Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2021/Semaine 33

Instructions

Afin de mieux faire comprendre à la communauté ce que font les administrateurs (sysops, opérateurs ou admins), il a été décidé de créer ce bulletin en février 2005. Il permet aux admins de se coordonner.

Cette page est donc principalement destinée aux administrateurs et à leurs discussions entre eux, la page de discussion associée étant cependant à la disposition des autres contributeurs.

Les nouveaux sujets sont placés en haut de ce bulletin, sous la date du jour.

 

Si vous n'êtes pas administrateur, merci d'ouvrir une section sur Wikipédia:Requête aux administrateurs.

Dimanche 22 août 2021

Info SI

Hello,

De manière similaire à Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2021/Semaine 31#WikiBusiness.com et Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2021/Semaine 32#Prix Versailles, mais avec une autre agence (Wiki-PR, indirectement à l'origine de l'obligation de déclaration des contributions rémunérées dans les conditions d'utilisation de Wikimedia, en 2014), je vous informe que j'ai passé en SI (sans considération pour l'admissibilité du sujet) :

• Rolf Sorg
• Freshworks
• PM-International
• Benjamin Heine
• Bitit (à noter que je me suis affranchi de Discussion:Bitit/Suppression)
• Cesare Catania

Voir dossier meta:Wikiproject:Antispam/Archives/2021/Wiki PR et meta:Talk:Wikiproject:Antispam#Wiki PR, Status Labs pour plus de détails.

Cdlt, — Jules* ^Discuter 22 août 2021 à 19:03 (CEST)

Béni sois tu — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 22 août 2021 à 19:15 (CEST)

. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 24 août 2021 à 16:55 (CEST)

Samedi 21 août 2021

Mohammed Shanooj

Bonjour. Il y a une grosse activité autour de la page Mohammed Shanooj à base de multi créations sans sources par divers faux-nez et sur au moins deux wikis. Déjà deux RCU [[1]] et [[2]]. J'ai protégé la page à la création pour interrompre la série mais ça revient avec une WP:DRP[[3]] par un nouveau compte sans arguments mais soutenue par un autre nouveau compte. DRP refusée et comiques bloqués indef.
Je pense qu'au vu de l'esprit éminemment collaboratif de l'équipe de faux-nez on peut flinguer à vue avec suppression de toutes les tentatives (à moins, bien sûr, qu'après avoir épuisé les charmes du passage en force ils essaient les sources) et blocage.
Merci de vos avis. --Bertrand Labévue (discuter) 21 août 2021 à 21:36 (CEST)

Petite précision (c'est déjà inscrit sur la 1^re RCU) : Strange_editor_2 (d · c · b) est bloqué globalement pour abus de faux-nez. Cf en:Category:Wikipedia sockpuppets of MohammedShanooj03. 'toff ^[discut.] 22 août 2021 à 10:47 (CEST)

@ Bertrand Labévue : Protection complète prolongée jusqu'à fin 2025, vu ce foisonnement de faux-nez : si réellement d'ici là des sources suffisantes apparaissaient, il serait toujours temps de déprotéger à ce moment... mais seulement après une demande aux admins. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 22 août 2021 à 12:20 (CEST)

 Bertrand Labévue et Azurfrog : comme la protection a été contournée à la fois sur Mohammed Shanooj (artiste) et sur sa propre pdd par Mohammed Shanooj Music (d · c · b) que j'ai bloqué indéf et rajouté à la RCU en cours, j'ai adapté le filtre 309. 'toff ^[discut.] 23 août 2021 à 06:49 (CEST)

Le contournement était malheureusement à prévoir. L'adaptation du filtre est donc la bonne solution (décidément, faudrait que je m'intéresse aux filtres, puisque que ça permet de traiter pas mal de problèmes insolubles autrement). — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 23 août 2021 à 10:56 (CEST)

Je dirais bien "Quelle surprise !" mais je ne suis pas vraiment épaté du 127 ème faux-nez. --Bertrand Labévue (discuter) 23 août 2021 à 12:23 (CEST)

 Azurfrog : pour le coup, cette modif était assez simple. Il y a des trucs plus compliqués (notamment quand on ajoute des regex : il en existe quelques unes dans ce filtre)

 Jules* : pendant que j'y suis, je pense qu'il y a des trucs qui ne sont pas correctement codés : les "capture" avec parenthèses. Ils ne doivent pas détecter ce qu'ils étaient censer détecter... 'toff ^[discut.] 23 août 2021 à 20:20 (CEST)

Ah oui, totalement, en effet (mais je plaide non coupable, cépamoikacréélfiltre) @Supertoff : je viens d'en corriger du coup, et d'ailleurs de mémoire j'en avais déjà corrigés après des signalements de faux positifs. — Jules* ^Discuter 23 août 2021 à 20:49 (CEST)

Lundi 16 août 2021

Copyvios nombreux

Bonjour,

J'ai bloqué une semaine IruhDayen (d · c · b) après avoir découvert plusieurs copyvios sur les articles qu'il avait créés. En fouillant, quasiment toutes ses créations sont copyvio (j'ai fait le ménage). C'est aussi le cas de ses très nombreux ajouts sur Tizi Ouzou, à tel point que j'ai dû rollback sur plus d'un an (jetez un œil à l'historique), supprimant au passage les éventuelles contributions saines de tiers.

Je pense avoir viré l'essentiel des copyvios de ses contributions, mais j'ai pu en laisser passer ; n'hésitez pas à vérifier.

Les copyvios sont assez simples à détecter : la plupart du temps, le texte est copié-collé de la source citée en référence. En outre, l'utilisateur écrit mal le français, donc dès que ses ajouts sont dénués de fautes d'orthographe, c'est nécessairement copyvio.

Vu les dégâts sur Tizi Ouzou, et bien que la suppression de ses modifications soit déjà une punition en soi, je m'interroge quant à la pertinence d'alourdir le blocage ; peut-être pas jusqu'à indef, vu que ça devrait lui servir de leçon ! Votre avis est le bienvenu.

Bonne journée, — Jules* ^Discuter 16 août 2021 à 14:35 (CEST)

Bonjour. Je resterais sur une semaine. Par contre, s'il recommence, c'est que manifestement il n'aura pas compris et là, l'indéf. sera tout à fait envisageable. Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 17 août 2021 à 18:32 (CEST)

Idem Arcyon. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 17 août 2021 à 19:25 (CEST)

Merci pour vos avis ! Restons-en là, donc. — Jules* ^Discuter 18 août 2021 à 01:03 (CEST)