Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2011/06

Ceci est une page de requêtes archivées. Vous pouvez consulter la page des requêtes non archivées du même mois.

État des requêtes

{{Requête en cours}}

{{Requête fait}}

{{Requête refus}}

{{Requête info}}

{{Requête pause}}

{{Requête stop}}

{{Requête sursis}}

{{Requête perdue}}

{{Requête caduque}}

{{Requête sans suite}}

Mois	02	03	04	05	06	07	08	09	10
Archives	02	03	04	05	06	07	08	09	10

Vérification des entrées d'un champ du modèle: Infobox Langue

Demande du 2 juin 2011, par : Lgd (d) 2 juin 2011 à 10:38 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande : un gentil bot pourrait-il parcourir Catégorie:Détection temporaire des codes IETF à vérifier et me mettre dans Utilisateur:Lgd/Champs IETF à vérifier, pour chaque page concernée, la valeur du champ ietf de l'infobox {{Infobox Langue}}, de sorte que je puisse ensuite (moins laborieusement et en automatisant en partie) effectuer une vérification de celle-ci ? En effet, il y a des doutes sur l'exactitude de cette information au cas par cas : une remise à plat est peut-être nécessaire.

Le champ recherché est, à la suite de {{Infobox Langue, du type :

|ietf            =

Le formalisme souhaité pour les entrées dans Utilisateur:Lgd/Champs IETF à vérifier est indiquée dans la page en question :

* [[article sur fr.wp]], [[interwiki sur en.wp]] : <code>valeur du champ ietf de l'{{m|Infobox Langue}}</code>

Avec également la récupération de l'interwiki en.wp, ce serait vraiment tip top .

Cordialement, --Lgd (d) 2 juin 2011 à 10:38 (CEST)

Mon script est presque près… Je lancerai le bot demain normalement… Toto Azéro ^{suivez le guide !} 2 juin 2011 à 19:22 (CEST)

 Fait. La liste est donc sur Utilisateur:Lgd/Champs IETF à vérifier ! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 3 juin 2011 à 17:04 (CEST)

Merci beaucoup . Cordialement, --Lgd (d) 4 juin 2011 à 06:09 (CEST)

Champagne berrichonne

Demande du 2 juin 2011, par : Parisdreux (allo) 2 juin 2011 à 18:16 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour, il faudrait qu'un Bot reprenne l'écriture du mot Champagne berrichonne car ce n'est pas un B mais un b pour tous les articles contenant ce mots et au passage le mettre en lien interne. merci

Terminé, ZetudBot(d · c) dressé par Zetud(d) a terminé son travail. 4 juin 2011 à 22:45 (CEST)

-->

Catégorie à renommer (1)

Demande du 3 juin 2011, par : Jean-Jacques Georges (d) 3 juin 2011 à 12:17 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Renommer Catégorie:Répression de l'islam en Catégorie:Persécution de l'islam. Par souci de cohérence avec Persécution du christianisme et ...du judaïsme. (proposition faite en pdd de la catégorie, et absence d'opposition).

Terminé, Lait ribot(d · c) dressé par Ludo29(d) a terminé son travail. 4 juin 2011 à 22:45 (CEST)

Catégorie à renommer (2)

Demande du 3 juin 2011, par : Jean-Jacques Georges (d) 3 juin 2011 à 12:29 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Renommer Catégorie:Anti-bouddhisme en Catégorie:Persécution du bouddhisme. Pour les mêmes raisons que ci-dessus (question également posée en pdd, et pas d'opposition).

Terminé, Lait ribot(d · c) dressé par Ludo29(d) a terminé son travail. 4 juin 2011 à 22:45 (CEST)

Changement de catégorie

Demande du 4 juin 2011, par : — Président ^[voter] 4 juin 2011 à 07:59 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

• La Catégorie:Décès par accident de la route m'a tuer

Nature de la demande :
Changer la catégorie Catégorie:Décès par accident de la route en Catégorie:Mort dans un accident de la route dans les articles afférents suite à renommage de catégorie.
Merci.

Terminé, ZetudBot(d · c) dressé par Zetud(d) a terminé son travail. 4 juin 2011 à 22:45 (CEST)

Collision entre coordonnées (suite)

Demande du 6 juin 2011, par : Kolossus (d) 6 juin 2011 à 10:08 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Suite à la précédente requête, il faudrait traiter les pages liées au modèle {{Infobox Musée}} de la même manière (à savoir suppression des appels au modèle {{coord}} avec le paramètre display=title). Merci.

Terminé, ZetudBot(d · c) dressé par Zetud(d) a terminé son travail. 6 juin 2011 à 19:29 (CEST)

124 cas de suppression (comme ici), et 3 cas de remplacement (comme là). Zetud (d) 6 juin 2011 à 19:29 (CEST)

Mise à jour de l'évaluation châteaux

Demande du 6 juin 2011, par : • Chaoborus 6 juin 2011 à 19:34 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion Projet:Châteaux#Problèmes d'évaluation. En fév. 2010, le Projet:Châteaux de France est devenu le Projet:Châteaux, mais sans internationaliser son évaluation, ce que j'ai fini par faire ce mois-ci (mieux vaut tard...). Cependant, il y a comme un problème de cache : les catégories suivantes (quoique supprimées il y a 4 jours) apparaissent toujours pleines :

• Catégorie:Article châteaux de France d'avancement BD
• Catégorie:Article châteaux de France d'importance faible
• Catégorie:Article châteaux de France d'avancement ébauche
• Catégorie:Article châteaux de France d'importance inconnue
• Catégorie:Article châteaux de France d'importance moyenne
• Catégorie:Article châteaux de France d'avancement inconnu

Une grosse centaine d'articles n'ont toujours pas réintégré les statistiques détaillées (comparer l'état du 31 mai et celui d'aujourd'hui.)

Est-il possible de demander à un robot d'agir ?

Nature de la demande :

• Faire un dummy edit sur toutes les pages de ces catégories

OU

• Dans toutes les pages où se trouve {{Wikiprojet Châteaux de France}}, retirer les mots « de France » du modèle. Le résultat devrait être le même (mais c'est un peu un marteau pour écraser une mouche, et le nombre de pages a traiter doit être beaucoup plus élevé).

Je me charge de faire des « null edits », ça a l'air d'être suffisant. Orlodrim ^[discuter] 6 juin 2011 à 20:05 (CEST)

Merci. Plusieurs IRCéens ont aussi participé. Finalement ça a été rapide. • Chaoborus 6 juin 2011 à 20:13 (CEST)

Collision entre coordonnées (suite... et fin?)

Demande du 8 juin 2011, par : Kolossus (d) 8 juin 2011 à 21:10 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Traiter de la même manière que précédemment (requêtes du 22/05 et du 06/06) les pages liées aux modèles suivants :

• {{Infobox Pont}}
• {{Infobox Tunnel}}
• {{Infobox Espace public}}
• {{Infobox Espace vert}}
• {{Infobox Jardin}}

Merci.

Terminé, ZetudBot(d · c) dressé par Zetud(d) a terminé son travail. 8 juin 2011 à 23:43 (CEST)

Ajouter évaluation wikiprojet musées

Demande du 7 juin 2011, par : Augusta 89 (d) 7 juin 2011 à 18:48 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
{{Wikiprojet|musées=?|avancement=?}} Il est cependant tout à fait possible qu'un modèle plus récent existe pour l'évaluation des wikiprojets ?

Nature de la demande :
Bonjour,

Je viens de créer le Modèle:Wikiprojet musées et plutôt que de chercher toutes les pages de discussion à la main, serait-il possible d'utiliser l'aide d'un bot pour demander qu'une évaluation en {{Wikiprojet|musées=?|avancement=?}} soit apposer par défaut sur toutes les pages de discussion des articles possédant le Portail:Musées, le Portail:Château de Versailles, le Portail: Musée d'Orsay, ainsi que la Catégorie:musée ?

Ainsi, tous les articles à évaluer seraient listés. Resterait plus qu'à les prendre un par un, au fil de l'eau et de la disponibilité de chacun, les articles non évalués afin de justement les évaluer. Merci. Cordialement.

Je peux initialiser l'évaluation pour les pages liées au Portail:Musées. Pour le reste :

• Le Portail:Château de Versailles portail contient des articles très spécifiques sur des pièces/lieux où l'évaluation n'est sans doute pas adaptée (par exemple Allée du Mail).
• Le Portail:Musée d'Orsay contient essentiellement des œuvres conservées au Musée d'Orsay (par exemple Des glaneuses).
• La Catégorie:Musée contient les deux précédents et, via les catégories sur un seul musée, de nombreux autres articles sur des œuvres et personnalités où l'évaluation ne serait pas pertinente.

Est-ce que ça convient si je limite l'évaluation au Portail:Musées ? (près de 3000 pages, tout de même) Orlodrim ^[discuter] 9 juin 2011 à 21:18 (CEST)

Effectivement, limiter l'évaluation au Portail:Musées semble le choix le plus pertinent ; cela me convient donc parfaitement. Merci. Augusta 89 (d) 9 juin 2011 à 21:53 (CEST)

OK, je vais traiter quelques articles avec OrlodrimBot (d · c · b) pour des tests. S'il n'y pas de problèmes, je ferai le reste ce weekend. Orlodrim ^[discuter] 10 juin 2011 à 01:27 (CEST)

En cours, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) travaille. 11 juin 2011 à 00:34 (CEST)

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 11 juin 2011 à 09:51 (CEST)

Environ 2900 évaluations ont été ajoutées. L'avancement est déjà défini dans 2/3 des cas (lorsqu'il y avait déjà une évaluation par un autre projet ou un bandeau d'ébauche sur l'article). Orlodrim ^[discuter] 11 juin 2011 à 09:51 (CEST)

PS : je ne suis pas sûr qu'il faille mettre l'évaluation sur Louvre-Lens et Louvre Abou Dabi car ils ont déjà l'évaluation "Musée du Louvre" (cf. FAQ 9). J'ai donc laissé ces deux articles de côté.

Effectivement vous avez eu raison. Merci pour les évaluations. Augusta 89 (d) 11 juin 2011 à 11:14 (CEST)

Correction de la redirection {{jp}} vers {{ja}}

Demande du 11 juin 2011, par : Lgd (d) 11 juin 2011 à 07:46 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Le modèle {{jp}} est actuellement une redirection vers le modèle {{ja}} et donne donc le résultat : (ja).

Cela permet de rendre transparente pour les contributeurs l'erreur courante jp/ja sur le code de langue du japonais. Mais avec deux défauts :

• On retrouve cette erreur commise également lors de l'utilisation de modèles comme {{lang}} et {{citation étrangère}} : il serait préférable de ne pas l'encourager ;
• Cela provoque automatiquement une erreur avec des modèles comme {{article}}, le paramètre de langue étant utilisé à la fois pour produire le (ja) et pour renseigner l'attribut lang indiquant la langue du titre d'article. Exemple :

{{Article|langue=jp|prénom1=John|nom1=Doe|titre=Lorem ipsum sic dolor amet|périodique=Foo|année=2011}}

Donne un résultat où le titre « Lorem ipsum sic dolor amet » reçoit un attribut HTML lang avec la valeur jp erronée.

Il faudrait donc remplacer {{jp}} par {{ja}} dans toutes les pages où il est actuellement utilisé directement (Pages liées à Modèle:Jp). Ceci permettra ensuite la suppression du modèle {{jp}}.

Cordialement, --Lgd (d) 11 juin 2011 à 07:46 (CEST)

En cours, ZetudBot(d · c) dressé par Zetud(d) travaille. 11 juin 2011 à 11:11 (CEST)

J'anticipe le fait vu que... c'est fait à cette heure. Merci . Cordialement, --Lgd (d) 11 juin 2011 à 16:37 (CEST)

Terminé, ZetudBot(d · c) dressé par Zetud(d) a terminé son travail. 11 juin 2011 à 17:42 (CEST)

-->

Identification des pages non recensées dans les pages d'homonymie

Demande du 11 juin 2011, par : Skippy le Grand Gourou (d) 11 juin 2011 à 14:53 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Proposition de bot mentionnée ici.

Nature de la demande :
Il existe des pages d'homonymies. Il existe des pages homonymes. Dans l'absolu, toutes les pages homonymes devraient être recensées dans les pages d'homonymie. En pratique, c'est très très loin d'être le cas. De plus, de nouvelles pages sont constamment créées sans être ajoutées aux éventuelles pages d'homonymie auxquelles elles devraient l'être. L'identification manuelle des pages non recensées, déjà pénible au départ, est de plus en plus difficile au fur et à mesure qu'augmente le nombre de pages recensées sur une page d'homonymie.

Il me semble donc opportun que ce travail soit effectué par un bot. En pratique, il suffit, pour une page d'homonymie donnée (boucle sur les pages de la Catégorie:Homonymie), de recenser les pages (y compris les redirections) portant dans leur titre le titre de la page d'homonymie (en gros, ce sont les premiers résultats d'une recherche via le moteur de recherche avec ce titre) et n'étant pas liées vers ladite page d'homonymie. Il peut être également intéressant de reporter la première phrase de l'article, qui suffit dans la majorité des cas pour la description sur la page d'homonymie.

Les résultats pourront être reportés sur la page d'un projet dédié si celui-ci voit le jour (cf. cette discussion), ou à défaut sur la page de discussion de la page d'homonymie concernée, ou dans un autre endroit à définir. N'ayant jamais créé de bot et manquant dramatiquement de temps je ne me sens pas de créer moi-même un tel bot, mais si besoin je peux participer activement à son élaboration. Skippy le Grand Gourou (d) 11 juin 2011 à 14:53 (CEST)

C'est assez rapide à calculer à partir du dump, mais le problème est de trouver un critère pour qu'il n'y ait pas trop de faux positifs (mettre juste "contient le nom de la page d'homonymie" serait trop large).

J'ai fait la liste des pages du type "X (Y)" non recensées sur les pages d'homonymie nommées "X" ou "X (homonymie)", sans les redirections. C'est assez restrictif, mais il y a déjà 3900 pages d'homonymie incomplètes trouvées de cette façon. J'ai listé les 200 premières sur Utilisateur:Orlodrim/Page d'homonymie incomplète.

Si tu veux, je peux écrire la liste complète dans tes sous-pages ou sur un projet. Si tu as une idée pour avoir des résultats plus complets, je peux ajuster aussi. Orlodrim ^[discuter] 12 juin 2011 à 00:15 (CEST)

Merci Orlodrim. À terme il faudra pourtant passer par le critère « contient le nom de la page d'homonymie », mais effectivement dans un premier temps on peut se contenter de critères plus stricts, à commencer par les homonymies strictes, ça fait déjà pas mal de boulot.

Je ne pense pas que mes sous-pages soient l'endroit idéal, je t'avoue que je n'ai pas dans l'idée d'abattre ça tout seul… J'essaierai de trouver un peu de temps pour monter une page de projet en fin d'apres-midi, je te tiens au courant.

Petite suggestion en ce qui concerne la présentation : ce serait peut-être un peu plus lisible si les pages non liées étaient également présentées sous forme de second niveau de liste, plutôt qu'entre parenthèses derrière la page d'homonymie (comme les liens vers les pages de redirection dans le suivi des pages liées). Skippy le Grand Gourou (d) 12 juin 2011 à 10:33 (CEST)

Bon, j'ai créé le projet. Je suis parti sur cette sous-page pour accueillir la liste complète, mais tu peux renommer si tu veux. Dans un second temps il faudra tourner régulièrement pour mettre à jour la liste. Skippy le Grand Gourou (d) 12 juin 2011 à 12:53 (CEST)

J'ai divisé en 19 sous-pages, car la liste complète serait difficile à éditer. Elles sont listées dans Projet:Remplissage des pages d'homonymie/En-tête, mais tu peux ajuster ça comme tu veux (chaque sous-page inclut cet en-tête). Orlodrim ^[discuter] 12 juin 2011 à 18:14 (CEST)

Je marque en "fait" ici. S'il y a besoin d'autre chose, j'ai mis la page du projet en suivi. Orlodrim ^[discuter] 12 juin 2011 à 18:45 (CEST)

Nickel, merci, je pense que ça suffit largement pour commencer. Par contre je vais faire une requête assez proche ci-dessous, pour un autre projet. Skippy le Grand Gourou (d) 12 juin 2011 à 19:33 (CEST)

Remplacer Catégorie:Télésuite par Catégorie:Mini-série

Demande du 13 juin 2011, par : – Bloody-libu (ö¿ô) 13 juin 2011 à 15:46 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Le terme « mini-série » est un terme beaucoup plus utilisé que « télésuite » (voir Série télévisée#Mini-série). De plus, un test google books indique 32300 résultats pour « mini-série » dans les pages en français contre 74 pour « télésuite ».

Nature de la demande :
Bonjour,

Il s'agit de remplacer Catégorie:Télésuite par Catégorie:Mini-série (recatégoriser tous les articles).

Merci.

Terminé, ZetudBot(d · c) dressé par Zetud(d) a terminé son travail. 13 juin 2011 à 16:46 (CEST)

Merci Zetud ! Cordialement – Bloody-libu (ö¿ô) 13 juin 2011 à 16:49 (CEST)

Infobox Ville des États-Unis

Demande du 9 juin 2011, par : Drongou (d) 9 juin 2011 à 22:05 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour, vu que je ne vois aucune demande, je fais la requête vu le nombre de page atteintes. L'évolution récente de l'infobox {{Infobox Ville des États-Unis}} nécessite le passage d'un bot. Les modifs à faire sont (un peu) décrites dans : Discussion modèle:Infobox Ville des États-Unis.

• changer le redirect : Infobox Ville des USA par Infobox Ville des États-Unis (détail)
• supprimer les accolades sur le champ état sauf pour 2 cas : Géorgie doit être écrit Géorgie (États-Unis) et Hawaii Hawaï, {{État de Washington}} devenant Washington.
• supprimer le champ : dens
• éclater le champ coordonnées en latitude, longitude comme ici
• pour les champs superficie, terre, population supprimer les formatnum unité etc... pour laisser le nombre brut tout en remplaçant la virgule par point voir ici et ici
• s'il y a une ref sur le champs population, la mettre sur le champ année voir ici
• supprimer le champ fuseau horaire
• supprimer les éventuels doubles guillemets simples de mise en italique des champs surnom et devise, les remplacer le cas échéants par des guillemets typographiques français («  »)

Il reste peut-être d'autres cas à voir

Cordialement

J'ai complété légèrement la requête. Et on dirait qu'il faut utiliser des coordonnées décimales pour que la carte de géolocalisation s'affiche convenablement. Sardon (d) 9 juin 2011 à 22:16 (CEST)

Il faut aussi remplacer l'espace éventuel dans le chiffre de la population, pour permettre le calcul correct de la densité, comme ici -- Speculos ^✉ 12 juin 2011 à 19:12 (CEST)

Je reformule et complète d'après les cas que j'ai trouvés :

• Changer le nom de 'Infobox Ville des USA' ou 'Infobox_Ville_des_USA' en 'Infobox Ville des États-Unis', sauf si c'est la seule modification à effectuer, car c'est un détail.
• Supprimer les accolades sur le champ "état" dans tous les cas. Ensuite, remplacer "Géorgie" par "Géorgie (États-Unis)" et "Hawaii" par "Hawaï" et "État de Washington" par "Washington (État)" (pour l'instant, {{Washington}} redirige vers {{Washington (État)}}. S'il faut utiliser {{Washington}}, alors inverser ça d'abord).
• Supprimer le champ "dens".
• Mettre les coordonnées dans deux paramètres "latitude" et "longitude" en représentation décimale, soit à partir du champ "coordonnées" s'il existe, soit à partir des paramètres coord_w et coord_n (cependant, ces derniers ne sont pas toujours déchiffrables automatiquement, il restera des cas à faire à la main). Ensuite, supprimer les champs "coordonnées", "coord_w" et "coord_n". Les paramètres supplémentaires du modèle {{coord}} (display, type) seront perdus.
• Pour les champs superficie et terre, supprimer les suffixes " km²", " (ville)", etc., les "{{formatnum:...}}", "{{nombre|...}} et {{num|...}} et les espaces, remplacer la virgule par un point afin qu'il ne reste qu'un nombre décimal.
• Pour le champ population, idem mais en supprimant le point éventuel (il est parfois utilisé comme séparateur de milliers).
• Supprimer le champ 'fuseau horaire' à condition qu'il soit vide ou que le champ 'utc' soit valide (les autres cas devront être traités manuellement pour ne pas perdre d'info).
• Supprimer la mise en italique et les guillemets des champs "surnom" et "devise" (Les guillemets semblent être gérés par le modèle lui-même. D'ailleurs, je signale que selon Wikipédia:CT#Italique, les devises doivent être en italique et pas entre guillemets, mais c'est un problème indépendant de la requête).

Est-ce que c'est bon ? Orlodrim ^[discuter] 14 juin 2011 à 01:24 (CEST)

OK pour moi d'après ce que j'ai pu en voir. Pas vu de cas avec display et type mais ok pour leur suppression. Je suis pour l'utilisation du modèle {{Washington}} qui semble avoir été utilisé naturellement par les contributeurs avant même la création récente du modèle. Cordialement - Drongou (d) 14 juin 2011 à 22:57 (CEST)

Je vais lancer le traitement ce soir, sauf pour le dernier point, car il y a trop de cas où les champs "surnom" et "devise" sont trop complexes (plusieurs phrases consécutives étant chacune mise entre guillemets). Orlodrim ^[discuter] 15 juin 2011 à 20:42 (CEST)

En cours, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) travaille. 15 juin 2011 à 22:39 (CEST)

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 16 juin 2011 à 09:13 (CEST)

Il y a un certain nombres de champs qui n'ont pas été supprimés car cela aurait pu entraîner une perte d'informations. La liste complète est sur [1].

Par ailleurs, certaines pages contiennent encore du texte en rouge parce qu'il manque des champs (population, superficie, latitude et longitude). Il faudrait corriger le modèle pour éviter ça. Orlodrim ^[discuter] 16 juin 2011 à 09:16 (CEST)

Merci beaucoup pour ton traitement de cette requête. J'ai un peu échantillonné les modifs, c'est nickel. Je m'occupe du traitement post-requête et du modèle (si personne d'autre ne s'en occupe) dans les jours avenir. Cordialement - Drongou (d) 16 juin 2011 à 12:02 (CEST)

Faire passer un bot interwiki sur mes PU

Demande du 10 juin 2011, par : Xic _{[667 ]} 10 juin 2011 à 18:09 (CEST)

Nature de la demande :
Je ne sais pas si cette requête est réalisable ni si c'est le bon endroit. Est-il possible de faire passer un bot pour apposer des liens interwikis sur mes PU dans les Wikipédias en différentes langues (comme par exemple sur ma PU actuelle, sauf que tous les liens n'y sont pas) ? Le faire à la main est un très fastidieux et l'on est à peu près sûr d'en oublier. Je ne connais pas les détails de fonctionnement des bots interwikis (s'ils sont comme les autres limités à certains wikis déterminés…). Dans la plupart des cas la page n'existe pas encore, mais c'est en prévision et pour me faciliter la navigation. Merci d'éclairer ma lanterne

Si ta page n'existe pas, les bots utilisant interwiki.py ne pourront pas agir, et il faudra un code spécial. Par contre, pour les cas où ta page existe, c'est très simple.

Pour demander une création de ta page utilisateur sur toutes les Wikipédia tu peux faire une demande sur Meta. --Hercule ^Discuter 10 juin 2011 à 19:00 (CEST)

Merci beaucoup Hercule, je demande ça ! Xic _{[667 ]} 10 juin 2011 à 19:13 (CEST)

Requête déposée je vous tiens au courant quand c'est bon. Xic _{[667 ]} 10 juin 2011 à 20:09 (CEST)

Par contre en fait je n'avais pas réalisé mais la dernière salve de requêtes traitées remontent à un mois, donc ça risque de tarder un peu, inutile d'encombrer la page avec cette requête vous n'avez qu'à la classer sans suite, je posterai une nouvelle requête lorsque ce sera fait (comme vous voulez mais ça me semble le plus simple). Xic _{[667 ]} 12 juin 2011 à 01:24 (CEST)

Identification des pages d'homonymie dupliquées

Demande du 12 juin 2011, par : Skippy le Grand Gourou (d) 12 juin 2011 à 19:40 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Projet:Fusion des pages d'homonymie

Nature de la demande :
Certaines pages d'homonymie sont dupliquées, parce que l'une est écrite en bas-de-casse et l'autre en capitales (Car vs CAR), ou bien parce que l'une est le pluriel de l'autre, par exemple. Dans le cadre de ce projet, il serait bon d'avoir la liste de ces pages d'homonymie, que ce soit pour les fusionner ou pour faire en sorte que le lien de l'une à l'autre soit mis en évidence. Skippy le Grand Gourou (d) 12 juin 2011 à 19:40 (CEST)

J'ai fait la liste complète des pages d'homonymie identiques une fois qu'on enlève les majuscules, accents et tirets (je ferai la gestion des pluriels plus tard).

Cependant, certaines sont déjà liées et il n'est pas forcément nécessaire d'y toucher. J'ai donc fait une deuxième liste qui indique, parmi les pages de la première liste, celles qui ne sont pas liées (ce n'est pas forcément symétrique).

Orlodrim ^[discuter] 14 juin 2011 à 20:33 (CEST)

Génial, c'est parfait, merci ! Les pluriels peuvent attendre, c'est un peu moins urgent et il y a déjà pas mal de boulot. Skippy le Grand Gourou (d) 14 juin 2011 à 23:48 (CEST)

renommage de catégories

Demande du 15 juin 2011, par : Xic _{[667 ]} 15 juin 2011 à 03:25 (CEST)

Nature de la demande :
Renommer la Catégorie:Sport en communauté autonome de Valence en Catégorie:Sport dans la Communauté valencienne et Catégorie:Naissance dans la communauté autonome de Valence en Catégorie:Naissance dans la Communauté valencienne. Communauté valencienne est le seul nom officiel (et ça prend une majuscule).

En cours, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) travaille. 16 juin 2011 à 18:26 (CEST)

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 16 juin 2011 à 18:35 (CEST)

Ôter le modèle {{Myspace}} des articles et pages où il figure

Demande du 16 juin 2011, par : Koui² (d) 16 juin 2011 à 16:54 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Le modèle {{Myspace}} avait été proposé à la discussion il y a fort longtemps et le consensus pour sa suppression avait alors été obtenu ; néanmoins, aujourd'hui, avant sa suppression, il conviendrait de purger les pages qui l'utilisent, et elles sont innombrables.

PàS datant de 2007. Si elle n'a pas été appliquée sur le moment, il faudrait voir pourquoi apparemment appliquée mais le modèle a sans doute été recréé depuis. En tous cas ne pas tenir le résultat de 2007 pour pertinent aujourd'hui (donc relancer une PàS, ce qui ne consiste pas à simplement apposer le bandeau). Cordialement, --Lgd (d) 16 juin 2011 à 17:08 (CEST)

Je suis un peu perdu : quand j'ai voulu créer la PàS, j'ai cette vieille PàS de 2007 qui est apparue... du coup j'ai fait une demande de SI et on m'a dirigé ici... Je fais quoi du coup ? Je supprime l'ancienne PàS et la remplace par une nouvelle ? Help ! --Koui² (d) 16 juin 2011 à 17:26 (CEST)

La procédure à suivre est indiquée dans le dernier paragraphe de procédure de suppression : il y a en modèle à insérer en haut de l'ancienne discussion. Orlodrim ^[discuter] 16 juin 2011 à 17:58 (CEST)

Modèle d'avancement de l'admissibilité

Demande du 19 avril 2011, par : LD ^{• m'écrire •} 19 avril 2011 à 21:40 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Le Bistro du jour Nature de la demande :
Bonjour, Serait-il possible pour Modèle:Avancement de l'admissibilité d'actualiser tous les mois le graphique ?

Cordialement, LD ^{• m'écrire •} 19 avril 2011 à 21:40 (CEST).

Quel est le gain par rapport à l'indication du nombre de pages dans les catégories mensuelles, consultable facilement ici ? --90.1.227.95 (d) 20 avril 2011 à 07:37 (CEST)

C'est un suivi pour les projets. LD ^{• m'écrire •} 30 avril 2011 à 22:19 (CEST)

Il existe des projets qui ont besoin de {{Avancement de l'admissibilité}} ? Personnellement je n'en connais pas.

Qu'est-ce que ce modèle leur apporte par rapport au suivi de Catégorie:Admissibilité à vérifier ?

--Hercule ^Discuter 2 mai 2011 à 00:16 (CEST)

Visiblement rien d'assez constructif. On supprime la page de suivi ? LD — Le message qui précède a été déposé par LD (d · c), le 15 mai 2011 à 12:47. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

OK --Hercule ^Discuter 21 juin 2011 à 15:11 (CEST)

Changement esthétique de catégories

Demande du 23 juin 2011, par : Trizek ^bla 23 juin 2011 à 13:09 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
L'unification des catégories typologiques des monuments historiques français est en cours, corrigeant une erreur typographique faite lors de la création. Il ne reste plus que les églises. Serait-il possible d'avoir l’appui d'un bot, afin de ne pas reprendre 1900 articles à la main ? Merci !

Nature de la demande :
Transférer le contenu de Catégorie:Église_Monument_historique_(France) vers Catégorie:Église_monument_historique_(France)

En cours, ZetudBot(d · c) dressé par Zetud(d) travaille. 23 juin 2011 à 18:58 (CEST)

Terminé, ZetudBot(d · c) dressé par Zetud(d) a terminé son travail. 23 juin 2011 à 21:27 (CEST)

Merci bien ! Trizek ^bla 24 juin 2011 à 10:12 (CEST)

Poses d'infobox

Demandes du 2 juin 2011, par : Ludo ^{Bureau des réclamations} 2 juin 2011 à 17:02 (CEST)

Modèle:Infobox Édifice religieux

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Il faudrait poser dans tous les articles, non-dotés d'infobox, l'{{Infobox Édifice religieux}}. Il faudrait travailler dans la Catégorie:Église française par département (en creusant une seule fois dans les sous-catégories). L'infobox doit être mise entre le bandeau d'ébauche et le texte. Il faudrait donc rajouter ce code :

{{Infobox Édifice religieux
| nommonument= ''y mettre le nom de l'article''
| photo= 
| légende=
| alternative=
| nomlocal= 
| latitude=
| longitude=
| référence=
| ville=
| pays={{France}}
| région=est-ce que le bot peut aisément reprendre le nom de la région le département ?
| lien région=[[Région française|Région]]
| département=est-ce que le bot peut aisément reprendre le nom du département depuis la catégorie ?
| lien subdivision=[[Département français|Département]]
| culte=
| type=
| rattachement= 
| début constr=
| fin const=
| architecte=
| autres constr=
| style=
| classement= 
| siteweb= 
| géolocalisation=France
}}

Chaque fois que le bot intervient sur un article il rajoute Catégorie:Article d'un édifice religieux en maintenance, catégorie que je vais créer si la requête bot est possible.

Nature de la demande : Est-ce faisable ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 2 juin 2011 à 17:02 (CEST)

Il y a 180 pages à traiter en enlevant celles qui commencent par "liste " (je m'aperçoit qu'il faudrait aussi enlever celles qui commencent par "églises "). L'inconvénient est qu'entre le moment où le bot passe et le moment où un contributeur humain passe, l'article a une infobox quasiment vide. Avec également un risque de casser la mise en page s'il y a des images.

Qui s'occuperait de compléter les infoboxes ? Toi-même ? Ccmpg ? Ou il s'agit de les initialiser pour encourager tout le monde à les compléter ? Si ce n'est pas la dernière option, je peux te fournir un script pour le faire de façon semi-automatique (un bouton en mode édition pour ajouter l'infobox au bon endroit et remplir les champs photo, légende, région et département par exemple). Je pense que ce serait un meilleur moyen de procéder.

Bien sûr, si un autre dresseur de bot pense que la requête est faisable, je ne m'y oppose pas. Orlodrim ^[discuter] 17 juin 2011 à 23:41 (CEST)

Il fonctionne comment ton script ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 18 juin 2011 à 13:34 (CEST)

Tu peux tester le principe en ajoutant à ton common.js :

importScript("Utilisateur:Orlodrim/infobox.js");

Ensuite, après avoir rafraîchi le cache, clique sur un lien "éditer" de cette liste . L'infobox devrait être ajoutée automatiquement au code (le script est activé quand il y a "&edrinfobox=1" à la fin de l'URL). Si ça marche et que le principe te va, je peux ajouter la définition automatique des paramètres. Orlodrim ^[discuter] 18 juin 2011 à 13:57 (CEST)

Oh putain... Tu as ma reconnaissance éternelle. Ludo ^{Bureau des réclamations} 18 juin 2011 à 14:00 (CEST)

Il y a maintenant deux liens par article sur la liste. Un clic sur le premier lien doit maintenant initialiser une infobox en complétant :

• le département et la région ;
• la latitude et la longitude, s'il y a un modèle {{coord}} au début de l'article (le modèle est {{coord}} est supprimé) ;
• l'image et la légende, et prenant la première image de la page.

S'il y a des pages où ce n'est pas adapté, le deuxième lien complète juste le département et la région.

Je regarderai demain pour les centrales nucléaires. Il ne devrait pas y avoir beaucoup de changements à faire sur le script pour que ça marche.

Orlodrim ^[discuter] 18 juin 2011 à 15:21 (CEST)

Modèle:Infobox Centrale nucléaire

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Il faudrait poser dans tous les articles, non-dotés d'infobox, l'{{Infobox Centrale nucléaire}}. Il faudrait travailler dans la Catégorie:Centrale nucléaire (en creusant une seule fois dans les sous-catégories), exclure de la requête tout article commençant par Liste. L'infobox doit être mise entre le bandeau d'ébauche et le texte. Il faudrait donc rajouter ce code :

{{Infobox Centrale nucléaire
 | nom                               = ''nom de l'article''
 | image                             = 
 | légende                           = 
 | pays                              = est-ce que le bot peut aisément reprendre le nom de la région le département ?
 | nom subdivision 1                 = 
 | subdivision 1                     = 
 | nom subdivision 2                 = 
 | subdivision 2                     = 
 | nom subdivision 3                 = 
 | subdivision 3                     = 
 | latitude                          = 
 | longitude                         = 
 | géolocalisation                   = est-ce que le bot peut aisément reprendre le nom de la région le département ?
 | opérateur                         = 
 | année de construction             = 
 | date de mise en service           = 
 | statut                            = 
 | réacteurs actifs                  = 
 | fournisseurs                      = 
 | type                              = 
 | puissance nominale                = 
 | Production moyenne                = 
 | Production annuelle d'électricité = 
 | production totale                 = 
 | source froide                     = 
 | architecte                        = 
 | coût                              = 
 | url                               = 
}}

Nature de la demande : Est-ce faisable ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 2 juin 2011 à 17:02 (CEST)

J'ai fait la liste sur Utilisateur:Orlodrim/Centrale nucléaire sans infobox. Ça fonctionne comme pour la requête précédente avec le même script (remplissage de nom, image, légende, pays, latitude, longitude et géolocalisation). Orlodrim ^[discuter] 19 juin 2011 à 11:04 (CEST)

Obtenir la liste des articles non évalués d'un portail

Demande du 25 juin 2011, par : Jean-Guy Badiane 25 juin 2011 à 13:10 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande : Articles non évalués (discussion du Bistro)

Nature de la demande : Bonjour. Je souhaiterais connaître, pour un portail donné, la liste des articles n'ayant pas fait l'objet d'une évaluation WP 1.0. Par exemple, sur les 1266 articles dans la catégorie « Articles liés du portail Catch », neuf d'entre eux n'ont pas de bandeau d'évaluation sur leur page de discussion. Est-il possible d'avoir un script ou un outil permettant de faire ce travail ? Je vous remercie d'avance et vous souhaite une excellente fin de semaine. Cordialement, Jean-Guy Badiane 25 juin 2011 à 13:10 (CEST)

Bonjour,

Pour le projet Catch, j'ai construit la liste dans ma page de test. Attention, certaines différences viennent de problèmes de redirection (pages renommées sans que la page de discussion ait suivi, portail mis sur des redirections). Il y en a plus de 9 car il y a aussi le cas inverse (évaluation sans portail).

J'ai écrit un script pour que tu puisses regénérer la liste ou l'obtenir pour une autre paire portail/projet. Ajoute :

importScript("Utilisateur:Orlodrim/portail-eval.js");

à ton common.js, rafraîchis le cache et utilise le lien « Portail-éval » qui apparaît dans la boîte à d'outils.

Orlodrim ^[discuter] 25 juin 2011 à 16:16 (CEST)

Super, c'est exactement ce que je cherche. Je vais l'essayer de ce pas. Merci beaucoup, mon cher Orlodrim. Amicalement, Jean-Guy Badiane 25 juin 2011 à 21:01 (CEST)

-->

Retrait de modèle

Bonjour,

Est-il possible de retirer le {{coord}} à tous le articles utilisant le {{Infobox Phare}} et pour lesquels le paramètre |latitude= est renseigné. Merci. 25 juin 2011 à 16:57 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ludo29 (discuter)

En cours, ZetudBot(d · c) dressé par Zetud(d) travaille. 25 juin 2011 à 19:06 (CEST)

Sûr ? Sur le premier phare par ordre alphabétique (Ar-Men), ce diff ôte les coordonnées du bandeau supérieur ... Zetud (d) 26 juin 2011 à 01:23 (CEST)

Oui. Une seule petite modif dans le code de l'infobox le rajoutera automatiquement pour tous les articles en se servant de |latitude= et |longitude= Ludo ^{Bureau des réclamations} 26 juin 2011 à 09:43 (CEST)

Tu peux aussi me faire {{Infobox Aire protégée}}, sur le même principe ? Merci. Ludo ^{Bureau des réclamations} 25 juin 2011 à 19:08 (CEST)

Terminé, ZetudBot(d · c) dressé par Zetud(d) a terminé son travail. 27 juin 2011 à 01:44 (CEST)

Mais ça m'a donné l’occasion de voir que certaines requêtes du même type que j'avais traitées (sur une bonne dizaine d'autres infobox) étaient incomplètes, et que des pages restent à traiter. En particulier quand le champ « latitude » est collé, ou bien s'il y a des tabulations. Voir ce diff correctif par exemple. Je repasse le script optimisé sur tout, ce lundi soir. Zetud (d) 27 juin 2011 à 01:44 (CEST)

Le rattrapage est fait. Environ 75 pages reprises, comme celle-là. Mais j'ai vu que la mise en entête des coordonnées ne marche visiblement pas sur l'{{Infobox Barrage}} (voir Barrage de Roselend par exemple)... Normal ? Et peut-être d'autres cas comme ça ? Zetud (d) 28 juin 2011 à 07:33 (CEST)

Corrigé, parfait ! Zetud (d) 28 juin 2011 à 21:37 (CEST)

Tu peux aussi regarder pour {{Infobox Vallée}}. S'il te plait. Grand merci pour ces grands coups de mains. Ludo ^{Bureau des réclamations} 27 juin 2011 à 09:34 (CEST)

 Fait. Mais aucune page n'était concernée. Zetud (d) 28 juin 2011 à 07:43 (CEST)

Il faudrait aussi le faire pour {{Infobox Communes de France}} et {{Infobox Commune d'Argentine}}. Merci. Ludo ^{Bureau des réclamations} 27 juin 2011 à 10:01 (CEST)

 Fait. (pour les communes d'Argentine (exemple). Zetud (d) 28 juin 2011 à 07:43 (CEST)

Pour les communes françaises, la fonction qui liste les pages concernées semble limitée à 25 000 pages, alors qu'il y a plus de 36 000 communes. Je cherche ce soir un plan B. Rmq : sur Abbéville-la-Rivière, le première à traiter détectée, en l'état, virer le modèle Coordonnées ferait disparaitre les coordonnées de l'entête. Zetud (d) 28 juin 2011 à 07:43 (CEST)

PS. La modif fait-elle bien consensus ? Ce modèle a donné lieu à pas mal d’empoignades dans le passé... Zetud (d) 28 juin 2011 à 07:44 (CEST)

Ok, je vais discuter avant d'acter. Merci beaucoup pour tout le reste. Ludo ^{Bureau des réclamations} 28 juin 2011 à 07:54 (CEST)

J'ai réussi (via Catscan, en plusieurs fois car il a aussi le problème de limitation à 25 000 de l'API) à extraire le liste des 36 828 communes liées au modèle. Prêt, j'attends juste ton go. Zetud (d) 28 juin 2011 à 21:37 (CEST)

J'ai fait une demande propre. J'attends un feedback. Quoi qu'il en soit, ce ne sera pas à toi d'assumer si critique il y a. Ludo ^{Bureau des réclamations} 28 juin 2011 à 21:41 (CEST)

Je lance ça demain soir. Zetud (d) 29 juin 2011 à 19:55 (CEST)

 Fait. 1 600 communes traitées sur les 36 828 liées au modèle. Ça donne ça, ne pas passer le bot aurait donné des double-coordonnées comme ici. La Page de discussion du modèle est avisée. Zetud (d) 1 juillet 2011 à 12:52 (CEST)

Bonjour, peux-tu regarder pour {{Infobox Université}} présent sur 2000 pages environ également ? Merci. Otourly (d) 29 juin 2011 à 18:51 (CEST)

Demande en attente que Catégorie:Université_géolocalisable_sans_coordonnées_paramétrées soit vidée. Otourly (d) 29 juin 2011 à 19:13 (CEST)

Pas de pb, j'attends. Zetud (d) 29 juin 2011 à 19:55 (CEST)

J'ai supprimé les pages où le modèle coord n'était pas dans l'infobox. Du coup le reste est soit des articles où il y a à la fois l'infobox et le modèle renseignés soit rien du tout. je pense que tu peux lancer ton bot afin de retirer le modèle coord de ces articles si l'infobox est ok, et rajouter les paramètres vide latitude longitude et géolocalisation s'il ne sont pas présents. Otourly (d) 10 juillet 2011 à 10:01 (CEST)

En fait ne rien faire je pense que c'est le mieux Discussion_Projet:Université#Modèle:Infobox_Campus_et_modèle_coord Otourly (d) 11 juillet 2011 à 22:36 (CEST)

-->

Annulation de remplacements abusifs

Demande du 1 juin 2011, par : Hercule ^Discuter 1 juin 2011 à 23:17 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

• Discussion utilisateur:LoveBot
• Modèle:Commonscat
• Wikipédia:Prise de décision/Lien interprojet
• Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2010/07#Remplacer_.7FUNIQb276f0151245b17-nowiki-00000001-QINU.7Fcommons-inline.7FUNIQb276f0151245b17-nowiki-00000002-QINU.7F_par_.7FUNIQb276f0151245b17-nowiki-00000003-QINU.7Fcommonscat.7FUNIQb276f0151245b17-nowiki-00000004-QINU.7F_dans_les_pages_de_cat.C3.A9gories

Le modèle {{Commonscat}} est utilisé par un projet sur Commons, ainsi que par les bots utilisant commonscat.py, afin de traiter de manière automatisée les liens entre catégories de Wikipédia et catégorie de Commons. La gestion de ces liens est quasi-exclusivement réalisée par les bots.

Agamitsudo (d · c · b), lisant un peu vite le bandeau de maintenance présent sur {{Commonscat}} et les conclusions de la PDD associée, a transformé avec son bot LoveBot (d · c · b) les appels de {{Commonscat}} par des appels à {{Autres projets}}.

Il refuse de remettre les choses dans l'état où il les a trouvé, prétendant qu'il faut maintenant un consensus pour revenir à la situation qui convenait à tout le monde jusqu'à présent. Il faut donc qu'un autre se charge de corriger son initiative malheureuse...

Nature de la demande :
Sur les catégories, quand le modèle {{Autres projets}} n'est utilisé que pour un lien vers commons, il faut revenir à l'utilisation de {{Commonscat}}

Les remplacements ayant été automatisés, il est possible de traiter une partie des cas directement avec replace.py, avec l'expression régulière {{Autres projets\|commons=Category:([^\|]*)}}

--Hercule ^Discuter 2 juin 2011 à 00:22 (CEST)

Qui a dit que cette situation convenait à tout le monde ? Je suis moi aussi pour un consensus clair et définitif sur cette histoire de Autres projets et Commonscat, il faut se décider et choisir ou l'un ou l'autre. Myst (d) 22 juin 2011 à 10:18 (CEST)

Tu as lu de travers.

Personne ne dit qu'il ne serait pas mieux de trancher la question. Mais tant que personne ne s'y colle la situation de statu-quo, avec conservation de {{Commonscat}} pour les catégories convient.

--Hercule ^Discuter 22 juin 2011 à 10:32 (CEST)

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 22 juin 2011 à 14:27 (CEST)

Euh... Le bot ignore apparemment quand le modèle {{autres projets}} possède un titre différent via le paramètre commons titre, voir ce diff, et fait disparaître l'information. Je propose dans ce cas de soit laisser les choses en l'état ({{autres projets}} avec deux paramètres, ce que j'avais cru comprendre des échanges ci-dessus), soit de trouver un fonctionnement équivalent avec {{commonscat}}. D'autre part, c'est un peu exagéré de décrire par « retour à {{Commonscat}} » une modif sur une page où ce modèle n'a jamais été utilisé, de surcroît en supprimant de l'information. Place Clichy 22 juin 2011 à 17:59 (CEST)

Bonjour,

Pour le retrait du deuxième paramètre, c'est un script que je déroulais en semi-automatique (en validant chaque édition). Dans la plupart des cas l'utilisation du deuxième paramètre est inutile (nom de la page), ou plus approprié (le rendu a changé, et le nom de la page est généralement plus pertinent). Mais j'ai fini par le passer en automatique, n'ayant vu aucun cas pertinent. J'ai eu tort, je dois valider chaque modif.

Pour le commentaire, je vais corriger ça. Merci de ces signalements qui me permettent de corriger le tir.

--Hercule ^Discuter 23 juin 2011 à 11:31 (CEST)

Merci pour cette intervention. Place Clichy 23 juin 2011 à 14:37 (CEST)

Je trouve que cette action est abusive... En effet il y a une prise de décision en faveur du modèle Autres projets en non l'inverse... J'hallucine... Otourly (d) 27 juin 2011 à 13:52 (CEST)

Il n'y a aucune prise de décision en faveur de {{Autres projets}} dans les catégories. Ce qui est abusif c'est d'étendre une prise de décision à ce qui ne la concerne pas. --Hercule ^Discuter 27 juin 2011 à 14:59 (CEST)

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 29 juin 2011 à 00:37 (CEST)

Robots pour le Portail "Vexillologie"

Demande du 26 juin 2011, par : Adehertogh ^hutorec 26 juin 2011 à 19:28 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Dans le cadre de l'ouverture du Portail:Vexillologie, un robot serait utile pour ajouté un bandeau sous les articles.

Nature de la demande :
Ajouter le bandeau {{Portail Vexillologie}} sous les articles des catégories suivantes (sans les sous-catégories):

• Catégorie:Vexillologie
• Catégorie:Vexillologie de Bretagne
• Catégorie:Drapeau
• Catégorie:Drapeau d'Afrique
• Catégorie:Drapeau d'Amérique
• Catégorie:Drapeau du Brésil
• Catégorie:Drapeau de Santa Catarina
• Catégorie:Drapeau du Canada
• Catégorie:Drapeau des États-Unis
• Catégorie:Drapeau d'État des États-Unis
• Catégorie:Drapeau local des États-Unis
• Catégorie:Drapeau d'Asie
• Catégorie:Drapeau de la Russie
• Catégorie:Drapeau d'Europe
• Catégorie:Drapeau de l'Allemagne
• Catégorie:Drapeau de Belgique
• Catégorie:Drapeau d'Espagne
• Catégorie:Drapeau de France
• Catégorie:Drapeau de l'Irlande
• Catégorie:Drapeau des Pays-Bas
• Catégorie:Drapeau du Royaume-Uni
• Catégorie:Drapeau d'Océanie
• Catégorie:Croix scandinave
• Catégorie:Drapeau local
• Catégorie:Drapeau historique
• Catégorie:Drapeau de l'URSS
• Catégorie:Liste de drapeaux
• Catégorie:Drapeau national
• Catégorie:Drapeau d'organisation officielle

Un grand merci pour votre aide...--Adehertogh ^hutorec 26 juin 2011 à 19:28 (CEST)

Je m'en occupe ; il y a 543 articles à traiter. Je te laisse vérifier manuellement les articles suivants :

• Armoiries des Pays-Bas (il y a déjà le portail héraldique qui pourrait être suffisant ?)
• Fort McHenry (monument, je ne vois pas trop pourquoi il y a la Catégorie:Drapeau des États-Unis)
• Raising the Flag on Iwo Jima (photographie)
• The Soiling of Old Glory (photographie)
• USMC War Memorial (monument)
• Fanion (page d'homonymie)
• Gwenn ha du (homonymie) (page d'homonymie)

Par ailleurs, les articles suivants avaient le portail héraldique mais il n'est peut-être plus nécessaire :

• Vexillologie
• Symbole vexillologique
• Galerie des drapeaux à forte ressemblance
• Drapeaux de la Nouvelle-Calédonie
• Drapeau de la Polynésie française
• Drapeau de la Guyane française

En cours, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) travaille. 29 juin 2011 à 00:26 (CEST)

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 29 juin 2011 à 01:50 (CEST)

Merci --Adehertogh ^hutorec 29 juin 2011 à 14:08 (CEST)

-->

WP:DR des catégories autour du club de football français du Evian Thonon Gaillard

• Catégorie:Évian Thonon Gaillard Football Club vers Catégorie:Evian Thonon Gaillard Football Club
• Catégorie:Joueur de l'Évian Thonon Gaillard FC vers Catégorie:Joueur de l'Evian Thonon Gaillard FC
• Catégorie:Logo de l'Évian Thonon Gaillard Football Club (partenaires et équivalents) vers Catégorie:Logo de l'Evian Thonon Gaillard Football Club (partenaires et équivalents).

Merci ! Necrid Master (d) 27 juin 2011 à 15:44 (CEST)

. Ludo ^{Bureau des réclamations} 27 juin 2011 à 16:13 (CEST)

Suppression d'une catégorie ?

Demande du 29 juin 2011, par : K õ a n--^Zen 29 juin 2011 à 09:48 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion_catégorie:Association_ou_organisme_de_plaidoyer_politique_français/Suppression

Nature de la demande :
Retrait de la Catégorie:Association ou organisme de plaidoyer politique français de tous les articles concernés avant suppression de la cat suite PàS. Merci.

Terminé, ZéroBot(d · c) dressé par Toto Azéro(d) a terminé son travail. 29 juin 2011 à 09:59 (CEST)

Création d'une catégorie

Demande du 29 juin 2011, par : Alpha568 (d) 29 juin 2011 à 13:39 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
discussion à l'origine de la requête
Nature de la demande :
Comment créer une catégorie. pour l'article "Pitching Lucas" qui serait à la fois du cinéma et de Star Wars ?

Hors-sujet ici, répondu directement sur la page de l'utilisateur.

Infobox Club sportif => Infobox Club de football

Demande du 30 juin 2011, par : Irønie (d) 30 juin 2011 à 14:57 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Pas de débats/décision (Discussion_modèle:Infobox_Club_sportif#Renommage_en_Infobox_Club_de_foot).

Voir Catégorie:Modèle_infobox_club_sportif et Catégorie:Club_sportif.

Nature de la demande :
J'ai renommé {{Infobox Club sportif}} en {{Infobox Club de football}} puisque cette box est dédiée seulement au foot...

Pour permettre la création d'une infobox générique "club sportif" (utilisable par les sports qui n'ont pas d'infobox club), il faudrait auparavant corriger les articles. Voilà pourquoi il me semble nécessaire d'envoyer un bot.

 Non. J'ai annulé le renommage car cette infobox est déjà multisports, utilisée pour les clubs de rugby à XV, de rugby à XIII et de ping-pong. Il suffisait de lire la page de documentation pour s'en rendre compte. S'il existe des sports qui n'ont pas d'infobox, il faut soit en créer une spécifique, soit adapter celle-ci. Mais, il me semble que la plupart ont déjà leur infobox, Catégorie:Modèle infobox club sportif. Udufruduhu (d) 30 juin 2011 à 16:01 (CEST)

Pfff... Tant pis, vive le foot ! --Irønie (d) 30 juin 2011 à 16:10 (CEST)

paramètre d'image dans une infobox

Hello

L'{{Infobox Stade}} a été modifié. Auparavant on avait |image=[[Image:|xxxpx|légende]]. Maintenant on a |image = Truc.jpg et | légende =légende

Est-il possible de faire passer un bot dans les articles utilisant cette box et de faire passer du système antérieur au récent. Merci d'avance. Ludo ^{Bureau des réclamations} 28 juin 2011 à 13:27 (CEST)

Le champ « logo » contient aussi des images qui ont le même format, mais il n'est plus affiché du tout avec la nouvelle version de l'infobox (exemple au hasard : Miami Orange Bowl). Est-ce normal ? Orlodrim ^[discuter] 29 juin 2011 à 21:43 (CEST)

bien que présent dans l'aide, le champ a été supprimé du modèle lors du passage à la nouvelle version. Voir pourquoi avec Ludo ? --'toff ^[discut.] 30 juin 2011 à 00:04 (CEST)

Traleni (d · c) a rétabli un champ logo, qui a maintenant le même format que le champ image. Pour que l'affichage soit correct, ce champ doit être converti comme le champ image. Le problème est que certains logos ne sont pas au format vectoriel et sont de petite taille, donc s'affichent mal lorsque leur largeur est fixée à 140px. Je propose :

• d'ajouter un champ taillelogo à l'infobox ;
• de faire la conversion des champs logo et image en remplissant ce champ, de sorte que la taille du logo ne soit pas modifiée.

Est-ce que ça convient ? Orlodrim ^[discuter] 5 juillet 2011 à 20:30 (CEST)

oui, tu peux y aller. Il me semble que la majorité des cas a été déjà traitée à la main. Udufruduhu (d) 6 juillet 2011 à 01:16 (CEST)

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 6 juillet 2011 à 21:04 (CEST)

Renommage des articles d'autoroutes situées en France

Demande du 20 juin 2011, par : Freewol (d) 20 juin 2011 à 17:22 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Wikipédia:Le_Bistro/30_mai_2011#nom_des_articles_sur_les_autoroutes (une petite dizaine d'avis favorables, un avis défavorable)

Nature de la demande :
Renommage des articles d'autoroutes situées en France selon le modèle : Autoroute française A13 -> Autoroute A13 (France). La liste des articles concernés est ici : Modèle:Palette Autoroutes de France. Il est envisageable de faire de même pour d'autres pays ensuite. Merci d'avance.

Fait manuellement par Gz260 (d · c · b), merci à lui. Freewol (d) 7 juillet 2011 à 09:49 (CEST)

Remplacement de rugby par rugby à XV dans les bandeaux d'ébauches

Demande du 30 juin 2011, par : Udufruduhu (d) 30 juin 2011 à 15:56 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Même justification que pour cette précédente requête.

Nature de la demande :
Remplacer dans toutes les pages liées le paramètre rugby (ou Rugby) par rugby à XV dans le modèle {{ébauche}}. Merci. Udufruduhu (d) 30 juin 2011 à 15:56 (CEST)

En cours, ZetudBot(d · c) dressé par Zetud(d) travaille. 7 juillet 2011 à 02:02 (CEST)

J'ai fait quelques tests, je finis demain. Zetud (d) 7 juillet 2011 à 02:02 (CEST)

En cours. Ça ne traite pas 100% des pages (par exemple quand il y a une autre paramètre d'ébauche qui contient un tiret ou une apostrophe), mais je compléterai ce soir. Ça me donnera l'occasion d'optimiser des regex génériques pour ce genre de requête, utilisables également pour changement de portail. Par contre, j'espère que le paramètre rugby n'était pas posé sur des articles d'une des autres variante de rugby. Voir par exemple la page Beach rugby... Zetud (d) 7 juillet 2011 à 08:40 (CEST)

Pour les variantes du rugby pour lesquelles le paramètre rugby est utilisé dans le bandeau d'ébauche, il faut aussi faire le changement car elles sont liées au rugby à XV. Cela concerne le Mini rugby, le Rugby à sept, le Rugby foulard, le Beach rugby, le Touch rugby et le Rugby à XV en fauteuil roulant. Je les ai vérifiés et modifié à la main le cas échéant. Udufruduhu (d) 7 juillet 2011 à 11:28 (CEST)

Ton bot a terminé. J'ai donc supprimé la redirection je l'ai protégé à la création au cas où. Merci pour le boulot. Udufruduhu (d) 7 juillet 2011 à 23:49 (CEST)

Terminé, ZetudBot(d · c) dressé par Zetud(d) a terminé son travail. 8 juillet 2011 à 00:00 (CEST)

Pour info, les quelque 9 pages qui avaient à la fois les paramètre rugby et rugby à XIII (dans cet ordre) ont subi un diff malheureux resté en ligne quelques heures (4 au pire)... Je les ai tous corrigés à midi. Pas pensé à ce cas , tout simplement (qui n'était pas dans les 100 premiers cas, tous vérifiés en semi-automatique avant de lancer le reste en automatique). Zetud (d) 8 juillet 2011 à 00:12 (CEST)

-->

Gentilé des habitants

Demande du 14 juin 2011, par : Parisdreux (allo) 14 juin 2011 à 19:41 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Modèle:Infobox Communes de France

Nature de la demande :
Bonjour,

Il faudrait qu'un Bot modifie dans l'infobox des commune de france la ligne gentilé. En réalité il faut uniquement un seul nom (masculin).

Merci.

Est-ce que tu as une idée de comment un programme informatique pourrait vérifier ça ? Pour l'instant je ne vois aucune piste. --Hercule ^Discuter 27 juin 2011 à 15:03 (CEST)

pour la ligne du nom de l'habitant dans l'infobox il faut uniquement que le bot garde le premier qui dans beaucoup de cas est le masculin. sinon si il y en a plusieurs il vaut mieux ne pas toucher. Tous ce que je sais Hercule, pour les infobox des communes de l'Indre mon raisonement est bon car c'est moins qui est remplis les gentilés. --Parisdreux (allo) 28 juin 2011 à 20:04 (CEST)

à été fait manuellement pour les communes que je suis et impossible à faire comme tu l'a dis par un BOT. --Parisdreux (allo) 9 juillet 2011 à 11:50 (CEST)

Remplacement d'un portail dans une catégorie définie

Demande du 14 juin 2011, par : – Bloody-libu (ö¿ô) 14 juin 2011 à 03:10 (CEST)

Nature de la demande :
Bonjour,

Suite à la création de Portail:Séries télévisées, est-il possible de remplacer dans la Catégorie:Wikipédia:Série et feuilleton télévisés tous les portails « télévision » par « séries télévisées » comme ici par exemple ? L'idéal serait d'étendre la requête à Catégorie:Série télévisée mais je ne sais pas si le changement sera toujours pertinent.

Merci.

Est-ce que {{Portail|Time Warner|séries télévisées|Séries télévisées américaines}} est possible ? Est-ce que les dessins animés rentrent dans la catégorie "série télévisée" ? Myst (d) 22 juin 2011 à 10:15 (CEST)

{{Portail séries télévisées}} serait redondant avec {{Portail séries télévisées américaines}}.

Normalement il ne devrait pas y avoir de présence de {{Portail|télévision|séries télévisées américaines}}.

--Hercule ^Discuter 22 juin 2011 à 10:35 (CEST)

Les dessins animés sont des séries télévisées d'animation donc oui, pour moi ce portail y aurait sa place pour les dessins animés qui ne sont pas américains. Par contre je pense que les deux portails peuvent coexister si une série n'est pas uniquement américaine. – Bloody-libu (ö¿ô) 22 juin 2011 à 12:01 (CEST)

Si personne d'autre ne souhaite prendre la requête, je vais essayer de regarder directement les sous-catégories de Catégorie:Série télévisée (environ 20000 articles sans rien trier chiffre faux en fait). Vu l'en-tête du Portail:Séries télévisées, je suppose que les séries documentaires ne sont pas concernées ? Orlodrim ^[discuter] 9 juillet 2011 à 01:24 (CEST)

J'ai créé l’en-tête en reprenant ce que j’ai écris sur l'article Série télévisée (et dans les livres que j’ai utilisé comme sources, ils n'ont pas mentionné les séries documentaires). La série documentaire est un genre très particulier et puisque seules 55 pages sont concernées, je serais favorable à exclure cette catégorie de la requête. – Bloody-libu (ö¿ô) 9 juillet 2011 à 01:41 (CEST)

Je lance une première passe sur les séries proprement dites (pas les personnages, épisodes, listes d'épisodes, etc.), ce qui fait 2100 articles. Orlodrim ^[discuter] 9 juillet 2011 à 17:41 (CEST)

C'est fait pour les séries que j'ai trouvées dans les sous-catégories de Catégorie:Série télévisée, sauf une centaine de cas particuliers que je retrierai à la fin.

Si tout va bien, je continuerai demain ou en début de semaine avec les catégories en « Personnage d... », « Saison d... » et « Épisode d... ». Cela fera environ 1600 articles en plus. Je ne crois pas que le changement de portail soit pertinent pour les acteurs ? Sinon, il restera essentiellement les sous-catégories de Catégorie:Catégorie d'une série télévisée, mais ça me semble trop hasardeux de plonger là-dedans. Orlodrim ^[discuter] 9 juillet 2011 à 23:40 (CEST)

Merci Orlodrim ! D'accord avec ton analyse. Pour les acteurs, ils peuvent aussi faire des téléfilms dont le changement ne sera pas toujours pertinent (et Catégorie:Catégorie d'une série télévisée contient parfois des catégories contenant des personnalités donc à éviter aussi). – Bloody-libu (ö¿ô) 9 juillet 2011 à 23:52 (CEST)

Deuxième partie en cours.

Pour les catégories suivantes, faut-il remplacer le portail télévision ou le supprimer (en laissant seulement le portail Doctor Who / Star Trek) ?

Catégorie:Épisode de Doctor Who

Catégorie:Personnage de Doctor Who

Catégorie:Épisode de Star Trek

Catégorie:Personnage de Star Trek

Note : pour l'instant, {{Portail Doctor Who}} et {{Portail Star Trek}} n'incluent pas l'article dans Catégorie:Portail:Séries télévisées/Articles liés.

Orlodrim ^[discuter] 10 juillet 2011 à 12:21 (CEST)

Selon le principe de proximité, il faudrait le supprimer, mais je n’ai pas vraiment d'avis sur le sujet. Je vais inclure les articles dans Catégorie:Portail:Séries télévisées/Articles liés. – Bloody-libu (ö¿ô) 10 juillet 2011 à 12:45 (CEST)

Je me contente de faire le remplacement. Orlodrim ^[discuter] 10 juillet 2011 à 13:54 (CEST)

J'ai interrompu le traitement car la plupart des articles de cette série auraient en fait besoin du Portail:Séries télévisées américaines. Je vais refaire le tri. Orlodrim ^[discuter] 10 juillet 2011 à 12:57 (CEST).

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. Orlodrim ^[discuter] 10 juillet 2011 à 13:54 (CEST)

Je te laisse 50 cas à vérifier dans Utilisateur:Orlodrim/Cas particuliers séries télévisées (j'avais fait un filtrage selon plusieurs critères, en particulier le résumé introductif, ce qui laisse de côté des « émissions » sans autre précision, des émissions de téléréalité, des chaînes, des récompenses et les séries documentaires). Orlodrim ^[discuter] 10 juillet 2011 à 17:58 (CEST)

Merci pour tout Orlodrim ! J'ai corrigé la plupart des cas particuliers, intro, catégorie ou portail (sauf tout ce qui est docu). Cordialement – Bloody-libu (ö¿ô) 10 juillet 2011 à 18:27 (CEST)

Ajout d'un paramètre dans une infobox

Demande du 30 juin 2011, par : Tpt (d) 30 juin 2011 à 12:42 (CEST)

Nature de la demande :
Ajouter le paramètre "| géoloc-département = Yvelines" dans les infobox des communes des Yvelines qui appartiennent à la catégorie (et pas aux sous-catégories) Catégorie:Commune des Yvelines suite à la création du modèle de paramétrage de carte adhoc. Merci d’avance !

J'ai l'impression que la carte n'est pas complète (pas de carte topologique). C'est normal ? Orlodrim ^[discuter] 11 juillet 2011 à 23:41 (CEST)

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 8 août 2011 à 15:49 (CEST)

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 8 août 2011 à 16:42 (CEST)

Robots pour le Portail "Sibérie"

Demande du 25 juin 2011, par : Yannbran (d) 25 juin 2011 à 23:10 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Pour le Portail Sibérie, nous avons besoin d'aide au développement de robots. Nous sommes très peu nombreux à participer au Projet ainsi qu'à développer le Portail. Ne pouvant connaître l'intégralité des articles en rapport avec la Sibérie, la proposition est d'utiliser trois robots aptes à :

• recenser les articles comportant le terme "Sibérie"
• apposer le bandeau du portail (exemple)
• recenser les images d'articles liés à la Sibérie

Qu'est-il possible d'obtenir, svp ?

La requête est très large mais je vais essayer de répondre :

• Il y a 3845 articles qui contiennent le mot Sibérie, mais pour la plupart, ce n'est pas le sujet de l'article. J'ai essayé de restreindre un peu plus en considérant seulement le résumé introductif. Donc, en limitant aux articles qui contiennent « Sibérie », « sibérien », etc. avant le premier titre de section, qui ne sont pas déjà liés au portail ni dans une sous-catégorie de Catégorie:Sibérie (cf. point suivant), cela laisse encore 643 articles. Il y a encore de nombreux articles pour lesquels le rapport est assez faible, mais il est peut-être possible de piocher dans la liste pour compléter le portail. Je l'ai mise dans une de tes sous-pages : Utilisateur:Yannbran/Articles contenant Sibérie.
• Il est facile d'ajouter un portail, mais le problème est de savoir sur quelles pages. Il faut un critères précis. La liste des pages contenant « Sibérie » est beaucoup trop large, elle ne peut être traitée qu'en vérifiant au cas par cas.
  Dans la Catégorie:Sibérie, la plupart des pages ont déjà le portail mais il en reste 350 où il n'y est pas. Je peux éventuellement l'ajouter sur ces pages-là.
• Je ne comprends pas bien le troisième point. Avoir une liste d'images sur la Sibérie ? Le mieux est probablement d'explorer les catégories de Wikimedia Commons à partir de commons:Category:Siberia. Je ne vois rien d'automatisable.

Orlodrim ^[discuter] 11 juillet 2011 à 20:44 (CEST)

Effectivement, c'est très large :

• parfait pour ce premier point : je pense qu'on peut sélectionner dans cette liste de 643 entrées.
• si je te suis, le bandeau peut être apposé pour tous les articles présentant une catégorie de notre Arborescence ?
• ok, nous essayions de savoir s'il y avait un autre moyen. Visiblement, non puisque tu renvoies à WC. Le visé de la question touchait à l'idée de regrouper les images présentes dans les articles du Portail, afin d'étoffer le choix des images défilant aléatoirement sur la page d'accueil du Portail.

Qu'en dis-tu ?

Yannbran (d) 14 juillet 2011 à 01:04 (CEST)

Pour le deuxième point, j'ai parlé un peu vite. Déjà, je vais mettre de côté les personnalités (type "Catégorie:Naissance à..."), car le portail n'est pas forcément pertinent dans ce cas. Ensuite, je ne connais pas grand chose à la géographie russe, mais la catégorie semble couvrir une zone très large par rapport au District fédéral sibérien, incluant aussi le District fédéral extrême-oriental et un peu plus. Pourrais-tu me dire, parmi les catégories listées sur Utilisateur:Orlodrim/Sibérie, celles pour lesquelles tu pense que l'ajout du portail est pertinent ? (PS : je veux dire l'ajout systématique ; je peux toujours faire la liste des articles non traités après coup pour vérification manuelle).

Pour le troisième point, je n'avais pas bien compris mais c'est plus clair. Je peux effectivement énumérer les images des articles déjà liés au portail. Je vais voir ce qui est possible. Orlodrim ^[discuter] 14 juillet 2011 à 11:58 (CEST)

Je n'ai pas pu être aussi hyperactif qu'à l'habitude et j'ai plaisir à constater le passage de Hercule par ici : ayant rapidement suivi le labeur du HerculeBot, un doute m'a succinctement envahi : pourquoi retirer l'appartenance au Portail de la Russie en rectification à celui de la Sibérie ? Cordilament ! Yannbran (d) 16 août 2011 à 22:26 (CEST)

Je suis encore moins présent en ce moment. Désolé, j'avais oublié cette requête et je n'ai pas suivi ce qu'a fait Hercule. S'il reste des catégories où le portail doit être ajouté, je peux m'en occuper ce week-end, il suffit de me dire par rapport à la liste que j'avais préparée. Sinon, tu peux remplacer le {{Requête perdue}} par {{Requête fait}} dans le titre pour marquer comme validé.

Pour le remplacement Sibérie/Russie, c'est le principe de proximité indiqué dans Wikipédia:Liens vers les portails qui s'applique (si je lance mon bot, j'appliquerai la même règle).

Cordialement, Orlodrim ^[discuter] 17 août 2011 à 07:58 (CEST)

Je n'ai fait qu'une tentative de traitement. Tu peux lancer ton bot. --Hercule ^Discuter 17 août 2011 à 21:23 (CEST)

J'ai traité une petite série d'articles, je peux continuer sur les catégories de Utilisateur:Orlodrim/Sibérie sur demande. Orlodrim ^[discuter] 21 août 2011 à 19:00 (CEST)