Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2011/09

Ceci est une page de requêtes archivées. Vous pouvez consulter la page des requêtes non archivées du même mois.

État des requêtes

{{Requête en cours}}

{{Requête fait}}

{{Requête refus}}

{{Requête info}}

{{Requête pause}}

{{Requête stop}}

{{Requête sursis}}

{{Requête perdue}}

{{Requête caduque}}

{{Requête sans suite}}

Mois	05	06	07	08	09	10	11	12	01
Archives	05	06	07	08	09	10	11	12	01

Archivage automatique

Demande du 1 septembre 2011, par : LD ^{• m'écrire •} 1 septembre 2011 à 18:18 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :Bonjour. Si un joli^{[non neutre]} robot pouvait archiver toutes les semaines les sections de WP:DuA qui a l'un de ces modèles : {{fait}}, {{non}}, {{oui}}, {{déplacée}}, {{suppression immédiate}}, {{HC}} et {{croix3}} vers les archives des demandes, ce serait parfait. Cordialement. LD ^{• m'écrire •} 1 septembre 2011 à 18:18 (CEST)

J'ai mis un archivage pour qui traite les sections telles que :

• le titre contient un des modèles cités précédemment (puisque c'est ce qui semble être fait actuellement)
• la section n'a pas été modifiée depuis plus de 7 jours.

en découpant par mois, sinon l'archive sera rapidement saturée. C'est bon ?

Orlodrim ^[discuter] 1 septembre 2011 à 19:14 (CEST)

Je te remercie ! Je vais sûrement faire appel à toi -directement- pour l'amélioration de l’archivage de Projet:Modèle/Demandes. LD ^{• m'écrire •} 1 septembre 2011 à 19:59 (CEST)

En l'état actuel ça a l'air difficile, mais s'il y a un système pour repérer les requêtes traitées, pas de problème. Orlodrim ^[discuter] 1 septembre 2011 à 20:16 (CEST)

Subster des modèles inutiles

Demande du 1 septembre 2011, par : -Aemaeth 1 septembre 2011 à 17:36 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
En faisant du ménage dans les modèles, je suis tombé sur pas mal de modèle contenant simplement un lien bleu. Totalement inutiles (remplaçant soit un simple lien soit une redirection), ils n'en sont pas moins utilisés dans l'encyclo. Est-ce qu'un bot peut subster simplement toutes leurs utilisations ou est-ce dans certains cas aussi galère que de le faire à la main (j'avoue au bout de trois/quatre je me suis dit que j'allais refiler la patate chaude) ? Voici la liste : Modèle:Entente M.F.77 Modèle:FAS Modèle:FC Zürich Modèle:FC Villefranche Beaujolais Modèle:FC Saint-Leu Modèle:FC Libourne Modèle:FOT Modèle:DLV Modèle:De Graafschap Modèle:Montpellier UC Modèle:Marconi Modèle:Maoris rugby Modèle:MLS Modèle:Lausanne HC Modèle:Le Touquet Athletic Club Modèle:JTS Modèle:LAM2005 Modèle:LAN Modèle:LIQ2005 Modèle:LSW Modèle:Oldham Athletic Football Club Modèle:Olympique Marocain Modèle:PDL Modèle:Paris rugby Modèle:Perpignan rugby Modèle:Stade Beaucairois Modèle:Stade de Vallauris Modèle:VCD Modèle:RC Joinville Modèle:RLM Modèle:Racing Métro 92 rugby Modèle:SAU2011 Modèle:SC Selongey Modèle:US Fécamp Modèle:US Malakoff Modèle:US Tavaux Modèle:US Pont-de-Roide Vermondans Modèle:Thionville FC Modèle:Toulouse rugby Modèle:Trélissac FC Modèle:UES Montmorillon Modèle:USL1 Modèle:USL2 Modèle:XAC Modèle:THR2009 Modèle:TT1 Modèle:Biarritz rugby Modèle:Brive rugby Modèle:CR Vasco da Gama Modèle:Clermont rugby Modèle:C1 Modèle:C2 Modèle:C3 Modèle:Frpopdata Modèle:West Brom Modèle:XTS -Aemaeth 1 septembre 2011 à 17:36 (CEST)

La page 10e étape du Tour d'Espagne 2010 (comme d'autres construites selon le même modèle) contient {{FOT}}, {{XAC}}, mais aussi de nombreux autres modèles du même type qui ont juste une catégorie en plus ({{GCE}} par exemple, en fait toute la Catégorie:Modèle d'équipe cycliste). Ce serait mieux de le signaler aux membres du Projet:Cyclisme avant d'envisager une substitution massive. Orlodrim ^[discuter] 3 septembre 2011 à 01:32 (CEST)

Ah ouai quand même, ça en fait beaucoup plus que ce que je croyais . J'ai fait le tour des autres sports, visiblement, c'est uniquement le cyclisme qui est touché. Les autres modèles (rugby, football) ont souvent cette forme là suite à la suppression d'un logo, rendant le modèle inutile. Par contre, est-ce que (à cas où le projet:cyclisme n'y voit pas d'inconvénient) c'est faisable facilement pour un Bot (et son dresseur), ou il vaut mieux faire ceux qui ont le moins d'inclusion à la main ? -Aemaeth 3 septembre 2011 à 07:50 (CEST)

Tu peux lister des modèles même s'ils ne sont utilisés qu'une fois. Si je traite la requête, je les ferai tous en même temps pour éviter les éditions multiples sur une page. Pour Catégorie:Modèle d'équipe cycliste, je peux énumérer le contenu automatiquement. Orlodrim ^[discuter] 3 septembre 2011 à 11:00 (CEST)

Cool. Par contre, pour ceux de la catégorie, je me demande, vaut mieux pas retirer la cat avant de les subster ? -Aemaeth 3 septembre 2011 à 11:22 (CEST)

Non, ce n'est pas nécessaire. Lors de la substitution, comme lors d'une inclusion normale, le contenu des balises <noinclude> est ignoré. Orlodrim ^[discuter] 3 septembre 2011 à 12:12 (CEST)

Ah c'est magique ? Bon malgré quelques réticences, l'idée semble acceptée bon gré mal gré par les cyclophiles : Discussion Projet:Cyclisme#Modèles d'équipe. Je ne sais pas si il faut attendre d'autres avis. Normalement (si je ne me trompe pas) la substitution n'entraîne aucun problème de syntaxe a posteriori, non ? Sinon, il ne faut pas effectivement oublier de faire la liste des modèles pour qu'ils soient supprimés après. -Aemaeth 3 septembre 2011 à 13:30 (CEST)

Je démarre la tâche. Avec la liste actuelle plus la catégorie, ça va faire environ 2500 pages. Orlodrim ^[discuter] 3 septembre 2011 à 20:29 (CEST)

Je ferai ça demain en fait. Orlodrim ^[discuter] 3 septembre 2011 à 20:51 (CEST)

En cours, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) travaille. 3 septembre 2011 à 20:29 (CEST)

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. Orlodrim ^[discuter] 4 septembre 2011 à 22:39 (CEST)

Et voilà, j'ai quasiment tout supprimé.

Il reste les modèles suivant, auquels je ne peux pas toucher sans changer le fonctionnement de {{Récapitulatif confrontation internationale de rugby à XV}} : {{Biarritz rugby}}, {{Brive rugby}}, {{Clermont rugby}}, {{Maoris rugby}}, {{Paris rugby}}, {{Perpignan rugby}}, {{Racing Métro 92 rugby}}, {{Toulouse rugby}}.

Et {{Frpopdata}} devrait être supprimé en même temps que {{frpopd}} ou pas du tout. Je te laisse voir, il n'y a que quelques inclusions.

Orlodrim ^[discuter] 4 septembre 2011 à 22:39 (CEST)

Merci Je jette un coup d'œil demain là-dessus. -Aemaeth 4 septembre 2011 à 22:56 (CEST)

Remplacement de portail plus précis (1)

Demande du 3 septembre 2011, par : LD ^{• m'écrire •} 3 septembre 2011 à 16:03 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande : Remplacer {{Portail|Espagne}} et {{Portail|Espagne}} par {{Portail|Andalousie}} pour cette catégorie, et ses sous-catégories du 1^er niveau, comme ceci.

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 5 septembre 2011 à 20:50 (CEST)

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 5 septembre 2011 à 21:38 (CEST)

Remplacement de portail plus précis (2)

Demande du 3 septembre 2011, par : LD ^{• m'écrire •} 3 septembre 2011 à 16:11 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :

• Remplacer {{Portail|Cinéma}}, {{Portail|Cinéma}}, {{Portail|Cinéma|USA}}, {{Portail|USA|Cinéma}}, {{Portail|Cinéma|États-Unis}}, {{Portail|États-Unis|Cinéma}} par {{Portail|Cinéma américain}} pour cette catégorie et ses sous-catégories du 1^er niveau, comme ceci. Cordialement.
• Ajouter {{Portail|cinéma américain}} uniquement à cette catégorie, si {{Portail|Cinéma}} est déjà apposée le remplacer par {{Portail|Cinéma américain}}.
• Remplacer {{Portail|Cinéma|Cinéma américain}} (et {{Portail|Cinéma américain|Cinéma}}) par {{Portail|Cinéma américain}}

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 5 septembre 2011 à 22:30 (CEST)

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 6 septembre 2011 à 16:40 (CEST)

Suite à cette requête, on m'a fait remarquer qu'il y a des films pour lesquels le double portail est correct. Pour un film américano-britannique par exemple. Je vais donc lancer le même traitement pour catégorie « Film français » (avec {{Portail|cinéma français}} et catégorie « Film québécois » (avec {{Portail|cinéma québécois}}. Ensuite je ferais une passe sur les autres nationalités pour ajouter le bandeau {{Portail|cinéma}}. Je l'indique parce que je ne vais peut-être pas pouvoir démarrer dès ce soir, et il ne faudrait pas qu'un autre fasse ces corrections avant moi, pour éviter les redondances.

--Hercule ^Discuter 6 septembre 2011 à 16:40 (CEST)

Plusieurs membres du Projet:cinéma sont un peu interloqués par cette modification et aurait grandement apprécié que le projet soit consulté au préalable... (cf. le début de l'échange). En tous les cas, s'il est encore temps, merci de sursoir à l'application aux film français. -- Vincent alias Fourvin 7 septembre 2011 à 23:09 (CEST)

Finalement, les films avec plusieurs nationalités n'ont plus que le portail cinéma. --Hercule ^Discuter 8 septembre 2011 à 15:02 (CEST)

Renommage de catégories

Demande du 7 septembre 2011, par : SammyDay (d) 7 septembre 2011 à 17:02 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Renommage de l'article concernent la guerre franco-allemande de 1870.

Nature de la demande :
Suite à ce renommage, je demande que tous les articles soient catégorisées dans les catégories de cette guerre soient déplacés dans des catégories qui respectent le titre choisi.

Donc :

• Catégorie:Guerre franco-prussienne de 1870 -> Catégorie:Guerre franco-allemande de 1870
  • Catégorie:Bataille de la guerre franco-prussienne de 1870-1871 -> Catégorie:Bataille de la guerre franco-allemande de 1870
  • Catégorie:Guerre franco-prussienne de 1870 en Alsace -> Catégorie:Guerre franco-allemande de 1870 en Alsace
  • Catégorie:Personnalité de la guerre franco-prussienne de 1870 -> Catégorie:Personnalité de la guerre franco-allemande de 1870
    • Catégorie:Personnalité française de la guerre franco-prussienne de 1870 -> Catégorie:Personnalité française de la guerre franco-allemande de 1870
    • Catégorie:Personnalité allemande de la guerre franco-prussienne de 1870 -> Catégorie:Personnalité allemande de la guerre franco-allemande de 1870

Merci aux dresseurs.

En cours, ZetudBot(d · c) dressé par Zetud(d) travaille. 7 septembre 2011 à 17:22 (CEST)

Pour rappel, la précédente requête (de renommage dans l'autre sens) était allée jusqu'à demander le renommage à l'intérieur des pages... Zetud (d) 7 septembre 2011 à 17:30 (CEST)

Ça c'est bon pour les intégristes, on s'en charge merci bien.--SammyDay (d) 7 septembre 2011 à 23:16 (CEST)

Et j'avais (malheureusement) traité cette requête intégriste en août...Zetud (d) 8 septembre 2011 à 00:48 (CEST)

Terminé, ZetudBot(d · c) dressé par Zetud(d) a terminé son travail. 8 septembre 2011 à 00:48 (CEST)

Les « nouvelles » catégories ont en fait été recréées par restauration des catégories supprimées en août, ce qui permet de recréditer les auteurs (exemple). Zetud (d) 8 septembre 2011 à 00:48 (CEST)

-->

Mise à jour des appels au modèle Bataille Rome antique

Demande du 3 septembre 2011, par : Lgd (d) 3 septembre 2011 à 09:47 (CEST)

Nature de la demande :
Le Modèle:Bataille Rome antique a été mis à jour (pour en retirer la classe hiddenStructure appelée à disparaître des CSS de Wikipédia). Suite à cette mise à jour, il faudrait modifier dans les articles l'utilisation du paramètre image comme dans ce diff :

• ancienne syntaxe :

image=[[Image:Monument gergovie fr.jpg|center|280px]]

• nouvelle syntaxe :

image=Monument gergovie fr.jpg

Le modèle gère temporairement les deux syntaxes pour faciliter la transition. Cordialement, --Lgd (d) 3 septembre 2011 à 09:47 (CEST)

C'est fait. Orlodrim ^[discuter] 10 septembre 2011 à 15:03 (CEST)

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 10 septembre 2011 à 15:03 (CEST)

Nettoyage de la catégorie Universitaire français

Demande du 8 septembre 2011, par : Sylvhem ^Discuter 8 septembre 2011 à 22:04 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion Projet:Université#Proposition_pour_nettoyer_.28un_peu.29_la_cat.C3.A9gorie_Universitaire_fran.C3.A7ais

Nature de la demande :
Bonjour. Serait-il possible de retirer de Catégorie:Universitaire français les sous-catégories qui appartiennent également à Catégorie:Enseignant de l'enseignement supérieur français ? J'ai commencé à le faire manuellement mais la tache est un peu fastidieuse... Cordialement. --Sylvhem ^Discuter 8 septembre 2011 à 22:04 (CEST)

En cours, ZetudBot(d · c) dressé par Zetud(d) travaille. 10 septembre 2011 à 16:08 (CEST)

Terminé, ZetudBot(d · c) dressé par Zetud(d) a terminé son travail. 10 septembre 2011 à 16:28 (CEST)

-->

Merci. --Sylvhem ^Discuter 10 septembre 2011 à 18:37 (CEST)

Renommage de catégorie

Demande du 11 septembre 2011, par : Jean-Jacques Georges (d) 11 septembre 2011 à 15:29 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Suite au renommage de l'article principal de la catégorie, qui fait lui-même suite à une discussion en pdd de l'article en question.

Nature de la demande :
Renommer Catégorie:Militantisme pédophile en Catégorie:Apologie de la pédophilie

avec le script de renommage. Il reste à supprimer l'ancienne catégorie. LD ^{• m'écrire •} 11 septembre 2011 à 15:40 (CEST)

Infobox Canton de France

Demande du 14 septembre 2011, par : Wikialine (d) 14 septembre 2011 à 17:50 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion Projet:Communes de France#Densité ainsi que dans les pdd des modèles...

Nature de la demande :
Bonjour, le calcul de la densité a été automatisé au sein du Modèle:Infobox Canton de France. Il faudrait un bot pour accomplir les tâches suivantes sur tous les articles de canton comportant l'infobox : - Suppression du paramètre "dens" - Transformer les "," en "." dans les paramètres "km²" et "sans". - Supprimer les "espaces" et les codes " " dans les chiffres des paramètres "km²" et "sans".

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 15 septembre 2011 à 09:10 (CEST)

Le bot en a laissé 18 que j'ai traité à la main [1], dont des cas tels que « km² = moins de 8,45 » ou « km²= 45,47(sans la partie du Cannet) ». J'ai juste mis en commentaire dans ces cas-là. Orlodrim ^[discuter] 15 septembre 2011 à 09:10 (CEST)

Merci.--Wikialine (d) 15 septembre 2011 à 19:48 (CEST)

Modèle:Infobox Ville de Bosnie-Herzégovine

Demande du 15 septembre 2011, par : Gz260 (d) 15 septembre 2011 à 19:24 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
[2]

Nature de la demande :
Pour les articles contenant le modèle {{Infobox Ville de Bosnie-Herzégovine}}, si les champs nom de division, nom de division2, nom de division3 ou nom de division4 contiennent [[Région]] ou [[Région|Région]], il faudrait remplacer dans ces champs [[Région]] ou [[Région|Région]] par [[Régions de Bosnie-Herzégovine|Région]].

Un exemple dans ce diff (article Banja Luka) :

| nom de division2 = [[Région]]

a été remplacé par :

| nom de division2 = [[Régions de Bosnie-Herzégovine|Région]]

Dans l'article Banja Luka, le champ nom de division2 du modèle {{Infobox Ville de Bosnie-Herzégovine}} contenait [[Région]], ce contenu a été remplacé par [[Régions de Bosnie-Herzégovine|Région]].

Il y a environ 140 pages à traiter. J'ai calculé à partir du dernier dump pour éviter de lire les 6000 pages contenant l'infobox. Si tu penses qu'il y a eu des changements importants depuis fin août, préviens-moi et je repasserai au prochain dump. Orlodrim ^[discuter] 15 septembre 2011 à 20:15 (CEST)

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 15 septembre 2011 à 20:49 (CEST)

Modèle:Infobox Arrondissement de France

Demande du 15 septembre 2011, par : Wikialine (d) 15 septembre 2011 à 20:07 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion Projet:Communes de France#Densité ainsi que dans les pdd des modèles...

Nature de la demande :
Bonjour, le calcul de la densité a été automatisé au sein du Modèle:Infobox Arrondissement de France. Il faudrait un bot pour accomplir les tâches suivantes sur tous les articles d'arrondissement comportant l'infobox :

- Suppression du paramètre "dens"

- Transformer les "," en "." dans les paramètres "km²" et "sans".

- Supprimer les "espaces" et les codes "& n b s p ;" dans les chiffres des paramètres "km²" et "sans".

OK, c'est parti. Ça ira plus vite que la requête précédente, il n'y a que 354 utilisations du modèle. Orlodrim ^[discuter] 15 septembre 2011 à 20:50 (CEST)

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 15 septembre 2011 à 21:57 (CEST)

Sur les 50 derniers, j'ai aussi supprimé l'indication « env. » dans le champ km² pour que l'infobox s'affiche correctement (par exemple [3]). Orlodrim ^[discuter] 15 septembre 2011 à 21:57 (CEST)

Merci, c'est parfait. amicalement--Wikialine (d) 15 septembre 2011 à 22:46 (CEST)

Archivage de la page Discussion Portail: Architecture et urbanisme

Demande du 28 septembre 2011, par : -- Sacha touille (d) , le 28 septembre 2011 à 14:34 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour, la page Discussion Portail:Architecture_et_urbanisme n'a pas été archivé depuis fin 2009, ce qui fait que selon un archivage standard par renommage de page, les écrits de 2010 et 2011 seraient ensemble, ce qu'il serait bien d'éviter!! Une robot pourrait-il archiver les seuls écrits fait en 2010, à archiver dans Discussion Portail:Architecture_et_urbanisme/Archive_2010, avec si possible l'historique des modifications/contributions. Les autres écrits de 2011 pourraient alors être archivés fin de l'année par renommage de la page. Merci d'avance, cordialement,

Le mieux est d'archiver par copier-coller. Sur les pages de discussion, les messages sont signés et datés donc ce n'est pas un problème. Scinder l'historique n'aurait pas un résultat très satisfaisant ici (sur toutes les versions de 2011, les discussions de 2010 sont là et on ne peut rien y changer). Je vais m'en occuper. Orlodrim ^[discuter] 28 septembre 2011 à 16:03 (CEST) C'est fait. Orlodrim ^[discuter] 28 septembre 2011 à 16:05 (CEST)

Merci !! Pour l'historique, je comprend pas comment ça fonctionne coté coulisses ( logiciel ) de wikimedia, perso ça m'importe peu, ici où là depuis 1 ans … ça n'a pas vraiment d'intérêt de les garder… Encore merci pour la manip. -- Sacha touille (d) , le 28 septembre 2011 à 18:13 (CEST)

Modèle:Infobox Cinéma (film)

Demande du 8 septembre 2011, par : — Steƒ ^๏̯͡๏ 8 septembre 2011 à 15:12 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
La page de discussion du modèle

Nature de la demande :
Voilà ma requête, peut-être un peu complexe. Si vous avez des questions, n’hésitez pas !
Les infoboxs ont souvent été mises à jour. Aussi, il faudrait, maintenant que nous nous sommes entendus sur une infobox à priori stable, nettoyer les articles. La Box 1 contient la liste des champs actuels de l'infobox. Ceux-ci ne devraient pas être modifiés. La Box 2 contient la liste des anciens champs à supprimer (si possible supprimer tout autre champ non mentionner dans ces deux box, mais présent dans l'utilisation du modèle sur l’article ; exemple = date de mise à jour ou encore couleur et imdb que j’ai croisé à plusieurs reprises). Lors de la suppression de ces champs, il faudrait inscrire ceux de la Box 2 dans la page de discussion de l'article. Pour faire simple, voici un exemple.
Dans un premier temps, je modifie l’article sur lequel je supprime tous les champs qui ne doivent pas être dans l’infobox (ceux qui ne sont pas dans la Box 1). Ensuite, je met en forme l'infobox : je trie les champs et rajoute ceux manquant (en les mettant dans le même ordre que la Box 1). J'ai ici fait une erreur en supprimant les acteurs, il faut évidemment les laisser. La première étape est terminée. Dans la deuxième étape, il suffit d'ajouter dans la page de discussion de l’article un message générique qui averti les utilisateurs (tel que celui effectué dans le lien précédent), avec une liste des champs de la Box 2 supprimés de l’article (sauf taille image) sous forme de liste à puce.

Encore une fois, si vous avez des questions, n'hésitez pas. Merci beaucoup à celui qui s'occupera de cette lourde tâche :) PS: si on pouvait se payer le luxe d'une page Projet:Cinéma/MàJ Infobox qui contenait la liste des pages de discussion modifiées, ce serait parfait ! Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 8 septembre 2011 à 15:12 (CEST)

Box 1

 | titre           = 
 | image           = 
 | légende         = 
 | upright         = 
 | titre québécois = 
 | titre original  = 
 | réalisation     = 
 | scénario        = 
 | acteur          = 
 | production      = 
 | pays            = 
 | genre           = 
 | durée           = 
 | sortie          = 

 

Box 2

 | taille image         = 
 | dialogues            = 
 | direction artistique = 
 | décors               = 
 | costumes             = 
 | photo                = 
 | musique              = 
 | son                  = 
 | montage              = 
 | animation            = 
 | lyrics               = 
 | direction musicale   = 
 | chorégraphie         = 
 | producteur           = 
 | distribution         = 
 | budget               = 
 | langue               = 
 | format               = 
 | récompense           = 

 

Dommage qu'il faille récupérer les anciens champs en page de discussion, sinon il aurait suffit d'utiliser template.py avec un simple modèle intermédiaire à subster. Là c'est un peu plus complexe et nécessite du code personnalisé pour écrire en page de discussion. --Hercule ^Discuter 8 septembre 2011 à 15:18 (CEST)

Sinon, un lien vers le diff ? — Steƒ ^๏̯͡๏ 8 septembre 2011 à 16:34 (CEST)

Il faudra de toute façon un code custo. Il faut étudier les possibilités, mais ça ne doit pas être insurmontable --Hercule ^Discuter 8 septembre 2011 à 17:10 (CEST)

Il faut arbitrer entre la simplicité d'adaptation et le côté pratique d'exploitation des informations ramenées. En toute méconnaissance de la première, la PDD semblait une bonne idée pour la seconde. Le diff est un peu moins pratique mais demeure acceptable à mon sens. En tous les cas, merci d'avance de vos compétences. -- Vincent alias Fourvin 8 septembre 2011 à 20:46 (CEST)

À mon avis, il vaudrait mieux tout centraliser sur quelques sous-pages du projet Cinéma et éviter de poster 10000 messages automatiques (potentiellement) sur des pages de discussion.

• Pour les personnes qui suivent un article en particulier et qui veulent réintégrer les informations de l'infobox dans l'article, il suffira de regarder le diff dans l'historique. Du moment que le commentaire de diff est suffisamment explicite (ou peut-être renvoie à une page d'explication), cela ne devrait pas poser de problème.
• Si quelqu'un veut traiter ça en série après le passage du bot, avoir tout sur quelques pages de maintenance est plus simple que de devoir consulter chaque page de discussion.

Orlodrim ^[discuter] 10 septembre 2011 à 15:53 (CEST)

Je suis preneur de la sous-page projet alors. Il sera alors facile de la mettre à jour pour avoir un suivi des pages qu'il reste à mettre à jour :) Merci par avance pour votre aide ! — Steƒ ^๏̯͡๏ 11 septembre 2011 à 01:25 (CEST)

J'ai extrait les données. Je peux les mettre dans un format comme ça par exemple. Est-ce que ça te va ? C'est une tâche colossale, la quasi-totalité des 10000 infoboxes sont concernées.

J'ai trouvé 374 noms de champs distincts dans ces infoboxes ! Les plus courants sont : langue (7757), musique (6690), producteur (6520), photo (5223), distribution (5080), montage (4203), imdb (3752), format (3270), couleur (3117, non récupéré), décors (2317), budget (2215), costume (1965), taille image (1304, non récupéré), récompense (620), directeur artistique (593), dialogues (580), costumes (486), son (352), direction artistique (315), date de mise à jour (212, non récupéré), direction musicale (110).

Orlodrim ^[discuter] 11 septembre 2011 à 13:03 (CEST)

Parfait :) Et tu peux mettre à jour les articles comme je l’ai fait sur l'exemple ci-dessus ? En tout cas, ça serait nickel ! — Steƒ ^๏̯͡๏ 11 septembre 2011 à 13:20 (CEST)

Oui, je commence maintenant. Orlodrim ^[discuter] 11 septembre 2011 à 13:52 (CEST)

Tu veux que j'ajoute les commentaires du modèle pour les champs vides (par exemple <!-- 4 ou 5 max. principaux --> pour le champ acteur) ?

Bon, je continue en les mettant. Orlodrim ^[discuter] 11 septembre 2011 à 15:45 (CEST)

En pause, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) reprendra son activité dès que possible. 11 septembre 2011 à 13:52 (CEST)

C'est stoppé à la demande Deansfa. Orlodrim ^[discuter] 12 septembre 2011 à 21:57 (CEST)

Bonjour Orlodrim. Serait-il possible de relancer la machine, sur exactement la même requête décrite par Stef48, à partir de la dernière édition avant arrêt du bot, soit le film The Factory. Merci, et mes excuses pour ce contre-temps. Deansfa 29 septembre 2011 à 18:11 (CEST)

OK, je termine (il reste 12 % des pages à traiter). Orlodrim ^[discuter] 29 septembre 2011 à 18:23 (CEST)

Merci. Deansfa 29 septembre 2011 à 19:04 (CEST)

En cours, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) travaille. 29 septembre 2011 à 18:23 (CEST)

C'est fini. Les 9200 pages sont sur 46 sous-pages de Projet:Cinéma/MàJ Infobox. Je signale que les commentaires de diff du bot pointent vers cette page. Orlodrim ^[discuter] 29 septembre 2011 à 23:21 (CEST)

Un grand grand merci pour cette longue et lourde tâche :) — Steƒ ^๏̯͡๏ 30 septembre 2011 à 09:16 (CEST)

Uniformisation de couleurs

Demande du 22 septembre 2011, par : CONCACAF-Footballeur (d) 22 septembre 2011 à 18:57 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Wikipédia:Sondage/Couleurs des articles des footballeurs

Discussion:Vitorino Hilton

Nature de la demande :
L'objectif de ma demande est d'uniformiser les couleurs sur l’ensemble des modèles d'effectif de club de football, afin de se mettre en accord avec la prise de décision précédemment cité et d'éviter les discussions interminable comme sur la page de Vitorino Hilton.

La modification consiste donc pour l'ensemble des modèles compris dans la catégorie et les sous-catégories suivantes Catégorie:Modèle effectif club de football à faire la modification des paramètres suivante :

|styletitre = background:#99cc99;

|stylecorps = border: 1px solid #AAAAAA;

Et pour le paramètre titre, changer les couleurs présentes dans toutes les balises span :

|titre = <span style="color:#000000">

Finalement, ça consisterai plutôt à supprimer les balises span dans le champ titre. CONCACAF-Footballeur (d) 23 septembre 2011 à 22:45 (CEST)

Opposition formelle. Où est le consensus ? J'assimile cela à un passage en force. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 27 septembre 2011 à 01:01 (CEST)

Ce n'est pas un passage en force, le projet foot a été prévenu il y a quasiment une semaine, et peu de gens mis à part quelques réfractaires on exprimer leur opposition. De toute façon, la demande n'est plus à traiter, les modification ayant été effectué. CONCACAF-Footballeur (d) 27 septembre 2011 à 07:17 (CEST)

Dont acte --Hercule ^Discuter 29 septembre 2011 à 11:46 (CEST)

Ôter les pages de l'espace utilisateur, des catégories de l'espace encyclopédique

Demande du 18 septembre 2011, par : — Hr. Satz 18 septembre 2011 à 11:27 (CEST)

Il existe un certain nombre de pages de l'espace utilisateur, utilisées comme brouillons pour la rédaction d'articles, qui sont placées dans des catégories de l'espace encyclopédique. C'est bien normal : dans un brouillon, on prépare la catégorisation de son futur article ; mais l'effet de bord, c'est que quand on consulte les catégories encyclopédiques correspondantes, ce brouillon se retrouve listé aux côtés de vrais articles.

J'en ôte régulièrement (exemple récent), mais il semble y en avoir toujours qui traînent quelque part.

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Il me semble évident qu'une page Utilisateur:Machin/brouillon/Histoire de France ne doit pas figurer dans la même catégorie que Histoire de France, je ne pense pas qu'il faille tergiverser là-dessus.

Nature de la demande :
Dans un premier temps, il faudrait établir la liste des pages concernées. J'ai déjà fait des recherches dans les dumps, mais pour ce cas précis, je n'ai pas trop d'idées sur la marche à suivre.

Quand cette liste sera établie, il faudrait transformer les « marqueurs de catégories » en simples liens, de cette manière :

[[Catégorie:Histoire de France]] → [[:Catégorie:Histoire de France]]

Tant qu'on y est, on pourrait sans doute en faire autant pour les interwikis (qui doivent perturber les bots) :

[[en:History of France]] → [[:en:History of France]]

... et les bandeaux de portails, qui placent des pages indument dans les listes de suivi thématiques :

{{Portail|Histoire|France}} → {{m|Portail|Histoire|France}}

Au final, faire comme dans le diff cité plus haut. Ainsi, le possesseur du brouillon peut simplement exporter son brouillon vers l'espace encyclopédique en retirant les : et le m|.

Merci pour votre aide. — Hr. Satz 18 septembre 2011 à 11:27 (CEST)

Il est inutile de modifier les interwikis, les bots font un test sur le nom de l'espace et ignorent par défaut l'espace utilisateur. Il n'y a donc pas de perturbations. --Sisyph 20 septembre 2011 à 21:02 (CEST)

Les portails ne sont censés catégoriser que les pages de l'espace principal, donc ce n'est pas un problème.

Pour les catégories, je ne pense pas que ce soit faisable automatiquement (comment reconnaître les catégories « méta » ?).

De plus, un certain nombre d'utilisateurs risquent de de pas comprendre ces modifications ou de ne pas les voir, ce qui peut causer d'autres problèmes.

Orlodrim ^[discuter] 21 septembre 2011 à 13:08 (CEST)

Merci pour les précisions concernant les interwikis et les portails, je n'étais pas sûr non plus. C'est une bonne nouvelle.

Quant à la façon de distinguer les catégories « encyclopédiques » des catégories « méta », il y aurait plusieurs pistes. D'une part, la présence d'articles dans une catégorie tend à prouver qu'il s'agit d'une catégorie encyclopédique. Ensuite, beaucoup de catégories méta commencent par Catégorie:Aide: ou Catégorie:Wikipédia: (mais pas toutes, loin de là, il est vrai). Donc à mon avis l'indice le plus probant est encore le fait que la catégorie soit ou non une sous-catégorie (récursivement) de Catégorie:Espace non encyclopédique. Mais naturellement rien de certain et il faudrait qu'un humain repasse derrière pour vérifier.

Bon tant pis si personne ne sait comment m'aider à dresser cette liste automatiquement, je trouverai bien le moyen un jour de m'y coller seul.

Merci pour vos réponses. — Hr. Satz 23 septembre 2011 à 14:57 (CEST)

Transfèrer les articles de la catégorie « Toit » vers la catégorie « Toiture »

Demande du 19 septembre 2011, par : -- Sacha touille (d) , le 19 septembre 2011 à 15:24 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
néan

Nature de la demande :
Je voudrais transférer les articles catégorisés dans « catégorie:Toit » vers la « catégorie:Toiture » : terme plus généraliste pour la catégorie en question et terme plus adapté à l'usage en architecture

Tout le monde pourrait directement traiter ces 40 pages sans bot (avec le gadget "Renommage catégorie"), mais un consensus s'impose car ce n'est pas évident : toiture redirige vers toit. JackPotte ($♠) 19 septembre 2011 à 19:58 (CEST)

J'ai vu que tu as traité la requête toi-même, mais la prochaine fois que tu fais un renommage manuellement, merci de retirer l'ancienne catégorie. Il ne faut jamais dupliquer une catégorie. Si quelqu'un n'est pas d'accord, le renommage sur 40 articles est facile à annuler, alors que d'avoir deux catégories complique nettement la maintenance. Bon, j'ai supprimé Catégorie:Toit et si quelqu'un veut inverser, le gadget suffira de toute façon. Orlodrim ^[discuter] 30 septembre 2011 à 12:31 (CEST)

-->

Ajouter deux portails

Demande du 4 septembre 2011, par : LD ^{• m'écrire •} 4 septembre 2011 à 19:05 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :

• Ajouter le bandeau {{Portail|temps|Histoire}} uniquement à cette catégorie.
• Ajouter le bandeau {{Portail|Histoire}} uniquement :
  • Si aucun bandeau n’est apposée sur la page
  • Si le titre contient "siècle", pour cette cette catégorie et ses sous-catégories.

En cours, JackBot(d · c) dressé par JackPotte(d) travaille. 4 octobre 2011 à 22:11 (CEST)

La première partie est terminée, par contre pour la seconde il y a beaucoup trop de sous-catégories pour ne pas être hors sujet. Je vais donc me limiter aux historiens sans traiter toutes les personnalités par siècle. JackPotte ($♠) 7 octobre 2011 à 16:51 (CEST)

Terminé, JackBot(d · c) dressé par JackPotte(d) a terminé son travail. 7 octobre 2011 à 19:14 (CEST)

-->

Placer les localités du Congo-Kinshasa dans la bonne catégorie

Demande du 12 septembre 2011, par : Moyogo/ ^(discuter) 12 septembre 2011 à 16:44 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Au Congo-Kinshasa, seules quelques localités ont le statut de ville (Villes de la République démocratique du Congo). De nouveau articles de localités ont récemment été ajouté, mais la catégorie Catégorie:Ville de la République démocratique du Congo au lieu de Catégorie:Localité de la République démocratique du Congo qui existe déjà. Il faudrait identifié ces articles et les replacer dans la bonne catégorie. Pour les identifier, c’est relativement simple, ce sont les articles de la catégorie Ville qui ne sont pas dans la première liste de Villes de la République démocratique du Congo. --Moyogo/ ^(discuter) 12 septembre 2011 à 16:44 (CEST)

en espérant qu'il n'y a pas de faute. LD ^{• m'écrire •} 20 septembre 2011 à 23:41 (CEST)

Nature de la demande :
Remplacer Catégorie:Ville de la République démocratique du Congo par Catégorie:Localité de la République démocratique du Congo.

Modification pour favoriser l'accessibilité des Modèle:Infobox Footballeur

Demande du 27 septembre 2011, par : — Malost ^{[Whit's yer will?]} 27 septembre 2011 à 17:39 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion Projet:Football#Protection de Salvatore Sirigu

Nature de la demande :
Les prêts de joueurs de football à un club sont d'ordinaire indiqués par le symbole → dans les infobox (voir par exemple l'infobox du joueur Ritchie De Laet). Le projet football souhaiterait que ce symbole soit accompagné d'un modèle info pour le rendre encore plus explicite. La requête au bot vise donc à modifier les symboles → par {{info|→|prêt}} dans toutes les infobox de footballeurs. Ce changement permettra d'améliorer l'accessibilité. Merci d'avance.

En cours, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) travaille. 8 octobre 2011 à 07:46 (CEST)

Terminé, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) a terminé son travail. 8 octobre 2011 à 15:54 (CEST)

Renommage de cat

Demande du 23 septembre 2011, par : -Aemaeth 23 septembre 2011 à 15:50 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
PdD des cat (resté sans réponse) et PdD de Xfigpower‎ (d · c · b), mais je ne sais pas si ça demande vraiment plus de de discussion.

Nature de la demande :
Bonjour, pour avoir un titre plus en accord avec le contenu, il faudrait renommer Catégorie:Modèle drapeau pays en Catégorie:Modèle Country flag et Catégorie:Modèle nom pays en Catégorie:Modèle Country alias. Merci -Aemaeth

Je crois qu'on peut considérer cette requête comme refusée. En effet il faudrait plutôt traduire les noms des modèles, mais ce n'est pas indispensable. JackPotte ($♠) 15 octobre 2011 à 11:15 (CEST)

Remplissage des géoloc sur les listes de MH

Demande du 2 septembre 2011, par : Moyg hop 2 septembre 2011 à 11:20 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion twitterienne.

Nature de la demande :
Bonjour. Est-ce possible de remplir automatiquement les tableaux comme sur Liste des monuments historiques de Toulouse avec les coordonnées renseignées dans les articles sur chaque MH ?

Ensuite, il faudrait également compléter les coordonnées de Liste des monuments historiques de la Haute-Garonne à partir de celles qui sont renseignées sur Liste des monuments historiques de Toulouse. J'ignore si les listes de MH sont toutes assez similaires pour pouvoir faire ça avec un bot. Moyg hop 2 septembre 2011 à 11:20 (CEST)

Je peux remplir des tableaux ou des modèles {{Ligne de tableau MH}} en extrayant les données de géolocalisation depuis les articles. Seulement, il faut que la liste soit bien formatée au préalable : un seul lien pointant vers le bon article dans la colonne « monument ». Celle que tu cites semble entièrement traitée. En parcourant rapidement Catégorie:Liste des Monuments historiques français par ville, je n'ai pas vu de listes où les liens sont corrects mais les coordonnées manquent. Quels seraient exactement les listes concernées ?

Transférer d'un tableau à l'autre est plus compliqué : j'ai fait le transfert vers la Liste des monuments historiques de la Haute-Garonne, mais j'ai dû ajouter un cas spécial pour gérer les adresses, qui étaient accolées au nom dans une liste et pas l'autre. Orlodrim ^[discuter] 15 septembre 2011 à 23:11 (CEST)

Catégorie plus précise

Demande du 4 septembre 2011, par : LD ^{• m'écrire •} 4 septembre 2011 à 20:53 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

• Bistro du 11 avril 2011

Nature de la demande :

• Pour les articles de cette catégorie (uniquement celle-ci), et de cette catégorie (ainsi que ces sous-catégories), changer « Catégorie:Roman français » en « Catégorie:Roman français du XXe siècle ». Il y a 1245 pages à corriger d'après AWB. Faire comme ceci.
• Faire la même chose pour cette catégorie (uniquement) et celle-ci (ainsi que ces sous-catégories) : changer « Catégorie:Roman français » en « Catégorie:Roman français du XXIe siècle », 426 articles à corriger, comme ceci.

Conclusion : 1 671 livres de mieux catégorisés, et la catégorie « Catégorie:Roman français » sera à plus de 50% moins peuplée. Cordialement et bon courage pour toutes mes requêtes. LD ^{• m'écrire •} 4 septembre 2011 à 20:53 (CEST)

En cours, ZetudBot(d · c) dressé par Zetud(d) travaille. 6 septembre 2011 à 21:19 (CEST)

Le script est fait et testé, j'ai traité 2 pages (813 (Arsène Lupin) et À demain, Sylvie). Mais, à la relecture du Bistro du 11 avril 2011, je ne vois pas de consensus clair pour ce changement, voire plutôt l'inverse... Zetud (d) 6 septembre 2011 à 21:26 (CEST)

Cette requête semble avoir été largement adoptée car les catégories diminuent, et les nouvelles augmentent. LD ^{• m'écrire •} 10 septembre 2011 à 20:56 (CEST)

C'était l’initiative personnelle du seul Richardbl (prévenu, a répondu). Une discussion est en cours sur le Bistro du 14 septembre 2011. Zetud (d) 14 septembre 2011 à 23:29 (CEST)

déplacer le pipe

Demande du 6 septembre 2011, par : (:Julien:) ✒ 6 septembre 2011 à 10:30 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Parfois, dans des infobox, le pipe est situé à la fin de la ligne. Ça rend la lecture plus pénible (totalement pov) & c'est plus chiant à la maintenance parce que les contributeurs ont tendance à remplacer la fin du champ, pipe compris (donc faut corriger derrière). Je ne sais pas combien de modèle sont dans ce cas, àmha peu. Ce que je voudrais, c'est un bot qui fasse ça. C'est possible/utile ? (:Julien:) ✒ 6 septembre 2011 à 10:30 (CEST)

C'est possible, me semble utile, mais pour bien faire il faudrait une discussion avec d'autres contributeurs, au bistro par exemple Xavier Combelle (d) 6 septembre 2011 à 16:53 (CEST)

Je suis d'accord avec Xavier Combelle. Il faudrait une discussion, car si certains préfères les pipes à la fin (il faut de tout pour faire un monde) le traitement sera non consensuel, et surtout inutile. Si tout le monde estime que les pipes au début c'est mieux (comme moi), alors on trouvera surement un moyen de traiter cette requête (avec un dump ?) --Hercule ^Discuter 6 septembre 2011 à 17:45 (CEST)

J'ai fait des tests pour estimer la taille de la tâche. Il y aurait au moins 10000 articles à traiter en se limitant aux infoboxes. Sinon le modèle le plus utilisé de cette façon est {{Démographie}} (26222 occurrences). J'ai mis des statistiques détaillées là.

À noter qu'ajouter un retour à la ligne peut casser le modèle dans le cas de paramètres non nommés. Par exemple, ceci fonctionne :

{{Lien|Azertyuiop|

Poiuytreza}}

Alors que ça non :

{{Lien|Azertyuiop

|Poiuytreza}}

Il me semble qu'il n'y a pas de problèmes avec les paramètres nommés, donc en se limitant aux seules infoboxes (à vérifier).

Normalement, les bots ne font pas des modifications purement cosmétiques. Donc il faudrait vérifier (par un sondage ?) si suffisamment de contributeurs pensent que c'est mieux et utile comme ça.

Orlodrim ^[discuter] 6 septembre 2011 à 22:58 (CEST)

Oh, y'en a beaucoup. S'il s'agit de discuter sur le bistro et voir si un consensus émerge, ok, mais un sondage, pfiou, j'ai l'impression que c'est beaucoup d'administration (en gros, peu envie de me lancer dedans). Un consensus bistrotier + discussion avec le portail associé au modèle démographie ça vous suffirait ?

Ouch, j'ai eu du mal à comprendre le « commence par un retour à la ligne », mais ça doit oublier les espaces et tabulations entre le retour à la ligne et le param nommé non ? (:Julien:) ✒ 8 septembre 2011 à 12:37 (CEST)

Je pense qu'un consensus bistrotier + discussion avec le portail associé au modèle démographie est suffisant. Mais il va quand même veiller à titre au clair cette histoire de paramètres non nommés, pour éviter les bugs d'affichage. --Hercule ^Discuter 8 septembre 2011 à 15:02 (CEST)

Ça me suffirait (enfin si je traite la requête... je ne pourrai pas forcément tout de suite).

Dans les statistiques, j'ai fait en sorte de détecter les modèles où il y a un pipe en fin de ligne, du moment qu'il n'y en a pas un aussi au début de la ligne suivante (ce cas est ignoré). Les espaces et autres caractères blancs sont effectivement ignorés. Orlodrim ^[discuter] 8 septembre 2011 à 17:55 (CEST)

Une note sur cette demande, comme indiqué par Orlodrim il faut limiter les remplacements aux paramètres nommés, pour les paramètres non-nommés le saut de ligne avant ou après un pipe est significatif et on peut pas automatiser la suppression du saut de ligne. — phe 11 septembre 2011 à 14:15 (CEST)

Ajouter les jeux vidéo manquants à des listes alphabétiques de jeux vidéo.

Demande du 20 septembre 2011, par : LatinoSeuropa (d) 20 septembre 2011 à 18:46 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
J'ai lancé la discussion sur Discussion Projet:Jeu vidéo#Listes alphabétiques généraux des jeux vidéo.

Nature de la demande :
Bonjour. J'aimera faire appel à un robot pour mettre à jour les liste alphabétiques de jeux vidéo (exemple là : Jeux vidéo A). Il y en a 27 (pour les 26 lettres de l'alphabet et une page pour les chiffres).
Il faut qu'il repère les pages ayant au moins une catégorie parmit ceux là (voir Catégorie:Jeu vidéo par plate-forme) et les ajoutes à la liste alphabétique appropriée.
Ce point étant fait : il faut qu'il ajoute à coté du titre, la/les plate(s)-forme(s) auquel le jeu est adapté en rendant visible leur(s) abréviation(s) courante(s) listée(s) ici Modèle:Sigle jeu vidéo. Cela donnera par exemple : Donkey Kong 3 (ARC, NES).
Si il rencontre des titres avec à la fin des parenthèses (souvent du aux homonymes), qu'il rende visible le titre sans parenthèse.
Ce n'est pas une simple petite modification, vue le nombre de titre sur wikipédia, à taille humaine on en aurai pour lontemps. Es-ce possible de créer cette modification ?

S'il faut qu'un bot extraie les liste depuis les catégories, n'est-ce pas tout simplement que ces listes sont un doublon avec les catégories, et qu'il vaudrait mieux les supprimer tout simplement ?

--Hercule ^Discuter 21 septembre 2011 à 11:35 (CEST)

(j'ai copié collé ma réponse de la PDD du projet JV) Parce que les catégories ne catégorisent pas les liens rouges et ne donne pas une vue d'ensemble surtout. Il y a des personnes qui maintiennent à jour vue les historiques mais étant donné la charge de travail, ça risque pas de combler les vides, voilà pourquoi il faut un robot pour cette tâche. LatinoSeuropa (d) 21 septembre 2011 à 16:44 (CEST)

Mise à part un opposant, je pense qu'il faut prendre des non-réponses comme des gens qui sont d'accords. J'ai lancé d'ailleur un approfondissement du truc en ajoutant que, peut etre serait il bien de la faire tous les deux ans, et que cela n'empechera pas de faire des ajouts manuellement pour le contribtueur anonyme. En attente d'une réponse :) LatinoSeuropa (d) 17 octobre 2011 à 15:48 (CEST)

Je prends en charge la requête. Orlodrim ^[discuter] 27 novembre 2011 à 09:45 (CET)

J'ai dans un premier temps créé la nouvelle liste en sous-pages (de Utilisateur:OrlodrimBot/Jeux_vidéo_0 à Utilisateur:OrlodrimBot/Jeux_vidéo_Z). Il est impossible de faire automatiquement les regroupements par série, mais j'ai gardé ceux qui existaient déjà. Malheureusement, certain anciens liens pointent sur des pages d'homonymie. Le bot trouve la page correcte et l'ajoute, ce qui fait apparaître des doublons. Pour corriger cela et gérer les séries, il faudra faire manuellement.

Certaines catégories ne correspondant à aucun sigle déjà défini, j'ai ajouté quelques sigles :

• WIIU / Catégorie:Jeu Wii U
• THOM / Catégorie:Jeu Thomson MO5, Catégorie:Jeu Thomson TO7, Catégorie:Jeu Thomson TO9
• G&W / Catégorie:Jeu Game & Watch
• VIC20 / Catégorie:Jeu Commodore VIC-20
• BBCM / Catégorie:Jeu BBC Micro et Acorn Electron
• Oric / Catégorie:Jeu Oric
• PC-88 / Catégorie:Jeu PC-88
• SG-1000 / Catégorie:Jeu SG-1000
• TI-99 / Catégorie:Jeu TI-99/4A
• X68k / Catégorie:Jeu X68000
• Web / Catégorie:Jeu par navigateur et les sous-catégories Catégorie:Jeu Flash, Catégorie:Jeu Java
• LIN / Catégorie:Jeu sous Linux
• OS2 / Catégorie:Jeu sous OS/2
• AND / Catégorie:Jeu Android
• TEL / Catégorie:Jeu sur téléphone mobile
• IPHN / Catégorie:Jeu iPhone

J'ai mis une icône sur les jeux ajoutés pour faciliter les vérifications, mais bien sûr je l'enlèverai dans la version finale.

Vois-tu des problèmes avant que je fasse la mise à jour réelle ?

Orlodrim ^[discuter] 27 novembre 2011 à 15:09 (CET)

La mise à jour est faite. Orlodrim ^[discuter] 28 novembre 2011 à 23:05 (CET)

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 28 novembre 2011 à 23:05 (CET)

Ajout paramètre ébauche Pyrénées

Demande du 23 septembre 2011, par : Gemini1980 oui ? non ? 23 septembre 2011 à 17:51 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
J'ai listé sur Utilisateur:Gemini1980/Brouillon la liste des articles qui possèdent {{Portail|Pyrénées}} et sur leur page de discussion {{Wikiprojet Pyrénées}} à l'avancement ébauche (donc listées dans Catégorie:Article Pyrénées d'avancement ébauche) mais qui ne possèdent pas {{Ébauche/paramètres Pyrénées}}.
Le but de la demande serait de rajouter {{ébauche|xxx|Pyrénées}} lorsqu'un bandeau d'ébauche quelconque est déjà présent sur l'article (et uniquement dans ce cas là). En effet, l'évaluation ébauche en PDD couplée à la présence d'un bandeau d'ébauche d'un autre projet est une double garantie de l'avancement de l'article ; un bot peut sans crainte rajouter ce paramètre. Un exemple est Abarratea (en quatrième position sur ma page de brouillon). Les articles évalués à l'avancement ébauche mais ne possédant aucun bandeau d'ébauche d'aucun projet seront vérifiés un par un pour savoir si le bandeau peut être ajouté manuellement ou si l'évaluation doit être modifiée. Un exemple est Aari (en deuxième position sur ma page de brouillon).
Question : est-ce dans les prérogatives d'un bot et est-ce souhaitable d'en faire tourner un pour ce type de modif ?
Cordialement. Gemini1980 oui ? non ? 23 septembre 2011 à 17:51 (CEST)

Bonjour,

Je crois que tu peux te passer de bot vu l'ampleur (restante ?) de la tâche. Grâce à cet outil tu peux avoir la liste dynamique de ce que tu veux vérifier :

• liste des évalués ébauche sans bandeau d'ébauche Pyrénées (33 quand j'écris)

--Hercule ^Discuter 29 septembre 2011 à 11:58 (CEST)

Bonjour,

Merci beaucoup pour ta réponse. Toutefois les résultats de Catscan me semblent incohérents. Par exemple, il ne me sort à l'heure actuelle plus que 11 résultats dont Pic d'Anayet, Pic de Girantès et Pic d'Ardiden qui possèdent tous trois {{ébauche|Pyrénées}} de longue date. D'un autre côté, Abarratea, qui est l'exemple que j'ai cité plus haut, n'a toujours pas ce paramètre ébauche et n'apparaît pourtant pas dans les résultats alors qu'il rentre dans les critères du filtre que tu as rentré dans Catscan. C'est moi qui n'ait pas compris quelque chose ou bien...? Gemini1980 oui ? non ? 29 septembre 2011 à 20:35 (CEST)

Effectivement, catscan a l'air en panne. Il y a un message d'erreur dans la page. --Hercule ^Discuter 29 septembre 2011 à 23:25 (CEST)

Je crois que ton lien donne les pages de discussion qui n'ont pas {{Ébauche/paramètres Pyrénées}}, c'est-à-dire seulement celles qui n'utilisent pas {{Wikiprojet}}. Orlodrim ^[discuter] 29 septembre 2011 à 23:27 (CEST)

Bonjour,

Mon bot est en train de s'en charger.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 26 novembre 2011 à 18:41 (CET)

En cours, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) travaille. 26 novembre 2011 à 18:41 (CET)

Bonjour,

Le programme a contrôlé 1720 articles qui ont un bandeau d'ébauche sans paramètre « Pyrénées » et dont la page de discussion contient une évaluation d'avancement ébauche par le Projet:Pyrénées, il a ajouté ce paramètre sur 1305 articles. Il reste donc 415 articles sans aucun bandeau d'ébauche mais qui sont notées comme ébauche dans leur page de discussion.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 27 novembre 2011 à 00:39 (CET)

Terminé, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) a terminé son travail. 27 novembre 2011 à 00:39 (CET)

Merci beaucoup, rien à redire à première vue. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 27 novembre 2011 à 18:49 (CET)

Traitement des catégories babel crées par Babel AutoCreate  (d · c · b)

Demande du 24 septembre 2011, par : Pªɖaw@ne 24 septembre 2011 à 14:35 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Un bot non autorisé a créé plus de 500 catégories en quelques secondes. Ce travail ni fait ni à faire requière soit réparation par un autre bot, soit suppression. Soyons magnanime, et réparons, sauf que comme c'est pas moi qui vais le faire, je peux me permettre de l'être. Serait-il possible de corriger ces catégories babels avec un jout de ce genre de diff que j'ai fait à la main.

Nature de la demande :
Remplacement d'une phrase par un modèle {{catégorie langue|xxx|niveau}}.

Nouvelle extension Babel. Voir blog wikimedia et Extension:Babel. Je crois que Darko enquête, pour savoir s'il faut garder/recycler/supprimer. Donc peut-être vaudrait-il mieux attendre quelques jours.

En tout cas, du vrai travail de cochon multiwiki, aucune limitation vitesse et sans flag.

--Irønie (d) 24 septembre 2011 à 17:05 (CEST)

Si on veut créer proprement les modèles du type Modèle:Utilisateur_krj-0, il faut mettre un lien vers l'article encyclopédique correspondant à la langue, ce qui n'est pas automatisable. En l'état, ces catégories non catégorisées ne servent à rien. Par ailleurs, garder des catégories vides ne facilite pas la maintenance. Donc je serai d'avis de faire un Spécial:Nuke.

Note : techniquement, les modifications sont marquées avec le bot flag. Le compte lui-même n'est pas un bot, mais je pense qu'il n'existe que pour ça ne paraisse pas trop bizarre. Il semble tout de même que l'extension soit programmée pour se désactiver si on bloque le compte.

Orlodrim ^[discuter] 24 septembre 2011 à 17:22 (CEST)

Pour les modèles du type Modèle:Utilisateur_krj-0, je crois qu'il faut les faire à la main ou les importé des wiki où cela existe. Quant à Nuke, on en a discuté hier soir sur IRC, mais Darkneko enquête avant. --Pªɖaw@ne 24 septembre 2011 à 18:54 (CEST)

DumZiBoT

Demande du 28 septembre 2011, par : Orlodrim ^[discuter] 28 septembre 2011 à 19:44 (CEST)

Pour ceux qui n'ont pas Wikipédia:Bot en suivi, NicDumZ indique que DumZiBoT s'est arrêté définitivement, donc a besoin d'un remplaçant (il reste le déplacement des sous-pages après les renommages et l'infolettre à distribuer). Voir Discussion Wikipédia:Bot#DumZiBoT, la fin.