Alpha568
|
Bienvenue sur Wikipédia, Alpha568 ! | |
|
| |
|
Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications. |
|
Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. |
|
Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton |
Pages utiles
modifier- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Guérin Nicolas 1 mars 2010 à 19:02 (CET)
Analyse automatique de vos créations
modifierBonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Alpha568]] » en bas de cette page. Badmood (d) 29 juin 2011 à 10:43 (CEST)
Analyse du 29 juin 2011
modifier- Pitching Lucas est :
- un article non catégorisé
Catégorie
modifierBonjour,
La Catégorie:Fans de Star Wars conviendrait sûrement pour cet article. Il suffit d'ajouter :
[[Catégorie:Fans de Star Wars]]
en bas de l'article. Si l'article concerne plusieurs sujets, il est possible de mettre plusieurs catégories.
Je vous réponds ici plutôt que sur Wikipédia:Bot/Requêtes car ça ne concerne pas tellement les robots. Si vous avez des questions sur la syntaxe wiki, la page Wikipédia:Questions techniques est plus appropriée (sur les catégories en particulier, il y a la page d'aide Aide:Catégorisation).
Cordialement, Orlodrim [discuter] 29 juin 2011 à 22:02 (CEST)
Analyse du 20 juillet 2012
modifier- SOL Exodus est :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Analyse du 5 mai 2013
modifier- Bombardement orbital est :
- un article non catégorisé
Pourquoi supprimer Twokinds?
modifierTrès cher Polmars,
J'aimerais attirer votre attention sur vos suppressions de mes débuts d'articles (que j'avais bien l'intention de compléter) sur le comic Twokinds surtout pour "contenu non vérifiable". Si d'habitude j'accepte les modification de mes articles, qui sont pertinente, je suis bien obligé de dire que l'argument que vous employez est purement et simplement irrecevable. Dans les articles que j'ai crée, j'ai mis des liens vers des sites permettant de vérifier et confirmer le contenu de cet article.
Certes le contenu n'est pas encyclopédique en soi, à l'instar du résumé de l'histoire Pulp Fiction ou de la campagne de Modern Warfare 2, mais ce contenu n'en est pas moins vrai et vérifiable, tout comme celui des article Twokinds. Faudrait-il donc que ce comic apparaisse à la fois dans l'Encyclopédie Universalis, l'Encyclopaedia Britannica et un reportage de CNN, pour qu'il ne soit pas supprimé? --Alpha568 (discuter) 18 décembre 2013 à 21:18 (CET)
- Si j'ai supprimé l'article que vous avez créé sur Twokinds c'est bien, comme je l'ai indique dans la motif de suppression, parce que son contenu n'était pas vérifiable. Or, toutes les informations ajoutées à Wikipédia doivent être vérifiables grâce à des sources secondaires indépendantes (voir la page d'aide expliquant quel type de sources est accepté). L'article n'indiquait aucun élément crédible susceptible de démontrer le respect des critères d'admissibilité, que je vous invite à lire. Je vous invite également à lire la page « Ce que Wikipédia n'est pas » pour comprendre que Wikipédia n'est pas une gigantesque banque de données, un portail ouvert à tous pour que chacun y écrive ce qu'il veut sur le sujet qu'il veut.
- Wikipédia est une encyclopédie, qui recense des savoirs connus et notoires. Tous les sujets n'ont donc pas leur place dans Wikipédia, qui repose sur des principes fondateurs et se doit de respecter des règles strictes, établies par la communauté, pour l'admissibilité des articles. Les patrouilleurs et les administrateurs, chargés de vérifier l'admissibilité des nouveaux articles et de supprimer ceux qui ne remplissent pas les critères sont obligés de se montrer particulièrement vigilants, et doivent décider rapidement en fonction du contenu de l'article. Cette procédure de suppression immédiate peut paraître un peu brutale, mais elle est inhérente au fonctionnement du projet. La construction d'une encyclopédie comme Wikipédia exige de la rigueur si on veut que le résultat soit à la hauteur des espérances. Il n'est donc pas possible d'admettre tous les articles, il faut respecter les critères d'admissibilité et apporter des sources indépendantes démontrant la notoriété encyclopédique du sujet.
- Si vous trouvez cette suppression injustifiée, vous pouvez toutefois faire une demande de restauration en fournissant les éléments que vous jugeriez utiles pour démontrer l'admissibilité de l'article. Elle sera examinée par des administrateurs qui y donneront suite ou non en fonction de ceux-ci.
- Cordialement, --Polmars •
Parloir ici, le 18 décembre 2013 à 21:33 (CET) - P.S : N’oubliez pas de signer vos messages sur les pages de discussion en écrivant quatre tildes (~~~~). Plus de détails ici : Aide:Signature.
- J'ai lu les articles que vous m'avez recommandé. Je comprends mieux pourquoi vous l'avez supprimé, mais il reste cependant une question qui mérite d'être examinée: étant donné que des sister-wiki existent pour des "sujets" qui ont acquis une certaine notoriété (Harry Potter, Battlefield, Mass Effect...) le fait que Twokinds ait son propre wiki, tout comme le fait qu'il ait participé a plusieurs ComicsCon n'est-il pas un signe que ce sujet commence a acquérir une certaine notoriété ? Et par conséquent que son contenu peut être considéré comme relevant (du moins en partie) de la notoriété publique, comme le serait un film, un jeu vidéo, ou un roman ? --Alpha568 (discuter) 19 décembre 2013 à 02:32 (CET)
Bonjour,
Vous devez consulter l'aide pour présenter vos sources (voir Aide:Présentez vos sources). Si vous n'y arrivez pas, donnez-moi la ou les références et je m'en occuperai. Cdlmt. --Skarock Grand Fan de Doublage 7 mars 2014 à 14:07 (CET)
Analyse du 24 avril 2015
modifier- ARGUS (DC Comics) est :
- un article non catégorisé
L'article Factions de Warhammer 40,000 est proposé à la suppression
modifier
|
Bonjour,
L’article « Factions de Warhammer 40,000 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Factions de Warhammer 40,000/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. -- Feldo [Discussion constructive] 27 juillet 2016 à 16:54 (CEST) |
Avertissement : il s'agit d'une discussion sur une suppression multiple. Articles listés : Armement Space Marine (Warhammer 40,000), Factions de Warhammer 40,000, Adepta Sororitas, Adeptus Mechanicus, Arlequins (Warhammer 40,000), Departmento munitorum, Flotte impériale (Warhammer 40,000), Garde impériale (Warhammer 40,000), Gardes Tyranides, Genestealers, Guerriers-Aspects, Imperium (Warhammer 40,000), Inquisition (Warhammer 40,000), Kroot, Officio Assassinorum, Ogryn, Psyker, Space Marine (Warhammer 40,000), Space Marines du Chaos -- Feldo [Discussion constructive] 27 juillet 2016 à 16:54 (CEST)
Salut,
Merci pour tes ajouts / corrections sur cet article 
. Si à l'occasion, tu le temps d'étayer avec de sources, ce serait pas mal car il y a toujours le risque que le contenu ajouté soit supprimé car non vérifiable.
Analyse du 11 décembre 2017
modifier- Grand maréchal (armée) est :
- un article non catégorisé
Analyse du 20 février 2018
modifier- Alliance interstellaire (homonymie) est :
- un article non catégorisé
Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale
modifierBonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.
Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.
Merci !
Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia
modifierChaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.
Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !
Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia
modifierBonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.
Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.
Analyse du 9 juillet 2018
modifier- Sky marshal (homonymie) est :
- un article non catégorisé
Avertissement suppression « Guerre Terre-Minbari »
modifierBonjour,
L’article « Guerre Terre-Minbari (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Les articles United States Army Rangers et 75e régiment de rangers (États-Unis) sont proposés à la fusion
modifier
|
Bonjour,
Les articles « United States Army Rangers et 75e régiment de rangers (États-Unis) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#United States Army Rangers et 75e régiment de rangers (États-Unis). Message déposé par rob1bureau (discuter) le 13 octobre 2019 à 19:58 (CEST) |
Sources nécessaires
modifierBonjour,
J'ai vu ton ajout sur The Mandalorian et Le Mandalorien, des sources sont nécessaires, pour le personnage l'article anglais est BA, il y a pleins de sources si tu veux en trouver rapidement.
Cordialement --Cody escouade delta (discuter) 26 avril 2020 à 20:26 (CEST)
J'ai transposé les sources correspondantes des articles anglophones.
Bien à vous;
Avertissement suppression « Guerres Centauri-Narn »
modifierBonjour,
L’article « Guerres Centauri-Narn » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Vaisseaux de Starfleet »
modifierBonjour,
L’article « Vaisseaux de Starfleet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Marine (One Piece) »
modifierBonjour,
L’article « Marine (One Piece) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Personnages et organisations de Gears of War »
modifierBonjour,
L’article « Personnages et organisations de Gears of War (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Votre modification sur « Liste des peuples et organisations de Star Wars » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.
modifierBonjour Alpha568, et merci pour votre participation à l'article « Liste des peuples et organisations de Star Wars » .
Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.
En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».
Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.
Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !Cody escouade delta (discuter) 31 janvier 2021 à 16:44 (CET)
- Bonjour Cody escouade delta, merci pour votre message.
- Si je n'ai pas mis tout de suite la source, c'était simplement parce que je n'arrivais pas à comprendre comment fonctionnait ce système de références indirecte, quand j'ai essayé la première fois, Wikipédia me balançait en prévisualisation un message d'erreur, que je n'arrivait pas à corriger, j'avais donc remis ça à plus tard. Mais je crois que j'ai compris comment cela fonctionnait, normalement la source devrait s'afficher correctement.
- Bien à vous,
- --Alpha568 (discuter) 31 janvier 2021 à 17:22 (CET)
- Oui moi aussi j'avais eu du mal avec ce système de référence au début, mais il est bien pratique car on n'a pas besoin de répéter la référence comme ça. Si tu as des questions, n'hésite pas à me demander ! --Cody escouade delta (discuter) 31 janvier 2021 à 19:05 (CET)
Réponse
modifierBonjour,
Il n'y a pas plus d'explications, c'est tout bonnement du bon sens et un bon usage de la langue française. Après, moi aussi j'ai cherché (à mes débuts sur WP, il y a 11 ans) et c'est le seul lien que j'avais trouvé sur les conventions typographiques : Fonction ou un titre civil (ministre, sénateur, général...), permettant un article défini, sachant tout de même que c'est aussi écrit sur la page de la convention filmographiques pour les rappeler.
Lorsque l'on cite le nom d'un personnage ou d'une personne ayant une fonction / une titre, on dit : le général Avarez, le pape ..., le sénateur ..., etc et pas général Alvarez, sénateur ...., etc, parce que le terme général, sénateur, lieutenant..., etc ne sont pas des prénoms et s'utilisent avec un article défini car ce sont bien des fonctions / titres, ce qui permet d'appliquer le lien ci-dessus. Cdlmt. --Skarock et le Doublage 9 février 2021 à 15:26 (CET)
- Boujour Skarock.
- Navré de vous dire que vous êtes dans l'erreur. Le bon sens et la langue française nous indiquent justement que dans le cas d'une liste écrite telle que celle dont nous parlons, ne comportant aucune phrase construite et ne faisant pas partie non plus d'un texte ou d'un article plus large, les articles définis ne sont pas du tout obligatoires.
- Ensuite, les convention typographique que vous citez comme justifiant l'article défini... ne le justifient pas du tout. La convention sur les titres, grades et fonctions oblige en réalité uniquement à écrire les titres, grades et fonctions entièrement en minuscule, sauf quelques exceptions; tandis que les conventions filmographiques ne concerne que les titres de film, pas les listes de rôles joué par un acteur. Si vous les relisez attentivement, vous constaterez qu'aucune des deux ne font, ne serait-ce qu'allusion, au cas qui nous occupe. Où voyez-vous qu'elles obligent à mettre dans les listes de rôle joué par les acteurs un article défini avant lesdits rôles incarnés?
- Enfin, vous parlez du cas des citations dans le langage oral, qui n'est pas tout à fait la même chose que le langage écrit. Effectivement, dans le langage oral, on dirait : « Le maréchal Foch a dit que l'avion était un jouet scientifique sans aucun avenir militaire. ». Mais si vous devez mettre cette citation par écrit, elle prendra cette forme-là sans utiliser d'article défini:
« L'avion est un jouet scientifique sans avenir militaire. »
— Maréchal Foch
- Donc, navré, mais votre argumentation n'a pas du tout réussi à me convaincre. Maintenant, il serait peut-être intéressant de présenter cette affaire à un administrateur wikipedia pour qu'il tranche la question. Vous sauriez s'il y a une procédure particulière pour les contacter afin de leur demander un avis ? À moins qu'il suffit d'en trouver un et de laisser un message sur sa page de discussion ?? --Alpha568 (discuter) 10 février 2021 à 13:57 (CET)
- Le cas présent qui nous occupe ici, est tout bonnement d'une futilité navrante et c'est désolant de voir que vous cherchez la « petite bête » là où il n'y a pas lieu de la chercher, bref. C'est pourtant bien du bon sens et la langue française ne rend pas obligatoire l'article défini mais il est possible de l'intégrer si cela nous semble pertinent.
- J'ai de plus bien saisi tout ce que chaque conventions fait ou pas, et je répète, que mise à part le lien que je vous ai donné, je n'avais rien trouvé d'autres... Ainsi, au regard de cela, j'ai observé les contributeurs plus anciens que moi et j'ai jugé bon de procéder comme eux, étant donné que cela me correspondait, voilà.
- Donc maintenant, si vous tenez à lancer un sujet éditorial sur la question à savoir si un article défini doit être présent ou non avant une fonction / titre dans une liste d'une filmographie, faites-vous plais'... mais ce sera sans moi
Cdlmt. --Skarock et le Doublage 11 février 2021 à 18:35 (CET)
- Donc, Skarock, c'est simplement que cela vous correspondait, que c'était ce que d'autres avaient fait avant vous, et que ça vous semblait pertinent. D'accord, je vois. Vous l'auriez dit tout de suite au lieu d'invoquer un soi-disant "non-respect des conventions typographiques" pour rétablir vos modifications, on se serait évité toute cette argumentation aussi absurde qu'alambiquée. Alors passons à la réponse simple: la raison pour laquelle je les supprime, c'est tout simplement que ça ne sert à rien, mais vraiment à rien, de mette des "le", "la" "l'" devant les rôles; ça n'apporte absolument rien d'utile, ni de pertinent, à ce type d'article, même pas à un niveau "esthétique" du texte.
- Quant au "sujet éditorial", maintenant que je sais que ça n'a absolument rien à voir à ce je prenais pour une "interprétation très personnelle" de conventions typographiques, ce n'est d"ores et déjà plus nécessaire du tout.
- Je vous souhaite une bonne journée et une bonne semaine,
- --Alpha568 (discuter) 11 février 2021 à 23:14 (CET)
Suppression de sous-sections : proposition de participation à un débat
modifierSalut ! a propos de ce diff où vous avez supprimé les sous-sections, vous pouvez utilement contribuer sur Discussion Portail:Littérature d'enfance et de jeunesse#Mise en forme des romans de la série « Alice Roy ». Deux contributeurs ne sont pas d'accord et vous pouvez y donner votre avis. Bonne soirée. --A boire, Tavernier ! (discuter) 4 juillet 2021 à 18:45 (CEST)
Sources
modifierBonjour Alpha568,
Lorsque vous ajoutez du contenu, n'oubliez pas d'associer ce dernier à une source. Je pense notamment aux commentaires que vous avez ajouté concernant les épisodes de Star Wars: The Bad Batch. À propos d'épisodes, ils peuvent être ajoutés dès qu'un titre ou une date de diffusion est dévoilée (sinon la section est vide et ne sert à rien).
Concernant Star Wars, en animation tout du moins, il arrive que les dates changent au dernier moment ou que des épisodes soient rassemblés. Par exemple, pour The Bad Batch, les épisodes 15 et 16 pourraient ne former qu'un seul gros épisode à l'instar de Rebels, d'où l'intérêt d'attendre une source officielle (c'est dévoilé entre le 15 et le 20 de chaque mois par Disney).
Note : j'ai été un peu sec en commentaire de résumé de modification, et j'en suis désolé, mais sachez qu'il n'y avait aucune agressivité envers vous. Cordialement. --Skyman501 (discuter), le 10 juillet 2021 à 06:26 (CEST)
Annonce de suppression de page
modifierBonjour, Alpha568, et merci de votre participation à Wikipédia .
Je vous informe que la page Saison 1 de Loki que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Olivier Tanguy avec le commentaire : « Violation manifeste des droits d'auteur : site copié : https://buzzmonclick.org/loki-saison-1-episode-2-vf et autres pour les synopsis ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 14 juillet 2021 à 22:28 (CEST)
Saison 1 de Loki
modifierBonjour, si j'ai bien compris vous avez fait une scission de page en prenant une partie du contenu de l'article sur la série pour créer l'article sur la saison 1 mais en n'indiquant pas cette scission, c'est bien cela ? Si c'est bien le cas, vous pouvez recréer la page (vous aurez un message de salebot mais si vous indiquez bien la raison de cette recréation dans la ligne de commentaire, cela ne devrait pas porter à conséquence). En revanche, il faudrait indiquer dans la partie référence qu'il s'agit d'une scission (cela permet de créditer les auteurs). Si vraiment vous préférez que ce soit moi qui le fasse, je verrai demain, sinon comme je vous l'ai indiqué, vous pouvez le faire. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 14 juillet 2021 à 23:56 (CEST)
- Bonjour
Olivier Tanguy :, je vais recréer la page. Pourriez-vous m'indiquer s'il y a une façon particulière d'indiquer dans références que ces infos proviennent d'une scission?--Alpha568 (discuter) 15 juillet 2021 à 00:21 (CEST)
Bonsoir, j'ai indiqué la scission avec les modèles adéquats. Pour infos ils sont sur cette page Modèle:Crédit d'auteurs pour l'article et Modèle:Auteurs crédités après scission pour la PDD de l'article. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 15 juillet 2021 à 21:56 (CEST)
- Merci pour votre aide, Olivier Tanguy :.
Avertissement suppression « Alliance interstellaire (Babylon 5) »
modifier
Bonjour,
L’article « Alliance interstellaire (Babylon 5) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alliance interstellaire (Babylon 5)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Samuel Anders est proposé à la suppression
modifier
|
Bonjour,
L’article « Samuel Anders (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samuel Anders/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Ligue des mondes non alignés »
modifier Bonjour,
L’article « Ligue des mondes non alignés (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ligue des mondes non alignés/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Ombres (Babylon 5) »
modifier Bonjour,
L’article « Ombres (Babylon 5) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ombres (Babylon 5)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Les articles Personnages de Star Wars: Knights of the Old Republic , Personnages de Star Wars: Knights of the Old Republic II - The Sith Lords et Personnages de Star Wars: The Old Republic sont proposés à la fusion
modifier|
|
Bonjour,
Les articles « Personnages de Star Wars: Knights of the Old Republic , Personnages de Star Wars: Knights of the Old Republic II - The Sith Lords » et « Personnages de Star Wars: The Old Republic » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Personnages de Star Wars: Knights of the Old Republic et Personnages de Star Wars: Knights of the Old Republic II - The Sith Lords et Personnages de Star Wars: The Old Republic. Message déposé par Cody escouade delta (discuter) le 23 septembre 2021 à 08:38 (CEST) |
Avertissement suppression « Personnages de La Ligue des justiciers »
modifier Bonjour,
L’article « Personnages de La Ligue des justiciers (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de La Ligue des justiciers/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Article Lois Lane#Arrowverse
modifierBonjour,
Je viens de voir votre modification sur l'article Lois Lane et la mise en italique du terme Arrowverse. Il me semble que seul les titres d’œuvres doivent être placés en italique (ex. dans cette section : Crisis on Infinite Earths (nom d'un épisode), Flash (série télévisée)...) mais pas les noms d'artistes, acteurs, personnages ou les termes comme Arrowverse. D'ailleurs l'article consacré va dans ce sens. Je pense donc qu'il faudrait enlever cette typo sur le nom de la section et l'article détaillé. Qu'en pensez-vous ?
Cordialement, JeremWik (discuter) 5 décembre 2021 à 11:06 (CET)
- Bonjour JeremWik :, J'ai été voir l'article dédié, et en effet, l'Arrowverse n'est pas un titre de série comme je le pensais, mais bien d'un univers commun, il faut donc de fait remettre la typographie normale. Bien à vous, --Alpha568 (discuter) 5 décembre 2021 à 11:10 (CET)
- Merci Alpha568 pour la correction et bonne journée. JeremWik (discuter) 5 décembre 2021 à 11:18 (CET)
Avertissement suppression « Personnages de la Saga Ryan »
modifier Bonjour,
L’article « Personnages de la Saga Ryan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de la Saga Ryan/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Les articles Brigade canine et Pool cynophile sont proposés à la fusion
modifier|
|
Bonjour,
Les articles « Brigade canine » et « Pool cynophile » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Brigade canine et Pool cynophile. Message déposé par — Cymbella (discuter chez moi). le 17 mars 2022 à 19:07 (CET) |
Andor
modifierVous avez supprimé la liste des épisodes dans Andor, diff. Il y a peut-être une raison spéciale que je ne connais pas qui justifierait cette suppression, mais cette liste me paraissait bien faite.
Bien à vous,
Inpearson (discuter) 8 février 2023 à 22:20 (CET)
- Bonjour @Inpearson,
- Comme vous l'aurez constaté en regardant plus attentivement le diff, loin d'avoir purement et simplement supprimé la liste des épisodes, je l'ai simplement déplacé dans un article dédié à la première saison de la série; et ce, afin d'éviter de surcharger l'article principal. Je me suis rendu compte trop tard que j'avais oublié de noter le résumé de mes modifications avant de valider la page.
- J'espère que cette réponse vous satisfait.
L'admissibilité de l'article « Omega Supreme » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Omega Supreme (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Omega Supreme/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Liste des personnages de Halo » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Liste des personnages de Halo (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des personnages de Halo/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Benjamin Carrington » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Benjamin Carrington (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benjamin Carrington/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Conspiration des XX » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Conspiration des XX (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conspiration des XX/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Personnages de la bande dessinée XIII » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Personnages de la bande dessinée XIII (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de la bande dessinée XIII/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Asgard (Stargate) » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Asgard (Stargate) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Asgard (Stargate)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Ba'al (Stargate) » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Ba'al (Stargate) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ba'al (Stargate)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Jaffa (Stargate) » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Jaffa (Stargate) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jaffa (Stargate)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Thor (Stargate) » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Thor (Stargate) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thor (Stargate)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Bajoran (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bajoran/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Blackout (Transformers) » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Blackout (Transformers) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Blackout (Transformers)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Cardassien » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Cardassien (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cardassien/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Ferengi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ferengi/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Guerre du Dominion » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Guerre du Dominion (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guerre du Dominion/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Korrigan (Star Trek) » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Korrigan (Star Trek) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Korrigan (Star Trek)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Liste des Goa'ulds de Stargate » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Liste des Goa'ulds de Stargate (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des Goa'ulds de Stargate/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Xindis (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Xindis/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Al'kesh (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Al'kesh/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Alliance luxienne » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Alliance luxienne (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alliance luxienne/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Anubis (Stargate) » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Anubis (Stargate) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anubis (Stargate)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Aschen (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aschen/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Batailles de Stargate SG-1 » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Batailles de Stargate SG-1 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Batailles de Stargate SG-1/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Batailles de Stargate Universe » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Batailles de Stargate Universe (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Batailles de Stargate Universe/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Chronologie de Stargate » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Chronologie de Stargate (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chronologie de Stargate/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Sergent Garcia
modifierBonjour Alpha568 
J'espère que vous allez bien !
Hier vous avez ajouté "Garcia" à côté du nom du sergent dans la distribution de la série Zorro. Sachez que ce n'était pas un oubli ! Si vous regardez attentivement la série, vous noterez que personne ne l'appelle "sergent Garcia", à aucun moment ! J'avais lu quelque part que c'était dû à un problème de droits d'auteur mais je n'arrive pas à retrouver cette source. Le problème que nous avons ici est évidemment que les nombreuses sources (journaux, blogs) qui parlent de la série parlent en effet du "sergent Garcia" !
WikiCourtoisement. - EmDee (discuter) 21 décembre 2024 à 09:41 (CET)
- Bonjour EmDee
- Merci de cette précision sur les droits d'auteurs; et ayant vu la série, effectivement le nom Garcia n'est jamais prononcé. Cela dit, Ma modif a été causée par les propos de Jean Dujardin qui appelait lui-même le personnage de Grégory Gaudebois «Sergent Garcia». Si l'équipe de la série et les acteurs eux-mêmes disent qu'il s'agit du sergent Garcia, je crois que l'on peut l'indiquer, tout en ajoutant une note précisant que le nom n'est jamais prononcé pour des raison de droit d'auteur, avec la source que vous aurez d'ici-là retrouvé.
- Bien à vous,
L'admissibilité de l'article « Conseil des Grands Maîtres » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Conseil des Grands Maîtres (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conseil des Grands Maîtres/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « F-302 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:F-302/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Liste des Asgards de Stargate » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Liste des Asgards de Stargate (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des Asgards de Stargate/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Nakai (Stargate) » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Nakai (Stargate) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nakai (Stargate)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « NID (Stargate) » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « NID (Stargate) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:NID (Stargate)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Organisations de Stargate » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Organisations de Stargate (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Organisations de Stargate/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Planètes de Stargate » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Planètes de Stargate (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Planètes de Stargate/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Prométhée (Stargate) » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Prométhée (Stargate) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prométhée (Stargate)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Prométhée (Stargate) » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Prométhée (Stargate) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prométhée (Stargate)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Stargate Command » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Stargate Command (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stargate Command/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Système de défense terrien » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Système de défense terrien (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Système de défense terrien/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Terre (Stargate) » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Terre (Stargate) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Terre (Stargate)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Trinium (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Trinium/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Vaisseaux de Stargate » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Vaisseaux de Stargate (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vaisseaux de Stargate/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.