Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2010/09

Ceci est une page de requêtes archivées. Vous pouvez consulter la page des requêtes non archivées du même mois.

Mois	05	06	07	08	09	10	11	12	01
Archives	05	06	07	08	09	10	11	12	01

Listes a génerer pour la maintenance (croisements de catégories par exemple, etc ...).

Dernier commentaire : il y a 14 ans4 commentaires2 participants à la discussion

Demande du 26 août 2010, par : Varmin^{Un problème?} 26 août 2010 à 22:47 (CEST)Répondre

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Tous les liens de Catégorie:Portail:Arménie/Articles_liés (notée A), Catégorie:Portail:Arménie/Haut-Karabagh/Articles_liés (notée B) et Catégorie:Portail:Arménie/Monastères arméniens/Articles_liés (notée C)
Ainsi que les articles évalués du projet:Arménie (cat ici) et du projet:Monastères arméniens (cat ici) .

Nature de la demande :
Bonjour, suite à la discussion ici, le projet demande une liste des articles parmi les 3 liens en haut qui n'ont dans leur page de discussion ni le projet:Arménie, projet:Monastères arméniens. Bref parmi les articles rattachés au portail Arménie ou un de ses sous portail, les articles qui n'ont pas eu une évaluation d'au moins un des deux projets rattachés à l'Arménie (qui pratique une évaluation).

Facultatif :

Si possible faire la réciproque : parmi tous les articles évalués des deux projets, lister ceux qui n'ont pas un des trois portails rattachés.
Faire le croisement des catégories citées au début de la requête, à savoir A inter B, A inter C, B inter C. Et afficher la liste de tous les articles qui sortent dans un des trois croisements.

Merci d'avance pour ce travail important de réorganisation (on va pouvoir faire de la maintenance ensuite).

En cours, Bub's wikibot

(d · c) dressé par Bub's

(d) travaille. 28 août 2010 à 12:18 (CEST)Répondre

articles liés à l'un des trois portails mais sans aucune des deux évaluations

articles évalués mais sans lien à l'un des trois portails

intersection A et B

intersection A et C

intersection B et C

Bonjour,

Voilà je crois que c'est complet, note qu'il y a des articles cités dans plusieurs des trois intersections. Ce type de traitement est en fait assez simple à coder aussi n'hésite pas si tu veux d'autres combinaisons.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 28 août 2010 à 12:53 (CEST)Répondre

Terminé, Bub's wikibot

(d · c) dressé par Bub's

(d) a terminé son travail. 28 août 2010 à 12:53 (CEST)Répondre

Merci beaucoup, je m'attèle à la tache dès maintenant. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Varmin (discuter)

Projet:Pages en impasse

Dernier commentaire : il y a 14 ans18 commentaires4 participants à la discussion

Demande du 30 août 2010, par : KoS (d) 30 août 2010 à 16:58 (CEST)Répondre

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Projet:Pages en impasse

Nature de la demande :
Bonjour à tous les éleveurs de bots ! Voilà, le projet Pages en impasse est assez pratique pour améliorer des articles ou chasser des vandalismes. Malheureusement la liste des dites pages en impasse n'a pas été mise à jour depuis octobre 2009, du coup le projet est comme qui dirait un peu stoppé. J'ai cru comprendre que cette mise à jour s'effectuait directement par les serveurs de la foundation et qu'à priori ils l'ont coupé pour une raison ou pour une autre (sûrement par soucis d'économies de ressources).

Du coup je me demandais si il n'était pas possible de programmer un bot qui nous listerait les pages en impasse pour remplacer cette mise à jour automatique qui ne fonctionne plus. Je pense qu'un simple passage de temps en temps (une fois par semaine ? Plus, moins ?) serait largement suffisant pour entretenir cette page et permettre à ceux qui veulent travailler dessus d'avoir de la matière.

Voilà, pensez-vous que c'est envisageable ? Dans tous les cas merci pour votre attention, salut ! KoS (d) 30 août 2010 à 16:58 (CEST)Répondre

Salut KoS ! Je regarde ça d'un peu plus près et je te tiens au courant de mon avancement… Toto Azéro ^{suivez le guide !} 30 août 2010 à 20:42 (CEST)Répondre

Merci !

KoS (d) 30 août 2010 à 20:52 (CEST)Répondre

Euh, en fait pour l'instant je suis à court d'idée (j'étais parti sur un truc mais c'est pas bon !)…

Je continue de chercher mais si un autre dresseur a une idée, qui'l n'hésite pas à se lancer là-dedans avec son bot… Toto Azéro ^{suivez le guide !} 31 août 2010 à 12:58 (CEST)Répondre

C'est pareil sur les projets frères, et quelle que soit la langue. JackPotte ($♠) 1 septembre 2010 à 14:03 (CEST)Répondre

L'idée c'est juste de lister les articles qui ne contiennent pas de lien interne ?

Je peux m'en occuper si aucun bot actuel ne sait le faire. — Arkanosis ^✉ 1 septembre 2010 à 16:28 (CEST)Répondre

Oui oui, c'est juste ça, lister les pages sans liens internes ! Merci Arkanosis de te pencher sur la question

KoS (d) 1 septembre 2010 à 16:31 (CEST)Répondre

OK, ça va le faire alors. Je vais juste recycler mes scripts pour les articles sans portail — le boulot est presque identique.

S'il n'y a pas de souci dans la publication des dumps, il y aura une mise à jour toutes les deux semaines environ. — Arkanosis ^✉ 1 septembre 2010 à 17:06 (CEST)Répondre

Merci, c'est cool ! KoS (d) 1 septembre 2010 à 18:15 (CEST)Répondre

En cours, Arkbot

(d · c) dressé par Arkanosis

(d) travaille. (ça ne sera probablement pas terminé aujourd'hui, mais je m'en occupe) 1 septembre 2010 à 17:06 (CEST)Répondre

Terminé, Arkbot

(d · c) dressé par Arkanosis

(d) a terminé son travail. 1 septembre 2010 à 18:43 (CEST)Répondre

Utilisateur:Arkbot/Pages en impasse... en fait il y en a étonnament peu... j'ai peut-être fait une erreur dans mon script, je regarderai plus tard. Amicalement — Arkanosis ^✉ 1 septembre 2010 à 18:43 (CEST)Répondre

J'en vois qui sont inclus dans Catégorie:Tous les articles orphelins : ne serait-ce pas redondant en fait ? JackPotte ($♠) 1 septembre 2010 à 18:53 (CEST)Répondre

Merci Arkanosis ! Le nombre de pages me semble relativement réaliste par rapport à ce qu'on avait avant. Il faut dire que les articles non wikifié ont vite fait d'être supprimés ou améliorés en général. Sinon il est logique que certaines pages se recoupent avec les articles orphelins, c'est justement en faisant ce genre de recoupement qu'on peut le plus facilement trouver les pages qui méritent une suppression rapide par exemple. Bref en tout cas merci beaucoup pour le boulot et merci à Arkbot aussi

. KoS (d) 1 septembre 2010 à 18:57 (CEST)Répondre

À ton service, prochaine mise à jour lors du prochain dump

@JackPotte: les articles orphelins sont ceux vers lesquels rien ne pointe donc ce n'est pas redondant... même si effectivement les articles qui ne pointent vers rien ne sont bien souvent pointés par rien non plus

— Arkanosis ^✉ 1 septembre 2010 à 19:12 (CEST)Répondre

Merci, serait-il préférable que ton robot ajoute plutôt chaque entrée à une catégorie, dont les humain pourront ajouter ou réduire le nombre des entrées (au lieu d'éditer Utilisateur:Arkbot/Pages en impasse s'ils y pensent ou le trouvent) stp ? De plus, cela fonctionnerait comme les pages orphelines. JackPotte ($♠) 3 septembre 2010 à 00:06 (CEST)Répondre

Oui, vu le nombre de pages, c'est tout à fait envisageable. Je m'y colle dès que j'ai un peu de temps.

Sinon j'avais déjà déplacé la liste vers Projet:Pages en impasse/liste des pages en impasse et rafraichi le projet associé — Arkanosis ^✉ 3 septembre 2010 à 11:27 (CEST)Répondre

Remplacement de signature

Dernier commentaire : il y a 14 ans10 commentaires4 participants à la discussion

Demande du 30 août 2010, par --Elnon (d) 30 août 2010 à 02:30 (CEST)Répondre

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Wikipédia:Demande de renommage de compte utilisateur#Christian Lassure → Elnon

Nature de la demande :
À la suite de mon passage à l'anonymat par changement de nom utilisateur, serait-il possible de remplacer toutes mes anciennes signatures Christian Lassure par mon nouveau pseudonyme Elnon ?

Dans le texte des pages de discussion et autres, on m'a appelé Christian Lassure, C. Lassure, Lassure, Christian, M. Lassure, Mr Lassure en s'adressant à moi, est-il possible également de faire le remplacement dans ce cas là ? Par ailleurs, dans un certain nombre d'articles, l'auteur Christian Lassure, Lassure christian, C. Lassure peut se trouver mentionné en bibliographie ou en note, auquel cas le remplacement est évidemment exclu. Merci par avance de ce que vous pourrez faire et m'indiquer.--Elnon (d) 30 août 2010 à 03:16 (CEST)Répondre

En cours, JackBot

(d · c) dressé par JackPotte

(d) travaille. S'il faut juste remplacer des 5 noms dans les espaces de discussion ce sera rapide (pour le 6ème, Christian c'est un peu plus délicat). 1 septembre 2010 à 23:32 (CEST)Répondre

Terminé, JackBot

(d · c) dressé par JackPotte

(d) a terminé son travail. 415 pages corrigées, quel nom je l'assure ! 2 septembre 2010 à 00:05 (CEST)Répondre

Un grand merci à toi, JackPotte, pour ce travail rapide, efficace, et apprécié. Cordialement, --Elnon (d) 2 septembre 2010 à 01:57 (CEST)Répondre

Je viens de m'apercevoir d'une chose, c'est que ma signature initiale ou mon nom apparaît toujours dans le texte des boîtes de résumé lorsqu'on parcourt l'historique de pages auxquelles j'ai collaboré, comme par exemple ici. Existe-t-il une possibilité de faire là aussi les remplacements ? Merci par avance, --Elnon (d) 4 septembre 2010 à 11:39 (CEST)Répondre

Non. Il est strictement impossible de modifier les commentaires d'historiques… Toto Azéro ^{suivez le guide !} 4 septembre 2010 à 13:05 (CEST)Répondre

Avec une justification appropriée, il est possible techniquement d'effectuer un masquage de certains résumés de modification. C'est par contre une manipulation que seul un administrateur est en mesure d'effectuer. — Arkanosis ^✉ 4 septembre 2010 à 15:48 (CEST)Répondre

Merci de ces précisions. À qui puis-je m'adresser ? Je suppose que c'est ici ? --Elnon (d) 5 septembre 2010 à 10:47 (CEST)Répondre

D'après ce qui est écrit en haut de cette page, c'est à un masqueur de modification qu'il faut faire une requête (pour la procédure, voir ici). Toto Azéro ^{suivez le guide !} 5 septembre 2010 à 11:26 (CEST)Répondre

Apposition du portail histoire sur les pages de Catégorie:période historique

Dernier commentaire : il y a 14 ans6 commentaires2 participants à la discussion

Demande du 30 août 2010, par : Léna (d) 30 août 2010 à 14:08 (CEST)Répondre

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour ! Catégorie:période historique étant une sous-catégorie de Catégorie:Histoire regroupement de nombreuses pages sans bandeau de portail (typiquement les articles par année) il est intéressant de mettre le bandeau du portail histoire sur les articles sans portails (et seulement ceux-ci pour éviter de mettre le bandeau histoire là où il y a déja un bandeau antiquité). Léna (d) 30 août 2010 à 14:08 (CEST)Répondre

Bonjour,

Aïe ! L'arborescence de catégories est assez gigantesque (plusieurs dizaines de milliers de pages) cela va prendre du temps à contrôler !

Bonne continuation. Bub's [di·co] 1 septembre 2010 à 08:59 (CEST)Répondre

En cours, Bub's wikibot

(d · c) dressé par Bub's

(d) travaille. 1 septembre 2010 à 08:59 (CEST)Répondre

C'est parce que c'est gigantesque que je demande à un bot :D Léna (d) 1 septembre 2010 à 14:34 (CEST)Répondre

Bonjour,

En fait c'est plus que énorme, j'ai stoppé le bot car il a dépassé les 200 000 pages à vérifier. Il y a visiblement au moins une erreur dans la hiérarchie des catégories le programme a visité des catégories sans rapport comme Catégorie:Portail:Grand Lyon ou Catégorie:Archevêque de Lima ou encore Catégorie:Miss Slovénie (et en plus le programme a détecté au moins une boucle !)

Désolé, mais je ne peux pas traiter cette requête tant qu'un sérieux ménage est appliqué sur ces catégories.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 2 septembre 2010 à 08:48 (CEST)Répondre

Trafic mensuel d'articles liées à un projet via un script

Dernier commentaire : il y a 14 ans5 commentaires3 participants à la discussion

Demande du 12 août 2010, par : Mats01 (d) 12 août 2010 à 22:31 (CEST)Répondre

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour, je réitère la demande que j'ai faite ce matin sur le bistro puis sur la page consacrée aux questions techniques car c'est sans doute plus approprié ici : seriez vous me dire si il existe un moyen d'automatiser la mise à jour de cette page Projet:Boxe anglaise/Suivi/Trafic. Je l'ai mise à jour manuellement de janvier à mai mais cela prend vraiment trop de temps de passer en revue les 1200 articles.

Stanlekub m'a indiqué entre temps que les données existent et qu'il « suffirait » donc en théorie de trouver quelqu'un capable d'écrire les scripts qui vont bien pour les agréger. Le résultat final pourrait être similaire à ce qui se fait déjà pour la WP anglophone (exemple ici).

Jean-Fred propose l'outil TreeViews qui marche bien dans l'exemple pour le Portail:Boxe anglaise (je ne serais plus obligé de regarder le compteur de tous les articles un par un) mais il faut passer par excel pour trier les résultats avant de les transposer au format texte dans la sous page Traffic du projet boxe anglaise.

Il faut enfin préciser que ce développement pourrait être appliqué à tous les projets: un grand nombre de wikipédiens pourrait ainsi l'utiliser.

Salut. Le script existe déjà, il faudrait (juste ?) l'adapter pour qu'il fonctionne sur n'importe quel projet.

Ayant prévu de prendre quelques jours de vacances d'ici peu je ne suis pas en mesure de m'en charger dans l'immédiat, mais si à mon retour la requête est toujours en attente, je verrai ce que je peux faire.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 13 août 2010 à 11:39 (CEST)Répondre

ça m'interesserait de mettre en place ce script dans mon bot. Je peux ? Myst (d) 14 août 2010 à 21:42 (CEST)Répondre

Si c'est à moi que s'adresse la question, ma réponse est bien évidemment oui

— Arkanosis ^✉ 14 août 2010 à 21:56 (CEST)Répondre

C'est toujours d'actualité, je travail dessus. Myst (d) 24 août 2010 à 18:28 (CEST)Répondre

Terminé, MystBot

(d · c) dressé par Myst

(d) a terminé son travail.

Mise en place modèle ISBN

Dernier commentaire : il y a 14 ans4 commentaires2 participants à la discussion

Demande du 1 septembre 2010, par : Kriss06 (d) 1 septembre 2010 à 16:58 (CEST)Répondre

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Remplacer la chaine de caractère ISBN: nnnnnnnn par l'appel du modèle:ISBN sans le caractère ":" qui empèche d'avoir le lien vers l'outil Spécial:Ouvrages_de_référence

Exemple de modification faite à la main: ce diff

Peut être fait sur une bonne partie des articles de Catégorie:Mythologie_basque par exemple...

En cours, ZetudBot

(d · c) dressé par Zetud

(d) travaille. 2 septembre 2010 à 20:12 (CEST)Répondre

Terminé, ZetudBot

(d · c) dressé par Zetud

(d) a terminé son travail. 2 septembre 2010 à 20:59 (CEST)Répondre

Merci, c'est parfait! -- Kriss06 (d) 3 septembre 2010 à 11:34 (CEST)Répondre

Correction de paramètres d'infobox

Dernier commentaire : il y a 14 ans7 commentaires3 participants à la discussion

Demande du 2 septembre 2010, par : Manoillon (d) 2 septembre 2010 à 16:45 (CEST)Répondre

Références ou discussions/décisions justifiant la demande : N /A

Nature de la demande :
Pourriez-vous passer sur tous les articles possédant une {{Infobox Commune de Suisse}} et procéder aux modifications suivantes :

| canton=[[Canton d'Appenzell Rhodes-Intérieures|Appenzell Rhodes-Intérieures]] à changer en | canton=AI
| canton=[[Canton d'Appenzell Rhodes-Extérieures|Appenzell Rhodes-Extérieures]] à changer en | canton=AR
| canton=[[Canton de Berne|Berne]] à changer en | canton=BE
| canton=[[Canton de Bâle-Ville|Bâle-Ville]] à changer en | canton=BS
| canton=[[Canton de Fribourg|Fribourg]] à changer en | canton=FR
| canton=[[Canton de Genève|Genève]] à changer en | canton=GE
| canton=[[Canton de Glaris|Glaris]] à changer en | canton=GL
| canton=[[Canton de Neuchâtel|Neuchâtel]] à changer en | canton=NE
| canton=[[Canton d'Obwald|Obwald]] à changer en | canton=NE
| canton=[[Canton de Nidwald|Nidwald]] à changer en | canton=NW
| canton=[[Canton de Schaffhouse|Schaffhouse]] à changer en | canton=SH
| canton=[[Canton de Schwytz|Schwytz]] à changer en | canton=SZ
| canton=[[Canton d'Uri|Uri]] à changer en | canton=UR
| canton=[[Canton de Zoug|Zoug]] à changer en | canton=ZG

Plusieurs paramètres de l'infobox utilisent en effet les codes officiels des cantons et ne fonctionnent pas avec les noms complets de ceux-ci. Merci d'avance, Manoillon (d) 2 septembre 2010 à 16:45 (CEST)Répondre

En cours, ZetudBot

(d · c) dressé par Zetud

(d) travaille. 2 septembre 2010 à 17:44 (CEST)Répondre

Pour Obwald, m'en voudrais-tu de mettre OW à la place de ton NE

? ZetudBot (d) 2 septembre 2010 à 17:47 (CEST)Répondre

Ca va pour cette fois, mais que je ne t'y reprenne pas ! Merci ! Manoillon (d) 2 septembre 2010 à 21:13 (CEST) Répondre

Terminé, ZetudBot

(d · c) dressé par Zetud

(d) a terminé son travail. 2 septembre 2010 à 19:40 (CEST)Répondre

450 cas traités sur les 2600 qui utilisaient le modèle. Me contacter s'il reste des cas non traités. Zetud (d) 2 septembre 2010 à 19:40 (CEST)Répondre

Random sur la Tunisie

Dernier commentaire : il y a 14 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Demande du 4 septembre 2010, par : Moumou82 ^[message] 4 septembre 2010 à 18:50 (CEST)Répondre

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour
J'ai créé le modèle Random Tunisie et j'aimerais qu'un bot puisse remplir le modèle avec l'ensemble des articles liés à la Tunisie, sur le modèle de ce qui a été fait pour le portail Automobile. Merci pour votre aide !

{{Random Tunisie}} sur le modèle de {{Random Automobile}}
Projet:Tunisie/Index#Articles

Fait avec l'aide de mon bot et de la catégorie:Portail:Tunisie/Articles liés. Toto Azéro ^{suivez le guide !} 4 septembre 2010 à 20:19 (CEST)Répondre

Terminé, ZéroBot

(d · c) dressé par Toto Azéro

(d) a terminé son travail. 4 septembre 2010 à 20:19 (CEST)Répondre

Suppression de l'appel au modèle coord pour des articles avec Infobox Village et ville de Slovaquie

Dernier commentaire : il y a 14 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Demande du 3 septembre 2010, par : Kriss06 (d) 3 septembre 2010 à 16:59 (CEST)Répondre

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion utilisateur Adehertogh

Nature de la demande :
Suppression de l'appel de modèle coord dans les articles de la Catégorie:Village de Slovaquie: en effet, suite probablement à modification de l'Infobox, les coordonnées se retrouvent en double en haut à droite de la page, ce qui donne un affichage illisible avec certains navigateurs (dont Firefox). Mais attention, à ne faire que si les coordonnées lattitude/longitude sont bien renseignées dans l'Infobox, sinon on perd de l'information.

Exemple de modification faite à la main: ce diff

A réaliser sur la plupart des articles de la Catégorie:Village de Slovaquie (et ses sous-catégories, et probablement d'autres, à vérifier)

En cours, ZéroBot

(d · c) dressé par Toto Azéro

(d) travaille. 3 septembre 2010 à 18:32 (CEST)Répondre

Terminé, ZéroBot

(d · c) dressé par Toto Azéro

(d) a terminé son travail. 5 septembre 2010 à 10:17 (CEST)Répondre

Dernier commentaire : il y a 14 ans7 commentaires2 participants à la discussion

Demande du 4 septembre 2010, par : Cdlt, Kyro^{cot cot ?} le 4 septembre 2010 à 12:40 (CEST)Répondre

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
PDD sur la restriction de l'utilisation des images dans les articles.

Nature de la demande :
Retirer {{horloge}} lorsqu'il est apposé dans le corps de l'article.

2 points :

Dans la discussion sur le bistro, tu parles de « hors infobox ». Tu confirmes que c'est ce que tu entends par « dans le corps de l'article » ?
Peux-tu STP mettre un lien vers la PDD ? Zetud (d) 4 septembre 2010 à 20:08 (CEST)Répondre

Hors du corps de l'article c'est dans les modèles (donc infobox) et les illustrations.

Pour la PPD La voici

Cdlt, Kyro^{cot cot ?} le 5 septembre 2010 à 00:16 (CEST)Répondre

En cours, ZetudBot

(d · c) dressé par Zetud

(d) travaille. 5 septembre 2010 à 01:39 (CEST)Répondre

Terminé, ZetudBot

(d · c) dressé par Zetud

(d) a terminé son travail. 5 septembre 2010 à 10:51 (CEST)Répondre

La condition « hors infobox » est difficile à programmer.

Le plan B a été de traiter les « * Durée = {{Horloge}} nn » et les « * Durée {{Horloge}} = nn ».

Environ 600 cas traités sur les 1200 qui contenaient le modèle, le plus souvent dans la section == Fiche technique ==.

L'analyse a posteriori montre que les cas non traités sont quasi-exclusivement tous dans les infobox. Zetud (d) 5 septembre 2010 à 10:51 (CEST)Répondre

Merci :) Cdlt, Kyro^{cot cot ?} le 5 septembre 2010 à 13:21 (CEST)Répondre

Protocole de Kyōto

Dernier commentaire : il y a 14 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Demande du 5 septembre 2010, par : Freewol (d) 5 septembre 2010 à 08:13 (CEST)Répondre

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Wikipédia:Prise de décision/Usage des blasons et des drapeaux dans wikipédia

Nature de la demande :
Serait-il possible de supprimer tous les drapeaux apparaissant dans l'article ? Merci d'avance. Freewol (d) 5 septembre 2010 à 08:13 (CEST)Répondre

Bonjour,

En point (1) en haut de la page Wikipédia:Bot/Requêtes il est écrit « La requête est-elle raisonnablement faisable à la main ? », en l’occurrence modifier une seule page semble très facile manuellement. Sauf si j'ai mal compris, je pense qu'on doit classer en refus.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 6 septembre 2010 à 00:29 (CEST)Répondre

Série art contemporain

Dernier commentaire : il y a 14 ans4 commentaires2 participants à la discussion

Demande du 5 septembre 2010, par : Cdlt, Kyro^{cot cot ?} le 5 septembre 2010 à 19:21 (CEST)Répondre

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Selon Discussion modèle:Série peinture/Suppression.

Nature de la demande :
Retirer le modèle {{Série art contemporain}} sur les articles où il est présent, et ajouter s'il est absent, le bandeau {{Portail art contemporain}}. Merci d'avance.

Bonjour,

Je m'en charge.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 6 septembre 2010 à 00:58 (CEST)Répondre

En cours, Bub's wikibot

(d · c) dressé par Bub's

(d) travaille. 6 septembre 2010 à 00:58 (CEST)Répondre

Le programme a remplacé le bandeau pour celui du portail sur 170 articles et juste supprimé le bandeau sur 600 autres.

Terminé, Bub's wikibot

(d · c) dressé par Bub's

(d) a terminé son travail. 7 septembre 2010 à 00:59 (CEST)Répondre

Cloture de pàs

Dernier commentaire : il y a 14 ans4 commentaires2 participants à la discussion

Demande du 6 septembre 2010, par : Cdlt, Kyro^{cot cot ?} le 6 septembre 2010 à 17:51 (CEST)Répondre

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Cloture de Pàs, cf plus haut. Nature de la demande :
Retrait des modèles et suppressions (si ya besoin d'un admin, merci de passer par WP:SI.)

Voilà c'est terminé ! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 7 septembre 2010 à 18:12 (CEST)Répondre

En cours, ZéroBot

(d · c) dressé par Toto Azéro

(d) travaille. 6 septembre 2010 à 18:01 (CEST)Répondre

Terminé, ZéroBot

(d · c) dressé par Toto Azéro

(d) a terminé son travail. 7 septembre 2010 à 18:12 (CEST)Répondre

Apposer bandeau wikiprojet plongée sous marine

Dernier commentaire : il y a 14 ans16 commentaires4 participants à la discussion

Demande du 7 septembre 2010, par : Nananère (d) 7 septembre 2010 à 14:33 (CEST)Répondre

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion Projet:Plongée sous-marine

Nature de la demande :
Bonjour,

serait-il possible d'apposer le code suivant {{Wikiprojet Plongée sous-marine|avancement=?|importance=?}} sur les pages de discussion des articles liés au projet, listées ici: Portail:Plongée sous-marine?

D'avance merci.

Uniquement sur les pages de discussion qui ne contiennent pas de {{Wikiprojet}} ou autre chose du même genre ? Toto Azéro ^{suivez le guide !} 7 septembre 2010 à 18:22 (CEST)Répondre

non sur toutes les pages s'il te plait, en général elles ont un autre wikiprojet justement. Nananère (d) 8 septembre 2010 à 08:09 (CEST)Répondre

Pour éviter les doublons je recommande au dresseur qui s'en chargera de vérifier les articles déjà traités en parcourant les catégories d'évaluation. Avec le double système actuel c'est ce qui est le plus simple.

--Hercule ^Discuter 8 septembre 2010 à 11:31 (CEST)Répondre

Seule une seule page comporte déjà le bandeau (pour mes tests), je me chargerai de l'effacer si nécessaire. Nananère (d) 8 septembre 2010 à 11:51 (CEST)Répondre

Bonjour,

Je m'en charge.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 9 septembre 2010 à 20:53 (CEST)Répondre

En cours, Bub's wikibot

(d · c) dressé par Bub's

(d) travaille. 9 septembre 2010 à 20:53 (CEST)Répondre

Bonjour,

Le programme a ajusté 272 pages de discussion.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 10 septembre 2010 à 01:00 (CEST)Répondre

Terminé, Bub's wikibot

(d · c) dressé par Bub's

(d) a terminé son travail. 10 septembre 2010 à 01:00 (CEST)Répondre

Merci!! Nananère (d) 10 septembre 2010 à 08:33 (CEST)Répondre

La page Catégorie:Portail:Plongée sous-marine/Articles liés indique Cette catégorie contient 306 pages, pourquoi seules 272 pages ont-elles été mises à jour? Une trentaine ont été oubliées (par exemple Luc Vanrell), comment les ajouter? Merci. Nananère (d) 10 septembre 2010 à 09:58 (CEST)Répondre

Bonjour,

En effet j'avais laissé l'option de *ne pas créer* de nouvelle page, j'ai refait un passage et c'est rectifié maintenant (le programme a placé les deux bandeau Sport et Plongée c'était bien ton souhait ?) Il y avait également quelques pages employant le bandeau multiprojet que mon code ne gère pas très bien encore et que j'ai traitées manuellement. Merci pour ta vigilance.

Note qu'il reste un mystère car je trouve maintenant 307 pages évaluées alors qu'il n'y a que 306 pages liées au portail : ce qui est encore plus étrange est que la page Projet:Plongée sous-marine/Évaluation/Statistiques m'affiche actuellement d'une part 7+45+134+120=306 et d'autre par 1+3+1+302=307 ! Il s'agit d'un problème de cache, je vais voir si je peux forcer la mise à jour.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 10 septembre 2010 à 15:45 (CEST)Répondre

J'ai trouvé le problème c'était une erreur de ma part que je viens de réparer.

Bonnes évaluation. Bonne continuation. Bub's [di·co] 10 septembre 2010 à 15:58 (CEST)Répondre

Merci beaucoup mais à vrai dire je n'avais demandé que le bandeau plongée, je n'ai jamais parlé du bandeau sport?!? (qui ne me parait pas à propos pour toutes les pages) Nananère (d) 10 septembre 2010 à 16:28 (CEST)Répondre

Bonjour,

Ah désolé, j'avais cru (sans doute parce qu'une grande partie des pages traitées contient également le bandeau du wikiprojet Sport) que c'était ton souhait, puis-je te laisser vérifier ces pages (il y en a une grosse vingtaine : voici la liste complète des créations) car je ne sais pas lesquelles doivent garder les deux ou pas.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 10 septembre 2010 à 23:50 (CEST)Répondre

Ok j'ai corrigé à la main! Encore Merci! Nananère (d) 12 septembre 2010 à 16:11 (CEST)Répondre

Dernier commentaire : il y a 14 ans2 commentaires1 participant à la discussion

Demande du 10 septembre 2010, par : Pic -Sou 10 septembre 2010 à 18:23 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
P:MD#bottom

Nature de la demande :
Bonjour à tous ! Pouvez vous, dans le cadre du passage de certains paramètres de l'{{Infobox Maladie génétique}} en optionnel programmer un bot pour supprimer les paramètres ayant comme valeur ???, des -, des Inconnu etc. sur les pages l'utilisant ? Merci ! ── Pic -Sou, le vendredi 10 septembre 2010 à 16:23 (UTC)

En cours, ZéroBot

(d · c) dressé par Toto Azéro

(d) travaille. 11 septembre 2010 à 13:28 (CEST)Répondre

Terminé, ZéroBot

(d · c) dressé par Toto Azéro

(d) a terminé son travail. 11 septembre 2010 à 19:35 (CEST)Répondre

Oups, désolé, j'ai oublié que j'avais lancé une requête, et je n'avais pas penser à te remercier ! Donc : MERCI BEAUCOUP ! ── Pic -Sou, le vendredi 17 septembre 2010 à 13:17 (UTC)

Correction du nom de quelques états américains

Dernier commentaire : il y a 14 ans4 commentaires3 participants à la discussion

Demande du 12 septembre 2010, par : TCY (d) 12 septembre 2010 à 15:14 (CEST)Répondre

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
occurences erronées avec Massachussets
Occurences erronées avec Mississipi

Nature de la demande :
Correction des erreurs récurrentes sur le nom de deux états américains, le Massachusetts et le Mississippi :

erroné -> correct

Massachussets -> Massachusetts (double t et pas de second double s)
Massachussetts -> Massachusetts (pas de second double s)
Mississipi -> Mississippi (double p)

En cours, ZetudBot

(d · c) dressé par Zetud

(d) travaille. 13 septembre 2010 à 00:40 (CEST)Répondre

Terminé, ZetudBot

(d · c) a terminé son travail. 13 septembre 2010 à 18:01 (CEST)Répondre

Fini. J'ai également corrigé Massachusets (1 s, 1 t). Et j'ai laissé l'orthographe Mississipi sur 2 pages (En canot sur les chemins d'eau du roi et Mississippi), car cela correspond à l'ancienne orthographe française. Autre petite remarque pour info : état prend une majuscule (État) quand le mot désigne l'entité politique => les États américains. Zetud (d) 13 septembre 2010 à 18:01 (CEST)Répondre

Ajouter le e manquant dans l'expression « faire partiE »

Dernier commentaire : il y a 14 ans8 commentaires3 participants à la discussion

Demande du 11 septembre 2010, par : — Président ^[voter] 12 septembre 2010 à 00:35 (CEST)Répondre

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Résultats de la recherche sur "fait parti"

Nature de la demande :
Bonjour,

Serait-il possible possible de faire corriger automatiquement la faute très répandue consistant à écrire « faire parti de » sans e au lieu de « faire partie de » ? J'avais bravement commencé à corriger manuellement, mais une recherche m'a montré qu'il y en a des centaines. Penser qu'il y a aussi les « il fait également partie de », « elle fait aussi partie de », etc.

Attention : mets des "" dans ta recherche. Le vrai résultat est là. J'ai un script qui fait ça et que je lance tous les 6 mois. Je vais le repasser, mais en semi-manuel car, de mémoire, il y a des faux positifs... Zetud (d) 13 septembre 2010 à 00:57 (CEST)Répondre

En cours, ZetudBot

(d · c) dressé par Zetud

(d) travaille. 13 septembre 2010 à 00:57 (CEST)Répondre

En cours, Bottine

(d · c) dressé par Od1n

(d) travaille. J'en ai repéré quelques-uns que ZetudBot avait laissé filer, ou alors qui sont apparus très récemment. 14 septembre 2010 à 11:18 (CEST)Répondre

Terminé, Bottine

(d · c) dressé par Od1n

(d) a terminé son travail. Apparemment tout est corrigé, mais la tâche est à effectuer périodiquement, ce genre de faute réapparaît très rapidement... 14 septembre 2010 à 11:18 (CEST)Répondre

Terminé, ZetudBot

(d · c) dressé par Zetud

(d) a terminé son travail. 14 septembre 2010 à 21:23 (CEST)Répondre

Pour l'anecdote, il y a(vait) des faux positifs du genre « Il est en fait parti à Paris », que j'ai modifiés en « En fait, il est parti à Paris » pour éviter de renouveler l'erreur. J'archive le script, je le relancerai plus régulièrement que tous les 6 mois. Zetud (d) 14 septembre 2010 à 21:23 (CEST)Répondre

Pris par mon élan, j'ai également corrigé les mêmes expressions avec partis et partit. Zetud (d) 14 septembre 2010 à 23:01 (CEST)Répondre

traitement 2nd

Dernier commentaire : il y a 14 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Demande du 15 septembre 2010, par : Xfigpower (pssst) 15 septembre 2010 à 17:03 (CEST)Répondre

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Avoir une vrai abréviation + permettre à terme le renommage de {{Lang:nd}}

Nature de la demande :
Il faudrait remplacer les appels à 2{{nd}} par {{2nd}}->exemple de modif

En cours, HerculeBot

(d · c) dressé par Hercule

(d) travaille. 15 septembre 2010 à 17:57 (CEST)Répondre

Terminé, HerculeBot

(d · c) dressé par Hercule

(d) a terminé son travail. 16 septembre 2010 à 09:36 (CEST)Répondre

Conspécificité

Dernier commentaire : il y a 14 ans5 commentaires2 participants à la discussion

Demande du 15 septembre 2010, par : Totodu74 (devesar…) 15 septembre 2010 à 19:26 (CEST)Répondre

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Il faudrait remplacer tous les [[:wikt:conspécifique|conspécifique]] et les conspécifique par [[Conspécificité|conspécifique]] pour lier un article nouvellement créé, et utile partout où le terme est utilisé je pense (ce n'est pas une wikification abusive quoi). Merci d'avance ! Totodu74 (devesar…) 15 septembre 2010 à 19:26 (CEST)Répondre

Cela ne concernait que 8 pages, je l'ai fait à la main --Hercule ^Discuter 16 septembre 2010 à 09:45 (CEST)Répondre

Euh pour les liens wiktionnaires oui, mais je crois que wikifier le terme serait utile, c'est ce que je voulais dire par « tous les [[:wikt:conspécifique|conspécifique]] et les conspécifique », et alors les utilisations étaient plus nombreuses (25). C'est raisonnable à la main mais je me disais que certains bots sont habitués à ce genre de trucs et prêts rapidement.

Totodu74 (devesar…) 16 septembre 2010 à 09:50 (CEST)Répondre

Les wikifications par bot sont souvent très contestées. Il vaut mieux le faire à la main quand c'est faisable --Hercule ^Discuter 16 septembre 2010 à 10:27 (CEST)Répondre

Depuis le 23 septembre 2010, cette requête doit être effacée. Merci.

Chants grégoriens

Dernier commentaire : il y a 14 ans4 commentaires2 participants à la discussion

Demande du 15 septembre 2010, par : Surréalatino (d) 16 septembre 2010 à 00:29 (CEST)Répondre

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
[1]

Nature de la demande :
Je fais suite à une demande de renommage de catégorie faite le 12 septembre. La catégorie consacrée au chant grégorien s'intitule Catégorie:Grégorien alors que l'adjectif grégorien peut aussi faire référence au calendrier grégorien. Il est donc plus clair de renommer la catégorie Catégorie:Chant grégorien. La requête a été refusée sur la page de renommage parce qu'il suffit de passer par ici. Un robot peut-il se charger de créer la catégorie et vider l'ancienne ? Merci.

En cours, HerculeBot

(d · c) dressé par Hercule

(d) travaille. 16 septembre 2010 à 09:48 (CEST)Répondre

Terminé, HerculeBot

(d · c) dressé par Hercule

(d) a terminé son travail. 16 septembre 2010 à 10:26 (CEST)Répondre

Merci ! --Surréalatino (d) 17 septembre 2010 à 10:07 (CEST)Répondre

Portail Imagerie numérique

Dernier commentaire : il y a 14 ans5 commentaires3 participants à la discussion

Demande du 6 septembre 2010, par : Romainhk (QTx10) 6 septembre 2010 à 11:37 (CEST)Répondre

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion Projet:Informatique#Ajout automatique du portail

Nature de la demande :
Le but est d'apposer le Portail:Imagerie numérique sur les articles associées :

Sur les articles des catégories Catégorie:Solution 3D et Catégorie:Animation 3D, apposer {{Portail Imagerie numérique}} et si besoin, retirer le {{Portail Informatique}}.
Sur les articles des catégories Catégorie:Photographie numérique et Catégorie:Logiciel de photographie, apposer le bandeau et vérifier que le Portail:Photographie soit aussi présent.

En cours, HerculeBot

(d · c) dressé par Hercule

(d) travaille. 18 septembre 2010 à 01:28 (CEST)Répondre

Terminé, HerculeBot

(d · c) dressé par Hercule

(d) a terminé son travail. 18 septembre 2010 à 01:35 (CEST)Répondre

Il y a un problème avec cette requête: des logiciels comme CATIA ou TopSolid n'ont à mon avis pas leur place sous « imagerie numérique ». Nakor (d) 18 septembre 2010 à 03:13 (CEST)Répondre

Pourquoi ? La CAO est de la représentation numérique d'objets. --Hercule ^Discuter 18 septembre 2010 à 03:40 (CEST)Répondre

Suppression massive de palettes

Dernier commentaire : il y a 14 ans10 commentaires4 participants à la discussion

Demande du 16 septembre 2010, par : VonTasha ^[discuter] 16 septembre 2010 à 12:27 (CEST)Répondre

Références ou discussions/décisions justifiant la demande et nature de la demande :
Bonsoir. Suite à la clotûre d'une P à S concernant plusieurs palettes, j'aurais besoin de l'aide d'un admin ayant accès à un bot : voir Wikipédia:Demande de suppression immédiate/15 septembre 2010#Demande admin avec bot. Merci d'avance ! Cordialement, VonTasha ^[discuter] 16 septembre 2010 à 12:27 (CEST)Répondre

La demande est de supprimer purement et simplement ces modèles ou c'est moins simple ? --Hercule ^Discuter 16 septembre 2010 à 12:54 (CEST)Répondre

En fait, je n'en sais fichtre rien... Je te copie ici le préambule de la PDD de la P à S

{{Palette blues}} : inclus dans ~70 articles, le lien portail est présent dans ~1000 articles ;
{{Palette Série BD}} : inclus dans ~20 articles, le lien portail est présent dans ~6500 articles. Modèle dont la suppression a déjà été décidée en 2008 sur sa PdD ;
{{Serie SF}} : inclus dans ~1100 articles, le lien portail est présent dans ~4500 articles ;
{{Palette Thaïlande}} : inclus dans ~20 articles, le lien portail est présent dans ~800 articles ;
{{Série Cambodge}} : inclus dans ~30 articles, le lien portail est présent dans ~450 articles ;
{{Jardinage}} : inclus dans ~10 articles, le lien portail est présent dans ~1100 articles ;
{{Jaïnisme}} : inclus dans 2 articles, le lien portail est présent dans ~60 articles ;
{{Palette peinture}} : doublon de {{Série peinture}}, dont la suppression a été votée dans la requête précédente. Inclus dans ~80 articles.

Cela veut-il dire qu'il faut remplacer le modèle par un portail ? Cdlt, VonTasha ^[discuter] 16 septembre 2010 à 13:06 (CEST)Répondre

La demande porte sur la suppression des palettes. Cela implique pour faire les choses proprement :

De retirer les palettes de tous les articles qui les incluent (à faire par un bot).
De supprimer les palettes (à faire par un admin).

Bibi Saint-Pol (sprechen) 16 septembre 2010 à 13:09 (CEST)Répondre

Je pense qu'il faut s'assurer de la présence du portail pour être complet (j'ai traité manuellement {{Jaïnisme}}) -- Xfigpower (pssst) 16 septembre 2010 à 13:54 (CEST)Répondre

En cours, HerculeBot

(d · c) dressé par Hercule

(d) travaille. 16 septembre 2010 à 14:22 (CEST)Répondre

Terminé, HerculeBot

(d · c) dressé par Hercule

(d) a terminé son travail. 17 septembre 2010 à 13:28 (CEST)Répondre

Merci ! Bibi Saint-Pol (sprechen) 18 septembre 2010 à 03:46 (CEST)Répondre

Merci Hercule ! VonTasha ^[discuter] 18 septembre 2010 à 21:11 (CEST)Répondre

Corriger « seconde guerre mondiale » et cie dans les articles

Dernier commentaire : il y a 14 ans6 commentaires3 participants à la discussion

Demande du 16 septembre 2010, par : Cantons-de-l'Est 17 septembre 2010 à 01:17 (CEST)Répondre

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Aucune référence, ni discussion. Il s'agit de typographie.

Nature de la demande :
Dans l'article Seconde Guerre mondiale, la typographie pour désigner cette guerre est « Seconde Guerre mondiale ». Il y a au moins 500 articles dont la typographie du terme est par exemple « seconde guerre mondiale ».

Il s'agit de corriger cette typographie, mais seulement si elle est ainsi rendue dans un article de l'espace de noms principal :

seconde guerre mondiale : non
seconde Guerre mondiale : non
Seconde Guerre Mondiale : non
[[seconde guerre mondiale|Seconde Guerre mondiale]] → Seconde Guerre mondiale : pas idéal, mais correct.

Les pages liées [2] et [3] listent d'après moi la majorité des articles en question. C'est déjà un bon départ.

Si le bot peut aussi corriger la typographie des termes « seconde guerre mondiale » qui ne sont pas wikifiés, ce sera un plus.

La première partie est assez simple, par contre pour la wikification c'est plus compliqué : il ne faut pas wikifier si un lien existe déjà un peu en amont dans le texte...

edit : J'avais mal compris la deuxième partie de votre requête, j'ai cru que vous parliez de créer des liens internes... En fait, vous demandez à corriger la typo des liens internes – en priorité – et le texte sans lien – éventuellement –.

Od1n (d) 17 septembre 2010 à 01:25 (CEST)Répondre

Oui. Cantons-de-l'Est 17 septembre 2010 à 12:12 (CEST)Répondre

En cours, HerculeBot

(d · c) dressé par Hercule

(d) travaille. 17 septembre 2010 à 13:31 (CEST)Répondre

Terminé, HerculeBot

(d · c) dressé par Hercule

(d) a terminé son travail. 18 septembre 2010 à 01:17 (CEST)Répondre

Merci. Cantons-de-l'Est 18 septembre 2010 à 12:39 (CEST)Répondre

portail arachnologie

Dernier commentaire : il y a 14 ans4 commentaires2 participants à la discussion

Demande du 6 septembre 2010, par : NicolasMachiavel (d) 6 septembre 2010 à 16:14 (CEST)Répondre

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Projet:Biologie/Le_café_des_biologistes#Arachnologie

Nature de la demande :

dans Catégorie:Arachnide remplacer Portail zoologie par Portail arachnologie
dans Catégorie:Arachnologiste ajouter Portail arachnologie
dans les sous-catégorie de Catégorie:Arachnologie ajouter {{Multi bandeau|Catégorie arachnologie}}

Merci par avance, NicolasMachiavel (d) 6 septembre 2010 à 16:14 (CEST)Répondre

En cours, HerculeBot

(d · c) dressé par Hercule

(d) travaille. 18 septembre 2010 à 01:40 (CEST)Répondre

Terminé, HerculeBot

(d · c) dressé par Hercule

(d) a terminé son travail. 18 septembre 2010 à 09:43 (CEST)Répondre

Corriger « première guerre mondiale » et cie dans les articles

Dernier commentaire : il y a 14 ans9 commentaires2 participants à la discussion

Demande du 18 septembre 2010, par : Cantons-de-l'Est 18 septembre 2010 à 13:04 (CEST)Répondre

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Aucune référence, ni discussion. Il s'agit de typographie.

Nature de la demande :
Dans l'article Première Guerre mondiale, la typographie pour désigner cette guerre est « Première Guerre mondiale ». Il y a au moins 100 articles dont la typographie du terme est par exemple « première guerre mondiale ».

Il s'agit de corriger cette typographie, mais seulement si elle est ainsi rendue dans un article de l'espace de noms principal :

première guerre mondiale : non
première Guerre mondiale : non
Première Guerre Mondiale : non
[[première guerre mondiale|Première Guerre mondiale]] → Première Guerre mondiale : pas idéal, mais correct.

Les pages liées [4] et [5] listent d'après moi la majorité des articles en question. C'est déjà un bon départ.

Si le bot peut aussi corriger la typographie des termes « première guerre mondiale » qui ne sont pas wikifiés, ce sera un plus.

En cours, JackBot

(d · c) dressé par JackPotte

(d) travaille. JackPotte ($♠) 18 septembre 2010 à 21:36 (CEST)Répondre

Terminé, JackBot

(d · c) dressé par JackPotte

(d) a terminé son travail. 1041 pages scannées dont 75 corrigées dans l'espace des articles (+ une image). JackPotte ($♠) 18 septembre 2010 à 21:56 (CEST)Répondre

Plusieurs articles n'ont pas été corrigés d'après moi. Par exemple, Afrique du Sud contient [[première guerre mondiale]], Paul-Armand Weil contient [[Première Guerre Mondiale]] et Acétate de cellulose contient [[Première guerre mondiale]] . Cantons-de-l'Est 19 septembre 2010 à 13:22 (CEST)Répondre

Mon robot a utilisé le moteur de recherche, j'ai lancé un deuxième passage et en effet il en trouve d'autres... JackPotte ($♠) 19 septembre 2010 à 14:10 (CEST)Répondre

Encore une cinquantaine de pages corrigées, et au troisième passage il vient de trouver Afrique du Sud. JackPotte ($♠) 19 septembre 2010 à 16:16 (CEST)Répondre

Le quatrième passage étant identique au troisième, AWB scanne maintenant les pages liées aux trois redirections mentionnées... JackPotte ($♠) 19 septembre 2010 à 17:03 (CEST)Répondre

Environ 15 000 pages scannées (8h) dont 700 modifiées. JackPotte ($♠) 19 septembre 2010 à 23:03 (CEST)Répondre

Merci. Cantons-de-l'Est 20 septembre 2010 à 21:36 (CEST)Répondre

Soi-disant

Dernier commentaire : il y a 14 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Demande du 19 septembre 2010, par : — Président ^[voter] 19 septembre 2010 à 08:06 (CEST)Répondre

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
soit-disant (106), soi-disante (42), soi-disantes (11), etc.

Nature de la demande :
Remplacer les barbarismes « soi-disants », « soit-disante », « soit-disantes », « soit-disant », « soit-disante » et « soi-disantes » par la forme correcte unique et invariable « soi-disant ».

Merci.

En cours, JackBot

(d · c) dressé par JackPotte

(d) travaille. 19 septembre 2010 à 10:15 (CEST)Répondre

Terminé, JackBot

(d · c) dressé par JackPotte

(d) a terminé son travail. 1129 pages scannées dont 174 corrigées. 19 septembre 2010 à 11:05 (CEST)Répondre

Vider une catégorie suite PàS

Dernier commentaire : il y a 14 ans4 commentaires2 participants à la discussion

Demande du 19 septembre 2010, par : En passant (d) 19 septembre 2010 à 18:35 (CEST)Répondre

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion catégorie:Graphie de 1990/Suppression

Nature de la demande :
Bonjour. Serait-il possible à un gentil robot de vider la catégorie (plus de 200 et moins de 400 articles concernés) pour pouvoir la supprimer ? Par avance, merci.

Catégorie vidée et supprimée. ⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 19 septembre 2010 à 19:50 (CEST)Répondre

En cours, Dr Bot

(d · c) dressé par Dr Brains

(d) travaille. 19 septembre 2010 à 19:29 (CEST)Répondre

Terminé, Dr Bot

(d · c) dressé par Dr Brains

(d) a terminé son travail. 19 septembre 2010 à 19:50 (CEST)Répondre

Tout entière

Dernier commentaire : il y a 14 ans5 commentaires2 participants à la discussion

Demande du 20 septembre 2010, par : — Président ^[voter] 20 septembre 2010 à 03:50 (CEST)Répondre

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
"toute entière" (144)

Comparer, par exemple, [6] et [7].

Nature de la demande :
Remplacer "toute entière" par l'expression correcte « tout entière », « tout » étant l'adverbe qui modifie l'adjectif « entière », et les adverbes étant, en français, invariables.

Je prends (ce soir). J'ai gardé un script qui le fait, passé il y a 9 mois environ. Mais j'avais noté à l'époque (et gardé en commentaire du script) qu'il faut faire des vérifications unitaires, car il y a des faux-positifs, notamment dans des citations. Zetud (d) 20 septembre 2010 à 07:56 (CEST)Répondre

En cours, ZetudBot

(d · c) dressé par Zetud

(d) travaille. 20 septembre 2010 à 07:56 (CEST)Répondre

Terminé, ZetudBot

(d · c) dressé par Zetud

(d) a terminé son travail. 20 septembre 2010 à 22:43 (CEST)Répondre

Fini. J'ai mis un commentaire dans les 4 faux-positifs (Donjon Lacataye, Fanfares, Florence Foresti, Marguerite de Navarre (1492-1549)), de sorte qu'un bot ne modifie pas ces pages à l'avenir. Et, beaucoup plus étonnant, les 2 pages Palais des papes d'Avignon et Pierre André de Suffren contenaient chacune un « toute entière » qui n'existe pas dans le texte original, comme la recherche par Google Books le montre aisément. Zetud (d) 20 septembre 2010 à 22:43 (CEST)Répondre

-->

Corriger « deuxième guerre mondiale » et cie dans les articles

Dernier commentaire : il y a 14 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Demande du 20 septembre 2010, par : Cantons-de-l'Est 20 septembre 2010 à 21:50 (CEST)Répondre

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Aucune référence, ni discussion. Il s'agit de typographie.

Nature de la demande :
« Deuxième Guerre mondiale » est un synonyme de Seconde Guerre mondiale. Dans cet article, sa typographie est « Deuxième Guerre mondiale ». Il y a au moins 100 articles dont la typographie du terme est par exemple « deuxième guerre mondiale ».

Il s'agit de corriger cette typographie, mais seulement si elle est ainsi rendue dans un article de l'espace de noms principal :

deuxième guerre mondiale : non
deuxième Guerre mondiale : non
Deuxième Guerre Mondiale : non
[[deuxième guerre mondiale|Deuxième Guerre mondiale]] → Deuxième Guerre mondiale : pas idéal, mais correct.

Les pages liées [8] et [9] listent d'après moi la majorité des articles en question. C'est déjà un bon départ.

Si le bot peut aussi corriger la typographie des termes « deuxième guerre mondiale » qui ne sont pas wikifiés, ce sera un plus.

En cours, JackBot

(d · c) dressé par JackPotte

(d) travaille. On remet ça... 22 septembre 2010 à 20:09 (CEST)Répondre

Terminé, JackBot

(d · c) dressé par JackPotte

(d) a terminé son travail. 622 pages corrigées sur 1373 contenant le terme. 22 septembre 2010 à 21:24 (CEST)Répondre

Portail:Calvados

Dernier commentaire : il y a 14 ans6 commentaires3 participants à la discussion

Demande du 25 septembre 2010, par : Gérard (d) 25 septembre 2010 à 21:19 (CEST)Répondre

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Liste des communes du Calvados

Nature de la demande :
Si possible, à partir de la liste ci-dessus (communes du Calvados), ajouter "Calvados" dans le bandeau des portails - Merci

En cours, JackBot

(d · c) dressé par JackPotte

(d) travaille. 25 septembre 2010 à 22:10 (CEST)Répondre

Il faut retirer le bandeau Normandie par la même occasion. --Hercule ^Discuter 25 septembre 2010 à 23:53 (CEST)Répondre

Merci de m'avoir prévenu : j'ai relancé et il y en a encore pour 4h (706 pages)...

JackPotte ($♠) 26 septembre 2010 à 01:12 (CEST)Répondre

Terminé, JackBot

(d · c) dressé par JackPotte

(d) a terminé son travail. 26 septembre 2010 à 11:07 (CEST)Répondre

Suite à une deuxième remarque très pertinente d'Hercule, je refais un troisième passage (encore 4h avant la fin ultime qui terminera la tâche)... JackPotte ($♠) 26 septembre 2010 à 12:12 (CEST)Répondre

Déploiement du bandeau du Portail:Langue arabe

Dernier commentaire : il y a 14 ans6 commentaires2 participants à la discussion

Demande du 17 septembre 2010, par : Sardur - allo ? 17 septembre 2010 à 19:50 (CEST)Répondre

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Bonsoir Le Portail:Langue arabe a été créé le 13 septembre dernier. Il s'agirait maintenant de le relier aux articles en relevant. Sardur - allo ? 17 septembre 2010 à 19:50 (CEST)Répondre

Nature de la demande :
Ajouter {{Portail langue arabe}} aux articles de la Catégorie:Langue arabe et des catégories qu'elle recouvre, à l'exclusion :

des (rares) modèles qu'elles pourraient comprendre ;
des articles de Catégorie:Littérature algérienne, Catégorie:Littérature libanaise, Catégorie:Littérature syrienne, Catégorie:Littérature marocaine, Catégorie:Littérature tunisienne : contenu trop disparate pour un ajout automatique ;
des articles de Catégorie:Coran et des catégories qu'elle comprend : même raison ;
des articles des catégories couvertes par Catégorie:Vocabulaire de l'islam (les articles de cette dernière, par contre, doivent être traités) ;
du contenu de Catégorie:Projet:Langue arabe.

Sardur - allo ? 17 septembre 2010 à 19:50 (CEST)Répondre

Difficile que le bot choisisse avec {{Portail monde arabe}} quand il est déjà présent... JackPotte ($♠) 18 septembre 2010 à 22:33 (CEST)Répondre

Remplacement automatique, et idem avec {{Portail monde arabo-musulman}} (ou {{Portail langues}}), en vertu du principe de pertinence des portails. Je ne vois guère de cas litigieux dans les limites énoncées ci-dessus. Sardur - allo ? 19 septembre 2010 à 00:45 (CEST)Répondre

La requête est devenue caduque : j'ai traité les (articles des) catégories les plus importantes. Sardur - allo ? 24 septembre 2010 à 23:42 (CEST)Répondre

Portail Nord-Amérindiens

Dernier commentaire : il y a 14 ans12 commentaires5 participants à la discussion

Demande du 20 septembre 2010, par : K'm ^discuter 20 septembre 2010 à 10:49 (CEST)Répondre

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Le Portail des Nord-Amérindiens vient de naître et il faudrait poser le bandeau de portail, {{Portail|Nord-Amérindiens}}, sur tous les articles de Catégorie:Nord-Amérindien et ses sous-catégories. Attention, grâce au travail acharné de Fralambert (d · c) cette nuit, 200 pages environ comportent déjà le bandeau.

Merci !

Pourrais-tu nous fournir une liste des sous-catégories à traiter ? En effet, certaines dérivent du sujet principales et ne doivent donc pas avoir ce bandeau (ex. : Catégorie:Guerres séminoles hors-sujet ; Catégorie:Micmacs beaucoup trop vaste ; Catégorie:Calendrier aztèque, hors-sujet aussi…) Toto Azéro ^{suivez le guide !} 20 septembre 2010 à 19:01 (CEST)Répondre

Effectivement, j'ai été un peu vite et certaines sous-catégories sont trop vastes. C'est le cas pour les Micmacs, qui comportent notamment des dizaines de pages sur des "toponymes". Je m'occuperai des quelques articles Micmac concernés à la main. Par contre, je ne vois pas ce qui pose problème avec les guerres séminoles, des guerres indiennes importantes dans l'histoire des Nord-Amérindiens...

Disons que le bandeau s'applique à la Catégorie:Nord-Amérindien à l'exclusion de :

Catégorie:Site archéologique nord-amérindien
Catégorie:Inuit
Catégorie:Micmacs
Catégorie:Nahua (qui comprend la catégorie:Aztèques)

K'm ^discuter 21 septembre 2010 à 15:03 (CEST)Répondre

En cours, JackBot

(d · c) dressé par JackPotte

(d) travaille. 29 septembre 2010 à 21:40 (CEST)Répondre

Je viens de demander le blocage du robot car je ne comprends pas ce genre d'ajout. Merci d'en discuter (je peux me tromper, mais je ne vois pas l'intérêt de ce portail pour cet article). O. Morand (d) 29 septembre 2010 à 22:49 (CEST)Répondre

Pardon d'avoir demandé le blocage, le but étant d'arrêter avant de faire ce que je tends à considérer comme des erreurs. Il peut s'agir de catégories trop larges à force d'être hiérarchisées les unes dans les autres, ou peut-être ai-je mal compris le but de ce portail. En cas de désaccord, l'habitude est d'arrêter les modifications en masse. O. Morand (d) 29 septembre 2010 à 23:03 (CEST)Répondre

Le doute portait à juste titre sur des modifications de mon robot dans Catégorie:Ville de Québec, car c'est dans Catégorie:Toponyme micmac, catégorie que j'aurais dû exclure. Bref je vais tout réparer... JackPotte ($♠) 29 septembre 2010 à 23:15 (CEST)Répondre

Je pense également que l'explication est là. Merci à toi, et bon courage ! O. Morand (d) 29 septembre 2010 à 23:20 (CEST)Répondre

Les 250 pages impactées seront propres dans 10 min, ensuite je reprendrai le traitement initial en marchant sur des œufs... JackPotte ($♠) 29 septembre 2010 à 23:22 (CEST)Répondre

En effet, la catégorie Micmac regorge d'abîmes insondables et je ne l'aurais pas remarqué sans la vigilance de Toto Azéro. Comme je l'ai précisé par la suite, il fat bien exclure les sous-catégories Catégorie:Site archéologique nord-amérindien, Catégorie:Inuit, Catégorie:Micmacs et Catégorie:Nahua. Merci pour la prise en charge et bon courage pour la réparation ! K'm ^discuter 30 septembre 2010 à 00:06 (CEST)Répondre

En s'arrêtant à une arborescence de trois niveaux dans Catégorie:Nord-Amérindien, moins les quatre catégories il reste 722 pages potables (si on augmente le niveau on retombe sur Catégorie:Ville de Québec). 30 septembre 2010 à 00:20 (CEST)

Il y a encore des problèmes: par exemple cette modif n'est pas appropriée... - Boréal (:-D) 30 septembre 2010 à 02:50 (CEST)Répondre

Terminé, JackBot

(d · c) dressé par JackPotte

(d) a terminé son travail. J'ai remis en l'état Catégorie:Toponyme, merci de votre attention. 30 septembre 2010 à 08:37 (CEST)Répondre

Sportif gallois

Dernier commentaire : il y a 14 ans4 commentaires2 participants à la discussion

Demande du 29 septembre 2010, par : Udufruduhu (d) 29 septembre 2010 à 10:34 (CEST)Répondre

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Aucune discussion de référence. Demande de maintenance dans le cadre de la création du Portail:Pays de Galles.

Nature de la demande :
Serait-il possible de passer dans la Catégorie:Sportif gallois et de remplacer {{portail|Royaume-Uni}} par {{portail|Pays de Galles}} lorsque ce n'est pas déjà fait ou tout simplement le rajouter si il n'est pas présent. Merci. 29 septembre 2010 à 10:34 (CEST)

En cours, HerculeBot

(d · c) dressé par Hercule

(d) travaille. 29 septembre 2010 à 23:27 (CEST)Répondre

Terminé, HerculeBot

(d · c) dressé par Hercule

(d) a terminé son travail. 30 septembre 2010 à 00:20 (CEST)Répondre

Merci. Udufruduhu (d) 30 septembre 2010 à 12:37 (CEST)Répondre

{{Droite}} dans des taxobox

Dernier commentaire : il y a 14 ans6 commentaires3 participants à la discussion

Demande du 12 septembre 2010, par : Lgd (d) 12 septembre 2010 à 14:31 (CEST)Répondre

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Ceci s'inscrit dans le cadre d'un ménage des usages du modèle {{droite}}, afin de déterminer sous quelle forme il serait éventuellement pertinent de le conserver ou de l'améliorer.

Nature de la demande :
Sauf erreur de ma part, les pages listées ci-dessous comportent un modèle {{Taxobox synonymes}} comportant lui-même un modèle {{droite}}. Le modèle {{droite}} est sans effet dans ce contexte (pour des questions d'imbrication d'un élément bloc dans un élément inline, neutralisé par mediawiki). La modification demandée est donc sa suppression dans ces articles et dans ce contexte précis.

Code initial (exemple) :

{{Taxobox synonymes | animal |
* ''Mantidactylus madinika'' {{droite|<small>Vences, Andreone, Glaw & Mattioli, 2002</small>}} }}

Code final souhaité (exemple) :

{{Taxobox synonymes | animal |
* ''Mantidactylus madinika'' <br /><small>Vences, Andreone, Glaw & Mattioli, 2002</small> }}

liste de pages concernées (123 articles)

je suis probablement le (seul) fautif... un rapide coup d'oeil sur l'historique t'aurais sans doute permis de le voir. De fait, de manière à ne pas élargir démesurément la taxobox nous avions pour réflexe d'utiliser un <br /> et puis je suis tombé sur ce modèle qui présente l'avantage d'avoir à la fois un retour à la ligne (qui ne se justifie pas toujours d'ailleurs...) mais qui permet surtout à mes yeux de bien mettre en relief le nom de l'auteur (ou des auteurs). Pour moi ce modèle est bien reconnu, sinon je ne l'utiliserais pas. As-tu fait au moins un essai "manuel" avant de lancer cette modif. As-tu une autre possibilité d'obtenir le résultat obtenu. Bref, peux-tu, avant de tout foutre en l'air, nous en parler. Par ailleurs traiter ce sujet par un bot risque de provoquer un beau m... dans la présentation des taxobox (en ce en supprimant le retour à la ligne). A mon avis, il serait plus sage de le faire à la mano. Et puisque je suis le coupable je veux bien m'en charger... Mais d'abord, j'attends que tu me démontres que la formulation actuelle n'est pas correcte. D'avance merci. Givet (d) 12 septembre 2010 à 18:55 (CEST)Répondre

S'il s'agit d'obtenir un retour à la ligne (et non un alignement à droite qui est le rôle de ce modèle ~~mais qui ne fonctionne pas dans la taxobox~~), c'est un simple <br /> qu'il faut utiliser (j'ai modifié la demande ci-dessus en conséquences). Sinon, je n'ai pas vraiment pour habitude de « tout foutre en l'air » dans les modèles, non, vraiment pas

. Cordialement, --Lgd (d) 12 septembre 2010 à 19:07 (CEST)Répondre

Je me confesse : Givet n'est pas le seul coupable, je l'ai fait de ci de là (Saitis speciosus par exemple) mais parce que je l'ai copié hein !

Foutre en l'air non, mais le problème c'est la box va doubler son tour de taille dans certains cas ! Le retour à la ligne casse peut-être un peu la lisibilité mais c'est un pis-aller pas si mal. Totodu74 (devesar…) 12 septembre 2010 à 19:12 (CEST)Répondre

Arf. En fait, le modèle aligne à droite dans l'infobox dans une partie des navigateurs, ce que je n'avais effectivement pas vu ce matin. La transformation en simple retour à la ligne donnera au contraire un résultat plus aisé à lire (les textes ferrés à droite ne sont pas idéaux de ce point de vue), mais si le ferrage à droite est jugé important, oublions cette modification. Cordialement, --Lgd (d) 12 septembre 2010 à 19:23 (CEST)Répondre

Je trouve, au contraire, que l'alignement à droite facilite la lecture des infos espèce et auteur(s) en leur attribuant un emplacement différent... (mais c'est sans doute affaire de goût). Reste le plus important à savoir que si ça coince avec certains navigateurs, la question ne se pose plus : il n'y a plus qu'à

. Givet (d) 13 septembre 2010 à 19:07 (CEST) PS : 1) Toto, tu me dois des droits (!) d'auteurs (c'est le cas de le dire !!!)

2) ma proposition de correction tenant toujours, j'irais, a minima, jeter un œil après le passage du bot.Répondre