Discussion utilisatrice:Esprit Fugace/Archive8

Compte injurieux

Salut,

Juste pour te signaler l'existence du compte Esprit Fugace Est Une Conasse (d · c · b) (pas encore bloqué, mais ça ne devrait pas tarder après requête sur IRC) à caractère assez injurieux (tu t'en seras rendu compte )

Bye, chtit_dracodiscut 20 novembre 2007 à 09:49 (CET)

Tiens, ch'uis baptisée, ça manquait à mon tableau, des utilisateurs de ce type ^^ . Esprit Fugace causer 20 novembre 2007 à 14:29 (CET)

Il a quand même fait un effort pour que ça rime. Si vous le persécutez, il va se prendre pour un poète maudit... Mister BV

Suppression

Hello,

Pourquoi avoir supprimé mon exemple de programme de responsabilité sociale d'entreprise spécial PME (Le Défi PME) sous la page PME ? Sans explication aucune de surcroit ? On est pas en Chine pourtant...

On n'est pas en démocratie non plus, il n'y a pas de droit à la liberté de parole sur Wikipédia (oui, je sais, ça choque toujours un peu ^^) je me suis contentée d'appliquer la politique habituelle de la communauté envers les liens externes, telle qu'exposée ici : Wikipédia:Liens externes. Navrée de l'avoir fait sans explication, vous méritiez mieux. Cordialement, Esprit Fugace causer 20 novembre 2007 à 17:59 (CET)

Merci pour la réponse,

Mais je ne vois toujours pas où j'ai fauté... Quelle différence entre le lien externe PMEKMO et le lien externe que je proposais sur Le Défi PME? Tous deux sont à caractère informatif et abordent des sujets propres aux PME. Problème de droits ? Pourtant je travaille pour l'ONG qui gère ledit site internet.

Bonne remarque : j'ai donc également supprimé le lien pointant vers leur site... Esprit Fugace causer 20 novembre 2007 à 18:51 (CET)

Rejet du lien MaccaBlog.com

Comme c'est à chaque fois la même chose, on est repartie.

Bonjour,

Je comprends bien que vous luttiez contre le spam, et les sites inutiles, cependant, il m'est difficile de comprendre pourquoi vous rejetez sans cesse le lien vers MaccaBlog.com, site d'une association de fans sur Paul McCartney.

Le site est très sérieux, le design et le codage ont été faits par moi, donc ce n'est pas une plate-forme de base genre skyblog. Le nom 'Blog', certes, est là pour l'interactivité, c'est à peu près tout. Notre site est riche en dossiers, et présente la discographie de l'artiste ainsi qu'une biographie écrite spécialement par un écrivain pour nous. Il ne fait que grandir de jours en jours, et il recense plus de 4000 visiteurs journaliers.

Notre association est déclarée à la mairie de Caen.

En conclusion, notre site internet est le premier site internet sur Paul McCartney en France, et je pense donc, à ce titre, que la présence du lien sur la page consacrée à Paul McCartney sur Wikipedia est jutifiée.

Le site est très bien représenté sur google, puisqu'il est 3ème (après le site officiel de Paul), lorsqu'on tape Paul McCartney, ce n'est pas un argument, mais ce n'est pas un hasard non plus.

De plus, et enfin, nous sommes en étroite communication avec EMI France, ainsi que de nombreux contacts français de Paul McCartney, ou encore des biographes français qui écrivent des ouvrages sur Paul.

Merci, donc, de nous éclairer un peu sur les raisons de ce refus systématique.

Cordialement,

L'équipe de MaccaBlog.com, première communauté française sur Paul McCartney.

(Vous pouvez remarquer nos 900 membres, l'organisation en ce moment d'un quizz en partenariat avec warner, et si il faut, je puis rajouter que nous avons été invités à la conférence de presse par Universal à l'Olympia le 22 Octobre dernier...) LouisP (d · c · b)

Répondu sur votre page. Esprit Fugace causer 20 novembre 2007 à 19:58 (CET)

Anarchisme

Bonsoir, effectivement, si tu as du temps, ton avis est le bienvenu. Cordialement anthena 20 novembre 2007 à 21:58 (CET)

Pff, vous en écrivez des tartines, mais je vais faire un effort... Esprit Fugace (d) 22 novembre 2007 à 21:57 (CET)

(tout compte fait, c'est au dessus de mes forces).

Signature par défaut

Bonjour Esprit Fugace,

Merci beaucoup. J'avais bien vu, mais n'avais pas compris. Amicalement, Ollamh 21 novembre 2007 à 12:11 (CET)

De rien, c'est toujours un plaisir. Esprit Fugace (d) 22 novembre 2007 à 21:57 (CET)

Article sur les Pénitents

Bonjour, je m'excuse par avance de vous déranger. Voilà j'avais rédigé un petit topo sur les Pénitents n'ayant pas trouvé à ce jour d'article référencé dans Wikipedia. Lorsque j'ai voulu publier cet article j'ai remarqué qu'il avait été effacé à deux reprises. En cherchant il me semble que c'est parce qu'il ne s'agissait que d'une redirection vers le wiktionnaire. J'ai pensé que le petit texte que j'avais rédigé allait au-delà de la simple définition. J'ai donc prit la liberté de publier quand même ce texte. Si cela est inadapté, je vous prie de bien vouloir m'excuser du désordre créé. Je ne vous demanderais qu'une chose, c'est de m'en expliquer la suppression, non pas pour avoir une justification mais pour connaître la règle qui justifie que cette article soit effacé afin de ne pas reproduire la même erreur ailleurs. D'autre part, dans l'hypothèse où cet article serait retenu, il manque les sources de cet article. C'est souvent mon problème... Je m'y atèlerai très bientôt pour le cas où cet article serait conservé. Bien cordialement Adam Marpheux

Edit : je viens de constater qu'il y a eu une redirection vers l'article flagellant... J'avais même pas pené me rediriger dessus... Bon je vais plutôt compléter l'autre article... Merci quand même et désolé du temps perdu.Adam Marpheux (d) 21 novembre 2007 à 14:15 (CET)

Y'a pas de souci, et contente de savoir que tout va bien. Cordialement, Esprit Fugace (d) 22 novembre 2007 à 21:57 (CET)

le blocage de l'article de Tibétains

Le 25 octobre 2007, vous avez bloqué l'article de Tibétains. Alors actuellement, cet article est essentiellement formé par deux rumeurs occidentales ( pour vous , ces sont des vérités occidentales.)

justification de l'affirmation précédente

1, 1,2millon Tibétains sont morts directement ou indirectement en conséquence de l'occupation du Tibet par l'armée chinoise entre 1949 et 1979.

L'ex-directeur de la « Free Tibet Campaign » a démenti.

http://www.solidaire.org/scripts/article.phtml?section=A1AAABBOBB&obid=31406

2, il y avait plus 6 millions tibétains en 1959.

selon cet article actuel: "En novembre 1959, selon Bureau d'État des Statistiques de la République populaire de Chine, la région autonome du Tibet était peuplé de 1 273 969 personnes. Dans les secteurs tibétains du Kham, 3 381 064 Tibétains furent dénombrés. Dans le Qinghai et les autres secteurs tibétains qui sont incorporés dans le Gansu, 1 675 534 Tibétains ont été dénombrés. Selon le total de ces trois chiffres, la population tibétaine atteignait donc 6 330 567 en 1959."

Quelques calomniateurs occidentaux et le gouvernement tibétain en exil ont fabriqué cette rumeur dans le but de défendre la rumeur d'1,2 millions tibétains tués par les chinois. En fait, 6 330 567 est la population totale du Grand Tibet revendiqué par le gouvernement tibétain en exil et les sympathisants occidentaux.

Par exemple : « Dans le Qinghai et les autres secteurs tibétains qui sont incorporés dans le Gansu, 1 675 534 Tibétains ont été dénombrés. ». Les 1 675 534 habitants est la population totale de la province Qinghai du recensement 1953, donc plus 50% sont des Hans, pour le reste est Hui (un peuple musulman ), Tu ( les indigènes de la province Qinghai avant l'arrive des immigrés tibétains ) etc. Ces habitants là sont tous pris comme des tibétains par le « gouvernement » tibétain en exil et quelques sympathisants occidentaux malhonnêtes. En plus, cette province était dominé par un seigneur de guerre républicain Hui ( musulman ) chinois pendant l'époque de la République de Chine.

http://www.tibetanland.com/chinese/lishi/content/2006-12/18/content_110651_2.htm

新中国成立后，１９５３年７月１日首次全国人口普查时，全省总人口为１６７６５３４人；１９６４年７月１日进行第二次人口普查时全省人口总数为２１４５６０４人；１９８２年７月１日，第三次人口普查，全省人口为３８９５６９５人；１９９０年进行第四次人口普查，全省总人口为４４５６９４６人；２０００年第五次人口普查，全省人口为５１８万人。在历次人口普查数中，汉族人口均占６０％以上。

En 1953, la population de la province Qinghai est 1 676 534, dont 50% sont des Hans. Les tibétains ne présentaient que environ 30%.

3, le Grand Tibet historique.

Cette rumeur concerne les autres rumeurs, comme les tibétains ont déjà minorité dans leurs propre territoire, la population tibétaine était plus 6 millions en 1959, le gouvernement communiste a réduit le Tibet en moitié.

Ici , un spécialiste français a démenti « le grand Tibet historique ».

http://www.solidaire.org/scripts/article.phtml?section=A1AAABBOBB&obid=31405&PHPSESSID=2f6dc6ae4dc60da0a0f1a3dc58869fa1

Ce « Grand Tibet », le Dalaï-Lama l'appelle le « Tibet culturel ». C'est surtout au 8e siècle que la population tibétaine s'est répandue dans de nombreuses régions voisines où, depuis des siècles, vivaient déjà une dizaine d'autres groupes de population. Au total, quelque 25 millions d'habitants, soit quatre fois plus que le nombre total de Tibétains. Ce qui explique pourquoi le Dalaï-Lama prétend que son peuple est minoritaire dans son propre pays. Or un habitant sur trois de cet immense territoire est d'ethnie hui (musulmane) et n'est donc pas tibétain.

4, la Chine applique la contraception forcée sur les tibétains est aussi une rumeur.

Comme habitude, cette rumeur est aussi fabriquée par quelques sympathisants occidentaux et le gouvernement tibétain en exil. Deux spécialistes américains honnêtes ont vraiment travaillé sur la place, ils ont démenti cette rumeur.

http://www.case.edu/affil/tibet/booksAndPapers/fertility.and.family.planning.in.rural.tibet.pdf

5, le Tibet est un pays indépendant avant l'occupation communiste.

http://www.atlas-historique.net/1914-1945/cartes/Monde1914-18.html

Le monde et le premier conflit mondial

Ici c'est la carte mondiale de l'époque de la première guerre mondiale. Probablement, cette carte n'est pas encore influencée par la presse occidentale actuelle. Alors, elle indique bien le Tibet faisait une partie de la Chine à cette époque.

6, le Tibet est un pays pacifique.

Cette rumeur n'est pas cité dans cet article, mais très répandu en occident.

Cette une vérité uniquement occidentale. Les tibétains indépendantistes n'ont jamais dit ça, au contraire, ils ont plusieurs fois montré que le Tibet avait plusieurs envahi la Chine. Même les arabes, les indiens qui sont attaqués par les tibétains dans l'histoire se rigolent beaucoup les occidentaux. ( je parle de les arabes et les indiens que j'ai rencontré. )

En fait, le Tibet a pris la nationalité chinoise, pour la raison d'il s'aille volontairement les mongols et les mandchous.

Les encyclopédies Larousse et Hachette ont bien indiqué, avant être attaché à la Chine, le Tibet a beaucoup envahi la Chine.

 

Normalement, les chinois s'en fichent de les occidentaux racontent les bêtises sur la Chine. Mais, ce cas là est vraiment très grave. Il y pas mal des cons occidentaux passionnés par ces mensonges agressent mes compatriotes. Etant un chinois, moi même, je suis plusieurs fois agressé par les occidentaux pour la cause du Tibet basée essentiellement sur les mensonge. Alors, je vous prie de supprimer ces rumeurs occidentales. S'il vous plaît. Je propose de Croquant développe cet article. En plus, soient plus honnêtes , soient mieux respectés. --Yetti (d) 21 novembre 2007 à 14:05 (CET)

Je ne suis intervenue sur cet article qu'à titre purement administratif, et je peux ni ne veux juger du contenu. Je vous demanderais cependant de vous abstenir d'y écrire directement : le français n'étant pas votre langue maternelle, il est parfois difficile de vous lire. Je n'ai aucune objection à ce que Croquant y intervienne, il connaît bien les règles et semble aller dans le bon sens sur la page de controverse de neutralité. Je vais donc déprotéger cet article, mais, encore une fois, n'essayez surtout pas de passer en force. Demandez conseil à Croquant avant toute chose. Merci. Cordialement, Esprit Fugace (d) 21 novembre 2007 à 17:42 (CET)

Liens sur Hypothèses alternatives sur la responsabilité du VIH dans le SIDA

Ils ne font pas vraiement doublon, et le lien de Rethingking pointe vers un site qui ne se renouvelle jamais, qui n'évolue pas et qui exprime la position des "éléphants" de s repenseurs. le lien sur aras est bien plus informatif et permet de mieux se rendre compte des évolutions de la réflexion dans le domaine. C'est pourquoi je te propose de mettre celui-ci de préférence à l'autre. Effectivement, le Dr. Darin Brown a réinitialisé son wiki. On peut l'éliminer pour l'instant.--Jengi (d) 23 novembre 2007 à 17:08 (CET)

J'ai remplacé le lien en question par un autre : Le wiki à ce sujet, ainsi il suffit d'aller ajouter là-bas tout les liens et références voulus. Ce que j'essayais de faire, dans cet article, c'est rééquilibrer un peu la partie liens externes, qui ne présentait pratiquement plus que les thèses dissidentes (même maintenant, ça reste la majorité des liens). De plus, le lien sur aras reprend beaucoup de citations hors contexte, ce que je trouve personnellement plus frustrant, car on n'a pas les articles complets à chaque fois (sans compter que ça peut être trompeur). Enfin, le lien pour aras commence pratiquement par un "donate" en rouge, et je trouve très douteux de lier vers un site de ce genre (de même que je trouverais douteux un lien vers un site "libérez untel" sur l'article correspondant à "untel", prisonnier d'opinion > c'est une prise de position qu'il me semble préférable d'éviter). Cordialement, Esprit Fugace (d) 23 novembre 2007 à 17:29 (CET)

Cela me convient tout-à-fait. Et il est vrai que je ne fais jamais attention aux publicités lorsque j'arrive sur un site, sauf si elles me bouchent la vue!! C'est très bien de ta part d'avoir retrouvé ce lien, qui est effectivement bien mis-à-jour. Cordialement--Jengi (d) 23 novembre 2007 à 19:19 (CET)

Félicien Marceau

Une I.P. a recopié trois lignes sur le site de l'Académie française. Est-ce un copyvio ? Que se passera-t-il si elle essaie de réintroduire le texte morceau par morceau ? Merci beaucoup. Gustave G. (d) 26 novembre 2007 à 10:20 (CET)

Salut, franchement, pour cette longueur je ne sais pas, ça me semble à reformuler sans pour autant mériter une purge d'historique. Cordialement, Esprit Fugace (d) 26 novembre 2007 à 20:58 (CET)

Polémique et agacements

Bonjour Esprit Fugace, pourrais-tu venir jeter un oeil sur le débat qui m'est un peu désagréable avec l'utilisateur cité en titre. J'ai constaté qu'il n'était pas inconnu et qu'il avait déjà utilisé un autre pseudo qui renvoit d'ailleurs sur ses activités (Le CRIPP - qui s'affiche comme étant une structure indépendante et qui ne parle que de ... Pascal de Clermont), tandis qu'il conteste que c'est lui. Toutefois, le style et les propos sont identiques et je crois bien qu'il m'insulte pour l'avoir démasqué. Il vient régulièrement pour placer ses liens sur quelques pages de WP vers ses sites et affirmer avoir des pouvoirs d'influence sur autrui. Au regard de ses activités, c'est un manipulateur et ses propos agressifs ne dementent pas cette observation. Peux-tu à ton tour jeter un oeil sur la discussion relative au mentaliste et suivre aussi la page mentalisme. Merci. Jean-Louis Lascoux (d) 26 novembre 2007 à 17:38 (CET)

Hey, salut, C'est plutôt là qu'il faudrait demander, les deux comptes concernés ayant contribués récemment, cela permettrait de confirmer/infirmer tes doutes (sans garantie, mais ça, les checkusers l'expliqueront mieux que moi). S'ils acceptent la requête, parce que je ne suis même pas sûre qu'il y ait abus. Je n'ai pas l'oeil pour ça. Je suivrais la page, mais sans enthousiasme, en ce moment j'ai un peu autre chose à faire IRL. Amicalement, Esprit Fugace (d) 26 novembre 2007 à 18:24 (CET)

Je ne vais pas me lancer dans la procédure de contrôle d'IP. Les deux IP identiques, notre mage dirait que c'est un tour de magie ; les deux IP différentes, il ne conviendrait pas qu'il utilise quand même les deux comptes tant c'est évident. En lisant ta page, je vois que tu sais bien résister à l'agressivité :-) ... En tout cas, merci de ton suivi... Cordialement Jean-Louis Lascoux (d) 27 novembre 2007 à 08:35 (CET)

Je te remercie de ton intervention. J'ai fait une proposition claire, ce jour, 27 novembre 2007 à 18:45 que tu as peut-être suivie. Cordialement Jean-Louis Lascoux (d) 27 novembre 2007 à 19:26 (CET)

Stade Pershing et Poivrot Football Club

Je viens de semi-protéger l'article. Voir Discuter:Stade Pershing. Hégésippe | ±Θ± 29 novembre 2007 à 18:08 (CET)

Pas de souci. Esprit Fugace (d) 12 décembre 2007 à 19:02 (CET)

Gary Burton

Salut . A propos de ce diff: [1], ouais mais c'était un copyvio du site officiel [2]. Tu t'en charges ? ou je demande une purge d'historique ? Merci, Sylenius 1 décembre 2007 à 12:57 (CET)

merci ^^ Esprit Fugace 1 décembre 2007 à 13:26 (CET)

Discuter:Croix du Nivolet/Droit d'auteur

Salut, pourrais-tu à l'occasion jeter un oeil à ma question sur cette page et me donner ton avis ? Je ne vois pas l'origine de l'éventuel copyvio. Merci, le Korrigan →bla 5 décembre 2007 à 01:06 (CET)

Fait, rien de plus à dire. Esprit Fugace (d) 12 décembre 2007 à 19:02 (CET)

Propos à propos du blocage

Bonjour,

J'ai exprimé sur le BA le résumé de notre discussion de ce matin à propos du blocage.

J'espère que cela ne te gêne pas que j'aie repris certains de tes propos tenus sur IRC. Dans l'affirmative, je te présente mes excuses.

À l'avenir, je penserai à demander ce genre de choses préalablement.

--Dereckson (d) 5 décembre 2007 à 13:45 (CET)

En l'espèce, ça ne me gêne pas, tu as compris tout seul qu'il serait bon de demander avant la prochaine fois, mais là comme la situation évoluait rapidement après mon départ, c'est compréhensible. Cordialement, Esprit Fugace (d) 5 décembre 2007 à 16:36 (CET)

Poke & Tone

Je rédige le message sur le BA (pour pas qu'on se retrouve en conflit d'édit). A+. Clem²³ 5 décembre 2007 à 22:09 (CET)

OK ^^ merci de cette attention. Esprit Fugace (d) 5 décembre 2007 à 22:10 (CET)

Pff, c'est ce qu'on appelle un coup de folie! J'attends l'avis des autres avant de demander un CU pour voir si Loudon s'est délibérément déconnecté (et j'ai la flemme de le rédiger moi même ). Amicalement. Clem²³ 5 décembre 2007 à 22:18 (CET)

Euh, sérieusement, y'a un doute ? J'ai prolongé son blocage de 2 à 24 heures suite à contournement. Esprit Fugace (d) 5 décembre 2007 à 22:20 (CET)

Non, maintenant y en a plus . En fait, on s'est télescopé - tu a bloqué Loudon pendant que je mettais le bandeau. Je n'avais pas vu qu'il était bloqué et ai cru à une déconnection volontaire lors de son premier revert sous IP (d'où une partie de la confusion). Clem²³ 5 décembre 2007 à 22:28 (CET)

A mon sens il eut été préfèrable qu'un admin. fasse un rappel à l'ordre au "suppresseur" de bandeau ...pour ma part je me suis abstenu de répondre aux "injonctions" de ce personnage pour éviter un "trollage" sur la page de PàS, qui aurait été manifestement inévitable - Cordialement - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 5 décembre 2007 à 22:23 (CET)

Merci d'avoir débloqué l'article. Nick Name (d) 6 décembre 2007 à 08:25 (CET)

Déprotégé -- De rien. Esprit Fugace (d) 7 décembre 2007 à 17:49 (CET)

Personnalité des media

Je tente désespérement de réussir à publier un article au contenu informatrif sur une personalité des médias. Il semblerait que mon article est été considéré comme une auto promotion malsaine sans intéret, or il me semble qu'il est pour mission premiere à wikipédia de publier des articles dont l'intéret est prouvé. Si vous pouviez alors me donner les critères d'admissibilitées de mon article, je pourrai le remanier afin qu'il réponde correctement aux critères de mise en ligne. Merci

Les critères généraux d'admissibilité des articles se trouvent sur cette page : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Cette page renvoie à des critères plus spécifiques pour certaines catégories, que je vous invite à lire. Par ailleurs, et pour vous donner une idée de ce qui est généralement conservé/supprimé sur Wikipédia, vous pouvez lire Wikipédia:Pages à supprimer : sur cette page se trouvent listés des articles dont l'admissibilité est mise en doute par des contributeurs de l'encyclopédie, n'hésitez pas à accéder aux pages de débats associées (il suffit de cliquer sur le nom de l'article pour accéder à la page de débat) pour vous faire une idée des arguments avancés. Enfin, s'il vous reste un doute, vous pouvez vous inscrire, rédiger votre article dans une sous-page (c'est-à-dire une page de la forme Utilisateur:Votre pseudo/le nom de votre sous-page) et demander aux autres contributeurs de l'encyclopédie ce qu'ils en pensent sur un espace communautaire comme Wikipédia:Le Bistro, où vous trouverez des utilisateurs expérimentés pouvant vous donner un avis. Cordialement, Esprit Fugace (d) 7 décembre 2007 à 17:49 (CET)

MenoBot

Bonjour. I have requested a bot flag for my bot since 22 November. Could you, please, review my request? --Meno25 (d) 8 décembre 2007 à 05:33 (CET)

Done. Esprit Fugace (d) 12 décembre 2007 à 19:02 (CET)

Bonjour

Peut-être que j'ai fait une faute en cassant le redirect entre Havang et No-user. Peut-tu y aller voir? Havang et No-user doivent être supprimé. Merci d'avance. Havang/No-user/81.207.177.214 (d) 11 décembre 2007 à 19:46 (CET)

J'ai supprimé Havang (pour l'autre utilisateur de ce pseudo sur WP), mais je ne vois pas pourquoi supprimer No-user. Ce n'est pas l'habitude, généralement on se contente de blanchir. Si tu veux disparaître, alors pour éviter des liens rouges qui attirent l'attention dans les historiques, il vaudrait mieux garder une page blanche. Si ces pages contiennent des infos personnelles que tu veux supprimer, je peux à la limite le faire, et les recréer blanches, mais il faut au moins que tu sois loggé, histoire que je sois sure de ton identité. Cordialement, Esprit Fugace (d) 11 décembre 2007 à 19:57 (CET).

Je ne logge plus.Fini wiki. 81.207.177.214 (d) 12 décembre 2007 à 13:47 (CET)

Arc électrique

Salut,

J'ai pas bien compris ce qui s'est passé avec les révocations sur cet article (on a réverté tous les deux la même ?). Finalement j'ai rétabli une version propre, c'est ce qui compte ! Cordialement — Jérôme 11 décembre 2007 à 20:44 (CET)

Effectivement, on a dû appuyer sur le bouton en même temps, ce qui nous a fait révoquer la même IP ; sauf que moi, en tant qu'admin, je révoque d'un seul coup toutes les modifications effectuées par une IP sur un article, alors que tu n'as révoqué que la dernière modification de l'IP. D'où le petit souci. Au fait, tu te présentes quand, histoire d'éviter ce souci à l'avenir ? ^^ Cordialement, Esprit Fugace (d) 11 décembre 2007 à 20:51 (CET)

Ah, merci pour l'explication. Quand je me présente ? Notamment quand j'aurai écrit bien plus d'articles et bien sourcés dans mes domaines de compétence et que, lassé de corriger des fautes d'orthographe dans des pages au hasard, je ne ferai plus que des RC. (Et aussi, lorsque je me serai excusé auprès des contributeurs que j'ai pu traiter un peu « violemment » dans un moment d'énervement.) En tous cas je te remercie pour ta confiance. — Jérôme 11 décembre 2007 à 21:04 (CET)

rugby à XIII handisport

Avez vous svp la possibilité de créer des fichiers adobe pdf ? afin d'en introduire 1 dans Historique et un autre dans Régles

Non, désolée, mais c'est impossible. Il vous faut vous adapter à la forme wiki, à la syntaxe et tout ça (il y a une aide à laquelle vous pouvez accéder par la colonne de gauche : essayer de vous inspirer d'autres articles), il n'y a aucun moyen d'incruster des morceaux de pdf dans un article. Cordialement, Esprit Fugace (d) 16 décembre 2007 à 15:15 (CET)

Retrait de lien sur un homme politique

Salut,

Je me suis permis de rajouter un lien externe vers le site perso d'un homme politique et j'ai été censuré sans autre forme d'explication. Oui, j'ai bien lu l'article sur les liens externes et cette chose est bien permise. J'essaierai de rester poli pour vous dire que je n'apprécie pas cette censure

Jean YARD

En fait, vous n'avez pas "ajouté un lien" sur un article traitant d'un homme politique, vous avez créé un article constitué uniquement de ce lien. Si vous souhaitez qu'il y ait sur Wikipédia un article traitant de cet homme politique, je vous invite à lire les critères d'admissibilité des articles, en particulier cette section : Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques, puis, si cette personne y correspond, de rédiger un article. Un vrai article, disant de qui il s'agit, avec suffisamment d'informations pour que le lecteur de passage sur cette page puisse en comprendre le sujet et reconnaître qu'il entre dans les critères de notoriété que je vous ai indiqués. Alors, et si le site en question est le site officiel de cette personnalité, il pourra figurer dans une section "lien externe" à la fin de l'article. En attendant, un article ne saurait être constitué en tout et pour tout d'un lien. Cordialement, Esprit Fugace (d) 17 décembre 2007 à 18:47 (CET)

Suppression Article "Maison des parents de Villejuif"

Bonjour,

Je n'arrive pas à comprendre pourquoi l'article sur la maison des parents de villejuif à été supprimé. Pourriez-vous m'indiquer le pourquoi de ce refus ?

Cordialement,

Suppression Article "Gautier d'Épinal"

pour cause: copie du site gautier.depinal sur googlepage: c'était mon article que j'ai copié sur ma page en attendant d'avoir du temps libre pour ajouter des informations. maintenant je refais l'article, prière de ne pas le supprimer aussitôt. Gramerci

Lauriers

Merci pour tes lauriers. Je n'hésiterais pas à solliciter tes compétences en allemands dans mes recherches dorénavant.... Bises et bonnes fêtes.--Mandeville (d) 18 décembre 2007 à 23:27 (CET)

"Désitalication"

J'enlever les noms en italique car sur la page Perpignan Perpinyà n'étais plus en italique, c'est pourquoi je pensais que désormais on acceptait celà...

Coucou

Pas besoin de réponse. Je viens juste dire merci à ton petit mot d'accueil. Joyeuses fêtes.
Entrascite (d) 23 décembre 2007 à 10:01 (CET)

De rien, et merci. Blinking Spirit (d) 26 décembre 2007 à 16:24 (CET)

Pour info ;D Noyeux Joël et plein de bonnes choses à toi et à ceux que tu aimes (aux autres aussi, mais bon, c'est pas le sujet, là ;-) ++ Alvar☮ ✍ 24 décembre 2007 à 00:55 (CET)

Pareil, mais en mieux, stanlekub 24 décembre 2007 à 01:01 (CET).

Oh l'autre ;D Alvar☮ ✍ 24 décembre 2007 à 17:02 (CET)

Pareil ^^ Blinking Spirit (d) 26 décembre 2007 à 16:24 (CET)

BA

Salut. Sur le BA du 23, tu as dit: j'essaie d'éviter de dépasser une élection par an, par égard pour la communauté qui s'est déjà exprimée. Vu la personne à qui s'addresse cette petite pique, je trouve cela particulièrement méprisant et donc pas du tout wikilove. Un peu plus loin, tu dis que si 6 personnes différentes te demande de reconfirmer tes outils tu le feras. De quels outils parles-tu? Bubu? Admin? J'imagine que c'est admin, donc je débute cette liste:

1. Meodudlye (d · c · b)

Je te souhaite une bien joyeux noel et une bien bonne année malgré tout, au nom du wikilove Meodudlye (d) 24 décembre 2007 à 06:48 (CET)

Ok. Je me voulais plus ironique, voire taquine, que méprisante, mais je suppose que ce sont des nuances trop délicates pour internet. En cas de remise en cause de mon statut d'admin, il est évident que je perdrais celui de bureaucrate, je n'ai donc pas distingué les deux (et si qqn veut que je cesse d'être bubu en restant balayeuse, c'est à lui de le préciser). En revenant de vacances, je mettrais ton début de liste dans un p'tit coin de ma page. Tu sais, t'es pas obligé d'ajouter les formules de politesse habituelles "juste au nom du wikilove" dont nous savons tout deux ce que tu penses. Blinking Spirit (d) 26 décembre 2007 à 16:24 (CET)

Toujours copié, jamais égalé

J'espère que vous avez passé un joyeux Noël et je vous souhaite une bonne année. Voici un petit problème qui ne revêt aucun caractère d'urgence : en cherchant des renseignements pour terminer ma traduction de l'article Mitragyna speciosa, je me suis rendu compte qu'un site avait copié Wikipédia sans citer sa source. Je ne sais pas ce qu'il faut faire en pareil cas. Merci. Gustave G. (d) 31 décembre 2007 à 04:51 (CET)

En l'occurrence, je me suis juste inscrite sur le site pour ajouter les mentions légales. Dans ce genre de cas, en général, il faut contacter le responsable du site hébergeant la copie pour lui rappeler le texte de la licence GFDL. Amicalement, Esprit Fugace (d) 24 janvier 2008 à 12:07 (CET)

Voeux

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions.-MugMaster 1 janvier 2008 à 13:37 CET

J'en profite pour rayer ce spam et te souhaiter de vrais voeux! Un vikidien--Macassar | discuter 9 janvier 2008 à 17:18 (CET)

Merci bien, à toi de même ! Esprit Fugace (d) 11 janvier 2008 à 10:38 (CET)

Bonne année

Bonne année à toi Esprit Fugace. Merde pour tes exams Moez ^m'écrire 1 janvier 2008 à 18:43 (CET)

+1 --TaraO (d) 5 janvier 2008 à 00:11 (CET)

Merci ^^ Esprit Fugace (d) 11 janvier 2008 à 10:38 (CET)

Période d'essai des administrateurs fraîchement nommés

Salut. Sans me prononcer sur les seuils que tu as proposés sur le BB, je trouve l'idée d'un vote "oui + période d'essai" particulièrement intéressant. Tout comme dans le monde du travail, on sait que c'est sur le terrain que se mesure de manière plus fiable les résultats pour un embauché, et non suite à quelques entretiens d'embauche et à un diplôme. Cette période de trois mois permet de voir qu'un candidat, a priori bon, est effectivement un administrateur qui tient la route. Elle pourrait aussi faire réfléchir certains qui seraient tenter de convoiter le titre pour des causes non liées à la volonté de participer à la maintenance de Wikipédia. Le seul inconvénient est de devoir refaire une élection après trois mois, mais il vaut mieux cela que de commettre une erreur difficile de facto, et les bons candidats seront reçus sans période d'essai de toute façon. Bonne année au fait. --Laurent N. ^[D] 10 janvier 2008 à 00:08 (CET)

Merci pour cet avis. Esprit Fugace (d) 11 janvier 2008 à 10:38 (CET)

Changement: figura

Grand merci pour la rapidité de la modification de ce jour.Dois-je, à présent, intervenir moi-même pour activer ce nouveau nom d'utilisateur ou autre (comme créer un nouveau compte, par exemple), ou bien ne rien faire et attendre que l'ancien nom soit remplacé dans toutes les pages où il a été placé antérieurement. Merci pour cela. Tous mes meilleurs voeux. Hermès90.2.222.116 (d) 13 janvier 2008 à 15:26 (CET)

Le compte est déjà "activé", il s'agit juste de l'ancien renommé. Le logiciel fait tout seul la conversion dans les historiques des pages de Wikipédia. Les pages utilisateur et page de discussion utilisateur ont été renommées, le mot de passe n'a pas changé. En revanche, s'il y a par exemple des signatures dans des pages de discussion, elles ne seront pas remplacées automatiquement. Si vos signatures étaient nombreuses, je vous conseillerais de faire appel à un bot, mais en l'occurrence je vais m'en charger. Cordialement, Esprit Fugace (d) 13 janvier 2008 à 15:42 (CET)

Merci pour ces informations et surtout pour votre aide. Hermès90.2.222.116Hermès (d) 13 janvier 2008 à 22:49 (CET)

Modèles HPPL

Bonjour,

Vous avez supprimé la page Modèle:HPPL Gironde.

Ce modèle est utilisé dans les pages telles que :

• Liste des bureaux de poste français classés par oblitération Gros Chiffre
• Liste des bureaux de poste français classés par oblitération Petits Chiffres

Ces modèles servent à pointer vers des pages d'histoire postale ou vers des paragraphes qui risquent d'évoluer dans le temps. (par exemple le modèle HPPL Haute-Savoie pointe vers un paragraphe de Histoire philatélique et postale de la Savoie mais si le paragraphe devient trop important il sera souhaitable d'en faire une page.

Quand je n'ai pas encore créé les pages d'information le lien pointe vers la description géographique (et parait donc inutile). Le jour où la page sera créée, il suffira de modifier le modèle pout faire pointer tous les liens au bon endroit.

Pour le lien correspondant à la Gironde, j'ai fait une erreur de manip en me connectant sous une adresse IP...

Si vous avez une meilleure idée pour réaliser ces liens évolutifs je veux bien en discuter...

Cordialement Ducloy (d) 13 janvier 2008 à 21:55 (CET)

Désolée, je n'avais pas du tout compris ce modèle. Je ne m'y connais pas trop en la matière, et je l'ai supprimé dans la foulée en vérifiant les créations récentes des IPs dans l'espace modèle. Je l'ai maintenant restauré. Merci de cette explication. Cordialement, Esprit Fugace (d) 13 janvier 2008 à 22:00 (CET)

Je comprends parfaitement que venant d'une adresse IP ce modèle ait pu vous sembler totalement inutile... Je pense que j'aurais agi de même!!!Ducloy (d) 13 janvier 2008 à 22:09 (CET)

Proposition de modification de la catégorie Liens de la page Freelancer

Bonjour Esprit Fugace,

Je viens solliciter ton intervention dans la discussion de la page Freelancer. Tu y as récemment fait le ménage et il me semble donc opportun de discuter de ce qu'il convient de mettre ou non avant de passer à l'action :)

Cordialement, Valdun (d) 15 janvier 2008 à 00:48 (CET)

(répondu sur la pdd de l'article)

Modèle sensible

Je lance mon bot pour supprimer le modèle des pages où il est inclut . -- Chico (blabla) 17 janvier 2008 à 20:48 (CET)

Trop tard C'est gentil d'y avoir pensé, mais j'ai demandé à Darko, qui fait tourner Loveless, en traitant la Pàs. C'est déjà fait. Amicalement, Esprit Fugace (d) 17 janvier 2008 à 20:52 (CET)

Zut j'avais vérifié que tu n'avais pas laissé de message à ce sujet dans tes contributions, mais la cabale IRC est trop forte . -- Chico (blabla) 17 janvier 2008 à 20:56 (CET)

Si Darko, phe ou un autre dresseur de bot que je connais n'étaient pas sur IRC à ce moment-là, j'aurais sans doute pensé à demander sur la page "officielle" des requêtes pour bots, mais bon, là c'était juste plus efficace Amicalement, Esprit Fugace (d) 17 janvier 2008 à 21:00 (CET)

Deux choses...

Salut !

D'abord merci pour ceci, j'étais persuadé que « les bureaucrates » attendraient que la journée du 23 soit terminée pour le faire, ça m'a fait une petite surprise en me connectant.

J'en profite pour te demander si tu ne saurais pas comment faire pour que je sois reconnu comme administrateur par IRC, afin que je puisse être averti par les appels à l'aide (quand quelqu'un tape !admin là-bas). On m'a conseillé, sur IRC justement, de m'adresser à un bureaucrate pour ça.

Wanderer999 ^{[Me parler]} 24 janvier 2008 à 02:49 (CET)

PS : Je suis enregistré sur IRC sous le même pseudo... Wanderer999 ^{[Me parler]} 24 janvier 2008 à 02:51 (CET)

'Faut soit que tu t'adresses à DarkoNeko ou phe (ou un autre plus compétent que moi en trucs IRC), soit qu'on se cause sur IRC pour plus d'informations. A plus. Esprit Fugace (d) 24 janvier 2008 à 11:55 (CET)

OK vu. Merci Wanderer999 ^{[Me parler]} 25 janvier 2008 à 00:20 (CET)

Bonjour

Peut on discuter svp ?

PB

Oui, mais pour dire quoi de plus que Discuter:Patrice_Blachere ? Esprit Fugace (d) 24 janvier 2008 à 11:55 (CET)

Je souhaite juste connaitre les personnes qui enrichissent les pages du RUGBY CLUB TOULONNAIS. Pour leur passer des infos. merci PB

La liste des contributeurs à cet article se trouve ici : [3]. Vous pouvez les contacter comme vous l'avez fait pour moi : par le biais de leur page de discussion. On dirait que Jérémie en est le principal rédacteur : vous pouvez le contacter ici : Discussion Utilisateur:Jérémie. Cordialement, Esprit Fugace (d) 24 janvier 2008 à 17:34 (CET)

Merci de tes infos

c'est très gentil

cordialementPB

Hégé

Salut,
Est-ce que tu suis un peu le BA. Je pense qu'Hégésippe part en couilles et je crois que je ne suis pas le seul à le penser. Je pense que vous avez un bon feeling l'un et l'autre. Tu ne pourrais pas lui envoyer un email ? Merci. Ceedjee ^contact 29 janvier 2008 à 14:36 (CET)

(mail envoyé - à Ceedjee).

Purbo_T Bot flag on fr.wp

You bot Purbo T has now its botflag on fr.wiki.x.io. Regards, Blinking Spirit 17:35, 30. Jan 2008 (CET)

• Thank you. I've put a Babel template on your user page here, hopfully the data is correct, and you like it. Our Babel is a bit different from most others, that's why. Feel free to alter or delete it, there is no obligation whatsoever to have it. ;-) -- Purodha Blissenbach ^(Klaaf) 02:00, 31. Jan 2008 (CET)

Cavalera Conspiracy

Bonjour. Je suis l'auteur du défunt article dédié à Cavalera Conspiracy, traduit de l'anglais le 21 janvier 2008 et supprimé par vous-même le lendemain (Critères d'admissibilité non atteints: aucun album paru). Je souhaite le rétablissement dudit article, puisqu'il remplit les critères de notoriété décrits ici. Les critères retenus sont:

1. A eu un article de fond dans un média musical important ou de nombreux articles de presse publiés par des sources indépendantes
2. L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important

Max Cavalera et Igor Cavalera sont membres fondateurs de Sepultura, un groupe d'importance majeure, sinon leader, du genre musical Thrash metal. Le disque de Cavalera Conspiracy, bien que non encore paru, a été annoncé par leur maison d'édition, RoadRunner Records, et sujet à de nombreux articles dans la presse internationale spécialisée. Voir Metal Hammer, BlabberMount, Metal underground, Apeshit et Metal Archives.

Merci

Ukuk (d) 1 février 2008 à 21:11 (CET)

(PàS lancée en conséquence, auteur prévenu)

Pas la peine de mettre ça en place publique....

malentendu depuis dissipé

Excuses-moi, cher collègue, d'avoir suite à un message "Wikipedia has a problem" lâché mon ordi avant d'avoir signalé ce traitement... Depuis que tu m'a reproché, oh si courtoisement, de n'avoir pas changé de section une demande traitée (comme pour ça il faut éditer la page entière au lieu d'une seule section, j'aurais eu naturellement tendance à attendre qu'il y ait plusieurs demandes de traitées avant de les déplacer dans la section idoine), je m'efforce pourtant de respecter à la lettre la procédure appropriée. Esprit Fugace (d) 1 février 2008 à 18:58 (CET)

Cela ne sert à rien de le prendre de cette manière. Si tu as postulé au statut de bureaucrate, c'est pour mener à bien certaines tâches. Le fait de n'avoir même pas mis de commentaire laissait à croire que la requête n'avait pas été traitée. Je me suis donc retrouvé tout con avec ce Hercule qui squattait une place censée être libre. Perte de temps et message inapproprié. Bref, je regrette de t'avoir heurtée avec mon commentaire, mais il ne se voulait pas péremptoire. Passe quand même un bon week-end. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 1 février 2008 à 21:36 (CET)

 

Heure d'été

Bonjour Esprit Fugace!

Ça fait longtemps que je n'avais point devisé avec toi.

Tu pourrais consulter (si tu as le temps et je sais qu'il est précieux) les modifications que j'ai faites sur l'article Heure d'été et dont la dernière a été révertée par Popo le Chien, Popo le Chien dont la culture scientifique me semble quelque peu lacunaire, ce qui l'amène, je le crains, à confondre une opinion personnelle avec une réalité physique assez simple et à qualifier de tautologie une information qui certes est exacte, mais ne manque nullement d'intérêt.

N'hésite pas à me donner ton avis de physicienne.

Wiki-amicalement,

Van Rijn Van Rijn 13 février 2008 à 00:31 (CET)

Salut, honnêtement j'ai du mal à vous départager sur cet article. Ce que tu exprimes, c'est ce qui, à ton avis, devrait être logiquement fait pour des raisons de symétrie. Mais Popo le Chien a raison : ce n'est que ton opinion. L'heure d'été en elle-même a quelque chose d'une anomalie. Que les dates de changement soient fixées arbitrairement relègue des considérations aussi mineures que la "logique" à l'arrière plan de considérations économiques. Si tu souhaites ajouter ceci à l'article, je pense qu'il te faut citer des sources qui disent précisément ça. Cordialement, Esprit Fugace (d) 13 février 2008 à 08:41 (CET)

PS : de plus, il me semble à moi aussi que ça n'ajoute pas grand'chose : la dissymétrie est déjà traitée dans :

"La période soumise à l'heure d'été dure en fait plus de 7 mois, et comprend ainsi la presque totalité du printemps, et plus d'un mois en automne : les durées de part et d'autre du solstice d'été ne sont plus symétriques. De ce fait, la plupart des personnes tenues à des obligations quotidiennes doivent se lever avant le lever du jour pendant une assez longue période ; ceci peut entraîner des problèmes psychologiques, notamment chez les enfants. Cette dissymétrie a été instaurée pour des raisons psychiatriques : en effet, la période de l'équinoxe d'automne correspond à la baisse la plus rapide de la durée du jour ; combiné avec le passage à l'heure d'hiver, cela peut entraîner des dépressions, voire des suicides chez les personnes sensibles "

Au temps pour moi, ce paragraphe m'avait échappé...

J'ai également bien pris note qu'il ne fallait pas faire de recommandation sur WP.

Je reste toutefois persuadé que mentionner l'asymétrie n'eut pas été l'expression d'une opinion...

A+

Van Rijn 13 février 2008 à 18:27 (CET)

Aromaintl

Hello, y en a un qui a besoin d'avoir un petit bandeau de bienvenue (Special:Contributions/Aromaintl).Sensonet2 (d) 14 février 2008 à 18:07 (CET)

Bandeau posé. Esprit Fugace (d) 17 février 2008 à 14:58 (CET)

Petite question

Bonjour EF, je vois de temps en temps sur LiveRC des modif avec indiqué +NaN à l'endroit réservé pour la taille de la modif. Tu saurais me préciser ce que ça veut dire ? Quand je regarde l'historique de l'article concerné, ta modif ne paraît pas. par ex. sur l'article infirmier... Bonjour de mon foné --BraceRC (d) 16 février 2008 à 10:21 (CET)

Salut, n'utilisant pas LiveRC je ne suis pas certaine de ce que ça peut vouloir dire (ça n'apparaît pas sur les RCs classiques), mais ta précision me permet de te donner une piste : l'article "infirmier", je ne l'ai pas modifié, j'ai juste marqué la dernière modification comme n'étant pas un vandalisme. Donc tu peux vérifier sur le journal des versions patrouillées : si les modifs marquées "NaN" correspondent, tu as ta réponse ^^ . Cordialement, Esprit Fugace (d) 16 février 2008 à 10:29 (CET)

C'est ça. Je me doutais du truc, tu le confirmes, maintenant je vais demander ailleurs la signification littérale de +NaN... Merci et bonne journée. --BraceRC (d) 16 février 2008 à 10:34 (CET)

Je me permet d'intervenir: NaN. Sous liveRc ça doit donc correspondre a à une opération invalide ou qui n'est pas prise en compte (le marquage doit être dans cette catégorie). Éventuellement à signaler à Educa33. Sylenius (d) 16 février 2008 à 12:42 (CET)

Oui, il s'agit de versions validées. Comme il n'y a pas eu de plus ou moins en nombre de caractère je met Nan. Cordialement, Educa33^e 16 février 2008 à 14:58 (CET) (à ne pas confondre avec les Nems qui n'ont rien à voir )

Tarasque

Révocation des modifications de Andrew47 (retour à la dernière version de 82.250.112.126)

Oui mais les modifications de 82.250.112.126 elles-mêmes sont-elles si satisfaisantes, qu'elles méritent d'être pérénnisées ? Teofilo ◯ 17 février 2008 à 14:42 (CET)

Si peu que j'étais en train de les révoquer alors même que tu m'écrivais ce message... Esprit Fugace (d) 17 février 2008 à 14:49 (CET)

Bleach

Merci beaucoup pour ta réecriture des articles Hollow et Soul Society.

Je surveillerai particulièrement ces deux artciles pour éviter qu'ils redeviennent un méli-mélo de copier-coller de site et de théories fumeuses.

Gringo le blanc (d) 18 février 2008 à 18:14 (CET)

Je te remercie beaucoup pour ton message, ce n'est pas la réaction que je craignais en supprimant autant de chose Cordialement, Esprit Fugace (d) 18 février 2008 à 18:28 (CET)

Ces articles étaient devenu véritablement n'importe quoi. On n'y comprenait véritablement plus rien. Ta réecriture va permettre de repartir sur des bases plus saines.

Gringo le blanc (d) 18 février 2008 à 19:48 (CET)

Remerciements

Je te transmets les remerciements de la personne qui nous a contactés l'autre soir pour le problème de compte. Voir ce diff. Teofilo ◯ 19 février 2008 à 09:23 (CET)

Merci bien, j'avais vu ça sur la page de requêtes. Esprit Fugace (d) 21 février 2008 à 18:39 (CET)

Camus

Bonjour. Juste à propos de ce dif. Bon j'imagine que tu sais ce que tu fais, Camus est né en Algérie, mais étant français, on dit que son pays d'origine est la france? Cordialement. Xic667 (d) 21 février 2008 à 18:27 (CET)

Quel diff ? J'ai juste marqué que la modif n'était pas un vandalisme de base, je ne me suis pas prononcée sur la validité du point de vue exprimé... Cordialement, Esprit Fugace (d) 21 février 2008 à 18:34 (CET)

Pardon je crois que j'ai fait une erreur! Cordialement. Xic667 (d) 21 février 2008 à 18:37 (CET)

Y'a pas de souci. ^^ Esprit Fugace (d) 21 février 2008 à 18:39 (CET)

Alexandre Dorna

Bonjour Esprit fugace. Je suis à l'origine d'un article sur alexandre Dorna que j'ai eu le plaisir de rencontrer lors d'une conférence à Mulhouse dernièrement. J'ai appris sa suppression et je viens te demander de l'aide pour rendre cette page valide. Le bonhomme me semble le mériter. J'ai agis en béotien et ne conteste pas ton action. Je souhaite simplement ton aide pour redonner à cette page sa légitimité (que changer, comment procéder?), dans le respect des règles de cette formidable encyclopédie. Peux-tu guider un néophyte loin des écueils de la législation compliquée pour un vieux bonhomme tel que moi? Merci d'avance pour ton soutien. Codex2502

Bonjour, je te remercie d'être venu me trouver afin d'éclaircir les raisons de cette suppression et éviter de refaire la même erreur. Je ne conteste pas l'admissibilité de cet auteur et professeur, mais le texte qui se trouvait présent sur l'article était bien trop proche de ce site. Si tu pouvais donc lire attentivement les pages d'aide traitant du droit d'auteur sur Wikipédia avant d'écrire un article, je pense que ce serait au mieux : Wikipédia:Droit d'auteur et les pages liées. Pour éviter le plagiat involontaire (pour m'y être essayée, je sais qu'il est parfois difficile de ne pas reproduire le style de la source quand celle-ci est concise), il est préférable d'avoir plusieurs sources, indiquées. Pour ce qui est du style et de la forme, je pense que tu peux t'inspirer d'autres articles sur le même sujet : procéder par imitation est généralement un bon moyen d'apprentissage sur Wikipédia. Tu peux, en cliquant sur l'onglet "modifier", accéder au code source de la page qui te permet de voir comment elle a été faite. Si tu as des questions, ou crains de te perdre dans les méandres certes tortueux des règles de Wikipédia, tu peux t'adressez au service de parrainage des nouveaux contributeurs. Je te conseille d'ailleurs de t'adresser directement à l'un des participants plutôt que d'utiliser le modèle proposé, c'est souvent plus rapide (par exemple Serein ou Alvaro, mais c'est ton choix). Cordialement, Esprit Fugace (d) 21 février 2008 à 23:22 (CET)

Changement de pseudo

Merci bien l'ami ;) Loulou3945 (d) 24 février 2008 à 23:19 (CET)

De rien l'amie ^^ . Esprit Fugace (d) 24 février 2008 à 23:23 (CET)

Boulet !

Désolé, j'ai pas pu résister pour le titre. Je viens de retomber par hasard sur cet ancien revert que vous aviez fait ici : http://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Lille&diff=next&oldid=23962093 Contrairement à la légende urbaine locale, il ne s'agit pas d'authentiques boulets de canon autrichiens fichés dans les murs, mais de décoration en bois apposés par les habitants pour symboliser la résistance de la ville... donc des boulets de canon factices.

Je vois au passage que la même assertion figure dans la légende de la photo sur Histoire de Lille, avec une erreur factuelle (ce n'est pas la place de l'Opéra, mais la place du Théâtre... la place tirant son nom d'un ancien théâtre incendié et non de l'Opéra actuel).

Donc à moins qu'il y ait sujet à polémique profonde sur le sujet...

Au temps pour moi. J'ai corrigé mon erreur sur l'article Lille, mais n'ai pas touché à Histoire de Lille, n'ayant pas de source valide sous la main. N'hésitez pas à réécrire la partie concernée. Cordialement, Esprit Fugace (d) 29 février 2008 à 19:19 (CET)

Metaltrooper

Bonsoir .

J'ai constaté que tu (Je me permet de te tutoyer si tu le veut bien ) as supprimé la page Metaltrooper . La raison que tu as donné "sans aucune source ni référence extérieure, ça ne passera pas." Je suis stupéfait par ta décision , cette page était encore en construction , et c'est difficile de retrouver les statisques d'un jeu qui date de plus d'un an ! .

J'aimerai que tu annule cette suppression afin que je puisse continuer ma contribution . Metaltrooper (d · c · b)

Ch'uis désolée, mais non, ce n'est même pas la peine de faire l'effort. Ce n'est pas juste une question de statistiques ou autres, si "metaltrooper + gamer" et "metaltrooper + joueur" ne donnent pas 200 résultats au googlemètre ensemble, pour une activité aussi orientée internet, metaltrooper (j'ose imaginer que c'est toi ?) n'est pas admissible sur Wikipédia. Il existe des critères d'admissibilité sur Wikipédia (disponibles sur Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles), et tu ne les remplis pas. Ils ne dépendent pas de sources internes (genre statistiques de jeu, nombre de connexions ou d'heure de jeu, résultats), mais de l'existence de sources externes. En d'autres termes : 1) est-ce qu'un ou plusieurs journaux nationaux ont déjà écrit plusieurs articles qui t'étaient entièrement dédiés ? 2) est-ce que tu remplis les stades en corée lorsque l'un de tes games est diffusé 3) est-ce qu'une autre encyclopédie a établi un article sur toi ? Si tu réponds "non" aux trois questions, alors cet article n'est pas admissible, et ne le deviendra pas tant que tu n'auras pas apporté la preuve que tu correspond à ces critères. Par conséquent, j'espère qu'à la suite de ces explications, tu n'es plus "stupéfait" par ma décision, et que tu comprends que tout autre administrateur de ce site aurait réagi de même. Cordialement néanmoins, Esprit Fugace (d) 29 février 2008 à 19:05 (CET)

Puis-je au moins récupéré son contenu ? Je ferai en sorte qu'il soit dans les critères et je te l'enverrai pour que tu me dise quoi .

Franchement il n'y a pas de quoi récupérer. Allez, le seul paragraphe qui n'est pas déjà sur ta page, c'est :

"Tout commença lors de l'achat de la xbox et du célèbre jeu halo 2.

Il commença à se passionner pour cet univers des plus fascinants.

Lorsqu'il rencontra Gaël et Allstrice , Ils commencèrent à apprivoiser les techniques stratégiques qui leurs permirent de gagner nombres de matchs.

Si bien que selon leurs dires , leurs manettes étaient devenus comme une extension de leurs mains. "

Mais je préfère te prévenir : si tu utilises ta page utilisateur comme un article, pour contourner l'actuelle non-admissibilité de cet article, ça n'ira pas. C'est considéré comme une utilisation abusive de l'espace utilisateur. Et pour ce qui est de l'éventuelle admissibilité, je t'ai mis juste ci-dessus les critères approximatifs nécessaires. Donc pour toi, "faire en sorte qu'il soit dans les critères", c'est devenir célèbre ^^ pas améliorer l'apparence de l'article. Cordialement, et bonne chance, Esprit Fugace (d) 29 février 2008 à 23:23 (CET)

Wikipédia:Bot/Statut/Archive 3#Ordinateur

I'd like a bot flag to my bot User:Ordinateur as it seems like it was forgotten. -- Cat ^chi? 29 février 2008 à 20:00 (CET)

Indeed, you're right. My apologies : whoever closed the discussion wasn't a bureaucrat and didn't think to make a request for the flag after closing the vote. I've corrected his mistake. Ordinateur has now its flag. Regards, Esprit Fugace (d) 29 février 2008 à 20:13 (CET)

(oubli de NicDumz (d · c · b))

Homonymie

Bonjour,

J'ai vu vos modifications sur les pages d'homonymie Villeneuve et Sainte-Geneviève.

J'ai fait plusieurs contributions sur les pages d'homonymie. Au départ, je me disais que l'on pouvait alléger les pages en ne faisant que mentionner simplement les sous-pages d'homonymie sur les différents sujets (par exemple, n'écrire qu'un lien vers la page "Jacques Villeneuve (homonymie)" plutôt que recenser tous les Jacques Villeneuve sur la page Villeneuve). On m'a dit que cette attitude nuisait aux recherches dans l'encyclopédie (voir la discussion de Smith à ce sujet).

Je crois qu'il est important de garder un lien vers les sous-pages d'homonymie, ne serait-ce que pour séparer les personnes homonymes par un retrait et les rendre plus facilement repérables dans le texte par le lecteur.

Qu'en pensez-vous ?

Svilleneuve (d) 4 mars 2008 à 20:27 (CET)

Ma position est analogue à celle de Valérie : mettre, sur une page d'homonymie, des liens vers d'autres pages d'homonymies, c'est leur enlever la moitié de leur intérêt. Pour éviter "trop" de liens, pour l'instant j'ai laissé les modèles s'il y avait plus de deux noms répertoriés. A ce souci, j'en ajouterais un autre : l'usage immodérés des modèles nuit à la lisibilité de Wikipédia et à l'intégration des nouveaux au site. L'une des clefs du succès de Wikipédia, c'est qu'en 5 mns le geek moyen a compris la syntaxe de base et peut contribuer. Bien sur, certains modèles sont nécessaires, et je ne remets pas en cause notamment les infobox qui simplifient nettement l'édition de la page. Mais tout modèle qui n'a pas de valeur ajoutée claire là où il est employé devrait être remplacé. Et dans ces pages, la valeur ajoutée s'approche de zéro. J'ai commencé à enlever ce modèle dans les cas clairement abusifs (au milieu d'un texte, par exemple), mais je ne pleurerais certainement pas sa disparition. Pour en revenir aux pages d'homonymies des patronymes, rediriger vers une autre page d'homonymie est une fausse bonne idée. On paye la bande passante autrement plus cher que l'espace mémoire : si rajouter quelques octets à une page permet d'éviter un clic supplémentaire, c'est la solution à privilégier. Cordialement, Esprit Fugace (d) 4 mars 2008 à 20:40 (CET)

Bonjour ;o)

Je comprends que vous enleviez ce modèle lorsqu'il est employé en plein milieu d'un texte, mais je ne suis pas d'accord avec sa disparition. Les flèches suivant le nom (avec un chemin indiqué en rouge) aide clairement, selon moi, à comprendre que nous avons affaire à une page d'homonymie et aide le lecteur moyen à s'y retrouver.

S'il le "geek" moyen n'arrive pas à utiliser ce modèle, je ne crois pas que ce soit un drame. Il n'a qu'à faire ses contributions de son mieux, quitte à ce que ces dernières soient corrigées par la suite si une uniformisation des liens est nécessaire.

Svilleneuve (d) 4 mars 2008 à 20:59 (CET)

Question de point de vue : quand quelqu'un arrive sur une page d'homonymie, attirer son attention sur certaines pages, alors que ce ne sont pas forcément celles qu'il cherchaient, non seulement n'apporte rien, mais gêne la lecture. Un lecteur "normal", qui lit du texte en vrai et pas seulement sur internet, n'a pas l'habitude de voir des symboles partout dans les listes. C'est une distraction inutile. Lorsque cela apporte quelque chose de savoir qu'il s'agit d'une page d'homonymie (c'est le cas, plus ou moins, sur Comté, par exemple), ok : à la fin d'une liste, lorsque le lecteur linéaire a fini de lire ce qui pouvait l'intéressait et n'est plus en train de parcourir la page à la recherche à la recherche d'un nom précis, il peut être intéressé par d'autres pages d'homonymies, en se disant par exemple qu'il s'est gouré d'orthographe. Mais l'emploi de ce modèle au milieu d'une liste me gêne franchement. Esprit Fugace (d) 4 mars 2008 à 21:08 (CET)

Bonjour (journée magnifique qui se termine au Saguenay en passant)

Puisque nous avons un différent sur l'esthétisme, je crois qu'il faudrait voir ce que la communauté en pense (a-t-elle déjà été consultée sur le modèle "page h" ?). On pourrait lancer la question sur le bistro.

Qu'en pensez-vous ?

Svilleneuve (d) 4 mars 2008 à 21:19 (CET)

Complètement pour ^^ Nos positions semblant irréconciliables, des avis extérieurs ne peuvent être que bénéfiques. Cordialement, Esprit Fugace (d) 4 mars 2008 à 21:23 (CET)

J'ai ajouté une section sur la page du bistro du 4 mars. Vous pourrez la corriger si je me suis mal exprimé. Svilleneuve (d) 4 mars 2008 à 21:47 (CET)

(cf. Wikipédia:Le Bistro/4 mars 2008, section modèle {page h} pour la suite (non concluante) de la discussion)

Wikipédia:Bot/Statut

Traitement et archivage

Wikidreamer

http://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Bot/Statut&diff=27182522&oldid=27171744 Bonjour, j'ai rajouté ceci sur cette page, et je me demandais si cela pouvait être utile à ceux qui archive cette page . Si tu juge cela inutile, revert moi et écris moi pourquoi sur ma page de discussion :)

Ps: Si tu juges cela utile, je peut archivé? Merci. --Bonne journée, WikiDreamer ^{[Me parler]} 8 mars 2008 à 22:28 (CET)

-_-' Franchement, je comprends que ça part d'un bon sentiment, mais ch'uis pas très très chaude. Les bots, c'est pas très drôle à nommer, généralement ça inclut d'aller prévenir des gens sur leur wiki d'origine, bref des tas de trucs. Je ne sais pas pour les autres bubus, mais je sais que je préfère en faire plusieurs à la fois, quitte à laisser traîner des demandes quelques jours de plus (après tout, plus de la moitié des demandeurs ne venant pas d'ici, ils ne suivent pas cette page très attentivement). Quant à l'archivage, c'est plutôt au petit bonheur la chance, quand ça commence à être chiant d'éditer la page. Rien de plus précis. Et je n'aime pas que des pas bureaucrates viennent gérer la maintenance de cette page. C'est pas une question de territorialité, genre "c'est not' domaine et pas le vôtre", c'est juste que c'est plus sûr : d'une part, quand on suit un peu un vote, on n'aime pas voir quelqu'un le clôre, fût-ce de manière négative, à notre place, d'autre part quand on clôt un vote, au moins, on peut le faire en entier. J'ai récemment eu le cas de qqn qui est venu me demander son botflag, qui avait été oublié parce qu'un non-bureaucrate avait fini le vote en complétant le modèle, ce qui donnait un résultat positif et l'impression que le cas était réglé, alors qu'il avait oublié de faire la demande formelle de flag aux bureaucrates sur la page des requêtes aux bureaucrates. Un problème qui ne serait pas survenu si un bureaucrate avait clôt le vote. Si tu as des suggestions moins formelles, why not, mais reste simple et souple Cordialement, Esprit Fugace (d) 9 mars 2008 à 23:59 (CET)

Merci de ta longue réponse, je vais suivre ce que tu as dit, au moins, j'ai demandé avant d'archiver :)

Je voulais faire ça, parce que je m'ennuie sur Wikipédia (surtout depuis qu'on m'a demandé de fermer mon bot le temps du vote...), je vais continuer d'archiver sur la page des purges (au moins je peux?) :)

Mais sinon, que penses-tu de mon ajout, ça peut vous aidez? --Bonne journée, WikiDreamer ^{[Me parler]} 10 mars 2008 à 01:02 (CET)

Hercule

Hey, b'soir. Je viens de me rendre compte en répondant à Wikidreamer qu'une partie te concerne : aurais-tu la bonté de lire Discussion_Utilisateur:WikiDreamer#Maintenance_et_archivage_de_Wikipédia:Bot/Statut ? Merci d'avance, cordialement, Esprit Fugace (d) 10 mars 2008 à 00:01 (CET)

Quand je clos un vote, en cas de vote positif j'invite le postulant à faire une demande de statut. Je ne crois pas que ce que tu as écris à WikiDreamer me concerne. Sauf si c'est pour me signifier qu'il faut laisser les bureaucrates clore le vote. Dans ce cas merci de le préciser dans le cartouche de la page --Hercule ^Discuter 10 mars 2008 à 08:22 (CET)

(épilogue : modalités de maintenance précisées - traitement et archivage par les bureaucrates)

Doublon

Vu que tout se fait maintenant sur Wikipédia:Bot/Statut, la page Wikipédia:Demande d'acquisition du statut de bot a grandement perdu de son utilité, et pourrait même être supprimée. Tu penses qu'il faut que j'aille déposer un message sur WP:BB ou on peut faire ça juste avec ton accord (vu que tu es celles qui s'en occupe le plus en ce moment ) ? -- Chico (blabla) 17 mars 2008 à 17:45 (CET)

Les grands esprits se rencontrent Mais prem's ^^ Les autres ayant l'air d'accord, puisque tu es volontaire, n'hésite pas Amicalement, Esprit Fugace (d) 17 mars 2008 à 17:50 (CET)

Voilà qui est fait, la page est redirigée vers Wikipédia:Bot/Statut-- Chico (blabla) 17 mars 2008 à 18:17 (CET)

(plus qu'une page à suivre - super ^^ )

Liens externes vers le site de la Communauté de Communes de la Montagne Bourbonnaise

Bonjour,

Vous (Serein & Esprit Fugace) avez supprimé les modifications que j'avais faites le 10/03/08 sous l'IP 81.56.216.232, c'est à dire l'ajout de liens externes vers le site de la Communauté de Communes de la Montagne Bourbonnaise (pages consacrées aux différentes communes, à la région et à la Com Com) :

• http://fr.wiki.x.io/wiki/Communaut%C3%A9_de_communes_de_la_Montagne_Bourbonnaise
• http://fr.wiki.x.io/wiki/Montagne_bourbonnaise
• http://fr.wiki.x.io/wiki/Arronnes
• http://fr.wiki.x.io/wiki/Arfeuilles
• http://fr.wiki.x.io/wiki/Ch%C3%A2tel-Montagne
• http://fr.wiki.x.io/wiki/Ferri%C3%A8res-sur-Sichon
• http://fr.wiki.x.io/wiki/La_Guillermie
• http://fr.wiki.x.io/wiki/Le_Mayet-de-Montagne
• http://fr.wiki.x.io/wiki/Molles
• http://fr.wiki.x.io/wiki/Nizerolles
• http://fr.wiki.x.io/wiki/Saint-Nicolas-des-Biefs
• http://fr.wiki.x.io/wiki/Saint-Cl%C3%A9ment_%28Allier%29
• http://fr.wiki.x.io/wiki/La_Chabanne_%28Allier%29
• http://fr.wiki.x.io/wiki/Laprugne
• http://fr.wiki.x.io/wiki/Lavoine

Je ne comprends pas pourquoi ces liens externes ont été supprimés puisqu'il s'agit du site public officiel de la communauté de communes de la montagne bourbonnaise et qu'il présente de nombreux articles intéressants sur ces diverses communes, leur histoire, leut population, etc. Il ne s'agit pas du tout de liens publicitaires puisque c'est un organisme public (Com Com). Pourriez-vous remettre ces liens en place svp ?

Cordialement,

Franck Martin Franck.rootsystem (d · c · b)

Ce n'est pas parce que c'est un organisme public que ce n'est pas de la publicité... Il est déconseillé d'ajouter à répétition un lien vers un site sans contribuer significativement à l'article. Merci de lire Wikipédia:Liens externes à ce sujet. Cependant, ce lien est effectivement pertinent sur Communauté de communes de la Montagne Bourbonnaise, et je l'y rajouté. Pour les autres communes, c'est beaucoup plus discutables. Cordialement, Esprit Fugace (d) 17 mars 2008 à 16:33 (CET)

Le lien est bien sûr parfaitement pertinent sur Communauté de communes de la Montagne Bourbonnaise mais je pense qu'il est également pertinent sur Montagne Bourbonnaise et sur chacune des communes. Ce site regroupe actuellement la grande majorité des contenus existants sur le thème de la Montagne Bourbonnaise et de ses villages et il est bien plus riche que d'autres sites amateurs ou touristiques dont le lien n'est pourtant pas remis en question... As-tu réellement regardé les rubriques relatives aux différentes communes? Certaines sont encore en cours de "remplissage" mais d'autres offrent déjà réellement beaucoup de contenus pertinents (voir par exemple Laprugne ou Lavoine). En tous cas ces petites communes de quelques centaines d'habitants n'auront jamais les moyens de s'offrir leur propre site Web et donc de proposer plus de contenus que ce qu'il y a sur le site de la Com Com... Je respecte profondément la philosophie Wikipédia, je comprends parfaitement que Wikipédia n'a pas vocation à devenir un annuaire de liens, mais je ne vois pas en quoi l'ajout de ces liens peut être assimilé à du spam publicitaire... Publicité pour qui, pour quoi? Ces contenus sont réellement intéressants pour ceux qui souhaitent découvrir cette région, ce sont les seuls existant sur Internet et ils enrichissent réellement les pages Wikipédia... Donc à mon avis ils ont toute leur place (la notice sur les liens externes que tu m'as indiqué précise que dans le cas d'une commune on peut faire un lien vers le site de sa Mairie, qui est ici remplacé par une rubrique sur le site Com Com). Après, libre à toi de reprendre les contenus de ce site pour enrichir les pages Wikipédia correspondantes, mais dans l'immédiat merci de bien vouloir revenir sur ta décision et de remettre ces liens stp... Amicalement, Franck

(sans suite.)

Suppression de ma modification

Bonjour, merci de lire la page résumant la politique de Wikipédia à l'égard des liens externes. Le lien que vous avez ajouté à Supercontinuum est un lien commercial vers une entreprise qui en vend : il n'est pas admissible. Cordialement, Esprit Fugace (d) 17 mars 2008 à 11:57 (CET)

Donc je lis liens externes sur wikipédia et je trouve :

- Les liens externes sont des hyperliens qui mènent vers d'autres sites Web que Wikipédia. (Jusqu'ici tout va bien)

- On évitera "le plus possible" de lier des sites commerciaux. (Il n'y en a qu'un).

Donc voilà heureusement qu'il n'y a que la France qui est autant en retard sur ce domaine car sinon il serait dur de ce faire connaitre lorsque l'on ait une jeune start-up. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pierro87 (discuter)

Je peux d'une certaine façon compatir avec votre désir de vous faire connaître, mais Wikipédia n'est juste pas là pour ça. Vous avez tout le reste d'internet pour essayer. Pourquoi vouloir à tout prix insister sur un site encyclopédique qui a déjà bien assez de mal à rester neutre et à maintenir sa qualité? Si vous êtes vraiment décidés à avoir votre lien sur cette page, il y a une solution, mais qui demande déjà autrement plus d'effort. Ce serait de créer sur votre site une page d'informations techniques sur ce qu'est un supercontinuum et comment on le génère, avec exactement les effets mis en jeu et leurs différents poids : si cette page contient plus d'information que l'article actuel, alors un lien vers elle aura une certaine légitimité. Cordialement, Esprit Fugace (d) 18 mars 2008 à 11:22 (CET)

Merci

(suite sysoppage)

Et une explication de mon pseudo Discussion Utilisateur:Moez/archive15#Pseudo --Aeleftherios (d) 18 mars 2008 à 21:38 (CET)

Marrant, d'après St. Google, 'elef serait une racine israëlienne "mille" et thérios du grec "bête"... Tu caches un don d'ubiquité ? ^^ Esprit Fugace (d) 18 mars 2008 à 23:42 (CET)

Hoch wie nie

J'ai rétabli l'article Hoch wie nie blanchi par Andromeda que tu as déjà prévenu pour d'autres albums de musique. A ce point là c'est quasi du vandalisme! Bonjour, au passage!---Macassar | discuter 19 mars 2008 à 09:03 (CET)

Bah, c'est juste une fusionnite aigüe... Esprit Fugace (d) 24 avril 2008 à 10:43 (CEST)

Multiples copies de sites

Bonjour,

Etant membre du projet:catch, je voudrais juste réagir sur le message que vous avez laissée dans la page de discussion de projet:catch concernant certains articles de catcheurs. Les articles Paul Levesque et David Bautista ne PEUVENT PAS être copié/collé puisque c'est moi-même qui les a traduit quasiment tout le contenu à partir des articles anglais en:Triple H et en:Dave Bautista, sauf quelques phrases que j'ai trouvé moi-même. J'ai passé beaucoup de temps pour les traduire en utilisant mes connaissances en anglais et le dictionnaire, j'ai utilisé aucun traduction en ligne (babel fish, yahoo traduction...) et je ne suis pas allé sur luttemedia.com, (je suis d'accord avec vous, il y a des copiés/collés) comme la plupart des IP vont pour faire les copiés/collés, j'en ai même repéré un [[4]]. Même chose pour John Cena, c'est un autre contributeur qui l'a traduit grâce à en:John Cena. Pour Mark Calaway, je n'ai traduit que la partie 2007 à 2008 avec en:The Undertaker. Pour la World Wrestling Entertainment, Vince McMahon, Alvin Burke, Jr. et Randy Orton, je ne sais pas. Voilà, tout ce que je voulais vous dire, c'est que l'article Levesque et Batista ne sont pas "illégals".

Autre chose, actuellement, le problème c'est les contributeurs qui prennent Wikipédia, non pour une encyclopédie, mais pour un blog/site de fan ou un forum: ils écrivent chaque matchs détaillés: 10 à 20 lignes pour un match! avec les descriptions! Vous avez sûrment vu AVERTISSEMENT au début de la page lorsque vous cliquez modifier sur les articles John Cena, Adam Copeland (article traduit par moi à partir de en:Adam Copeland), Randy Orton, Mark Calaway Paul Levesque, Jeff Hardy et David Bautista, et bien c'est mois qui les a mis pour combattre ce problème. Mais dans l'article Shawn Michaels, je ne sais pas du tout si la carrière a été copiée/collée, mais pour la partie "les prises de finition et favorite....", "pamarès" et "les surnoms", ça vient de l'article anglais en:Shawn Michaels, donc j'éspère que vous me laisserez les remettre, en attendant, j'attends votre réponse.

Si vous voulez me parler ou me poser une question, laissez un message sur ma page de discussion. Merci pour votre compréhension. Dan06052003 (d) 19 mars 2008 à 19:56 (CET)

Bonjour,

J'avais établi cette liste à partir des effacements de Sawyer1260 (d · c · b) : le premier que j'ai vérifié étant une violation de copyright (on n'en retrouve certes plus trace : j'ai purgé l'historique), j'ai préféré supposer le pire et demandé cette vérification sur la page du projet. Ceci dit, si des articles ont été traduit de la version anglophone, il manque cette source sur les pages correspondantes : il faut apposer le modèle {{Traduction/Référence}}, comme ceci : {Traduction/Référence|en|nom de l'article sur la version anglophone|id de la version de l'article ayant été traduite} (on accède au numéro id d'une version à partir de l'historique, ça se voit dans l'adresse url d'une version particulière - mais ce paramètre est optionnel de toute façon).

Je suis consciente du problème des copié/collés des IPs, c'est pareil sur les groupes de musique et parfois les communes, mais ça ne nous absout pas de notre devoir d'essayer de repérer ces copies et de nettoyer les historiques. Pas de souci avec les traductions de en.wp - du moment qu'elles sont indiquées. Bonne continuation, Esprit Fugace (d) 19 mars 2008 à 20:50 (CET)

Bonjour, j'ai reçu votre message, et je tiens à vous remercier pour vos conseils. Et j'ai un autre problème, depuis un certain temps, sur la page de Mark Calaway, j'ai mis "S'il vous plaît, évitez de raconter chaque match quotidien semaine par semaine" dans la partie 2008, mais un contributeur enregistré utilisateur:Önder n'arrête pas de le supprimer http://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Mark_Calaway&diff=27614956&oldid=27576666, je lui ai déjà donné un message en lui demandant de ne plus supprimer et avec un message Test 1, mais il a continué, et alors là, je lui ai demandé de s'expliquer, j'ai aussi donné un message Test 2, mais je l'ai retiré, car je pensais que ce n'était pas si grave. Ça fait la troisième fois qu'il le supprime (voir ses contributions les plus récents), à mon avis, il croit que Wikipédia est un "genre de forum" ou un blog/site. J'attend que vous me répondiez, merci. Dan06052003 (d) 20 mars 2008 à 19:20 (CET)

Je vais suivre l'article en question. C'est une bonne chose de mettre ce genre d'avertissement en commentaire, s'il ne le comprends pas il faut le lui expliquer... et s'il refuse de comprendre, aller plus loin. Cordialement, Esprit Fugace (d) 20 mars 2008 à 19:54 (CET)

fmeichel

Bonjour, je viens de rédiger une page sur les réseaux apprenants et elle a été supprimée au motif qu'il s'agit d'une copie d'un site...oui : de mon site à moi...c'est moi l'auteur de la page wikipedia et du site en question...c'est le travail de recherche qui a accompagné qui a été validé dans le cadre de mon mémoire professionnel...j'aimerais que vous rééditiez cette page aussi vitre que vous l'avez supprimée et m'en informiez au plus vite ! merci de votre compréhension ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fmeichel (discuter)

Bonjour,

Merci de prendre connaissance de deux règles de Wikipédia qui vous concernent : Aide:Republication et Wikipédia:Travaux inédits. La première signifie qu'il nous faut une autorisation explicite de mise sous GFDL pour pouvoir garder vos travaux. La procédure pour l'envoyer est décrite sur la page d'aide, je voudrais donc juste souligner ici que cette licence autorise l'exploitation commerciale de vos travaux. Elle est donc incompatible avec la CC-BY-NC indiquée sur votre site (qui est une licence Non Commerciale). La deuxième règle signifie que votre article, s'il constitue un travail original, n'est pas admissible : Wikipédia n'est pas une source primaire d'information, nous ne pouvons que reprendre des informations publiées ailleurs et reconnues dans leur domaine. Par ailleurs, la forme d'un article encyclopédique est sensiblement différente de celle d'un travail académique : dans le meilleur des cas, votre article devra être lourdement remanié. Merci beaucoup de vouloir contribuer, mais il serait bon de vous familiariser un peu avec Wikipédia avant de vous lancer dans de gros travaux. Cordialement, Esprit Fugace (d) 25 mars 2008 à 12:23 (CET)

(cf. Réseaux Apprenants )

Vandalisme sur la page de Mark Calaway

Bonsoir,

Je voulais vous signaler que la page Mark Calaway est un peu vandalisée depuis quelques temps, plutôt par des IPs, de plus beaucoup confondent une prise avec une autre prise, j'ai alors laisser un message visible lors du modification (mais invisible lors d'une consultation sans dégrader le contenu), mais il n'ont toujours pas compris, donc, je voudrais juste vous le dire, et si c'est possible, de le mettre sous semi-protection peut-être (attendre encore quelques vandalismes avant de protéger la page). Merci beaucoup Dan06052003 (d) 25 mars 2008 à 20:38 (CET)

Je n'ai pas encore l'impression que le rythme des modifs soit critique sur Mark Calaway. Si je vois que ça se répète trop souvent, je protègerais, mais pour l'instant... Esprit Fugace (d) 25 mars 2008 à 20:53 (CET)

Bonsoir, je voudrais vous remercier pour votre aide sur cette page, et d'avoir fait ce que j'ai souhaité, et pour les 2 prises ressemblantes, j'enverrai des vidéos de youtube de ces 2 prises aux contributeurs qui les confondent pour leur montrer de ne pas faire la confusion entre ces deux prises. Grâce à vous, l'article devrait être moins vandalisé, encore merci Esprit Fugace!! Dan06052003 (d) 26 mars 2008 à 21:12 (CET)

(protection temporaire de la page - mais j'abandonne la suite, c'est déprimant)

Merci

Merci !!... (j'ai pas réussi à saisir s'il valait mieux le mettre là ou dans la page Remerciements)

...pour le renommage/récupération de pseudonyme ; je pensais pas que ce serait aussi rapide.

Question bête : pourquoi être catégorisée WikiGnome (cf votre page utilisateur) et pas WikiFée, alors que vous êtes visiblement une femme ?

Cos _{allo j'écoute ?} 26 mars 2008 à 00:10 (CET)

En fait il y a une distinction : les wikifées se préoccupent de l'apparence, mettent en tableau, en modèle, font des images... alors que les wikignomes font plus de la maintenant de fond que de forme : catégorisation, mise en forme, liens, interwikis... Et donc je me sens plus wikignome que wikifée. Cordialement, Esprit Fugace (d) 26 mars 2008 à 10:38 (CET)

Renommage de compte utilisateur

Merci beaucoup, Gusgus apparaît déjà dans mon compte unifié. Je chercherai un Steward pour qu'il les unifie en suivant son conseil. Cordialement, Gusgus (d) 26 mars 2008 à 10:39 (CET)

Le Steward m'a indiqué que je dois attendre, de moment on ne peut pas unifier les deux comptes. De sorte que vous puissiez bloquer Utilisateur:Wikies:Gusgus. De moment, je l'ai redirigido à Utilisateur:Gusgus. Merci pour son attention, Gusgus (d) 27 mars 2008 à 12:38 (CET)

(pas de souci)

SUL...

Salut, Esprit Fugace. Juste une question : ça marche comment, le SUL ? Je vois ça partout depuis quelques jours, mais j'ai dû louper un épisode... Si tu pouvais m'éclairer. Merci ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 27 mars 2008 à 20:20 (CET)

Il y a eu un message sur le BA à ce sujet ([5]). C'est dans Special:MergeAccount, mais il vaut mieux être sûr de ce qu'on fait, parce que, si on a un compte portant un autre nom sur un autre Wiki, il ne peut pas être fusionné. C'est ce qui se passe pour un bon nombre des demandes de renommages actuelles (et c'est le sujet de bugzilla:13507). De plus, dans le cas d'un compte sans aucune contributions à usurper, il est préférable de demander à un steward sur m:Steward requests/Usurpation. Enfin, y'a l'outil de vérification [6] qui permet de répertorier tout les comptes ayant le même nom.

Enfin, je m'emballe, et j'oublie les bases ^^ . Le SUL, c'est sensé permettre à quelqu'un d'avoir un compte unifié sur tout les wikis de la Wikimedia Foundation. Pour l'activer, il faut aller dans Special:MergeAccount, mais il faut avoir vérifié avant que les autres comptes portant le même nom ont même mot de passe et même adresse email dans les préférences pour que la fusion se passe en douceur. Pour l'instant, seuls les admins y ont accès, pour répertorier les bugs. Une fois que la fusion des comptes est lancée, on peut y rattacher d'autres comptes déjà créés ayant le même nom si on avait oublié d'harmoniser les password, en entrant les dits password à la main. Lorsque c'est fini, la page spéciale dit "Unification des comptes complétée !" et on peut alors utiliser le même nom d'utilisateur et le même mot de passe partout, le compte est global. Ceci dit, ça ne dispense pas de se logger sur un autre wiki (les cookies ne sont pas globaux, donc les autres wikis n'ont pas les informations de connexion), mais au moins on n'a pas à créer le compte, c'est déjà fait. Les développeurs travaillent encore à améliorer le truc.

En attendant, comme tu l'as constaté, c'est à l'origine d'une vague de demandes de renommages de la part des sysops étrangers, s'pour ça que j'ai créé la page dédiée aux usurpations. Amicalement, Esprit Fugace (d) 27 mars 2008 à 20:34 (CET)

Merci chère Esprit pour toutes ces explications ! C'est déjà plus clair... Je vais potasser tout ça. Amitiés. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 27 mars 2008 à 20:55 (CET)

Mais de rien Esprit Fugace (d) 27 mars 2008 à 21:42 (CET)

J'ai fait mon « sul » et ça a marché du tonnerre ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 27 mars 2008 à 23:15 (CET)

ACAC ARJ21

L'article était correct, c'est peut être dommage de l'avoir supprimé. Le contributeur à l'air de l'avoir mal prit... --Le ghola (d) 28 mars 2008 à 00:14 (CET)

Ben oui. Sans rancune. A l'occasion, revoie ta page utilisateur!

(Mouais, fallait admettre une définition très lâche de "correct". La traduction n'étant pas complète, il eut fallu reprendre tous les modèles, et ce n'est pas la réaction de l'auteur qui va me donner des regrets...)

SI pour admin scientifique

Coucou,

peux-tu jeter un œil sur cette demande de SI ? --Dereckson (d) 31 mars 2008 à 08:59 (CEST)

Esprit Fugace (d) 31 mars 2008 à 20:40 (CEST)

Maire de Béthune

Bonjour,

Je suis étonné de la suppression de ma contribution concernant Stéphane Saint-André, le nouveau maire de Béthune. "Notoriété non avérée" valant, de mémoire, justification.

La cité de Buridan, outre qu'elle fut popularisée par son âne et le dilemme afférent (en plus d'avoir servi de décor à Dumas pour ses Trois Mousquetaires), fut pendant 31 ans le fief de Jacques Mellick, dont je ne te ferais pas ici l'insulte de rappeler les mandats nationaux, les maroquins gouvernementaux et la célébrité judiciaire, au côté de Bernard Tapie. Sa défaite, lors des dernières municipales, a fait la "Une" de La Voix du Nord, le quotidien du Nord-Pas-de-Calais, 300 000 ex.

Que le maire d'une commune de 26 000 âmes ne mérite pas son ticket d'entrée dans Wikipedia, je m'en désole mais je peux le comprendre (il faut épargner les serveurs pour héberger l'indispensable fiche technique d'un obscur jeu vidéo Nes des années 80 - je plaisante). Que le tombeur de l'un des hommes politiques les plus célèbres de son temps (pas si ancien), au surplus candidat déclaré au leadership d'Artois Comm. (la communauté d'agglomération de Béthune-Bruay) et à ce titre président putatif des destinées de plus de 200 000 personnes, soit jugé indigne de quelques lignes, voilà qui ne va pas redorer le blason de Wikipedia auprès d'un certain nombre de mes collègues. Je suis journaliste, et grand consommateur de Wikipedia. J'assume! Mais cet oukase n'est pas loin de me donner à penser que nous autres, pauvres provinciaux reclus dans nos villes moyennes, n'avons pas le droit de nous informer par l'entremise de notre encyclopédie préférée.

Cordialement,

Sébastien 194.250.102.151 (d · c · b)

Mon Dieu quelle délicatesse dans le sarcasme ^^. Voyons voir. Déjà, MA commune provinciale fait également moins que 26 000 âmes, inutile donc de m'assigner d'office un quelconque parisianisme condescendant. Je connais Bruay, je connais Béthune, et j'ai lu bien plus d'une fois la Voix du Nord. Ensuite, eût égard à la longueur de votre plaidoyer, je me sens obligée de remarquer qu'il a beaucoup moins de chance que l'obscur jeu vidéo Nes nous vaille un procès pour diffamation à la suite d'un vandalisme. Ceci parce que ce n'est pas une personne vivante dont l'honneur puisse être entaché, et parce qu'il y a statistiquement plus de personnes suffisamment intéressées par le jeu en question sur Wikipédia et donc susceptibles de surveiller l'article. Peut-être, me direz-vous, suffit-il que vous vous proposiez pour surveiller l'article sur le maire de Béthune ? Mais en feriez-vous autant pour chacun des maires, non seulement de France mais du monde ? Le vandalisme est une réalité avec laquelle nous devons faire. La promotion plus ou moins subtile aussi : au nom d'une prétendue "égalité de traitement", on a déjà bien assez de mal à expliquer à de jeunes groupes qu'un album underground ne fait pas une notoriété. Je ne vous ferez pas l'insulte de comparer le respectable office de représentant de l'autorité républicaine avec un quelconque égocentrisme artistique, néanmoins, les critères que je vous ai indiqués demeurent, et vous pouvez, soit les accepter, soit les changer, soit prouver, références à l'appui, que le maire de Béthune les remplit. Vous pouvez aussi juste tenir grief à Wikipédia des circonstances qui lui ont donné naissance, vous ne seriez pas le premier. Cordialement, Esprit Fugace (d) 31 mars 2008 à 20:40 (CEST)

>> Rhaa, comment donc argumenter face à un garde-chiourme wikipediesque alors que je ne sais même pas comment enregistrer des réponses en bonne et due forme?

Je prends note, cher Esprit fugace, de tes réponses, dont je te sais gré. Tes préventions demeurent, les miennes également. We call it a draw. Je ne gâcherai pas ici ton optimisme, mais méfie-toi quand même du vandalisme des articles sur des jeux NES ourdis par des aficionados de Sega rancuniers -au rang desquels je compte, tu l'auras compris.

Les soupçons de prosélytisme dont tu me gratifies, en revanche, tu me permettras de m'asseoir dessus, du haut d'une déontologie que je m'honore d'entretenir vaille que vaille. Je te renvoie à la lecture de l'article pour y traquer la moindre complaisance, ou d'ailleurs la plus infime rudesse. Je ne me suis permis d'apporter ma contribution que dans l'esprit d'une continuation logique de mon travail, et avec la foi en une exhaustivité collective. On ne m'y reprendra plus, et je me contenterai de ma marotte habituelle, la correction des scories orthographiques les plus visibles.

Bonne continuation,

Sébastien 195.115.180.151 (d · c · b)

PS: Non, je n'ai pas l'intention de vandaliser la page de Zelda 2 en représailles, même si l'idée m'a effleuré ^_^

Onc ne saurais trop louer pareille équanimité. Ma remarque au sujet des tendances promotionnelles de certains ne te visait pas particulièrement et se voulait plutôt préventive, elle est peut-être née d'un début de paranoïa issu de trop de batailles sur de plus insignifiants sujets. Je m'en excuse ici humblement. Bien que je regrette que tu souhaites en tirer ici une quelconque "leçon" autre que l'instructive lecture des critères d'admissibilité, je ne puis l'empêcher, et donc me contenterais de te souhaiter à toi aussi une bonne continuation sur Wikipédia. Cordialement, Esprit Fugace (d) 2 avril 2008 à 10:46 (CEST)

Message sur le bistro

Salut, j'ai lu ton message sur le bistro concernant les vandalismes, et demain premier avril cela risque d'être coton... J'ai remarqué qu'il y a beaucoup d'administrateurs qui sont devenus inactifs (ou qui sont partis de wikipédia) et que les candidats à l'adminship se font rares, n'y aurait-il pas solution à taper du pied à certains pour qu'ils candidatent? Genre, leur mettre un petit message d'encouragement dans leur page de discussion. Autre solution? Guérin Nicolas     31 mars 2008 à 21:07 (CEST)

En toute franchise je ne crois pas qu'il existe de "solution" au vandalisme, juste des pis-aller. Comme tu le signales, demander régulièrement aux patrouilleurs de postuler comme admins, faire remarquer qu'il n'est pas nécessaire d'y consacrer beaucoup de temps pour que ce soit utile, qu'il n'est pas nécessaire de s'inscrire à quoi que ce soit, que c'est une tâche certes plutôt pénible mais nécessaire... Mais entre volontaires, toute pression est malvenue, donc je crains qu'il ne soit contre-productif d'en demander plus. J'ai bien aimé l'idée avancée par Sylenius : plus de bots, programmés plus finement. Je suis contente que gribeco semble accroché : s'il y avait d'autres dresseurs dans ce cas, ça sera un gros plus, aussi. En ce moment, même des vandalismes assez basiques ne sont pas filtrés. Enfin, bon. On fait avec ce qu'on a. Amicalement, Esprit Fugace (d) 31 mars 2008 à 21:48 (CEST)

Kelson m'en a parler aussi de faire des meilleurs bots, c'est une solution mais bon c'est compliquer de raffiner et ça vient juste de démarrer. C'est un premier rideau défensif qui peux être améliorer (tiens il faudrait par exemple que sur LiveRC les comptes ou IP révertées par le bot apparaissent dans un cadre rouge avec le nombre de reverts comme c'est le cas lorsqu'un utilisateur de LiveRC réverte, pour l'instant on doit aller fouiller dans les contributions du gars pour voir combien de fois il a été reverté par le bot). Pour encourager des gens à se présenter pour l'adminship, je ferais juste remarquer que le bot ne peux in fine ni effacer des créations de page vandales, ni bloquer le compte ou l'IP vandale, et ça manque aussi... Guérin Nicolas     31 mars 2008 à 22:22 (CEST)

date fêtes mobiles

Bonjour je ne vois pas où est le problème si on laisse comme j'ai fait. Si on change tous les ans, c'est pas la mer à boire. J'vois vraiment pas où est la différence. Vous êtes modérateur ou pas ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 83.195.0.151 (discuter)

Administratrice, pas modératrice. Une formulation qui n'exige pas de maintenance est toujours préférable. C'est pour la même raison que des tournures comme "en ce moment", "récemment" ou "actuellement" sont à proscrire. Esprit Fugace (d) 1 avril 2008 à 18:54 (CEST)

Alors dites-moi franchement. Qu'il y a t-il de mal si je mets vraiment les dates des fêtes mobiles plutôt que les formules ""CURRENTYEAR" ou je sais plus quoi d'autres puisque quand on lit l'article sans le modifier, on voit pas de différence. Il faut changer les dates des fêtes mobiles un fois par an, c'est pas un drame .

Mais les formules compliquées en question n'ont PAS besoin d'être changées ^^ Le modèle utilisé se met à jour tout seul comme un grand en fonction de la date. Si t'as très envie de voir la chose et que tu n'as rien d'autre à faire le 31 décembre au soir, tu pourras regarder. Pourquoi vouloir adopter une formulation qui a besoin de mise à jour régulière quand il en existe une qui n'en a pas besoin ? Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi tu veux changer ces dates puisque justement à la lecture c'est kif-kif. Esprit Fugace (d) 1 avril 2008 à 19:18 (CEST)

Excusez-moi d'insister, vous allez me trouvez casse-pieds mais si ça se change tout seul comme un grand en fonction, pourquoi il y a encore les dates pour l'année 2007 alors que nous sommes en 2008. J'ai voulu les supprimer et j'ai changé également les formules compliquées. Mais bon, si vous préférez comme ça. Peut-être pourriez-vous les supprimer ?

Je pourrais, mais je ne vais pas. Les modèles utilisés sont PREVIOUSYEAR, CURRENTYEAR et NEXTYEAR : autrement dit, les dates affichées correspondent à l'année en cours, l'année précédente et l'année suivante. Quelle que soit l'année. Il me semble normal de penser que, peut-être, le lecteur serait intéressé non seulement par la prochaine date, mais aussi par la dernière. Et excusez-moi d'insister, mais je comprends toujours pas cette obstination à vouloir changer un truc qui va déjà très bien. Je ne sais pas, ça doit être mon éducation type ingénieur, mais j'ai tendance à penser "si ça marche n'y touchez pas". Cordialement, Esprit Fugace (d) 1 avril 2008 à 23:13 (CEST)

Osservatore Romano

J'ai appris l'existence d'une Maria Valtorta dont un livre a été mis à l'index en 1960. Dans la page de discussion une I.P. demandait s'il était possible de traduire de l'italien le décret ; de fait elle ne nous donnait pas le décret mais l'article de L'Osservatore Romano qui rapportait l'affaire. Le texte me semble intéressant mais quid si je le traduis ? Je me moque d'être en représailles excommunié en latin (comme hérétique je dois l'être déjà) mais les puristes des droits d'auteur risquent-ils de m'en vouloir ? J'attends vos avis éclairés et vous en remercie. Gustave G. (d) 9 avril 2008 à 03:14 (CEST)

Bonjour, j'ai jeté un œil à l'affaire sur Discuter:Maria Valtorta, et je suis plutôt pessimiste. Sans aller jusqu'à purger la page tant que personne ne le demande, je pense qu'il serait effectivement contraire au droit d'auteur de le mettre où que ce soit dans l'espace encyclopédique. Bon, tant que ce n'est que pour en discuter, comme je ne suis de toute façon pas experte en droit d'auteur, je suppose que ça ne gêne personne. Désolée de n'avoir pu répondre plus tôt, outre que l'ordinateur familial est tombé en panne, mes concours approchent et je me fais donc un peu discrète. Sur un autre point, l'article en question comporte beaucoup trop de liens vers un même site, si certains ne sont pas enlevés j'essaierais de penser à m'en charger. Amicalement, Esprit Fugace (d) 11 avril 2008 à 18:28 (CEST)

e-mail envoyé par l'Osservatore Romano

Je viens de recevoir ce message:

Monsieur,
l’utilisation, et donc la traduction, de l'article paru dans L’Osservatore Romano est autorisée. Il suffit que la source (L’Osservatore Romano) avec les références précises soit regulièrement citée.
Dans l’attente, veuillez agréer, Monsieur, nos salutations les plus distinguées.
Gaetano Vallini - Segretario di redazione

Je pense qu'il n'y aura donc pas de problème à reproduire la traduction de l'article dans l'article sur Maria Valtorta puisque, document historique, il ne saurait être modifié à volonté mais doit rester sans changement. Je me contenterai d'envoyer à l'O.S. ma traduction pour qu'ils puissent au besoin exprimer des réserves. Amicalement. Gustave G. (d) 21 avril 2008 à 17:18 (CEST)

Ok. Libre à toi. Amicalement, Esprit Fugace (d) 23 avril 2008 à 15:47 (CEST)

futurs admins

On dirait que la récolte va être bonne :)

- DarkoNeko (にゃ ) 15 avril 2008 à 16:12 (CEST)

J'ai vu ça avec joie ^^ Si personne ne s'était décidé, j'aurais sans doute lancé un appel jeudi ou vendredi. Le seul inconvénient de ces candidatures par vague, après les clôtures sont longues :p Esprit Fugace (d) 15 avril 2008 à 16:16 (CEST)

Ouip.

Tiens, d'ailleurs, mauvaise nouvelle pour les clôtures => Je serait à la Coupe de France de robotique du 29 avril au 4 mai, donc je ne pourrais pas les traiter (sauf si je trouve le temps ET une connexion internet de là bas)

- DarkoNeko (にゃ ) 15 avril 2008 à 16:20 (CEST)

(résultat de Wikipédia:Le Bistro/15 avril 2008#Journée du recrutement des admins)

Recrutement

Bonjour, en te voyant passé sur la candidature de Garfieldairlines j'ai pensé à toi ça ne te dirait pas de devenir admin toi-même ? Tu as l'ancienneté nécessaire, et même si tu te sers peu de tes outils, ça sera toujours ça. Le nombre d'articles augment plus vite que celui des admins, et il est difficile de surveiller correctement tout ça : même des vandalismes évidents restent parfois des mois. Tout admin de plus est bienvenu. Enfin, tu fais ce que tu veux, hein... Amicalement, Esprit Fugace (d) 15 avril 2008 à 20:02 (CEST)

Chère Esprit Fugace, je serai cohérent avec ce que j'ai écrit dans mon dernier vote sur la page Wikipédia:Administrateur/Garfieldairlines : pourquoi demander des outils dont on n'a pas besoin ? Pour ma part, je travaille essentiellement dans le "main". Cela ne veut pas dire que je ne fais rien pour la communauté : je suis même membre du jury pour le Wikiconcours de mars-avril 2008. Tout cela m'intéresse beaucoup et je suis prêt à coopérer davantage s'il le faut. Mais, franchement, compte tenu de mes activités sur Wikipédia, je n'ai pour l'instant aucune utilité du fameux balai... En tout cas, merci de ta confiance, merci de ta proposition qui la concrétise. Très cordialement, --Aristote2 (d) 15 avril 2008 à 20:23 (CEST)

Chère Esprit Fugace, j'observe les élections à la fonction d'administrateur, sollicitées. J'ai constaté aussi, un peu par hasard, que tu avais sollicité tel ou tel contributeur. Cela n'est pas un reproche (en aucune manière). Notre Wikipédia francophone a-t-elle besoin à ce point de nouveaux adminstrateurs qu'on les accepte même novices ? Tu dois savoir que je travaille pour la partie "main"... Je t'assure, comme le projet me tien à cœur, que je suis prêt à m'engager davantage. Mais une présentation à la fonction d'admin est prématurée en fonction de ma participation au jury du Wikiconcours de mars 2008. Si, vraiment, vous avez besoin de renfort pour expédier les affaires courantes, je promets de vous aider. Mais pas tout de suite. Je suis désolé si j'ai donné l'impression d'envoyer une "fin de non recevoir". Je t'adresse des salutations très cordiales, --Aristote2 (d) 16 avril 2008 à 17:23 (CEST)

Je ne voudrais surtout pas que tu te sentes obligé de quoi que ce soit, hein. Mais oui, il y a beaucoup de boulot pour les admins. Et parfois, à cause de cette masse de boulot monstre, on doit se résigner à des solutions très imparfaites par manque de temps à consacrer à un problème donné (nous avons tous des vies en dehors de Wikipédia, bien sûr - et la motivation fait parfois défaut). Lorsqu'il ne reste, pour se pencher sur un cas particulier, que les admins les plus "accros" à Wikipédia, et parfois les plus expéditifs, ça me semble un problème.

A part ça je voudrais rebondir sur un point : tu dis "besoin à ce point de nouveaux administrateurs [...] même novices", mais en fait parfois "novice" est une bonne chose. Prends Garfieldairlines, par exemple : il est jeune, mais 1) il maîtrise la syntaxe wiki et les règles de Wikipédia 2) Il le sait. Il sait qu'il est jeune, et ça, c'est à mon avis une très bonne chose. Les admins les plus "contestables" sont ceux qui sont sûrs d'avoir raison, et c'est rarement le cas de quelqu'un qui se sait inexpérimenté. Que pourrait-il apprendre en 6 mois de plus sur le fonctionnement de Wikipédia qu'il ne sache déjà ? Ah dans la vie oui, c'est autre chose, il faut beaucoup de temps pour mûrir. Mais là, tout ce que le temps lui apportera, c'est plus d'ennemis et de désillusions, et moins de motivation pour les tâches de maintenance. Il n'y a, l'air de rien, pas beaucoup de contributeurs qui restent plus de 2 ans (il me semble avoir vu une étude qui disait que la durée de vie moyenne dans une communauté en ligne avoisinait les 18 mois). Et j'ai été élue moi-même après moins de 5 mois de présence.

En ce qui te concerne, c'est à toi de voir : certes, on a besoin d'administrateurs, mais je m'en voudrais de te détourner de l'excellent travail que tu accomplis dans l'espace principal ^^ Les administrateurs sont là pour protéger ce que les contributeurs créent, notre travail en tant qu'admin n'a de sens que grâce à l'enrichissement de l'encyclopédie. Je pense que c'est là également un point qui fait que les plus jeunes se consacrent plus volontiers à la maintenance : ils ne se sentent pas capables de rédiger des articles.

Amicalement, Esprit Fugace (d) 16 avril 2008 à 17:47 (CEST)

Chère Esprit Fugace, merci de ton message. Je comprends ce que tu veux dire... Pour ma part (àmha), je dirais quelque chose de simple et de direct. Chers amis, changez le mode de désignation des administrateurs... Une cooptation plutôt qu'une élection pseudo-démocratique... J'imagine que vous savez très bien avec qui vous avez envie de coopérer et pour quelle tâche ou quel type de tâche. Cela éviterait la présentation, pénible (je le vois), avec ses maladresses (présentation), ses incertitudes (résultat) et ses humiliations (procédure). Si ton esprit est aussi "sagace" que "fugace", j'ajouterais (), qu'avec l'expérience que tu me reconnais et, surtout le travail que j'effectue, je ne présenterais aucun article que j'ai écrit à un quelconque suffrage... Ni BA ni AdQ... Cela importe-t-il ? Ce qui est écrit est là... Puisse ce "cela" être utile à un éventuel lecteur... Me présenter à une quelconque fonction ? Serais-je un morceau de viande à l'encan ? Tout ce que je fais correspond à une seule quetion : cela peut-il être intéressant pour quelqu'un ? Comment, cher Esprit Fugace, et dans cet état d'esprit, faire plus que ce que je fais ? () En revanche, le projet Wikipédia est si admirable que je ferai tout pour l'aider, le développer... Pardonne-moi tout ce qui t'aura déplu dans ce message. Cordialement, --Aristote2 (d) 16 avril 2008 à 18:38 (CEST)

La communauté a une énorme inertie ^^ Je n'aurais rien contre une procédure par cooptation, mais il faudrait pour faire accepter ce mode de désignation à la communauté une prise de décision, des Mo de discussions pour un résultat au mieux incertain. Certains aiment bien voter, quelle que soit la pertinence (?) de leur avis. C'est regrettable, mais je le crains inévitable à un certain niveau sur un site communautaire. Et donc les votes resteront, auxquels je prends de moins en moins part... sauf ceux pour admin, car j'en subis les conséquences directes ^^ . Amicalement, Esprit Fugace (d) 16 avril 2008 à 19:39 (CEST)

En voyant la Journée du recrutement des admins...

... j'ai pensé à toi Je veux dire, quitte à être wikipédiholique... Enfin, tu fais comme tu le sens, hein. A titre personnel ça me ferait plaisir un jour de voir bleui Wikipédia:Administrateur/IP 84.5. Amicalement, Esprit Fugace (d) 15 avril 2008 à 16:27 (CEST)

de même . -- Chico (blabla) 15 avril 2008 à 17:23 (CEST)

Wikipédiholique, moi ? naaaan... En tous cas, c'est gentil de me faire assez confiance pour me le proposer, mais je crois que ce ne sera pas encore pour cette journée de recrutement-ci... (désolé, c'est pas pour me faire prier, promis !) (malgré mon nom d'utilisateur, je ne contribue pas sous IP, j'ai un compte ; preuves : [1] [2]) /84•5/15.04.2008/21:29 UTC/

à se demander si les gens savent lire...

Je te l'ai souvent dis, ton optimisme te perdra :)

- DarkoNeko (にゃ ) 16 avril 2008 à 15:19 (CEST)

^^ Esprit Fugace (d) 16 avril 2008 à 15:23 (CEST)

(en attendant, j'ai augmenté la font du message d'avertissement... je pense naivement que ça changera quelquechose...) ?

- DarkoNeko (にゃ ) 16 avril 2008 à 15:29 (CEST)

(le BB sert encore et toujours à demander des renommages...)

Supression de la page Jukebo

Bonjour,

Je me permets de vous contacter pour connaître la ou les raisons qui vous ont poussées à supprimer la page de Jukebo.

Cette page, vise à compléter wikipédia, en s'efforçant d'adhérer à l'esprit de l'encyclopédie.

Merci de répondre à ma demande.

Je reste à votre disposition, pour vous fournir les informations que vous jugeriez nécessaire.

Respectueusement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jahlino (discuter)

J'ai supprimé cet "article" parce qu'il consistait essentiellement en une page de pub pour ce site. Les articles de Wikipédia ne sont pas censés être écrits du point de vue du sujet de l'article. Ceci dit, il reste vaguement possible qu'il soit admissible : consultez les critères d'admissibilité sur Wikipédia Essentiellement, il vous revient de faire la preuve que ce site bénéficie d'une notoriété dépassant le cadre d'internet. Est-ce que des journaux papiers d'envergure nationale ont déjà publié plusieurs articles à son sujet ? Est-il possible de trouver des sources externes parlant de ce site ? Vu sa naissance très récente, il m'a semblé abusif d'en parler déjà. Le site n'a pas un an, quelle que soit sa qualité, c'est très peu pour se construire une réputation. Cependant, ma décision d'effacement n'est pas souveraine : si vous pensez, à la lecture des critères d'admissibilité, que ce site les remplis, alors vous pouvez faire une demande de restauration sur cette page. Un autre administrateur étudiera alors votre demande, et le cas échéant restaurera la page pour la soumettre à l'avis de la communauté par les biais des pages à supprimer. Je me dois cependant de vous avertir qu'il me semble peu probable que cet article soit conservé à l'issue de cette procédure. Pourquoi ne pas attendre que Jukebo acquière une reconnaissance extérieure ? Wikipédia est un site qui reconnaît les faits et personnes notables, mais qui ne peut contribuer à établir cette notoriété. Ce n'est pas un annuaire. Cordialement, Esprit Fugace (d) 19 avril 2008 à 12:56 (CEST)

Un outil utile

Salut Fugace, je suis heureux de te parler directement, j'ai toujours grandement apprécié tes apports à l'encyclopédie.

J'ai croisé ton avertissement au vandale Utilisateur:Polisporin (d · h · j · ↵) et j'ai pu voir que tu n'avais pas utilisé le pratique outil d'avertissement dont Chico m'avait un jour parlé et qui travaille si bien. Si ça t'intéresse, voici ses instructions:<br\>

1. Ajouter « obtenir("RevertDiff"); » dans Utilisateur:Esprit Fugace/monobook.js
2. CTRL+Maj/Shift+R pour réinitialiser le cache
3. Ensuite chaque fois que tu examine une diff, un mince menu horizontal s'affiche au haut de la page:

(Annuler / Message) : Annulation des modifications (Message : ouvre une boîte de dialogue où tu peux préciser une raison plus explicite

(Vandalisme / Message) : Annulation de Vandalisme, à n'utiliser que pour les cas de vandalisme avéré (message idem précédent)

(Avertir : Test0 / Test1 / Test2 / Test3) : Avertit l'utilisateur en lui laissant le modèle {{test0}} {{test1}} {{test2}} ou {{test3}} sur sa page de discussion

Sans obligations bien sûr... À la prochaine et encore Merci --ldel 65 parlons! ;) 24 avril 2008 à 00:47 (CEST)

J'irais peut-être jeter un œil. J'aime pas trop laisser de message, après les gens se plaignent ^^ Alors je le fais rarement. Merci pour les détails, en tout cas. Cordialement, Esprit Fugace (d) 24 avril 2008 à 11:07 (CEST)

Atelier des pitites mimines pleines de peinture

Une ou plusieurs de vos demandes concernant une image ou une carte que vous avez soumises à l'Atelier graphique ont été traitées avec succès. Vous êtes invité à consulter la page concernée afin de valider ou non les modifications effectuées par le Wikigraphiste chargé de votre demande.

One or more of your requests concerning an image or map that you submitted to the Atelier graphique have been successfuly processed. Please see the page in question to review the changes.

Lilyu (Répondre) 25 avril 2008 à 09:51 (CEST)

Incorporée. Merci ! Esprit Fugace (d) 29 avril 2008 à 18:13 (CEST)

Gsthae with tempo!

Bonjour;

Je reconnaît cet "article" n'a rien d'amusant, c'était juste un petit défouloir pour parer à la déprime passagère. Merci de l'avoir effacé. Pourrais-tu effacer le reste (la page de discussion qui va avec)? Je l'ai déjà blanchie?

Pacifiquement Redirectionneur Phou

PS: et la page de redirection qui va avec (que j'ai renommée "Connerie à effacer" dans l'espoir qu'on la verrait mieux mais visiblement ce n'est pas le cas).

Merci d'avance

Pacifiquement Redirectionneur Phou

(fait - effacement suite à essai moyen dans l'espace canular de Wikipédia)

Dag, Nótt

Le projet Mythologie nordique te remercie pour tes contributions.

Sigo 25 avril 2008 à 15:38 (CEST)

Je t'en prie, c'est un plaisir. Si à l'occasion t'as un autre article ou bout d'article à traduire sur le même thème, du moment que ça peut se faire en 20 mns, j'ai rien contre. J'aime bien les mythologies. Cordialement, Esprit Fugace (d) 25 avril 2008 à 15:42 (CEST)

Blocage

Je ne sais pas qui de toi ou de Ludo a raison et je m'en fous, mais je bloque le prochain que je vois réverter l'autre. Esprit Fugace (d) 25 avril 2008 à 16:23 (CEST)

OK, mais si tu pouvais placer un bandeau de non neutralité sur l'article, cela m'arrangerait, je vois pas comment régler ce problème autrement. Tieum512 BlaBla 25 avril 2008 à 16:35 (CEST)

Vous vous engueulez sur au moins 3 repérés : je mets le bandeau sur lequel ? Les trois ? Esprit Fugace (d) 25 avril 2008 à 16:37 (CEST)

Met le sur l'article Albanie (celui qui est bloqué) et je créerait la page en disant qu'elle parte sur les trois articles. Le problème porte sur les frontière du Kosovo, donc il y a 3 article concerné (plus l'article Serbie, mais la c'est plus compliqué). Tieum512 BlaBla 25 avril 2008 à 16:42 (CEST)

Pardon ? C'est une blague, j'espère ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 25 avril 2008 à 16:46 (CEST)

Si seulement... Le bandeau est posé. Si quelqu'un proteste qu'il s'agit d'une édition d'un article après protection (en dehors de l'un de vous deux), je le retirerais. Je n'ai aucune envie de me trouver dans le feu croisé. Esprit Fugace (d) 25 avril 2008 à 16:49 (CEST)

Tu peux bien faire tout ce que tu veux avec ces articles. Je viens de les retirer de ma liste de suivi. Je n'ai pas envie de perdre de temps que cela avec ces conneries. Je laisse tieum foutre le bordel sur ces articles, ce n'est plus mon problème. Tu peux déprotéger Albanie ça lui permettra de faire tout ce qu'il veut. Cependant, merci de prendre en liste de suivi ces articles, en rapport au vandalsime habituel. Je garde la volée d'insultes pour tieum au bout des doigts. Ludo ^{Bureau des réclamations} 25 avril 2008 à 16:54 (CEST)

Quel self-control... Et avant les guerres d'éditions, ç'aurait pas été possible ? Esprit Fugace (d) 25 avril 2008 à 16:57 (CEST)

Il introduit des trucs se fait reverter par deux contributeurs, et en plus on doit le laisser continuer ? Pour moi le débat est clos. Ces articles ne me concernent plus. J'essaye de consacrer un maximum de temps au contenu encyclopédique, alors basta. Ludo ^{Bureau des réclamations} 25 avril 2008 à 17:01 (CEST)

Pas deux contributeur, un seul contributeur. Tieum512 BlaBla 25 avril 2008 à 17:06 (CEST)

(suite à guerre d'édition sur le Kosovo et articles afférents relatifs à son statut de pays et aux pays limitrophes)

Bon anniversaire !!!

Fichier:Mascara Blue Demon.jpg

Joyeux anniversaire, Esprit Fugace

Pour ton anniversaire, je t'offre une invitation pour deux personnes au combat unique entre Matt et Jeff Hardy, tes catcheurs préférés. Bon anniversaire ! --Coyau bip-bip 26 avril 2008 à 03:27 (CEST)

J'étais sûr qu'il y aurait déjà du monde ici. Merci pour la qualité habituelle de tes interventions. --Acer11 ♫ Χαίρε 26 avril 2008 à 07:50 (CEST)

Tous plein de bonnes choses pour cette nouvelle année. Bisous --Pymouss [Tchatcher] - 26 avril 2008 à 03:30 (CEST)

Bon anniversaire et à bientôt sur Paris ;) Ceridwen =^.^= 26 avril 2008 à 03:57 (CEST)

• 
  Joyeux
• 
  non-anniversaire
• 
  Fugace !

--Gribeco (d) 26 avril 2008 à 04:10 (CEST)

Mauvaise farce d'un inconnu...

Désolée, moi c'est plus tard. ^^ Mais merci quand même pour les gentillesses ci-dessus. Esprit Fugace (d) 26 avril 2008 à 08:39 (CEST)

C'est pas grave, on le fêtera une deuxième fois alors! joyeux (faux) naniversaire quand même! Esby (d) 26 avril 2008 à 13:03 (CEST)

Ton Observatoire, encore...

Bonjour,

J'ai pu observer que les quelques messages amicaux qui t'ont été adressés sont restés sans effet notable. Que tu collectionnes des morceaux choisis de dialogues, libre à toi, mais le commentaire que tu en fais en en-tête de ton observatoire ne peut être ressenti que comme méprisant, voire injurieux, pour les wikipédiens cités. De ce fait, cette utilisation, qui contrevient au respect des règles fondamentales de politesse de Wikipédia, constitue un abus de l'usage des pages personnelles. La page Aide:Page utilisateur rappelle que les attaques personnelles sont à proscrire de l'espace utilisateur, et le paragraphe effacement considère clairement que ton obstination à ne rien changer en dépit de plusieurs avertissements faits de bonne foi est un facteur aggravant. Une dernière fois, je te prie d'effacer toi-même ce qui, dans cette page, est agressif : particulièrement l'en-tête. Si tu refuses, je le ferais. Et si tu t'obstines, je te bloquerais. Je regretterais que les choses en arrivent là, mais je le ferais quand même. Errare humanum est, perseverare diabolicum, paraît-il. Courtoisement, Esprit Fugace (d) 26 avril 2008 à 09:44 (CEST)

Oui, ça me semble maintenant correct. Je reste perplexe devant tes précédents refus d'amender le texte, mais désormais l'affaire est close en ce qui me concerne. Courtoisement, Esprit Fugace (d) 26 avril 2008 à 15:35 (CEST)

Dès la demande de Ice Sream, j'ai supprimé son nom, pour le reste j'avais apparemment mal interprété le débat sur la SI. Mon but n'est pas de vexer quelqu'un, cela serait anti productif. Sincèrement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 26 avril 2008 à 15:57 (CEST)

Ben on va appeler ça un malentendu. Cordialement, Esprit Fugace (d) 26 avril 2008 à 16:07 (CEST)

(Intro de l'observation en question reformulée, plus de pb).

Thank you.

Thank you grant my request. Best regards. ―霧木諒二 (d) 27 avril 2008 à 14:17 (CEST)

You're welcome. Esprit Fugace (d) 29 avril 2008 à 18:13 (CEST)

Nótt

Bonjour,

J’ai ajouté le modèle lang sur Nótt et j’ai un doute. en quelle langue est le texte : islandais ou norrois (dit aussi vieux norrois, ou bien vieil isalandais) ? VIGNERON * ^discut. 27 avril 2008 à 15:29 (CEST)

J'en ai aucune idée ^^ Je n'ai traduit que la version anglaise, bien sûr. Mon humble avis donné complètement au pif est que c'est du vieux norrois. Amicalement, Esprit Fugace (d) 27 avril 2008 à 16:07 (CEST)

C'est effectivement du vieux norrois. Sigo 30 avril 2008 à 09:53 (CEST)

suppression d'image

Salut; je vois dans les RC que tu es dans le coin; est-ce que tu pourrais supprimer l'image Image:Pwet.jpg? en fait j'utilise l'image entière pour un autre truc, mais je voudrais pas qu'on fasse le rapprochement; merci et à+ Pwet-pwet · (discuter) 27 avril 2008 à 16:11 (CEST)

Fait. Je t'en prie. Amicalement, Esprit Fugace (d) 27 avril 2008 à 16:15 (CEST)

super, merci encore :) Pwet-pwet · (discuter) 27 avril 2008 à 16:52 (CEST)

Bretagne

Bonsoir,

Suite à ton message, je viens de faire une mise au point sur la page de discussion de l'article. J'espère avoir été suffisamment clair, dans le cas contraire, je préciserai. Cordialement, Ollamh 27 avril 2008 à 22:00 (CEST)

Je suis contente de voir qu'il y a maintenant possibilité de dialogue (même si ton intervention, qui traite de l'opportunité d'une mention de cette question dans l'intro, n'a que peu de chose à voir avec ce que je te reprochais, à savoir une guerre d'édition sur un détail de formulation). Cordialement, Esprit Fugace (d) 29 avril 2008 à 18:13 (CEST)

Merci

Merci, cher Esprit Fugace, pour ton soutien aujourd'hui. Ton message m'a fait chaud au cœur. Tout cela sera vite oublié, je pense. Impossible d'être dégoûté de Wikipédia, quand on y constate une pareille solidarité. Très cordialement, --Aristote2 (d) 28 avril 2008 à 17:13 (CEST)

Ce fut un plaisir : ton départ aurait une perte. Merci à toi d'être resté dans cet asile de fous Esprit Fugace (d) 29 avril 2008 à 18:13 (CEST)

Malosinus demande votre avis

Bonjour Esprit Fugace, j'ai constaté avec stupeur que l'article sur l'emprisonnement à perpétuité n'était pas fiché parmi les articles d'importance (que ce soit faible, moyenne, élevée, maximum ou inconnue).

En conséquence je vous pris de me laisser un message dans lequel vous me direz de quelle importance jugez-vous cet article.

Si vous pouviez aussi me dire comment on fait pour demander qu'un article acquiert une quelconque importance cela me rendrait service.

Merci d'avance. Malosinus (d) 28 avril 2008 à 21:22 (CEST)

Très simplement : par apposition de l'un des bandeaux du Projet:Wikipédia 1.0. Plus d'informations là-bas (suivez les liens). A titre personnel, cet article me semble d'importance élevée dans le cadre du portail du droit et d'importance moyenne d'un point de vue sociologique. Cordialement, Esprit Fugace (d) 29 avril 2008 à 18:13 (CEST)

MV500 !

Comment ça as-tu dit pour faire compliqué quand on peut faire simple ! Pourquoi cette parole concernant l'article Royaume-Uni !

(suite à [7])

Il est plus simple de faire un lien du type [truc]s qu'un lien du type [truc|trucs]. La syntaxe est plus simple, c'est donc à préférer. Esprit Fugace (d) 29 avril 2008 à 18:13 (CEST)

(Interlocuteur faux-nez bloqué.)

Diapason

Salut Esprit fugace, trouveras-tu les mots pour ramener à la raison Isiadiapason (d · c · b) qui insiste sur Diapason et ISIA? Moi même j'ai peur de manquer de tact ! Attention il utilise également le compte Gsiran (d · c · b). Bien à toi, H2O (d) 30 avril 2008 à 16:05 (CEST)

Ouais, mais non, j'ai mon compte de pénibles en ce moment. Dsl. Esprit Fugace (d) 22 mai 2008 à 15:04 (CEST)

Merci

Merci pour les droits de sysop et le petit mot de bienvenue. J'espère que je serais à la hauteur de la confiance que m'a accordé la communauté. Alecs.y (disc. - contr.) 1 mai 2008 à 10:21 (CEST)

+1 — Steƒ ^{(  Стеф  )} 1 mai 2008 à 10:23 (CEST)

Concernant la Roue du Temps et la Pierre de Tear

Salut Esprit Fugace,

Je t'écris simplement pour te dire que la Pierre de Tear est un site qui a 5 ans d'existence, plus de 30 000 visiteurs par mois et plus de 2000 membres sur son forum. C'est le seul site francophone consacré en premier lieu à la Roue du Temps, il serait donc très dommage qu'il n'apparaisse pas dans les liens de l'article.

Je ne sais pas où tu as vue que le site était en construction. C'était surement vrai entre août et septembre 2003, mais plus aujourd'hui.

J'ajoute que son forum foisonne toujours de discussions sur l'œuvre de Jordan (et bien d'autres choses) et que le site contient des informations sur la série en français disponible nulle part ailleurs sur le web.

Je te remercierai donc de ne pas revenir sur cette modification.

Onan

Pour ce qui est du "en construction", je me suis malheureusement fiée à une indication antérieure sur cette même page. Je n'avais pas prêté attention au fait qu'il s'agissait du seul lien en français. Dans la mesure où cette fois, il est ajouté en un seul exemplaire, je n'y toucherais pas. Esprit Fugace (d) 2 mai 2008 à 17:30 (CEST)

Prostitution

Coucou,

Suite à notre discussion de l'autre jour, j'ai repensé au terme prostitution et ai consulté sa définition dans le TLF.

L'une d'elle correspond tip top à l'usage du mot que Sam et moi faisions dans le cadre de la consultance en informatique.

Fait de renoncer à sa dignité, de se déprécier; usage dégradant que l'on fait de ses qualités, de son savoir, de son art, pour des raisons d'intérêt ou par ambition, par nécessité ou par obligation.

Et pour dégrader, diminuer la valeur morale de quelqu'un, de quelque chose..

Or, dans mon code de conduite et de valeur morale, j'estime que tout être humain doit user au mieux ses capacités. On retrouve dans l'éthique des hackers - à laquelle Sam et moi souscrivons - que le monde est plein de problèmes ne demandant à être résolu et que nul problème ne devrait avoir l'être deux fois.

Dés le moment où l'on estime que ce temps, cette énergie passée à résoudre des problèmes qui l'ont déjà été, sans partage avec autrui, diminue sa valeur morale, l'on peut dire dire qu'il y a bel et bien prostitution.

Bref, il ne s'agit pas spécialement d'une comparaison avec la prostitution sexuelle mais une acception plus large du mot.

--Dereckson (d) 7 mai 2008 à 04:34 (CEST)

Certes. Esprit Fugace (d) 22 mai 2008 à 15:04 (CEST)

Réponse blocage suite canular GoF

Votre ton est malheureusement celui de la provocation et non celui du dialogue comme je l'esperais en rédigeant ma réponse précédente. Vous invoquez la difficulté de votre rôle de faire face aux infractions de type "pipi caca" sans comprendre que c'est cette fonction même que nous avons cherché à remettre à sa place grace à cet article, en montrant justement que les administrateurs ne voyaient rien du contenu qu'ils éditaient, seule une synthaxe débile qu'ils se contentent de personnaliser au gré des tendances. La faille -que dis-je- "the feature" n'est plus à prouver, mais nous avons souhaité l'exploiter sous un nouvel angle : Nous savons écrire et avons de bonnes idées. Pourquoi ne pas rigoler un peu ? Forcément si après les censeurs de Wikipedia sont plus occupés à réprimander les nouveaux venus qui cherchent leurs marques et contribuent efficacement au développement de l'encyclopédie qu'à supprimer des pages débiles censées subsister une heure ou deux, on ne va pas s'arreter en s bon chemin ! Que vous le vouliez ou non le fait que ce canular ait subsisté plus d'un an ne peut ne relever que de notre responsabilité, dans la mesure où c'est vous, administrateurs de Wikipedia, qui êtes d'ailleurs fiers de le scander à tue tête et à toutes les sauces, qui sont responsables du contenu de "l'encycolépdie". Sur ce si vous avez encore le courage et quelques arguments convaincants que je me ferai un plaisir de réfuter selon l'usage, n'hésitez pas à me répondre une seconde fois. Je ne me fais pas d'illusion pour mon compte, je m'en vais de ce pas m'en recréer un. Ah oui c'est bien Wikipedia, les gens sont sympas et ouverts, et en plus on peut tout oublier d'un coup, comme ça en changeant de compte. A bientôt ;-) --Geoffrey91 (d) 8 mai 2008 à 00:42 (CEST)

Vous n'avez pas idée du mal que vous me faites. Esprit Fugace (d) 8 mai 2008 à 21:08 (CEST)

Bloquer indef - phe 8 mai 2008 à 21:11 (CEST)

Cela dit, ce discours m'a vraiment fendu le cœur moi aussi. - phe 8 mai 2008 à 21:23 (CEST)

Le message a été écrit par une personne de 17 ans. L'âge n'est pas une excuse, mais peut expliquer la volonté de provocation , de secouer une (fausse) conception de l'ordre établi et la certitude d'être dans le vrai. A+. --Laurent N. ^[D] 8 mai 2008 à 22:55 (CEST)

Tiens il y en a même qui ont cru que mon profil était vrai... Ils ont pourtant du chercher puisqu'il n'existait plus... Non je suis un tout petit peu plus agé tout de même. Et puisque la dérision et les arguments ad hominem sont votre dernier recours je ne vais pas m'attarder sur ce cas, j'ai mon avis, conservez fièrement le votre et surtout ne changez rien, vous êtes les meilleurs, vous n'avez mis qu'un an à supprimer une page merdique à souhait. Je peux comprendre la frustration, mais je condamne votre fierté exacerbée et votre comportement associal et sectaire. Comme dit restez dans le "vrai", et pour vous rassurer dites vous que nous ne sommes que des gamins boutonneux en quête d'une identité sociale, si ça peut faire plaisir aux gamins pleins de rêves je veux bien me déguiser en père noël. Bonsoir et bon vent.

Eh bien, si vous n'avez pas l'excuse de minorité, c'est encore plus grave. Je suppose qu'avec votre raisonnement, vous pourrez aller brûler en voiture pour montrer que la police ne fait pas son travail ou vider quelques bennes à ordure pour démontrer que les services de propreté sont des bons à rien. Il est temps de s'apercevoir que vous n'avez rien démontré du tout en vandalisant Wikipédia, mais restez dans vos certitudes si cela peut flatter votre intelligence. Bonne continuation. --Laurent N. ^[D] 9 mai 2008 à 01:33 (CEST)

IBot

Bonjour,

Un autre utilisateur a requis le nom "IBot" pour son bot (cf Wikipédia:Demande de renommage de compte utilisateur/Usurpation). Il a pour pseudo "I" et son bot a le compte "IBot" sur de.wiktionary.org, avec plus de 20 000 édits alors que ton bot n'a que deux contributions de plus de deux ans. Je vais donc renommer IBot. Tu souhaites quel nom ? Cordialement, Esprit Fugace (d) 6 mai 2008 à 23:25 (CEST)

Je sais pas a qui est ce bot, mais pas à moi, malgré ce qu'il y a marqué sur la page. mon bot est Utilisateur:Xavier Combelle Bot Amicalement, Xavier Combelle (d) 14 mai 2008 à 21:03 (CEST)

Ah tiens. Ben du coup ça règle la question du renommage ^^ . Merci de cette prompte réponse, cordialement, Esprit Fugace (d) 14 mai 2008 à 23:22 (CEST)

Spam

Pour info, je te cite sur Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Alvaro-Grimlock Alvar☮ ⌨ 15 mai 2008 à 19:57 (CEST)

Témoignage donné. Esprit Fugace (d) 22 mai 2008 à 15:04 (CEST)

Jbot (d · c · b)

Bonjour,

Je suis tombé par hasard sur votre sous-page recensant les bots en activité sur fr:WP. Il m'a semblé que les objectifs de mon bot vous étaient obscurs. Vous trouverez des détails ici mais je peux vous faire un petit résumé :

Ce bot est un script basé sur Pywikipedia qui traite les appels au modèle {{Légifrance}} suite aux évolutions du site http://www.legifrance.gouv.fr (le service public de la diffusion du droit français). Je compte le relancer très bientôt car j'ai fini les corrections des pages que la seconde exécution de mon bot avait listé. Quand il rencontre un lien incorrect, le bot ne fait pas de modification visible mais ajoute une catégorie cachée ce qui me permet ensuite d'effectuer les recherches nécessaires pour corriger les liens (ce qui peut être long).

Enfin, pour finir, je ne lancerai pas mon bot pour des actions non liées à http://www.legifrance.gouv.fr.

ILJR (d) 18 mai 2008 à 02:49 (CEST)

Merci de ces précisions. Esprit Fugace (d) 22 mai 2008 à 15:04 (CEST)

Bots

Fabbot

Bonjour,

Tu es apparemment opérateur du bot Fabbot (d · c · b), lequel n'a plus édité depuis décembre 2005. M'occupant actuellement de la mise à jour de la liste des bots, j'aimerais savoir si ce compte a encore besoin de son flag-bot et le cas échéant si son code est maintenu. Merci d'avance, cordialement, Esprit Fugace (d) 21 mai 2008 à 18:47 (CEST)

Bonjour,

Non, Fabbot a cessé de fonctionner et son code n'est plu maintenu. Tu peux dés maintenant le supprimer de la liste des bots.  :--Fabien1309 (D) 21 mai 2008 à 19:08 (CEST)

Merci de cette prompte réponse ^^ Cordialement, Esprit Fugace (d) 21 mai 2008 à 19:10 (CEST)

(botflag retiré.)

Nabot

Hello, non je n'ai plus eu le temps de me consacrer à mon bot depuis un moment... tu peux l'enlever de la liste des bots actifs. Jg (d) 21 mai 2008 à 21:35 (CEST)

(botflag retiré)

salecabot

Tcho

alors pour le moment il ne fait plus rien mais j'espere que d'ici la fin de l'annee il reservira... donc fais comme tu veux ! :O) a+ Poleta33 (d) 22 mai 2008 à 14:26 (CEST)

Bah, ça peut attendre la fin de l'année ^^ . Esprit Fugace (d) 22 mai 2008 à 15:04 (CEST)

WartBot

Malheureusement je ne suis plus présent sur WP, mon bot encore moins. Tu peux le retirer de la liste des bots actifs. En espérant qu'il reprendra du service l'an prochain ;) Merci pour ton boulot de maintenance, Wart dark ^Discuter ? 22 mai 2008 à 19:11 (CEST)

Ok ^^ Si/quand ton bot reprendra du service, tu n'auras qu'à redemander le flag. En attendant, je le retire. Cordialement, Esprit Fugace (d) 22 mai 2008 à 22:23 (CEST)

AlphaBot

Salut Esprit Fugace,

Je n'exclus pas de le refaire fonctionner un jour. Son code est maintenu puisqu'il utilise le framework pywikipedia. Cordialement, Korg (d) 22 mai 2008 à 20:50 (CEST)

Pas de souci, dans ce cas. Esprit Fugace (d) 22 mai 2008 à 22:23 (CEST)

Liste de prédictions de la fin du monde est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Liste de prédictions de la fin du monde, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Liste de prédictions de la fin du monde/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Triton (d) 23 mai 2008 à 13:00 (CEST)

Virenque

Salut Esprit Fugace.

Je constate ta suppression de la référence à Richard Virenque sur la page Virenque. Il existe une relation entre cette petite rivière qui coule entre le causse du larzac et le causse de Blandas et Richard Virenque. Cette rivière a donné son nom à quelques familles originaires de ses environs (c'est la seule source du nom de famille Virenque) desquelles descend Richard Virenque. Le texte que tu as supprimé n'était pas très wiki, mais j'allais le développer et le wikifier. Richard Virenque a eu des ancètres qui vécurent sur le bord de cette petite rivière et qui lui donnèrent son nom. Ce n'est peut-être pas encyclopédique, mais je pense que l'on peut en parler.

Qu'en penses-tu ?

cardabelle (d) 23 mai 2008 à 18:58 (CEST)

Disons que c'est surtout le commentaire de celui qui l'a ajouté qui m'a donné très envie de révoquer. Si tu peux en faire quelque chose d'un minimum sérieux et informatif, je n'ai bien sûr aucune objection. Cordialement, Esprit Fugace (d) 23 mai 2008 à 19:05 (CEST)