Discussion utilisateur:Moez/archive15

Ceci est une archive de ma page de discussion. A priori, il ne sert à rien de l'éditer. Utilisez plutôt la page en cours pour me contacter

L'article sur le popping

Pour quelle(s) raison(s) avoir réfuté ma version qui ma foi s'appuie sur les discours / DVD des electric boogaloo eux-mêmes ? Le précédent article était bourré de fautes d'orthographes, d'abération, etc. Je ne comprend pas, j'ai justifié mes sources, vraiment j'attend une explication.

Votre questionnement sur ma motivation et votre acceptation de parrainage.

Bonsoir Moez, je vois remercie de m'avoir placé dans votre liste de suivi et d'avoir bien voulu accepter ma demande de parrainage. Je souhaite en effet être conseillé pour les contributions que pourrais apporter à la rubrique Coran.

Depuis l'époque de mes études à l'Université d'Istamboul en 1973 à la section religion/islam, j'ai étudié l'arabe coranique. Avec l'aide du Professeur Mouhammad Hamidoullah, j'ai remarqué un nombre important de termes dont la traduction en français pouvait amener à des contresens d'importance. Aussi ai-je moi-même commis une traduction complète du Coran en 2002 que j'ai révisé en 2006, pour la déposer la même année à la S.G.L.D.F.

Depuis que je suis en pré-retraite du monde de la finance internationale, je fais des conférences, invité par ces mêmes organismes africains qui avaient appréciés mon sérieux professionel qu'ils m'ont fait l'honneur et la confiance de reporter sur mes connaissances coraniques. Mes interlocuteurs veulent appréhender, en français, la signification exacte du sens des versets du Coran, mais aussi le vocabulaire coranique. J'ai pensé que les utilisateurs de Wikipédia pourraien avoir des objectifs similaires

Mon activité est 100% bénévole et je ne leur demande aucune rémunération de quelle que sorte que ce soit, si ce n'est d'acheter la version électronique de mes travaux (e-book Pdf) dont les Editions de la Communication, O.N.G. de Guinée (Conaky) assure la gestion des recettes dont elle reverse le surplus à d'autres O.N.G. d'assistance à l'éducation et à la santé de l'Afrique subsaharienne. Mes droits d'auteur me permettent d'apporter une contribution au financement, dans un premier temps d'un blog [1] et par la suite d'un site où seront disponible l'ensemble de mes travaux personnels ainsi que de ceux qui ont bien voulu m'apporter leur lumières.

Cette disgression pour motiver ma demande à pouvoir collaborer à l'amélioration de votre rubrique Coran, Livre dont à tort ou à raison, l'influence sur le monde grandit et pour lequel un effort de clarté ne me semble pas inutile. as salam 'alayka - chayR abou riyaD 6 février 2008 à 18:59 (CET)

Moussa (islam)

Salut Moez,

Ce serait bien qu'à l'occasion tu puisses indiquer dans cet article en quoi son existence se justifie. La plupart des intervenants sur la PdD de l'article sur en: estiment que c'est le cas, et je veux bien le croire, mais l'article associé ressemble beaucoup à un doublon de Moses.

Cordialement,

Sigo 6 février 2008 à 22:35 (CET)

Salut Sigo, merci de me faire part de ton interrogation. Je vais me pencher sur la question. En première analyse, je peux dire que Moussa est le personnage dont les diverses épisodes de vie sont le plus cités dans le Coran. Il existe en outre pas mal de différences entre les différentes parties du récit coranique et bibliques. Je pense qu'un article complet sur Moussa, encore à produire, sera plus facile à gérer que l'alternative, qui consisterait à apporter dans l'article Moïse les points de vue musulmans : la partie prendrait beaucoup de place. De plus, il existe un homonyme appelé Moussa dans le Coran, qui n'est pas le Moïse biblique (épisode où Moussa rencontre une personne qui a un comportement apparemment étrange, voir : Sourate 18 : La caverne). Il sera facile de traiter de ce personnage dans Moussa (islam).

Cordialement, Moez ^m'écrire 7 février 2008 à 01:14 (CET)

Merci pour ta réponse. Le jour où l'article sera développé, il faudra sans doute mettre clairement en évidence ce qui est propre au Coran, donc faire le contraire de l'article anglophone, que je ne trouve absolument pas informatif.

Cordialement,

Sigo 7 février 2008 à 18:25 (CET)

Révocation sur Dieu le veut

J'aurais aimé, à défaut de dialogue sur la pdd, une explication à ton revert. Je doute qu'on puisse comparer Allah Akhbar et Dieu le veut, parce que ce sont deux religions différentes, et que ces expressions, dont l'une est inutilisée aujourd'hui (à part dans les discours de politiciens qui font craindre pour l'évolution du monde, politiciens d'ailleurs en fin de mandat), n'ont pas été utilisée dans le même contexte. Mieux vaudrait approfondir l'article sur d'autres points, que de relever ce point qui me semble fallacieux. Avant de révoquer sans dialogue, peut être faudrait-il user de la plus élémentaire diplomatie, car je suis certain qu'un wikipédien avec ton expérience ne peut pas ne pas avoir vu mon commentaire en PDD de l'article concerné, non ? Bonne journée ! Alamandar (d) 7 février 2008 à 16:14 (CET)

Oui, pardon, je n'avais pas vu la discussion sur la pdd. Je m'y rend. Moez ^m'écrire 7 février 2008 à 16:27 (CET)

Pas de souci . Alamandar (d) 7 février 2008 à 16:31 (CET)

L'article sur Jérôme Kerviel est à recycler

Bonjour, Tout est dans le titre. Merci de ne pas retirer le bandeau et d'apporter tes commentaires en page discussion. Cordialement. --Bruno des acacias 7 février 2008 à 18:04 (CET)

Prière de ne pas laisser ce bandeau trop longtemps et de faire les recyclages demandés. Il s'agit d'un article très lu. Moez ^m'écrire 7 février 2008 à 18:16 (CET)

Merci

Salut Moez,

Merci de ton message, ayant lu la page d'arbitrage et reçu de nombreux témoignages amicaux, je ne quitte pas le projet. Je pense qu'il s'agit d'une péripétie wikipédienne ordinaire. Ton intervention sur la PDD de l'article n'était pas du tout déplacée, je pense qu'il est toujours bon de discuter et de demander des sources avant de martyriser un pauvre article. On a toute la vie devant soi pour supprimer un article, pourquoi se précipiter. Bref entre nous No Problemo. Cordialement. SalomonCeb (d) 8 février 2008 à 17:20 (CET)

Merci!

Merci à tous ceux qui m'ont fait confiance sans forcément me connaître... et aux autres! Le balai est entre de bonnes mains et ma porte vous sera toujours ouverte. Voxhominis - 9 février 2008

Bonsoir Monsieur,

Je lis que vous avez supprimé l'article que j'avais consacré au Pardon Batellerie-Plaisance-Marine. Je suis fort étonné des motivations indiquées : "copie illégale d'un site web". En effet, je suis l'un des administrateurs du site www.pardon-marchienne.be et le texte que vous avez supprimé a été composé par moi seul. J'organise en effet cette manifestation depuis plus de 10 ans. Ou alors je n'ai rien compris au système WIKIPEDIA ...

Voudriez-vous m'expliquer ?

Merci d'avance.

Bernard MERCIER, secrétaire du Comité du Pardon ychs.landelieseuphonynet.be

Bonsoir Monsieur, veuillez je vous prie prendre connaissance du protocole d'autorisation de republication du contenu d'un site web sur Wikipédia : Aide:Republication. Vous comprendrez qu'il nous est impossible de deviner que vous êtes l'auteur d'un site et que vous souhaitez partager vos écrits et les placer sous licence GFDL. Moez ^m'écrire 9 février 2008 à 23:02 (CET)

Bouteldja

Salut.

Merci pour le blocage, par contre j'allais bloquer 24h Gatien Couturier pour son revert, t'en penses quoi ? Mon scrupule vient du fait que ce n'est pas « sa » version qui est en place... Wanderer999 ^{[Me parler]} 11 février 2008 à 22:08 (CET)

Ok je laisse tomber. Si t'étais pas passé avant moi je crois que je l'aurais bloqué, par principe. Je suivrai ça tout à l'heure. À plus. Wanderer999 ^{[Me parler]} 11 février 2008 à 22:19 (CET)

Nomad Terv

Dans cet article on fait de speculations sur le nombre des Gitans dans les Pays de l'Europe. On voit l'exemple de la Roumanie. Selon l'Institute National Roumain il y 535.250 Rroms (Gitans). Les cifres mentionee de 2 - 4 milions des Rroms provienne d'ou? Je ne sais pas d'un annonce oficiel de l'Etat Roumain. Ca a comme le resultat la confusion. Je veux que ce paragraph etre effacer. Une autre probleme : l'Etat Hongroise qui soutienne la Comunaute Rromak (Gitans) a aussi des Rroms (Gitans), donc il faut mentionne L'Hongrie aussi sur la liste des Pays. En plus il y a une confusion totale : comment s'appelle la Comunaute ? Rroma, Rromak, Roma, Rromani, Rromane? Ca veut dire quoi? On veut creer un seule nomme pour la Comunaute. Donc, quel est-il? En plus : en Roumain, Rromane signifie le Roumain, Rromani signifie les Roumains avec un seule "r". C'est une persecution et une discrimination du peuple Roumain. C'est inacceptable. Je reviendrai, A tout a l'heure!

Wikipédia:Pages à supprimer/Alain Deloin

Bonjour Moez

Pourquoi cette conservation alors que la procédure n'est pas terminée? Cordialement Kirtap ^{mémé sage} 12 février 2008 à 13:10 (CET)

fan des acteurs porno ?

pkoi avoir cloturé les PAS avant la date ??

et ne pas avoir par exemple traité celle sur Zenza Raggi plus ancienne ??

Chabadabada (d) 12 février 2008 à 13:36 (CET)

Zenza Raggi doit être conserver au même titre que Richard Langin et Alain Deloin. Raggi est un grand acteur professionnel du milieu, connu et reconnu depuis le milieu des années 90, qui a plusieurs dizaines de films professionnels à son actif, et qui tourne au quatre coin du globe pour les plus grands réalisateurs du cinéma pornographique. Le << X >> c'est un métier pour lui, il en vit. Donc, ça serait bien de conserver d'office l'article que j'ai un peu complété. C'est une demande abusive de suppression. Faudrait mettre la liste de ses films les plus connus. En tout cas merci pour ton objectivité concernant Langin, Deloin, Kevin Long, et Frank Gun. Mais n'oubli pas Raggi. 80.125.176.117 (d) 12 feb. 2008

packing (d · h · j · ↵)

Bonjour, je vous écris suite à l'effacement d'une partie de mon article d'information sur le packing, technique de soins inestimable, quand il le faut, tant que cela reste nécessaire, pas plus, pour permettre à l'enfant de bénéficier d'autres prises en charges, dont éducatives et pédagogiques, qui restent essentielles. Je vous invite à ce que nous puissions échanger plus avant sur ce point. vous pouvez me joindre au secrétariat du service de pédopsychiatrie du CHU de Lille. Dr Jean-Louis Goeb.

Vous présentez des travaux sur une technique non validée, en cours, controversé, propre à la France, d'une manière partiale et dangereuse. Par ailleurs, vous avouez un conflit d'intérêt en ce qui concerne la rédaction de cet article puisque votre service en est un promoteur. Wikipédia n'est pas le lieu pour discuter de cette technique, mais il s'agit de la présenter de façon neutre, factuelle, ce que vous ne faites pas. Moez ^m'écrire 13 février 2008 à 17:13 (CET)

Bonsoir, votre manière de faire n'est pas neutre, vous vous permettez d'effacer une présentation très neutre de la technique et effectivement je reconnais un conflit d'interet, majeur ! De plus, d'où vous viens de me demander de ne pas rédiger un article de la manière dont je l'entends, c'est à dire neutre et ouverte ? De quelle autorité effacer des lignes objectives visant à décrire une méthode, décriée certes, mais qui rend d'inestimables services et vis à vis de laquelle nous prenons l'initiative d'organiser une étude en aveugle contre des enveloppement secs (couvertures seules), qui en pratique ne marchent pas pour soulager des enfants très gravement malades ? Bien cordialement, JL Goeb.

Votre présentation n'est pas neutre. Vos écrits ne sont pas objectifs, désolé si vous ne le voyez pas. Il reste à démontrer que le packing marche... mais la démonstration ne se fera pas sur wikipédia. Moez ^m'écrire 13 février 2008 à 21:34 (CET)

Je pense très sincèrement que vous outrepassez vos droits et prérogatives très légitimes de régulateur. Vous pouvez m'interdire de modifier l'article, je ne crois pas que la censure aide à l'information du public. Peut-on trouver un compromis entre censure et information encore à démontrer ?

Bonsoir Moez,

L'article, tel que l'a écrit ce contributeur, reflète une grande part de vérité et il expose (non sans mal, étant donné un certaine cruauté pour le néophyte dans l'acte en lui même) relativement bien les faits.

Cette technique a été employée et l'est toujours, et pas seulement en France ; elle demeure certes très décriée et provoque la discorde dans le monde de la psychiatrie.

J'ai lu les diff que tu as révoqués et parmi ceux ci, il y a des choses avec lesquelles je ne suis tout comme toi pas d'accord (un ton parfois trop affirmatif, presque convaincu du bien-fondé de la technique, voire même "promotionnel" - à bannir donc de Wikipédia pour garantir la neutralité de point de vue) et d'autres qui sont pourtant vraies et présentées de façon neutre et qui ont été effacées.

Je pense que ce contributeur est venu présenter cette technique en toute bonne foi, et s'est finalement résigné à défendre son "bout de gras" à défaut de comprendre le fonctionnement de Wikipédia.

L'article mérite d'être largement sourcé et neutralisé (son auteur me donnant malgré tout l'impression d'être un spécialiste dans cette discipline) mais son développement initial était relativement bon.

Je suggère donc de revenir à la précédente version, de neutraliser les tournures, de sourcer les affirmations tout en laissant cette trame présentant les aspects positifs et négatifs de la technique. Qu'en penses-tu ? A bientôt, Nanoxyde (d) 13 février 2008 à 22:37 (CET)

En effet, pour compléter l'article, je pensais opérer tel que tu l'évoques, bonne idée ; j'ai d'ailleurs quelques références bibliographiques que je vais relire dès que j'ai un peu de temps. A bientôt :) Nanoxyde (d) 14 février 2008 à 16:56 (CET)

Bonsoir Moez, Bonsoir Dr Goeb, Bonsoir Nanoxyde

Au regard de cet extrait mis en lien par l'auteur, le Dr Goeb. concernant l'étude: "As there is currently no scientific data available, a randomized, blind and controlled study (supported by the National Grant "Programme Hospitalier de Recherche Clinique PHRC 2007/1918" from the French Ministry of Health) is taking place to confirm the effectiveness of packing in clinical practice."

Je suggère, pour qu'il soit possible d'avancer avec rigueur dans ce sujet, que les références du protocole d'étude et les références légales des dépots aux organismes de tutelles soient nommés et mentionnées dans l'article.

De la même façon,le contenu du protocole pourrait être mis en lien, ce qui pourrait attester et confirmer le sérieux des bases de l'article.

Ceci pourrait mettre un terme aux interprétations non scientifiques, et rassurer toutes les personnes, usagers et professionnels, sur le plan éthique.

Bien cordialement, vérif 90.46.137.58 (d) 24 février 2008 à 22:28 (CET)

issues

Bonjour, je ne suis pas sur d'avoir bien compris le principe de cette discussion et de comment elle est organisée... Mais bon bref, vous avez supprimer de mes articles sur issues de korn, en disant que c'était du spam. Soit, chaqu'un des articles contenaient un lien vers mon site, mais ce n'était pas de la pure pub, mes sites étaient réellement complémentaires de tout sa, et étaient réellement en rapport avec la page et servaient vraiment d'explications complémentaires. Je ne vois pas ce que sa fait après tout, puisque sa n'aurait pas été mon site, tu aurais accepter. Mes informations étaient toutes bonnes, et je trouve sa un peu bête de devoir supprimer toutes ces informations sous prétexte que le lien était vers mon site, il aurait été vers un autre, sa aurait été pareil, mes informations restaient valides pour autant. Soit, je met des liens vers mes pages, mais les articles que j'ai crés n'en restent pas moi exactes pour autant, sa sert d'information à quelqu'un qui voudrait savoir ce qu'est la chanson 4U de korn par exemple, et en apprendre un peu plus.

PS: tu es un particulier tout comme moi ou quelqu'un qui travail pour wikipédia et doit supprimer des articles ou le tenir en place ?

Zar2 (d) 14 février 2008 à 21:28 (CET)zar2 14 février 2008 21:28

Projet

Salut, Le projet que tu viens de mettre sur pied s'appelle Projet:Architecture religieuse mais ne semble concerner que la seule religion chrétienne. Pourrais-tu renommer pour rendre compte de l'exclusivité su sujet abordée par ce projet ? Merci, Moez ^m'écrire 15 février 2008 à 22:33 (CET)

Bonsoir

Comment dois-je faire pour renommer le projet ?

--Jmalo (d) 15 février 2008 à 22:38 (CET)

Peut-tu finir avec les sous pages ? STP

--Jmalo (d) 15 février 2008 à 22:53 (CET)

Merci pour ton aide. Je me deconecte. A+ sur wikipédia.

--Jmalo (d) 15 février 2008 à 23:09 (CET)

De rien, bonne continuation. Moez ^m'écrire 15 février 2008 à 23:32 (CET)

Ayaan_Hirsi_Ali

Bonsoir,

Pourrais-tu défaire ce diff et le refaire en indiquant un motif ? "N'a rien à faire ici" n'explique en rien ta démarche. Ecrire cela ou ne rien écrire c'est pareil pour les gens qui essaient de comprendre ce que tu reproches à ces contenus. Tu as le droit de penser que l'article est mieux sans ces contenus, mais explique-toi un minimum ! Teofilo ◯ 16 février 2008 à 03:29 (CET)

Dans un cas, il s'agit de lettres dont on ne sait pas si elles sont les vraies, issues d'un blog. Dans l'hypothèse où elles seraient des reproductions des lettres effectivement trouvées sur le Van Gogh, je ne vois pas ce qu'elles apportent à l'article. Celui-ci expose déjà le fait. Dans le second cas, il s'agit d'une opinion issue d'un personnel, comme il en existe des milliers. Ça n'a donc rien à faire sur WP. Moez ^m'écrire 16 février 2008 à 04:06 (CET)

Dans l'hypothèse où il n'y aurait pas de problème d'authenticité, je trouve que c'est bien de donner en lien externe le texte complet. C'est comme lorsqu'un article juridique donne en lien le texte complet d'une loi, ou lorsqu'un article sur un roman (suffisamment ancien pour être tombé dans le domaine public) donne un lien vers l'oeuvre complète. Cela étant, maintenant que j'y réfléchis, il y a un risque juridique de "complicité de menace" ou de "mise en danger de la vie d'autrui". Donc pour cette dernière raison j'approuve la suppression. Teofilo ◯ 16 février 2008 à 12:46 (CET)

Refonte de Pink Floyd

Salut,

Les membres du Projet Pink Floyd sont invités à participer à la reconstruction de l'article sur ce groupe. Si tu veux nous aider :

1. La page de travail
2. Discussions sur le découpage de la section "Histoire du groupe"

Bonne continuation, Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 17 février 2008 à 16:16 (CET)

Interrogation

Salut, est ce que tu pourrais m'expliquer l'utilisation de cette page : Projet:Catholicisme/Articles récents/Archives/2001-2003 ainsi que celle des autres années. On y trouve certes des articles sur le catholicisme, mais on y trouve aussi des articles qui n'ont rien à voir, comme par exemple Adolf Hitler ou Affaire Dreyfus. Moez ^m'écrire 18 février 2008 à 20:00 (CET)

La page est utilisée pour diverses raisons, mais toujours avec un esprit large et toujours lorsque les deux sujets convergent sérieusement.

• Il y existe une longue et vaste polémique sur l'influence du christianisme dans la vie d'Hitler, et cette polémique est d'ailleurs notée dans l'article. [2]
• L'Église a eu un rôle non négligeable dans l'affaire Dreyfus, et l'article note bien que des journaux influents comme La Croix et Le Pèlerin étaient résolument anti-dreyfusards.

ADM (d)

Donc tous les articles qui figurent dans ces pages traitent de la religion catholique ? C'est inouï, car je peux trouver beaucoup, beaucoup d'articles qui n'ont rien à voir avec le catholicisme, ou alors après plusieurs sauts (savais-tu qu'on peut relier ainsi tout et n'importe quoi ?). Je pense que c'est ce qui t'es reproché dans ton arbitrage : tout est passé par le prisme de sa relation avec le culte catholique. Imagine toi une personne qui fasse la même chose avec d'autres religions, islam par exemple, ce serait absolument inacceptable. Pour certaines raisons, le fait que ce soit le prisme catholique ne te semble pas inconvenant, ni à toi , ni à beaucoup d'autres.

En tout cas, cet arbitrage ne semble pas te faire réfléchir une seule seconde à la manière que tu as d'intervenir dans cette encyclopédie. Je souhaite vraiment que le comité d'arbitrage t'empêche à présent de faire ce genre de chose. Si tu considères que c'est bien de ton POV, c'est catastrophique pour Wikipédia. En plus, tu ne lèves pas le petit doigt pour défaire ce que tu as fait, supprimer plus d'un millier de redirection s que tu as crée n'est pas pour m'amuser ; et il ne s'agit que de redirections. Lorsque le problème des redirections a été dévoilé, tu t'es mis à faire des pages d'homonymie. Je pense que tu fais tout pour contourner les règles et pour faire en sorte que le POV catholique soit le plus souvent mis en avant, même lorsque c'est complètement indu. Je n'ai rien contre toi, loin de là, mais tes éditions sont très problématique "dans leur ensemble". J'ai une question à te poser, pas en relation directe avec le problème du moment : est ce que tu es seul à utiliser le compte ADM pour éditer Wikipédia ? Moez ^m'écrire 18 février 2008 à 21:35 (CET)

Il n'y a pas de cabale. Tout ce que je faisais, c'était d'écrire sur quelques cardinaux, quelques cathédrales et quelques autres trucs. Il n'y a pas de POV, juste des faits. Mais, en réalité, j'ai presque fini avec le projet:christianisme parce que le travail est presque exhaustif, c'est-à dire qu'il est vraiment encyclopédique parce que très complet. ADM (d)

C'est faux, car si s'était le cas, il n'y aurait pas d'arbitrage : tu interviens sur tout un tas d'articles en y injectant un POV catholiques très prononcé, et le plus souvent incongru. L'inclusion d'articles généraux dans les pages du projet catholicisme que je te signale est symptomatique de ta manière de faire et de penser et est une représentation significative de la position dans laquelle tu places ta participation à WP. Le rythme de tes modification ne peut que mener un observateur à conclure que tu colportes certaines idées reçues, sans aucune rigueur : il est impossible de faire autant de modifications sans réfléchir, et tu es capable de sauter d'un thème à l'autre d'une manière parfois étrange (c'est la raison pour laquelle je te demande si tu ne partage pas le compte avec plusieurs personnes, bien que je n'y crois pas trop). Je suppose que ta réponse "il n'y pas de cabale" signifie que tu es le seul à te servir de ce compte. Je suis d'ailleurs surpris que tu utilises cette phrase en guise de réponse, parce que si une personne crois aux cabales ici, c'est bien toi, tu t'es suffisamment épanché sur la question et ton opinoin est connue. Je te rappelle que c'est toi qui a listé des contributeurs sur la présomption d'une appartenance à un groupe. Tu ne t'es jamais excusé pour cela, tu as toujours noyé le poisson, alors que c'est un acte tout à fait détestable. Moez ^m'écrire 18 février 2008 à 21:53 (CET) Note bien : ce que tu appelles des "faits" n'est en vérité que le POV catholique. S'il était identifié comme tel, ce ne serait pas un problème. Ce qui pose problème, c'est que tu penses que ce POV soit un fait

Pourquoi supprimer mon projet?!!!

Allô Moez,

Je voudrais savoir pourquoi avoir supprimer mon projet:IRL? Je ne comprend pas la raison, pourtant il est instructif légitime... Ai-je transgressé une règle Wikipédienne? Joellapointe (d) 19 février 2008 à 00:38 (CET)

détail

"Homo sum, et humani nihil a me alienum puto" c'est de Térence. Hadrien (causer) 19 février 2008 à 09:35 (CET)

Merci pour la précision

Bonjour,

C'est Joellapointe. Merci pour la précision de votre commentaire concernant votre action. Si je changait le but de mon projet, serait-ce acceptable? i.e. Changer pour un centre de ressources théoriques et expérimentales pour vulgarisation de la radioastronomie et l'interférométrie?

En fait, je mettrais de la théorie vulgarisée et des rapports d'essais de construction d'un radiotélescope (car les articles de wikipedia ne sont pas toutes accessibles pour des raisons de capacités et de connaissances d'un individu du à son niveau de scolarité.) Donc, le projet ne concernerait pas IRL (Interféromètre Radio Libre), mais la radioastronomie pratique, théorique vulgarisée quand-même avec des math pour les habitués (parceque c'est quand-même des sciences complexes). En fait, je suis moi même étudiant de 19 ans et peine à comprendre les formules développées par les physiciens dans le portail de physique pour un phénomène alors qu'il en existe des plus simples sous forme différente mais concernant qu'un cas particulier d'un phénomène.

Cordialement, Joellapointe (d) 19 février 2008 à 15:57 (CET)

Article sur Dolly Golden (d · h · j · ↵)

Bonsoir,

Certaines informations de l'article sur DOLLY GOLDEN sont fausses notamment son surnom de Reine de l'anal qui ne lui a a jamais été attribué. Par ailleurs, merci de supprimer son vrai nom afin de ne pas lui poser de problèmes dans sa vie actuelle. En effet, certains fans d'actrices peuvent avoir des actes étranges...

Merci de votre compréhension

OK Moez ^m'écrire 19 février 2008 à 23:04 (CET)

Discuter:Organisme génétiquement modifié

Peux-tu s'il te plait donner ton avis sur la définition proposée tout en bas de la pdd ? merci –MaCRoEco [oui ?] 20 février 2008 à 11:20 (CET)

Comme je te l'ai dis, je ne suis que peu intéressé pour participer à cet article. Je me suis quand même rendu sur la pdd : il s'y produit ce qui me fait fuir cet article : des polémiques à n'en plus finir. Il faut simplement que vous reconnaissiez le fait que OGM possède plusieurs définitions, car c'est un terme flou - raison pour laquelle il n'est en pratique jamais utilisé hormis les médias. Les définitions diffèrent selon les organismes, et, dans le cadre de la loi, il doit probablement existe une définition légale de l'OGM - qui peut probablement varier d'un pays à l'autres. Il faut donc faire un effort de collecte des diverses définition puis de les placer dans l'article en en attribuant la source. Moez ^m'écrire 21 février 2008 à 00:12 (CET)

Merci pour ton aide...

A nouveau, ce n'est pas que par les médias. –MaCRoEco [oui ?] 21 février 2008 à 00:14 (CET)

Oui, pardon. Moez ^m'écrire 21 février 2008 à 00:18 (CET)

Vikidia

Salut, j'ai besoin de toi sur Vikidia (Jonathan), 83.156.168.185 (d) 20 février 2008 à 22:47 (CET)

Laisse moi un message sur ma page de discussion là bas. Moez ^m'écrire 21 février 2008 à 00:03 (CET)

Vikiconcours

Je t'ai posé une question sur le vikiconcours sur vikidia, mais je vois sur bavardages que tu passes moins. Donc deux choses: je me propose de remplacer le membre-parti au jury qui commence dans 9 jours et as-tu une idée des critères à retenir? Je viens de passer la barre des 5100 pages différents touchées sur WP, je suis assez content d'arriver à durer sans me bruler les ailes. A plus!--Macassar | discuter 21 février 2008 à 11:53 (CET)

77bcr77 (Jonathan)

Salut Moez, je souhaiterai que tu donnes ton avis sur le BA concernant la discussion sur 77bcr77 (Jonathan). Amicalement, punx - (d) 21 février 2008 à 12:03 (CET) (ex Gypsy)

Karabane

L'article Karabane a été proposé en tant que Bon article en raison de son caractère informatif et à titre d'illustration de ce que peut etre une petite localité d' Afrique de l'ouest Vous pouvez, si vous le souhaitez, donner votre avis -- ivoire8 20 février 2008 à 17:50 (CET)

Nouvelle Chronologie (Fomenko) est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Nouvelle Chronologie (Fomenko), a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Nouvelle Chronologie (Fomenko)/Suppression. Merci d'y donner votre avis.

--Michel421 (d) 23 février 2008 à 14:22 (CET)

Suppression d'un article

Bonjour, je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé l'article que j'avais rédigé sur le fonctionnaire de l'insee qui avait organisé la rencontre entre des membres de l'UE et du gouvernement polynésien (rencontre qui s'est malheureusement terminée par un accident d'avion et la morts de toutes ces personnes).Merci pour vos explications.Yamé (d) 24 février 2008 à 22:10 (CET)

Frédéric Donzel ne semble pas répondre aux critères d'admissibilité. Vous êtes par ailleurs un faux nez, mais ça n'a influé en rien sur la décision de suppression. Moez ^m'écrire 25 février 2008 à 15:46 (CET)

Bonjour, comme me l'a très gentiment et très poliment expliqué l'administrateur Pok148, les faits d'actualités, aussi tragiques soient-ils, n'entrent pas forcement dans les critères d'admissibilité d'une encyclopédie qui n'a pas la même vocation qu'un journal. Etant nouvel utilisateur de Wikipédia, c'est une différence que je n'avais initialement pas comprise ce qui m'a effectivement conduit à proposer un article hors-sujet. La réponse que vous m'avez faite m'a permis elle, d'apprendre ce qu'était un "faux nez". On pourra donc dire que notre échange se solde par un match nul : oui, l'article que j'ai rédigé devait être supprimé et non, je ne suis pas un "faux nez", mais un "nouveau". En prime, un petit cadeau [3], à lire (ou à supprimer, vu le peu d'usage qui semble en être fait par les "anciens"...)Yamé (d) 9 mars 2008 à 23:38 (CET)

Vandale

encore un....[4]

• bonne journée de ovc 25 février 2008 à 12:13 (CET)

ps// continue son activité rgds ovc 25 février 2008 à 15:45 (CET)

Eric24

Pouvez vous suivre ce jeune homme qui me semble etre Orbi Fortes , Sarkoyes... Son attitude le 9 Septembre dernier ..et maintenant m'amène à penser qu'il y a de la recidive.ovc 25 février 2008 à 18:29 (CET)

J'en profite Moez pour te demander un conseil. J'ai lu le code de comportement de wikipedia, et il y est écrit que des diffamations, attaques personnelles, les paroles vulgaires, et comportements heurtant la dignité des contributeurs, sont interdits. J'ai fais objet de plusieurs attaques de ce genre depuis quelques jours de "ovc" et d'un de ses amis nommé Ludo29. Je n'ai pas envie de créer des procèdures d'arbitrage, résolution de conflit etc...mais est ce qu'un administrateur intègre comme toi, pourrait juste leur rappeler les règles fondamentales de notre communauté. Genre d'attaques dont j'ai été victime : "tu écris que des conneries....Lucrece lui a au moins un minimum de culture....tu ne connais rien de rien....en te lisant chez moi je suis mort de rire...etc"(administrateur Ludo29)...Et ovc quant à lui se contente de raconter que je suis Lucrece, Urbi, Orbi, Sarkoyes, ou je ne sais quel autre usurpateur. Ce n'est pas très agréable de participer au projet wiki dans ces conditions, et je sais que tu le comprends. Merci d'avance si tu peux faire quelque chose. Et je prècise que je ne cherche aucune sanction à leur égard, je demande seulement qu'ils adoptent un comportement un peu plus respectueux. AmicalementEric24 | Discuter 26 février 2008 à 16:40 (CET)

• c'est vraiment la mème prose [5]

no comment ovc 26 février 2008 à 16:48 (CET)

Bonjour Moez,

Je viens aussi me mêler de cette histoire puisqu'elle s'étend de plus en plus. Tout à fait d'accord pour le respect, mais je ne vois pas de ressemblance convaincante entre Eric24 ni avec Lucrèce ni avec Orbi Fontes (et pourtant, j'ai pas mal eu affaire aux deux...) : ni par l'approche ni par la façon de raisonner ni par le style ni par les centres d'intérêt sur WP. À moins qu'on soit tombés sur une personnalité particulièrement retorse qui sèmerait depuis octobre 2005 (date des premières contributions de Lucrèce) ? Ca me semble un peu-beaucoup tiré par les cheveux. Salutations, Moumine 26 février 2008 à 16:58 (CET)

Merci pour l'éclairage Moumine. Je regarde les diverses contributions, ainsi que leur chronologie, toujours très éclairante. Moez ^m'écrire 26 février 2008 à 18:31 (CET)

re-bizarre

un petit coup d'oeil sur ces activités [6]

• ovc 25 février 2008 à 18:50 (CET)

Tariq Ramadan

Bonjour!

Vous me demandez de vérifier les sources. Je veux bien. Mais dans ce cas pourquoi annuler la modification que j'ai faite de demande de référence pour le soi-disant soutien de l'abbé Pierre?

Merci pour votre participation à Wikipédia

63nurb (d) 25 février 2008 à 23:29 (CET)63nurb

On peut remettre la demande de référence pour l'abbé Pierre si vous voulez. Celle de Geisser est un peu superflue. Par contre, ce sont ces modification qui sont de votre fait qui me font le plus tiquer : « Tariq Ramadan est rapidement devenu un prédicateur populaire parmi les jeunes musulmans, où ses discours sont diffusés sous la forme de cassettes audio. Il prône la stricte observance du Coran et des hadiths aux jeunes des banlieues, tout en voulant concilier l'appartenance musulmane avec la vie commune et les lois des sociétés européennes. Selon Ramadan, les musulmans devraient garder intacte leur propre communauté, et éviter les mariages avec des non-musulmans (sauf conversion à l'islam). ». "Ca me semble très lourdement biaisé et pris hors de contexte. Bien sûr, si vous pouviez apporter une source pour ce type d'analyse, ce serait le bienvenu. Moez ^m'écrire 26 février 2008 à 01:21 (CET)

Journal du Projet Pink Floyd — N°1

Le Mini Journal du Projet Pink Floyd Le Journal du Projet Pink Floyd Toute l'actualité sur le groupe et le projet Février 2008 — N°1
Nouvelles Mai 2007 : Roger Waters a donné une interview au magazine Uncut. Il y parle, entre autres, de sa carrière avec le Floyd, de Syd Barrett, des multiples projets reliés au groupe et en solo, et surtout du Live 8 et de l'éventuelle reformation tant mentionnée depuis. Cette interview pourrait servir de très bonne source pour la reconstruction de l'article sur Pink Floyd. À lire absolument ! Voir la traduction de l'interview. Novembre 2007 : Pour fêter les 40 ans du groupe, EMI sort l'intégrale du groupe en quatorze disques, de Piper à Division Bell. Pour l'aspect visuel de la compilation, qui s'appelle Oh, By the Way, on a reproduit les emballages vinyles d'origine, mais rapportés à la taille d'un CD. Annonces L'article The Wall a été élu Bon Article le 9 février (page de vote). Franky-Doo-Dy souhaite remercier tous ceux qui ont voté. Pitoutom a crée les articles Joker's Wild, Dick Parry et A Fair Forgery of Pink Floyd. ClemsB a amélioré l'article Remember a Day. 2 nouveaux participants se sont ajoutés ce mois-ci : Pitoutom (d · c · b) et ClemsB (d · c · b). On leur souhaite la bienvenue et un accueil chaleureux dans le projet. Note à tous les participants Lorsque vous créez ou améliorez (considérablement) un article à propos du groupe ou de ses membres, veuillez le placer tout de suite dans cette page, afin que la communauté puisse aller voir et, au besoin, améliorer l'article. Merci ! Tâches générales Malgré le fait que le projet soit largement occupé par la reconstruction de l'article sur Pink Floyd, d'autres tâches sont à ne pas négliger. Il reste en effet une bonne quantité d'articles à réorganiser, à recycler ou à nettoyer. Il y a aussi l'évaluation des articles (dont s'occupent principalement Franky-Doo-Dy et Matpib). Évidemment, tous les participants du projet peuvent participer à ces tâches, ou s'ils ont autre chose à proposer, qu'ils le fassent sur la page de discussion du projet.	Travaux en cours La reconstruction de l'article Pink Floyd est en cours ; si vous voulez aider, Franky-Doo-Dy a crée cette page pour travailler dessus. Les sources principales pour la reconstruction seront le livre de Nick Mason Inside Out et l'interview de Waters au magazine Uncut. Il faut également créer une partie traitant du style musical, de son évolution, des thèmes abordés dans les paroles. Si vous avez d'autres sources à proposer, mentionnez-les en page de discussion de la page de Franky-Doo-Dy. Enfin, pour cette reconstruction il faudra... le courage et l'assiduité de tout le monde. Tous les membres du projet sont invités à participer si ça leur plaît. Bonne chance ! Alex8 s'occupe des concerts et spectacles ; Franky-Doo-Dy s'occupe de l'histoire du groupe ; Matpib et ClemsB s'occupent de l'analyse musicale en général (influences et évolution). Si vous voulez vous occuper d'une autre section ou aider les autres dans la section qu'ils ont choisie, rajoutez-vous ci-dessus.
Bonne continuation et bon mois de mars à tous les participants !

Bonjour

Ai fait un commentaire en "Discussions " [7]...Sincèrement ovc 28 février 2008 à 16:50 (CET)

Islamofascisme

Bonjour,

Vous avez supprimé pour "hors sujet" deux citations, l'une de Carl Jung, l'autre d'Adolf Hitler, qui montraient une similitude idéologique entre islamisme et fascisme. Or ces deux citations ne me semblent pas hors sujet, du moins si on se réfère à la définition de l'islamofascisme telle que que je l'ai introduite ("similitude entre les caractéristiques idéologiques ..."). J'ai donc rétabli l'article original.

Je précise que je ne m'interdis pas de compléter l'article avec des citations qui vont dans le sens contraire, mais la perception d'un possible déséquilibre dans l'article n'est pas suffisante pour justifier la suppression des citations pour "hors sujet".

Merci

Juste un petit mot pour te remercier de la confiance que tu m'as accordé. J'essaierai de me montrer à la hauteur. --Coyau     1 mars 2008 à 09:35 (CET)

Pseudo

Tu n'es pas le premier à me demander. J'ai juste pris le prénom grec Eleftherios que j'aimais bien pour différentes raisons, auquel j'ai ajouté un A pour mon vrai prénom. Rien de bien original. Bien que unique sur google . J'espère t'avoir éclairé. --Aeleftherios (d) 3 mars 2008 à 22:13 (CET)

Dette publique française

Vu ton petit message sur la question de la dette, dont il semble qu'elle provoque chez certains comme une tentative de quasi appropriation... Je ne vais pas redire ce que j'ai déjà dit sur cet article, cela figure dans la page de discussion de l'article lui même. Quant aux sources, pour ce qui me concerne, vu que je saisis de manière quasi systématique des sources officielles ( Ministères des finances, grandes administrations, Parlement ) et que j'ai tendance à éviter les sources journalistiques, j'avoue ne pas trop comprendre la réticence de certains de les accepter... Enfin, si je la comprends, trop bien... C'est que l'article n'est pas neutre et que tout exposé d'éléments et de faits contradictoires crée des dissonances dans la petite musique jusqu'ici composée. Atacama (d) 9 mars 2008 à 04:23 (CET) Atacama

Tobias Retzlaff

Le personnage peut en effet très probablement avoir un article le concernant. Quand je ne vois que "acteur allemand" dans un nouvel article, je me dis que rien est mieux. Si tu veux créer l'article, c'est sans problème. (pour ne pas laisser une page de discussion sans page associée, je vais aussi supprimer la page où tu as laissé ta question). a+, Moez ^m'écrire 8 mars 2008 à 17:09 (CET)

D'accord, entendu. Je me baladais dans les nouvelles pages hier, du coup j'en ai proposé plusieurs à la suppression immédiate, mais j'avais un peu peur d'en faire trop. Mais j'ai l'impression que non, finalement..
À bientôt. — Signé : ¤ -- Niavlys (CinéNiavlys) -- ¤ [αβγ], le 9 mars 2008 à 11:43 (CET)

---

Cher Utilisateur:Moez , j'ai apris qu'une utilisatrice appelée Utilisateur:Olha a été bloquée INJUSTEMENT et INDEFINIMENT par la FAUTE de quèlqu'un d'AUTRE , utilisant la même adrèsse IP et èlle a SIMPLEMENT oublié de se connécter. Elle n'a rien fait. De plus , èlle n'a pas pu beaucoup rédiger sur Wikipédia. Si èlle a été bloquée indéfiniment , àlle a demandé simplement à être débloquée , surtout si èlle est innoncente !

Signé

Dakota White Richards (d) 9 mars 2008 à 13:41 (CET)Utilisateur:Dakota White Richards

J'attends une réponse !

Bonjour

Je souhaiterais que vous regardiez cette modification [8] sincerement ovc 9 mars 2008 à 15:51 (CET)

Pouquoi avoir supprimer le projet Valiz ?

oui, ma question est dans l'intituler... Alors pourquoi ? je ne comprend pas, c'est pourtant bien un projet que j'éssai de promouvoir pour leurs apporter l'aide de la communauté du libre. Pourriez-vous dévellopper votre réponse! Merci, cordialement.

Salut, Wikipédia ne sert pas à promouvoir des nouveaux projet, mais à décrire des projets déjà solidement implantés. Moez ^m'écrire 10 mars 2008 à 05:42 (CET)

Olha

Blocage injustifiée et anormal , car une utilisatrice " Olha " a à peine eu l'temps de rédiger sur cètte encyclopédie et a été bloquée injustement par la faute de quèlqu'un d'autre alors ne s'est pas Connéctée !

Cher Utilisateur:Moez , j'ai apris qu'une utilisatrice appelée Utilisateur:Olha a été bloquée INJUSTEMENT et INDEFINIMENT par la FAUTE de quèlqu'un d'AUTRE , utilisant la même adrèsse IP et èlle a SIMPLEMENT oublié de se connécter. Elle n'a rien fait. De plus , èlle n'a pas pu beaucoup rédiger sur Wikipédia. Si èlle a été bloquée indéfiniment , àlle a demandé simplement à être débloquée , surtout si èlle est innoncente !

Il vaut mieux qu'elle se choisisse un nouveau pseudonyme pour participer à Wikipédia. Pour l'instant, il existe [9] cette vérification qui indique que la même adresse a été utilisée, ce qui est un indice de concordance des personnalités. Moez ^m'écrire 10 mars 2008 à 17:20 (CET)

Olha (Méssage laissé par Nathanaël Mini/Utilisateur:Dakota Green Richards )

Moi j'ai appris , la nouvèlle , èlle a bien éssayé de revenir pour un nouveau pseudonyme , mais èlle n'a rien compris , et èlle ne sait pas comment s'y prendre ! Et pourquoi devrait-èlle changer de nom ?! C'est bien Olha ! C'est pourquoi qu'èlle l'a choisi ! Et èlle n'avait rien envie de vandaliser ! C'était comme si que quèlqu'un avait appris un nom qu'il aurait choisi , qu'il commençait à écrire , qu'il se retrouvait bloqué sans comprendre pourquoi et qu'on lui annonce qu'il lui faut changer de nom ! Mets-toi à sa place , c'est d'vient incompréhensible , tout ça !

Signé , Nathanaël Mini/Utilisateur:Dakota Green Richards

Dakota Green Richards (d) 11 mars 2008 à 11:58 (CET) Nathanaël Mini/Utilisateur:Dakota Green Richards

Olha (Dakota Blue Richards)

Je sais c'qui s'est passé ! Ol'gha n'est pas Olha , et puis il y a plein d'nom sur Wikipédia qui se ressemble. Puis Olha n'a jamis été un faux-nez. Et puis en 5 mois , comme èlle le dit si bien , èlle doit avoir changé. A la différence d'Ol'gha , qui est d'ailleurs la coupable , n'est pas une femme , mais Olha n'est pas une femme , et a d'ailleurs craint qu'on le reconnaîsse , et qu'un jour , il lui arriv'rai des problèmes. Il avait même peur de dévoiler sa vraie identité. Après 5 mois , il a simplement révélé son vrai prénom , qui est Nathanaël , comme moi , qu'il faisait de l'éscrime , et plus précisément , de l'épée , et qu'il s'intéréssait , comme aux Jeux sud-asiatiques , et en particulier , les Jeux sud-asiatiques 2006 , puis les Jeux sud-asiatiques 2008. Il éspère travailler sur l'éscrime et les Jeux sud-asiatiques. Il préfère s'app'ler " Olha " car il n'aime pas son prénom et il s'intérèsse à l'Ukraine , d'où son nom actuel , qui signifie " Olgha " en ukrainien. Mais il doit changer son nom , il aimerait prendre la traduction biélorusse , qui est peut-être " Val'gha " , ou bien " Valha " ! Mais il ignore comme s'y prendre. Faites-le pour lui , et faites une demande de renommage. Laissez-nous un chacun un méssage sur nos pages de discussion ! A moi et à Dakota Green Richards , puis à Dakota White Richards ! Et pour finir , à Olha , ou bien " Valha " ! Puis pour finir , à 4 , nous aimerions bien faire un portail , si nous y parvenons , sur les Jeux sud-asiatiques , ainsi que l'éscrime. Qui pourrait anuuler son blocage !

Signé , Dakota Blue Richards

Pas sur de moi.

Coucou, toutes les contributions de Utilisateur:Monpermis me paraissent de la pub (bien faite), mais je ne suis pas assez sur de moi pour tout blanchir d'un coup. Tu peux regarder? Merci.Dupondt (d) 11 mars 2008 à 06:33 (CET)

arf, désolé, je dois aller me coucher là. Je regarde demain Moez ^m'écrire 11 mars 2008 à 07:04 (CET)

Demande de restauration

Salut,

Je viens de déposer une demande de restauration de page (dans un espace perso, pas dans l'espace encyclo) pour deux pages dont une a été traitée en SI par toi. Si tu peux y jeter un oeil? Merci.

Cordialement

--Christophe Dioux (d) 11 mars 2008 à 21:59 (CET)

LOSC Lille Métropole

Salut, c'est juste pour que tu rajoutes {{protection}}. Moyg aïe 12 mars 2008 à 20:59 (CET)

OK, essayez de vous entendre. a+, Moez ^m'écrire 12 mars 2008 à 21:02 (CET)

ikerc

c'est fou ça comme on peut ne plus exister en une seconde ... quelle liberté !:/ j'espère qu'il existe un truc comme les super admin pour voir un peu si c'est moi qui suis a bannir de ce site ou alors si tu as un léger soucis ... cordialement Ikerc (d) 12 mars 2008 à 22:30 (CET)

Clair! Arrêtez de faire du zèle!--Vincordi2 (d) 12 mars 2008 à 22:34 (CET)

CU

Pour info, j'ai demandé un CU [10] concernant Ikerc (d · c · b), Vincordi (d · c · b) et Vincordi2 (d · c · b)

Boretti(me parler) 12 mars 2008 à 22:44 (CET)

OK, merci. Moez ^m'écrire 12 mars 2008 à 22:49 (CET)

Merci

Il avait besoin en effet d'un peu de repos. Moez ^m'écrire 12 mars 2008 à 22:30 (CET)

De rien, j'ai beaucoup admiré ton calme. Bonne soirée désolé de refaire apparaitre un bandeau orange en haut de ta page, tu as été servi ce soir Graoully (d) 12 mars 2008 à 22:52 (CET)

C'est curieux, mais malgré cela, je ne leur en veux pas trop, ce qui explique mon calme (je ne suis pas particulièrement connu pour être calme ^^). Ce sont des jeunes gens et ils comprennent pas trop les règles de WP. Leur supprimer leur univers leur est paru insupportable, et c'est comme ça qu'il l'ont exprimé. Moez ^m'écrire 12 mars 2008 à 22:56 (CET)

Non mais vous êtes vraiement des abrutis vous! On ne peut rien faire ici sans que il y est 3 pantins qui bloquent! C'est devenu du grand n'importe quoi... On ne eput même pas écrire un article correcte sans que 3 connards se pointent pour vous bannir! Bande de guignols...--90.12.240.60 (d) 13 mars 2008 à 07:02 (CET) alias Vincordi

Elections au CAr

Bonsoir Moez ! Je crois, sauf erreur, que tu t'es mépris dans le classement des suppléants. Selon toute vraisemblance (ou plutôt selon le fichier excel automatisé que j'ai pondu), cqui devrait être devant moi ! En effet, nous avons tous les deux le même nombre de votes Pour, mais j'ai plus de votes Contre que lui (3 contre 0). Je ne préfère pas corriger moi-même pour des raisons évidentes, mais je pensais qu'il fallait le signaler malgré tout... même si c'est pas trop grave, n'étant pas des résultats définitifs -Crom1 (d) 13 mars 2008 à 22:16 (CET)

Exact ! pardon de cette erreur. Le fichier excel que j'ai n'a pas de clé de tri secondaire, ce que je m'empresse d'ajouter :) et je corrige le classement intermédiaire. Moez ^m'écrire 13 mars 2008 à 22:19 (CET)

B'Nanniv

Joyeux Anniversaire
	spécial pour la petite Moezette

--Acer11 ♫ Χαίρε 14 mars 2008 à 13:15 (CET)

Merci Acer11 ! Hmmm, elle adore les gâteaux :) (et pis moi aussi :D) Moez ^m'écrire 14 mars 2008 à 15:09 (CET)

révocation de changements

Bonjour,

Pourriez-vous m'expliquer pourquoi vous avez révoqué mes derniers changements à la page sur Hyacinthe Rigaud qui contient en majeure partie mes contributions, les photos et mes textes ? (voir l'historique de ladite page). Mercisperreau (d) 14 mars 2008 à 15:21 (CET)

Sondage notation des articles

Salut Moez,
Tu initias Wikipédia:Sondage/Noter les articles en décembre.
Te sens-tu capable d'en extirper la substantifique moelle, afin d'en faire part aux Wikipédiens, puis que nous l'archivions ?
Merci d'avance.
++

Alvar☮ ⌨ 14 mars 2008 à 17:28 (CET)

OK, je m'en occupe ce week end. Moez ^m'écrire 14 mars 2008 à 17:30 (CET)

Emmanuel III Karim Delly

Bonjour Moez, Je suis revenu sur ta modif sur la page Emmanuel III Karim Delly. Je pense qu'il s'agit d'une erreur : Mort de Mgr Paulos Faraj Rahho, archevêque de Mossoul, pas de Emmanuel III Karim Delly, patriarche. Les médias parlent bcp de la mort du plus haut dignitaire chrétien d'Irak mais il s'agit bien de la mort de l'archevêque chaldéen de Mossoul. Si le patriarche Emmanuel III Karim Delly est mort depuis et que ta modif était justifiée, je m'en excuse. --Akarige (d) 14 mars 2008 à 17:43 (CET)

Mafia (d · h · j · ↵)

Salut,

J'ai vu que tu as protégé cet article en raison d'édits à répétition d'une IP. Cependant, il me semble qu'il n'a pas tout à fait tort. En effet, une rapide recherche sur Gougoule semble aller dans le sens de la suppression effectuée par notre anonyme contributeur ([11]). Je lui ai laissé un message pour l'inviter à collaborer dans les règles mais je pense qu'il ne faut pas réverter d'office toutes ses contributions.

Bon anniversaire à ta princesse .

Cordialement, Pymouss [Tchatcher] - 14 mars 2008 à 19:03 (CET)

OK, j'ai déprotégé. Merci d'avoir vérifié. Moez ^m'écrire 14 mars 2008 à 19:07 (CET)

Par contre les contributions de Luigi-falcone (d · c · b) me semblent des plus suspectes. Àmha, il doit être le même que 89.2.200.125 (d · c · b), auteur d'un diff très semblable ([12]) sur Mafia (d · h · j · ↵). Je n'ai pas le temps de m'occuper d'étudier ça en profondeur pour l'instant mais je crois qu'il y a quelque chose à creuser.

Cordialement, Pymouss [Tchatcher] - 14 mars 2008 à 19:33 (CET)

???

Salut, Moez,

J'ai vu un aller-retour de Utilisateur:Belmeri sur ma PdD, c'est quoi? je ne comprends pas trop cette affaire, si tu as des éléments, ils sont bienvenus. A+, Michelet-密是力 (d) 14 mars 2008 à 20:45 (CET)

Oui, bof, tu aurais pu éviter de nettoyer ma page, son message me paraît comique sans plus. Bon, de tout manière il faudra que j'y fasse une purge globale un jour, les ko s'accumulant. A+, et Essalam Aleikoum. Michelet-密是力 (d) 14 mars 2008 à 20:52 (CET)

Tu peux toujours le remettre si ça te chante. Moez ^m'écrire 14 mars 2008 à 20:58 (CET)

aucun intérêt, je l'ai lue, ça suffit... c'est juste l'intérêt de la purge que je ne saisissais pas. Michelet-密是力 (d) 14 mars 2008 à 21:03 (CET)

C'est pas une purge au sens de WP, mais un simple effacement. Tu devrais le savoir Moez ^m'écrire 14 mars 2008 à 21:53 (CET)

Au fait, j'ai été bloqué 24h pour "insultes" entre autre contre toi, AMHA ce n'était pas le cas, j'espère que c'est OK pour toi - sinon, ce n'était en tout cas pas mon intention. Michelet-密是力 (d) 14 mars 2008 à 21:28 (CET)

oui, j'ai vu. En gros, tu m'a qualifié de faux-cul pour ne pas être intervenu. Bof, pas de souci, d'autant que je ne suivais pas cette page Moez ^m'écrire 14 mars 2008 à 21:37 (CET)

Coucou Moez Pour info, j'avais repéré cette intervention ce matin et j'ai fait cette requête de CU, qui n'a pas donné grand chose, à part qu'il s'agit certainement d'un faux-nez bien habitué à WP. j'attendais un peu d'autres confirmations avant de bloquer, mais je vois que tu es passé avant moi . Amicalement, --Serein ^[blabla] 14 mars 2008 à 21:40 (CET)

Salut Serein, je n'avais pas vu cette demande CU et, en fait, j'aurai dû y penser. Elle apporte des infos complémetaire, si besoin était, mais surtout, elle permet de détecter d'autres comptes associés dormant. je vais ajouter sur le CU le fait que je l'ai bloqué. Moez ^m'écrire 14 mars 2008 à 21:49 (CET) bises à toi

...Dans mon esprit, c'était une qualification générique de "faux culs" sur les admins qui chargent un contributeur et non un autre en fonction de leurs affinités personnelles; l'évocation du couple (Hégésippe / Moez) étant uniquement factuel par rapport aux deux derniers arbitrages où ce type d'inculpation avait été fait, par des admins, sur des problèmes de non-respect des règles. Désolé s'il y a pu avoir confusion de ces deux catégories, pour "plaider à décharge" je t'avais remercié de ne pas être intervenu dans cette sombre histoire suscitée par Hégésippe, je le pense toujours, et j'espère que c'est OK pour toi. Michelet-密是力 (d) 14 mars 2008 à 21:59 (CET)

articles restaures

Bonsoir Moez! merci d'avoir restauré les

pages de "Inconscient et Opéra" et "Sanguineti...", et aussi pour ce que tu a ecrit a

Christophe Dioux me concernant. J'espère ne pas vous decevoir. Cordialement.--Anna guedy (d) 15 mars 2008 à 21:32 (CET)