Ryujidanma

Bienvenue sur Wikipédia, Ryujidanma !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Kropotkine_113 11 septembre 2009 à 17:00 (CEST)

Votre modification sur « Morandini ! » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une

Bonjour Ryujidanma, et merci pour votre participation à l'article « Morandini ! » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

--Bapti ✉ 12 février 2011 à 18:32 (CET)

Bonjour, Ryujidanma ! Nous vous remercions de contribuer à Wikipédia. Vous pourriez aider plus encore en ajoutant des références étayant vos contributions à l'article Jean Baeza. En effet, Wikipédia n'est pas supervisée par des experts et c'est le seul moyen pour elle de donner des informations vérifiables et dignes de confiance. Pour en savoir plus, vous pouvez consulter cette aide ou cette FAQ. Bonne continuation sur Wikipédia et surtout faites-vous plaisir !

Superjuju10 ^{Un aubois à votre service} 21 février 2011 à 18:49 (CET)

WrestleMania XXVII

Merci d'avoir corrigé le conflit d'homonymie. Amicalement, Jean-Guy Badiane 4 avril 2011 à 16:31 (CEST)

Taye Taiwo

Bonjour, annoncer des informations non encore officialisées par une signature peut être assimilé à du vandalisme et à une désorganisation de l'encyclopédie. Cela peut provoquer à terme le blocage de votre compte. Merci de ne pas réitérer. Cordialement. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 31 mai 2011 à 13:32 (CEST)

je crois que Malost vous a déjà prévenu à ce sujet, merci d'arrêter de mettre des informations qui ne sont pas officielles. Trafalguar ^[✉] 12 juin 2011 à 15:58 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Ryujidanma]] » en bas de cette page. Badmood (d) 2 août 2011 à 09:07 (CEST)

Analyse du 2 août 2011

• Harry Novillo est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 2 août 2011 à 09:07 (CEST)

L'article Harry Novillo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Harry Novillo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Harry Novillo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Coucou Ryujidanma. Je te conseille de jeter un coup d’œil aux critères des footballeurs avant de créer un article. Pour faire simple : il lui faudrait 10 matchs en Ligue 1 pour être admissible. Cordialement, Axou (d) 9 août 2011 à 16:06 (CEST)

Aly Cissokho

– Je suis Piłkarz, et j'approuve ce message ^{[prendre contact]}, le 24 août 2012 à 02:10 (CEST)

Numéros joueurs

Bonjour, vous êtes priés de lire l'historique et le motif de la révocation avant de modifier une nouvelle fois l'article, cela est un passage en force et peut être sanctionné d'un avertissement ferme voire d'un blocage en écriture. La seule source plausible pour un changement de numéro ou un nouveau numéro est l'effectif du site officiel, or celui-ci n'a pas encore inclut Malbranque et Monzon et donc encore moins leurs numéros. Si vous avez une source officielle, donnez la en résumé de modification, mais si ce n'est pas le cas il faut attendre la mise à jour de l'effectif du site. Vous êtes prévenus et si vous continuez à passer en force sur ces articles sans prendre la peine de lire les messages déposés par ceux qui vous révoquent, j'en déposerais plainte aux administrateurs. Cordialement, Peppy Hare (d) 27 août 2012 à 16:13 (CEST)

Armée de la Corée du Nord

A quoi correspond la date de 1932 ? L'amateur d'aéroplanes (d) 22 avril 2013 à 22:48 (CEST)

L'article Anthony Lopes est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Anthony Lopes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anthony Lopes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Turb (d) 1 août 2013 à 09:25 (CEST)

Benhamida

Bonjour, tu indiques qu'il joue à MDA Chasselay mais il n'apparait pas dans l'effectif et ne semble pas avoir joué de rencontres avec le club. Ne l'ayant pas trouvé non plus à Lyon La Duchere, il n'a joué qu'une rencontre en amical avec ce club, je supprime le nouveau club dans son parcours en attendant ta réponse. Cordialement --Remy34 (discuter) 16 octobre 2013 à 14:33 (CEST)

Le problème, c'est que facebook ne peut pas être une source sur wiki (il faut être abonné pour le lire) et que en regardant les feuilles de match sur foot-national.com, il n'apparaît pas dans les joueurs ayant joué. On va attendre que des sources plus concluantes sortent pour le rajouter. Autre piste, peut être ne fait il que s'entraîner avec le club comme il l'a déjà fait avec La Duchère en début de saison ? Affaire à suivre --Remy34 (discuter) 16 octobre 2013 à 16:22 (CEST)

L'article Cyril Collot est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cyril Collot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cyril Collot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aga (d) 23 octobre 2013 à 19:17 (CEST)

L'article Coupe des confédérations 2021 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Coupe des confédérations 2021 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coupe des confédérations 2021/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 27 octobre 2013 à 23:07 (CET)

Analyse du 4 décembre 2013

• Finale de la Ligue des champions de l'UEFA 2011-2012 est :
  • un article non catégorisé

Badmood (discuter) 4 décembre 2013 à 15:02 (CET)

Transfert de Keylor Navas

Merci d'attendre l'annonce officielle du club (Real Madrid) et la signature du contrat de Keylor Navas avant d'annoncer le transfert sur la page Wikipédia du joueur. --Elfayyyyy (discuter) 18 juillet 2014 à 00:32 (CEST)

Tentative de label

Je vais relire l'article dans la semaine et je le propose le weekend prochain.--Sismarinho (discuter) 7 mars 2015 à 09:58 (CET)

J'ai lancé le vote, cela se passe ici.--Sismarinho (discuter) 14 mars 2015 à 07:42 (CET)

L'article WWE Alumni est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « WWE Alumni ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:WWE Alumni/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Sismarinho (discuter) 15 avril 2015 à 17:41 (CEST)

ligue des champions 2015-2016

Bonjour,

Pourquoi changez-vous systématiquement le coefficient du real, on vous a pourtant bien indiqué qu'il dépendait des résultats des autres équipes espagnoles engagées en coupe d'Europe ? Il faut attendre la finale 2015 pour connaître le coefficient définitif des équipes espagnoles.

--El bateau (discuter) 17 mai 2015 à 11:08 (CEST)

ldc 2016

Vous ne voyez pas pourquoi il changerait parce que vous ne connaissez pas les règles : le coefficient UEFA est basé sur les résultats en coupes d'Europe de l'équipe en question, mais aussi du coefficient standard de son pays, et celui-ci dépend encore des résultats du barça et de séville cette année. Donc il faut attendre les finales de coupe d'Europe pour avoir les coefficients définitifs des clubs espagnols, italiens et ukrainiens. On vous en a informé dans l'historique des modifications.

--El bateau (discuter) 17 mai 2015 à 11:07 (CEST)

ldc 2016

Plumeur d'autruche a justifié plusieurs fois et moi au moins une fois et après effectivement j'ai arrêté car je n'allais pas justifier à chaque fois, comme tout le monde se trompe... Effectivement je n'étais pas au courant de cette règle non plus au début, il faut dire que les coefficients ne vont pas non plus beaucoup changer mais ils ne sont pas définitifs pour le moment.

--El bateau (discuter) 17 mai 2015 à 12:50 (CEST)

Ldc 2016

Certes mais pour moi la référence est la page anglaise, elle est toujours parfaitement tenue pour tous les détails comme celui-là, après je ne parle pas de la présentation... Mon souhait reste que l'on affiche les résultats que lorsqu'ils sont définitifs pour qu'il n'y ait pas sujet à interprétation.

Ré: Shanghai SIPG ou FC Asie-de-l'Est de Shanghai

Donné que cet article parle d'une équipe chinois, il ne faut jamais se limiter à voir seulement des articles en français. Voyez-vous: zh:上海上港集團足球俱樂部#曾使用名稱. Vous trouverez que Shanghai SIPG (chinois : 上海上港集團) fut appellée Shanghai Asie-de-l'Est (ou Shanghai Dongya; chinois : 上海東亞) quand Línpéng Zhāng transferait à Canton Evergrande. Le nom "Shanghai SIPG" n'est jamais utilisé avant janvier 2012. CÉDRIC — A:CU 17 juillet 2015 à 18:58 (CEST)

Vous savez, en ce cas, que c'est vous qui m'empêche de "mettre les informations nécessaires sur la page concernée". Je sais que Shanghai SIPG fut appelé Shanghai Asie-de-l'Est (ou Shanghai Dongya) parce que je comprend les sources vérifiables en chinois. Donné que vous m'avez informé que vous ne comprenez pas chinois, s.v.p. arrêtez-vous d'annuler mes annulations sans prouver que je m'ai trompé. Merci beaucoup. CÉDRIC — A:CU 17 juillet 2015 à 21:12 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Ryujidanma, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Lucas Tousart que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Axou avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia : Il doit jouer 10 matchs en Ligue 1 ou 30 matchs en Ligue 2 pour être admissible ».

Saviez-vous qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia et que les sujets traités doivent correspondre à certains critères ? Je vous invite ainsi à découvrir en détail pourquoi votre apport a été supprimé.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez contacter Axou ou faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 31 août 2015 à 17:55 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Ryujidanma, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Lucas Tousart que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Saviez-vous qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia et que les sujets traités doivent correspondre à certains critères ? Je vous invite ainsi à découvrir en détail pourquoi votre apport a été supprimé.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez contacter Enrevseluj ou faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 1 septembre 2015 à 17:40 (CEST)

Analyse du 2 octobre 2015

• Rammstein in Amerika est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 2 octobre 2015 à 13:22 (CEST)

Analyse du 5 octobre 2015

• Pauline Bremer est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 5 octobre 2015 à 13:44 (CEST)

L'article Jean-Marc Ruzza est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Marc Ruzza (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marc Ruzza/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoît Prieur (discuter) 28 novembre 2015 à 18:23 (CET)

Carlo Ancelotti

Salut Ryujidanma. Oui tout à fait, il faut aussi le retirer de cette section. On avait déjà eu affaire à ce genre de situation avec Robert Lewandowski. Il faut juste écrire le futur transfert dans la biographie mais pas dans l'infobox. A + et bonne soirée . Xavoun (discuter) 20 décembre 2015 à 20:35 (CET)

Analyse du 5 avril 2016

• Championnat d'Allemagne de football D2 2015-2016 est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 5 avril 2016 à 13:20 (CEST)

Ligue des champions de l'UEFA 2016-2017

Bonsoir j'ai annulé tes modifications. La qualifications de l'OL n'est pas officielle. Si il ne fait aucun doute que l'OL sera bien deuxième, tant que le résultat n'est pas définitif il existe des règles dans Wiki et il n'est pas permis par la communauté de le mettre dans Wikipedia. Avec 3 points d'avance à 1 journée de la fin, ils pourraient bien avoir +100 et l'ASM -200 de différence de but, ce serait pareil. Pour information, tous les autre articles, dans les autre langues, laissent la seconde place vacante, et c'est normal.

PS) Enfin pour devancer toute remarque inutile, mon pseudo et mes "orignes" n'ont rien à voir la dedans, c'est simplement une application édictée par la communauté, et il m'est arrivé plusieurs fois de modifier Wiki au "désavantage" des verts ou à l'avantage de l'OL. Bien à toi
Mathieu (discuter) 10 mai 2016 à 22:16 (CEST)

Bonsoir, tu me dis que la seconde place est vacante dans les autres langues de la page, c'est faux : je t'invites à aller voir la version espagnole qui n'a même pas laissé vacante la seconde place.

https://es.wiki.x.io/wiki/Liga_de_Campeones_de_la_UEFA_2016-17#Equipos

Les articles comme l'équipe parlent même de la seconde place acquise, même la page wiki du championnat 2015-2016 met Lyon 2ème à la 38ème journée, et ce n'est pas moi qui l'ai mise.

http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Lyon-terminera-2e-apres-avoir-corrige-monaco-et-jouera-la-ligue-des-champions-la-saison-prochaine/669831

https://fr.wiki.x.io/wiki/Championnat_de_France_de_football_2015-2016#.C3.89volution_du_classement

Je ne sais pas ce qu'il faut de plus pour que l'OL termine 3ème franchement.

Non, il est certain que l'OL sera deuxième samedi soir. Mais comme je te le dis la question n'est absolument pas là. C'est que l'encyclopédie obéit à certains principes, qui la différencient justement des articles sportifs que tu viens de me citer. Il existe des règles strictes en matière de neutralité, de source, de création d'article, de TI ... Et dans la catégorie article sportifs il n'est pas convenable d'annoncer une 2éme place tant qu'elle n'est pas acquise mathématiquement. Or même si dans la pratique un retournement de situation est impossible, avec 3 points d'avance, la deuxième place n'est pas encore acquise officiellement Mathieu (discuter) 11 mai 2016 à 01:42 (CEST)

Cracovia

Bonjour. L'appellation commune du club est simplement Cracovia, comme mentionné sur le site officiel ou sur les sites polonais sportifs [1] [2] [3]. De plus, le nom complet du club est Miejski Klub Sportowy Cracovia Sportowa Spółka Akcyjna (soit MKS Cracovia) depuis 1998. Bien cordialement. – Je suis Piłkarz, et j'approuve ce message ^{[prendre contact]}, le 16 mai 2016 à 18:18 (CEST)

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

• questionnaire (Qualtrics)

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)

Tournoi féminin de hockey sur gazon aux Jeux olympiques d'été de 2016

Pourquoi supprimer sur Tournoi féminin de hockey sur gazon aux Jeux olympiques d'été de 2016 vous la definition de la référence nommée ":0" : cela fait la deuxième fois. Non seulement, elle me semble pertinente (présence de l'équipe fminine espagne) mais en plus, cette référence est également utilisée sous le même nom ailleurs dans l'article. Cela provoque donc une erreur. Donc, avant de supprimer une référence nommée, merci de vérifier que celle-ci n'est reférencée ailleurs. Merci. 78.238.225.248 (discuter) 6 août 2016 à 15:20 (CEST)

Je suis désolé, je ne vois pas de quoi vous voulez parler, je modifie initialement le nom des équipes (exemple : Allemagne par Allemagne), si j'ai fait une suppression, alors qu'il ne fallait pas le supprimer, alors j'en suis désolé, je n'ai pas voulu faire ça à la base.

Sur les diff de 12:09] puis [4], on voit bien la suppression de :

<ref name=":0">{{Lien web|titre = Spain women and New Zealand men invited to Rio 2016 Olympic Games hockey events {{!}} FIH|url = http://www.fih.ch/news/spain-women-and-new-zealand-men-invited-to-rio-2016-olympic-games-hockey-events/|site = www.fih.ch|consulté le = 2016-01-18}}</ref>. Les erreurs sont faciles, mais l'usage du bouton voir les modifications permet de les limiter. Je remets la correction. 78.238.225.248 (discuter) 6 août 2016 à 16:19 (CEST) PS : penser à signer vos messages via : ~~~~

Je viens de voir votre restauration. Merci. 78.238.225.248 (discuter) 6 août 2016 à 16:20 (CEST)

Séparation effectifs

Bonsoir. Le projet foot s'est déjà exprimé à plusieurs reprises contre ce genre de modifications, j'ai donc appliqué ce consensus sur Olympique lyonnais. Il me semble que l'argumentation qui se dégageait était que les tableaux d'effectifs ont des clés de tri et que ces ajouts les cassent. Cordialement Floflo62 (d) 1 novembre 2016 à 21:44 (CET)

L'article Stade Bordeaux-Atlantique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stade Bordeaux-Atlantique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stade Bordeaux-Atlantique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 29 janvier 2017 à 00:47 (CET)

Amauri

Bonjour ou bonsoir, j'ai vu que vous avez annulé ma modification sur la page d'Amauri. Si vous voulez franciser le nom des franchises américaines sur sa fiche, ne le faites pas que dans la section "club actuel", mais aussi dans la section "parcours professionnel".

--Ryujidanma (talk) 25 février 2017 à 0:33 (CET)

Bonjour. Ma logique est que j'applique le terme francisé (et usuel) dans la section "club actuel" et dans le corps du texte, notamment dans l'introduction. Pour des questions de concision et de place dans l'infobox en raison des statistiques, je préfère laisser le nom en anglais (qui est souvent plus court) dans la section "parcours professionnel". --ACA Galaxy (discuter) 25 février 2017 à 02:15 (CET)

Corentin Tolisso

-- Metroitendo (Discussion) 14 juin 2017 à 17:11 (CEST)

Analyse du 7 septembre 2017

• Ligue de la jeunesse de l'UEFA 2017-2018 est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 7 septembre 2017 à 14:17 (CEST)

Modification franchises MLS

Bonjour, pourquoi vous voulez-vous attendre que le championnat actuel de la MLS se termine pour pouvoir changer les noms d'entraîneurs ? La page anglaise n'a pourtant pas attendu la fin de championnat pour changer cela.

https://en.wiki.x.io/wiki/Major_League_Soccer#Teams

Bonjour. Il me semble essentiel d'attendre la fin de la saison avant de changer un tableau qui concerne toutes les équipes. D'autant plus que les modifications que j'ai annulé son partielles (ne prenant pas en considération les changements au Revolution ou à Portland). La section en question traite des équipes de MLS en 2017, le lien vers l'article détaillé de la saison faisant foi. Si l'on veut passer à autre chose (c'est-à-dire la saison 2018), il faut alors rajouter la franchise de Los Angeles dans le tableau. Je pense qu'il est donc naturel de mettre à jour le tableau une fois la coupe MLS passée. Pour l'instant, le tableau est comme une photo de la situation dans chacune des franchises. PS : la version en anglais n'est pas une référence. --ACA Galaxy (discuter) 19 novembre 2017 à 05:34 (CET)

Bonjour, qui vous a dit de passer à la saison 2018 ? J'ai supprimé "en 2017" du titre pour justement "généraliser" et pas que la saison actuelle, il y a déjà la page de la saison 2017 de la MLS pour ça. Encore une fois, la page anglaise de la MLS ne met en aucun cas la franchise de Los Angeles FC dans le tableau, il y a juste le changement de nom des entraîneurs. Si les modifications sont partielles, rien ne vous empêche de modifier les autres changement d'entraîneurs. Dans ce cas, supprimons carrément la colonne "Entraîneur" du tableau comme dans les autres ligues américaines comme la NFL, NBA, NHL ou MLB. PS : La version française n'est pas non plus une référence.

Tout d'abord, pour débuter, la version en français n'est clairement pas une référence mais notre but commun est de tendre vers cela tout naturellement. Ensuite, même en supprimant la mention "2017" dans le titre du paragraphe, il n'en reste pas moins l'article détaillé, montrant que le tableau est un miroir de ce qui est sur cet article à ce moment-ci de la saison. Après, mon opposition n'est pas tant sur cela, mais bien plus sur le fait de mettre à jour de manière très partielle un tableau pas si complexe pourtant. Également, merci de signer les messages sur les pages de discussion, ça permet de savoir à qui l'on s'adresse. Merci. --ACA Galaxy (discuter) 21 novembre 2017 à 05:49 (CET)

Si le tableau est un miroir de ce qui est sur cet article à ce moment-ci de la saison, et ne met de manière partielle ce tableau, alors pourquoi ne pas supprimer la colonne "Entraîneur" comme je l'ai proposé plus haut dans la discussion ? Si les gens veulent savoir qui est l'entraîneur de l'Impact Montréal ou des New York Red Bulls, ils n'ont qu'a cliquer tout simplement sur la franchise concernée, vous ne trouvez pas ? --Ryujidanma (discuter) 21 novembre 2017 à 11:59 (CET)

Cette requête semble plus relever du Café du football que de nos simples avis même si l'on peut contribuer à la discussion. Sur les articles des autres championnats couverts, la colonne "entraîneur" est toujours présente. Néanmoins, la différence entre la MLS et les autres championnats sur ce point correspond au fait que la saison de MLS est terminée pour certaines équipes et se poursuit pour d'autres. En ajoutant Rémi Garde à l'Impact DE (car on dit Impact de Montréal) Montréal, on inscrit un entraîneur de la saison 2018 avant même que la saison ne soit officiellement terminée. --ACA Galaxy (discuter) 24 novembre 2017 à 01:01 (CET)

De quels championnats parlez-vous ? Parce que dans les championnats européens par exemple, le tableau avec la colonne "entraîneur", est mit dans la page wikipédia de chaque saison, et non sur la page principale du championnat. Pour les autres championnats américains tels que la NBA, la NFL, la NHL ou la MLB, je suis désolé, mais la colonne "entraîneur" n'est présente nul part dans les tableaux de ces championnats cités précédemment. --Ryujidanma (discuter) 24 novembre 2017 à 03:25 (CET)

Les comparaisons avec les sports majeurs nord-américains ne sont pas pertinentes dans la mesure où ce sont des projets très différents sur Wikipédia. Pour ce qui est des championnats où l'on retrouve le tableau avec les entraîneurs, il y a la Premier League anglaise, la Ligue 1 française ou encore la Super League suisse. D'où ma remarque selon laquelle la suppression de la colonne "Entraîneur" doit être débattue au Café du football. --ACA Galaxy (discuter) 24 novembre 2017 à 06:02 (CET)

D'accord, mais je vois que cette colonne "entraîneur" n'est pas à jour, puisque plusieurs entraîneurs ont été remplacés en cours de saison. --Ryujidanma (discuter) 24 novembre 2017 à 12:28 (CET)

D'où ma remarque initiale de ne pas mettre à jour pour Rémi Garde, surtout quand des changements en cours d'année n'ont pas été renseignées. --ACA Galaxy (discuter) 26 novembre 2017 à 00:17 (CET)

Même les changements d'entraîneurs en cours de saison, on ne met pas à jour ? Parce que je veux bien ne pas mettre Rémi Garde dans le tableau de l'article de la MLS, parce que la saison 2017 n'est pas encore terminée et celle de 2018 n'a pas encore débuté. Mais pour les championnats européens, rien n'empêche de mettre à jour le changement d'entraîneur (pour la Premier League, je vois qu'ils ont un peu mit à jour le changement d'entraîneur pour l'équipe de West Ham United. --Ryujidanma (discuter) 26 novembre 2017 à 01:42 (CET)

C'est bien ce que je dis, il est préférable de mettre à jour les entraîneurs ayant changé en cours de saison. --ACA Galaxy (discuter) 26 novembre 2017 à 07:10 (CET)

Mais vous avez bien dit plus haut dans la discussion "D'où ma remarque initiale de ne pas mettre à jour pour Rémi Garde, surtout quand des changements en cours d'année n'ont pas été renseignés." Alors faudrait peut être savoir. Personnellement, je préfèrerais plus qu'on enlève cette colonne "entraîneur" dans l'article principal d'une ligue, qui à mon sens, est "éphémère" par rapport aux autres colonnes. Un entraîneur n'est pas assuré de faire toute une saison contrairement à un stade (sauf en cas de changement de stade en cours de saison), une ville ou le nom d'un club. --Ryujidanma (discuter) 26 novembre 2017 à 13:11 (CET)

Désolé si ce n'était pas assez clair mais c'est bien ce que je voulais dire : pourquoi modifier un entraîneur qui arrive pour la saison 2018 alors que les changements opérés au cours de la saison 2017 n'ont pas été renseignés ? Et pour la suppression de la colonne, comme dit précédemment, la décision appartient plutôt au Café du football pour que ce soit (éventuellement si accepté) généralisé à l'ensemble des championnats. --ACA Galaxy (discuter) 26 novembre 2017 à 17:31 (CET)

Je ne suis pas convaincu que le Café du football ait une quelconque décision ou qu'il se soucie avec ça, sinon, tous les championnats auraient le même tableau avec les mêmes colonnes. Déjà, rien que la Bundesliga et la Série A n'ont pas les mêmes colonnes dans leur tableau entre les deux. Enfin ce n'est que mon avis. --Ryujidanma (discuter) 26 novembre 2017 à 18:33 (CET)

Je crois que si l'on décide de plus en plus unilatéralement, le Café du foot n'aura plus aucune utilité. Actuellement, il ne semble pas y avoir de règles au sujet de la colonne pour les entraîneurs mais cela n'empêche pas de solliciter l'avis des autres contributeurs. Un brin d'uniformité ferait du bien au projet car les décisions personnelles ont plutôt tendance à diviser. --ACA Galaxy (discuter) 27 novembre 2017 à 00:19 (CET)

Analyse du 6 juillet 2018

• Ligue des nations de volley-ball 2018 est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 6 juillet 2018 à 13:09 (CEST)

coupe du monde de football féminin 2019

Hey, les filles du Nigeria dans le groupe de la France ! Dommage que ce ne soit pas le match d'ouverture. --HenriDavel (discuter) 8 décembre 2018 à 18:56 (CET)

Historique OL en Coupes d'Europe

Bonjour Ryujidanma J'ai mis à jour les chiffres de l'OL dans le tableau récapitulatif toutes compétitions confondues. En revanche, je te laisserai effectuer la mise en forme, je ne maitrise pas ! Merci à toi et allez l'OL Cactus93 (idem sur le forum OLWEB où je tiens à jour les rubriques Historique OL en Coupes d'Europe)

L'article Populous (architectes) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Populous (architectes) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Populous (architectes)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SammyDay (discuter) 2 janvier 2019 à 12:28 (CET)

Demande de blocage de la page du footballeur Allan

http://fr.m.wiki.x.io/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/81.185.170.238 Cet ip arette pas de modifier la page Mamadu7375 (discuter) 24 janvier 2019 à 19:36 (CET)

Coupe du monde des clubs de la FIFA 2019

Salut, cette édition a été supprimée avec la réforme non ? --Rashinseita (discuter) 3 juin 2019 à 19:23 (CEST)

Edit : Je retire ce que j'ai dit [5] --Rashinseita (discuter) 3 juin 2019 à 19:24 (CEST)

L'article NXT TakeOver: Tampa Bay est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « NXT TakeOver: Tampa Bay (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:NXT TakeOver: Tampa Bay/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 23 mars 2020 à 10:34 (CET)

AEW TNT Championship

Bonjour,

Cette modif c'est pas un peu du foutage de gueule ? Non mais sérieusement, tu fais l'autruche, tu ne source pas, et quand soudain il te prend l'envie de sourcer tu le fais en mettant un article qui n'est pas bon (c'est la liste des quatre premier participant du tournoi, il suffisait juste d'ouvrir le lien et de lire l'article).--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 2 avril 2020 à 09:53 (CEST)

Ligue des nations masculine de volley-ball 2018

Bonjour, j'essaie d'ajouter les rapports de match à l'article que tu as créé... pas moyen ! Je ne comprends pas où est le problème... J'ai l'impression (mes compétences sont lacunaires) qu'il faudrait un format pdf pour que ça fonctionne. Si t'as le temps essaie avec le rapport de la finale http://www.fivb.org/vis2009/getdocument.asmx?no=256112677 Merci--Toïlev (discuter) 1 mai 2020 à 10:47 (CEST)

Bon j'ai réussi à l'insérer mais ça fait pas propre, c'est à améliorer...--Toïlev (discuter) 1 mai 2020 à 11:09 (CEST)

Création Page Trophée Veolia

Bonsoir Ryujidanma, j'avais créé la page Trophée Veolia du tournoi de l'Olympique lyonnais mais il a été supprimé car il n'avait pas de sources "fiables" alors qu'il y avait les sources du site de l'OL, et autres sites spécialistes sportifs. J'aimerais savoir si vous voudriez créer cette page avec moi ? Afin de montrer qu'il y a plusieurs contributeurs qui travaillent sur cette page. UserLyon (discuter) 15 juillet 2020 à 22:40 (CEST)

Les articles CSKA Moscou (handball) et Medvedi Tchekhov sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « CSKA Moscou (handball) et Medvedi Tchekhov » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#CSKA Moscou (handball) et Medvedi Tchekhov. Message déposé par ◾ Luciofr 💬 le 25 août 2020 à 10:45 (CEST)

L'article Angel Ortiz est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Angel Ortiz (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Angel Ortiz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 24 septembre 2020 à 17:28 (CEST)

Austin FC

Pourquoi pas faire un brouillon avant, je comprend pas pourquoi faire ça, y’a rien dans ton article ? Sinon, faut laisser à d’autres personnes, j’allais le faire en plus ! Cordialement ! Arturo63 (discuter)

Francisation des championnats

Bonjour Ryujidanma ,

Je vous contacte par rapport à votre question sur la diff de la page du  WWE Hall of Fame  [6] « Pourquoi les autres sont en anglais ? ». J'ai cherché une explication et j'ai trouvé ce paragraphe dans les Conseils de Rédaction[7]. Il y est précisé « Les titres doivent impérativement être francisés ». L'article actuel ne respecte pas ces conseils. C'est pourquoi j'ai annulé vos modifications. Êtes-vous d'accord pour les remettre en français ? Merci par avance pour votre réponse. Cordialement, CoffeeEngineer (discuter) 8 mars 2022 à 20:39 (CET)

Bonjour CoffeeEngineer ,

Je n'ai rien contre à remettre en français la francisation des titres, mais à condition de mettre tous les titres en français de toute la page du WWE Hall of Fame, et pas que pour un seul Hall of Fame, sinon autant ne rien faire (de mon point de vue). Cordialement. Ryujidanma (discuter) 8 mars 2022 à 21:50 (CET)

{{Bonjour|Ryujidanma]],

Merci pour votre réponse. C'est vrai que c'est logique. C'est un travail à faire sur toute la page. Je laisse en l'état. Cordialement, CoffeeEngineer (discuter) 11 mars 2022 à 18:42 (CET)

Les articles Tragédie du Stade Kanjuruhan en 2022 et Bousculade du stade Kanjuruhan sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Tragédie du Stade Kanjuruhan en 2022  » et « Bousculade du stade Kanjuruhan » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Tragédie du Stade Kanjuruhan en 2022 et Bousculade du stade Kanjuruhan. Message déposé par Remy34 (discuter) le 2 octobre 2022 à 18:25 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Natsu (chien de Squeezie) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Natsu (chien de Squeezie) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Natsu (chien de Squeezie)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JackJackpot (devisons) 4 octobre 2022 à 23:03 (CEST)

Vote sur le Café du foot

Bonjour, j’ai lancé le mois dernier un vote sur le Café du foot à la section Amicaux internationaux : problème d’application par la FIFA où j'expose la problématique en détail. C’est un peu long à lire mais je pense que c’est assez clair. Je me permets de te notifier, si tu souhaites participer au vote. Cordialement. — Nebuno (discuter) 5 mai 2023 à 02:08 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Angle Droit » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Ryujidanma,

L’article « Angle Droit » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Angle Droit/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 6 mai 2023 à 11:07 (CEST)

Les articles World Heavyweight Championship (WWE, 2023) et WWE World Heavyweight Championship (2023) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « World Heavyweight Championship (WWE, 2023) » et « WWE World Heavyweight Championship (2023) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#World Heavyweight Championship (WWE, 2023) et WWE World Heavyweight Championship (2023). Message déposé par Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) le 29 mai 2023 à 12:59 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Baghera Jones » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Baghera Jones » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Baghera Jones/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 mars 2024 à 18:41 (CET)

WWE World Tag Team Championship (2024-...)

Bonjour Ryujidanma , je vous envoie ce message par rapport à la page WWE World Tag Team Championship (2024-) et sa traduction. Le mot équipes s'écrit logiquement avec un s, car même si deux catcheurs détiennent les deux ceintures, toute la division par équipes est concernée puisqu'il n'y a pas qu'une équipe, mais plusieurs. Ce n'est que mon avis. Narukyubi (discuter) 16 avril 2024 à 13:34 (CEST)

Bonjour Narukyubi, le mot par équipe s'écrit sans un s, car c'est une équipe qui est championne, et non pas plusieurs équipes. Si vous faites la traduction sur Google traduction, c'est traduit "par équipe", et non "par équipes". Le nom anglophone s'appelle "Tag Team Championship", et non "Tag Teams Championship". Ryujidanma (discuter) 16 avril 2024 à 13:41 (CEST)

Oui, une équipe est championne, mais d'autres équipes veulent détenir les ceintures. C'est pour ça que le mot équipes s'écrit avec un s, parce que dans une division, il n'y a pas qu'une équipe. Il ne faut pas toujours se fier aux traductions de Google (je dis ça, je dis rien). Narukyubi (discuter) 16 avril 2024 à 13:49 (CEST)

Oui, mais ce n'est qu'une équipe qui détient les ceintures, pas plusieurs, et il faut quand même se fier aux noms anglais des titres, qui s'écrit "Tag Team Championship", et pas "Tag Teams Championship". Ryujidanma (discuter) 16 avril 2024 à 13:58 (CEST)

L'admissibilité de l'article « La TV d'Orange » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « La TV d'Orange ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La TV d'Orange/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mai 2024 à 17:25 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Very Bad Blagues » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Very Bad Blagues » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Very Bad Blagues/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 mai 2024 à 23:19 (CEST)

Palmarès

Bonjour, merci d'arrêter de désorganiser les sections palmarès des clubs français, qui sont harmonisées. Les noms Ligue 2, National 2, 3, etc. n'ont pas toujours existé. Par exemple le FC Villefranche n'a pas gagné le National 3 comme tu l'écris. Les appellations D2, D3, D4 permettent au lecteur de rapidement comprendre de quoi on parle.--Vanuatu (discuter) 18 mai 2024 à 09:46 (CEST)

Merci pour tes dernières modifs. Bonne journée--Vanuatu (discuter) 18 mai 2024 à 09:53 (CEST)

 Vanuatu Bonjour, pour quelqu'un qui n'arrête pas d'annuler les modifications des gens juste parce que ça ne lui plaît pas, j'ai remarqué dans l'historique de la page du FC Lorient que vous y êtes déjà passé et que vous sans toucher le palmarès de son infobox, alors qu'il y avait déjà la mention Ligue 2 marqué ; si ça, ce n'est pas du foutage de gueule, si je ne puis dire. Et je vous signal qu'il y a d'autres pages dont le palmarès n'est toujours pas modifié comme vous souhaitez qu'il le soit.

Pour le FC Villefranche, c'était déjà marqué ainsi, je n'ai pas rajouté quoi que ce soit.

J'ai aussi remarqué que quand j'ai ré annulé votre annulation en y mettant entre parenthèse D2, D3, D4, vous n'avez pas annulé, ce que je me dis que ça ne vous pose pas de problème. Dans ce cas, pourquoi s’obstiner à annuler au lieu de modifier et de rajouter simplement D2, D3, D4 entre parenthèse ?

Les noms Ligue 2, National 2, 3, etc. n'ont pas toujours existé, certes, mais l'autre jour, vous avez mentionné l'appellation C1 pour la Ligue des champions ( alors que le nom Ligue des champions n'a pas toujours existé) par exemple. Pourtant, je n'ai jamais vu cette mention dans le palmarès des clubs l'ayant remporté.

Alors pourquoi mettre D2, D3, D4, et pas C1, C2, C3, C4 dans ce cas là ? Ryujidanma (discuter) 18 mai 2024 à 13:38 (CEST)

 Vanuatu Pour le palmarès de l'infobox du Stade de Reims, vous avez annulé ma modification : pourquoi mentionner le Championnat de France amateurs, et pas la Ligue 2 ou le National dans ce cas ? J'aimerai comprendre votre logique.Ryujidanma (discuter) 18 mai 2024 à 13:43 (CEST)

demande de création de pages de salle de basketball

bonjour @Ryujidanma j'aurais une questions ??? es ce que tu pourrais créer la pages de la salles de basketball de OLB (Orleans Loiret Basket) appelé Le Comet Arena sil vous plait.

Cordialement: @NatrixForever NatrixForever (discuter) 22 mai 2024 à 16:53 (CEST)

Saison 2023-2024 de l'Olympique lyonnais (féminines)

Bonjour  Ryujidanma : Je t'informe que tu es le bienvenu pour travailler avec nous sur la page Utilisateur:Gaukeg/Saison 2023-2024 de l'Olympique lyonnais (féminines). On va essayer de le sourcer et de l'enrichir avant publication. L'article a été supprimé car il avait été publié prématurément. On a un peu de travail d'enrichissement et de sourçage mais ça va le faire. Rien d'obligatoire mais j'ai vu que tu étais un gone et assez actif sur les pages OL. A bientôt peut-être. --Elliot699 (discuter) 2 juin 2024 à 20:55 (CEST)

Groupe B (Euro 2024)

Bonsoir Ryujidanma , je te sollicite ici pour éviter un début de guerre d'édition sur l'article de l'Euro 2024. J'avoue ne toujours pas comprendre et le lien que tu proposes ne répond pas vraiment à mon problème : imaginons que l'Albanie gagne sa J3 contre l'Espagne (disons 1-0) et que l'Italie gagne d'un large score contre la Croatie (disons 0-4), alors l'Italie ne passerait-elle pas devant l'Espagne grâce à la différence de but ? Cf. classement MàJ avec ces scores imaginaires :

Groupe B

Rang	Équipe	Pts	J	G	N	P	Bp	Bc	Diff
1	Italie	6	3	2	0	1	6	2	+4
2	Espagne	6	3	2	0	1	4	1	+3
3	Albanie	4	3	1	1	1	4	4	0
4	Croatie	1	3	0	1	2	2	9	-7

J'ai l'impression de louper une info dans mon raisonnement et je ne trouve rien qui puisse y répondre. Merci ! V_VL_LA_AC_C (discuter) 21 juin 2024 à 00:28 (CEST)

Bonsoir VVLLAACC , le lien que j'ai mit indique que l'Espagne est assuré de terminer 1^er de son groupe, parce que je pense que ça se joue à la différence de buts particulière, c'est à dire que comme l'Espagne a battu l'Italie, ce dernier ne pourra pas terminer devant l'Espagne peu importe le résultat de la dernière journée de la phase de groupe. Ryujidanma (discuter) 21 juin 2024 à 01:35 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Composition des équipes masculines de football aux Jeux olympiques d'été de 2020 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Composition des équipes masculines de football aux Jeux olympiques d'été de 2020 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Composition des équipes masculines de football aux Jeux olympiques d'été de 2020/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 septembre 2024 à 23:29 (CEST)

tels ou telles ?

Bonjour, J'ai vu votre modification sur la page SummerSlam (2025) dans la partie Contexte. Dans la phrase "ou par des qualifications survenues dans les shows de la WWE telles que Raw et SmackDown", il me semble que le mot "telles" concerne les shows et non les qualifications, car ce mot a déjà un participe passé qui est "survenues". Et show est un mot masculin, donc logiquement, c'est "tels" qu'il faut mettre et non "telles". Enfin je crois... Narukyubi (discuter) 28 septembre 2024 à 13:42 (CEST)

Bonjour, vu que c'est un copié-collé du même paragraphe de la partie Contexte des autres PPV, ça s'écrit forcément comme ça, sinon. et en plus de ça, les mots "rencontres", "rivalités" et "qualifications" sont féminins, donc je pense que ça s’écrit "telles". Sinon, il faudrait modifier toutes les parties "Contexte" de tous les PPV.

Et vu que vous avez créé certaines pages de PPV, je ne vous ai pas vu mettre "tels" au lieu de "telles" dans cette partie Contexte. Ryujidanma (discuter) 28 septembre 2024 à 14:15 (CEST)

Résumés de modification

Bonjour Ryujidanma, je m'intéresse tout comme vous aux articles du Portail:Catch. Aussi, conformément à la recommandation Wikipédia:Commentez vos modifications, pouvez-vous à l'avenir spécifier les motifs de vos interventions dans la boîte de résumé prévue à cet effet ? Ces commentaires sont très utiles pour que les collaborateurs du Projet:Catch qui examineront vos contributions dans l'historique puissent comprendre la raison de vos modifications. Salutations. Jean-Guy ✉ 21 octobre 2024 à 21:09 (CEST)

 Ryujidanma : Je sais qu'il s'agit d'une recommandation et non une obligation, mais je me permets d'insister sur l'usage de la boîte de résumé pour vos modifications. Salutations. Jean-Guy ✉ 3 novembre 2024 à 12:35 (CET)

Bonsoir  Ryujidanma, je constate qu'en dépit de mes messages, vos modifications ne sont toujours pas résumées. Encore une fois, ce n'est pas une obligation de le faire, mais je vous invite à prendre le temps d'ajouter un commentaire de diff, même succinct, pour aider à la surveillance des articles du projet Catch.

Par contre, la vérifiabilité est une règle importante que le Projet:Catch doit suivre, au même titre que tous les autres projets Wikipédia : une information ne peut être mentionnée que si les lecteurs peuvent la vérifier, par exemple si elle a déjà été publiée par une source fiable. Aussi je vous saurais gré de bien vouloir citer vos sources quand vous modifiez un article, par exemple sur l'article WWE Women's United States Championship où vous avez ajouté le résultat d'un match : comment avez-vous eu cette information ? Salutations. Jean-Guy ✉ 28 novembre 2024 à 02:03 (CET)