Jack Rabbit Slim's
Avertissement suppression « KDE Software Compilation 4 »
modifier
Bonjour,
L’article « KDE Software Compilation 4 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:KDE Software Compilation 4/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 4 juin 2021 à 19:45 (CEST)
Cher parrain
modifierMerci de m'avoir accueilli (il y a huit ans). ;-)
Je viens de préparer une page à créer (ma première : Utilisateur:Francool50/Brouillon-Mosco) sur un artiste. Le texte tient en deux phrases et s'appuie sur 6 références et une illustration (issue de Commons). Peux tu me donner ton avis et m'indiquer comment passer de brouillon à page (sur le premier brouillon, il y a une commande "publier", mais pas sur celui-ci ; sais-tu ce qu'il faut modifier pour qu'elle apparaisse ?).
Les références, librement consultables en ligne, viennent d'une galerie, de deux quotidiens (Ouest France qui est largement connu et La République du Centre qui l'est moins, sur une période significative), et d'un site consacré aux ventes publiques. L'adjonction d'un bandeau "début" ou "ébauche" n'est pas à exclure. Et je ne connais pas grand chose aux "portails" ni aux "catégories".
Par ailleurs j'ai photographié une sculpture (dans une collection privée qui ne m'interdira pas la publication) de cet artiste vivant. Sais-tu si je peux la mettre sur Commons, et comment ; ou m'indiquer où trouver les règles et le processus (le mode d'emploi pour enrichir Commons).
- Vu [[1]]. Donc cette photo n'a pas sa place sur Commons Francool50 (discuter) 8 septembre 2021 à 17:51 (CEST)
NB : J'ai trouvé un lien rouge vers cet artiste dans la Liste_des_œuvres_d'art_de_Saint-Nazaire, et copié vers cette liste la photo de sculpture trouvée dans Commons. Bizarrement, cette liste n'est pas citée dans l'article Saint-Nazaire, mais ce n'est pas mon propos ici.
À bientôt de te lire.
Francool50 (discuter) 8 septembre 2021 à 17:16 (CEST)
- Bonjour
Francool50, - Avec plaisir de vous avoir accueilli il y a huit ans. En réalité, il s'agissait d'un message automatique déposé par Loveless (un robot), lorsqu'un compte venait de se créer ; je faisais partie des contributeurs volontaires par accueillir les nouveaux. Je ne suis pas officiellement votre parrain, mais je veux bien vous aider
. Sur Wikipédia:Parrainage il y a des contributeurs qui se propose d'être un vrai parrain, notamment pour le domaine « Arts et littérature » dont vous semblez vous intéressé. - N'étant pas chez moi, je n'ai pas trop le temps de vous faire une réponse détaillée à toutes vos question, mais à première vue, votre brouillon sur cet artiste manque de sources secondaires ; seules celles de Ouest-France et La République sont présentes. Il s'agit de sources régionales, alors que des sources nationales sont demandées (Libé, L'Express, L'Obs, Le Monde...), avec des critiques significatives sur les œuvres de cet artiste. En l'état, votre brouillon me semble trop juste en être transféré dans l'espace encyclopédique. Désolé.
- Cordialement. — Jackrs (discuter) le 9 septembre 2021 à 10:09 (CEST)
- Merci pour votre réponse. Pas trouvé de source secondaire nationale, donc je garde le brouillon pour une recherche ultérieure. Je reste curieux de la façon de passer d'un brouillon (pas le premier, qui reste un vague projet manquant nettement de sources secondaires) à la publication, même si ça n'a aucun caractère d'urgence.
- Cordialement Francool50 (discuter) 9 septembre 2021 à 14:39 (CEST)
- Re-bonjour Francool50 pour publier un brouillon,
- soit vous tapez le nom de votre article via recherche, vous cliquez sur le lien rouge, puis vous faites un copier-coller de votre brouillon ;
- soit vous effectuez un renommage de votre brouillon, vers l'espace encyclopédique.
- Pour plus de détails :
- Cordialement. — Jackrs (discuter) le 9 septembre 2021 à 15:36 (CEST)
- Merci, bien noté ces conseils. Francool50 (discuter) 23 septembre 2021 à 22:52 (CEST)
- Re-bonjour
Avertissement suppression « Liste des commandeurs de l'ordre national du Mérite »
modifier Bonjour,
L’article « Liste des commandeurs de l'ordre national du Mérite (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des commandeurs de l'ordre national du Mérite/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Miaou 2022
modifier
je te souhaite plein de ronrons et de poilades pour 2022 ! L'amour félin vaincra ! — Bédévore 
[plaît-il?] 2 janvier 2022 à 19:30 (CET)Bonne année
modifier
|
Bonne année 2022! |
|
Bonjour Jack Rabbit Slim's, |
Bonne Année 2022
modifierTrès Bonne Année (TBA) et Bonne Santé (BS) cher Jack (J or J) !
Que 2022 t'apporte Joie(s) Gaîté(s) Rire(s) et Chanson(s) ici et plus encore. Plus souvent.
Belles Journées,
Mike d 4 janvier 2022 à 16:20 (CET)
Avertissement suppression « Catégorie:Programme audiovisuel avec Éric Zemmour »
modifier
Bonjour,
L’article « Catégorie:Programme audiovisuel avec Éric Zemmour (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Programme audiovisuel avec Éric Zemmour/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Guerre Ukraine
modifierNe pensez vous pas que le retrait des Russes soit une façon de pouvoir bombarder chimique,bactériologique ou nucléaires sans toucher les soldats russes ? 2A01:CB05:8E64:D600:5571:E1F5:7A69:1983 (discuter) 31 mars 2022 à 20:57 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Liste des programmes diffusés sur France 2 » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Liste des programmes diffusés sur France 2 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des programmes diffusés sur France 2/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Liste des programmes diffusés sur TF1 » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Liste des programmes diffusés sur TF1 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des programmes diffusés sur TF1/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Catégorie:Léon Francq » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Catégorie:Léon Francq (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Léon Francq/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Vote AdQ article Dewaere
modifierBonjour Jack_Rabbit_Slim's. Merci pour la contribution sur l'article. Pour info, le vote AdQ est désormais ouvert. https://fr.wiki.x.io/wiki/Discussion:Patrick_Dewaere/Article_de_qualit%C3%A9#Patrick_Dewaere Bonne continuation. ;) Tisourcier (discuter) 27 juin 2022 à 13:44 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Médaille d'or de l'Académie des arts et techniques du cinéma » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Médaille d'or de l'Académie des arts et techniques du cinéma (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Médaille d'or de l'Académie des arts et techniques du cinéma/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Jeny Priez » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Jeny Priez » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeny Priez/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Serge Rigal » est à prouver
modifier
Bonjour Jack Rabbit Slim's,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Serge Rigal (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Bonne année 2023
modifier
|
Bonne année 2023! |
|
Bonne année Jack Rabbit Slim's, |
L'admissibilité de l'article « Le Velcrou » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Le Velcrou » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Velcrou/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Discussion : votre avis ?
modifierBonjour, je ne sais si vous serez intéressé par cette discussion que je tente de lancer en fin de page ? Bien cordialement et merci d'avance si jamais, Marc-AntoineV (discuter) 6 avril 2023 à 12:07 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Frédéric de Lanouvelle » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Frédéric de Lanouvelle » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric de Lanouvelle/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Jeny Priez » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Jeny Priez » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeny Priez/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Serge Rigal » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Serge Rigal (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Serge Rigal/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Wikipédia:Le Bistro/0 janvier 2014
modifierDéjà 10 ans que tu as créé cette page. Pour commémorer cet anniversaire, je viens t'informer que je viens de tomber par hasard sur cette page (à cause d'une faute de frappe je voulais taper le chiffre 1 pour 1 février 2024). Le titre m'a immédiatement interpellé. Je justifie donc ma demande avec le motif G1 - Page manifestement aberrante. L'utilisateur LD me répond que ça ne sert à rien au vu de la date et du fait que la page en question est en dehors de l'espace encyclopédique de vouloir la supprimer, à cause des "règles plus souples". J'arrête de tourner autour du pot car la véritable raison qui m'amène à t'écrire est que j'aimerais savoir quelle est l'utilité de cette page et pourquoi l'avoir créé ? Je t'invite, étant le "propriétaire" de cette page à venir donner ton avis et tes arguments pour essayer d'éviter sa suppression sur Wikipédia:Demande de suppression immédiate. Flo3857 (discuter) 1 février 2024 à 23:55 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Emmanuelle Pierre-Marie » est débattue
modifier Bonjour Jack Rabbit Slim's,
L’article « Emmanuelle Pierre-Marie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emmanuelle Pierre-Marie/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Éric Lejoindre » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Éric Lejoindre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Lejoindre/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Studio 5 » est débattue
modifier Bonjour Jack Rabbit Slim's,
L’article « Studio 5 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Studio 5/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Structure des votes aux élections présidentielles françaises au suffrage universel direct » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Structure des votes aux élections présidentielles françaises au suffrage universel direct » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Structure des votes aux élections présidentielles françaises au suffrage universel direct/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.