Utilisateur:Linan/ArchivesPDD9
Contact
modifierBonjour Linan, il n'y a pas longtemps quej'ai commencé sur wikipedia. Je participe à la page du "groupe zero de Louis Everaert". J'aimerais entrer en contact avec Richemarc celui qui a créé cette page. Mais il n'a pas de page de discussion. Pouvez-vous m'aider ? Merci Christtwice1 (discuter) 1 février 2014 à 06:57 (CET)
- Bonjour Christtwice1 ! Même si Richemarc (d · c · b) n'a pas encore initié de page de discussion, il est toujours possible de s'y rendre (un raccourci est le petit "d" à côté de son nom ci-contre) et de lui laisser un message en utilisant l'onglet "ajouter un sujet" en haut à droite. Et bienvenue sur Wikipédia en passant ! N'hésitez pas à demander conseil en cas de problème. Bien cordialement, 1 février 2014 à 09:29 (CET)
Bonjour, je me propose de traiter cette requête. Sémhur (discuter) 4 février 2014 à 21:45 (CET)
- Bonjour. Je n'ai pas réussi à récupérer le bouquin que je voulais à la bibliothèque. Je ne suis pas là ce week-end donc ça va trainer un peu mais je suis toujours sur le coup, pas d'inquiétude. Et encore merci ! Bonne journée, Linan (discuter) 13 février 2014 à 12:49 (CET)
- Bonsoir ! Je reviens, très en retard et avec toutes mes excuses. J'ai fait un premier brouillon. Si tu es toujours partant, fais moi signe quand tu auras un petit peu de temps ! Si tu es passé à autre chose, aucun problème. Tiens moi au courant. A bientôt, Linan (discuter) 11 avril 2014 à 19:30 (CEST).
- PS / j'ai numérisé mon brouillon mais je ne sais pas l'importer sans en faire un fichier de l'espace public.
Bonjour, la traduction de l'article Stade Palestra Itália laisse à désirer, j'ai essayé de l'améliorer, mais il y aurait encore du travail dessus. Cordialement ! Bonne journée. Nono du 59 (discuter) 18 avril 2014 à 14:56 (CEST)
Projet Grand Lyon
modifierBonjour,
J'ai remarqué que tu avais contribué à des articles relatifs à Lyon et au Métropole de Lyon, notamment sur Rue Servient.
As-tu pensé à t'inscrire au Projet:Métropole de Lyon ? Cela te permettra de coopérer avec d'autres personnes, qui sont elles aussi intéressées par cette ville, ou dans une de ses dimensions seulement. Nous serions heureux que tu y participes !
N'hésite pas à me contacter ! Otourly (discuter) 3 mai 2014 à 10:13 (CEST)
Aaron Staton
modifierBonjour, je ne comprends pas pourquoi avez-vous redirigé la page Aaron Staton que j'avais auparavant créé moi-même ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Artoows2000 (discuter)
- Artoows2000 : Bonsoir. Dans le titre de l'article créé, il manquait la majuscule à « Staton », d'où le renommage et, donc, la redirection. Cordialement. Linan (discuter) 8 mai 2014 à 23:18 (CEST)
Bonjour Linan
Merci pour votre relecture, c'est comme ça que j'aime wikipedia. Je termine en sourçant tout cela.
Drapeaux locaux
modifierBonjour, j'ai mis en doute l'admissibilité de Drapeau de Benedito Novo et je pense qu'il serait judicieux de transférer le contenu vers l'article dédié à la ville. Je pense la même chose pour les autres articles de la Catégorie:Drapeau de Santa Catarina (sauf celui de l'État). A la limite, on pourrait envisager de regrouper en un seul article-liste tous les drapeaux de l'État de Santa Catarina. Qu'en pensez-vous ? Lysosome (discuter) 11 juillet 2014 à 11:43 (CEST)
- Bonjour Lysosome. Oui, je suis assez d'accord avec vous. Les drapeaux des municipalités ne sont pas forcément admissibles et peuvent tout à fait être fusionnés dans les articles des villes concernées. Leur développement potentiel est très faible à mon sens. Il s'agit de contributions de la première heure (ah, nostalgie...) que je ne referai probablement pas aujourd'hui avec le recul ! Je pense qu'il peut être utile de conserver uniquement ceux de Florianopolis (capitale d'État) et de l'État de Santa Catarina. Votre avis ? Linan (discuter) 12 juillet 2014 à 10:07 (CEST)
- Je viens de transférer le contenu vers celui des villes concernées. A mon sens, un article liste n'apportera pas grand chose (pas nécessaire de vouloir conserver à tout prix ces articles). En tant que créateur, je pense demander la suppression des articles des drapeaux, à l'exception de ceux de Florianopolis et Santa Catarina (que j'ai changés de catégorie vers Catégorie:Drapeau du Brésil). J'attends votre retour ! Cordialement, Linan (discuter) 12 juillet 2014 à 10:32 (CEST)
- Cela me va très bien. J'ai ajouté un lien Commons sur Drapeau du Brésil, toujours utile comme "porte d'entrée" pour accéder ensuite aux différents drapeaux du pays. Bonne continuation, Lysosome (discuter) 13 juillet 2014 à 11:18 (CEST)
- Je viens de transférer le contenu vers celui des villes concernées. A mon sens, un article liste n'apportera pas grand chose (pas nécessaire de vouloir conserver à tout prix ces articles). En tant que créateur, je pense demander la suppression des articles des drapeaux, à l'exception de ceux de Florianopolis et Santa Catarina (que j'ai changés de catégorie vers Catégorie:Drapeau du Brésil). J'attends votre retour ! Cordialement, Linan (discuter) 12 juillet 2014 à 10:32 (CEST)
LDC
modifierBonjour étant donné que vous vous occupez du projet:handball, j'ai pensé que vous auriez aimé savoir qu'il y a une discussion dans le café des sport, que j'ai lancé , concernant la Ligue des Champions. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Zergori (discuter)
Hello ! Tu viens de créer cet article, en catégorisant Catégorie:Handballeuse algérienne, mais en précisant dans l'intro qu'elle est française (et née à Metz), dans l'infobox qu'elle a la double nationalité, qu'elle effectue principalement sa carrière en France, mais qu'elle joue dans l'équipe nationale d'Algérie... Du coup, on a toutes les versions et toutes différentes (Infobox, intro et catégories)... Est-ce que tu pourrais harmoniser le tout ? Nonopoly (discuter) 18 septembre 2014 à 11:35 (CEST)
Entraîneur femme
modifierBonjour Linan,
j'ai créé le week-end dernier l'article Entraîneur (handball) dans le but de lister, comme les articles sur les joueurs (Ailier (handball), Gardien de but (handball)...), ceux ont marqué l'histoire du handball mondial. Hélas, la plupart des sélections et clubs féminins ont (eu) des entraineurs ou sélectionneurs hommes et je n'ai donc pensé qu'à Marit Breivik comme femme. Toi qui suit essentiellement le handball féminin, n'hésites pas à compléter si tu as d'autres entraîneur femme de renom. Et de même, n'hésites pas à ajouter d'autres joueuses dans les articles correspondant, le but étant malgré tout de rester un peu synthétique. Merci
--LeFnake (discuter) 13 décembre 2014 à 10:03 (CET)
- LeFnake : Merci pour l'info ! C'est vrai que les postes d'entraîneurs sont largement monopolisés par des hommes. On peut ajouter Anja Andersen, je pense, mais je n'en vois pas beaucoup d'autres. A bientôt ! Linan (discuter) 13 décembre 2014 à 10:30 (CET)
Info
modifierBonjour, pour info ==> Discussion Projet:Catégories#Costaricien ou Costaricain ?
Cordialement,
--Éric Messel (Déposer un message) 2 mai 2015 à 22:57 (CEST)
La
modifierMoi aussi je suis favorable au féminin ! Mais l'article cite une source dans le sens contraire (sans doute un simple exemple~d'usage du masculin plus qu'un exposé de la question) et il est vrai que Google préfère lui aussi ce même masculin. J'ai juste cherché à harmoniser. S'il faut aller dans l'autre direction tant mieux. Thierry Caro (discuter) 19 juin 2015 à 22:12 (CEST)
- Thierry Caro : En vérité, je ne sais trop dans quelle direction aller, c'est pour cela que je n'ai pas trop insisté dans mon message. Comme tu le signales, je pense que la source citée n'est qu'un exemple d'usage. Par ailleurs, l'explication donnée me semble un peu farfelue « nom féminin en portugais (mais on en tient pas compte), mais masculin en français car vient de "o rio" qui est masculin en portugais (et là on en tient compte !) ». Je serai plutôt pour une harmonisation vers le féminin mais ce doit être à force de côtoyer des lusophones ! Bref, je serai bien en peine de trancher à l'aide de vrais arguments. Bonne continuation ! Linan (discuter) 21 juin 2015 à 17:20 (CEST)
Katrine Lunde
modifiertoi qui suit mieux que moi le hand féminin. En lisant cet article, je m’apprêtais à corriger sa page comme ci-contre :
Fiche d’identité | ||
---|---|---|
Parcours professionnel * | ||
Saisons | Club | M. (B.) |
2010-2014 | Győri Audi ETO KC | |
2014-2015 | maternité | |
à p. de 2015 | Rostov-Don | |
*Statistiques en compétitions nationales et continentales. | ||
modifier |
mais j'ai un doute sur le fait qu'elle est joué pour Gyor ou non. Visiblement pas en LDC mais peut-être en championnat ou coupe. Si ce n'est pas le cas, même si elle était officiellement sous contrat (c'est du domaine administratif, pas sportif), je mettrais bien qqch comme dans l'infobox. Qu'en penses-tu ? --LeFnake (discuter) 22 juillet 2015 à 19:49 (CEST)
- LeFnake : Je suis d'accord avec ta modification, le lien [1] qui annonce son intention de prendre une pause maternité date de début août 2014, elle ne reprend donc pas la saison avec Gyor. Et avec un terme de grossesse annoncé pour mars, elle ne rejoue pas de la saison. Noter « maternité » pour toute la saison 2014-2015 me semble tout à fait adéquat ! Bonne continuation ! Linan (discuter) 22 juillet 2015 à 20:21 (CEST)
Bonjour Linan ,
jamais de relecture ? Ou tellement de relectures ?! Accepteriez-vous de relire l'article Montchat ? Certes la tâche peut paraitre ingrate : traquer les fautes de syntaxe sans toucher au fond…, aussi même un refus serait compris ! Dites moi simplement ce que vous inspire cette proposition.
Merci et Cordialement. 6PO (discuter) 12 octobre 2015 à 21:49 (CEST)
- Bonjour 6PO ! Et bien, pourquoi pas. Cela ne me dérange pas, au contraire ! J'avais pris un peu de recul ces derniers par manque de disponibilité mais comme je vais retrouver un peu de temps, j'accepte. Je vous tiens au courant. Cordialement, Linan (discuter) 17 octobre 2015 à 11:48 (CEST)
- Bonjour Linan ,
- que c'est gentil ! je me dépêche de remettre les notes que j'avais supprimées car pour des raisons inconnues lors de la semaine 41, le modèle
{{Note|groupe=|nom=}}
affichait des messages d'erreur d'un superbe rouge en caractères gras qui me les a fait retirer de toutes les notes appelées plusieurs fois sur mes contributions (y compris à d'autres articles). Depuis ce modèle refonctionne… - Merci encore beaucoup. --Cordialement. 6PO (discuter) 17 octobre 2015 à 15:36 (CEST)
- Bonjour Linan , probablement par manque de temps, vous n'avez pas pu donner suite à la relecture de Montchat. AntonyB a gentiment assuré une première relecture. Il apparait que des sections manquent. Si le cœur vous en dit… --Cordialement. 6PO (discuter) 11 novembre 2015 à 16:53 (CET)
Remerciements tardifs
modifierMerci de votre remarque (de 2011 !) concernant les sources à lier et la catégorisation. Entretemps j'ai relié les références au texte et je vais supprimer le bandeau de décembre 2011 qui me semble maintenant sans objet. Cordialement Toujours à propos de l'article "Robert Levillain", je ne sais pas comment supprimer le bandeau "Des informations de cet article ou section devraient être mieux reliées aux sources mentionnées dans la bibliographie ou en liens externes". Merci de votre aide. Bolivaros
L'admissibilité de l'article Canasvieiras (Florianópolis) est à prouver
modifierBonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Canasvieiras (Florianópolis) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. |
- Bonjour Linan, Je suis tombé par hasard sur les articles Canasvieiras et Canasvieiras (Florianópolis) et je ne comprends pas la différence entre les deux. Est-ce que le premier est seulement une partie second ? Sur Google Maps, "Canavieiras" renvoie une zone délimitée [2] : savez-vous de quoi précisément il s'agit ? Cordialement, --Benoit21 (discuter) 5 novembre 2016 à 13:02 (CET)
- Benoit21 : Bonsoir Benoit ! Tout cela remonte à très loin maintenant. Tout d'abord Canasvieiras est le nom d'une localité et par extension celui d'une plage attenante. À l'époque, j'avais également créé l'article Canasvieiras (Florianópolis) comme celui de l'ensemble des districts de la ville. Avec le recul (ah, les erreurs de jeunesse...), je dois dire que je ne vois plus très bien l'intérêt de séparer les deux. À mon sens, tel que formulé actuellement, Canasvieiras (Florianópolis) est inutile et il serait tout aussi bien de fusionner les deux, avec simplement ajout de la catégorie « District de Florianópolis » dans Canasvieiras (à l'image de la page en portugais que je viens de consulter). Est-ce ce que tu avais en tête ? Cordialement, Linan (discuter) 11 novembre 2016 à 21:38 (CET)
- Bonjour Linan ! En fait en lisant les articles je me suis demandé si le district n'était pas plus grand que le quartier (puisqu'il est question de "siège de"), c'est d'ailleurs aussi ce qu'indique l'article pt:Lista de distritos e bairros de Florianópolis mais je n'ai pas trouvé la source IBGE mentionnée. J'ai trouvé ce document [3] mais ce n'est pas très clair : page 11 il est écrit que le district de Canasvieiras comporte seulement le quartier de Canasvieiras ; page 14 la carte montre une division en Unidades Espaciais de Planejamento. Sur ce site [4] il est question d'un quartier Canasvieiras plus petit que le district et qui semble correspondre aux limites que donnent Google Maps. Donc je ne sais pas... Soit on fusionne comme tu le proposes, soit on laisse deux articles mais en renommant Canasvieiras (Florianópolis) en Canasivieiras (district) et Canasvieiras en qqch comme Canasvieiras (localité) et en faisant une page d'homonymie Canasvieiras ? Cordialement. --Benoit21 (discuter) 12 novembre 2016 à 11:05 (CET)
- Benoit21 : Bonjour Benoît. J'ai cherché un peu de mon côté, en effet, difficile de trouver une source officielle. J'ai trouvé cette carte [5] sur la base des infos de l'IPUF [6] donc a priori fiable. Cela correspond à ce que tu avais trouvé et le nombre de districts correspond aussi. Ainsi, le district de Canasvieiras correspond bien à une entité plus large que la localité et comprend également les zones urbanisées de Jurerê, Daniela, etc. Donc ok pour ta proposition de renommer Canasvieiras (Florianópolis) en Canasivieiras (district) et création de page d'homonymie. Je garderai cependant Canasvieiras tel quel car il s'agit bien du toponyme source. Qu'en penses-tu ? Cordialement, Linan (discuter) 15 novembre 2016 à 13:38 (CET)
- Bonjour Linan. D'accord ! J'ai fait le renommage. Comme on garde le titre Canasvieiras pour la localité, je ne pense pas que la page d'homonymie soit utile finalement (j'ai mis des bandeaux en tête des articles). Cordialement. --Benoit21 (discuter) 16 novembre 2016 à 17:19 (CET)
- Benoit21 : Bonsoir Benoît ! Ok, parfait comme cela. Merci et bonne soirée ! Linan (discuter) 16 novembre 2016 à 22:41 (CET)
- Benoit21 : Bonsoir Benoit ! Tout cela remonte à très loin maintenant. Tout d'abord Canasvieiras est le nom d'une localité et par extension celui d'une plage attenante. À l'époque, j'avais également créé l'article Canasvieiras (Florianópolis) comme celui de l'ensemble des districts de la ville. Avec le recul (ah, les erreurs de jeunesse...), je dois dire que je ne vois plus très bien l'intérêt de séparer les deux. À mon sens, tel que formulé actuellement, Canasvieiras (Florianópolis) est inutile et il serait tout aussi bien de fusionner les deux, avec simplement ajout de la catégorie « District de Florianópolis » dans Canasvieiras (à l'image de la page en portugais que je viens de consulter). Est-ce ce que tu avais en tête ? Cordialement, Linan (discuter) 11 novembre 2016 à 21:38 (CET)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
— Cantons-de-l'Est discuter 3 janvier 2014 à 18:50 (CET)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
À partir du 31 juillet, les annonces datant de plus de 15 jours seront automatiquement effacées de votre page de discussion lors de la distribution d'un nouveau numéro. Vous pouvez désactiver ce comportement à partir de la page Wikipédia:RAW/Inscription.
OrlodrimBot (d) 18 juillet 2015 à 04:00 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
L'article Claire Trévien est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Claire Trévien (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claire Trévien/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Turb (discuter) 21 janvier 2014 à 10:41 (CET)
L'article Karel Bénès est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Karel Bénès (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karel Bénès/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 21 janvier 2014 à 17:03 (CET)
L'article Pluriel (émission) est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Pluriel (émission) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pluriel (émission)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 30 janvier 2014 à 13:19 (CET)
L'article Les BZZ est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Les BZZ (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les BZZ/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 82.240.248.8 (discuter) 21 février 2014 à 19:48 (CET)
L'article Radio Glendon est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Radio Glendon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Glendon/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 4 mars 2014 à 19:01 (CET)
L'article Samsung Wave 3 est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Samsung Wave 3 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samsung Wave 3/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 82.240.248.8 (discuter) 23 mars 2014 à 23:24 (CET)
L'article Samsung C3050 est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Samsung C3050 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samsung C3050/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 82.240.248.8 (discuter) 24 mars 2014 à 11:46 (CET)
L'article Vieillissement du sein est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Vieillissement du sein (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vieillissement du sein/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NoFWDaddress(d) 15 avril 2014 à 15:01 (CEST)
L'article Chinook (club) est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Chinook (club) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chinook (club)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 avril 2014 à 11:14 (CEST)
L'article Matéo Mornar est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Matéo Mornar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Matéo Mornar/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 août 2014 à 15:13 (CEST)
L'article Caroline Receveur est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Caroline Receveur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caroline Receveur/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 31 août 2014 à 16:18 (CEST)
L'article Bertrand Chameroy est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Bertrand Chameroy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bertrand Chameroy/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 novembre 2014 à 18:24 (CET)
L'article Sainte Lucie (entreprise) est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Sainte Lucie (entreprise) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sainte Lucie (entreprise)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 décembre 2014 à 01:02 (CET)
L'article Association nationale de protection contre l'incendie et l'intrusion est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Association nationale de protection contre l'incendie et l'intrusion (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association nationale de protection contre l'incendie et l'intrusion/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 mars 2015 à 01:01 (CET)
L'article Jean-Marc Bloch a été restauré
modifierBonjour,
L’article « Jean-Marc Bloch » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 23 avril 2015 à 14:03 (CEST)
L'article Jacques Cauda a été restauré
modifierBonjour,
L’article « Jacques Cauda » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 8 mai 2015 à 09:32 (CEST)
L'article Dunedin (Île-du-Prince-Édouard) est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Dunedin (Île-du-Prince-Édouard) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dunedin (Île-du-Prince-Édouard)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 11 mai 2015 à 15:22 (CEST) |
L'article Koffi Olomide Live Del Pirlo 2012 Abracadabra est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Koffi Olomide Live Del Pirlo 2012 Abracadabra (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Koffi Olomide Live Del Pirlo 2012 Abracadabra/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Koffi Olomide Live St Valentin Vol.2 est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Koffi Olomide Live St Valentin Vol.2 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Koffi Olomide Live St Valentin Vol.2/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Laetitia Nantes Handball est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Laetitia Nantes Handball (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laetitia Nantes Handball/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 juillet 2015 à 11:53 (CEST) |
L'article Jérémy Bardeau est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Jérémy Bardeau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérémy Bardeau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 juillet 2015 à 15:58 (CEST) |
L'article Dominique Wagner est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Dominique Wagner (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Wagner/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 août 2015 à 10:28 (CEST) |
L'article Tatiana (chanteuse) est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Tatiana (chanteuse) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tatiana (chanteuse)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Ramon de Herrera est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Ramon de Herrera (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ramon de Herrera/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoît Prieur (discuter) 7 décembre 2015 à 21:07 (CET) |
L'article Pierre-Antoine Capton a été restauré
modifierBonjour,
L’article « Pierre-Antoine Capton » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 12 février 2016 à 13:29 (CET)
L'article Jean-Pierre Vickoff est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Jean-Pierre Vickoff » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Vickoff/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 février 2016 à 14:43 (CET) |
L'article Ken Bogard a été restauré
modifierBonjour,
L’article « Ken Bogard » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 24 février 2016 à 15:12 (CET)
L'article International Catch Wrestling Alliance a été restauré
modifierBonjour,
L’article « International Catch Wrestling Alliance » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 7 avril 2016 à 21:07 (CEST)
L'article Les Aventures de Babar est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Les Aventures de Babar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Aventures de Babar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Les articles Cirier (métier) et Cierger sont proposés à la fusion
modifierBonjour,
Les articles « Cirier (métier) et Cierger » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Cirier (métier) et Cierger. Message déposé par -- JR (disc) le 21 septembre 2016 à 09:26 (CEST) |
L'article Caroline Receveur a été restauré
modifierBonjour,
L’article « Caroline Receveur » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 3 octobre 2016 à 10:42 (CEST)
L'article Institut pour le développement de l'information économique et sociale est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Institut pour le développement de l'information économique et sociale (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut pour le développement de l'information économique et sociale/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article SS San Andrea est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « SS San Andrea (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SS San Andrea/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. -- JR (disc) 12 novembre 2016 à 13:25 (CET) |
L'article Olga Trostiansky est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Olga Trostiansky (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olga Trostiansky/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 21 décembre 2016 à 10:37 (CET) |