Wikipédia:RAW2020-02-01
|
Infolettre francophone mensuelle no 217
|
 |
Brèves
modifier▲ Stratégie Wikimedia 2030 — La Wikimedia Foundation (WMF), après avoir consulté des internautes du monde entier, publie un document sur les objectifs que le mouvement devrait avoir atteint en 2030. L'étude de 70 pages en anglais est résumé en 20 pages en français et très résumé dans un document de 2 pages en français. (fr)[3]
La WMF projette entre autres de changer son nom en « Wikipedia Foundation », puisque le mot « Wikipedia » est plus connu que « Wikimedia ». Cette proposition, probablement à la suggestion de l'agence de conseil en marques Wolff Olins, suscite son lot de critiques, notamment parce que les chapitres, tels Wikimedia France et Wikimedia Deutschland, seraient invités à changer leur nom en « Wikipedia France » et « Wikipedia Deutschland » (toutefois, la WMF semble rejeter cette idée de renommer les chapitres [4]). Si ce scénario se réalisait, le public serait peut-être amené à croire que, par exemple, « Wikipédia France » constitue l'autorité éditoriale de la Wikipédia en français, alors que la rédaction de cette encyclopédie est faite par une communauté mondiale de bénévoles qui détermine ses règles de fonctionnement. Selon un contributeur, ces changements de noms pourraient mener à un « effacement [...] de la décentralisation du mouvement, de l'autonomie éditoriale et organisationnelle des différents projets linguistiques ». Il ajoute que les plus petits wikis de l'écosystème risquent d'être confondus avec Wikipédia. Dès lors, certains wikis, comme Wikidata, Wiktionnaire et Wikimedia Commons, qui jouissent d'une vitalité certaine, risquent d'être négligés par le personnel de la WMF si l'organisation décide de changer de nom. Toutefois, un contributeur mentionne que le changement de marque est la suite logique de la pratique actuelle parmi les wikimédiens : lorsque la WMF demande l'avis des wikimédiens sur des aspects qui touchent l'ensemble de l'écosystème Wikimedia, les wikipédiens — largement majoritaires — votent selon leurs intérêts wikipédiens, ce qui rend invisibles les choix des autres communautés. (fr)[5]
- Page détaillant la proposition de modifier la marque : (en) 2030 movement brand project
- (en) https://brandingwikipedia.org/, qui indique le déroulement du projet
- Un vote sur la proposition de changer de nom (en anglais de préférence) se déroule depuis le 18 janvier 2020.
▲ Wikipédia en Turquie — Le contenu de l'encyclopédie libre est de nouveau accessible en Turquie, deux ans et demi après son blocage par les autorités de ce pays. La directrice générale de la Wikimedia Foundation, Katherine Maher, écrit : « Plus de 85 % des articles de la Wikipédia sont publiés dans une langue autre que l'anglais, ce qui comprend les 335 000 articles de la Wikipédia en turc, rédigés par des bénévoles turcophones à l'intention de lecteurs turcophones. » [trad 1] [6]
« [...] je me rappelle que Wikipédia est un projet d'encyclopédie libre, plein de trous, que chaque trou bouché signifie en fait que l'on va créer plein d'autres trous car la connaissance appelle la connaissance et que la soif de culture ne s'étanche jamais... Alors je me rappelle qu'un lien rouge est mieux qu'un texte noir (la première étape dans l'accès au savoir est d'admettre son ignorance), une ébauche mieux qu'un lien rouge, un article avec deux lignes et une photo mieux que "la pomme est un fruit", une section minimaliste mieux que pas de section du tout, et je rajoute informations, sources, illustrations, par touches discrètes ou par gros pavés [...], sans jamais oublier que c'est comme ça, et pas en râlant parce que les autres ne sont jamais assez bien, assez longs, assez bien écrits, assez sourcés, assez illustrés, que nous construisons la plus grande encyclopédie du monde[note 1],[1]. »
— Léna, 7 décembre 2012
.svg){kind=spacer}
▲ Wiki Loves Love... — « est de retour à nouveau en 2020 sous le nom de Wiki Loves Folklore du au 29 février 2020. Rejoignez-nous pour célébrer le patrimoine culturel local de votre région sur le thème du folklore au concours international de photographie de Wikimedia Commons. Les images, vidéos et audios représentant différentes formes de cultures folkloriques et de nouvelles formes de patrimoine qui n’auraient pas été documentées jusqu’à présent sont les bienvenues » dans le cadre de cette activité. (fr)[7]
▲ Les plus consultés de 2019 — Curieux de savoir quels articles ont été les plus consultés en 2019 ? Vous pouvez vous plonger dans des listes publiées par la Wikimedia Foundation ou vous rabattre sur une proposition de Wikimedia France. Selon l'organisation, voici les 20 premiers articles par le nombre de consultations :
|
1. France |
11. La casa de papel |
Ces articles comptent pour 0,41 % de toutes les consultations de l'encyclopédie en 2019. Selon le nombre de consultations de ses articles, Wikipédia fait partie des sites à longue traîne. Donc, chaque article compte 
.
▲ Status Labs — Nos plus anciens lecteurs se souviennent probablement du scandale « Wiki-PR », firme de e-réputation qui a été interdite de contributions sur la Wikipédia en anglais, incluant ses contractuels et ses salariés. La firme s'appelle maintenant Status Labs (en). Selon un contributeur de la Wikipédia en anglais, elle poursuit toujours ses activités de façon clandestine dans cette Wikipédia. Les montants en jeu sont importants. Par exemple, un homme d'affaires américain a déclaré à The Wall Street Journal verser de 4 000 à 5 000 dollars par mois à Status Labs pour maintenir ou améliorer son image publique (il a créé et dirigé un fond de placement spéculatif, Visium Asset Management (en), qui a déclaré faillite en 2018 à la suite de fraudes par quelques employés). Status Labs compte parmi ses clients Kenneth C. Griffin (un milliardaire dirigeant du fond spéculatif Citadel Investment Group), Omeed Malik (ancien haut dirigeant de Bank of America accusé d'inconduite sexuelle), Betsy DeVos (milliardaire et secrétaire à l'Éducation des États-Unis depuis 2017) et Theranos (société qui proposait une technique d'analyse sanguine qui s'est révélée inefficace). Des sociétés modifient également cette Wikipédia pour intéresser des clients potentiels, que ce soit à la cryptomonnaie ou aux options binaires. L'auteur du billet écrit :
Il reconnaît que la WMF fait face à forte partie, puisqu'elle devrait lutter contre des centaines de sociétés qui, ensemble, ont des revenus nettement supérieurs à la WMF (dotée d'un budget annuel d'environ 100 millions de dollars). Il laisse sous-entendre que la communauté de la Wikipédia en anglais pourrait être tenue responsable de soucis de santé parmi la population puisqu'elle a autorisé, de façon involontaire, la publication d'informations fausses dans le cas de Theranos. À la fin de son billet, il demande à la communauté de relire les articles de nature commerciale et de supprimer toute information qui ressemble à de la publicité, ce qui pourrait mener dans certains cas à la suppression d'articles.
,_Paris,_Petit_Palais.jpg)
▲ Paris Musées... — annonce dans la semaine du 16 janvier 2020 « sa nouvelle politique d’accès libre aux collections des musées de la Ville de Paris. 100 000 photographies d’œuvres en haute définition sont diffusées sous la licence libre CC0. » L'institution emprunte donc le même chemin que le Metropolitan Museum of Art de New York, le Cleveland Museum of Art, le Rijksmuseum Amsterdam et les musées de la Smithsonian Institution. Paris Musées regroupe 14 musées, dont le musée Carnavalet, le musée d'Art moderne de Paris, le musée Bourdelle et le musée Cernuschi. Les photographies d'œuvres de plusieurs peintres notoires, dorénavant librement réutilisables, viendront enrichir les collections de Wikimedia Commons. Seules les « peintures, photographies, médailles ou encore estampes sont concernées », les musées recevant des redevances de plus en plus faibles pour ces reproductions. Wikimédia France accompagne Paris Musées dans cette démarche de « libération ». (fr)[8]
▲ Wikimedia Foundation c. NSA — En juillet 2019, RAW a rapporté une poursuite judiciaire conduite par la Wikimedia Foundation (WMF) à l'encontre d'Upstream, un programme d'écoute de la NSA qui contreviendrait par certains aspects à la Constitution des États-Unis. Le juge chargé de l'affaire a statué en décembre 2019. La WMF manque d'intérêt à agir pour soutenir ses prétentions, la poursuite judiciaire est donc arrêtée. La WMF évalue ses options. [9]
▲ Langue norvégienne — La Norvège, pays européen qui comprend un peu plus de 5 millions de personnes, craint que la langue norvégienne ne devienne marginale sur le marché des technologies. La Språkbanken est un projet d'infrastructure nationale conçu pour favoriser la création de solutions langagières technologiques pour la langue norvégienne. Quel est donc le rôle de Wikipédia dans tout ça, demanderez-vous ? La Språkbanken a demandé la totalité des articles écrits en norvégien (qui se décline en deux langues écrites : bokmål et nynorsk) pour alimenter sa banque de ressources. Elle a également demandé la totalité des contenus des pages de discussion, là où le langage est plus informel. Ces deux demandes ont été honorées. [10]
▲ Millions — Wikidata, la « base de connaissance libre », a dépassé 75 millions d'entrées en janvier 2020 et poursuit sa mission depuis sa création le 25 octobre 2012. Pour sa part, Wikimedia Commons, la médiathèque libre, a dépassé 55 millions de médias en janvier 2020. Finalement, la Wikipédia en anglais a dépassé les six millions d'articles vers la fin de janvier 2020. Deux wikipédiens prolifiques, Dr. Blofeld et Ser Amantio di Nicolao, ont exprimé leur opinion sur l'atteinte de ce seuil :
Wiki Loves Monuments 2019
modifierCe concours en est à sa 9e année. Les juges ont analysé des photos provenant de 47 pays. Encore une fois, Wikipédia en sort gagnante :-). Voici les 15 photos retenues pour l'année 2019.
.jpg)
15e place
14e place
13e place
12e place
11e place
10e place
9e place
8e place du concours.
7e place du concours.
6e place du concours.
5e place du concours.
4e place du concours.
3e place du concours.
2e place du concours.
1re place du concours.
Les organisateurs du concours 2019 ont ajouté une catégorie : Wiki Loves Classics, c'est-à-dire qu'ils recherchent des photos d'objets ou de constructions datant de l'époque classique ou qui font partie de sites archéologiques. Voici deux photos retenues :
.jpg)
Dans les coulisses de la Wikimedia
modifier▲ Conflit NoFWDaddress-Gratus — En janvier, le collège des administrateurs s'est penché sur le conflit qui perdure entre NoFWDaddress (d · c · b) et Gratus (d · c · b), le premier ayant les statuts de CU et de OTRS alors que le second a le statut OTRS et avait le statut d'administrateur jusqu'au 28 janvier 2020 (retiré à sa demande). NoFWDaddress a par ailleurs demandé, et obtenu, son propre blocage. Les administrateurs sont indécis dans ce dossier : sanctionner ou pas ? Si oui, de quelle façon ? Sinon, que faire ? (fr)[11]
▲ Wikipédia en Inde — En novembre 2019, les Indiens ont consulté Wikipédia 771 millions de fois. L'Inde occupe la 5e place de tous les pays par le nombre de consultations. La WMF est donc attentive aux activités Web dans ce pays. Le parlement indien étudie un projet de loi qui propose d'imposer des logiciels de lutte contre les contenus illégaux. Ces systèmes devraient être utilisés par tous les sites consultés par les habitants de l'Inde et devraient intervenir de façon rapide pour éliminer les contenus litigieux. La Wikimedia Foundation est inquiète d'un tel projet parce qu'il viendrait perturber le travail des wikimédiens indiens. « L'exigence de supprimer rapidement et automatiquement des contenus soupçonnés d'être illégaux selon les lois d'une juridiction mais qui ne satisfont pas aux standards acceptés pour les droits humains ailleurs sur la planète est en opposition avec les buts et la portée mondiale de Wikipédia. »[trad 5] Donc, supprimer le contenu d'un article pour satisfaire à ces exigences aurait un impact sur tous les lecteurs de Wikipédia, peu importe l'endroit d'où ils consultent l'encyclopédie libre. « [...] nous croyons qu'imposer des exigences de traçabilité sur les communications électroniques constitue une menace sérieuse envers la liberté d'expression puisqu'elles pourraient obstruer la capacité des wikipédiens à collaborer librement au projet. »[trad 6] [12]
Courrier du lectorat
modifier(Il nous fera plaisir de lire les messages déposés ici et, si nécessaire, d'y répondre dans les plus brefs délais.)
- Toujours aussi intéressants, ces RAW. Merci et
aux rédacteurs. --Alcide Talon (blabla ?) 1 février 2020 à 10:49 (CET)
- Merci d'être fidèle aux RAW ! — Cantons-de-l'Est p|d|d [sysop] 1 février 2020 à 15:41 (CET)
- Oui, merci vivement ! Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 1 février 2020 à 12:34 (CET)
- Encore un excellent numéro, bravo Cantons-de-l'Est pour l’investissement sans faille que tu mets dans cette publication
Noé 1 février 2020 à 13:20 (CET)
- Merci pour ce message :-). — Cantons-de-l'Est p|d|d [sysop] 1 février 2020 à 18:58 (CET)
- Je joins ma voix aux autres voix : très bon numéro, encore. Continuez ! Challwa (discuter) 1 février 2020 à 14:00 (CET)
- Merci, merci, merci. — Cantons-de-l'Est p|d|d [sysop] 1 février 2020 à 15:41 (CET)
- En lien avec le changement de nom, j'ai lu ce très bon commentaire : « Après une bonne journée de labeur, nous n'avons pas vraiment besoin de branding parce que nous ne vendons pas quelque chose. Les gens n'utilisent pas nos projets parce qu'ils sont présentés avec un bon branding ; ils utilisent nos projets parce qu'ils sont utiles. Votre branding, peu importe son niveau, est sans importance si les projets ne sont pas utiles, et sa qualité médiocre est sans importance du moment que vos projets le sont. Si vous voulez améliorer la marque, alors soyez plus attentif à nous aider à améliorer les projets, et soyez moins attentif à la façon dont est présentée l'en-tête des lettres de votre bureau. »[trad 7]
- Merci, merci, merci. — Cantons-de-l'Est p|d|d [sysop] 1 février 2020 à 15:41 (CET)
- Merci pour cet énorme et passionnant travail :) --Flblbl (Gn?) 2 février 2020 à 23:36 (CET)
- Bravo Cantons-de-l'Est pour ce bon numéro ! Saguameau (discuter) 4 février 2020 à 01:06 (CET)
- Va sans dire ! (Mais mieux si on le redit ?) --Warp3 (discuter) 4 février 2020 à 02:12 (CET).
- À propos de la section « Stratégie Wikimedia 2030 » : la sur-représentation des Wikipédien·nes dans l’orientation du projet Wikimédia peut poser problème, mais ce problème est structurel et d’« en bas ». Ce n’est pas comparable à cette politique de dénaturation, dont je doute des bénéfices. Jonathan.renoult (discuter) 5 février 2020 à 00:05 (CET)
- Mon coup de cœur de ce mois : les photos! --Thekidpossum (discuter) 5 février 2020 à 00:46 (CET)
- Merci pour ce super boulot une nouvelle fois (je ne le dis pas assez !). Magnifiques photos de Wiki loves monuments ; nos contributeurs ont du talents, ça fait du bien de voir du si bon boulot diffusé sous licence libre. Goodshort (discuter) 7 février 2020 à 15:14 (CET)
- Merci ; grâce à (ou à cause de… :-)) ce n°, j'ai été déposé mon avis sur (contre) l'idée de changement de nom de WMF. --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 12 février 2020 à 04:23 (CET).
|
« Je n'ai aucun doute qu'en vérité le futur sera clairement plus surprenant que ce que je puis imaginer.
Je soupçonne que mais plus étrange que nous ne sommes en mesure de l'imaginer. »[trad 8],[2] — J. B. S. Haldane, 1927[note 2] Rédigé/traduit par Cantons-de-l'Est
|
- (en) « More than 85 percent of the articles on Wikipedia are in languages other than English, which includes the Turkish Wikipedia’s more than 335,000 articles, written by Turkish-speaking volunteers for Turkish-speaking people. »
- (en) « Commercial organizations and their undeclared paid editors are overrunning Wikipedia, using our educational content as camouflage for their hidden advertisements. The Wikimedia Foundation seems unable to do anything about it. It's time for the community to take action to protect our encyclopedia. Among other actions we can take is a moratorium on all new articles about businesses until the WMF takes action against the most notorious spammer, Status Labs, or until we can remove all the spam that is most dangerous to our readers. »
- (en) « 6 million is starting to get to be a serious figure, but only a tiny fraction of what is possible of course. A truly resourceful comprehensive encyclopedia in which every article is the highest possible quality is going to take hundreds of years without a doubt. I am certain that Wikipedia will still be around in 2100, even if this evolves into something like a 3D encyclopedia ... You never know! »
- (en) « I keep marveling at how poor our coverage even of American topics is, and of course that's light-years better than our coverage of many other countries. If our American coverage is so spotty, imagine what that means for the rest of the world. We have a long way to go yet... »
- (en) « Requirements to quickly and automatically remove content that may be illegal in one jurisdiction without meeting globally accepted human rights standards are also antithetical to Wikipedia’s global perspective and reach. »
- (en) « we believe that imposing traceability requirements on online communication is a serious threat to freedom of expression as it could interfere with the ability of Wikipedia contributors to freely participate in the project. »
- (en) « At the end of the day, we don't really need branding because we're not selling anything. People don't use our projects because they are branded well; they use our projects because they are useful. It doesn't matter how good your branding is if the projects aren't useful, and it doesn't really matter how bad it is so long as they are. If you want to improve "the brand" then you should care more about helping us to continue to improve the projects, and you should care less if at all about what's on the letterhead in your office. »
- (en) « I have no doubt that in reality the future will be vastly more surprising than anything I can imagine. Now my own suspicion is that the Universe is not only queerer than we suppose, but queerer than we can suppose. »
- Les plus anciens lecteurs des RAW dotés d'une mémoire d'éléphant se souviennent que cette citation, à quelques modifications près, a été inscrite dans les RAW du 2012-12-09. Sept ans plus tard, elle est ÀMHA encore d'actualité. Je connais trois contributeurs qui l'ont reproduite sur leur PU : Boréal, Deansfa et Trizek.
- Cette citation est aussi attribuée à John Eccles (1903-1997) [1] et à Arthur Eddington (1882-1944) [2]. Seul l'Univers peut trancher ;-).
- Léna, « Articles minimalistes », sur Wikipédia en français,
- (en) « J. B. S. Haldane », Wikiquote,