Utilisateur:Linan/ArchivesPDD5

Archives pages
de discussion

Données clés

mai 2006 à août 2007 sept. 2007 à décembre 2008 janvier 2009 à décembre 2010 janvier 2011 à octobre 2011 novembre 2011 à mars 2012 avril 2012 à août 2012 sept. 2012 à novembre 2012 déc. 2012 à décembre 2013 janvier 2014 à décembre 2016

Multi_Commander admissible

http://www.google.fr/search?q=multi+commander&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a

je pense que c'est assez pour prouver qu'il est admissible!!!

http://fr.wiki.x.io/wiki/Multi_Commander merci Jean65001 (d) 4 novembre 2011 à 19:48 (CET)

Bonjour déjà. Une recherche avec guillemets est déjà plus parlante [1] et donne nettement moins de résultats. Néanmoins le logiciel semble largement distribué et vous pouvez lever le bandeau admissibilité si vous le souhaitez. Cordialement, Linan (d) 4 novembre 2011 à 20:19 (CET)

Article François Grosjean

Bonjour. Je suis la personne concernée et je n'ai fait que reprendre l'article de wikipedia anglais (http://en.wiki.x.io/wiki/Fran%C3%A7ois_Grosjean) qui a été initié par quelqu'un que je ne connais pas. De nationalité française et suisse, ayant été enseignant-chercheur à la fois en France et en Suisse, j'ai pensé qu'il serait souhaitable d'avoir une version française de l'article. Si cela n'est pas acceptable, enlevons la version française. Bien à vous. FG. Le message précédent a été déposé par Francois grosjean (d · c · b)

Bonjour ! Merci pour votre message et votre modération. J'avais simplement posé le bandeau pour vérification, afin qu'une personne plus compétente que moi dans le domaine vérifie l'admissibilité de l'article. Je ne demande pas son retrait, pas de problème. Les critères d'admissibilité sont détaillés sur cette page. Peut-être pouvez-vous argumenter par rapport au respect de ces critères ? Cordialement, Linan (d) 5 novembre 2011 à 16:56 (CET)

Les articles Solvay Business Game et Cercle HEC sont proposés à la suppression

Bonjour, j'ai proposé à la suppression les articles suivants : Solvay Business Game et Cercle HEC. --Eutvakerre (d) 6 novembre 2011 à 00:45 (CET)

L'article Grands prix du journalisme indépendant est proposé à la suppression

Bonjour, l'article Grands prix du journalisme indépendant est proposé à la suppression. Eutvakerre (d) 6 novembre 2011 à 18:43 (CET)

Catégorisation Benoît Judde

Bonjour Linan.

Vous avez utilement catégorisé mon article Benoît Judde, et je vous en remercie. Cependant, il y a une erreur : celui-ci est catégorisé alphabétiquement via le prénom (lettre B) et non le nom (lettre J) dudit auteur, ce qui est plutôt gênant ! ^_^ Est-il possible de rattraper le coup et de catégoriser Benoît Judde via son nom de famille (Judde), à savoir dans les J (et non dans les B) dans chaque catégorie concernée. Merci.

Juddeben (d) 7 novembre 2011 à 12:07 (CET)

par un autre utilisateur ;-) Cordialement, Linan (d) 7 novembre 2011 à 19:11 (CET)

Joël Vanhoebrouck

Bonjour, Suis débutant dans la contribution et père de Joël Vanhoebrouck. Cet article n'est qu'un premier article incomplet. Une version existe sous Wikipédia NL http://nl.wiki.x.io/wiki/Jo%C3%ABl_Vanhoebrouck. Réalisateur de plusieurs épisodes de "Vermist" saison 1 et 2 (en France sous Urgence Disparitions), il vient de terminer la saison 3. Son CV sur Imdb est trés éloquent, pour un jeune réalisateur, qui assureras son 1er long métrage en 2012. Actuellement sous le feux des projecteurs en Flandre et en Belgique Francophone, mais "article inexistant" sous Wiki FR (Tunnel, Yolande Moreau, Bouli Lanners...), je travaille sur une ébauche complète en FR. Celle-ci n'est pas encore agréée par lui, vu sa crainte de mise à la Une et sa propulsion sous les projecteurs. Je considère Wiki comme centre d'informations pour personnes averties, dans ce cas ci dans l'univers francophone.

Je peux vous procurer un brouillon du texte complet, si vous le désirer. Sinon nous retirons cet article --MV2Bie (d) 9 novembre 2011 à 15:50 (CET)

Bonjour ! Et bienvenue sur Wikipédia donc, puisque vous êtes nouveau ! Avant toute chose, je vous invite à consulter les principes fondateurs qui vous éclaireront sur le pourquoi du bandeau « admissibilité à vérifier » placé sur l'article Joël Vanhoebrouck. En effet, Wikipédia est une encyclopédie (et non pas un annuaire spécialisé exhaustif) et tous les articles ne sont donc pas admissibles à ce titre, ce qui a conduit à élaborer des critères d'admissibilité pour les articles, que vous pouvez consulter. À l'heure actuelle, les critères pour les réalisateurs (voir ici et là) sont d'avoir réalisé un film notoire, c'est à dire un long métrage distribué, ou deux courts/moyens métrages ayant eu une notoriété importante (prix important, influence...).

Au vu de la fiche IMDB, n'étant pas un spécialiste, je n'ai pas vraiment pu trancher, d'où l'apposition du bandeau pour demander une vérification par une personne s'y connaissant plus que moi. Mais peut-être pouvez-vous déjà apporter des arguments par rapport aux critères cités précédemment. En attendant que la question soit tranchée, je vous invite à compléter l'article ! Nul besoin de soumettre un brouillon, l'article sera directement corrigé s'il ne répond pas aux critères (de forme, de fond, de style, etc.) ! Cordialement, Linan (d) 9 novembre 2011 à 23:32 (CET)

L'article Adrien François est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Adrien François (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adrien François/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--85.27.5.218 (d) 6 décembre 2011 à 13:39 (CET)

OUEST DECISION admissible???

Bonjour Linan,

Je viens de voir votre message sur mon profil, mais je ne sais y répondre donc je viens ici.

Je ne comprends pas la problématique des références externes. J'en ai cité 7 [là je viens d'en ajouter une sacré palanquée]. Sur la page des autres SSII Française il y en a beaucoup moins...

J'ai usé des memes références que l'article sur Micropole, je dirai même qu'il y a plus d'articles de presse web que pour micropole. Cette société existe bien... http://www.societe.com/societe/ouest-decision-521053173.html et pèse fortement sur le décisionnel dans l'ouest de la France.

Pour les criteres d'admissibilité, j'ai tenu compte de la notoriété dans la presse (cf les références). Si requis je peux mettre plus de ref. Par contre, la société n'est pas coté en bourse, mais est ce grave? A noter : j'ai ajouté la référence de Microsoft vers le site de Ouest Decision www.ouestdecision.fr Enfin cette société a inventé un logiciel sur le Bilan Carbone et contribue à la recherche sur des sujets informatiques (cube, base vectorielle...).

Du coup, je ne comprends pas trop la suppression.... A bientot — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pppttttod (discuter)

Le 07/12

Salut Linan,

Je viens de regarder, dans la page [2], on peut trouver des pages bien moins documentées que ma contribution... [3] [4]. Ce sont certes les premiers articles que je dépose avec ce user, mais ce ne sont pas les premiers articles que je mets sur Wiki. Aussi, j'ai supprimé vos critères d'admissibilité. Mais j'aurai aimé échanger avec vous avant de le faire.

A votre dispo si requis,

Cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pppttttod (discuter)

Bonjour Pppttttod,

Je prends tous vos messages en cours de route (j'étais moins disponible ces derniers jours) et je constate la suppression entre temps de l'article.

Pour répondre dans l'ordre à vos questions:

• pour les références externes, elles servent à tracer les informations présentées (et donc à les rendre vérifiables (cf. Wikipédia:Citez vos sources) et, le cas échéant, à justifier du respect des critères d'admissibilité des articles (cf. Wikipédia:Critères_d'admissibilité_des_articles) qui ont pour objet de restreindre Wikipédia à des sujets d'intérêt encyclopédique et éviter qu'elle ne devienne un annuaire (voir Wikipédia:Wikipédia_est_une_encyclopédie) ;
• la comparaison avec d'autres articles n'est pas forcément pertinente (ce n'est pas parce qu'un article non admissible n'a pas été supprimé que tous les articles peuvent être conservés) ;
• pour l'article Micropole, je vois qu'il convient de distinguer les deux types de références évoquées plus haut : celles qui servent à sourcer le contenu de l'article qui peuvent être des références primaires (issues directement de la communication de l'entreprise, comme son site internet) et celles qui concernent la notoriété de l'entreprise qui doivent être obligatoirement des sources secondaires ;
• la notoriété de Micropole semble bien plus établie que celle de Ouest Décision (une recherche google sur le site de quotidien économiques ne donne rien pour Ouest Décision [5] [6] mais déjà plus de résultats pour Micropole [7] [8] ; en première approche je dirais donc que Micropole est présumé admissible alors que l'admissibilité de Ouest Décision reste à démontrer (son existence n'est pas remise en cause) ;
• je n'ai pas vu les références dans la presse dont vous parlez (l'article est supprimé) mais je tiens à attirer votre attention que ce doit être des articles non issus de la communication de l'entreprise comme des communiqués de presse (cf. Wikipédia:Notoriété_des_entreprises,_sociétés_et_produits), les publications sur le logiciels dont vous parlez sont évidemment recevables ; ;
• enfin, je n'ai pas demandé expressément de suppression mais des précisions sur l'admissibilité (même si un autre utilisateur a plus de certitudes que moi sur le sujet) ;
• pour finir, merci pour votre attitude constructive même si je regrette qu'elle n'ai pas été payante puisque l'article est supprimé, cela dit, comme indiqué sur votre page de discussion, si vous avez des arguments à faire valoir pour démontrer que Ouest Décision rentre dans les critères de notoriété des entreprises évoqués plus haut, vous pouvez déposer une demande de restauration.

En espérant avoir répondu à vos questions, bonne continuation ! Cordialement, Linan (d) 9 décembre 2011 à 14:22 (CET)

L'article Ryota Fukumoto est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ryota Fukumoto (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ryota Fukumoto/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Kevin.B ^[discutons?] 9 décembre 2011 à 14:05 (CET)

L'article Ryo Yoshida est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ryo Yoshida (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ryo Yoshida/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Kevin.B ^[discutons?] 9 décembre 2011 à 14:05 (CET)

L'article Adrien Bragard est proposé à la suppression

Bonjour, l'article Adrien Bragard est proposé à la suppression. --Eutvakerre (d) 10 décembre 2011 à 17:01 (CET)

Article sur Tadeusz Zawadzki

Bonjour,

je travaille aussi régulièrement que possible sur plusieurs articles dont "Tadeusz Zawadzki" et j'ai remarqué l'ajout que vous y avez fait d'un bandeau cet article ne cite pas suffisamment ses sources. Etant donné la pauvreté extrême de la bibliographie française sur le sujet, je ne vais pouvoir donner que le lien vers l'article polonais de wikipedia! Du coup, je me suis permis de retirer le bandeau. Cordialement. Gaspardetende (d) 24 décembre 2011 à 00:30 (CET)

Bonsoir ! Pas de souci pour moi de retirer le bandeau si les sources existent. La bibliographie en polonais fera l'affaire en l'absence de référence en langue française mais il est toujours mieux de la citer. Merci et bonne continuation. Cordialement, Linan (d) 26 décembre 2011 à 23:34 (CET)

L'article Beyond the Mirrors (demo) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Beyond the Mirrors (demo) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Beyond the Mirrors (demo)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Kevin.B ^[discutons?] 29 décembre 2011 à 01:06 (CET)

Daniel Paquette

Bonjour, j'ai ajouté comme j'ai pu quelques sites de référence pour rendre admisible le sujet de ma page Daniel Paquette, metteur en scène québécois, avant sa suppression que vous avez demandé.

Faire une page Wikipedia est tellement compliqué, que je suis plutôt désinterressé maintenant à continuer d'étoffer le dossier du théâtre à Montréal et au Québec que j'avais envie de peaufiner. Juste pour cette première page j'ai mis plus de 12 heures de travail. Deplus, On y a apposé des bandeaux qui sont plutôt décourageants, dévalorisant l'apport bénévole que j'essaie d'apporter. Plutôt que de me donner un coup de main pour mettre ma page en conformité, on y ajoute des avertissements. C'est plutôt démoralisant.

J'imagine que vous ne vivez pas au Québec, si non vous conviendriez des lacunes de recherches dans le domaine de notre théâtre sur ce site. Il me fait plaisir de pouvoir contribuer, seulement si personne ne peut me donner de véritable coup de main, et bien effacer simplement cette page c'est tout.

Mais par simple information, j'ai parcourru vos discussions et je vois que vous êtes intervenus sur plusieurs pages de personnes désireuses de participer à ce projet collectif en apposant une menace de supression des articles. J'y note que ce sont pour la plupart des débutants qui, comme moi, ont de la difficulté à s'y retrouver. Les pages d'aides sont encore plus compliquées les unes que les autres, se perdant en explications éthiques lors questions sur des sujets techniques. Les codes visuels sont inonbrables et réfèrent encore à d'autres pages d'aides. Surtout elles se renvoient les une aux autres. Un charabia bien compliqué lorsque l'on essai d'apprivoiser le medium. Même le bac à sable est compliqué.

Mais vous même, quel est votre rôle ici ? êtes-vous un représentant de Wikipédia ? ou simplement un genre d'inquisiteur de la référence ? Parce que je ne retrouve dans vos discussions aucune aide tangible offerte aux nouveaux arrivants sur ce site. Simplement des plaintes de bandeaux apposés en vitesse, sans laisser ni le temps d'apprendre, ni sans donner aucune aide réelle. Il serait bon de savoir à qui nous avons à faire, quel est votre rôle et si nous pouvons obtenir de l'aide plutôt que des commentaires négatifs et démoralisants ?

bien à vous --Oulalaland (d) 29 décembre 2011 à 21:47 (CET)

Bonsoir Oulalaland ! Bien reçu pour votre message et désolé de la première impression que vous avez eu de Wikipédia.

Puisque vous me demandez qui je suis par rapport aux messages laissé, je vous répondrais que sur Wikipédia, chacun ne remplit que les fonctions qu'il veut bien s'attribuer. Depuis quelques temps, après avoir largement contribué sur des sujets de mon intérêt, je me suis mis à examiner les nouvelles contributions en vue d'améliorer les articles nouvellement arrivés, notamment vis-à-vis de leur catégorisation (voir ici pour plus d'informations sur les catégories). Cette « occupation » m'a conduit à rencontrer de nombreux articles n'ayant pas leur place dans une encyclopédie (pages personnelles, pages purement promotionnelles de sociétés ou d'artistes). Vous n'imaginez pas le nombres de personnes prenant le projet Wikipédia pour un réseau social ou un moyen d'autopromotion, décrédibilisant le travail de nombreux contributeurs sérieux qui souhaitent s'investir dans un projet encyclopédique. Dans les cas les plus évidents, les pages sont simplement supprimées par un administrateur. Lorsque j'ai un doute sur un article dépassant mon domaine de compétence, je me contente d'apposer un bandeau « admissibilité » ou « à sourcer », en attendant que quelqu'un vienne soit retirer le bandeau si l'article est admissible, soit demander la suppression de l'article s'il ne l'est pas.

Par rapport aux messages laissés ces derniers temps sur ma page de discussions, je conviens qu'ils ne donnent pas l'image d'un travail constructif. Cela ne me remplit pas de joie de faire ainsi oeuvre de déconstruction mais je ne souhaite pas voir l'encyclopédie voir se remplir d'articles sur la « boucherie Machinchose » du coin de la rue, sur « Untel » footballeur anonyme du dimanche ou encore chanteur le soir dans le troquet du quartier. Je pense que vous partagerez cet idéal avec moi, en accord avec les principes fondateurs de l'encyclopédie.

Concernant plus spécifiquement Daniel Paquette, je n'ai pas de connaissance particulière sur cette personne (et ne vis effectivement pas au Québec comme vous l'avez supposé), d'où l'apposition du bandeau afin que quelqu'un de plus au fait de ces thématiques puisse se prononcer. Je m'excuse cependant si vous avez pu ressentir une certaine brutalité dans les bandeaux apposés sur l'article (aucune suppression n'a d'ailleurs été demandée). Il n'est nullement dans mon intention de vous décourager, ni même de demander la suppression de l'article. Par ailleurs, pour ceux qui en font la demande, et je prends votre message comme tel, je suis tout à fait prêt à vous apporter mon aide ! En consultant rapidement l'historique de l'article, je peux me rendre compte que vous avez d'ailleurs déjà reçu de l'aide de Mig qui a wikifié l'article (en l'occurrence, il a rajouté des liens internes). En ajoutant le bandeau admissibilité, j'avais également ajouté le portail « théatre » à l'article. Vous pouvez constater les différences entre les versions successives de l'article en vous rendant sur l'onglet « afficher l'historique » en haut à droite puis en cliquant sur « diff » en face de chacune des versions.

Pour les références, elles peuvent être placées dans un paragraphe « liens externes » comme vous l'avez fait. Un simple « * » avant chaque lien permettra de les ordonner en liste.

Je reste à votre disposition pour toute question, n'hésitez pas. En espérant que vous n'êtes pas découragé, très cordialement, Linan (d) 29 décembre 2011 à 23:32 (CET)

PS/ pour compléter mes éléments sur les références, celles-ci sont d'autant plus utiles qu'elles permettent de sourcer des éléments précis du texte. Par exemple, concernant Daniel Paquette, vous pouvez constater que j'ai rattaché une référence externe - que vous avez fournie - à son diplome de l'École nationale du théatre. Cela se fait assez simplement en ajoutant les balises « <ref> » et « </ref> » après l'information à sourcer et incluant entre ces deux balises le lien externe. Il est par ailleurs intéressant de préciser le lien par un texte plus intelligible que l'adresse html, cela se fait, à l'intérieur des crochets « [] » en laissant un espace en l'adresse et le texte souhaité du type « [http://www.ladresse.ca le texte] » qui permet d'afficher « le texte ». Enfin, pour permettre l'affichage de ces références dans l'article, il faut enfin insérer un rappel en fin d'article, sous la forme « <references /> ». Vous pouvez trouver un exemple de cette modification sur la page de Michel Paquette. J'espère avoir été plus clair que les pages d'aide qui ne vous ont, semble-t-il, pas beaucoup aidé. Toute cette syntaxe peut paraître difficile à assimiler au départ mais cela rentre très vite, je vous assure, ne perdez pas courage

Merci d'avoir répondu rapidement et longuement. Je dois dire que oui, je suis dépassé par la quantité éffarente de choses à faire... Je ne sais plus par où commencer. Premièrement, je ne comprends pas pourquoi Daniel Paquette apparait sous la lettre d dans le bottin des metteurs en scène québécois et non pas la lettre P ? Comment puis-lier mon article à d'autres articles ? J'ai essayé de décortiquer la construction des pages des autres metteurs en scène québécois déjà existantes, j'ai été à tâton... mais c'est trop long. J'ai été incapable de mettre des références, donc j'ai tout mis en liens externes, je ne suis pas capable de faire une anotation ou une précisions... j'ai suivi le modèle d'un autre auteurs, mais mon texte n'apparaît pas quand je fais copié et collé...

Enfin, le plus simple serait de mettre ma page en état convenable. Et moi je suivrais le modèle imposé. Puisqu'il n'y a aucun modèle de base sur le site. Ce serait beaucoup plus simple... Oui une personne m'a aidé, mais je ne sais pas ce qu'il à fait exactement. Enfin je vous serait très reconnaissant de travailler sur ma page.

Mon but serait de pouvoir mettre à jour les données du théâtre à Montréal et au Québec, il y a peu de choses et c'est désolant... Comme ma première page m'a pris 12 heures environ, vous imaginez bien que c'est beaucoup trop à envisager pour chacune des pages à créer.

Merci--Oulalaland (d) 30 décembre 2011 à 00:43 (CET)

Bonjour ! Pour ce qui concerne les références, elles apparaissent parfaitement et c'est très bien ainsi, je vois que vous prenez vos marques. L'article possède une forme tout à fait convenable et constitue une bonne base de travail. Je viens de m'occuper de réaliser quelques liens inter-articles. Ils se font très simplement à l'aide des signes « [[mot à lier]] ». Il faut simplement vérifier que l'article cible porte bien le nom entre double crochet. Si le mot apparaît en rouge sur la page, c'est que l'article n'existe pas ou que le nom est mal orthographié. Enfin, j'ai passé quelques liens externes en référence. Sauf si le sujet est trop général, les liens externes sont plus pertinents s'ils sont reliés à certaines informations du texte.

J'ai par ailleurs retiré les bandeaux « admissibilité » et « à wikifier » qui n'ont plus de sens par rapport à l'état de l'article au moment où ils ont été posés. Si vous avez des questions précises, vous pouvez toujours me contacter, je vous répondrai avec plaisir. Bonne continuation à vous, il semble effectivement avoir matière à approfondir le thème du théatre au Québec ! Cordialement, Linan (d) 2 janvier 2012 à 17:10 (CET)

Article Ascension (webzine)

Bonjour, Merci d'avoir classifié dans la bonne catégorie l'article sur Ascension (webzine). Cependant, ayant pris soin de compléter correctement les sources avec des liens vérifiables, je ne comprends pas pourquoi des bandeaux restent apposés ? Je suis débutante sur wikipédia, merci pour votre aide, cordialement et bonnes fêtes, --Teisco (d) 30 décembre 2011 à 17:46 (CET)

Bonsoir et bienvenue sur Wikipédia! Les bandeaux ne sont pas automatiques, ils sont placés et retirés par des contributeurs. Vous pouvez consulter l'historique de la page pour voir qui les a posé. En l'occurrence , il s'agit de David Berardan (d · c · b) et Lomita (d · c · b). Vous êtes libre de retirer les bandeaux si vous estimez qu'ils n'ont plus lieu d'être mais il est courant de demander l'avis du contributeur les ayant placé avant de les retirer. Dans le cas d'Ascension, j'attire votre attention sur le fait que l'article manque encore de sources secondaires (c'est à dire extérieures à l'article) qui permettent de justifier de son admissibilité. N'hésitez pas si vous avez d'autres questions ! Cordialement, Linan (d) 31 décembre 2011 à 19:53 (CET)

"En ce moment, je travaille sur ... "

Salut, j'aurai voulu savoir comment apparaît sur ta page le petit carré "En ce moment, je travaille sur ... " en permanence, je trouve ça sympa Merci, cordialement, --Domaina^{♫ Me répondre ♫} 31 décembre 2011 à 19:38 (CET)

Bonjour ! Il suffit de placer sur la page où tu veux que cela apparaisse la ligne de code suivante : {{Modèle:Travail en cours | hauteur=250 | article=<small>[[l'article en question]]</small> | image=[[Fichier:une image|100px]]}}. Bonne soirée et bonne continuation ! Linan (d) 31 décembre 2011 à 19:43 (CET)

Merci beaucoup pour ton aide! J'adore!! Bonne soirée, bonne année, --Domaina^{♫ Me répondre ♫} 31 décembre 2011 à 20:13 (CET)

Ascension (webzine)

Bonsoir et merci pour votre réponse et votre aide. J'ai cependant cité plusieurs sources extérieures : un livre, une revue et plusieurs sites internets, tous vérifiables, n'est-ce pas suffisant ? Bon réveillon ! --Teisco (d) 31 décembre 2011 à 20:04 (CET)

Bonjour ! Pour moi qui ne connait pas spécialement le sujet, cela semble suffisant. Pour être tranquille, prenez l'avis de la personne ayant apposé le bandeau. Bonne continuation, Linan (d) 2 janvier 2012 à 16:24 (CET)

MERCI

Merci beaucoup de m'avoir aidé. Effectivement, j'ai commencé à farfouiller dans ce que vous aviez fait, et par essaie et erreur j'ai compris certaines façons de faire. Le copié/collé a été très utile. Je continue tranquillement mon travail et j'espère pouvoir faire une deuxième page bientôt.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Oulalaland (discuter)

J'ai enfin rajouté une « infobox » qui récapitule les informations sur l'auteur. Cela permet d'agrémenter un peu l'article en synthétisant les informations principales. N'hésitez pas à la compléter (voir sur cette page si vous vous posez des questions). Et surtout, n'hésitez pas à essayer, vous ne pouvez rien commettre d'irréversible, alors osez ! C'est en tatonnant que l'on apprend ;-) Linan (d) 4 janvier 2012 à 00:00 (CET)

Vivre et Aimer

Bonjour, vous avez ajouté un bandeau "à sourcer" à l'article suscité Vivre et Aimer. J'ai depuis ajouté les références de plusieurs articles et sites externes. L'article vient d'être conservé après un débat sur une éventuelle suppression, la notoriété du mouvement ayant été jugée suffisante au vu des références. Êtes-vous d'accord pour que je retire le bandeau ? Merci de votre réponse. Steft (d) 2 janvier 2012 à 21:14 (CET)

Pas de problème pour l'enlever pour ce qui me concerne. Indépendamment de l'admissibilité, les sources sont externes et de qualité, le bandeau peut sans souci être retiré. Cordialement, Linan (d) 2 janvier 2012 à 22:29 (CET)

Merci. Autre question, j'ai créé l'article sous IP sans trop savoir. Savez-vous si je peux réintégrer l'historique sous mon compte ? Steft (d) 3 janvier 2012 à 06:21 (CET)

A ma connaissance ce n'est pas possible. Vous pouvez toujours poser la question à un administrateur ! Linan (d) 4 janvier 2012 à 00:02 (CET)

Pierre Martinet SA

Bonjour, Concernant le bandeau "à sourcer" sur mon article Pierre Martinet SA, peut-il être enlevé maintenant ? Cordialement, Jabuz72 (d) 3 janvier 2012 à 15:19 (CET)

Bonsoir, la présence de sources secondaires semble justifier de l'admissibilité de l'article. Cela ne me dérange pas que le bandeau soit retiré mais pensez à sourcer les informations qui méritent de l'être, si possible à l'aide de sources secondaires ou éventuellement à partir du site officiel du groupe. Bonne continuation ! Linan (d) 3 janvier 2012 à 23:05 (CET)

L'article M&O MUSIC est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « M&O MUSIC (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:M&O MUSIC/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--3 janvier 2012 à 21:22 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Silent Chaos est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Silent Chaos (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Silent Chaos/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Kevin.B ^[discutons?] 5 janvier 2012 à 08:40 (CET)

Dettol

Bonjour Linan,

j'ai complètement revu l'article Dettol depuis ta proposition de suppression. Voudrais-tu y jeter un coup d'œil et donner ton avis sur cette nouvelle version ?

Merci, Cymbella (répondre) - 7 janvier 2012 à 23:46 (CET)

Bonjour Cymbella ! J'ai changé mon vote suite aux derniers développements de l'article. Merci d'avoir creusé un peu le sujet et pour la rapidité avec laquelle tu as remanié l'article. Bonne journée à toi ! Linan (d) 8 janvier 2012 à 10:22 (CET)

Article Mega CGR Torcy

Bonjour Linan et bonne année. Je voudrais savoir pourquoi vous remettez en cause l'existence de l'article sur le Mega CGR Torcy. Certes, vous n'en avez jamais entendu parler ni de ce cinéma, ni de cette ville. Mais je pense qu'il est tout aussi légitime que l'article sur l'UGC Ciné Cité Bercy ou l'UGC Normandie, qui ne sont que des salles de cinéma aussi. Je trouve que le bandeau que vous avez rajouté fait perdre, non pas la pertinence du sujet, mais plutot la crédibilité du travail effectué sur l'article, ce qui est dommageable. Je ne cherche pas à l'enlever, car je sais qu'il sera aussitot remis, mais je voudrais juste savoir la motivation. Cordialement CC Christian Chapron (d) 10 janvier 2012 à 15:49 (CET)

Bonsoir Christian. Et bienvenue sur Wikipédia, je vois que vous êtes nouvellement inscrit ! Tout d'abord, j'ai déjà entendu parler de Torcy, j'y suis même déjà passé, mais là n'est pas le sujet.

Pour répondre à votre question, Wikipédia est une encyclopédie et, à ce titre, tous les articles ne sont pas admissibles. Seuls les articles remplissant certains critères qui découlent des principes fondateurs de Wikipédia sont amenés à figurer dans Wikipédia. Je vous invite à ce titre à consulter les critères d'admissibilité. Ainsi, Wikipédia n'étant pas un annuaire, tous les cinémas de France n'ont pas vocation à faire l'objet d'un article. C'est à ce titre que j'ai posé le bandeau sur l'article. Peut-être le Méga CGR présente-t-il des particularité notables, cela peut faire l'objet d'une discussion. Si ce n'est pas le cas, il risque d'être supprimé un jour. Je reste à votre disposition pour toute question complémentaire. Très cordialement, Linan (d) 10 janvier 2012 à 23:29 (CET)

Merci Linan de votre réponse précise. Je m'en vais lire le lien que vous m'avez donné! Cordialement CC Christian Chapron (d) 11 janvier 2012 à 14:15 (CET)

Renommage subtil…

Le renommage de l'article maintenant dénommé Titration calorimétrique isotherme était un moyen subtil de supprimer de la pub, bien joué ! . VonTasha ^[discuter] 16 janvier 2012 à 13:45 (CET)

Merci à toi d'avoir fait le ménage dans les pubs derrière moi ! J'avoue que je ne voyais surtout pas le rapport entre l'article et le titre, d'où le renommage et une subtilité tellement subtile que je ne m'en étais pas rendu compte  ! Linan (d) 16 janvier 2012 à 20:00 (CET)

Biographie de Georges Arnulf

Bonjour et bonne annee

je vous contacte aujourdhui concernant le bandeau d'admissibilité de la page que j'ai crée et que je continue d'enrichir au fur et a mesure de l'archivage des documents personnels de l'artiste que m"ont fourni les membres de sa famille

j'ai docummenté déja une grande part de cette biographie sans pour autant que ce bandeau quelque peu disgracieux semble vouloir partir

pourriez vous me donner la procédure ou voir si vous pouvez faire quelque chose pour moi

je vous remercie d'avance cordialement olivier loras — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 93.19.253.204 (discuter)

Bonjour et merci pour vos vœux. Je viens de jeter un œil sur la page et j'ai retiré les bandeaux en question. Avec les derniers ajouts de sources, ils n'ont plus lieu d'être. Pour vous donner quelques explications, ces bandeaux n'apparaissent et ne disparaissent pas automatiquement. Ils sont posé par des contributeurs et retirés de même. Vous pouvez vous même, en poser et en retirer si vous estimez qu'ils n'ont plus lieu d'être. De manière générale, et dans un esprit de courtoisie, il est cependant recommandé de prendre contact avec la personne ayant apposé le bandeau avant de le retirer d'un article sur lequel on travaille.

Bonne continuation à vous et continuez d'enrichir les articles comme vous le faites avec Georges Arnulf. Cordialement, Linan (d) 20 janvier 2012 à 15:16 (CET)

Biographie de Hoang Nam

Bonjour ! Merci de votre aide sur la page Hoang Nam. J'ignorais en effet tout de la catégorisation... Y-a-t-il autre chose à faire en ce domaine pour améliorer la page ?...

D'autre part, vous avez ajouté un bandeau indiquant que l'article n'était pas rédigé en style encyclopédique. Ayant synthétisé toutes les rares sources disponibles que j'ai pu trouver, certaines traces trop laudatives avaient en effet persisté ; je viens de les supprimer. Y'a-t-il également d'autres points de rédaction qui justifierait votre bandeau, et que vous ou moi pourrions améliorer ?

En outre, cette première rédaction n'est qu'une base que je compte enrichir peu à peu, dès que je mettrai la main sur d'autres informations sourcées. Pensez-vous adéquat de créer des pages connexes comme une qui traiterait du style de kung-fu par lui inventé, ou bien sur son fils qui enseigne également ce type de kung-fu, et qui effectue une carrière de cascadeur dans le milieu du cinéma ?...

En vous remerciant d'avance, --Max Demian (d) 21 janvier 2012 à 15:23 (CET)

Bonjour ! En relisant rapidement de l'article, le style s'est déjà bien amélioré mais il reste encore des passages à réécrire comme « Wong Tse décide toutefois d’éprouver son jeune et désormais disciple en l’obligeant à tenir, dit-on, deux heures par jour la position du cavalier (ou Ma-Bu), et à effectuer pendant le reste de son temps les tâches domestiques de l’école » ou « Hoang Nam se montre digne de la renommée de l’enseignement de maître Wong Tse, car cinq années plus tard, il est autorisé à descendre de la montagne ». Ce style est encore loin d'être neutre . Sinon, je pense que l'article gagnerait à présenter plus de sources secondaires retraçant la vie de Hoang Nam, mais vous faites déjà part de votre intention de compléter les sources, ce que je ne peux que vous encourager à faire !

Concernant les articles connexes, il convient de se poser la question de l'admissibilité de chacun des articles séparément. Par exemple, la notoriété de son fils est-elle suffisante pour mériter un article propre (c'est à dire, existe-t-il des sources centrées sur son fils) ? N'étant pas un spécialiste, je ne saurais vous répondre, mais vous pouvez prendre contact avec le Projet:Arts martiaux qui regroupe des contributeurs intéressés par ces thématiques. Bonne continuation à vous ! Cordialement, Linan (d) 24 janvier 2012 à 13:06 (CET)

Bonjour ! Merci de votre réponse. J'ai amélioré les phrases que vous avez citées. Quant aux sources secondaires, elles sont rares et pour certaines sont sans doute difficilement employables sur wikipedia. Par exemple, le lycée qui l'a accueilli en France (Herni IV) m'a transmis une copie de sa fiche de lycéen... J'ai donc une information sûre, mais qui n'est pas référencée par un article écrit ou internet !... Et vu que cette info n'est pas cruciale, il ne serait sans doute pas approprié que je publie le scan de la dite fiche... Bref ! J'ai encore des ouvrages à consulter.

Concernant son fils, il est un des plus titrés d'Europe, a en tant que cascadeur une filmographie solide (films de Luc Besson, doublure de Jet Li...), et a une position actuellement importante dans le milieu des arts martiaux français et international. Donc, pour les gens qui s'intéressent à ce domaine, sa page pourrait être opportune et à vue de nez, je crois qu'il y a assez de sources (une filmographie est très facilement sourçable). Mais pour l'instant, j'améliore celle de Hoang Nam. Il y a assez à faire. Et j'ai pris contact avec le projet "Arts martiaux"

Sinon, si vous l'estimez juste, pourriez-vous retirer le bandeau ?... Merci d'avance !----Max Demian (d) 14 février 2012 à 14:41 (CET)

Bonne continuation. Cordialement, Linan (d) 15 février 2012 à 22:11 (CET)

Diomédé (fille de Phorbas)

Bonjour,

Pour avoir déjà fait sur cet article (et sur ses semblables !) le même renommage que toi, renommage annulé ensuite par Bibi Saint-Pol, je te renvoie à la page de discussion de l'article, et donc à la convention spécifique à la mythologie grecque, qui me semble avoir introduit une complexité bien inutile.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 23 janvier 2012 à 00:17 (CET)

Merci pour l'info, je n'étais pas au courant de ces spécificités de conventions sur les titres. Pourquoi pas... mais néanmoins aussi pourquoi faire différemment ? . Bien cordialement, Linan (d) 23 janvier 2012 à 13:15 (CET)

Votre travail de catégorisation

Pour ma part mon activité sur wikipédia est de rajouter des liens entre les œuvres et les artiste d’œuvres cinématographique Neds est le premier article publié et je ne comprenait pas comment le caractériser. Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Olivierpapaye (discuter)

Tout le plaisir est pour moi. N'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions ! Très cordialement, Linan (d) 24 janvier 2012 à 13:08 (CET)

PS/ petit conseil en passant, pensez à signer vos message à l'aide du signe « ~~~~ » qui crée un signature automatique

FC Wittelsheim

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Linan. Vous avez un nouveau message dans Discussion:FC Wittelsheim.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

-- Dimonou (Ja?) 28 janvier 2012 à 12:15 (CET)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Linan. Vous avez un nouveau message dans Discussion:FC Wittelsheim.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

-- Dimonou (Ja?) 28 janvier 2012 à 18:18 (CET)

Merci d'avoir lancé la PàS. De toute manière, après recherche, je me rends compte que cet article traite d'un club qui n'existe pas: il y a bien l'ASCA Wittelsheim, mais le champion d'Alsace 1961 est le FC Wittisheim, de Wittisheim et pas de Wittelsheim... Cordialement, -- Dimonou (Ja?) 28 janvier 2012 à 23:35 (CET)

Ou comment s'embrouiller la tête à partir de peu de choses  ! Merci pour la vigilance et à très bientôt. Cordialement, Linan (d) 29 janvier 2012 à 08:36 (CET)

J'ai créé une ébauche Association Sportive Cités Amélie Wittelsheim que je vais remplir cet après midi, ou demain. Je ne pense pas qu'il soit nécéssaire de garder la redirection. Merci encore de ton aide, -- Dimonou (Ja?) 29 janvier 2012 à 12:54 (CET)

Entièrement d'accord, la redirection n'a pas de sens. Cordialement, Linan (d) 29 janvier 2012 à 13:10 (CET)

Rajout sources secondaires article Prix NRP de littérature jeunesse

Bonjour Linan,

Comme vous l'avez suggéré, j'ai ajouté des références à des sources secondaires citant et corroborant les sources primaires de l'article. Cela est-il suffisant ? Qu'y aurait-il lieu de faire ou de préciser autrement ?

Merci, Daoudadoda (d · c · b)

Bonjour Daoudadoda ! Je viens de retirer le bandeau qui n'a plus lieu d'être. Pour améliorer l'article, il est peut-être possible de trouver d'autres sources, dans des médias d'envergure, mais ce qui est présenté est un bon début. Bonne continuation ! Linan (d) 29 janvier 2012 à 08:55 (CET)

PS/ petit conseil en passant, pensez à signer vos message à l'aide du signe « ~~~~ » qui crée un signature automatique

Gérard Noiret

Bonjour. Il y a quelques jours, j'ai complété l'article concernant Gérard Noiret. Je n'ai pas enlevé le bandeau "Admissibilité à vérifier" que tu avais posé en septembre dernier, mais je pense qu'on pourrait maintenant le faire disparaître... J'imagine mal que la suppression de l'article puisse être envisagée. Cordialement. Hector H (d) 30 janvier 2012 à 14:22 (CET)

Bonjour Hector H. Entièrement d'accord avec toi, au vu du contenu, l'article me semble maintenant tout à fait admissible. Je viens d'ailleurs de retirer le bandeau et de rajouter quelques références et liens internes en passant. Merci d'être revenu me consulter et bonne continuation à toi ! Très cordialement, Linan (d) 5 février 2012 à 09:42 (CET)

Bonjour et merci pour l'intervention. Bien cordialement. Hector H (d) 5 février 2012 à 11:44 (CET)

Attaque du Train de l’Or

Comme suite à vos pertinentes remarques concernant l'article Attaque du Train de l’Or , je viens de remettre une nouvelle mouture avec des références. C'est beaucoup plus concis car j'ai enlevé ce pour quoi je ne trouvais pas de références ou de sources ou qui donnait lieu à des interprétations un peu différentes suivant les auteurs. Merci de me dire ce que vous en pensez.--Rangabe (d) 4 février 2012 à 16:54 (CET)

Bonjour Rangabe ! Je viens de relire l'article que vous avez contribuer à améliorer sur l'attaque du Train de l’Or. Le sourçage est sensiblement amélioré ce qui valorise largement l'article. Si je peux me permettre, il me semble que le style puisse encore être amélioré. Des passages peuvent apparaître non compréhensible pour un novice (« un adepte des méthodes du hold-up à l’américaine » ; que sont ces méthodes ?) , théâtrals (« Quatre d'entre eux se mettent à table ») ou portant des jugements de valeurs non sourcés (« Celle-ci n'a pourtant pas vraiment démérité dans cette affaire »). En résumé, puisque vous me demandez conseils, je vous recommande d'améliorer le sourçage, notamment de la partie « Conséquences » qui ne l'est pas et de retravailler un peu l'écriture pour rendre le style neutre et factuel . Vous trouverez des recommandations sur la page Wikipédia:Style encyclopédique. Bonne continuation à vous ! Cordialement, Linan (d) 5 février 2012 à 09:27 (CET)

Georges Kan

Bonsoir,

J'ai effectué les modifications demandées, à savoir l'installation d'une rubrique "Notes et références" avec des liens vers les sites BnF, CDMC, Cité de la Musique, IRCAM, ensemble 2e2m. M'autorisez-vous à retirer les bandeaux d'admissibilité ?

En vous remerciant à l'avance,

Bien cordialement

--2.10.216.223 (d) 4 février 2012 à 23:17 (CET)

attaque du Train de l'Or

Merci pour votre réponse et vos recommandations. Je vais essayer d'améliorer tout ça.--Rangabe (d) 5 février 2012 à 13:12 (CET)

L'article Mourad Dhina est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mourad Dhina (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mourad Dhina/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Indif (d - c) 9 février 2012 à 11:39 (CET)

Liveskipper

Bonjour Orikrin1998. Et bienvenue sur Wikipédia ! Il me semble que vous êtes nouveau si j'en crois votre page de discussion. Comme l'indique le bandeau « à sourcer », l'article Liveskipper‎, que vous avez créé, manque de sources permettant de rendre son contenu vérifiable (voir sur cette page). Je vous invite cordialement à ajouter des sources qui permettront de justifier de son admissibilité (je n'en ai pas trouvé de mon côté). En l'absence de sources, l'article s'expose à une demande de suppression via la procédure des pages à supprimer. Dans tous les cas, la procédure n'est pas irréversible et il est toujours possible de récréer un article qui deviendrait admissible ultérieurement. Cordialement, Linan (d) 11 février 2012 à 22:22 (CET)

Bonjour Linan.

Je suis dans l'incapacité de rajouter des sources à mon article.

La proposition de suppression me semble légitime...

Pour créer cet article, je me suis basé sur mes connaissances,donc pas de sources externes...

--Jeune contributeur actif et jovial! (d) 12 février 2012 à 20:56 (CET)

Bonsoir ! En l'absence de sources secondaires, il sera effectivement difficile de garder l'article. Ce n'est pour l'instant qu'une demande de « vérification d'admissibilité », on peut encore attendre quelques jours si vous trouvez des sources. Cordialement, Linan (d) 12 février 2012 à 23:05 (CET)

Pas la peine,c'est impossible.Merci beaucoup.--Jeune contributeur actif et jovial! (+) 13 février 2012 à 10:56 (CET)

Brouillons

Bonjour c'est encore moi.
Comment créez-vous plusieurs brouillons? Merci.--Jeune contributeur actif et jovial! (d) 12 février 2012 à 20:57 (CET)

Bonsoir. Pour créer des pages de brouillons, il suffit de créer des pages à partir de la racine de votre espace personnel, du type « [[Utilisateur:votre nom/Brouillons]] ». Si besoin de plus d'informations, vous pouvez consulter l'aide à ce sujet Aide:Page_utilisateur#S.27en_servir_comme_d.27un_outil_de_travail. Bonne continuation ! Cordialement, Linan (d) 12 février 2012 à 23:10 (CET)

Si je modifie cet article, [9], il deviendra un brouillon?Comment y accéderai-je?--Jeune contributeur actif et jovial! (d) 13 février 2012 à 10:58 (CET)

C'est bon j'ai compris.Merci encore!--Jeune contributeur actif et jovial! (d) 13 février 2012 à 11:00 (CET)

Portail:Florianópolis

Bonjour. Je suis content que l'initiative d'un portail te plaise. Je te remercie également pour le remplissage de son ventre ; bref, pour le coup de main. Personnellement, j'aimerais surtout créer un Portail:Salvador (Bahia), mais il y a encore trop peu d'articles, une grosse cinquantaine. Or, j'essaie de faire en sorte que les nouveaux portails dépassent ou frisent les 100 articles. Il y a donc encore du boulot ! Thierry Caro (d) 14 février 2012 à 03:11 (CET)

L'article Lycée Chrestien de Troyes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lycée Chrestien de Troyes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée Chrestien de Troyes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 15 février 2012 à 22:18 (CET)

Bilfinger Berger Power Services sources

Bonsoir Linan. Je suis la personne concernée de la redaction de cet article; tout au fait je n'en suis pas l'auteur: je n'ai fait que reprendre l'article homonyme wikipedia allemand (http://de.wiki.x.io/wiki/Bilfinger_Berger_Power_Services) qui a été ecrit plutôt récemment par quelqu'un que je ne connais pas. Assez inexpérimenté, pour l'instant je m'amuse surtout à traduire. Que dois-je faire en ce cas? Maintenant j'ai bien specifié la traduction de l'article allemand parmi les sources dans l'article français, mais aussi dans la page de discussion. Puisque tout cela parait suffisant dans l'article wikipedia français Silver Tower (http://fr.wiki.x.io/wiki/Silver_Tower) je voudrais effacer la notification, mais je ne l'ai pas encore fait; s'il vous plait, dites-moi si cela va bien: au moins j'aurai appris quelque chose de nouveau. Au revoir --Gabriele1972 (d) 16 février 2012 à 00:03 (CET)

Bonsoir Gabriele1972 ! Je comprends bien la problématique de Bilfinger Berger Power Services. Vous avez procédé de la bonne manière en indiquant que l'article est issu d'un traduction. Ce n'est aucunement votre travail qui est en cause. Le bandeau « Cet article ne s'appuie pas assez sur des sources secondaires ou tertiaires. » est simplement là pour indiquer au lecteur que les informations présentées (et c'est également le cas dans l'article allemand) ne proviennent que de sources primaires (le site de l'entreprise) ou ne sont pas sourcées. En l'état, à part trouver des sources, il n'y a pas grand chose à faire. En ce qui concerne l'article Silver Tower, il pourrait également recevoir un bandeau « à sourcer ». N'hésitez pas à me recontacter si vous avez d'autres questions et bonne continuation ! Linan (d) 16 février 2012 à 19:21 (CET)

Bonsoir Linan. Merci beaucoup pour les explications: en aprenanat, je peux toujours essayer d'améliorer; j'ai donc fait des recherches et j'ai rajouté notes et références en la version française. Est-ce plus acceptable come cela? Maintenant les informations proviennent des sources primaires (sites du groupe) et secondaires (site de news economiques). Est-ce que maintenant pourrait-on enlever le bandeau «Cet article ne s'appuie pas assez sur des sources secondaires ou tertiaires»? Merci beaucoup. Au revoir --Gabriele1972 (d) 19 février 2012 à 12:58 (CET)

Bonsoir Gabriele1972. Je viens de faire un tour sur la page de l'article modifiée. Sauf erreur de ma part, une seule source correspond à une source secondaire. Je serai donc plutôt partisan d'un maintien du bandeau actuel sur le manque de sources secondaires et tertiaires. Cordialement, Linan (d) 27 février 2012 à 22:47 (CET)

L'article Centre europeen de modélisme aérien est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Centre europeen de modélisme aérien (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre europeen de modélisme aérien/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Zeugma fr (d) 16 février 2012 à 22:58 (CET)

Mauna Kea Technologies

Bonjour,

J'ai créé une première version de la page en Français de cette société. Elle a été qualifiée en manque de sources secondaires, j'ai ajouté un lien vers la page beaucoup plus complète en Anglais. Est-ce suffisant pour retirer le bandeau en question ?

Merci

Arnaud Grandville

Bonjour Arnaud ! Pour retirer le bandeau, il faudra faire apparaître les sources dans l'article. Un lecteur non averti ne maîtrise pas forcément l'accès à la Wikipédia en anglais. Vous pouvez utiliser les balises « <ref></ref> » pour introduire des sources. Cordialement, Linan (d) 27 février 2012 à 13:10 (CET)

L'article Zikatatane est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Zikatatane (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zikatatane/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

25 février 2012 à 19:11 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Gérard Genot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gérard Genot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard Genot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

VincentDDD (d) 14 mars 2012 à 16:32 (CET)

L'article DUO SANS SOUCI est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « DUO SANS SOUCI (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DUO SANS SOUCI/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² (d) 15 mars 2012 à 14:51 (CET)

L'article Khadija Aram est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Khadija Aram (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Khadija Aram/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hégésippe | ±Θ± 16 mars 2012 à 10:28 (CET)

Vote pour la suppression. Linan (d) 22 mars 2012 à 13:46 (CET)

Fred Debief

Bonjour Fdbf. Et bienvenue sur Wikipédia ! Il me semble que vous êtes nouveau si j'en crois votre page de discussion. Comme l'indique le bandeau « à sourcer », l'article Fred Debief, que vous avez créé, manque de sources permettant de rendre son contenu vérifiable (voir sur cette page). Je vous invite cordialement à ajouter des sources qui permettront de justifier de son admissibilité (voir par ailleurs les critères d'admissibilité des articles). En l'absence de sources, l'article s'expose à une demande de suppression via la procédure des pages à supprimer. Dans tous les cas, la procédure n'est pas irréversible et il est toujours possible de récréer un article qui deviendrait admissible ultérieurement. Cordialement, Linan (d) 16 mars 2012 à 16:28 (CET)

Bonjour Linan,

Je suis Fred Debief, l'auteur de ce début d'article...hélas, je suis un peu perdu dans cet espace...Je ne sais pas comment citer des sources confirmant que je suis bien moi-même et bien musicien...En revanche, il ne s'agit que d'un début d'article, je comptais créer une courte bio et surtout une discographie pour laquelle je dispose de nombreux liens qui aideraient sans doute à valider ma proposition d'article (liens Discogs, liens de Labels...)

Mais les modalités de mise en page et de validation me paraissent complexe...et comme j'ai peu de temps...hélas, je n'arrive pas à faire avancer cet article convenablement...

Merci de votre message...Je vais essayer de trouver un peu de temps pour approfondir les règles en usage sur Wiki...

Cordialement

Fred message déposé par Fdbf (d · c · b) le 16 mars

Bonjour Fred ! Pas de problème, vous avez bien sûrun peu de temps pour vous familiariser avec les règles de Wikipédia. Je vous invite en premier lieu à consulter les critères de notoriété des musiciens pour vous assurer de l'admissibilité de l'article. La première chose à faire ensuite serait de présenter des sources secondaires (magazines spécialisés ou presse nationale) parlant du sujet (vous en l'occurrence ). Par ailleurs, pour valider votre admissibilité, une discographie serait la bienvenue, avec les albums parus chez des labels (pas d'autoproduction). Après vous être assuré de ce dernier point, si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à revenir vers moi ! Cordialement et bonne continuation. Linan (d) 22 mars 2012 à 13:55 (CET)

PS/ pensez à signer vos messages à l'aide de quatres tildes (~~~~), cela crée une signature automatique et facilite la communication !

Hello Linan,

merci encore pour ton aide ! J'ai essayé d'avancer un peu aujourd'hui...la discographie n'est pas encore complète (manquent des collaborations, remix, compilations), mais maintenant l'essentiel est là...N'hésite pas à me corriger si besoin...

Merci encore

Amicalement

fred Fdbf (d) 22 mars 2012 à 15:56 (CET)

Elisabeth Lerminier

Bonjour, l'article a été proposé à la suppression. Vous pouvez participer à la discussion à la page Discussion:Elisabeth Lerminier/Suppression. Nochnix (d) 21 mars 2012 à 08:19 (CET)

Vote pour la conservation. Linan (d) 22 mars 2012 à 13:46 (CET)

L'article Jean-François Lahaye dit Hibernois est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-François Lahaye dit Hibernois (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-François Lahaye dit Hibernois/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Zen 38 (d) 21 mars 2012 à 14:53 (CET)

Sources sur Tour Adamas

bonjour !

Suite à votre bandeau "sources secondaires et tertiaires manquantes", j'ai rajouté des sources externes trouvées avec Google et une source interne. Est-ce que mon article est maintenant "valide" ?

l'article : http://fr.wiki.x.io/wiki/Tour_Adamas — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Baron.duffman (discuter)

Bonjour, j'ai bien vu les sources ajoutées sur l'article Tour Adamas. Je ne suis cependant pas complètement convaincu de l'admissibilité de l'article.

En effet, les sources ne sont pas centrées (l'article du journal La Croix par exemple ne cite pas la tour mais « un immeuble du quartier de La Défense ») et tournent autour de la « guerre des post-it ».

Au final, la tour n'a pas fait l'objet d'articles spécifiques et ce n'est qu'un immeuble parmi des milliers d'autres qui ne semble pas se distinguer particulièrement. Seul son architecte est notable, il s'agit du cabinet de Ieoh Ming Pei.

Je pensais demander l'avis d'autres contributeurs au travers d'une procédure dite « pages à supprimer ». Cordialement, Linan (d) 25 mars 2012 à 09:58 (CEST)

PS/ pensez à signer vos messages à l'aide de quatre tildes (« ~~~~ »), cela génère une signature automatique bien pratique pour échanger

article guerre à la guerre

Bonjour, je viens de traduire l'article "guerre à la guerre" en anglais, voici le lien pour sa revue:

http://en.wiki.x.io/wiki/Wikipedia_talk:Articles_for_creation/War_against_war#translation_from_the_French_article_.22guerre_.C3.A0_la_guerre.22

mais un utilisateur unique bloque sa création à l'argument qu'il s'agit d'un néologisme, en dépit de la solidité des sources de l'article qui en établissent clairement la validité comme concept et non comme seul slogan.

que dois-je faire? 109.144.21.28 (d) 25 mars 2012 à 16:22 (CEST)

Bonjour, l'article semble exister en anglais, il me semble. En me basant sur la Wikipédia francophone, je dirais que vous pouvez éventuellement passer par une procédure de page à supprimer [10] pour solliciter l'avis d'autres contributeur. Cependant, étant donné que l'article existe maintenant, il ne me semble pas y avoir de blocage. Sinon, peut-être aller voir le comité d'arbitrage [11]. Cordialement. Linan (d) 29 mars 2012 à 13:18 (CEST)

Écriture gaélique

Bonjour,
Pour l'article Écriture gaélique, pourquoi n'avez-vous pas vous-même ajouter les sources au lieu de mettre un vulgaire bandeau ((à sourcer)) ? Il est écrit noir sur blanc, dans la section « Notes et Références » que « Cet article est en totalité (ou partiellement) issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Gaelic type  » : les sources sont donc sur l'article en anglais.

PS : Et si vous vous demandez pourquoi je ne les pas fait avant, c'est que je n'ai pas eu le temps.

--Barr-amzer (d) 26 mars 2012 à 15:11 (CEST)

Bonjour. Je m'occupe de relire et catégoriser les pages nouvellement créées. Et puisque vous vous demandez pourquoi je n'ai été chercher les sources pour les citer, ce doit être que je n'ai pas eu le temps. Linan (d) 26 mars 2012 à 19:53 (CEST)

En tout cas, le temps a été trouvé pour rajouter le bandeau ((à sourcer))...

--Barr-amzer (d) 26 mars 2012 à 20:14 (CEST)

Maintenant que vous semblez de même avoir du temps pour des messages sans intérêt, je vous laisse le choix d'aller ajouter ces sources vous-même ou de continuer ces enfantillages. Bonne soirée tout de même. Linan (d) 27 mars 2012 à 00:20 (CEST)

L'article Forum social local est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Forum social local (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Forum social local/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Dereckson (d) 26 mars 2012 à 19:22 (CEST)

Corps de femme / Judith Depaule

Bonjour,

J'ai écrit un article sur une série de spectacles nommée Corps de femme et sur leur metteure en scène Judith Depaule. Vous avez classé ces articles comme non-catégorisés. Cependant ils font bien partie du Portail des Arts du spectacle dans la catégorie "metteur en scène" et "pièce de théâtre". Que faut il de plus ? --Camille Richard (d) 27 mars 2012 à 13:41 (CEST)

Bonjour Camille. Le message « articles non catégorisé » avait été laissé le 15 février par Badmood (d · c · b). En définitive, c'est moi qui ai catégorisé les articles le 17 février (ce vous pouvez voir dans l'historique). Tout va bien, ne tenez donc pas compte du message sur votre page de discussion ! Cordialement, Linan (d) 27 mars 2012 à 14:11 (CEST)

PS/ les articles manquent cependant de sources secondaire (articles de presse, etc.), si vous en avez, n'hésitez pas à les ajouter.

Merci pour votre réponse. Je vais essayé de mieux les renseigner. Bonne journée.--Camille Richard (d) 27 mars 2012 à 14:19 (CEST)

NinaTikanova

Bonjour,je viens d'ajouter des références sur la page de cette artiste chorégraphique, l'article devrait être développé mais je ne crois pas qu'il mérite un bandeau d'admissibilité. Les références se trouvent plus aisément sous le nom Nina Tikanova que sous celui de Tikhonova. Qu'en pensez-vous? Cordialement--Renee louise (d) 28 mars 2012 à 10:26 (CEST)

Bonjour ! Vu les références ajoutées, je pense que l'on peut retirer le bandeau. Je viens de le faire en ajoutant une référence consultable (que j'ai trouvée sous le nom de Tikanova, merci pour l'astuce). Bonne continuation ! Très cordialement, Linan (d) 29 mars 2012 à 13:10 (CEST)

Merci

Merci d'avoir catégorisé notre page! --Raduga (d) 28 mars 2012 à 19:19 (CEST)

RAW

 

Maintenance des articles