Jep

Welcome!, ようこそ , ¡Bienvenido!, Dobrodosli, 환영합니다 , Wilkommen, Добро пожаловать, Benvenuti, Bem-vindo!, 欢迎, Bonvenon, Welkom

Bienvenue sur Wikipédia, Jep !

	Wikipédia est un grand projet dans lequel il est facile de se perdre. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques. Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
	Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer sur ta page utilisateur quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêts... Enfin le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter :  Leag ⠇⠑⠁⠛ 9 mai 2006 à 13:01 (CEST)

Fichier:Logo-quotidien-reunion.gif est une image sans source

Fichier:Logo-quotidien-reunion.gif

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Logo-quotidien-reunion.gif, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

P@d@w@ne 11 mars 2009 à 15:54 (CET)

Bom dia

Bonjour ! Je suis d'accord pour une collaboration ! Les articles sur le Portugal sur Wikipédia on besoin de beaucoup de travail. Si tu as des propositions d'articles ou si tu veux que nous travaillons ensemble pas de problème ! Luso-Tuga 5 mai 2009 à 19:50 (CEST)

Bonjour, si tu veux nous pouvons crée un tableau (espace perso) avec les articles que nous pourrions faire tout les deux !? Comme un projet:Portugal privé Luso-Tuga 6 mai 2009 à 19:10 (CEST)

En ce moment sur le Portugal. Mais j'ai quelques projets comme :

1. Lisbonne
2. Marialva (Mêda)
3. Mêda
4. Lourinhã
5. Berlengas

Voir Utilisateur:Luso-Tuga/Liste à faire. Si tu veux je peut faire un petit projet sur une de mes pages (préparation, articles à faire, ...) Qu'en penses-tu ? Luso-Tuga 6 mai 2009 à 19:35 (CEST)

Je vais mettre tout en forme demain. Sinon moi je suis de Mêda et de Lourinhã belas cidades de Portugal :D Sinon as-tu un e-mail (Msn, pour permettre de garder le lien ;) - ) ? Luso-Tuga 6 mai 2009 à 19:48 (CEST)

Voici la page ! Utilisateur:Luso-Tuga/2 (C'est un début) Luso-Tuga 6 mai 2009 à 20:09 (CEST)

Le Quotidien

Salut. Et merci pour tes interventions. Je vois que tu rajoutes souvent des liens vers le site Quotidien. Ce serait parfait si les articles demeuraient accessibles à vie. Or, je crois comprendre que ce n'est pas le cas, et qu'ils deviennent payants au bout d'un certain temps, comme sur Clicanoo. Dans ce contexte, on se dispense du lien – afin de ne pas envoyer le lecteur vers un cul-de-sac – mais on est toujours preneur, bien sûr, de la référence vers le journal papier. Thierry Caro (d) 7 mai 2009 à 14:50 (CEST)

Comme je te dis, si l'article est payant, on ne met pas de lien, et ceci d'autant moins si ce qui est intégré à l'article ne comporte pas d'information, mais seulement le lien lui-même. Cela peut, après tout, s'apparenter à du spam tel qu'on le définit ici. Mieux vaut se contenter de la référence sans le lien mais avec l'info. Thierry Caro (d) 13 mai 2009 à 14:43 (CEST)

J'ajoute que les liens tous les articles concernant untel ne sont clairement pas admissibles, vu qu'ils débouchent sur des pages de liens sans analyse. En fait, ceci est du spam alors que ceci est au contraire tout à fait bienvenu. Thierry Caro (d) 13 mai 2009 à 15:00 (CEST)

Ok autant pour moi. Voir ma réponse : Thierry Caro

--Jep (d) 13 mai 2009 à 15:02 (CEST)

Réponse à ta réponse : Disons que les liens externes vers des articles payants ajoutés en masse sont suspects. Mais s'ils servent à sourcer une info pertinente ajoutée par la même occasion, ils sont un peu plus utiles, vu qu'ils fournissent en fait une double référence : papier et électronique. C'est un peu tangent, mais c'est comme ça. Bref, on peut en user, mais sans en abuser. À toi de voir. Thierry Caro (d) 13 mai 2009 à 15:05 (CEST)

Portugaliza est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Portugaliza, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Portugaliza/Suppression.

— Elvire ^{[Salon privé]} 2 juin 2009 à 00:19 (CEST)

La Doris

Bonjour,

merci pour la rectification que vous avez apporté. Je me suis effectivement trompé sur la Doris. Il est évident que celle-ci n'a jamais fait partie des forces françaises navales libres.

Bien cordialement,

--Jep (d) 2 juin 2009 à 12:15 (CEST)

Merci pour le merci. Oui, je viens même de découvrir qu'il y a eu au moins 3 sous-marins portant ce nom. J'ai donc renommé la page pour laisser la place aux homonymes éventuellement. Amicalement JGh (d) 2 juin 2009 à 13:55 (CEST)

François Caillé

Oui, tout à fait : la notoriété de ce chef d'entreprise ne me paraît pas suffisante suivant les critères de Wikipédia. Vous pouvez argumenter sur la page de discussion. Cordialement. Patrick Rogel (d) 4 juin 2009 à 19:41 (CEST)

Alliances Royales

Bonjour,

La suppression d'Alliances Royales a eu lieu après une demande de SI pour Critères d'admissibilités non atteints. Étant d'accord j'ai supprimé l'article. Après on peut faire un débat, mais l'article ne faisant qu'une ligne, je ne donne pas cher du débat. Mais si vous n'êtes pas d'accord, l'article peut être rétablit pour faire une demande de suppression avec débat.

Alecs.y (disc. - contr.) 16 juin 2009 à 19:58 (CEST)

Disons que vu le nombre important de pages ne répondant pas aux critères qui sont créées chaque jour, on ne peut pas lancer un débat à chaque fois. Donc, si c'est clairement HC on fait une SI et en cas de doute ou de contestation on recréer ou garde et on lance un débat. Alecs.y (disc. - contr.) 17 juin 2009 à 09:23 (CEST)

Samuel Eto'o

Bonjour,
je crois me souvenir que le quotidien de la Réunion rend ses articles uniquement accessibles aux abonnés aux membres après qq semaines. Si on garde la référence du Quotidien dans l'article sur Eto'o elle sera inaccessible dans qq semaines, alors que l'article sur le site du FCB reste toujours accessible. D'autre part, il faut privilégier le présent dans la narration et le fait que Laporta ait parlé à la radio est un détail. (:Julien:) ✒ 30 juin 2009 à 09:12 (CEST)

Discussion:Vol 626 Yemenia#Vidéo Transall

Je vois que c'est vous qui avez la gachette facile : Discussion:Edme Lheureux/Suppression‎, Discussion:Ron Huberman/Suppression‎, etc... Mais bon, les administrateurs jugeront... Patrick Rogel (d) 30 juin 2009 à 13:35 (CEST)

PàS

Bonjour,

Et merci de vous exprimer sur les pages à supprimer, j'ai cependant remarqué comme ici, que vous n'argumentiez pas votre avis. Pour que celui-ci soit pris en compte par la procédure de PàS, il convient de donner son ou ses arguments. Ce peut être simplement trois mots, comme « dans les critères » ou une opinion plus élaborée, mais pas simplement « Conserver » + signature. Bien à vous. Giovanni-P (d) 6 juillet 2009 à 12:55 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Jep]] » en bas de cette page. Badmood (d) 10 juillet 2009 à 10:11 (CEST)

Analyse du 10 juillet 2009

• HMS Hogue était :
  • un article non catégorisé

Maurice Gironcel est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Maurice Gironcel, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion:Maurice Gironcel/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

-- Patrick Rogel (d) 17 juillet 2009 à 13:06 (CEST)

Analyse du 24 juillet 2009

• Unterseeboot 23 (1936) était :
  • un article non catégorisé

Administrateur

Cher Jep, peut-être devriez-vous postuler à un poste d'administrateur. C'est en tous cas ce que je propose sur http://fr.wiki.x.io/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/30_juillet_2009#L.27extraordinaire_Jep. Bien cordialement et bonnes continuations, Patrick Rogel (d) 31 juillet 2009 à 00:33 (CEST)

Slidin (d) 1 août 2009 à 11:35 (CEST) ... gros merci Jep pour le travail de mise à jour sur ma page. Bien cordialement, Emilio.

SM U-20

Comme tu es le créateur de cet article, je te pose la question. Pourquoi le titre de cet article est SM U-20, alors que dans le corps de l'article, on parle du U-20? Que signifie SM (dans ce contexte là bien sûr )? Un truc du genre batiment de sa majesté? Bonne journée. Skiff (d) 8 août 2009 à 13:17 (CEST)

Yolaine Costes

Salut. Franchement, je suis généralement d'accord avec ce que tu fais, et je m'en félicite – les contributeurs de La Réunion se font rares. Mais pour Yolaine Costes je trouve qu'on est au-delà de la limite de l'admissibilité : elle n'a émergé dans le débat public que récemment et n'a finalement pas été élue. J'ai donc proposé la page à la suppression, en espérant que tu ne m'en voudras pas trop. Thierry Caro (d) 15 août 2009 à 18:52 (CEST)

Affaire Mamodtaky est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Affaire Mamodtaky, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion:Affaire Mamodtaky/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

-- Patrick Rogel (d) 25 août 2009 à 10:32 (CEST)

Claude Tedgui

Bonsoir, Je vous remercie pour votre soutien. Ce que je ne comprends pas, c'est le refus d'un article alors que les personnes manquent simplement de connaissances. Merci de me laisser travailler et continuer les améliorations. Wikipédia nous demande de prendre notre temps et de le modifier afin de l'améliorer. Alors, je ne comprends pas !--90.29.75.135 (d) 1 septembre 2009 à 16:49 (CEST)

Raimundo Meira

Bonsoir

Je pense que vous avais m'envoyé un e-mail sur (novafloresta@gmail.com). Mais malheureusement il à été directement envoyé par gmail pour le séparateur de Spam. Veuillez vous me renvoyé s’il vous plait.

Sincères Salutations

Luís Bonifácio 85.241.91.174 (d) 29 octobre 2009 à 00:15 (CET)

françoise vergès

Bonjour,

je vois que tu as annulé ma modif sur Françoise, sans le motiver ni même rentrer dans la discussion ouverte avec Thierry Caro.

J'ai rétabli ma version pour l'instant, car je n'ai toujours aucune preuve du titre de Docteur dont il est fait part...et parce que mes précisions sur le lien entre Vergès et MCUR me semble juste. Je t'attends sur sa page discussion, ou ma contribution est motivée...pour en discuter.

Ate logo

Poker

Bonjour,

Il existe de millions de joueurs de poker. Cette catégorie concerne les professionnels de la discipline, qui de plus ont obtenus des titres. Pas Monfils et Co... Merci de cesser ces ajouts non pertinents et non sourcés sur de nombreuses pages. Cdlt--LPLT ^[discu] 11 août 2010 à 13:15 (CEST)

Avec des sources tout va bien. Cdlt--LPLT ^[discu] 12 août 2010 à 12:20 (CEST)

Il n'y avait pas de paragraphe sur le poker, mais juste une catégorie sortie du néant .--LPLT ^[discu] 12 août 2010 à 12:42 (CEST)

Bonjour. Je suis tout a fait d'accord avec LPLT. C'est pas parce qu'ils sont sponsorisés qu'il faut les mettre dans la catégorie. Si ils font des performances on pourra les rajouter. Vikash et Kool Shen ont perfé donc ils sont dans la catégorie. C'est pour ca que j'ai retiré Gael Monfils et Bruno Solo (qui n'ont aucune ligne hendem mob) de la catégorie. Bonne journée a ou. --SickFish (d) 13 août 2010 à 07:30 (CEST)

9^e hussards

Euh, la liste des pertes, tu veux la faire exhaustive ou tu l’arrêtes aux mille premiers noms ? Parce que dans un cas comme dans l’autre, Wikipédia n'est pas un mémorial. Épiméthée (d) 8 septembre 2010 à 10:33 (CEST)

Oui, ce n’était pas à proprement parler un vandalisme. Épiméthée (d) 8 septembre 2010 à 11:24 (CEST)

Joachim Murat (1944) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Joachim Murat (1944) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joachim Murat (1944)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Joachim Murat (1856-1932) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Joachim Murat (1856-1932) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joachim Murat (1856-1932)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Salut, en tant que créateur de ces articles, tu es invité à donner ton avis sur ces deux PàS. Cordialement, Konstantinos (d) 14 novembre 2010 à 12:29 (CET)

Catégorie:Film sur la seconde guerre mnodiale

Bonjour Jep, je vois que tu as rajouté sur nombre de films cette catégorie. Or la plupart sont déjà catégorisés dans celle-ci, via des sous-cat telles que "Film sur l'occupation allemande en France" ou "film sur la guerre du désert". Donc c'est de la sur-catégorisation, qui n'a pas lieu d'être.

Je te laisse défaire tes contributions. Cordialement,--SammyDay (d) 31 mars 2011 à 10:52 (CEST)

Bonjour,

si je me suis permis de rajouter cette catégorie, c'est parce que j'estimais que ces sous-catégories étaient trop réductrices et notamment pour quelqu'un qui chercherait l'ensemble des films ayant pour sujet la seconde guerre mondiale. Il semblerait plus logique de les mettre dans une catégorie principale non ?

Au plaisir de vous lire,

Jep

C'est justement parce que ces articles sont nombreux qu'on les a placé dans des catégories plus précises, afin que quelqu'un cherchant des films au sujet précis puisse les trouver facilement. Pour l'exemple que tu cites, la personne peut reprendre tous les films de chaque sous-catégorie. Pour l'exemple que je cite, sans les sous-catégories, cette personne n'a pas d'autre choix que de parcourir chaque article... Si par contre, un film parle surtout de la seconde guerre mondiale et pas uniquement de l'occupation allemande, ou de la guerre du désert, on peut garder la catégorie principale. Mais c'est l'une ou l'autre, pas les deux.--SammyDay (d) 31 mars 2011 à 17:31 (CEST)

D'accord, c'est plus clair pour moi. Merci pour les explications. Je vais essayer de corriger tout ça. Désolé pour le dérangement.--Jep (d) 1 avril 2011 à 06:39 (CEST)

L'article André Allier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « André Allier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Allier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 11 août 2011 à 01:09 (CEST)

Prévisualisation

Bonjour,
Serait-il possible de prévisualiser un peu plus pour éviter de se retrouver avec 50 édits relativement mineurs en quelques heures sur l'article Éric Lacroix ?
Merci d'avance. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 26 octobre 2011 à 13:38 (CEST)

Bonjour, il est vrai que j'effectue pas mal de modifications sur la page. Je vais essayer de les regrouper. Je ne pensais pas que cela pouvait poser des problèmes. --Jep (d) 26 octobre 2011 à 14:05 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Jep, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Déniv ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Thierry Caro avec le commentaire : « [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia]] : contenait « {{ébauche|athlétisme|montagne}} '''Déniv''' est un [[Club sportif|club]] de course de montagne et de [[Trail (course à pied)|trail]] sur l'[[île]] de [[La Réunion]], [[département d'outre-mer]] [[ ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

Si c'est le cas, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 29 octobre 2011 à 23:05 (CEST)

Bonjour. Le club ne répondait pas aux critères. Thierry Caro (d) 30 octobre 2011 à 18:25 (CET)

Marathon (sport)

Bonjour. Juste un rapide message pour te signaler que l'on ne devrait pas mettre tous ces liens externes (voir WP:LE). Un seul lien vers un calendrier de marathons suffirait amplement et il se trouve que l'IAAF donne un calendrier des épreuves ; quant au site de la FFA, il n'a pas sa place ici, sinon on fait du franco-centrisme... C'est pourquoi je l'ai remplacé par celui de l'IAAF. Je remets donc en place le seul lien externe qui est pertinent ici. Si tu trouves à y redire, n'hésite pas à passer par la pdd de l'article. Cordialement. --Koui² (d) 20 mars 2012 à 11:01 (CET)

Bravo !

Bonjour. Un contributeur a créé il y a quelques jours un article sur Didier Mussard. Pas plus que d'autres, je ne sais pas bien s'il est admissible ou pas et je t'invite donc à faire part de ton avis, vu que tu as créé d'autres articles sur des coureurs de fond. Attention, c'est un cas pas banal puisque c'est également notre 2 500^e article réunionnais ! Une occasion pour moi de te féliciter pour ta participation à la progression de la présence de La Réunion sur Wikipédia en français. Thierry Caro (d) 25 mars 2012 à 10:30 (CEST)

L'article Louis Davout est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Louis Davout » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Davout/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

SammyDay (d) 18 juillet 2012 à 21:43 (CEST)--SammyDay (d) 18 juillet 2012 à 21:43 (CEST)

Projet:Portugal

Bonsoir, tu es inscrit au Projet:Portugal, et j'aimerais savoir si tu y participe toujours. Si oui, il y a une discussion de fusion en cours sur Deuxième maison de Bragance et Dynastie de Bragance, et j'aimerais aussi savoir si tu serais prêt à participer à d'autres sujets relatifs au Portugal. Merci, Comte0 (d) 2 novembre 2012 à 18:52 (CET)

Article Edgar Arndt

bonjour. J'ai posté à votre attention un message dans la page de discussion de cet article, pour vous permettre d'éventuellement réagir à mes intentions. Mwkm (d) 6 décembre 2012 à 19:22 (CET)

L'article Maison des civilisations et de l'unité réunionnaise est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Maison des civilisations et de l'unité réunionnaise » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison des civilisations et de l'unité réunionnaise/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Micthev ^(causer), le 12 février 2013 à 12:44 (CET)

L'article Didier Mussard est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Didier Mussard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Didier Mussard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 1 mars 2013 à 13:53 (CET)

Généalogie

Bonjour ! J'ai vu sur ta page de présentation perso que tu annonces, par une "boîte utilisateur", t'intéresser à la généalogie. Moi-même j'en fais depuis 1988. Je cherche depuis des années un site wiki permettant de déposer ses "travaux" dans un "outil en ligne" parfaitement collaboratif du type de Wikipédia. Un site strictement perso ne m'intéresse plus, les sites propres à telle ou telle association locale ou régionale me semblent (par expérience) fort limités, Généanet a plein de défauts, son "bébé" GeneaWiki a raté le coche (à mon avis) et, après avoir été enthousiasmé par Rodovid (auquel j'ai contribué comme un malade entre juin 2008 et avril 2011), j'ai dû déchanter vu l'incompétence, l'arrogance et la grossièreté, sur le module francophone, d'un chef auto-proclamé qui passe son temps à triturer les historiques des contributions et discussions (surtout celles qui prouvent ses graves lacunes et ses délires) pour se refaire coup après coup une "virginité" démocratique, historique et généalogique. Depuis, j'ai créé entre autres ces 2 pages :

• Liste de sites web dédiés à la généalogie et utilisant un wiki
• Arbre généalogique universel

J'ai testé Geni : beurk ! beurk ! J'ai eu des contacts avec 2 jeunes informaticiens envisageant de créer un site comme j'en rêve, mais hélas leur temps disponible limité semble empêcher une réalisation rapide. J'attends depuis plus d'un an et je commence à perdre patience. Aussi, je viens de commencer à tester WeRelate, qui hélas est pratiquement exclusivement en anglais mais qui semble être enfin séduisant depuis ses nettes améliorations depuis mes premiers tests datant de juin 2008. Pour le moment, nous ne sommes que 2 vrais contributeurs fancophones sur ce site. Envisagerais-tu de tester aussi WeRelate ? As-tu d'autres idées de sites collaboratifs ? Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 29 avril 2013 à 22:48 (CEST)

L'article Fernand Devin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fernand Devin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fernand Devin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 5 juillet 2013 à 00:46 (CEST)

L'article Maurice Gironcel est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Maurice Gironcel ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurice Gironcel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 avril 2014 à 11:17 (CEST)

Hello

Si tu reviens sur WP courant 2015, peux-tu me faire un signe ? J'ai un truc à te dire. C'est une info à te donner, et pas une engueulade --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 3 avril 2015 à 21:35 (CEST)

L'article Matthieu Longue est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Matthieu Longue » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Matthieu Longue/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 août 2015 à 02:18 (CEST)

SAS

Bonjour Jep. Je vois que tu travailles actuellement sur plusieurs articles concernant les opérations SAS en Bretagne. Si tu as besoin de compléments d'information, sache que j'ai dans ma bibliothèque un bon petit nombre d'ouvrages concernant cette période, donc n'hésite pas à demander de l'aide !--SammyDay (discuter) 25 février 2016 à 13:15 (CET)

L'article Barreau de Saint-Denis est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Barreau de Saint-Denis (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Barreau de Saint-Denis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 30 avril 2017 à 17:36 (CEST)

L'article Raoul Nativel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Raoul Nativel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raoul Nativel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 30 avril 2017 à 21:45 (CEST)

L'article Alain Armand est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alain Armand (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Armand/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 20 juin 2017 à 11:32 (CEST)

L'article Laurent Dandrieu est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Laurent Dandrieu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Dandrieu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Fanfwah (discuter) 16 juillet 2017 à 16:16 (CEST)

Avertissement suppression « Fernand Devin »

Bonjour,

L’article « Fernand Devin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 octobre 2017 à 00:44 (CEST)

Avertissement suppression « Georges Le Calvez »

Bonjour,

L’article « Georges Le Calvez ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 octobre 2017 à 01:06 (CEST)

Analyse du 5 avril 2018

• Cut-out (espionnage) est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 5 avril 2018 à 17:04 (CEST)

Avertissement suppression « François Caillé »

Bonjour,

L’article « François Caillé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 août 2018 à 02:45 (CEST)

Avertissement suppression « Liste des colonels morts pour la France pendant la Première Guerre mondiale »

Bonjour,

L’article « Liste des colonels morts pour la France pendant la Première Guerre mondiale ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 14 mars 2019 à 14:43 (CET)

Avertissement suppression « Liste de marathons »

Bonjour,

L’article « Liste de marathons » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 10 juillet 2020 à 10:19 (CEST)