Atpnh

Bienvenue sur Wikipédia Bienvenue sur Wikipédia, Atpnh ! Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde. Généralités Pour participer correctement ici, il me paraît important de commencer par lire les principes fondateurs. Moins urgente, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avéreront elles aussi instructives. Syntaxe de base Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manqueras pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet). Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases... ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Atpnh 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature) Faire des liens internes : [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas. [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article. '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre) Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle) Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Le Plessis-Bouchard a pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie) Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe. et sinon… Tu peux indiquer, sur ta page utilisateur, les langues que tu parles, tes centres d'intérêt et/ou une brève description. Dans la mesure du raisonnable, chaque utilisateur peut mettre à peu près ce qu'il veut sur sa page personnelle... toutefois, la transformer en encart publicitaire ou tribune politique ne sera pas toléré. (un exemple de ce qu'il ne faut pas faire) Une guilde de parrains et marraines est là pour aider ceux qui le souhaitent. Ils sont joignables sur le Projet:Service de Parrainage Actif Si tu as d'autres questions, tu peux consulter l'aide ou service de parrainage Bonne continuation Kelson--8 avril 2008 à 01:20 (CEST) Villamagna Bonjour, Tu déplaces Communes limitrophes dans la section Géographie de Villamagna. Pourquoi pas? Mais il y a 8100 communes italiennes qui ont la structure avec Communes limitrophes dans Administration. C'est peut-être un mauvais choix. Peut-être. Mais à mon avis, mieux vaut conserver une structure homogène. PAr contre si un bot pouvait faire ce que tu souhaites, pourquoi pas. Pourrais-tu remettre l'article à son état antérieur. Je t'en remercie. jpm2112 Discuter ici 13 mai 2008 à 09:02 (CEST) Je t'en remercie. Je suis responsable d'avoir mis Maire + frazioni + Comm limit dans la section Administration lorsque les communes italiennes ont été migrées de WP:it vers WP:fr. Dans mon esprit, le terme Administration recouvrait le champ subdivision territoriale au sens administratif : maire + frazioni. Par contre les communes limitrophes sont une notion, peut-être utile mais arbitraire que j'ai reprise de WP:it. Et il faut être assez vigilant pour que la liste ne change pas trop (distance pas trop fantasque!) selon le souhait de certains contributeurs. L'idée d'un bot, c'est bien. Mais il faut être motivé (àvrai dire, je ne le suis pas trop actuellement pour ça!). Cordialement. jpm2112 Discuter ici 13 mai 2008 à 09:23 (CEST) Décoration Salut, Je vois que tu ajoutes à la chaîne des nominations de chevalier de la légion d'honneur. Mais pourrais-tu en profiter pour ajouter une source précise via une note de bas de page ? Merci d'avance.--Bapti ✉ 17 mai 2008 à 14:53 (CEST) et ajouter Catégorie:Chevalier de l'ordre national du Mérite ;)--Bapti ✉ 17 mai 2008 à 14:56 (CEST) Bonjour, ma source pour les promotions de l'ordre du Mérite est le journal officiel, mais j'ai un souci pour faire un lien vers le décret car le site Légifrance fonctionne très mal depuis sa refonte il y a quelques semaines (les liens sautent au bout de quelques jours car les références de page changent tout le temps). Je vais quand même essayer d'ajouter en référence le n° du décret et la date du journal officiel. Comme ma source est la même dans tous les cas, je ferai cette ajout ensuite, en reprenant ma liste de contributions puisqu'il s'agira de faire simplement du copier-coller. Quant à la mention de la Catégorie, j'avoue ne pas y avoir pensé. Merci de tes conseils. Bien cordialement,Atpnh (d) 17 mai 2008 à 15:11 (CEST) Raah tu vas passer une deuxième fois dans ma liste de suivi ? Bon courage.--Bapti ✉ 17 mai 2008 à 15:13 (CEST) RG double mixte Merci de tes ajouts pour cette épreuve peu médiatisée et où les sources sont rares. Je te conseille de te mettre en rapport avec Rpa qui pourra sans doute enregistrer tous les résultats automatiquement, pour peu que tu lui fournisses une page web ! Salut ! Ten-is-10 (d) 30 mai 2008 à 19:20 (CEST) Projet Vigne et Vin Bonjour, avec JPS68, nous avons relancé le "Projet Vigne et Vin". Au vu de la boite utilisateur "J'adore le vin" que vous avez mis sur votre page (c'est donc que vous appréciez le vin), nous vous demandons si cela vous interesse de faire parti de notre projet. Cordialement. Pmpmpm (m'écrire) 12 juin 2008 à 15:34 (CEST) Catégorie:Chevalier de la Légion d'honneur Bonjour, Je vois que tu continues ton travail de catégorisation en ajoutant une source . Mais il me semble que bien que cela ne soit pas indispensable, qu'il serait préférable d'être précis (ajout de la date, nom officiel de la source) et détaillé (lien vers l'article Légion d'honneur). Bon courage en tout cas !--Bapti ✉ 21 juillet 2008 à 18:23 (CEST) Un Florès peut en cacher un autre Il y a effectivement doublon, car les données convergent. Cela dit, Ricardo Florez avec Z ne donne aucune référence et je n'ai vu cette graphie nulle part dans les sources consultées. On met un bandeau doublon ? Cordialement, Ji-Elle (d) 12 février 2009 à 15:37 (CET) Auguste Roure Bonsoir Sympa, ce petit coup de main. Vraiment Merci . Ce peintre fait parti des 7 liens rouges que j'avais à supprimer dans la page dédiée au Mont Ventoux. J'ai donc un peu travaillé dans l'urgence. Très amicalement JPS68 (d) 16 février 2009 à 23:06 (CET) Coup de main Bonjour, je n'aime guère demander des faveurs, car je suis attaché aux règles (tu connais un peu je crois ma lutte permanente sur certains articles pour les faire respecter), mais je souhaiterais qu'un article que j'ai lancé sur un dirigeant et élu réunionnais ne soit pas supprimé, alors que nous ne sommes que 4 votants en ce moment. C'est pourquoi je te demande ton avis ici ([1]) en précisant bien que l'importance et la notoriété de l'intéressé est bien plus grande qu'il ne paraît vu de métropole (ou de Google), notamment parce qu'il dirige une très importante société immobilière. Je considère en outre que les articles sur les DOM-TOM (loin du cœur) sont dans l'ensemble sous-dimensionnés. Merci d'avance de ton aide et de ta compréhension.--ᄋEnzino᠀ (d) 16 mai 2009 à 11:05 (CEST) Traduction du schéma sur Taille du pénis humain Bonjour, je vois que Skiff (d · c · b) a traduit le schéma de l'article Taille du pénis humain : Fichier:Penis frequences.svg mais vous avez annulé ses modifications sans explications. Est-ce que je peux restaurer la traduction ? Une légende en français et une longueur en centimètre en plus pratique sur Wikipédia FR je trouve. -- haypo (d) 25 mai 2009 à 23:57 (CEST) Bonjour, j'avais en effet annulé, car après la traduction, le graphique n'était plus visible (à cause de la modification de son titre ?). Mais comme cela fonctionne maintenant, j'annule bien volontiers mon annulation, la version française est en effet plus satisfaisante. Cordialement, Atpnh (d) 26 mai 2009 à 06:59 (CEST) Oups merci pour la correction ;-) --Ouicoude (Gn?) 7 juin 2009 à 23:14 (CEST) PaS Hello, Peut-être pourrais-tu rejeter un coup d'œil à Discussion:Josèphe Jacquiot/Suppression. Il y a eu des évolutions. Bàt--LPLT [discu] 17 juin 2009 à 12:11 (CEST) Roger Mas Salut. T'as une source sur ça ? Parce que justemet, j'étais embêté car ni l'Union, ni France 3 ne donnent réellement une date. donc si t'as des compléments, je suis preneur. Cordialement. HaguardDuNord (d) 14 août 2009 à 22:52 (CEST) Bon ben faudra que je pense a regarder sur le site de l'Assemblée nationale dans quelques mois, quand ce sera mis à jour... Comment on fait un noeud à son moucoir sur WP ? .HaguardDuNord (d) 14 août 2009 à 23:05 (CEST) Stéphane Boulay et son entreprise proposés à la suppression Votre avis sera le bienvenu. Cordialement, Adrien' [1729] 17 août 2009 à 05:02 (CEST) Bonjour. En effet j'y suis allé un peu fort ; d'habitude je vérifie la nature des contributions avant de prévenir, mais en été j'avais peur que trop peu de gens viennent donner leur avis. J'espère ne pas vous avoir importuné. Cordialement, Adrien' [1729] 17 août 2009 à 19:35 (CEST) Soutiens Le Pen L'info systématique du soutien à la candidature de Le Pen d'un maire n'est pas pertinent. L'ajout, hors contextualisation, sous-entend une proximité politique, ce qui n'est pas forcement le cas, et que tous les soutiens ne sont pas publiés. Enfin, pourquoi listerait-on pour les soutiens FN, et pas ceux de Nihous, Chivardi, Royal ou Besancenot. Cdlt. HaguardDuNord (d) 5 septembre 2009 à 23:31 (CEST) Non, il n'y a pas obligatoirement une sympathie politique, car il ne soutend pas une adhésion aux idées, mais, peut être un simple geste "civique" qui veut que dans un contexte où Le Pen pleurait, comme à son habitude, d'être boycotter, de considérer qu'un parti comme le FN ne peut pas être absent d'un scrutin national. C'est rentrer, à mon sens, dans une logique Ras-l'front / réseau Voltaire de stigmatisation, et en dehors de contextualisation. Sur le même sujet, mais avec une logique qui est loin d'être la tienne, je le conçois, il y avais eu Discussion catégorie:Commune dont le Maire soutient le Front National/Suppression. HaguardDuNord (d) 6 septembre 2009 à 00:27 (CEST) Datation du modèle {{à wikifier}} Bonjour, Sauf erreur de ma part, un robot se charge déjà de dater les appositions de modèle du type {{à wikifier}}. Pas le peine donc d'utiliser ton énergie pour cette tâche peu passionnante Bonne continuation.--Bapti ✉ 10 septembre 2009 à 22:04 (CEST) Précisions demandées concernant une demande de wikification Bonjour Atpnh, J'ai vu que tu avais apposé le bandeau {{À wikifier}} sur l'article Marie-Josephte Corriveau. Pour être tout à fait honnête, je n'en vois pas tellement la raison, sauf peut-être au niveau de la hiérarchisation des annexes. Pourrais-tu être plus explicite (i.e. quels sont les points à retravailler, selon toi ?). En te remerciant à l'avance, BeatrixBelibaste coin causerie 19 septembre 2009 à 01:21 (CEST) Merci du conseil et désolée de m'être trompée de diff ! Au plaisir de te recroiser, -BeatrixBelibaste coin causerie 19 septembre 2009 à 15:14 (CEST) Joueuses de tennis « hors-critère » Merci de t'exprimer ICI ! Ten-is-10 (d) 16 octobre 2009 à 12:27 (CEST) Lycée Racine est proposé à la suppression Bonjour, L'article Lycée Racine a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée Racine/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Taguelmoust [prendre langue] 13 novembre 2009 à 19:42 (CET) Henri Sérandour Bonjour. J'ai vu que tu avais retiré l'âge de décès d'Henri Sérandour. Pourquoi ? Septentrio (d) 14 novembre 2009 à 23:55 (CET) Merci pour ta réponse rapide. Je ne connaissais pas cet usage, j'ai donc appris quelque chose. Cordialement. Septentrio (d) 15 novembre 2009 à 14:42 (CET) Musée des crânes et des animaux est proposé à la suppression Bonjour, L'article Musée des crânes et des animaux a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Musée des crânes et des animaux/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Siren - (discuter) 12 décembre 2009 à 01:12 (CET) Louis Saget est proposé à la suppression Bonjour, L'article Louis Saget a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Saget/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bapti ✉ 28 décembre 2009 à 09:22 (CET) Fusion d'articles Kilo 636M et Classe Kilo sont proposés à la fusion La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Kilo 636M et Classe Kilo. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Duch (d) 18 janvier 2010 à 18:16 (CET) Distribution du Wikimag Le Wikimag sera désormais à nouveau distribué toutes les semaines. Vous pouvez supprimer votre nom de cette liste si vous ne désirez plus le recevoir. À lundi matin ! Ouaf ! -- CaBot 20 janvier 2010 à 17:15 (CET) Karfa diallo (page supprimée) est proposé à la suppression Bonjour, L’article Karfa diallo (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n’est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karfa diallo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Puce Survitaminée (d) 6 avril 2010 à 19:57 (CEST) Pacha (Ibiza) est proposé à la suppression Bonjour, L’article Pacha (Ibiza) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n’est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pacha (Ibiza)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Atrempance (d) 6 avril 2010 à 20:22 (CEST) Pàs d'une page à laquelle tu as contribué Rudy L'Orphelin (page supprimée) est proposé à la suppression Bonjour, L’article Rudy L'Orphelin (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rudy L'Orphelin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Joseph Balloffet est proposé à la suppression Bonjour, L’article Joseph Balloffet a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Balloffet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jérôme Game est proposé à la suppression Bonjour, L’article Jérôme Game (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérôme Game/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Louis Hélié est proposé à la suppression Bonjour, L’article Louis Hélié a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Hélié/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Calcul du coefficient de surcharge est proposé à la suppression Bonjour, L’article Calcul du coefficient de surcharge (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Calcul du coefficient de surcharge/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Compilation Tracks for Which I Was Never Paid est proposé à la suppression Bonjour, L’article Compilation Tracks for Which I Was Never Paid a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Compilation Tracks for Which I Was Never Paid/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Les Enfants d'Athéna est proposé à la suppression Bonjour, L’article Les Enfants d'Athéna a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Enfants d'Athéna/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Entreprise de Forage et Minage est proposé à la suppression Bonjour, L’article Entreprise de Forage et Minage (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Entreprise de Forage et Minage/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Institut supérieur d'ingénierie d'affaires est proposé à la suppression Bonjour, L’article Institut supérieur d'ingénierie d'affaires a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut supérieur d'ingénierie d'affaires/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Il y a au moins 3 articles du même type proposés en PaS. Chris a liege (d) 15 septembre 2010 à 13:22 (CEST) Norbert Merjagnan est proposé à la suppression Bonjour, L’article Norbert Merjagnan (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Norbert Merjagnan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Miratech est proposé à la suppression Bonjour, L’article Miratech a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Miratech/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bat Country est proposé à la suppression Bonjour, L’article Bat Country a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bat Country/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --SammyDay (d) 29 septembre 2010 à 14:20 (CEST) Beast and the Harlot est proposé à la suppression Bonjour, L’article Beast and the Harlot a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Beast and the Harlot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Nihat Baştürk est proposé à la suppression Bonjour, L’article Nihat Baştürk a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nihat Baştürk/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Collectif des mal-logés en lutte est proposé à la suppression Bonjour, L’article Collectif des mal-logés en lutte (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collectif des mal-logés en lutte/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jérôme Dubus est proposé à la suppression Bonjour, L’article Jérôme Dubus a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérôme Dubus/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. André Dupuy (historien) est proposé à la suppression Bonjour, L’article André Dupuy (historien) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Dupuy (historien)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Chris a liege (d) 11 janvier 2011 à 10:31 (CET) Armand Havet Dans l'article, Armand Havet est décris et catégorisé comme botaniste, il est décris comme anatomiste, mais il n'a pas écrit d'ouvrages sur ces sujets (Voir : Biographie universelle (Michaud) ). Pour ma part, je dirai qu'il était médecin et voyageur, et ensuite raconter ses mésaventures : ses recherches qui n'aboutiront pas ; mais il ne devrait pas figurer dans la catégorie botaniste. Qu'en pensez-vous ?--lynntoniolondon (d) 9 février 2011 à 06:14 (CET) Remerciements Merci d'avoir wikifié l'article suivant: Jarobi White --Ouafi Khalid (d) 13 février 2011 à 23:42 (CET) Jean louis de noell est proposé à la suppression Bonjour, L’article Jean louis de noell (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean louis de noell/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lyon-Caen Diffamatoire ! On voit bien que ca ne vous est pas arrivé ... Suppression du bandeau d'admissibilité sur Julien Varlet Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2010 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus si des améliorations notables ont été apportées depuis cette date. Cela semble le cas ici. Normalement, dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité est devenue évidente par l'apport de références sérieuses depuis la pose du bandeau d'admissibilité et qu'il est légitime de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet. --Chris a liege (d) 23 mars 2011 à 14:57 (CET) Majuscule en début de phrase. Bonjour, vous avez ajouté automatiquement des majuscules en début de phrase, c'est-à-dire après un point. Toutefois, un point ne signifie pas nécessairement qu'une phrase s'achève et qu'une autre commence. Par exemple, dans l'article consacré à Anne-Claude Ambroise-Rendu, le point conclut une abréviation : « codir. » au lieu de « codirigé ». La majuscule qui suit « codir. » ne se justifie donc pas. Bien cordialement, --Atpnh(d) 3 mai 2011 à 19:09 (CEST) Bonsoir Atpnh, merci d'avoir effectué cet arrêt d'urgence et de m'avoir signalé ce bogue. Rhaaaa j'avais tendance à oublier que les français (et j'en suis un) était des fainéasses et préféraient inventé des abréviations plutôt que d'écrire 2 caractère de plus. J'avais instauré une limite de caractère afin d'éviter la plupart de ces exceptions, mais celle ci (avec si l'on compte le point, juste un g et un é de différence) me semble être du domaine de l'absurde. M'enfin domaine de l'absurde ou pas ce type d'"abréviation à rallonge" existent bel et bien et doivent surement être présentes un peu partout sur la Wikipédia francophone, aussi afin de ne pas avoir à générer une liste d'exception plus grande qu'il ne devrait y avoir de correction,j'ai supprimé la partie du script incriminée. J'ai par ailleurs remis le robot en activité, n'hésites pas à l'arrêter à nouveau en cas de problème. Ou, si tu as une question à t'adresser à moi sur ma page de discussion. Cordialement, Micthev(discuter ⇐ /!\), le 4 mai 2011 à 00:04 (CEST) Effectivement, corriger les majuscules en début de phrase est un exercice plutôt délicat, il me semble pratiquement impossible de ne pas avoir de faux positifs ; on peut considérer que ton bot a réalisé un très bon travail surtout au vu de la difficulté de la tâche. Toutefois, je me demande si ces corrections étaient vraiment utiles : pour le dire clairement, un contributeur qui ajoute un passage sans être foutu de mettre une majuscule à ses phrases, ça induit qu'il y a une probabilité assez élevée pour que l'ajout soit de piètre qualité ; du coup l'absence de majuscule permet de repérer plus facilement ces ajouts foireux od†n ↗blah 4 mai 2011 à 01:32 (CEST) Je partage l'avis d'Od1n : Micbot fait un sacré boulot ! Merci Micthev pour ce toilettage constant.--Atpnh(d) 4 mai 2011 à 06:34 (CEST) @ Od1n, merci pour ton soutien, c'est une des raisons pour lesquelles après le signalement de Atpnh, j'ai fait le point et ai réévaluer la nécessité de la bestiole. J'ai donc désactivé purement et simplement le truc. Comme tu le dis si clairement, « du coup l'absence de majuscule permet de repérer plus facilement ces ajouts foireux » @ Atpnh, merci, ça me touche, je fais ce que je peux à mon niveau et si je peux rendre service, c'est tant mieux Bonne fin d'après midi. Cordialement, Micthev (discuter ⇐ /!\), le 4 mai 2011 à 17:00 (CEST) L'article Simone Sedan est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Simone Sedan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Simone Sedan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Chris a liege (d) 6 juin 2011 à 22:42 (CEST) L'article Henri Stoll est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Henri Stoll » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Stoll/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SM ** ようこそ ** 8 juin 2011 à 00:44 (CEST) Info Je vous informe qu'un article sur lequel vous êtes intervenu est proposé en suppression ; la page de discussion est ici. --Roidecoeur (d) 25 juin 2011 à 19:38 (CEST) A propos de Rémi Féraud Bon travail de reprise sur mon article créé hier. Merci. --Titopoto (d) 7 septembre 2011 à 07:52 (CEST) L'article Tusta Bueta est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Tusta Bueta (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tusta Bueta/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 23:36 (CEST) Wikimag n°??? - Semaine 44 Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture. Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner BeBot (d) 7 novembre 2011 à 06:05 (CET) L'article Kangaroo open est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Kangaroo open (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kangaroo open/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Kevin.B [discutons?] 11 décembre 2011 à 11:27 (CET) L'article Maly Siri est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Maly Siri (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maly Siri/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 23 février 2012 à 18:32 (CET) Maryvonne de Saint-Pulgent Dans votre dernier ajout, vous avez mentionné que Maryvonne est présidente de l'ANF. Non,il ne s'agit que de son mari dont le contributeur Rémy Mathis a supprimé le prénom et le lien que j'avais créé avec l'article relatif auxFamilles subsistantes de la noblesse française, en indiquant qu'elle n'appartenait pas à la famille de Saint-Pulgent ! Il a égalemnt supprimé le sous-titre intitulé alliance et Postérité où j'avais tenté de placer son mari ! Très surpris par ces procédés, je n'ai pas insisté... Cordialement. Entremont (d) 19 mars 2012 à 22:36 (CET) Le prénom de son mari est Noël Merci de votre intervention, Atpnh, je savais pouvoir compter sur vous ! Cordialement. Entremont (d) 20 mars 2012 à 21:20 (CET) L'article Robert Lagrèze est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Robert Lagrèze (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Lagrèze/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 23 mai 2012 à 23:16 (CEST) L'article Philippe Charlier est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Philippe Charlier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Charlier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Keckel (d) 22 août 2012 à 16:33 (CEST) Demande d'une relecture de l’article Mostaganem Bonjour, je vous remercie de votre aide précédente sur l’article Mostaganem. Après des mois de contributions, il me semble que j’ai déjà tout donné pour cet article, je souhaite votre aide pour une relecture de l’article, des demandes de précision sur certains passages si ils sont incompréhensible et une mise en forme globale pour faire passer l’article en Bon début. Votre aide sera très appréciable. Cordialement.--Waran(d) 8 septembre 2012 à 11:08 (CEST) L'article Mary Luy est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Mary Luy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mary Luy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Micthev (causer), le 11 décembre 2012 à 13:23 (CET) L'article Marc Barety est proposé à la suppression Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « Marc Barety (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Barety/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 28 février 2013 à 13:24 (CET) L'article Jacques Reiller est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Jacques Reiller » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Je tiens à vous en informer, puisque vous êtes un des premiers contributeurs de cet article (en 2008...), et que vous avez contribué dès le départ à le sourcer. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Reiller/Suppression. A mon sens, l'article est écrit, ce n'est pas un simple CV, il a été complété au fil des années par différents contributeurs et il apporte un éclairage sur la gestion territoriale en France. A vous d'apprécier avec le recul, et en fonction des principes Wikipedia. Cordialement. --HenriDavel (d) 19 mai 2013 à 21:00 (CEST) L'article Natalia Siwiec est proposé à la suppression Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « Natalia Siwiec (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Natalia Siwiec/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 (je t'offre le café) 4 juillet 2013 à 03:28 (CEST) L'article Martine Versel est proposé à la suppression Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « Martine Versel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Martine Versel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 2 septembre 2013 à 11:42 (CEST) L'article Henri Allaigre est proposé à la suppression Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « Henri Allaigre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Allaigre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 2 septembre 2013 à 18:00 (CEST) L'article Francis Albert De Martini est proposé à la suppression Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « Francis Albert De Martini (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francis Albert De Martini/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 12 septembre 2013 à 14:52 (CEST) L'article Dominique Adenot est proposé à la suppression Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « Dominique Adenot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Adenot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 18 septembre 2013 à 09:00 (CEST) L'article François Lahouste est proposé à la suppression Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « François Lahouste (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Lahouste/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 28 septembre 2013 à 17:02 (CEST) L'article Joseph Réty est proposé à la suppression Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « Joseph Réty (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Réty/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aga (d) 21 octobre 2013 à 15:59 (CEST) L'article Fadila Mehal est proposé à la suppression Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « Fadila Mehal (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fadila Mehal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Thémistocle (discuter) 24 décembre 2013 à 13:57 (CET) L'article Flash Flash Revolution est proposé à la suppression Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « Flash Flash Revolution (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Flash Flash Revolution/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 avril 2014 à 11:16 (CEST) L'article Georges Raviart est proposé à la suppression Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « Georges Raviart » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Raviart/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 4 mai 2014 à 15:46 (CEST) L'article Isidore Dubois est proposé à la suppression Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « Isidore Dubois (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Isidore Dubois/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 5 mai 2014 à 13:16 (CEST) Paul Vario Je vois que tu as effectué des corrections de vocabulaires et lexicales sur l'article sur Paul Vario. Ne pourrez-tu pas donner ton avis sur son admissibilité au vue des nombreuses références ajoutées?--SETIEM (discuter) 11 août 2014 à 03:18 (CEST) L'article Frédéric Debove est proposé à la suppression Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « Frédéric Debove (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Debove/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. φ... 19 septembre 2014 à 18:47 (CEST) L'article Édouard Servan-Schreiber est proposé à la suppression Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « Édouard Servan-Schreiber (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Édouard Servan-Schreiber/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 10 décembre 2014 à 15:15 (CET) L'article Lionel Dupuy est proposé à la suppression Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « Lionel Dupuy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lionel Dupuy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lomita (discuter) 28 janvier 2015 à 20:07 (CET) L'article Michel Renoma est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Michel Renoma (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Renoma/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Macadam1 Miaou ? 18 avril 2015 à 15:56 (CEST) L'article Ron Rocco est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Ron Rocco » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ron Rocco/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 13 mai 2015 à 23:10 (CEST) L'article Mélanie Rinato est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Mélanie Rinato » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mélanie Rinato/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 9 juillet 2015 à 10:23 (CEST) L'article Morgane Polanski est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Morgane Polanski » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Morgane Polanski/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 septembre 2015 à 11:40 (CEST) L'article L’échange de sextos chez les adolescents et son impact sur le secteur des technologies. est proposé à la suppression Bonjour, L’article « L’échange de sextos chez les adolescents et son impact sur le secteur des technologies. (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L’échange de sextos chez les adolescents et son impact sur le secteur des technologies./Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Javeec (discuter) 26 septembre 2015 à 20:33 (CEST) L'article Franck Ayroles a été restauré Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « Franck Ayroles (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Message déposé par Turb (discuter) le 5 décembre 2015 à 01:18 (CET) L'article Richard Samuel est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Richard Samuel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Richard Samuel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 20 janvier 2016 à 18:04 (CET) L'article Josselin Ouanna est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Josselin Ouanna » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Josselin Ouanna/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 20 janvier 2016 à 18:14 (CET) L'article Fabienne Buccio a été restauré Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « Fabienne Buccio » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Message déposé par Turb (discuter) le 8 mars 2016 à 23:50 (CET) L'article Alexandre Moatti est proposé à la suppression Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « Alexandre Moatti » est soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier. En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner leur avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Message déposé par — Cordialement, Pro patria semper (d.) le 8 avril 2016 à 06:50 (CEST) L'article Liste d'énarques par promotion est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Liste d'énarques par promotion » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'énarques par promotion/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 19 mai 2016 à 20:42 (CEST) L'article Florian Mazel est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Florian Mazel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Florian Mazel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hercule (discuter) 29 juin 2016 à 11:15 (CEST) L'article Citébeur est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Citébeur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Citébeur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 6 juillet 2016 à 14:21 (CEST) L'article Nicole Rivoire est proposé à la suppression L’article « Nicole Rivoire (page supprimée) » est soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier. En tant que participant à l'article ou au projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Message déposé par --Elnon (discuter) 21 juillet 2016 à 18:09 (CEST) Catégorisation handisport bonsoir, pour info et concernant tes catégorisations. Dans le portail et le projet triathlon comme tu as pu le constater les triathlètes hommes et femmes ne sont pas séparées genre mais par gentilé. C'est un choix du projet qui s'applique egalement aux paratriathlètes et sépare pas les hommes de femmes le sport étant mixte. D'autre part leur très faible nombre ne nécessite absolument pas de sur catégorisation du genre. je te demande donc de rétablir la catégorisation déterminé par le projet. Aucune décision de changement n'ayant été soumise à celui-ci. Si tu ne peux t'en occuper je rétablirai dans les jours à venir. Cordialement. -- KAPour les intimes © 2 novembre 2016 à 22:34 (CET) L'article Lamine Lezghad est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Lamine Lezghad » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lamine Lezghad/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 27 novembre 2016 à 10:54 (CET) L'article Frédéric Deltour est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Frédéric Deltour (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Deltour/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 décembre 2016 à 18:11 (CET) L'article Fabien Cloutier est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Fabien Cloutier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabien Cloutier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 décembre 2016 à 16:28 (CET) Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête. Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant ! Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à surveys@wikimedia.org. Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC) L'article Claude Clément est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Claude Clément » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Clément/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 6 février 2017 à 16:07 (CET) Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 28 février 2017 à 23 h 59 (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant. Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. À propos du questionnaire : Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet ou les questions fréquentes. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa propre déclaration de confidentialité. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonction d’envoi de courriel à User:EGalvez (WMF). À propos de la Fondation Wikimédia : La Fondation Wikimédia vous soutient en travaillant sur les logiciels et technologies afin que les sites demeurent rapides, sécurisés et accessibles, et gère également les programmes et initiatives visant à diffuser l’accès et promouvoir la connaissance libre en général. Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18 février 2017 à 23:22 (CET) L'article Gastão Elias est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Gastão Elias » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gastão Elias/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 mars 2017 à 01:19 (CET) Un avis ? https://fr.wiki.x.io/wiki/Discussion:Léonor_Graser/SuppressionNeftaliBM (discuter) 16 avril 2017 à 23:41 (CEST) L'article Étienne Minvielle est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Étienne Minvielle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Étienne Minvielle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 juin 2017 à 00:09 (CEST) L'article Alizé Lim est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Alizé Lim » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alizé Lim/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 juillet 2017 à 15:09 (CEST) Avertissement suppression « Pierre Goybet » Bonjour, L’article « Pierre Goybet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 10 octobre 2017 à 00:23 (CEST) L'article Brigitte Klinkert est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Brigitte Klinkert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brigitte Klinkert/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 novembre 2017 à 16:08 (CET) L'article Antoine Chevanne est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Antoine Chevanne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Chevanne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 novembre 2017 à 18:41 (CET) L'article Bertrand Mattéoli est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Bertrand Mattéoli (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bertrand Mattéoli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. OT38 (discuter) 18 décembre 2017 à 19:36 (CET) L'article Emmanuel Saada est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Emmanuel Saada (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emmanuel Saada/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 décembre 2017 à 16:28 (CET) L'article Guillaume Boudy est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Guillaume Boudy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Boudy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 février 2018 à 15:49 (CET) Avertissement suppression « Liste des actuels ambassadeurs français » Bonjour, L’article « Liste des actuels ambassadeurs français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat NAH, le 3 mars 2018 à 16:31 (CET) Avertissement suppression « Marc Dufour (homme politique) » Bonjour, L’article « Marc Dufour (homme politique) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 11 mars 2018 à 00:44 (CET) L'article Pierre Vergès (sociologue) est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Pierre Vergès (sociologue) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Vergès (sociologue)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Triboulet sur une montagne (discuter) 29 mai 2018 à 12:45 (CEST) L'article Luiz Eduardo Prado de Oliveira est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Luiz Eduardo Prado de Oliveira (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luiz Eduardo Prado de Oliveira/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 juin 2018 à 16:55 (CEST) Avertissement suppression « Philippe Mathelin » Bonjour, L’article « Philippe Mathelin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 19 juin 2018 à 01:25 (CEST) Avertissement suppression « Vanik Berberian » Bonjour, L’article « Vanik Berberian (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 2 juillet 2018 à 14:33 (CEST) Avertissement suppression « Francis Turcan » Bonjour, L’article « Francis Turcan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 28 septembre 2018 à 01:56 (CEST) L'article Yvonne Bollmann est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Yvonne Bollmann » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yvonne Bollmann/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 novembre 2018 à 10:07 (CET) L'article Stephan de Moor est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Stephan de Moor (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stephan de Moor/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Kokonino (discuter) 16 décembre 2018 à 14:12 (CET) L'article Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Keckel (discuter) 30 janvier 2019 à 13:32 (CET) L'article Jean de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Jean de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean de Bourbon (Naundorff)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Keckel (discuter) 30 janvier 2019 à 13:32 (CET) L'article Henri de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Henri de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri de Bourbon (Naundorff)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Keckel (discuter) 30 janvier 2019 à 13:32 (CET) L'article Charles de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Charles de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles de Bourbon (Naundorff)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Keckel (discuter) 30 janvier 2019 à 13:32 (CET) L'article Hugues de Bourbon est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Hugues de Bourbon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hugues de Bourbon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Keckel (discuter) 30 janvier 2019 à 13:32 (CET) Avertissement suppression « Éric Donfu » Bonjour, L’article « Éric Donfu (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 8 avril 2019 à 01:03 (CEST) Avertissement suppression « Claude Deberg » Bonjour, L’article « Claude Deberg (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 8 mai 2019 à 00:29 (CEST) Avertissement suppression « Maly Siri » Bonjour, L’article « Maly Siri (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 26 juin 2019 à 01:52 (CEST) Avertissement suppression « Xavier Viton » Bonjour, L’article « Xavier Viton » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 30 juillet 2019 à 13:35 (CEST) Community Insights Survey Faites part de votre expérience dans cette enquête Bonjour Atpnh, La Wikimedia Foundation sollicite votre point de vue dans une enquête sur votre expérience avec Wikipédia et Wikimedia. L’objectif de cette enquête est de savoir à quel niveau la Foundation soutient correctement (ou non) votre travail sur le wiki, et de quelle manière nous pouvons changer ou améliorer les choses à l’avenir. Les avis que vous émettrez impacteront directement le travail actuel et futur de la Wikimedia Foundation. Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues. Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête. Cordialement, RMaung (WMF) 6 septembre 2019 à 18:27 (CEST) Reminder: Community Insights Survey Faites part de votre expérience dans cette enquête Bonjour Atpnh, Il y a quelques semaines, nous vous avons invité à participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté. Il s’agit de l’enquête annuelle de la Wikimedia Foundation auprès de nos communautés internationales. Nous voulons savoir à quel niveau nous soutenons correctement (ou non) votre travail sur le wiki. Nous avons atteint 10% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Votre voix compte à nos yeux. Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues. Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête. Cordialement, RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:38 (CEST) Reminder: Community Insights Survey Faites part de votre expérience dans cette enquête Bonjour Atpnh, Il reste quelques semaines seulement pour participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté ! Nous avons atteint 30% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Avec ce sondage, la Wikimedia Foundation recueille un retour sur le niveau de qualité de notre soutien de votre travail sur le wiki. Seules 15–25 minutes sont nécessaires pour achever de répondre à l’enquête, et cela a un impact direct sur le soutien que nous apportons. Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues. Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête. Cordialement, RMaung (WMF) 3 octobre 2019 à 22:59 (CEST) L'article Jean-Marie Lequertier est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Jean-Marie Lequertier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marie Lequertier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Hyméros (o_o) Oui ? 19 janvier 2020 à 20:24 (CET) Jacques F. Acar Bonjour, merci pour vos améliorations de l'article Jacques F. Acar. Simple question pour ma formation continue : pourquoi ne pas utiliser l'infox scientifique, mais Biographie2, quels sont les avantages et inconvénients des deux ? L'article Jean-Marc Thouvenin est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Jean-Marc Thouvenin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marc Thouvenin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Baobabjm (discuter) 14 mai 2020 à 21:38 (CEST) Avertissement suppression « Marc Dufour (homme politique) » Bonjour, L’article « Marc Dufour (homme politique) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 31 octobre 2020 à 22:55 (CET) L'article Karl Sarafidis est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Karl Sarafidis (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karl Sarafidis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Bertrand Labévue (discuter) 8 novembre 2020 à 13:55 (CET) Avertissement suppression « Jean-Joseph Boillot » Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « Jean-Joseph Boillot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Joseph Boillot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 14 mai 2021 à 18:09 (CEST) Avertissement suppression « Liste des commandeurs de l'ordre national du Mérite » Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « Liste des commandeurs de l'ordre national du Mérite (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des commandeurs de l'ordre national du Mérite/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 11 septembre 2021 à 23:28 (CEST) L'admissibilité de l'article « Discussion:Julien Cottereau » est à prouver Admissibilité à vérifier Bonjour Atpnh, Une demande vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Discussion:Julien Cottereau ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article. Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau. --Harrieta171 (discussion) 31 mars 2022 à 13:23 (CEST) L'admissibilité de l'article « Ariane Bilheran » est débattue Page proposée au débat d'admissibilité Bonjour, L’article « Ariane Bilheran (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ariane Bilheran/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 28 août 2022 à 22:01 (CEST) L'admissibilité de l'article « Éric Rolland » est débattue Page proposée au débat d'admissibilité Bonjour, L’article « Éric Rolland (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Rolland/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 19 septembre 2022 à 19:06 (CEST) L'admissibilité de l'article « Marianne de la diversité » est débattue Page proposée au débat d'admissibilité Bonjour, L’article « Marianne de la diversité » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marianne de la diversité/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Felix felines (Discussion) 14 novembre 2022 à 17:52 (CET) L'admissibilité de l'article « Christian Teyssèdre » est débattue Page proposée au débat d'admissibilité Bonjour, L’article « Christian Teyssèdre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Teyssèdre/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 22 avril 2023 à 23:51 (CEST) L'admissibilité de l'article « Cameron Jackson » est débattue Page proposée au débat d'admissibilité Bonjour, L’article « Cameron Jackson » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cameron Jackson/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 30 septembre 2023 à 23:28 (CEST) Wikimag n°826 - Semaine 5 Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture. Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner OrlodrimBot (discuter) 29 janvier 2024 à 08:06 (CET) Wikimag n°827 - Semaine 6 Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture. Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner OrlodrimBot (discuter) 5 février 2024 à 08:06 (CET) L'admissibilité de l'article « Gérard-François Dumont » est débattue Page proposée au débat d'admissibilité Bonjour, L’article « Gérard-François Dumont » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard-François Dumont/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 1 mars 2024 à 22:57 (CET) L'admissibilité de l'article sur « Julius Wagner » est débattue Page proposée au débat d'admissibilité Bonjour Atpnh, L’article « Julius Wagner » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julius Wagner/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat L'admissibilité de l'article « Georges Caussanel » est débattue Page proposée au débat d'admissibilité Bonjour, L’article « Georges Caussanel (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Caussanel/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat 'toff [discut.] 13 juin 2024 à 07:44 (CEST) L'admissibilité de l'article « Frédéric Angleviel » est débattue Page proposée au débat d'admissibilité Bonjour, L’article « Frédéric Angleviel (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Angleviel/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 28 juin 2024 à 08:44 (CEST) L'admissibilité de l'article « Arlette Balkis » est débattue Page proposée au débat d'admissibilité Bonjour, L’article « Arlette Balkis (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arlette Balkis/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 19 juillet 2024 à 00:01 (CEST) L'admissibilité de l'article « Valérie Baurens » est débattue Page proposée au débat d'admissibilité Bonjour, L’article « Valérie Baurens (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valérie Baurens/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 19 juillet 2024 à 21:51 (CEST) L'admissibilité de l'article « Patrick Thuillier » est débattue Page proposée au débat d'admissibilité Bonjour, L’article « Patrick Thuillier (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Thuillier/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 13 septembre 2024 à 23:19 (CEST) L'admissibilité de l'article « Dominique Adenot » est débattue Page proposée au débat d'admissibilité Bonjour, L’article « Dominique Adenot » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Adenot/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 16 septembre 2024 à 21:57 (CEST) L'admissibilité de l'article « Jean-Claude Allain » est débattue Page proposée au débat d'admissibilité Bonjour, L’article « Jean-Claude Allain » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Claude Allain/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 15 novembre 2024 à 23:39 (CET) L'admissibilité de l'article sur « Élisabeth Allaire » est débattue Page proposée au débat d'admissibilité Bonjour Atpnh, L’article « Élisabeth Allaire » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élisabeth Allaire/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 15 décembre 2024 à 19:35 (CET)