Wikipédia:Oracle/semaine 43 2009

Semaines : 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52  | 53 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 

---

Liste des Oracles disponibles dans d'autres langues ou projets Oracle rafraîchi – Ajouter un message

---

diaporama

Bonjour, Qu'est ce qui régit l'ordre d'apparition des images dans un diaporama? J'ai classé des photos en les numérotant, lors du diaporama elles ne suivent pas forcément l'ordre de la numérotation. Il y a des retours en arrière intempestif que je souhaite éviter. Quelqu'un connait il la solution ? Merci. --Kkbs (d) 19 octobre 2009 à 08:19 (CEST)

La visionneuse doit trier les numéros par ordre alphabétique, i.e. si tu as 12 photos : 1, 10, 11, 12, 2, 3, 4, 5, etc.

La ruse de sioux consiste à rajouter un 0 à la place du chiffre des dizaines quand icelui est non précisé car nul. S.M. | D.S.M. 19 octobre 2009 à 08:24 (CEST)

Il doit y avoir aussi un panneau de paramétrage pour la visionneuse, dans lequel spécifier l'ordre à utiliser (chronologique...), non ? Asheka ^{[la vie est belle]} 19 octobre 2009 à 10:07 (CEST)

Salut et merci, le 0 était déjà ajouté. Je n'ai pas trouvé le panneau de paramétrage. La numérotation que j'avais appliquée avait un point derrière le numéro, à tout hasard j'ai supprimé le point et tout est rentré dans l'ordre. --Kkbs (d) 19 octobre 2009 à 12:56 (CEST)

Un problème d'option ou de paramétrage ? Pour prendre un cas que je connais, l'option « Diaporama » d'Irfanview, il y a une case à cocher pour avoir ou non une diffusion aléatoire des images ; et pour un autre cas, l'écran de veille « Mon album photo » de Windows, les images sont automatiquement diffusées de manière aléatoire. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 19 octobre 2009 à 15:27 (CEST)

Les raisons de la colère grammaticale

Bonjour amies pythies

Une amie non francophone de naissance mais parlant très bien le français me demande pourquoi on dit « je mange du raisin » et non pas « je mange des raisins »... Je cherche une raison et je n'ai rien trouvé de satisfaisant. Aussi me tourné-je vers toi en offrant deux caisses de Romanée Conti et deux de Château d'Yquem (du raisin/des raisins un peu transformé(s)). J'ai bien lu article partitif (et aussi demandé à Saint Google qui n'est pas vraiment mon ami sur le coup) et si je comprends qu'on considère que le raisin est en grappes pour utiliser le "de", ce qui me chagrine c'est que je mange des groseilles, pas de la groseille (autre fruit en grappe). Dans un genre proche, je mange du riz, de la semoule mais des lentilles (ou des petits pois pour prendre des éléments de petite taille). Bref, je suis un peu perdu, y a t il une logique là dessous à ta connaissance ? Si c'est juste un manque de logique de la langue française, cela me va aussi (je me suis fait une raison, ça existe fréquemment). Mais si je peux éviter le "c'est comme ça et puis c'est tout"... Merci d'avance, ô Racle. Erdrokan - ** 19 octobre 2009 à 09:48 (CEST)

Pour moi, du raison = +/- la grappe. un raisin = seulement une baie. Ça se fait pour d'autres fruits aussi. Peut-être que tu manges ta groseille en grappe, et d'autres non  ? .Anja. (d) 19 octobre 2009 à 09:56 (CEST)

Peut-être aussi qu'il n'y a aucune logique dans tout ça ⁺. Je ne connais pas la répartition géographique de ces différents aliments, mais peut-être cela vient-il d'usages régionaux ? du genre, à l'Ouest on dit "du raisin", à l'Est on dit "des groseilles" ? (c'est juste une idée tordue qui me traverse la tête hein, aucune source là-dessus). Asheka ^{[la vie est belle]} 19 octobre 2009 à 10:11 (CEST)

.Anja., tu t'es mélangée entre raisIn et raisOn :). D'autres exemples de fruits ? Peux tu en donner s'il te plait car je n'en vois pas (le cassis à la rigueur...)

Cela dit j'achète mon raisin et mes groseilles en grappe (et non en grains/baies) or je dis que j'achète du raisin et des groseilles. Pour les variantes géographiques mouiiii, y a des gens qui disent "je mange/j'achète des raisins, de la lentille, de la groseille" (je précise que si je dis "je mange des raisins", cela signifie que je veux souligner que j'en mange de deux types différents genre Muscat et Italia. Cela peut arriver mais c'est pas le plus fréquent). Erdrokan - ** 19 octobre 2009 à 10:20 (CEST)

Bah c'est une bête histoire de dénombrables et d'indénombrables: on dit «un grain de raisin», et «une groseille». Après, il n'y a pas de logique particulière à chercher, je ne sais pas où certains vont chercher l'idée qu'une langue naturelle se doit d'être logique :-) Arnaudus (d) 19 octobre 2009 à 10:32 (CEST)

En pratique, si tu dis que tu manges des raisins il y a peu de gens qui le remarqueront et moins encore qui y trouveront à redire (ne serait ce que parce que l'ellipse de grains de est valable) gem (d) 19 octobre 2009 à 12:03 (CEST)

Voir Nombre grammatical, notamment au niveau du collectif. Les Russes disent "je mange de la pomme de terre" quand nous disons "des pommes de terre", et les Américains "du spaghetti" au lieu de "des spaghettis"... L'exemple classique en anglais est rice / beans. Félix Potuit (d) 19 octobre 2009 à 13:35 (CEST)

Merci pour vos réponses. Arnaudus, j'achète (enfin, je prends) ta raison, même s'il n'y a pas de logique pure derrière ;). Erdrokan - ** 19 octobre 2009 à 19:10 (CEST)

Il y a peut-être, aussi, des raisons euphoniques, qui font qu'a à moment ou les deux formes co-existaient, l'une est tombée en désuétude ? ("de la groseille" ça sonne moins bien que "des groseilles")-Lo-78.115.135.171 (d) 19 octobre 2009 à 21:54 (CEST)

Il y a aussi une histoire de connotation. Quand on "fait dans la groseille" (non, ça ne veut pas dire qu'on se soulage sous les groseilliers), ça signifie qu'on vend des groseilles, sur un marché par exemple (on considère "la groseille" comme une marchandise, une quantité indifférenciée). Et attention, si vous visitez un marché et si vous vous exclamez "sapristi, il y a du melon, par ici !", ça peut être très mal interprété. Félix Potuit (d) 20 octobre 2009 à 11:42 (CEST)Tu peux toujours essayer de dire que tu parlais des auvergnats.

D'après Grevisse c'est tout simplement une exception et il n'y a pas à s'en formaliser. Je te cite le passage : §581, N.B. 1 : « Des réalités nombrables peuvent être envisagées comme nombrables : Manger DU cheval (=de la viande de cheval), etc. » Ainsi, tu peux considérer ton exemple comme « manger de la grappe de raisin. » Pour le riz et les lentilles, je sèche par contre. Aliocha

Je hais l'informatique (suite et fin... provisoire)

Hello, au cas où certains chercheraient toujours la réponse à ma question de la semaine 42...

Le problème ne concernait ni le cache, ni l'espace de travail Tomcat, ni les droits Linux sur les répertoires et fichiers (et la réponse n'était pas 42 non plus). Il s'agissait d'une simple option à ajouter dans le fichier .xml concernant le contexte de l'appli. Il faut ajouter l'option allowLinking="true" dans la balise <Context>. Super évident, non ? Environ deux jours de boulot de perdus pour trouver ça, en cherchant au petit bonheur dans toutes les directions possibles. Quant à toi, Oracle, à ta place, je ne serais pas fier... Merci quand même à ceux qui ont suggéré des solutions. Félix Potuit (d) 19 octobre 2009 à 10:42 (CEST)

Comment ça, je ne suis pas fier ? Ne t'ai-je pas dit que « le problème vient très probablement de l'application, qui n'a pas les mêmes droits que toi sur ce répertoire, son parent ou le disque où tu le places » ? Honte à toi ! L'Oracle hantera tes rêves pour en faire des cauchemars jusqu'à la fin de l'année ! -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 19 octobre 2009 à 15:32 (CEST)

Mouais, c'est bien beau tout ça, mais c'est quand même moi qui ai trouvé ce qu'il fallait faire, concrètement. Moi aussi, je me doutais que si ça ne marchait pas, c'est parce qu'il y avait un problème... Félix Potuit (d) 19 octobre 2009 à 15:56 (CEST)

J'admets. Reste que mon autre proposition, que tu nous indiques quelle application servait, puisqu'insoluble, ne nous permettait pas de te proposer une solution. Je t'absous en partie et tes cauchemars ne dureront que jusqu'à la fin octobre . -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 19 octobre 2009 à 17:07 (CEST)

Tu avais essayé le lien non symbolique ? rv¹⁷²⁹ 19 octobre 2009 à 19:42 (CEST)

Je ne maîtrise pas assez les subtilités de ce type. Pour moi, un lien symbolique est censé fonctionner, donc qu'il fonctionne, point. On ne va quand même pas se laisser commander par une bouzine ? Quant à l'application, elle ne jouait aucun rôle là-dedans, puisqu'il s'agissait uniquement du paramétrage de Tomcat (à ce sujet, personne n'a jamais eu l'idée lumineuse de réaliser une interface graphique et conviviale de paramétrage de ce truc ? Là, on travaille quand même toujours comme dans les années 1960... Tout juste s'il ne faut pas le programmer en assembleur ! Le but est sans doute de maintenir le pouvoir (bien dévalué pourtant) de la caste des Maîtres de l'Informatique ?) En l'occurence, sans la présence d'une page perso dénichée par hasard sur le Web, je n'aurais jamais pu trouver tout seul qu'il fallait ajouter une option, et laquelle, et où. Félix Potuit (d) 20 octobre 2009 à 08:18 (CEST)

NB: J'aurais éventuellement pu trouver si l'option avait été présente sous la forme "allowLinking=false", mais quand l'option est totalement absente, comment est-on censé imaginer ce qui pourrait exister ? Curieux que personne ne réfléchisse jamais à des trucs aussi bêtes, qui pouraient faire gagner des millions d'heures de recherches pénibles dans le monde entier... Félix Potuit (d) 20 octobre 2009 à 08:23 (CEST)

La présence de "allowLinking=false" aurait alourdi le code inutilement (puisque son absence donne le même résultat), et les programmeurs n'aiment pas alourdir les codes (ils ne pensent pas - ou peu - au pauvre malheureux qui n'en sait pas autant qu'eux mais va tenter de le modifier) ⁺ Asheka ^{[la vie est belle]} 20 octobre 2009 à 08:54 (CEST)

C'est bien tout le problème. Remarque qu'avec une interface graphique (ex: case cochée ou non), le problème disparaissait pour l'essentiel. Combien coûtent, en dollars, en euros, les heures de recherche de ce type au niveau mondial ? Combien coûterait, en regard, la mise en place d'un outil élémentaire ? C'est vraiment un état d'esprit "informaticien" qu'il faudrait arriver à faire évoluer. Félix Potuit (d) 20 octobre 2009 à 09:00 (CEST)

Ah ça ! J'abonde : informaticien moi-même, j'ai pourtant constaté à quel point les programmeurs ont cette fâcheuse tendance, dans leur majorité, à ne pas trop penser à l'utilisateur final – et pour beaucoup d'entre eux, à ne pas trop penser non plus aux collègues en oubliant de commenter et documenter leurs programmes. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 20 octobre 2009 à 11:56 (CEST)

Au fait, si ça peut rassurer quelqu'un... la solution en question marche sous Linux, mais pas sous Windows. Retour à la case départ... Félix Potuit (d) 22 octobre 2009 à 21:46 (CEST)

Master of : le retour

Bonjour les Pythies !

J'avais posé il y a une ou deux semaines une question sur l'équivalent français du "Master of the Ordnance", résolue grâce à la sagacité de Gem. Cependant, me voici de nouveau confrontée à un dilemne : il existe une quantité de titres honorifiques qui étaient accordés par les rois d'Angleterre, tels que Master of the Horse, Master of the Armoury . A votre avis, pour un article en français, faut-il les laisser en version originale ou les traduire ? Master of the Horse peut se traduire par Grand Ecuyer, mais je suis moins convaincue par Maître de l'Armure...

Il va de soi que je sacrifierai quelques poissons panés pour vous remercier de votre aide.

Loïse ^[patati] 19 octobre 2009 à 15:25 (CEST)

Grand Armurier ? Vincent (d) 19 octobre 2009 à 15:28 (CEST)

Ou maître des Armoiries ? --Serged/♥ 19 octobre 2009 à 15:32 (CEST)

Très probablement maître des armoiries, ou Maitre d'Armoiries (mais là, je doute à cause du "of the". Pourrais donner le lien vers l'article d'origine ? Djynn, Le petit corbeau (d) 19 octobre 2009 à 17:01 (CEST)

EDIT : On peut aussi traduire "Armoury" par dépot d'arme ou Arsenal, a ce moment là, peut-on extrapoler ?

Merci de votre aide ! Il s'agit de cet article : en:John_Dudley,_1st_Duke_of_Northumberland Loïse ^[patati] 19 octobre 2009 à 20:12 (CEST)

Même chez les anglois ce titre est rouge, alors... gem (d) 22 octobre 2009 à 11:46 (CEST)

Grand Maréchal. Grand Armoyer. Mais "Grand Écuyer" paraît plus juste. Dudley faisait partie, je crois avoir bien lu, de la maison de la reine(household). Mais il est incertain d'employer « Maître » en français, qui n'est pas directement et purement honorifique. On peut très bien garder le titre anglais qui n'a pas vraiment d'équivalent (avec une traduction approchante entre parenthèses ?). Attaleiv (d) 19 octobre 2009 à 21:30 (CEST)

Il n'y a pas que chez les anglois : Maison du roi. Turb (d) 19 octobre 2009 à 23:00 (CEST)

Gare au TI. A cette réserve près, dans la mesure où il s'agit de titres uniques et dont l'importance et la fonction réelle étaient variables, j'aurai tendance à préférer la VO et à seulement mentionner ce qui se rapproche le plus en VF. L'intérêt principal de ces charges étaient de permettre un accès direct au roi, après ça dépendait de la faveur du monarque et donc des relations personnelles. Mais, encore une fois : gare au TI gem (d) 20 octobre 2009 à 12:11 (CEST)

Je crois effectivement que je vais me borner à laisser les noms en VO, puisqu'après tout à mon avis c'est moins la charge que l'honneur d'avoir reçu le titre du roi qui est important... Loïse ^[patati] 20 octobre 2009 à 12:35 (CEST)

PS : c'est quoi le TI ? Loïse ^[patati] 20 octobre 2009 à 12:36 (CEST) Travail inédit Dhatier ^jasons-z-en 20 octobre 2009 à 13:09 (CEST)

La mer, cette belle inconnue

Bonsoir. A-t-on vraiment exploré tous les fonds marins de fonds en comble ou reste-t-il encore des choses à découvrir (L'Atlantide)? Merci d'avance, --Joe La Truite^{(Courriel Ma rivière)} 19 octobre 2009 à 20:10 (CEST).

On est loin d'avoir exploré les fosses océaniques pour exemple. Sinon, ben l'Atlantide est un mythe, issu de 2 phrases écrites par Platon, qui depuis +- 1 siècle fait un buzz chez des pseudo-scientifiques. --Epsilon0 ε₀ 19 octobre 2009 à 20:26 (CEST)

En fait, l'Atlantide est une fable de Platon. Si il est le seul à en avoir parlé, c'est parce qu'il a inventé cette histoire, et ce uniquement à des fins philosophiques. C'est juste une allégorie : il ne faut pas prendre au mot cette fable, il faut lire entre les lignes. Platon ne croyait pas en l'existence de cette île, et ne pensait pas que qui que ce soit y croirait. Ensuite, comme l'a dit Epsilon, beaucoup de fosse océanique n'ont pas été explorées, car l'homme ne peut pas aller si loin sous l'eau pour le moment (quand je dis « l'homme », j'entend « les techniques humains »). Agrafian (me parler) 19 octobre 2009 à 20:43 (CEST)

Ben si, on est allé 'tout au fond' : presque -10 960 mètres en 1960, avec un bathyscaphe. Dhatier ^jasons-z-en 19 octobre 2009 à 21:33 (CEST)

Sur l'Oracle, on croit chaque jour toucher le fond, mais on s'enfonce un peu plus chaque lendemain : les abysses de l'ignorance sont insondables. S.M. | D.S.M. 19 octobre 2009 à 21:59 (CEST)

J'ignorais. Excusez-moi d'avoir parler sans savoir. Agrafian (me parler) 19 octobre 2009 à 22:13 (CEST)

La surface de la Terre fait dans les 510 Mkm², dont 380 d'étendue d'eau. En 380 ans ( premier sous-marin 1624 + exploration des bas-fonds un peu avant grâce à Léonard ), il aurait fallu explorer 115 km² par heure non-stop. Et comme le sous-marin vraiment efficace n'a qu'un siècle, il aurait fallu explorer presque 400 km²/h. Encore mieux, les relevés valables datent de moins pour les profondeurs supérieurs a 300m ( donc il faudrait plutôt se taper 1000 km²/h ) et la plus grande part des relevés sont faits par des militaires, peu partageurs. Je ne suis pas sur qu'il existe la technologie en quantité et les fonds civils d'envergure pour ça. Tout ça pour dire que si on connait la moitié des fonds marins comme on regarde Nasa World Wind, Géoportail ou Google Earth, je mange une salade au thon. ViZiT

En fait l'essentiel de ce qu'on connait a été fait par radar depuis l'espace : « Ainsi d'avril 1994 à mars 1995, le satellite européen ERS 1, grâce à son radar altimétrique, a effectué une cartographie complète de la topographie des fonds océaniques. Il a ainsi fourni une vision globale de l'océan mondial avec une résolution de quelques kilomètres. » (ifremer). --Szyx (d) 20 octobre 2009 à 10:47 (CEST)

Au fait, on a trouvé l'Atlantide : elle est sur Google Earth, la preuve --Szyx (d) 20 octobre 2009 à 13:23 (CEST)

1000 km²/h, ça ne fait jamais que 1 km²/h pour 1000 batyscaphes

osso bucco

de quelle partie de l'animal provient l'osso bucco ?

Bonsoir, je conçois que vous soyez très pressé puisque vous n'avez même pas eu le temps de nous saluer, néanmoins prenez le temps de lire l'article osso buco qui répondra à vos interrogations... Loïse ^[patati] 19 octobre 2009 à 20:23 (CEST)

Après lecture, l'article dit que cela vient du jarret, « la partie du corps située entre la cuisse et le mollet, et derrière le genou ». — Jérôme 19 octobre 2009 à 21:40 (CEST)

Note qu'avant lecture, c'est la même chose... ;) Ok, je sors ! --Égoïté (d) 20 octobre 2009 à 10:17 (CEST)

Question de mouvance philosophique

Je te salut ô toi oracle ! Je cherche le nom du déplacement qui se ferait non pas par le changement de position d'un corps mais par ce que l'entité qui se déplace cesse d'être à un endroit et se met à être ailleurs. C'était ici, c'est maintenant là bas, mais rien de matériel n'a bougé.

L'exemple qui me vient en tête, peut-être pas la plus intéressante, mais simple à expliquer est le mouvement que fait la "surface ensoleillé de la terre". Ici, un pré cesse d'être une partie de la surface ensoleillé de la terre et à l'autre bout de la planète une forêt en fait spontanément partie. La SEdlT s'est bien déplacée, mais sans que ni le pré ni la forêt ne le fasse. Vous me direz que la terre tourne et donc que le mouvement est bien là, mais je crois que mon exemple est valable et qu'elle explique cette forme de mouvement. On pourrait citer d'autres entités qui se meuvent de la sorte; Par l'alternance de ce qui constitue son essence propre. --Iluvalar (d) 20 octobre 2009 à 06:40 (CEST)

Enfin une question intéressante, ça nous changera des c...ies informatiques) A mon avis, il n'y a pas de déplacement, c'est juste une question de définition : la SEdlT se définit par la surface qui reçoit les rayons du soleil à un moment donné, et non par des coordonnées géographiques. On peut utiliser le terme de "déplacement", ou "translation", etc. dans un sens abstrait, ou métaphorique, mais c'est juste un piège du langage... C'est un concept lié par nature (et non par accident) au temps, alors que "la surface de la France" ne varie qu'en fonction des aléas de l'histoire (et de l'évolution géologique). Mais il faudrait creuser encore. Félix Potuit (d) 20 octobre 2009 à 08:38 (CEST)

Bonjour (salut, édit...). Ce n'est pas réellement un déplacement, l'objet (physique, celui que l'on peut peindre en jaune pour le repérer) ne bouge pas. L'ensemble éclairé par le Soleil change de forme, c'est littéralement une transformation. Biem (d) 20 octobre 2009 à 08:41 (CEST)

Bonjour. Ce n'est pas tout simplement une question de référentiel ? Le pré ou la forêt se déplacent bel et bien dans un référentiel héliocentrique, mais pas dans un référentiel qui se déplace en même temps que le pré en question (par exemple nos yeux / nos sens).--153.96.64.25 (d) 20 octobre 2009 à 09:45 (CEST)

Sinon le plus proche de la phrase de départ ce serait téléportation, mais je crain fort que ça ne fasse pas avancer le schmilblick Vincent (d) 20 octobre 2009 à 10:49 (CEST)

Il doit y avoir un terme mathématique qui signifie "Changement de groupe" : votre pré cesse d'appartenir au groupe ensoleillé et votre foret y fait son entrée. ViZiT

"déplacement" dépend du référentiel, c'est bien évident (l'exemple trivial c'est le gus dans le train). On peut dire que le pré de ton exemple se déplace du soleil à l'ombre (du jour à la nuit), c'est valable, et il n'y a pas besoin d'aller chercher un concept plus compliqué que celui de déplacement puisque c'est bien de ça qu'il s'agit, dans le repère du soleil (ou du nuage qui crée l'ombre). gem (d) 20 octobre 2009 à 12:20 (CEST)

On peut aussi dire qu’une ombre ou un faisceau lumineux se déplacent. Et ton pré « passe de l’ombre à la lumière »... je te suggère, en anglais, le mot transience. En français, je ne trouve pas ; la transition ? rv¹⁷²⁹ 20 octobre 2009 à 13:07 (CEST)

Mon opinion est que cette surface décrit une rotation simple autour du soleil, simple et non composée comme ce pré ou cette forêt.

La question portait (je crois) sur le déplacement de la SedT, qui est une notion abstraite, et non sur celle d'un pré ou d'une forêt (entités concrètes, et qui ne se déplacent pas, dans le cadre de la question). Or le sens habituel de (se) déplacer (anglais: to move) s'applique à un objet physique. Si le mot est utilisé dans un autre sens, c'est métaphoriquement (par exemple : le sujet de la discussion se déplace, l'ombre se déplace). Je pense que c'est de cette ambigüité qu'est née la question. Félix Potuit (d) 20 octobre 2009 à 14:34 (CEST)

Ah ! je suis content qu'on ait compris la question et je crois bien avoir visé juste avec un question qui sait mettre en branle la curiosité et l'ingéniosité de l'oracle. N'hésitez pas à déplacer le sujet, je n'y prendrai pas ombrage (on a du matériel pour faire quelques digressions intéressante).

• Félix « Je pense que c'est de cette ambigüité qu'est née la question. ». Exact ! Mais, si la SEdlT ne se déplace pas, que fait-elle ? C'est justement l'ambigüité que j'aimerais lever.
• @Gem, on peux aussi se contenter du mot "déplacement", mais j'aurais aimé trouver un mot plus précis, s'il existe.
• J'aime bien l'idée de la SEdlTcentrisme et centrer l'univers sur ce point pour affirmer qu'elle ne bouge pas, mais on est pas plus avancé par un changement de référentiel.
• @Vizit et rv : Transcience et "changement de groupe" serait plus l'action du pré que celle de la Surface ensoleillée. Quoi que... je suis tout aussi curieux de trouver un mot français pour ça.
• Pour ma part, je regarde du côté de l'étymologie (en espérant tomber sur le bon mot), j'arrive parfois à des résultat curieux du genre « émouvoir », mais dans le sens usuel du terme, ça fait bizarre (peu dire).

--Iluvalar (d) 20 octobre 2009 à 19:04 (CEST)

Pour te punir d'avoir utilisé le mot "philosophie" : Conscience et attention. ViZiT (d) 20 octobre 2009 à 20:15 (CEST)

Je récuse l'idée que le déplacement serait réservé aux entités "physiques" et qu'il faudrait un autre mot pour les entités "abstraites". L'oeil et l'esprit (pour autant que ce mot a un sens...) traitent de la même façon un animal et son ombre, et ce sont deux entités aussi abstraites l'une que l'autre, la seule différence c'est que tu peut te cogner sur la première et pas sur la seconde, ce qui induit indubitablement des différences dans l'effet de leur déplacement, mais pas sur la nature de ce déplacement qui justifieraient qu'on use de deux mot différents. Une volée de moineaux n'est pas plus abstraite que chaque oiseau séparément, qui a tout prendre n'est qu'une volée de molécules elles-mêmes constituées d'atomes avec plein de vide autour. Le vent est bien un déplacement d'air, non ?

Par ailleurs je connais un cas (et c'est le seul qui me vient à l'esprit) qui ressemble à ce qu'on évoque ici : c'est la notion de déplacement de groupe (un rouge, pas étonnant...) pour une onde, et on emploie bien le mot déplacement. A si, j'ai un autre cas : le mouvement de foule

gem (d) 21 octobre 2009 à 14:16 (CEST)

Lien rouge, mais on dispose des articles Onde mécanique progressive (sans être mécanique, le déplacement de la lumière du soleil sur la plaine est une onde progressive) et vitesse d'une onde (qui définit vitesse de phase et vitesse de groupe). — Jérôme 21 octobre 2009 à 15:22 (CEST)

Ah Gem ! Je partage ton avis : les plumes, les oiseaux et la volée d'oiseaux existent tous bel et bien. Par contre cette volée se déplace au gré du déplacement de ces parties (les plumes ou peu importe). Par contre ce dont je parle, c'est la modification des parties d'une entité qui par conséquent "glisse" au travers de la matière courante ou même se "téléporte". Peut-être que je pourrais prendre l'exemple de l'oiseau de tête de ta volée ? Dans cette exemple, cet oiseau et ses plumes se déplacent normalement pendant un temps, mais à un moment, les plumes cessent d'être parties de l'oiseau de tête et d'autres plumes, ni en nombre, ni en masse égales deviennent spontanément partie de l'oiseau de tête. Plus aucun atomes de l'oiseau de tête ne sont les même et pourtant, l'oiseau de tête continu son existence propre. On sais qu'il existe tant qu'il y a une volée. Comment appeler ce saut dans la matière ? ... On va contredire mon exemple, on va me dire que l'oiseau de tête est un état unique parmi la nuée. Que cet état est immatérielle et au-delà de la physique. Que c'est pas un jeu de l'esprit qu'on attribut à cette état un corps matériel. Je sais ! Mais comment appelle t-on ce déplacement ? Est-ce que "déplacement" suffit vraiment ? --Iluvalar (d) 21 octobre 2009 à 17:01 (CEST)

Il me semble qu'on peut dire d'une entité abstraite qu'elle se meut et parler de son mouvement qui est le fait d'être en action. le sourcier de la Colline ^{[on cause ?]} 21 octobre 2009 à 22:29 (CEST) Mmmmmmmeeeeeeeeeeeeuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuh meuh-meuh

Hum, je n'ai jamais prétendu que des verbes comme "se déplacer" seraient réservés aux entités physiques, j'ai même plutôt dit le contraire (ces verbes sont très vagues et peuvent être utilisés dans une quantité de cas de de figures très différents). Disons que le prototype du verbe (se) déplacer est généralement envisagé comme un déplacement physique (je prends ma valise et je la pose à côté, je me prends par la main et je déplace mon corps jusqu'au bistro le plus proche). Par prototype, on entend le sens qui vient le plus généralement et le plus spontanément à l'esprit. Mais personne ne niera qu'on peut dire que "le sujet de la discussion se déplace", comme je l'ai signalé. Concernant le vol d'oiseaux, là encore, c'est un piège de la langue, à mon avis : un vol d'oiseaux signifie plusieurs oiseaux se déplaçant en groupe à la manière des oiseaux (qui volent). Une autre langue que le français pourra exprimer cette idée de manière tout à fait différente, syntaxiquement parlant.

Le problème de fond est peut-être que l'esprit appréhende cette question générale de 2 manières contradictoires : 1/ ce qui est perçu (on perçoit le déplacement d'une ombre dans son champ de vision), 2/ ce qui est su (d'un point de vue scientifique, ou de la raison : ce n'est pas l'ombre qui se déplace, c'est la source de lumière, l'objet et/ou l'observateur ; de même lorsqu'on dit le soleil se couche). Mais le verbe "se déplacer" sera utilisé (et compris) dans les 2 cas. Il y a encore bien d'autres distinctions envisageables : mouvement intentionnel ou non, dirigé vers un but ou erratique, continu ou épisodique, etc. Certaines d'entre elles sont gérées dans telle ou telle langue par des aspects, ou bien encore par des distinctions lexicales. Ainsi en allemand et en russe, on ne peut pas dire simplement "aller quelque part", il faut préciser comment on se déplace : à pied ? à cheval ? en voiture ? en avion ? Bref, je pense que la question n'a pas de réponse purement linguistique (laquelle différerait d'ailleurs d'une langue à l'autre), c'est plutôt du côté cognitif qu'il faudrait chercher. Félix Potuit (d) 22 octobre 2009 à 08:19 (CEST)

Et bien moi je sais que l'ombre se déplace aussi bien que le nuage, et le fait que je sache que ce mouvement de l'ombre est causé par le mouvement du nuage n'a pas plus d'importance que le fait que je sache que le déplacement du nuage est du à celui de la masse d'air contenant ce nuage. Pour moi, ton point 2) (ce qui est su) est faux et par conséquent je n'ai donc aucune contradiction à gérer. Accessoirement, en allemand aussi bien qu'en français, on peut aller quelque part sans préciser comment. Et je ne connais pas le russe mais serais fort surpris qu'il n'offre pas cette possibilité ! gem (d) 22 octobre 2009 à 12:38 (CEST)

gehen = aller à pied, sinon on dit fahren, reiten, fliegen... Idem en russe (idti / khodit'...) Pour le point 2, moi pas compris. Félix Potuit (d) 22 octobre 2009 à 15:58 (CEST)

négatif, ça c'est de la théorie rédicaliste. Pour aller à pied (marcher) ils précisent (si nécessaire) zu fuss gehen, sinon gehen leur sert avec autant de généralité que aller chez nous (fonctionner, se passer, se porter, etc.) comme en atteste la section Beispiele de leur wiktionnaire : ... [1a] Ich gehe am Wochenende nach London. (je vais en week-end à Londres ... à pied, vraiment ...  ?) ; note que chez nous aussi, à l'origine, aller c'est ambuler, c'est à dire marcher. gem (d) 22 octobre 2009 à 16:42 (CEST)

Bon, le sens des mots évolue... Cependant, je pense que n'importe quel Allemand comprendra une phrase telle que "Gehen wir oder fahren wir ?" sans qu'il soit besoin de préciser "à pied" ou "avec un véhicule". Quant au russe, je me suis assez fait moquer parce que j'utilise régulièrement idti au lieu de ezdit’ (ou d'autres formes encore)... Pour en revenir au 2, on peut nier tout ce qu'on veut, mais le fait même que quelqu'un ait posé la question initiale prouve bien qu'il y a un problème, ou du moins une distinction mentale, même si on emploie le même mot. J'ai utilisé le terme savoir pour simplifier, si j'avais voulu être précis, j'aurais dit estimer avoir de bonnes raisons de croire que, car à mon avis personne ne sait jamais rien, tout le monde croit, en associant à ses croyances un indice de probabilité plus ou moins fort selon le cas. Félix Potuit (d) 22 octobre 2009 à 21:23 (CEST)

Moi j'irai chercher du côté de la drogue.--1R2N (d) 22 octobre 2009 à 09:29 (CEST)

Et quand iras-tu ? rv¹⁷²⁹ 23 octobre 2009 à 12:12 (CEST)

Rêvons, étudions.... SVP ! ...... Merci §

Bonjour !

J'ai rêvé que je photographiais les fleurs et plants divers de mon jardin, que je n'ose pas détruire car elles/ils peuvent me guérir de ma "maladie" ? (musculaire qu'aucun spécialistes humains ne veut étudier) Alors je les photographies, je mets les photos dans mon ordi, je vais sur internet, et je clic sur : "qui est-elle ? qui est-il" et l'encyclopédie me répond, en me précisant: -à quoi elle/il est utile pour mes soins possibles ! -me dit ; comment les préparer selon : -tisane, décoctions, crème/pommade, avec quoi les mélanger ou pas !

N'est-ce pas joli ce rêve ? Bientôt possible ? Non ...!

Bons Rêves à tous ! Et merci à vous les supers cerveaux! qui mettaient tant de belle chose à notre disposition, et qui fait que grâce à tt cela nous pouvons devenir instruit et donc moins ignorant et plus compétents. (Ne pas confondre Instruit et Intelligent, l'un n'apportant pas obligatoirement l'autre !) Syled !

Merci. Évidemment vous avez fait un tour par phytothérapie, aromathérapie...ainsi que Projet:Botanique/Quelle est cette plante ?

Informatique, le retour

J'ai un problème, je cherches un Wireless qui peut capter l'internet dans ma chambre distant de 50 mètres, voici mon E-mail anti@pourriel.fr

(mis en forme) Vous avez besoin d'un amplificateur, souvent appelé "répéteur WiFi". Ou alors sur le net vous pouvez trouver des bricolages "antenne Ricorée"...

Peut-être a t-il besoin d'un amplificateur, mais moi j'aurais eu besoin d'une désemberlificoteur pour comprendre la question... Arnaudus (d) 21 octobre 2009 à 10:50 (CEST)
Voir ici anecdote et pour la question là [1] et en tapant antenne ricoré (avec ou sans e) sur Google les résultats se ramassent à la pelle.--Doalex (d) 21 octobre 2009 à 11:11 (CEST)

(conflit d'édit)

Il existe en effet des matériels de cette portée, voir cette recherche :

Mais bon, les prix ne sont pas les mêmes que pour les cartes ordinaires... -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 21 octobre 2009 à 10:57 (CEST)

3 pas dans la jungle

Bonjour Lumières des salles obscures,

Je cherche le titre d'un film vu dans une salle paroissiale dans les années 1950/1955. En fait, j'ai le vague souvenir du titre probablement francisé de ce film "Trois pas dans la jungle". Mais je ne trouve pas de trace des ces fameux pas. Il y avait des vilains méchants et une gentille sauvée par un gentil (une sorte de Tarzan sans doute). Des bagarres dans une caverne qui comportait un grand puits et aussi un grand gorille. Des fusils et des chapeaux coloniaux. Finalement, il n'y que de cela dont il me reste des souvenirs. Qui pouvait bien jouer dans ce film ? Merci pour votre aide. PS

Sur la période et dans le genre, il y a Duel dans la jungle où les personnages semblent en effet costumés « genre colonial » avec fusils à l'appui. Quant à savoir s'il y a une scène de bagarre dans une grotte, un seul moyen : voir le film. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 21 octobre 2009 à 10:45 (CEST)

Pourquoi pas ? Mais avant que les films passent en salles paroissiales, il devait bien s'écouler 10 à 15 ans ? Je vais essayer de visionner celui-là. Merci

Tout de suite de la médisance anticléricale ! Et une certaine méconnaissance des circuits de distribution. Les salles paroissiales faisaient comme les autres : elles diffusaient les films disponibles. Pour les « classiques » bien-pensants, ils restaient en effet disponibles assez longtemps, pour les nanards de ce genre la diffusion était rapide et limitée dans le temps. Sinon, j'en ai d'autres à proposer mais il correspondent moins, notamment par leurs titres français : les Jungle Jim avec Weismuller (1948-1952). -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 21 octobre 2009 à 13:13 (CEST)

Voyez si l'affiche du film vous rappelle quelque chose. -- Asclepias (d) 22 octobre 2009 à 00:56 (CEST)

Comment ça, anticléricale ? Refuser de le voir eut-été " éventuellement " anticlérical ! Et puis, ma salle paroissiale diffusant un " nanard " ? Mon premier film, ce pur chef d'oeuvre ! Cà, c'est presque de l'infamie. J'en toucherai deux mots au curé.

nb : Asclepias : Je n'ai pas gardé le souvenir de l'affiche. Dommage.

Aide protides

Bonjour, je voudrais juste avoir un renseignement à propos des Protides car je dois faire un exposé de sciences sur les protides qu'on trouve dans la viande mais quand je cherche sur Wikipédia il m'amène vers des acides aminés, protéines... où dois-je chercher pour trouver ces informations

Merci d'avance

J'espère que ça ne t'étonne pas que "protides" renvoie vers "acides aminés" et "protéines" (sinon il faut d'abord réviser tes cours). D'ailleurs :

Le sage Oracle ne fait pas les devoirs à la place des étudiants. Bonne chance dans ta recherche…

Ceci étant dit, je ne sais pas à quel niveau scolaire tu te situes, mais il y a probablement dans ton établissement une bibliothèque, as-tu été y voir les rayons "biochimie" et "nutrition" (pas sûr que le second y soit forcément d'ailleurs) ? Tes cours mentionnent peut-être des ouvrages de référence, tu pourras peut-être les trouver dans une bibliothèque. Bon courage. Asheka ^{[la vie est belle]} 21 octobre 2009 à 09:09 (CEST)

Comme écrit sur la page d'homonymie, protides = {acides aminés ; peptides ; protéines}, il serait donc pertinent d'aller chercher les informations sur les articles acides aminés ; peptides ; protéines. S.M. | D.S.M. 21 octobre 2009 à 09:14 (CEST)

Accessoirement, en consultant Viande, on trouve un lien en référence qui donne une notice bibliographique intéressante pour la qualité nutritionnelle des protéines de la viande. --Égoïté (d) 21 octobre 2009 à 09:35 (CEST)

formule de calcul de la contrainte admissible du sol de fondations

Bonjour!

A partir de la résistance de la pointe Rd, à l'issu de tests de pénétromètres dynamique à mouton? Est ce la formule de la contrainte admissible:

σs=(1/2.8)xqu

ou

σs=1/(2.8xqu)

Merci

Hmm... blague d'étudiant ? le pénétromètre je connais, la "contrainte admissible" m'évoque de vagues souvenirs, mais la "dynamique à mouton", je ne vois pas. Et le "Rd" sans lien avec la formule demandée... Du coup, j'hésite entre

Chère visiteuse, cher visiteur, nous regrettons, mais nous n'avons pas compris votre question. Sachez tout de même que la réponse ultime est 42. Si cela ne répond pas à votre question, nous vous invitons à reformuler celle-ci de manière claire et néanmoins courtoise, afin que nous puissions tenter d'y répondre.

et

Le sage Oracle ne fait pas les devoirs à la place des étudiants. Bonne chance dans ta recherche…

A vous de choisir... Asheka ^{[la vie est belle]} 21 octobre 2009 à 14:54 (CEST)

Non, ce n'est pas une blague. Le 'mouton' est la masse que l'on fait tomber pour enfoncer la tige. Une recherche Google vous en convaincra. Mais ceci ne donne pas la réponse.. Dhatier ^jasons-z-en 21 octobre 2009 à 15:21 (CEST)

Mouton -> mouton de Charpy. --Szyx (d) 21 octobre 2009 à 15:26 (CEST)

Faites une analyse dimensionnelle et la réponse apparaitra évidente. Je suppose que σs est une contrainte, en Pascal, c'est à dire N/m² = kg.m^-1.s^-2, et je ne connais pas votre qu mais vous, vous devez savoir ce qu'il mesure ;-)

gem (d) 21 octobre 2009 à 16:25 (CEST)

J’y ai pensé, et puis je me suis dit qu’il y avait de sérieuses chances pour que 2,8 soit une constante dimensionnée... rv¹⁷²⁹ 21 octobre 2009 à 18:01 (CEST)

Par contre il paraît peu probable que, pour qui sait de quoi il retourne, un peu de réflexion ne suffise pas à décider si σs croît ou décroît quand qu croît... rv¹⁷²⁹ 21 octobre 2009 à 18:12 (CEST)

oui, tu a doublement raison gem (d) 22 octobre 2009 à 10:09 (CEST)

Le crâne d'Hitler?

Attention. Tout d'abord bonjour et ensuite, sachez que je suis sérieux dans la question qui va suivre (tout est possible), cela pourra evidemment faire se poser des questions sur ma santé mentale à certains. Bon, je me lance: J'ai lu dans un journal, que le crâne de Hitler que Les Russes possédait dans un musée, se trouvait être en fait le crâne d'une femme. Peut-on en conclure qu'Hitler était:

• Une femme bien déguisée?
• Qu'Hitler est mort dernièrement sans qu'on le sache?
• Ou, tout simplement Les Russes se sont gourés avec les corps ramené de Berlin (comme je dis toujours, tout est possible)? Merci d'avance pour vos réponses et soyez indulgents s'il vous plaît, --Joe La Truite^{(Courriel Ma rivière)} 21 octobre 2009 à 15:16 (CEST).

Il n'y a pas de corps, donc pas de crâne. En fait, en 45, lorsque les armées alliées sont arrivées sur Berlin, Hitler et certains de ses principaux officiers ont compris que c'était la fin. Ils ont alors préféré se suicider, et, pour éviter qu'on n'injure leur cadavre, ont demandé à ce qu'on les brûle ensuite. Agrafian (me parler) 21 octobre 2009 à 15:26 (CEST)

Si tu lis l'anglais... en:Death of Adolf Hitler#Remains. — Jérôme 21 octobre 2009 à 15:29 (CEST)

Quand je dis « injurier », je veux dire « les mettre en pièces, les promener dans les rues comme des trophés, leur faire des choses humiliantes, ou autres joyeusetés ». Agrafian (me parler) 21 octobre 2009 à 15:30 (CEST)

Forcément, insulter un cadavre n'est jamais très constructif, mais peut être que l'époque s'y prêtais. Sinon, on dit "profaner" un corps. Djynn, Le petit corbeau (d) 21 octobre 2009 à 17:20 (CEST)

Non, profaner ne marche pas pour les corps. Mais je ne retrouve pas le bon terme. Agrafian (me parler) 21 octobre 2009 à 17:26 (CEST)

Salir, souiller, déshonorer, couvrir d'infamie... (profaner a d'abord un sens religieux) --Szyx (d) 21 octobre 2009 à 17:49 (CEST)

Quelquechose comme écharper voir charpir ?

Mais si, profaner « marche pour les corps ».

http://www.cnrtl.fr/definition/profaner

http://www.google.fr/search?q=%22profanation+de+cadavre%22

rv¹⁷²⁹ 21 octobre 2009 à 18:04 (CEST)

Le terme légal est « atteinte au respect dû aux morts » ou « atteinte à l'intégrité d'un cadavre » (en France, L. 225-17 CP). — Jérôme 21 octobre 2009 à 19:02 (CEST)

Et au Canada « outrage, indécence ou indignité envers un cadavre humain » (art. 182 du code cr.) -- Asclepias (d) 22 octobre 2009 à 00:39 (CEST)

Je possède personnellement plusieurs exemplaires du crâne d'Hitler enfant, en bon état général : 8 ans, 10 ans, 12 ans... Faire offre à la fondation Wikimédia, qui transmettra. Félix Potuit (d) 22 octobre 2009 à 08:25 (CEST)

Cette histoire est bizarre parce ce qui est signalé sur cet épisode dans la bataille de Berlin nous raconte que le bunker avait été protégé après le décès d'Hitler par des troupes "d'élites" (les SS français méritent leurs guillemets) et de l'équipement lourd. J'avais lu qu'ils avaient lutté avec acharnement justement pour empêcher les Russes de s'emparer des restes du Führer sinon ils auraient eu intérêt à vider les lieux. Il me semblait aussi que cela avait retardé la fin des combats. Ce sont des souvenirs de lecture mais j'ai pas non plus une confiance absolue dans les vérités du pouvoir soviétique de l'époque stalinienne (à la même époque il faut voir ce qu'ils affirmaient à propos de Katyn).--1R2N (d) 22 octobre 2009 à 10:05 (CEST)

Il me semble que lors du documentaire "Apocalypse" diffusé récemment à la TV, il a été dit que ce sont les russes qui ont détruit/caché/éparpillé/... (rayer les mentions inutiles) les restes afin qu'ils ne fassent pas l'objet d'idolâtrie. Lpn- (d) 22 octobre 2009 à 14:04 (CEST)

Hitler avait apprit les circonstances de la mort de son ami Benoit, notamment qu'on avait fait "joujou" avec son corps, par exemple en le pendant par les pieds dans une station-service. Décidé à disparaître avec le Reich, il demanda à son garde du corps (ou chauffeur ?) de brûler son corps et celui d'Eva, mis dans des grandes baches. Après, les cendres furent dispersées dans le jardin de la chancellerie. La théorie des Russes d'avoir ramené un bout de crâne sent la propagande... retrouver ça dans le terrain complétement dévasté par les bombes est difficile à croire. Celette (d) 22 octobre 2009 à 22:57 (CEST)

Le café ou le mouton ?

Bonjour chères pythies ! Si l'une d'entre vous est férue de grammaire, je lui serais très reconnaissant de me dire comment conjuguer le verbe moudre dans cette phrase :

Le café, où le (moudre)-on ?

J'hésite entre moud-on, mout-on, moud-t-on...sans aucune idée de la solution. Merci d'avance !

Cocconocce ^(Causons !) 21 octobre 2009 à 15:53 (CEST)

et hop ! Il/elle/on moud, donc "où le moud-on ?" Asheka ^{[la vie est belle]} 21 octobre 2009 à 16:01 (CEST)

wikt:Annexe:Conjugaison française:moudre --Szyx (d) 21 octobre 2009 à 16:54 (CEST)

« Mouds-je le café maintenant ? » Un bijou de français parfaitement correct mais qui parait venir de la planète Mars pour un francophone de 2009... --Szyx (d) 21 octobre 2009 à 17:37 (CEST)

En effet, plus personne n‘achète du café en grains. rv¹⁷²⁹ 21 octobre 2009 à 18:05 (CEST) Mouds-je ore le cafe ?

Je crains que quand on disait "ore" on ne connaissait pas encore le café. --Szyx (d) 21 octobre 2009 à 18:17 (CEST)

Bah, qu'est-ce qu'un demi millénaire après tout ? Agrafian (me parler) 21 octobre 2009 à 18:24 (CEST)

Ah ben foué, ils avaient pas de sucre pour mettre dans leur café, disait, parlant des romains de l’Antiquité, le prof de latin (alsacien) de ma mère — un pince-sans-rire demeuré célèbre.

De toute façon, le café c'est mal, m'voyez ? Agrafian (me parler) 21 octobre 2009 à 18:27 (CEST)

--Égoïté (d) 22 octobre 2009 à 00:46 (CEST)

Merci beaucoup les pythies ! Toujours aussi brillantes... Merci aussi pour les tuyaux de la conjugaison, bien que, sachant déjà conjuguer moudre au présent, je n'eus sus répondre à ma question pour autant.

Cocconocce ^(Causons !) 24 octobre 2009 à 10:53 (CEST)

C’est la liaison qui te faisait douter ?

Vois Liaison (linguistique)#En pratique : technique de lecture et réalisation des liaisons. rv¹⁷²⁹ 25 octobre 2009 à 18:46 (CET)

Garcimore

Bonjour qu'est ce qu'une garcimore?

Merci de vous lire

Je ne trouve rien comme nom commun, sinon regardez le lien bleu. --Epsilon0 ε₀ 21 octobre 2009 à 16:25 (CEST)

Cité dans le contexte, c'est un tour de magie auquel le personnage donne le nom d'un humoriste qu'il connait. En fait, garcimore = diversion ici. Comme un personnage illustre d'une république qui pendrait un "ennemi" en place publique pour détourner l'attention du public au sujet de ces frasques !

Google fournit quatre attestations pour "une garcimore" ; récemment ce mot est apparu aux Guignols de l’Info, dans le sens donné par l’anonyme ci-dessus. Ne prenez donc pas ça très au sérieux, ce mot n’est dans aucun dictionnaire et ne sera compris que par les accros des Guignols. rv¹⁷²⁹ 21 octobre 2009 à 18:08 (CEST)

Vu le sens donné à l'expression, ça correspond bien au personnage de Garcimore, qui était un magicien du genre prestidigitateur et non illusionniste, et qui dans sa pratique détournait l'attention par la parole plutôt que par les faux gestes. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 21 octobre 2009 à 22:03 (CEST)

définition

Bonjour, Je suis lyonnaise de naissance. Dans les villes de l'aglomération, je croise souvent des rues ou places "ferrandière". J'aurais aimé savoir d'où vient ce nom, ce qu'il signifie et si c'est typiquement lyonnais ou pas. Par avance, merci de votre réponse. Cordialement, Noémie

L'étymologie de ce mot se rapporte au fer : mines de fer ou forges (comme dans maréchal-ferrant ou Clermont-Ferrand). Et une recherche Google sur ce mot vous montrera qu'on retrouve ce mot un peu partout en France, dans des noms propres surtout. Dhatier ^jasons-z-en 21 octobre 2009 à 17:54 (CEST)

Sur le web on remonte à « Etienne Bottu, seigneur de la Ferrandière, baptisé à St-Nizier de Lyon, le 31 décembre 1648 » qui a acquis ce titre en épousant « la fille de Louis Marinier, écuyer, seigneur de la Ferrandière » [2]. Mais je n'ai pas trouvé de quelle Ferrandière il était seigneur. --Szyx (d) 21 octobre 2009 à 18:12 (CEST)

D'après le wikitionnaire, les ferrandiers sont les habitants de La Ferrière (Côtes-d'Armor). Mais il y a une La Ferrière dans l'Isère. Peut-être un rapport ? --Serged/♥ 21 octobre 2009 à 18:44 (CEST)

En effet, c'est le nom de plusieurs familles et certainement le nom de plusieurs fiefs. À Lyon, il peut surtout s'agir du château de La Ferrandière aujourd'hui disparu, qui se situait sur la commune de Villeurbanne. Attaleiv (d) 21 octobre 2009 à 19:14 (CEST)

Je subodore un rapport avec le ferrandier. rv¹⁷²⁹ 21 octobre 2009 à 23:21 (CEST)

Peut-être. L'étymologie, c'est encore plus hasardeux... Attaleiv (d) 21 octobre 2009 à 23:44 (CEST)

C’est vrai que ça paraît douteux. rv¹⁷²⁹ 22 octobre 2009 à 08:06 (CEST)

Poisson rouge

Comment peut-on distinguer entre un mâle et une femelle ?

Va voir dans l'article poisson rouge déjà. Agrafian (me parler) 21 octobre 2009 à 19:48 (CEST)

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Je ne savais pas que les poisons (et en particuliers les rouges) avaient un sexe. Roméo et Juliette ont-ils bu un mâle ou une femelle ? Toute blague à part, il semblerait que l'article sur le poisson rouge ne fasse pas état des différences physiologiques entre mâle et femelle. Cependant, je pense que cet article, et en particulier le paragraphe "Différence sexuelle" répondra à votre question. Je rejoins mon collègue Agrafian Hem Rarko, en soulignant qu'un minimum de politesse est requis de votre part, lorsque vous venez poser une question à l'Oracle. Tenez en compte la prochaine fois. En vous souhaitant une bonne journée, pixinet, le 21 octobre 2009 à 19:56 (CEST)

Vous les mettez tous les deux dans le frigo, et celui qui au bout d'un moment s'écrie "On se gèle les c... ici !", eh bien c'est le mâle. mouhahaha lol Félix Potuit (d) 22 octobre 2009 à 08:30 (CEST)

Ça peut pas parler un poisson patate ! Non, la seule solution intelligente, c'est de mettre une canette de bière à côté de l'aquarium. Le poisson qui se dirigera vers elle est le mâle. Agrafian (me parler) 22 octobre 2009 à 08:34 (CEST)

Serais-tu l'un des adeptes de cette boisson belge qui a pour slogan « Les hommes savent pourquoi » ? --Égoïté (d) 22 octobre 2009 à 09:09 (CEST)

Non, je ne bois jamais de bière pour tout dire. Et comme je n'habite pas en Belgique, je ne connais même pas la-dite boisson. Agrafian (me parler) 22 octobre 2009 à 09:17 (CEST)

Pédé comme un phoque

Bonjour !!

d'ou vient l' expression "PD comme un phoque ?c' est pd un phoque ?

Vraisemblablement pas d'une quelconque homosexualité. Ici on nous donne plusieurs pistes! (Mitch)² 21 octobre 2009 à 21:07 (CEST)

Va lire ceci : wikt:être pédé comme un phoque. Agrafian (me parler) 21 octobre 2009 à 21:08 (CEST)

Style architectural - Police d'écriture

Bonjour ô grand oracle. Une question de turlupine !

Depuis quelques temps et au fil de mes recherches, j'ai remarqué une police d'écriture qui semble être utilisée depuis le 18 ou 19ème siècle. En écrivant un article sur les sépultures des souverains de Bretagne, je suis tombé sur une photo de la tombe de Jean V de Bretagne. Bien que le duc soit mort y'a belle lurette de ça et que le tombeau ait été détruit en 1794, un gisant à été sculpté par Armel-Beaufils en 1947 : Tombe de Jean V et le même sur topic-france. Tu peux remarquer l'inscription Jehan V Duc de Bretagne inscrit sur le socle.

Ma question est la suivante : Est ce que cette police d'écriture est spécifique à une époque, à une école ou un courant artistique ? Est-ce que le style architectural du socle t'es connu ? (base médiévale certes mais y'a un ptit truc en plus)

Merci d'avance ;) GwenofGwened ^{[Me jeter une pierre]} 22 octobre 2009 à 03:02 (CEST)

Bonjour. La police est une interprétation artistique (et nettement moderne) du tracé générique gothique, lequel existe depuis pratiquement un millénaire. C'est le genre d'interprétation du gothique (assez stylisé et un peu rondouillard) que l'on faisait dans les années 35-55, par exemple en couverture pour des titres de livres, ou en affiches, en version inspirée du art déco. Le style du socle est assez daté de la même époque, et son mélange de verticalité et de modernité stylisée avec allusion au passé rappelle les grandes colonnades de l'Allemagne hitlerienne : style des années 25-40. Si le socle a été sculpté en 47, il était donc déjà un peu "passé" pour l'époque. Biem (d) 23 octobre 2009 à 19:45 (CEST)

Démographie des chiens

Bonjour. Je cherche combien il y a de chiens sur Terre (avec si possible quelques détails, comme combien sont des marrons, quelle tendance dans le temps...). Il n'y a rien sur l'article chien à priori (ce qui est un manque je pense). Merci. --Szyx (d) 22 octobre 2009 à 09:59 (CEST)

Information extrèmement difficile à obtenir puisqu'une foultitude de chiens errants existent et pour lesquels on ne sait rien du tout (mortalité, natalité etc.). Je ne pense pas qu'une base de données puisse être assez fournie. On peut trouver des estimations sur le nombre de chiens errants à Bucarest, par exemple (et on s'aperçoit déjà là l'incertitude dans le comptage), en creusant on doit retrouver le nombre de chiens domestiqués, ce qui nous donnerait, par ville une vague idée, mais le reste?? Dans les campagnes? les villes moins attentives au comptage des chiens?? Et autant dire que leur couleur de poil... Au mieux on doit pouvoir trouver une histoire de gène récessif dominant, qui, comme chez nous, donne la tendance de la couleur des cheveux dans des milliers d'année (certains ont prouvé que les blonds sont en voie d'extinction). (Mitch)² 22 octobre 2009 à 10:44 (CEST)

(Mitch) : les chiens marrons sont les chiens retournés à l'état quasi-sauvage. Comme pour les chats, ce sont les harets. Sinon, le chiffre est extrêmement (trop) difficile à évaluer, ça m'étonnerait qu'on aille compter les chiens dans les bleds pommés en Afrique... .Anja. (d) 22 octobre 2009 à 10:49 (CEST)

Paumés, pas pommés. C'est la salade qui est pommée, ou éventuellement certains attributs féminins. Félix Potuit (d) 22 octobre 2009 à 21:26 (CEST)

« Marron » ne signifie pas « de couleur marron ». Va voir l'article Marronnage. Agrafian (me parler) 22 octobre 2009 à 10:51 (CEST) Je n'avais pas vu l'intervention d'.Anja.. Agrafian (me parler) 22 octobre 2009 à 10:53 (CEST)

Pour marrons j'avais mis le lien, mais ce n'est pas grave.

Sur le web j'ai trouvé un "300 millions" totalement sans source, mais au vu de ce tableau c'est au mieux le chiffre pour les chiens "de compagnie". --Szyx (d) 22 octobre 2009 à 11:00 (CEST)

certains ont prouvé que les blonds sont en voie d'extinction: «certains» ont picolé, surtout. La fréquence des allèles «blonds» dans une espèce ne change que par dérive, sélection, ou mutation. Si aucun de ces phénomènes n'est en cause, les fréquences alléliques ne changent pas, seules les fréquences génotypiques peuvent varier en fonction du degré d'hybridation dans la population. Si les migrations entre les populations humaines augmentent, et que les allèles «blonds» sont récessifs par rapport aux allèles «bruns», la fréquence des blonds va diminuer, sans qu'il n'y ait absolument aucun danger d'extinction pour eux. Démonstration; modèle avec 1 locus, 2 alleles; les blonds sont récessifs. On part de populations isolées, 100 millions de blonds, 6900 millions de bruns; tout le monde est homozygote; la fréquence des blonds dans la population mondiale est 1.4%, la fréquence des allèles "blonds" est 0.014. Les populations se mélangent au fil du temps; après un temps infini, le mélange est total, la fréquence des homozygotes blonds est 0.014*0.014 = 0.0002. On stabilise donc à 1.3 millions de blonds, aucun danger d'extinction. Arnaudus (d) 22 octobre 2009 à 11:28 (CEST)

1. rv¹⁷²⁹ 22 octobre 2009 à 19:00 (CEST)

Il n'y a que des chiens sur terre (et aussi des fourmis). En passant (d) 22 octobre 2009 à 13:58 (CEST)

Pour les chiens, il vaut mieux attendre demain. --Domingue (d) 22 octobre 2009 à 16:58 (CEST) Caramba! Trop tard! Hé oui… Prem's ! Hé hé. En passant (d) 23 octobre 2009 à 10:03 (CEST)

somnologue

bonjour, depuis quand les vocables SOMNOLOGUE et SOMNOLOGIE existent ? avant ou aprés 2001 ? merci de faire oeuvre salutaire en m'éclairant, car je m'en crois l'inventeur. merci.

Bonjour,

Dans pubmed (une base de données sur les publications scientifiques), j'ai trouvé un article appelé [Sleep disorders and what underlies them] Nouv Presse Med. 1982 Oct 14;11(40):2967-80. Le résumé en anglais précise: The author concludes that somnology, clinical specialty of sleep disorders will lead the way in devising and testing specific treatment.... L'auteur est W.C Dement, l'article est en français (mais il se semble pas disponible en ligne). Le terme de somnologie existait donc déja en 1982 (peut-être même avant), vous n'en n'êtes pas l'inventeur.

Désolé pour la mauvaise nouvelle! Arnaudus (d) 22 octobre 2009 à 11:16 (CEST)

Le mot somnologue existe dans un livre de 1949, mais la phrase « Je vous avertis que je suis somnologue. — Mais j’avois oublié de vous avertir que je suis somnambule. » doit dater du XIXe siècle vu le ois.

D'ailleurs le mot somnologie existe dans un livre de 1846.

--Szyx (d) 22 octobre 2009 à 11:17 (CEST)

Du coup, on peut dire qu'on a inventé la néologismomythomanie. Arnaudus (d) 22 octobre 2009 à 11:33 (CEST)

J'ajoute 1816 en français (Google Books n'étant qu'un "sondage", le mot peut être plus ancien). --Szyx (d) 22 octobre 2009 à 11:47 (CEST)

Question subsidiaire alors : pourquoi le TLFi ne connait aucune de ses deux formes ? Merci

Parce que le TLFi n'est pas un lexique? Il n'a pas pour vocation de répertorier la totalité des mots ayant jamais existé. On trouve le terme «somnologie» dans de nombreux glossaires médicaux, ainsi que dans le Wiktionnaire par exemple. Au total > 1000 hits Google en français, 185000 (!) pour «somnology» en anglais. Bien que ne faisant pas partie du vocabulaire courant, le terme reste assez répandu. Arnaudus (d) 23 octobre 2009 à 12:25 (CEST)

Poussée d'Archimède : peut-on assimiler l'air à un fluide ?

Salut les pythies  !
Suite à mon cours de physique, à propos duquel j'ai déduit qu'il était plus simple de soulever 100kg de propane gazeux que 100kg de plomb (question de densité, 100kg de plomb aura un volume moindre qu'autant de propane gazeux...). Bien que pour moi, 100kg, c'est 100kg ...
Ma question est la suivante : dans ce cas, peut-on donc assimiler l'air à un fluide ? Merci d'avance ... .Anja. (d) 22 octobre 2009 à 10:55 (CEST)

Fluide = liquide ou gaz. Donc non seulement on peut "assimiler", mais l'air est un fluide. --Szyx (d) 22 octobre 2009 à 11:06 (CEST)

PS : 100kg c'est 100kg, mais tu ne soulèves pas la masse, mais la somme de toutes les forces, dont le poids (qui est une force, en newtons, résultant de l'attraction de la Terre) et la poussée d'Archimède (qui est dirigée vers le haut).

--Szyx (d) 22 octobre 2009 à 11:10 (CEST)

exemple évident: 100 kg d'hélium, ça monte tout seul, et ça peut même emporter plus de 100 kg de plomb ! gem (d) 22 octobre 2009 à 11:19 (CEST)

Merci ! Je n'avais qu'à consulter l'article Fluide effectivement. Ensuite, même si j'ai bien fait la différence poids (N) / masse (Kg), je me suis bêtement laissée berner : j'avais fait le rapprochement avec le poids en kilos d'une personne ... Alors que ce que l'on soulève, ce sont des newton... Merci encore ! .Anja. (d) 22 octobre 2009 à 11:58 (CEST)

Non, ce qu'on soulève est bien une masse. Mais pour soulever la-dite masse, il faut en effet exercer une force (de bas en haut) supérieure au poids de celle-ci. Et si soulever 100 kg de gaz est plus simple que de soulever 100 kg de plomb, c'est parce que la force d'Archimède effectue déjà tout le travail dans le premier cas, et qu'elle est négligeable dans le deuxième. Agrafian (me parler) 22 octobre 2009 à 14:11 (CEST)

Dans l'Arctique, l'air est même un fluide glacial. Félix Potuit (d) 22 octobre 2009 à 21:28 (CEST)

Ne te laisse pas non plus berner par la typographie des unités. kg = kilogramme, Kg = Kelvin·gramme. Le Kelvin·gramme n'est probablement pas très utile en pratique, mais un prof de physique pourra s'émouvoir de ce problème d'homogénéité (physique). — Jérôme 24 octobre 2009 à 00:39 (CEST)

comptabilité

Bonjour, je suis novice en comptabilité et je ne comprends pas la différence entre compte de résultat et bilan, j'ai regardé l'article ce n'est pas indiqué. Auriez-vous l'amabilité de m'informer? Cordialement.Proxim

J'y connais rien mais voir les liens. --Epsilon0 ε₀ 22 octobre 2009 à 15:49 (CEST)

En gros

résultat = mon activité pendant la période est-elle rentable = gagné ou perdu,

Bilan = quelle est la valeur globale de ce que je possède (avoir-dettes) ? PS

Compte résultat contient les charges et les produits

Bilan contient les actifs et les passifs --Domingue (d) 22 octobre 2009 à 16:55 (CEST)

bonjour le bilan c'est le total général. le compte de résultat fait partie du bilan. et pas l'inverse. dans le compte de résultat, il y a les charges, les matières premierss achetées, les produits vendus. si le compte de résultat a été mauvais cela fera un mauvais chiffre, un déficit dans le bilan. si il a été bon cela fera un chiffre positif. le compte de résultat c'est la différence entre les achats et les ventes.

« Ashes to ashes » d'Harold Pinter : quelle est la chanson ?

Bonjour la Wikisphère,
Les deux protagonistes de la pièce chantonnent
« Ashes to ashes / Dust to dust / If the women don't get you / The liquor must... ».
De quelle chanson s'agit-il (Qui n'est pas celle de David Bowie) ?
Merci de votre attention. Cordialement, -- Arcane17 d 22 octobre 2009 à 16:51 (CEST)

(edit) :Il s'agirait de "Oh, Didn't He Ramble", par SYdney Bechet; paroles de Will Handy. Mais "Ashes to ashes / Dust to dust" est le début des paroles d'un chant funèbre, phrase reprise par une foule de compositeurs dans de nombreux textes (exemple par Woody Guthrie) Dhatier ^jasons-z-en 22 octobre 2009 à 17:36 (CEST)

Merci pour vos réponses. J'avais bien fait des recherches dans google mais avec seulement les trois premiers mots. Pour la prochaine fois, je saurais comment faire. Cordialement, -- Arcane17 d 23 octobre 2009 à 12:12 (CEST)

J'ai trouvé une version par Jelly Roll Morton et une autre par Peggy Lee. -- Arcane17 d 1 novembre 2009 à 08:25 (CET)

GAAP

Bonjour j'ai des notions de comptabilité française. les principales. pas de niveau cap mais juste des notions à la comptabilité française. j'ai tenté de me renseigné sur le GAAP et je pensais que c'était plus simple que la comptabilité française et moins dense. je m'aperçois que c'est un peu pareil. je voudrais savoir les principales différences entre le GAAP et le plan comptable. (parce que franchement pour avoir les renseignements sur les principales différences je suis obligée de tout lire et c'est fastidieux !) je vous remercie de votre aide.

On va avoir du mal à t'en dire plus que ce qui se trouve dans Bilan comptable, qui mentionne très brièvement les deux, alors j'espère que ça te suffira. gem (d) 22 octobre 2009 à 19:02 (CEST)

La P'tite Maggie

Bonsoir. Cela faisait un moment que je me posais la question, et je me suis dis que cela ne ferait pas de mal une question à la fois intéressante et drôle. Alors voilà: Pourquoi en 21 ans de diffusion des Simpsons, Maggie Simpson est restée un bébé? Merci d'avance à ceux qui voudront bien répondre, --Joe La Truite^{(Courriel Ma rivière)} 22 octobre 2009 à 19:16 (CEST).

Au hasard, parce que la serie est intemporelle, en ce sens qu'un episode se termine toujours comme il a commencé et surtout parce que chaque personnage represente sa tranche d'age. Il serait inconcevable de les voir vieillir.(Mitch)² 22 octobre 2009 à 19:48 (CEST)

J’appelle ça « un troll », comme toutes tes questions. rv¹⁷²⁹ 22 octobre 2009 à 21:22 (CEST)

Parait qu'Astérix et Obélix viennent de prendre un coup de vieux, tout d'un coup... Félix Potuit (d) 22 octobre 2009 à 21:30 (CEST)

Un troll ? En quoi ? Agrafian (me parler) 22 octobre 2009 à 21:31 (CEST)

En ceci que Joe pose manifestement des questions pour le seul plaisir de poser des questions, pas parce que les réponses l’intéressent. rv¹⁷²⁹ 23 octobre 2009 à 11:34 (CEST)

@ rv : ce n'est pas un troll, c'est toute l'armée de Sauron qui s'apprête à envahir le Gondor : voir la boîte déroulante « questions pour l'oracle ». Morceaux choisis : « La Terre prend-t-elle plus de poids à chaque fois qu'un être humain ou un animal naît? », « Y a-t-il une possibilité, même infime, de pouvoir fabriquer Une Pierre Philosophale? », « Si Le Colonel Claus Von Stauffenberg avait réussi à assassiner Hitler, que ce serait-il passé après? » Pour ceux qui voudraient prendre de l'avance sur l'item 42 du programme... S.M. | D.S.M. 22 octobre 2009 à 22:00 (CEST)

Tu sembles n'avoir pas remarqué que tous les personnages de la série ont toujours l'âge apparent de leurs débuts, ce qui est le cas de la majorité des héros de bande dessinée et de dessin animé, Blueberry étant un rare cas de personnage récurrent qui a un parcours de vie, donc un changement de physionomie, correspondant à sa biographie supposée ; c'est aussi le cas de deux autres personnages de Mœbius, John Difool et Jim Cutlass, et bien sûr des personnages qui les entourent, ce qui en fait un auteur de séries assez singulier. Imagine que, 70 ans après leur création, Spirou et Fantasio sont toujours les mêmes fringants jeunes gens, et que le Comte de Champignac, après 60 ans de bons et loyaux services, a toujours bon pied bon œil malgré son grand âge initial ! -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 23 octobre 2009 à 03:58 (CEST)

Thorgal vieillit également ;). Erdrokan - ** 23 octobre 2009 à 08:43 (CEST)

Il y a des épisodes où il y a des "sauts dans le futur" où la "petite Magie" devient grande, où Lisa se marie etc. Chercher dans en:Category:The Simpsons seasons. --Serged/♥ 23 octobre 2009 à 15:43 (CEST)

RMC

Bonsoir ! Madame vous tenez des propos racistes sur l'antenne de RMC et vous qui parlez d'Ethique je vous prie de vous excuser auprès de toutes les personnes non blanches qui ont pu se sentir offensées dans vos propos dans les Grandes Gueules aujourd'hui. Heureusement qu'en France il y a du sang neuf , cela évite la cosanguinité. Quand je suis arrivée en France j'ai été traitée de sale macaroni, après il y a eu les portugais, après les arabes maintenant les africains. Jusqu'à quand ? J'ai un superbe petit fils de grand père sémite juif de Casablanca, venant lui-même de père de Turquie, moi, sa grand-mère, je suis d'origine italienne de grand mère autrichienne, sa maman est africaine. Vous voulez me mettre ce petit dans vos 80% des personnes en milieu carcéral ? Excusez-vous, Madame. Mon fils est décédé le 6 décembre 2008 d'une leucémie : Heureusement qu'il nous a laissé ce beau petit-fils, c'est tout ce qu'il nous reste de lui. Je ne laisserai personne tenir des propos contre les gens de couleur. Excusez-vous Madame

Madame n'est pas dans nos studios pour le moment, mais on lui transmettra. Félix Potuit (d) 22 octobre 2009 à 21:31 (CEST)

Vrai que la cosanguinité c'est plutôt con... PS

Chère visiteuse, cher visiteur. L'Oracle n'a pas pour vocation d'être le relai de la station RMC concernant les réactions de leurs auditeurs. Pour cela, adressez vous à leur site officiel.

je me suis arrangée comme j'ai pu .Anja. (d) 23 octobre 2009 à 10:11 (CEST)

Vocabulaire

Comment peut-on estimer le nombre de mot que l'on connait?

Voyez Wikipédia:Oracle/semaine_44_2008#Combien_de_mots. Si vous voulez enrichir votre vocabulaire, commencez par « bonjour », « merci », ces trucs là. rv¹⁷²⁹ 22 octobre 2009 à 21:20 (CEST)

(Comme indique un des intervenants cités dans le lien donné plus haut), vous pouvez utiliser un échantillon de mots pris au hasard et voir quel pourcentage vous en comprenez. Le mieux serait d'utiliser une version informatique pour éviter de tourner les pages du dictionnaire papier (le tirage au sort « à la main » est de très mauvaise qualité). Choisissez une liste de mots français sur internet et écrivez ou faites écrire un petit programme informatique pour tirer des mots au hasard dans la liste. Tirez par exemple 1000 mots au hasard, comptez ceux que vous comprenez (oui ça peut prendre un petit moment). En supposant que la fraction de mots tire au sort est représentative d'un dictionnaire général, multipliez par la bonne valeur pour ramener ce nombre au nombre total de mots de la liste dont vous disposez. — Jérôme 23 octobre 2009 à 00:39 (CEST)

C’est ce que fait ce test qui était cité dans la conversation de la semaine 44 2008. rv¹⁷²⁹ 23 octobre 2009 à 11:32 (CEST)

Déjà, un petit bandeau utile :

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Ensuite, comme le montre la discussion rappelée par rv, il n'y a pas de réponse à une telle question : nulle personne ne peut savoir combien de mots elle connaît. Plus encore, elle n'a pas trop de sens, car on peut connaître des mots mais non le sens (en parcourant les premiers mots en A je tombe rapidement sur « abajoue », « abalone », « abattée », « abecquer », que je « connais » pour les avoir lus sans m'en remémorer le sens si je n'avais consulté leur définition) ou au contraire on peut croiser des mots inconnus et en identifier facilement le sens (dans la même série, je vois « abdicataire », « abeiller, ère », « abondanciste », inconnus pour moi mais dont au moins une des acceptions m'est évidente). Pour prendre le dernier mot, sa structure, avec la racine [abondanc] qui est évidente et le suffixe [iste] qui indique « partisan, doctrinaire », me permet de poser la définition « partisan des théories / idéologies de l'abondance », et je lis « Partisan des doctrines de l'abondance ».

Un exemple typique de connaissance sans savoir est le jeu « Le mot le plus long » : nombre de candidats sortent des mots abracadabrantesques dont ils sont incapables de donner le sens ; ils ont mémorisé des listes de séquences sans chercher à savoir ce qu'elles signifient. On peut donc dire d'eux qu'à la fois ils connaissent beaucoup de mots et qu'ils n'en connaissent pas autant qu'il en paraît. À l'inverse, une personne rompue à l'usage des termes de médecine ou de biologie formés à partir d'éléments tirés du grec pourront attribuer un sens à un mot qu'ils n'ont jamais vu, et l'on peut donc dire que d'une certaine façon ils connaissent plus de mots qu'ils n'en ont rencontré. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 23 octobre 2009 à 03:37 (CEST)

Les noms composés de Lingons

Bonjour,

L'article Lingons présente dans sa rédaction toute une série de noms composés absolument nouveaux. Qu'en est-il ? Message déposé par Blue Arrow le 23 octobre 2009 à 09:05

L'article est long et touffu : tu peux citer des exemples ? Merci d'avance. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 23 octobre 2009 à 09:55 (CEST)

Il en est que si vous regardez la page historique de l'article vous verrez que le contributeur Prosumac2 a modifié 5 jours durant l'article et pour aller plus loin vous pouvez jeter un coup d'œil sur la page discussion de Prosumac2 ici Discussion utilisateur:Prosumac2 et vous vous apercevrez que ce n'est pas la 1ère fois et que cette personne agit d'une façon compulsive, en conclusion vous pouvez tout rectifier, ou trouver une méthode pour le faire d'un coup (ça doit exister sur WP), pour les autres dommages causés à d'autres articles il faudrait revoir toutes les contributions de cette personne.--Doalex (d) 23 octobre 2009 à 09:56 (CEST)

J'ai vu : des trucs genre Monde-celte, Gaule-cisalpine, Tène-ancienne, plateaux de Langres-Châtillonnais, etc. Même avis : corriger tout ça. Mais ça ne concerne pas l'Oracle, voir plutôt la page de discussion de l'article, le Bistro ou l'un ou l'autre des divers projets/portails concernés par l'article (apparemment, celui du monde celtique). -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 23 octobre 2009 à 11:23 (CEST)

Les noms composés sont ceux-ci : Gaule-transalpine, Monde-celte, Tène-ancienne, Tène-moyenne, Gaule-cisalpine, Gaule-préromaine, Bronze-final, Lingonie-transalpine, Gaule-romaine, Europe-occidentale, etc.

que veut dire: first down ?

Bonjour,

Au travail certaines personnes parle de: "first down" et je ne comprends pas le sens de cette expression ? pourriez vous SVP me donnez le sens de cela ? petite precision: il est cité aussi du " taux de first down d'appel téléphonique" ?

je vous remercie par avance de votre réponse la plus exact possible.

Jean-Pascal FAR

Si ça se passe dans un contexte de vente ou de traitement de clientèle par téléphone, first down payment équivaut à arrhes ou à versement initial (avance). Sinon, le first down est une phase de jeu du football américain (voir article Down (football américain)) et ça signifierait que tes collègues font des paris illégaux par téléphone. Enfin, ça indique assez qu'on est probablement dans le domaine de la vente, du marketing ou de l'informatique, où l'on adore employer des expressions anglaises pour des notions bien établies en français. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 23 octobre 2009 à 11:35 (CEST)

PS. Le mieux est d'interroger tes collègues. Je sais que bien des personnes ont de fortes réticences à montrer leur ignorance dans un contexte de travail, moi c'est le contraire : s'il n'y a d'autre enjeux que de garder la face, comme (presque) tout le monde j'évite de montrer et de dire que je ne comprends pas ce que raconte mon interlocuteur ; dans le boulot en revanche ça ne m'a jamais gêné : je considère que mieux vaut passer pour un plouc aux yeux de certains collègues que de commettre une connerie en faisant semblant de comprendre ce qu'on me dit... -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 23 octobre 2009 à 11:49 (CEST)

Y'a aussi les first down dans les jeux vidéo... (1ère guilde au monde/en Europe/en France à venir à bout de tel "boss"). Mais je doute que ça t'éclaire dans le cas présent. Asheka ^{[la vie est belle]} 23 octobre 2009 à 12:26 (CEST)

@O.M.H et à d'autres. Tout à fait d'accord, moi j'accepte aussi de passer pour un plouc aux yeux des autres. En général cela me permet d'avoir des explications (encore faut il parfois les demander) (c'est parfois amusant de constater comme certains sont de bonnes volontés pour partager leurs connaissances, d'autres tellement imbus de leur personne finissent pas passer pour des cons) et partant de là continuer à creuser le sujet. Ceci, naturellement en fonction de l'intérêt réel que l'on porte à la question. J'aime approfondir certains sujets, pour d'autres une idée générale me suffit. Et parfois aussi je joue au con, c'est souvent amusant. --Kkbs (d) 24 octobre 2009 à 04:38 (CEST)

MERCI pour vos réponses, je vais voir cela au travail avec les collegues, ce qui me permettra de voir quels collegues je travail.

Fish and chips

Et un moules-frites fish & chips, un !

Bonjour. Ne connaissant pas personnellement la cuisine anglaise, je fais appel à vous. Dans la section Préparation, je lis : « Enfin le repas est arrosé avec du sel et du vinaigre de malt et peut être servi avec du ketchup ou de la sauce tartare ». N'y aurait-il pas un mini problème, là ? D'autre part, les Américains qui serviraient des potato chips à la demande d'un fish and chips les serviraient-ils(elles) chaud(e)s ou froid(e)s ? Merci déjà pour vos réponses et corrections éventuelles. --Égoïté (d) 23 octobre 2009 à 13:45 (CEST)

Je ne vois pas vraiment le problème, tout ça est exact sinon que « arrosé » n'est pas le terme adapté, qu'on remplacera avantageusement par « assaisonné » ou « accommodé ». -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 23 octobre 2009 à 14:19 (CEST)

Est-il vraiment pertinent d'utiliser des mots comme « assaisonné » ou « accommodé » ? Après tout, on parle de « nourriture » anglaise, par de vraie cuisine. Agrafian (me parler) 23 octobre 2009 à 20:45 (CEST)

Bon, je mets les points sur les i :

En français, ont dit et écrit Arroser un repas [d'une boisson]. L'accompagner d'un bon vin ou de toute autre boisson (CNRTL) ; je ne connais pas l'expression arroser un repas de sel ou de vinaigre ; la formulation dans l'article me semble donc totalement impropre.

Par ailleurs, le mets Fish and chips étant préparé avec une pâte déjà salée est-il ensuite assaisonné, en supplément, avec du sel ?

Je suppose que le ketchup et la sauce tartare sont des accompagnements ?

Reste la bonne question : les potato chips, chaud(e)s ou froid(e)s ?

Sorry, I never set food in England, and I am unbelievably stupid for the english food and drink. . Thank you very much for your answer.

Dhatier, help ! --Égoïté (d) 23 octobre 2009 à 23:24 (CEST)

Nor did I go to England, et le fish and chips n'a pas vraiment été adopté par les Québécois. Mais je subodore des chips froides arrosées de vinaigre, et la sauce tartare sur le poisson, si tant est que l'on peut appeler poisson l'horreur panée que l'on voit surgelée au supermarché ; quant au ketchup, aucune idée où on peut le mettre Dhatier ^jasons-z-en 23 octobre 2009 à 23:49 (CEST)

On ne mange pas si mal que ça en Angleterre. D’ailleurs on ne mange vraiment mal nulle part où je sois allé... rv¹⁷²⁹ 24 octobre 2009 à 00:39 (CEST)

Merci. Je crois que je vais alerter le bistro pour recueillir d'autre avis... Amicalement, --Égoïté (d) 24 octobre 2009 à 07:07 (CEST)

On ne mange mal nulle part ? Si, en Équateur et pas trop bien non plus au Panamá. (tiens, pourquoi un titre dans :fr avec une accentuation qui n'existe pas en français ?) --MGuf 24 octobre 2009 à 10:23 (CEST)

Je n’y suis jamais allé. rv¹⁷²⁹ 24 octobre 2009 à 12:58 (CEST)

Parce que. Félix Potuit (d) 24 octobre 2009 à 11:50 (CEST)

Comme ça c'est plus clair. Sur un point j'ai déjà répondu : le terme approprié me semble « assaisonné ». Pour le sel ajouté au sel c'est le cas : quand on sert la barquette ou le cornet, on verse le sel tant sur le beignet que sur les frites. Pour le ketchup et la sauce tartare je dirai comme toi, accompagnement. Pour les potato chips, il s'agit normalement de french chips (en tout cas, on m'a toujours servi celles-là lors d'un voyage que j'ai fait en Grande-Bretagne, cela aussi bien en Écosse qu'en Angleterre et au Pays de Galles, et comme tu peux le voir c'est aussi le cas pour l'image qui illustre l'article) frites en même temps que le poisson (et dans certains boui-bouis, avec lui...) donc chaudes. Pour anecdote, les fish & ships sont à éviter passé 15h ou 16h, nombre d'entre eux se servant de la même huile toute la journée... -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 24 octobre 2009 à 12:47 (CEST)

Les frites se servent chaudes, comme quasiment partout, et en général les sauces sont servies à part, dans des petits réceptacles en plastiques. Le sel est saupoudré sur les frites et est ajouté du vinaigre en petite quantité. Septentrio (d) 24 octobre 2009 à 13:47 (CEST)

Potato chips, si, si.

C'est quand même rare que des chips soient servies plutôt que des frites. L'article de la Wikipédia anglophone fournit en référence à ce sujet l'exemple de deux restaurants. Puisqu'il devrait s'agir de « chips maison », on peut donc supposer que, dans ce cas, elles pourront être chaudes au moment où elles sont servies, dans la mesure du possible. Comme le précise l'une des références de l'article de la Wikipédia anglophone, qui concerne le restaurant O'Terrill's d'Atlanta, « But it's the mound of thin-and-crispy homemade potato chips, hot from the fryer and nicely browned at the edges, that makes this combo notable. Terrill says she uses fresh potatoes sliced with an old-fashioned machine that was once a fixture in her father's restaurant. » (Traduction approximative : C'est la montagne de chips maison, minces et croustillantes, chaudes au sortir de la friteuse et joliment brunies sur les bords, qui font la particularité de ce plat. Terrill dit qu'elle utilise des pommes de terres fraîches, coupées à l'aide d'une ancienne machine qui était dans le restaurant de son père.) -- Asclepias (d) 24 octobre 2009 à 19:38 (CEST)

Merci à tous, et particulièrement à ceux qui sont intervenus dans l'article. --Égoïté (d) 25 octobre 2009 à 09:37 (CET)

Il faut se méfier de ce qu’on appelle potato chips... Il y a des abus de langage. Je suis certain d’avoir déjà commandé un plat accompagné de chips et avoir vu arriver des frites. À l’appui de mes dires, j’insère Image:Potato chips.jpg ci-contre... rv¹⁷²⁹ 25 octobre 2009 à 16:04 (CET)

Le tube mauve foncé sur le comptoir, à côté du sel, c'est du vinaigre...

Il y a un problème de variété dialectale d'anglais ici, qui peut provoquer un contresens. En anglais de Grande-Bretagne, le mot chips (qu'elles soient qualifié de "potato" ou pas) désigne les frites. Si l'on veut ce que l'on appelle des chips en France, il faut demander des "crisps" (qui forment une des bases de la junk food britannique). Aux États-Unis, les frites sont appelés "french fries" ou "fries" et les chips des "potato chips" ou "chips". Le Fish and Chips se mange donc avec des frites, pas des chips. Il y a souvent sur le comptoir deux tubes en libre service : un de vinaigre et un autre de ketchup, qui forment les deux assaisonnements de base, en plus du sel. On met du vinaigre en particulier sur les frites, chose étrange pour un français. Par ailleurs, les restaurants spécialisés dans le Fish and Chips sont de plus en plus rares : le Fish and Chips n'est plus la base de la cuisine de rue britannique. Les Kebabs et les vendeurs de sandwish les ont largement supplantés -d'autant plus que le poisson coûte assez cher. La culture culinaire britannique a pas mal changé les 30 dernières années, plutôt en mieux, du reste : elle subit de fortes influences indiennes et méditerranéennes. Et on peut très bien se nourrir en faisant ses courses dans un Mark and Spencer, tout en mangeant dans d'excellents restaurants. gede (dg) 26 octobre 2009 à 14:56 (CET)

Corée et art lyrique

Bonjour,

savez-vous pourquoi la Corée du sud produit depuis quelques années d'excellents chanteurs lyriques ?

merci.

Manouche

Spécialement le chant lyrique, je ne sais pas donc je fais confiance à mes collègues. Mais j'ai remarqué que cela fait quelques années que les pays asiatiques dont la Corée produisent d'excellents films, séries et manwhas. J'opterais plutôt vers le fait que l'on ne regardait pas assez à l'est, et que les Coréens investissent, se font connaître un peu plus ?

Ou alors, on a voulu que les solistes soient à la hauteur des Corée-graphies. S.M. | D.S.M. 23 octobre 2009 à 23:43 (CEST)

C'est plus large : il y a aussi de plus en plus de musiciens et chefs d'orchestre de musique classique occidentale en Corée du Sud. Je ne peux pas te l'expliquer précisément mais j'ai entendu dire, dans une émission musicale de France Culture, que c'est lié à la forte pénétration, depuis 1945, à la fois de la culture occidentale et de la religion chrétienne : à l'heure actuelle, près de la moitié de la population est convertie au christianisme (en majorité aux cultes réformés, même si 13% de la population est catholique), et la musique classique occidentale s'y est d'abord développée par le biais de la musique religieuse. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 24 octobre 2009 à 13:05 (CEST)

merci pour cet élément de réponse précis ; existe-t-il un article de qualité sur ce sujet sur la toile ? Manouche

lampe romaine

Bonjour, pourriez vous me dire en quelle matiere etaient les lampes à huile romaines ? merci

En terre cuite (ordinaire) ou en métal, surtout en bronze (de luxe). Voir l'article : lampe à huile, et plusieurs photos ici. Aussi : :

Dhatier ^jasons-z-en 24 octobre 2009 à 01:04 (CEST)

Accent circonflexe

Bonjour, après avoir consulté l'article, car je m'interrogeai sur la présence ou l'absence de cet accent j'ai trouvé la phrase suivante "L'accent circonflexe résulte de la disparition d'un "s" (hôpital/hospitalisation, fenêtre/défenestré, etc.). Est ce une règle générale ou souffre t'elle d'exception? Si oui, lesquelles. Dans certains patois wallons, "fenestre" est encore souvent utilisé (région de La Louvière par exemple). Merci à vous. --Kkbs (d) 24 octobre 2009 à 05:26 (CEST)

Je crois qu'il est aussi employé pour quelques homophones (sur,sûr), mais je ne saurais répondre avec exactitude à la question. Sinon en faisant une recherche très sommaire sur google. Pourquoi est-ce que je réponds quand même ? Oo --Iluvalar (d) 24 octobre 2009 à 06:38 (CEST)

En fait, cet accent a des origines diverses, et notamment le remplacement de certaines lettres par un signe ; en 1740, l'Académie française a avalisé le remplacement du s qui était devenu muet dans certains mots. Mais l'accent est aussi la trace de la transformation du mot latin (ou bas-latin) en français (ex : abîme/ abyssus, constare/coûter) et ça le public l'a oublié. D'autres part, ce n'est pas parce qu'une règle est établie qu'elle est pratiquée par tout le monde ; il y a des habitudes qui durent, durent... (on vient de corriger sur WP des tas de pages où il était écrit « a t'on » à la place de « a-t-on » (voir le bistro il y a quelques jours Wikipédia:Le Bistro/19 octobre 2009). Il y a aussi une pratique commerciale qui peut intervenir (loger dans une hostellerie, ça semble donner davantage confiance aux gens). Si tu peux te le procurer, je te conseille de lire le passionnant ouvrage de André Goosse, La « nouvelle » orthographe, Exposé et commentaires, Duculot, Paris-Louvain-la-Neuve, 1991. Il y consacre plusieurs pages à l'accent circonflexe. Amitiés, --Égoïté (d) 24 octobre 2009 à 07:03 (CEST)

Loger dans une hostellerie, c'est surtout la certitude de payer au moins 50% de plus à l'arrivée... De même que lorsqu'on voit sur une carte de restaurant "Le Passage de la Bergère" au lieu de "Plateau de fromages". Félix Potuit (d) 24 octobre 2009 à 08:14 (CEST)

Et ajouter 25% si les chaises sont du faux Louis XV. Addacat (d) 24 octobre 2009 à 10:58 (CEST)

Comme dit pus haut, l'accent circonflexe est aussi utilisé pour distinguer des homophones sans qu'on puisse retrouver de « s » disparu, ex : chasse/châsse. S.M. | D.S.M. 24 octobre 2009 à 11:36 (CEST)

Trivia : son diminutif est "flexe". Non, sérieux ... Addacat (d) 24 octobre 2009 à 14:13 (CEST)

Comme tout signe diacritique, l'accent circonflexe a plusieurs usages, donc significations : comme dit déjà, en français il a d'abord servi assez régulièrement à noter de manière économique la suite « es », de même que le x, qui ne correspondait pas à une séquence phonétique à l'époque où le français (le « roman ») commença d'être écrit, correspondit assez longtemps à la séquence « us » (on trouve dans les textes anciens « chevax » = /chevaus/ ou « liex » = /lieus/), puis il servit et continue à servir de signe différenciatif à l'écrit entre mots non différenciables autrement ; enfin pour les typographes et les sténographes il sert aussi à noter de manière brève une séquence plus longue, par exemple la lettre m surmontée d'un accent circonflexe sert de manière conventionnelle à noter le mot « même ». -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 25 octobre 2009 à 13:05 (CET)

Pierre Boisson

Pierre Boisson a démissionné de ses fonctions de Gouverneur de l'ancien AOF et je ne comprend pas pourquoi cela n'est pas indiqué et pourquoi il a été ainsi poursuivi? d'après Farnklin Kersaudy dans son livre De Gaulle et Roosvelt

Nous vous remercions pour votre suggestion. Lorsque vous pensez qu'un article devrait être amélioré, n'hésitez pas à faire vous-même les changements nécessaires. Wikipédia est une encyclopédie basée sur un système wiki, que n'importe qui peut éditer en suivant le lien Modifier situé en haut de chaque page. La communauté des utilisateurs de Wikipédia vous encourage à être audacieux. Ne vous inquiétez pas pour les erreurs que vous pourriez commettre de bonne foi, elles seront probablement détectées et corrigées très rapidement par d'autres contributeurs. Si vous n'êtes pas sûr de la manière de modifier une page, vous pouvez lire Comment modifier une page ou vous entrainer dans le bac à sable. Les nouveaux arrivants sont toujours les bienvenus. Bien que cela ne soit pas obligatoire, vous pourriez trouver des avantages à vous créer un compte utilisateur. Bienvenue parmi les éditeurs de Wikipédia !

François Kersaudy ? [3] --Serged/♥ 24 octobre 2009 à 19:25 (CEST)

toit à compluvium

bonjour,pouvez m'aider? voici ma question: dans quelle ville romaine fut decouvert le 1er toit à compluvium ? (en haute marne) Merci a vous de m'aider

Désolé, l'Oracle ne divulgue pas les réponses des concours. Bonne chance dans votre recherche.

Père Igor (d) 24 octobre 2009 à 23:31 (CEST)

Je ne m'y connais guère en compluvium, mais voyez la classification périodique des éléments, on sait jamais. S.M. | D.S.M. 25 octobre 2009 à 00:11 (CEST)

Bon mais, est-ce qu'on parle seulement de compluvium dans Wikipédia ? En première approche, non. En seconde approche, une recherche interne sur le mot donne quelques résultats, et l'article Impluvium semble une piste intéressante. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 25 octobre 2009 à 13:10 (CET)

Article sur HEINRICH BODE (BODINUS)

Bonjour !

Je relève dans l'article Wikipedia (en allemand):

http://de.wiki.x.io/wiki/Heinrich_Bode_%28Bodinus%29

à propos d'une fille de Heinrich Bode le texte suivant :

Henriette Katharina heiratete am 3. August 1716 den königlich preußischen und herzoglich Württembergischen Hofrat und Stallmeister August Wilhelm von Lüder auf Hergisdorf. Sie sind in der 5. Generation die Vorfahren der Johanna von Puttkamer, cette dernière ayant été l'épouse du chancelier Bismarck.

Comme je suis un ar-ar-ar-petit-neveu de Heinrich Bode, j'aurais aimé contacter l'auteur de cet article afin de tenter de retrouver le lien généalogique qui les relie.

Si vous estimez que cete demande doit être adressée en allemand à l'auteur (que je ne connais pas) merci de me le préciser et de bien vouloir m'indiquer comment faire. Meilleures salutations

Nicolas d'Ydewalle xxx@xxx

Bonjour. Votre adresse a été effacée pour vous éviter des problèmes potentiels... Bien à vous, --Égoïté (d) 25 octobre 2009 à 09:36 (CET)

Vous pouvez visionner l'historique de la page [4] et ainsi voir les auteurs de l'article et les contacter en cliquant sur le lien "Diskussion". Le principal auteur semble être Hablu. --Serged/♥ 25 octobre 2009 à 10:58 (CET)

Hum ! Et bien, « le lien généalogique qui les relie » (ce qu'on peut attendre d'un lien...) est celui précisé dans l'article, non ? C'est-à-dire, son ascendant à la cinquième génération. Je crains que ni en allemand, ni en français on ne puisse dire plus ni mieux... -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 25 octobre 2009 à 12:52 (CET)

On pourrait quand-même donner des précisions sur les quatre intermédiaires ; si ce n’est leur nom, leur sexe. rv¹⁷²⁹ 25 octobre 2009 à 18:42 (CET)

Une question d'effet de serre...

On a beaucoup exagéré avec ces histoires de flatulences...

Le cheval, c'est trop génial !! A défaut de roter... il pète !!!

Bonjour, cher oracle. J'avoue que de venir te questionner ici est difficile, car c'est avouer ma propre incompétence à trouver la réponse ! Comme nous le savons presque tous, les pets de vache émettent du méthane qui contribue à aggraver l'effet de serre. Je me demandais si seuls les ruminants émettent du méthane ? Car des associations de relance du cheval de trait disent que cet animal est "100% écologique", ce qui ne serait plus le cas s'il participe à l'effet de serre (il parait que l'élevage bovin est pire que toutes les usines, et tous les véhicules automobiles). Je n'y connais rien en biologie, je m'en remet donc à ton immense sagesse pour me fournir une réponse... Bien cordialement, -- Tsaag Valren (✉) 25 octobre 2009 à 14:43 (CET)

Bonjour. En fait, ce ne sont pas tellement les pets, mais plutôt les rots des ruminants qui expulsent ce méthane (voir Ruminant#Ruminants et environnement). Alors tant que le cheval n'a pas été génétiquement modifié pour en faire un ruminant, il parait meilleur pour l'environnement (Ça me rappelle le sketch de Fernand Raynaud où le gamin demande à son père Pourquoi qu'les vaches e-z-ont des cornes et qu'les ch'vaux y-z-en ont pas ?). Cordialement. Père Igor (d) 25 octobre 2009 à 16:57 (CET)

Merci, ça répond en partie à la question, car le cheval a un système digestif conçu de manière à ce qu'il ne puisse pas vomir, logiquement, il ne peut pas rôter non plus :o -- Tsaag Valren (✉) 25 octobre 2009 à 20:31 (CET)

Moralité : Mangez du cheval ! rv¹⁷²⁹ 25 octobre 2009 à 18:41 (CET)

Ce sont les micro-organismes de la panse des ruminants qui produisent du méthane en dégradant par fermentation la cellulose des végétaux. Mais toute fermentation dans un tube digestif, dans le mien notamment, peut aussi en produire... Mais ces micro-organismes ne sont pas tous les mêmes, et leur métabolisme peut être légèrement différent d'une zone à une autre, d'une race à une autre, d'une espèce de ruminant à une autre. Il y a des recherches visant à "adapter" et "sélectionner" une flore intestinale et un mode d'alimentation pour limiter ce dégagement de GES. Mais je suis peut-être hors sujet quand à la question initiale... --MGuf 25 octobre 2009 à 18:55 (CET)

Si j'ai bien comprit, il est physiologiquement impossible à un non-ruminant de produire du méthane ? -- Tsaag Valren (✉) 25 octobre 2009 à 20:35 (CET)

Bien sûr que si. Comme l'indique le charmant article Flatulence, péter produit entre autre du méthane. Et ça, de nombreux mammifères le font très bien. Agrafian (me parler) 25 octobre 2009 à 20:40 (CET)Dont les contributeurs de wikipedia qu'on ne va tout de même pas envoyer à la boucherie

toit à compluvium (2)

Bonjour, Pouvez-vous me dire dans quelle ville romaine a été découvert le premier toit à compluvium? Merci pour une réponse rapide

Bonjour, cette question vient juste d'être posées, trois sections au-dessus (un collégue à vous j'imagine ?).

Bref, voici la réponse :

Désolé, l'Oracle ne divulgue pas les réponses des concours. Bonne chance dans votre recherche.

Agrafian (me parler) 25 octobre 2009 à 15:16 (CET)

La réponse est : dans une ville romaine. Réponse qui n'a pas de sens, ou qui en a un : la seule ville romaine est Rome (à strictement parler bien sûr et dans l'Oracle nous sommes stricts). -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 25 octobre 2009 à 15:28 (CET)

Facile : Dans celle où est né l'inventeur du premier parapluie romain. Presque sûr.... --Patschw (d) 25 octobre 2009 à 18:25 (CET)

Ben non, comme ville romaine il y a aussi Bucarest. Agrafian (me parler) 25 octobre 2009 à 18:48 (CET) Comment ça il manque un « u » ?

C'est une question. Si on place le lien romain, on est dirigé vers une page d'homonymie. La première référence est : « qualifie tout ce qui a trait à la ville de Rome ». Reste que, à une certaine époque, la Romania s'étendit bien au-delà des limites de cette cité. Est-ce que ça résout la question (une seconde fois ce jour) posée, concernant une pratique architecturale précise, celle des complivia ? Non. C'est ainsi... -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 25 octobre 2009 à 19:12 (CET)

Signes

Bonjour,

Voici une phrase : "Il y a des signes qui ne trompent pas"

Il me faudrait une réponse; soit un oui, soit un non. Ça peut paraître farfelu, mais c'est important. Vraiment.

Soit un oui, soit un non.

Bonne journée à tous, merci.

Oui. Agrafian (me parler) 25 octobre 2009 à 19:26 (CET)

Oui. .melusin (d) 25 octobre 2009 à 19:38 (CET) et bonne journée à vous.

Moi, il y a un cygne qui m'a trompée. Léda Dhatier ^jasons-z-en 25 octobre 2009 à 20:08 (CET)

Non. Par pur esprit de contradiction. ⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 25 octobre 2009 à 20:45 (CET)

 Non. Un signe ne trompe jamais, c’est son interprétation par l’homme qui est parfois erronée. -- Mister BV (d) 25 octobre 2009 à 21:01 (CET)

Obi-Wan Kenobi. Félix Potuit (d) 25 octobre 2009 à 21:19 (CET)

Désolée : je pourrais répondre par oui ou non à une question. Mais vous n'en posez pas... --Égoïté (d) 25 octobre 2009 à 23:47 (CET)

Désolé pour moi ca sera : zob

Si tu vois un canard blanc sur un lac... c'est un cygne ! --MGuf 26 octobre 2009 à 13:21 (CET)

Coriolis

Comme beaucoup de non-physiciens, j’étais persuadé que le sens d'écoulement de l’eau dans un lavabo variait selon l’hémisphère à cause de la Force de Coriolis. Or j’apprends sur Wikipédia que c’est une idée reçue, et qu’elle est fausse.

Moi je crois tout ce que me dit Wikipédia. D’un autre côté, j’ai vu un reportage dans lequel un Africain vivant sur l’équateur faisait l’expérience suivante devant la caméra des documentaristes. En s’éloignant de quelques centaines de mètres verd le nord, un brin de paille dans un seau d’eau percé tournait dans un sens ; il tournait dans l’autre sens en allant vers le sud ! Alors si ce n’est pas à cause de Gaspard-Gustave, c’est la faute à qui ? -- Mister BV (d) 25 octobre 2009 à 21:01 (CET)

La force de Coriolis est totalement nulle à l'équateur. À quelques centaines de mètres plus au nord ou au sud, elle est tellement minuscule qu'elle n'influence rien du tout. Dhatier ^jasons-z-en 25 octobre 2009 à 21:18 (CET)

D’où ma question : quel phénomène faisait tourner différemment la paille ? -- Mister BV (d)

Le désir de plumer un peu le touriste crédule ? Félix Potuit (d) 25 octobre 2009 à 21:28 (CET)

« Un africain vivant sur l’équateur faisait l’expérience suivante devant la caméra des documentaristes. En s’éloignant de quelques centaines de mètres verd le nord, un brin de paille dans un seau d’eau percé tournait dans un sens ; il tournait dans l’autre sens en allant vers le sud ! Alors si ce n’est pas à cause de Gaspard-Gustave, c’est la faute à qui ? » Au choix : un africain escroc sur les bords, ou un africain qui y croit si fort qu'il l'influence inconsciemment. Dans les deux cas, des documentaristes crédules. Agrafian (me parler) 25 octobre 2009 à 22:43 (CET)

Le reportage que j’ai vu était en français, mais cette vidéo sur YouTube montre la même chose. Le Kenyan qui fait la démo n’est visiblement pas un scientifique et on ne sait pas s’il prend un pourboire. En tout cas, il dit que les Masaïs se servent du procédé pour s’orienter. Qui potuit cognoscere causa ? -- Mister BV (d)

Ben, Félix.

Bon franchement je suis d’accord avec mes collègues, ça ne tient pas debout. rv¹⁷²⁹ 25 octobre 2009 à 23:24 (CET)

Que fais de l'eau à un syphon à l'équateur, elle tourne pas alors ? elle bloup-bloup ?

Elle fait exactement pareil que partout ailleurs : elle tourne dans un sens, en fonction du mouvement de l'eau dans le récipient au moment où le trou est ouvert. Arnaudus (d) 26 octobre 2009 à 09:37 (CET)

Et même si il n'y a pas de mouvement dans l'eau à ce moment là, la forme du récipient (et notamment ses irrégularités) provoque un mouvement de rotation dans un sens ou dans l'autre. Agrafian (me parler) 26 octobre 2009 à 09:49 (CET)

Certes, mais dans le cas de l'expérience sus-citée, l'eau tourne dans des sens différents en fonction d'une probable action (consciente ou inconsciente) de l'expérimentateur ; donc ça exclut la géométrie du récipient, non? Arnaudus (d) 26 octobre 2009 à 10:22 (CET)

Ah bien sûr. Je disais ça pour uniquement dans le cas où il y a un siphon et que l'eau est statique à la base. Par exemple, si on rempli un lavabo, qu'on attend que l'eau devienne immobile et qu'on ouvre alors le siphon, il y aura quand même un mouvement de rotation.

Dans cet exemple précis en tout cas, j'ai du mal à comprendre comment fait le cure-dent pour rester statique dans la troisème expérience. Agrafian (me parler) 26 octobre 2009 à 10:29 (CET)

Petite expérience, déjà racontée sur l'Oracle : Bon, c'était le 2 novembre 2005, à Quito. Tout proche au nord de Quito, quasiment encore dans l'agglomération, il y a une zone touristique amménagée, qui s'appelle la "Mitad del Mundo", à travers de laquelle passe l'équateur, la ligne équinoxiale.[5] Il y a un monument, et quelques vagues explications géographiques. Il y a aussi la ligne peinte par terre. C'est le site "officiel". Bref, passage obligé des touristes, ce que j'essayais de ne pas trop être quand même.

À coté, il y a différentes attractions officieuses, des petits restos pas cher dans des baraques délabrées. Il y a aussi un petit musée officieux, qui promet de nous dire la vérité sur l'équateur. Il s'appelle "Inti Ñan", et on a droit à un guide, qui commence par nous dire que "la ligne" n'est pas là où les autorités disent, mais bien dans leur petit terrain, et que ça a été prouvé avec un GPS et certifié par un huissier. Une corde tendue en l'air matérialise cette ligne. Bon. Et que les anciens, depuis les civilisations précolombiennes le savaient déjà, qu'il y a des vestiges de temple qu'on nous montre : bof, un vieux mur, avec des tessons follement antiques à moitié enterré. On nous montre aussi des animaux empaillés, et des objets d'artisanat, à vendre. Puis c'est les démonstrations scientifiques ! On peut faire tenir un œuf sur un clou : n'importe où ailleurs, c'est impossible, il n'y a que sur l'équateur que c'est possible (sic). Le guide prend un œuf, et le pose debout, gros bout en bas sur la tête d'un clou planté dans un billot. La tête doit faire 2mm, et ça tiens. Sûrement avec un peu de poussière en dessous... les visiteurs sont invités à faire de même, on leur promet un "certificat officiel" si ils peuvent le faire, et certains y arrivent. L'ambiance est bon enfant, on ne sait pas trop si c'est du lard ou du cochon... Suite. J'en oublie peut-être une ou deux, et viens l'expérience ultime : on nous amène devant un évier en inox posé sur 4 pattes de 1,5 mètre ; il est plein d'eau, dessous il y a un seau. On enlève le bouchon, l'eau coule dans le seau "toute droite" (l'orifice sous l'évier est assez gros). On déplace l'attirail de 4 ou 5 mètres d'un coté, le type verse l'eau du seau dans l'évier, enlève le bouchon, et l'eau coule en tournant, on le vois bien car il rajoute des brindilles sur le tourbillon. Ça alors ! Il redéplace son système de l'autre coté de la ligne, recommence son cirque : l'eau tourne dans l'autre sens, la preuve est faite, applaudissement. Et un type qui râle, le Manuguf qui dit que c'est une imposture, que c'est malhonnête d'abuser les gens avec des mensonges. Je tente d'expliquer qu'au début l'eau était immobile, puis qu'il suffit d'amorcer la rotation en vidant l'eau du seau, bien sûr, et je le montre, en faisant tourner l'eau dans l'autre sens en versant l'eau depuis l'autre coté de l'évier. Voilà, des centaines de touristes visitent ce site, ils croient avoir appris quelque chose, et ils le répètent, tout fiers dans leur blog de voyageur... blog de voyageur, avec photos du Inti Ñan.

Je me souviens de quel jour c'était, parce que j'avais prévu de fêter mes 40 ans à Quito le 31 octobre. Mais le 30 octobre, au moment de passer la frontière entre la Colombie et l'Équateur, je me suis aperçu que j'avais oublié mon passeport quelques jours plus tôt dans un bureau de change à Cali. Douze heures de bus pour y retourner, puis encore douze pour revenir à la frontière à Ipiales (tien, rouge! Ipiales alors), où j'ai passé la soirée d'anniversaire de mes 40 ans tout seul dans une triste pension. Et arrivée à Quito le 1^e novembre, visite de la "Mitad del Mundo" le 2. Bonsoir, au lit maintenant... --MGuf 15 mai 2008 à 22:46 (CEST)

--MGuf 26 octobre 2009 à 12:44 (CET)

Via le site du Cercle zététique, j'ai retrouvé cet article, lu il n'y a pas très longtemps et qui m'avait marquée (mais je suis persuadée qu'ils ont un dossier plus complet là-dessus). Au final, c'est un canular. Stockholm - ^(Allô ?) 30 octobre 2009 à 21:21 (CET)

parole de Charles Dickens

Charles dickens a dit:j'avais l'impression de quitter la terre et de

contempler les cieux...De quel endroit parlait-il? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 75.152.21.87 (discuter)

Il parlait peut-être d’un état et pas d’un endroit. Par exemple s’il avait trop bu... -- Félix Potuit Mister BV (d) 25 octobre 2009 à 21:18 (CET)

Euh ? Plaît-il ? En fait, je ne sais pas. Félix Potuit (d) 25 octobre 2009 à 21:26 (CET)

Fourchette

Ah ?

Bonsoir,je voudrais savoir pourqoi la fourchette a quatre doigts ? MERCI de me répondre .--196.20.126.181 (d) 25 octobre 2009 à 21:11 (CET)

Hé bien. Comme le montre l'image, toutes les fourchettes n'en ont pas quatre. Alors pourquoi en ont-elles souvent quatre ? Sans doute parce que ce nombre n'est ni trop petit ni trop grand, afin que la fourchette soit la plus pratique possible. Tu te rends sans doute compte par toi-même qu'un ou deux « doigts » ne sont pas assez pour attraper efficacement la nourriture, et qu'avec cinq ou plus, cela devient inutiles voire génant. Agrafian (me parler) 25 octobre 2009 à 22:51 (CET)

Incidemment, on parle de pointes plutôt que de doigts. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 26 octobre 2009 à 03:42 (CET)

Dans l'article WP on parle de dents comme pour les fourches. Il y a bien des fourches à 2 dents (pour manipuler les ballots de paille ou de foin), 3 dents pour étendre la paille au sol ou pour ratisser la paille ou le foin fauché pour faire des andains à la main, à 4 dents pour ramasser le fumier, à 5 dents pour (je ne sais pas mais je l'emploie régulièrement) à 6 ou 7 dents avec des bouts ronds pour prendre du charbon ou du gravier d'un certain calibre. Reste la fourche à bêcher qui a 4 dents plates.--Kkbs (d) 26 octobre 2009 à 05:11 (CET)

Sans oublier les foufourches pour la papaye. --1R2N (d) 27 octobre 2009 à 12:49 (CET)

Les cinéphiles penseront avec émotion à La Kermesse héroïque, où, à table, les braves gens de la Renaissance découvrent « une petite fourche, que pour cette raison l'on nomme fourchette »... et les oooooh et les aaaaaah émerveillés de la foule. Addacat (d) 30 octobre 2009 à 22:01 (CET)

succession et publicité foncière

Bonsoir...lors d'une succession-partage entre 3 héritiers( 1/3 chacun)dont l'un d'eux consacre sa part au rachat de la maison entrant dans l'héritage, en complétant la soulte à l'aide d'un prêt bancaire, les 2 autres héritiers sont-ils tenus de partager les frais de publicité foncière?

Je vous serais très reconnaissante de m'éclairer sur ce point.

Avec mes vifs remerciements et mes plus sincères salutations...Claire

L'oracle ne donne pas d'avis juridique.

Agrafian (me parler) 25 octobre 2009 à 22:59 (CET)

De plus, avec la meilleure volonté du monde, il nous serait difficile de répondre à moins d'éplucher toutes les législations de tous les pays francophones..., votre question ne permettant pas de vous situer géographiquement. Bien à vous, --Égoïté (d) 25 octobre 2009 à 23:44 (CET)

C'est la succession qui vend (-qui liquide- et qui assume les frais afférents) ! L'acquisition est une autre étape. PS

Retour vers le futur

bonjour,

J'aimerai savoir ce qu'il se produirai si je décidai d'allumer les phares à bord d'un vaisseau spatial se déplaçant à la vitesse de la lumière?

Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 87.89.30.17 (discuter)

Marronier. Voir

• Sur une navette spatiale qui voyage à la vitesse de la lumière, est-ce que les phares fonctionnent ?
• Oracle du 1^er novembre 2006

Mister BV (d) 25 octobre 2009 à 22:01 (CET)

Ouais, sauf que certaines réponses sont approximatives... Déja, le vaisseau ayant une masse, il ne peut pas se déplacer à la vitesse de la lumière. Il peut s'en approcher, par contre. Ensuite, pour le pilote du vaisseau, il ne se passe rien de particulier, ses phares sont tout à fait normaux. D'ailleurs, tout étant relatif, lui voit que les planètes se déplacent à la vitesse de la lumière par rapport à lui, et il ne se pose pas la question des phares des voitures qui sont restées sur Terre... Enfin, pour un observateur qui voit le vaisseau s'approcher, la lumière des phares sera très décalée vers le bleu ; par contre, un observateur qui voit le vaisseau s'éloigner verra la lumière des phares très décalée vers le rouge (c'est malheureux d'ailleurs, parce que c'est pas très visuel comme exemple vu que les phares d'un vaisseau, comme tout le monde le sait, sont déja rouges à l'arrière... ils seront donc encore plus rouges que rouge! :-) Arnaudus (d) 26 octobre 2009 à 10:33 (CET)

Énergie Nucléaire

Energie de liaison par nucléon pour les isotopes les plus courants

Bonjour à vous, J'apprécie qu'une aimable personne précise la nature de l'énergie nucléaire récupérée lors de la fusion. Si j'ai bien compris, l'énergie de la fission provient des liaisons brisées et de la plus grande stabilité des produits, une grande stabilité étant signe d'une plus grande énergie de liaison par nucléon. Pour l'énergie de la fusion, je comprends mal d'où provient l'énergie excendentaire (pour les noyaux plus légers) causant la réaction exothermique et comment s'articule le défaut de masse. Prenons d'abord le défaut de masse. Il faut fournir de l'énergie pour lier les constituants d'un noyau ; ce sera l'énergie de liaison. Comment dans ce cas, une fois absorbée l'énergie de liaison nécessaire, le noyau en question sera-t-il plus léger que la somme de ses constituants ? Pourriez-vous me détailler une réaction typique D-T ? J'aurais quelques questions pour guider votre aide, très appréciée, sur cette dernière question. Sur la versions anglaise de Fusion nucléaire, on lit qu'il faut 0,01MeV pour franchir la barrière de répulsion coulombienne et que l'Helium 5 instable résultant de la collision des deux noyaux émettra un neutron de 14,1MeV. D'où vient cette énergie, considérant qu'il faut une absorbtion d'énergie pour former de nouveaux liens nucléaire ? Cette dernière question résume bien mon incompréhension. En espèrant sincèrement d'avoir été clair, Je vous réitère la gratitude et l'obligeance éprouvées à l'égard de votre dévotion.

Bonjour. Pour une fusion nucléaire par exemple deutérium + deutérium → hélium 3 + neutron, la masse totale est d'un côté deux fois 2,014101777, soit 4,028203554, et de l'autre 3.0160293 + 1.0086649156 = 4,024694216. La masse disparue entre les deux, soit 0,0035093, se transforme en énergie. Il ne faut pas considérer les nucléons d'un côté et leur énergie de liaison de l'autre : la liaison en tant que telle n'existe pas (comme s'il y avait un élastique entre les nucléons, dont la rupture dégage de l'énergie). Les nucléons forment un sac collectif, le fait qu'ils soient plus ou moins bien ensemble se manifeste par une énergie de liaison (une propension à se mettre ensemble), et le fin du fin pour les nucléons est d'être dans un paquet de la taille du fer, à 56 nucléons. C'est la différence entre énergies de liaison qui se manifeste tant dans la fission que dans la fusion. C'est parce que pour les éléments légers, plus le noyau est gros et plus il est stable (la masse par nucléon est minimale pour le fer), la fusion augmente la stabilité globale et donc restitue de l'énergie. Biem (d) 26 octobre 2009 à 11:03 (CET)