Wikipédia:Le Bistro/9 juillet 2008

Le Bistro/9 juillet 2008

Sous-pages
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30
↑juin / juillet↓
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
Vacances, j'oublie tout...
...ou pas.
9 juillet 2008

Bistro rafraîchiAjouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 655 144 entrées encyclopédiques, dont 2 181 articles de qualité et 4 066 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Oh le bel article !

<Ajoutez un article du jour à travailler>

Où le bel article ?

En cette période propice au passage de cyclistes colorés sur le routes de l'Hexagone, un certain nombre d'articles manquent autour de cet événement sportif majeur de juillet :

• Maillot blanc (existe sur da, de, en, es, eu, fi, it, ja, la, nl, no, pl et sl).
• Maillot à pois (existe quasiment chez les mêmes, cf. Polka dot jersey)
• Maillot vert (voir entre autres Green jersey)
• Prix de la combativité (seulement chez en et nl)

Voilà pour ce qui concerne le Tour de France

• Tableau d'avancement (recherché partout et trouvé nulle part. Peut-être ai-je mal cherché ?) Diti (parler au manchot) 9 juillet 2008 à 00:52 (CEST)

Qu'entends-tu par tableau d'avancement ? Vlaam (d) 9 juillet 2008 à 09:27 (CEST)

Tableau d'avancement :) Diti (parler au manchot) 9 juillet 2008 à 21:02 (CEST)

Et aussi Citadelle de Saint-Martin-de-Ré--Rosier (d) 9 juillet 2008 à 10:50 (CEST)

Éphéméride du 9 juillet

• 1789 : en France, l'Assemblée nationale, présidée par l'archevêque Jean-Georges Lefranc de Pompignan, se déclare « Assemblée nationale constituante ».
• 1816 : les Provinces-Unies du Río de la Plata proclament leur indépendance vis-à-vis de l'Empire espagnol avec l'aide du Royaume-Uni qui aura la mainmise sur l'économie jusqu'à la fin des années 1860.
• 2002 : l'Union africaine entre en vigueur.
• 2011 : le Soudan du Sud prend son indépendance vis-à-vis du Soudan.

Est-ce normal que...

...Monolinguisme soit catégorisé dans Catégorie:Multilinguisme ? Rāvən (d) 9 juillet 2008 à 00:27 (CEST)

Ça peut se comprendre. La construction même du mot montre que le concept de « monoliguisme » n'a pu être pensé que dans la perspective du multilinguisme. Il me semble donc intéressant que les gens lisant la catégorie multilinguisme aient accès à cet article (qui donne le point de comparaison). La catégorie mère, Catégorie:Sociolinguistique me semble encore moins adaptée (au vu des titres d'articles déjà présents, ça n'a pas l'air d'être en rapport étroit) et on ne peut pas créer une catégorie spécifique juste pour un article. Mais si tu as mieux, n'hésite pas à changer ça. — Jérôme 9 juillet 2008 à 08:59 (CEST)

J'ai récemment intégré Monolinguisme à la Catégorie:Multilinguisme précisément pour le raisons exposées par Jérôme ci-dessus : l'article entre tout à fait dans la problématique de la catégorie (par la négation), il serait moins précis de caractériser simplement en Catégorie:Sociolinguistique. Effectivement, d'un point de vue purement formel, ça fait un peu bizarre ; si c'est vraiment trop étrange on peut envisager de modifier l'intitulé de la catégorie ; mais enfin ça ne me paraît pas s'imposer. Aucassin (d) 9 juillet 2008 à 10:32 (CEST)

Non c'est très bien :-) Il faut se rappeler que les catégories ne catégorisent pas, comme leur nom mal choisi ne l'indique pas (et cette confusion crée bien des soucis...), elles se contentent de poser des liens sémantiques. Ce lien est tout ce qu'il y a de plus naturel. .: Guil :. causer 9 juillet 2008 à 12:55 (CEST)

Création d'une page dédiée aux produits d'une entreprise

La question ci-dessous est importée depuis Legifer, vu qu'elle est plutôt bistrotique que juridique -- Asclepias (d) 9 juillet 2008 à 00:37 (CEST)

Après avoir créer une page institutionnelle sur l'entreprise LEROY-SOMER, je souhaiterais créer une page dédiée aux produits LEROY-SOMER. Ai-je le droit ou cela peut-il être considéré comme de la publicité commerciale ? — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par 80.79.80.234 (d · c), le 8 juillet 2008 à 13:37 (UTC).

Les images de l'article ont des licences inappropriées et sont sous copyright. --Yelkrokoyade (d) 9 juillet 2008 à 07:00 (CEST)

les liens externes dans 6 langues! [1] Otourly (d) 9 juillet 2008 à 07:55 (CEST)

Très pov cet article... Otourly (d) 9 juillet 2008 à 07:56 (CEST)

Oui et selon cette page je vais demander la suppression des photos reprises depuis le site. Ludo ^{Bureau des réclamations} 9 juillet 2008 à 08:10 (CEST)

Voilà à quoi ressemblera Wikipédia quand ce seront les DirCom qui rédigeront les articles. C'est d'autant plus dommage qu'on aimerait bien en effet avoir de l'information objective et factuelle sur Leroy-Somer comme sur n'importe quelle autre boîte. Félix Potuit (d) 9 juillet 2008 à 08:35 (CEST)

Effectivement, on pourrait retenir cet exemple pour illustrer les risques de la communication d'entreprise dans WP et argumenter quand les entreprises se font un peu trop pressantes [2] parce que ça promet [3]. --Yelkrokoyade (d) 9 juillet 2008 à 12:35 (CEST)

J'ai pas vu les bandeaux publicitaires . Cet article a besoin d'un gros ménage. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 9 juillet 2008 à 08:41 (CEST)

Pour répondre à l'auteur de l'article sans utiliser de mots de notre jargon local :

Votre article contrevient fortement à la neutralité de point de vue, avec des expressions comme « LEROY-SOMER est en mesure d’offrir à ses clients une combinaison de produits et de services de qualité », « LEROY-SOMER possède désormais tous les atouts pour relever les défis de l’avenir », etc. → au moins toutes les phrases soulignées en rouge à l'heure actuelle dans l'article sont concernées par ce défaut. Et dans l'ensemble, le ton semble souvent un peu promotionnel. Donc avant de créer une page « dédiée aux produits LEROY-SOMER », je vous conseillerais plutôt de rendre celui-ci plus correct. — Delhovlyn — « ... » ^?, le 9 juillet 2008 à 08:44 (CEST)

Par hasard, seriez-vous Raimbault Anne (d · c · b) ? Cet utilisateurtrice est à l'origine de l'article. — Delhovlyn — « ... » ^?, le 9 juillet 2008 à 08:56 (CEST)

{{lien brisé}}

Bonjour à tou(te)s j'ai créé le modèle {{lien brisé}} qui rougit les liens brisé pour plus de visibilité et indique à coté que c'est un lien brisé. Il servira au bot Micbot quand il entrera en fonction et ira de paire avec le modèle {{en cache}} qui sera pleinement opérationnel d'ici quelques jours. J'ai recréé un modèle car il n'utilise pas tout à fait la même syntaxe et ne voulais pas commetre de bêtise mais les deux modèles font désormais doubles emplois avec le modèle {{lien mort}}

Je voudrais donc demander si je pouvais modifier la syntaxe du modèle de la trentaine d'articles utilisant le modèle {{lien mort}} puis de rediriger ce dernier sur le modèle {{lien brisé}}.

--  Cordialement. Micthev ^(parler) 9 juillet 2008 à 00:38 (CEST)

Pour moi, vu le faible impact, c'est OK --GdGourou - °o° - Talk to me 9 juillet 2008 à 00:45 (CEST)

Kiif ??

Bonjoir! Je viens de tomber sur un article étrange, Kif. En plus des habituelles définitions, il y a un article étrange sur la philosophie du Kiif (??). Qu'est-ce que donc? J'ai mis un bandeau de sourçage, mais peut être faudrait il plus 'sévère'... Qu'en pensez vous? Bises 9 juillet 2008 à 00:44 (CEST)

Peuple français

Quel est au juste le sujet de cet article ? D'après la première phrase de l'introduction, c'est la population de la France. D'après la seconde phrase, c'est la nationalité française. D'après la troisième phrase c'est indéfini... Enfin, d'après la citation en intro, « il faut une ignorance totale de l’anthropologie pour parler de "race française".» Marc Mongenet (d) 9 juillet 2008 à 00:57 (CEST)

Le peuple français et la nation française sont 2 choses différentes. Mais pour expliquer la différences il va falloir donner pas mal d'explications, bon courage. amicalement--Wikialine (d) 9 juillet 2008 à 01:29 (CEST)

Je croyais naïvement qu'il n'y avait que dans Wikipedia anglophone qu'on trouvait ce genre d'articles... problématiques. En tout cas j'en propose la suppression sur Discuter:Français (peuple)/Suppression. Merci de venir donner votre avis. Teofilo ◯ 9 juillet 2008 à 02:23 (CEST)

Il doit certainement y avoir des sources notamment suite à la polémique sur l'identité nationale. Comment définit on "être français" ? Pour certain c'est uniquement la nationalité (ou la citoyenneté, notion qui se télescope en France), pour d'autre c'est autre chose. On a des articles sur beaucoup de peuple (Catégorie:Peuple), on doit quand même bien pouvoir en faire un sur Français (peuple). Tieum512 BlaBla 9 juillet 2008 à 08:42 (CEST)

C'est une idée plutôt farfelue de vouloir supprimer une définition aussi importante et dont la documentation est pléthorique. Il faut peut-être lire davantage et pas seulement les articles de Wikipédia. LynnUS (d) 9 juillet 2008 à 09:07 (CEST)

Au passage, quelqu'un serait-il en mesure de soigneusement vérifier le contexte de la prétendue citation (au singulier) de Charles Seignobos, qui serait issue des pages 15 à 29 de l'ouvrage Histoire sincère de la nation française ? Je ne voudrais pas dire, mais une citation s'étendant sur 15 pages, dont on ne retient que trois courts extraits, ce n'est plus une citation... Hégésippe | ±Θ± 9 juillet 2008 à 11:26 (CEST)

La notion de peuple français mérite un article. Par contre, il faut comprendre que cette exwpression s'entend dans un sens juridique (comme Bon père de famille par exemple). Par ailleurs, il faut rappeller que cette notion abstraite figure dans le préambule de la Constitution française de la Vème république dont je vous cite ici même le texte :

Le peuple français proclame solennellement son attachement aux Droits de l'homme et aux principes de la souveraineté nationale tels qu'ils ont été définis par la Déclaration de 1789, confirmée et complétée par le préambule de la Constitution de 1946, ainsi qu'aux droits et devoirs définis dans la Charte de l'environnement de 2004.

La notion de peuple Français n'est pas à mélanger avec celle de nation française qui sont 2 choses différentes. Il faut comprendre qu'une Nation peut être constitutée de un ou plusieurs peuples comme le Canada par exemple (peuplade indienne, peuple européen, asiatique...). Par ailleurs le peuple est en principe un groupe d'individu ayant une unité de caractéristiques physiques et de filiation... Décrire ce qu'est un peuple, n'est jamais évident. Il faut comprendre également que une nationa s'inscrit dans une logique étatique. Pour qu'un Etat existe il faut 3 conditions que sont une assise territoriale, une nation et une autorité... Ainsi dans un Etat on peut avoir plusieurs peuples mais toujours une seule nation. Et puis pour revenir au cas français, chez nous la constitution parle d'un peuple français bien que la france regroupe plusieurs peuplades anciennes qui au fils des siècles se sont mélangées et métissés (les celtes,...). Les rédacteurs de la constitution ont voulu parler d'un seul peuple français pour créer une unité et surtout éviter les dérivent nationalistes indépendentistes... Et autre détails important, en France et comme il est dit dans l'article 1er de la constitution :

La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion.

Il faut comprendre par là que la nation et le peuple sont deux conception qui se croisent puisque dans notre pays on ne fait pas de distinctions entre les individus. Alors que dans certains Etat il y a des différences entre individus actuellement ou historiquement. Comme aux USA qui durant un temps on constitué un pays mais où certaines peuplade indiennes n'avaient pas les mêmes droit, ou encore la France qui avec ses colonnies avait créé des disparités de traitement et notamment en Algérie àoù certaines peuplades n'avaient pas les mêmes droit que les colons... Il faut donc bien comprendre que peuple français et nation française sont deux conceptions juridiques... amicalement--Wikialine (d) 9 juillet 2008 à 12:13 (CEST)

<troll>Oui enfin, ça c'est sur la papier parce que y a quand même des singularités juridiques territoriales, la Corse ou l'Alsace-Moselle pour ne citer que celles-là...</troll> — Rhadamante 9 juillet 2008 à 21:02 (CEST)

Moi je ne trouve pas que tu trolles. Je suis plutôt sérieusement d'accord avec toi . Confucius17 ^{(One of These Days)} 9 juillet 2008 à 21:40 (CEST)

Bug avec Internet Explorer 6

Les liens « Aller à : Navigation, Rechercher » en haut des pages : qu'est-ce que sont ces liens qui apparaissent en haut des articles ? Est-ce utile ? La communauté Wikipédia a-t-elle donné son accord ? Personnellement tant qu'on ne m'a pas expliqué, je ne vois pas l'intéret de ces liens et je demande leur retrait. Teofilo ◯ 9 juillet 2008 à 01:24 (CEST)

Dans tes préférences, onglet préférences diverses, tu as du cocher "Activer les liens « navigation » et « recherche » en haut de page (habillages Myskin et autres)". Tella bavarder 9 juillet 2008 à 02:21 (CEST)

Cela ne résout aucunement le problème pour les utilisateurs non inscrits. Ces liens ne sont pas pertinents et gâchent très inutilement de la place dans un endroit très important qui est le haut de page où se trouvent le titre de l'article et les principaux onglets. On ne peut pas jouer comme ça avec le haut de page. Je demande la suppression de ces liens très mal conçus. Teofilo ◯ 9 juillet 2008 à 02:26 (CEST)

Il s'agit d'une modification qui a eu lieu il y a 1 ou deux mois, il y a eu un avis sur le bistrot. Il s'agit d'un ajout utile, lié à l'accessibilité de l'encyclopédie pour les non voyant. Un simple rafraichissement du cache de ton navigateur internet suffit à retirer l'affichage de ces liens. J'en conclut donc que tu es pour la discrimination et le rejet des handicapés, les non-voyants et les déficients visuels. Et puisqu'il y a aussi des non-voyants noirs, tes récriminations fleurent également dangereusement avec le racisme le plus primaire. Lilyu (Répondre) 9 juillet 2008 à 02:50 (CEST)

J'ai pas les liens Tella bavarder 9 juillet 2008 à 03:07 (CEST)

Puisque tu me conseilles toi-même de faire disparaitre ces liens en rafraichissant le cache, je pense qu'il n'y a rien d'amoral à souhaiter faire disparaitre ces deux liens dans le cas général (sans pour autant empêcher les gens qui souhaitent les faire apparaitre de pouvoir le faire). Teofilo ◯ 9 juillet 2008 à 10:24 (CEST)

Etant l'auteur de la modification concernée, j'explique:

• Ces liens sont en effet un dispositif d'accessibilité classique. Ils ne s'adressent pas aux utilisateurs de lecteurs d'écran (handicap visuel) qui disposent de moyens de navigation dans le contenu des pages bien plus puissants, via leur logiciel. Il s'adresse aux utilisateurs naviguant au clavier ou à l'aide d'un dispositif similaire (handicap moteur notamment), pour lesquels l'accès aux éléments clés que sont le formulaire de recherche et le menu de Wikipédia peut être extrêment difficile lorsqu'il faut franchir un par un les centaines de liens qu'on rencontre dans le contenu de nombreuses pages de Wikipédia. C'est ce que l'on appelle des liens d'accès rapides, et c'est une solution courante pour répondre à l'une des directives de la norme d'accessibilité internationale WCAG concernant les contenus Web. Il s'agit d'accessibilité de niveau AAA, c'est à dire que leur suppression ou leur dysfonctionnement n'empêche pas l'accès immédiat à la page web, mais peuvent rendre sa consultation en pratique trop difficile pour que l'utilisateur poursuive sur le site.
• Je n'ai pas ajouté ni créé ces liens : ils sont générés automatiquement par mediawiki. Ils étaient auparavant en effet totalement invisibles... mais aussi totalement inutilisables, en raison d'une erreur commise par les développeurs de mediawiki (masquage par défaut via display:none, ce qui est une erreur de conception hélas assez courante).
• La solution apportée consiste à ne faire apparaître ces liens que lorsque l'utilisateur commence à naviguer au clavier dans la page : ils restent donc invisibles pour ceux qui n'en ont pas l'usage, ce qui est bien la manière de faire les choses la moins intrusive possible (Et qui explique pourquoi tu n'as pas les liens, Tella . Les contributeurs non enregistrés ne les ont évidemment pas non plus, faut-il le préciser ?).
• J'ai constaté en revanche récemment que l'abus de gadgets ou de scripts personnels (monobook.js) pouvait aboutir à des conflit entre scripts provoquant une erreur de traitement, l'interruption des scripts et, par effet de bord, l'affichage de ces liens dont le masquage est effectué en fin de chaîne par une fonction javascript. Les liens eux-mêmes ne sont pas en cause dans ce cas: le problème vient de scripts de gadgets pas toujours très bien écrits, à corriger. Il vient surtout du manque de gestion cohérente de l'ensemble de ces gadgets (en d'autres termes, c'est un joyeux foutoir dans les gadgets). Au passage : si vous voyez ces liens s'afficher sur la page, faites signe au projet javascript par exemple : c'est qu'il y a un souci de gadget ou de monobook personnel à régler.

Espérant t'avoir fourni tous les éléments nécessaires à une décision éclairée, Cordialement, --Lgd (d) 9 juillet 2008 à 05:41 (CEST)

Ces liens me sont utiles ; il m'arrive parfois de consulter Wikipédia avec Lynx, un navigateur en mode texte qui ignore les feuilles de style et la souris. En général, c'est pour chercher rapidement un mot. Dans ce cas, si ces liens sont présents, j'accède au formulaire de recherche en cinq appuis sur la touche « ↓ ». Et c'est vraiment, vraiment très pratique (je confirme par ailleurs que ces liens étaient bien présents depuis des lustres...). Et je signale en passant que mediawiki ne supporte pas l'élément kbd : pour une fois que je pouvais l'utiliser à propos, je suis déçu déçu GillesC →m'écrire 9 juillet 2008 à 09:18 (CEST)

Merci pour les explications. C'est un bug qui n'apparait que sur Internet Explorer 6, et qui parfois disparait en appuyant plusieurs fois sur la touche [F5]. Lorsque j'utilise Firefox 2 tout rentre dans l'ordre, ou presque. Sur Internet Explorer 6, je crois que c'est tout le javascript qui ne s'active pas, et pas uniquement cette fonction sur les deux liens que le javascript est censé effacer par défaut si j'ai bien compris. Je remarque aussi ce qui semble être un bug avec les icones de la page "déconnexion" qui n'apparaissent pas non plus avec Firefox. Je ne sais pas si les deux choses sont liées ou non. Voici quelques copies d'écran :  ;  ; Teofilo ◯ 9 juillet 2008 à 09:46 (CEST)

En fait, les icônes te manquent dans les deux cas, sauf qu'IE affiche un texte à la place et Firefox un symbole "Image non trouvée"... -Ash - (ᚫ) 9 juillet 2008 à 09:50 (CEST)

Oui, c'est ce que je pense aussi. Est-ce que d'autres personnes ont constaté ce bug sur la page de déconnexion ? Teofilo ◯ 9 juillet 2008 à 10:09 (CEST)

Ces images sont lentes à télécharger ; il est possible que cela vienne de ta connexion, car j'ai déjà constaté que cet affichage ramait un peu sous Firefox depuis mon boulot. Je conçois donc facilement que s'il y a un « hoquet » dans la connexion, les images ne soient plus visibles. De plus, je confirme le bug sous IE6 : il est nécessaire de recharger la page pour faire disparaître les deux liens. GillesC →m'écrire 9 juillet 2008 à 10:14 (CEST)

Plus précisément, IE6 signale des erreurs js dans la page au premier chargement, mais pas au second, ce qui permet d'afficher les liens. GillesC →m'écrire 9 juillet 2008 à 10:15 (CEST)

Lorsque je fais un clic droit sur la première icone manquante, j'obtiens comme adresse http://meta.wikimedia.org/wiki/Special:AutoLogin?logout=1&token=4b33bfe84b292fbfc7d7505b375410a3 et lorsque je clique sur ce lien, j'obtiens le message "Token is invalid or has expired". Je ne sais pas ce que cela peut vouloir dire. Teofilo ◯ 9 juillet 2008 à 10:35 (CEST)

J'ai les images pour ma part, je viens d'essayer. -Ash - (ᚫ) 9 juillet 2008 à 10:15 (CEST)

Testé sous IE6 à l'instant : le problème d'affichage des deux liens « Aller à : Navigation, Rechercher » (et le signalement d'erreur javascript) ne se produisent que si le dernier gadget en date est activé dans mes préférences. Les icônes de la page de déconnexion, en revanche, s'affichent normalement dans tous les cas de figure. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lgd (discuter)

Merci d'avoir fait ce test. S'il n'y a pas de solution évidente à ce bug, tant pis. Je saurai qu'il faut utiliser Firefox. Teofilo ◯ 9 juillet 2008 à 10:46 (CEST)

J'ai testé sous IE en n'étant pas connecté, et le problème apparaissait... donc ce n'est pas un gadget qui en est la cause, à moins qu'il n'ait été incorporé dans common.js... GillesC →m'écrire 9 juillet 2008 à 10:49 (CEST)

Si la taille du fichier javascript commun a augmenté, cela pourrait être un élément qui se surajoute peut-être à des difficultés de communication avec le serveur qui sont différentes pour les uns et les autres en fonction du fournisseur d'accès que nous utilisons. Plus le type d'ordinateur : avec un ordinateur assez ancien donc probablement assez lent comme le mien, j'imagine que cela n'aide pas non plus. Teofilo ◯ 9 juillet 2008 à 11:02 (CEST)

Wikipédia tend en effet, sous certains aspects regrettables, à privilégier un public doté de connexion et de matériel performant. --Lgd (d) 9 juillet 2008 à 11:50 (CEST)

Pire : la Wikipédia privilégie une *minorité* du public ! (@Teofilo, moi aussi j’ai un vieux bouzin et aux dernières nouvelles maître Cormier est toujours en 56K). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 9 juillet 2008 à 12:02 (CEST)

URL

Juste pour être sur, avant de commencer la traduction de de:WP:URL, on a pas d'équivalent pour l'instant ? VIGNERON * ^discut. 9 juillet 2008 à 09:35 (CEST)

Hop, j’ai commencé ici Wikipédia:URL. VIGNERON * ^discut. 9 juillet 2008 à 10:21 (CEST)

Ça va être bien ça dis-donc Sauf qu'il y a pas editintro, c'est bizarre. — Delhovlyn — « ... » ^?, le 9 juillet 2008 à 18:55 (CEST)

editintro Késaco ? Tu veux dire &action=edit&section=0 ? VIGNERON * ^discut. 10 juillet 2008 à 07:50 (CEST)

Merci

Je remercie ceux qui ont contribué à la promotion de l'article Geisha au label Bon article. J'essaierai d'y apporter de nouvelles améliorations quand j'aurai un peu plus de temps. --Milena ^{(Parle avec moi)} 9 juillet 2008 à 09:48 (CEST)

Wikipédia sur Radio-Canada

Salut à tous! Trois analystes (Pierre Harvey professeur économiste à l’UQAM, Carl Charest du magazine Branchez-vous, Mario Roy éditorialiste à La Presse et Élise Guilbault. Table ronde de 22 minutes entre 5 personnes à la Première Chaîne de Radio-Canada...

• Page reportage
• Extrait audio

Par contre, quelques statistiques et chiffres sont faux. Dommage, mais faut pas trop en demander aux journalistes! Bonne écoute! Pour ceux qui se demandent de quoi Élise Guilbault parle concernant sa date de naissance, on en discute ici [4]... mais avec une pognée de contributeurs actifs au Projet:Québec, il est normal que cela ai pris un certain temps, mais certainement pas deux mois! — Antaya @ 9 juillet 2008 à 04:20 (HAE)

Le problème était surtout que Wikipédia s'appuyait sur une source externe normalement fiable, mais qui elle était en erreur. Lorsqu'un contributeur ponctuel a changé la date en contradiction avec la source, Wikipédia (moi, en l'occurence), a révoqué et n'a donc que reflété cette erreur de la source originale. - Boréal (:-D) 9 juillet 2008 à 16:55 (CEST)

Merci d'ailleurs Antaya pour le lien, l'entretien est plutôt intéressant, assez positif même, mais c'est en plein le genre de truc auquel j'aimerais participer pour amener des nuances qui ne sont pas connues d'utilisateurs même courant, qui ne savent pas comment ça se passe, la construction de cette encyclopédie, dans les coulisses. - Boréal (:-D) 9 juillet 2008 à 20:49 (CEST)

C'est une des choses pour lesquelles une Wikimedia Québec serait utile. -- Asclepias (d) 10 juillet 2008 à 01:00 (CEST)

Perso, je suis assez passionné par Wikipédia pour m'impliquer dans un projet wikimedia francophone en Amérique... mais ne pas le limiter qu'au Québec! On retrouve des francophone partout en Amérique du nord, surtout dans les provinces et États adjecents au Québec et aussi un peu Amérique du sud. À la limite, Wikimédia Canada pourrait être bilingue, comme Wikimédia Suisse qui est en 5 langues. Bref, je vais me pencher là-dessus en septembre... je vais avoir du temps et ça me plairait bien d'être l'initiateur d'un tel projet pancanadien! Je vous tiens au jus! — Antaya @ 11 juillet 2008 à 03:26 (HAE)

À paraître

Je viens de faire une petite recherche rapide sur les bibliographies, et j'ai trouvé une quantité d'ouvrages annoncés comme « à paraître », et cités comme sources, ce qui est mal. J'en ai traité quelques-uns, mais comme je ne suis pas un vilain censeur, j'essaie d'expliquer à chaque fois et je n'irai pas bien loin, vu l'abondance. D'autant qu'en général, il n'y a pas de mise à jour (il y a plein de à paraître en 2006, 2007... alors, parus ou pas parus ?). C'était un petit point que je voulais signaler, merci de votre attention. Morburre (d) 9 juillet 2008 à 10:30 (CEST)

Bonne initiative mais plutôt que de supprimer ces sources, mets-les plutôt en commentaire et dans l’idéal, contacte l’auteur de l’ajout. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 9 juillet 2008 à 10:52 (CEST)

C'est bien ce que je fais et c'est pour ça que ça prend un certain temps. Morburre (d) 9 juillet 2008 à 11:00 (CEST)

Dans ce cas je te dis un grand BRAVO (beaucoup trop de contributeur font les choses sans discuter). VIGNERON * ^discut. 9 juillet 2008 à 11:20 (CEST)

Merci, je crois que ça éviterait un grand nombre de guerres d'édition et de pétages de plombs. Morburre (d) 9 juillet 2008 à 12:13 (CEST)

Renommage

Un IP, s'apercevant que la page a été semi-protégée a trouvé le moyen de contourner en la renommant. Faudrait-il rendre le bouton renommer inaccessible aux IP ? J'ai reverté et placé un bandeau avertissement vandale, mais je pense qu'il sagit d'un contributeur habituel sous IP depuis un lycée ou une université.--Rosier (d) 9 juillet 2008 à 10:55 (CEST)

Gné ? Quelle page ? Le renommage n'est accessible qu'aux contributeurs enregistrés depuis plus de 4 jours. --Lgd (d) 9 juillet 2008 à 11:04 (CEST)

Tu parles de G.gaboriau (d · c · b) sur Poitevin-Saintongeais ? Ce n’est pas une IP. VIGNERON * ^discut. 9 juillet 2008 à 11:18 (CEST)

Par défaut, lorsqu'on (semi-)protège une page, le même niveau de protection est activé pour le renommage, donc ce genre de situation où un péon renomme une page protégée n'est pas censée arriver, à moins qu'un admin, pour une raison exceptionnelle, ait décidé de débloquer les permissions de renommage de la page en protégeant. PieRRo^MaN 9 juillet 2008 à 13:19 (CEST)

C’est l’historique qui déconne ou bien cette page n’a jamais été protégé (avec les renommages je suis un peu perdu), pourtant l'onglet se nomme déprotéger et pas protéger. Le coupable semble être DumZiBoT (d · c · b) qui avec sa modification Robot: Mise à jour des bandeaux de protection a apposé la bandeau sans raison apparente. VIGNERON * ^discut. 9 juillet 2008 à 13:45 (CEST)

DumZiBot ne disposant pas des outils d'administrateurs, il ne peut être responsable de la semi-protection de la page Poitevin-Saintongeais (d · h · j · ↵). Par contre, on ne peut exclure qu'il y ait un bug dans l'historique, lié à des modifications perdues lors d'incidents sur les serveurs (c'est déjà arrivé avec des blocages dont on a perdu la trace, pendant un incident comparable). Hégésippe | ±Θ± 9 juillet 2008 à 13:53 (CEST)

La semi-protection date du 13 janvier, par Alchemica : [5]. Mais le log n'a pas suivi les renommages : il est dans la page Poitevin-saintongeais (s minuscule) Esprit Fugace (d) 9 juillet 2008 à 16:02 (CEST)

Euh, « Poitevin-Saintongeais » me semble incorrect : ce n'est pas un nom propre ou un gentilé. L'emplacement correct est plutôt poitevin-saintongeais (comme on écrit « picard » ou « francoprovençal ». je viens de faire le renommage. Hégésippe | ±Θ± 9 juillet 2008 à 21:51 (CEST) >>> le log de protection est donc de nouveau lié à l'article. Hégésippe | ±Θ± 9 juillet 2008 à 21:53 (CEST)

merci --Rosier (d) 9 juillet 2008 à 13:48 (CEST)

Demander un article ?

Bonjour. Ce n'est vraiment pas évident de demander un article sur la page de demande Wikipédia:Demander un article/Art et culture... Alors je fais appel ici et vous remercie d'aller sur Discussion Portail:Gastronomie/Art et savoir/Bibliothèques et musées où se trouve une liste de liens à bleuir... Bonne journée, --Égoïté (d) 9 juillet 2008 à 11:28 (CEST)

Les sanglochons / des violons / de l'automne / font du jambon / vivant, fort bon / ça m'étonne... (ouh là, j'ai mal vers l'aine)... Félix Potuit (d) 9 juillet 2008 à 12:46 (CEST)

Merci déjà à Morburre !

Voici, pour les amateurs de gravure, une autre liste à bleuir  : Discussion Portail:Gastronomie/Art et savoir/Gravure. --Égoïté (d) 9 juillet 2008 à 15:37 (CEST)

Résolution de conflit

Voila, j'ai fini {{Résolution de conflit}} (: le pendant de "Dispute resolution" de en:) et l'ais apposé un peu partout. Je trouve que ca manquait. La différence avec en: c'est la méthode "Do It Yourself!" qui devrait éviter la charge sur le reste, du moins on l'espère ... Des commentaires ? Bon, c'est vrai qu'il manquait des pages dans ce modèle et qu'il a fallu l'habiller mais je suis content de moi quand même, na. — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini...]} 9 juillet 2008 à 11:36 (CEST)

Et hop ! Wikipédia:Résolution de conflit "Do It Yourself!" mis à jour . — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini...]} 9 juillet 2008 à 12:22 (CEST)

Raku#Artistes raku

Bonjour tout le monde,

C'est quoi l'intérêt de cette liste de liens externes vers des sites d'artistes ? À part une formidable autopromo pour qui le veut ou presque ?

Cos allo ? 9 juillet 2008 à 12:16 (CEST)

Aucun. Donc acte. -- Bokken | 木刀 9 juillet 2008 à 12:41 (CEST)

ok merci, c'est juste que comme ça faisait à peu près un an et demi que cette liste était pleine de liens externes sans que ça n'ait l'air de déranger personne, je m'interrogeais... - Cos allo ? 9 juillet 2008 à 13:44 (CEST)

Astuce du jour

Test Gamma.

Bonjour,

Aujourd’hui, réglons nos écrans pour avoir un rendu correctement ajusté. Normalement, dans l’image complètement à gauche vous devriez voir la même chose forme (mais en plus sombre) que dans la petite vignette de droite. Sinon réglez votre écran ou votre carte graphique (quelques conseils sur Correction gamma#Un simple test de votre moniteur). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 9 juillet 2008 à 12:48 (CEST)

Si j'ajuste les réglages de manière à voir le plus clairement possible le demi-cercle de droite et le moins possible celui de gauche, les textes deviennent illisibles dans les applications... -Ash - (ᚫ) 9 juillet 2008 à 13:01 (CEST)

Idem, je dois mettre le gamma à fond pour que les images correspondent presque, et le reste devient illisible (écran de portable ASUS avec une Radeon X1700). PieRRo^MaN 9 juillet 2008 à 13:24 (CEST)

(conflit)Ah ? Tu as modifié uniquement le gamma ou le contraste aussi ? Le demi-cercle de droite ne doit pas être « blanc pur » non plus. La vignette est une exagération. Distinguer le demi-cercle est déjà bien (au boulot, je vois tout noir ). VIGNERON * ^discut. 9 juillet 2008 à 13:30 (CEST)

Oui, cf la documentation de l'image elle-même, le but est juste (dans l'image de gauche) d'apercevoir très faiblement, voire pas, le demi-cercle de gauche, et de pouvoir bien distinguer celui de droite ; mais il n'a pas à devenir clair pour autant, ça reste du noir à 94% (6%, ou 16/255, de luminosité), donc le but n'est pas d'égaliser les vignettes.

Personnellement la formulation « dans l’image complètement à gauche vous devriez voir la même chose que dans la petite vignette de droite » m'avait quelque peu troublé - Cos allo ? 9 juillet 2008 à 13:53 (CEST)

Moi c'est les yeux que ça trouble, c'est des coups à vous rendre aveugle ces réglages Kirtap ^{mémé sage} 9 juillet 2008 à 14:15 (CEST)

En fait c’est le contraire, ces réglages sont sensé améliorer la vision et diminuer la fatigue des yeux. Après cela dépend aussi de l’emplacement de l’écran, notamment par rapport aux sources lumineuses comme les fenêtres (dans l’idéal, un écran doit être perpendiculaire à la fenêtre). VIGNERON * ^discut. 9 juillet 2008 à 15:45 (CEST)

Mais moi aussi j'avais mis le Gamma au maximum pour avoir la luminosité de la petite image, c'est aprés que j'ai compris le réglage et puis j'ai un écran cathodique (pour les yeux c'est pas ton ami) Kirtap ^{mémé sage} 9 juillet 2008 à 16:04 (CEST)

En effet, j'avais tenté le réglage suggéré par Vigneron avant de constater que la situation « normale » est en fait de distinguer légèrement le demi-cercle de gauche et d'avoir celui de droite un peu plus clair, ce qui était le cas chez moi avant le réglage. Donc tout va bien (ce que je savais déjà ;D). PieRRo^MaN 9 juillet 2008 à 18:13 (CEST)

Bof. Pour ma part, je met toujours la luminosité plus faible et le contraste plus fort, d'expérience ça évite que mes yeux fatiguent.

- DarkoNeko ^{(にゃ? )} 10 juillet 2008 à 12:33 (CEST)

Masters Series

Hello, J'ai un doute sur ce modif, merci. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 9 juillet 2008 à 14:34 (CEST)

dates fantaisistes mises par une IP en janvier 2008, non sourcées. je les ai enlevées, si quelqu'un a les bonnes (avec source) il les mettra. Dingy (d) 9 juillet 2008 à 15:21 (CEST)

Les dates ne sont pas fantaisistes, elles ont été ajoutés par un utilisateur du projet tennis au mois de mars, changées par une IP le 27 juin et les anciennes données ont été remises par l'IP. Maximini Discuter 9 juillet 2008 à 19:17 (CEST)

le titre de l'article est Masters Series, la date intéressante à indiquer est celle de l'intégration du tournoi dans le Masters Series, ce n'est évidemment pas 1897, d'où le qualificatif de fantaisiste. PS j'aime le tennis et le pratique. Dingy (d) 9 juillet 2008 à 20:35 (CEST)

Les dates d'entrée dans le Masters Series sont 1990 sauf pour Madrid où c'est 2002. C'est déjà mentionné dans l'article. Je ne vois pas l'intérêt de le mentionner. Pour les dates de création, cela doit donner une idée de la notoriété du tournoi avant le Masters Series, j'imagine puisque tous les wikis les disent. Pour les sources, elles arriveront bientôt. En passant, il manque une source pour la date de création de Paris-Bercy. Maximini Discuter 10 juillet 2008 à 23:29 (CEST)

j'apprécie le travail fait, j'ai ajouté cependant un bref historique de la liste des tournois du Masters, il y avait un manque avant l'explication des changements en 2007. Dingy (d) 11 juillet 2008 à 11:05 (CEST)

Tableaux

Faire un tableau sur MediaWiki s'apparente un peu aux douze travaux d'Hercule. Il faut naviguer entre les différentes pages d'aide (sur wpfr:, wpen: et meta:) et souvent revoir entièrement son projet à cause des nombreux bugs.

Ces trois tableaux vous montrent l'utilisation du modèle {{smn}} (permet de trier les colonnes numériques d'un tableau), la class sortable (qui ne fonctionne pas avec "colspan") et la class sortbottom (permet de rendre fixe une ligne). ~Pyb (d) 9 juillet 2008 à 15:36 (CEST)

Arrondissement	Espaces verts						Superficie (ha)	Proportion de l'arrondissement
	Bois	Parcs	Jardins	Squares	Autres	Total
1er	0	0	3	2	0	5	34,52	18,9%
2e	0	0	0	2	0	2	0,23	0,2%
3e	0	0	3	6	0	9	2,60	2,2%
Total	2	16	137	274	21	448	553,07	6,4%

Sans sortbottom

Arrondissement	Espaces verts	Superficie (ha)	Proportion de l'arrondissement
+01,er	5	34,52	18,9%
+02,e	2	0,23	0,2%
+03,e	9	2,60	2,2%
Total	448	553,07	6,4%

Avec sortbottom

Arrondissement	Bois	Parcs	Jardins	Squares	Autres	Total	Superficie (ha)	Proportion de l'arrondissement
+01,er	0	0	3	2	0	5	34,52	18,9%
+02,e	0	0	0	2	0	2	0,23	0,2%
+03,e	0	0	3	6	0	9	2,60	2,2%
Total	2	16	137	274	21	448	553,07	6,4%

Euh, qui a touché à sortable, chez moi il n'y a plus rien . Pour {{smn}}, ce serait de le mentionner sur Aide:Les tableaux pour les experts. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 9 juillet 2008 à 15:51 (CEST)

A savoir: le modèle {{smn}} produit un contenu dénué de sens (en dessous de la jolie présentation) et non accessible. Ce n'est en effet pas parce que ça ne se voit pas sur votre écran que le 01 ! ^er produit par le modèle n'est pas dans la page web et ne sera pas restitué sous cette forme à une partie des utilisateurs. --Lgd (d) 9 juillet 2008 à 18:22 (CEST)

Ça va mieux en le disant

Frontière entre le Guatemala et le Honduras. Félix Potuit (d) 9 juillet 2008 à 15:42 (CEST)

Et ? VIGNERON * ^discut. 9 juillet 2008 à 16:03 (CEST)

Bah fo bien avouer que c'était pas évident, a priori, de savoir que la frontière entre le Guatémala et le Honduras est la frontière séparant le Guatémala du Honduras. Ca s'invente pas :-p .: Guil :. causer 9 juillet 2008 à 16:32 (CEST)

Partant de là, trois possibilités :

1. proposer en PàS ;
2. compléter l'ébauche ;
3. attendre que quelqu'un d'autre complète l'ébauche. — Poulpy (d) 9 juillet 2008 à 16:43 (CEST)

C'est une frontière assez célèbre, elle a fait l'objet d'un jugement de la Cour internationale de justice, quant à son tracé, en 1933. La sentence du Chief Justice Charles Evans Hugues, s'appuie sur l'uti possidetis juris qui veut que les frontières, inter États, soient établies conformément à celles des anciennes provinces coloniales espagnoles. LynnUS (d) 9 juillet 2008 à 16:57 (CEST)

En partant de là, y'a des intéressés par un Projet:Frontières ? — Poulpy (d) 9 juillet 2008 à 17:06 (CEST)

Je comprend pas... Pourquoi c'est pas la Frontière le Honduras et le Guatemala plutôt ? Au nom de l'amitiée franco-Hondurienne, je me sens hyper insulté ! -- Paul de Keryargon 9 juillet 2008 à 17:25 (CEST) Humour ludo... Pas taper...

Ouaaaa... Mon lien a été bleuïfié... C'est la première fois que je me sens utile depuis que je traine sur le bistro... -- Paul de Keryargon 9 juillet 2008 à 17:33 (CEST)

Il me semble que nos articles sur les fontières mettent les pays en ordre alphabétique, avec un redirect depuis l'autre combinaison. Ludo ^{Bureau des réclamations} 9 juillet 2008 à 17:39 (CEST)

euh, il manque pas un "entre" dans ton lien qui a du coup été bleuifié certes, mais risque pas de servir à grand chose... (ou alors j'ai loupé une étape)

Alors que pendant ce temps Frontière entre le Honduras et le Guatemala est rouge... - Cos allo ? 9 juillet 2008 à 17:44 (CEST)

Dans le même style y avait le "Biscuits à la noix de coco" qui était vraiment pas mal ! (cf Discuter:Biscuits à la noix de coco/Suppression) - Cos allo ? 9 juillet 2008 à 17:47 (CEST)

En l'occurence, ce serait plutôt la catégorie "Frontières à la noix de coco". Félix Potuit (d) 9 juillet 2008 à 19:16 (CEST)

Impôt de solidarité sur la fortune

Hello, les ajouts de ce jour par une IP, pour certaines, me semblent plutôt POV, J'ai envie de tout virer, ais-je raison ? --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 9 juillet 2008 à 16:12 (CEST)

A la rigueur, sa modif de 7h46 peut être considérer comme POV. En revanche, il faut garder les indications sur le passage de l'abatament sur la résidence principale qui passe de 20% à 30%, c'est tout à fait exact. Ursus (d) 9 juillet 2008 à 17:20 (CEST)

A mon avis, vire le maximum, c'est-à-dire tout ce qui ne relève pas de données factuelles, comme l'abattement. --gede (dg) 9 juillet 2008 à 17:46 (CEST)

• * Juste pour savoir: est ce que c'est normal que l'on mette sur la page de quelqu'un qu'il paie l' ISF Perrin#Biographie ??

A mon idée, c'est bizarre. A moins que cela soit la personne elle mème qui a écrit la bio, et qu'elle a besoin de se justifier pour d'autres raisons.... ovc 10 juillet 2008 à 10:46 (CEST)

Votre publicité ici ! (en plus c'est gratuit)

Hello, magnifique, non ? --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 9 juillet 2008 à 17:13 (CEST)

C'est un vélo britannique très célèbre, le pendant de Rolls Royce dans le monde de l'automobile. Où est le probleme ? LynnUS (d) 9 juillet 2008 à 17:51 (CEST)

Je corrige lien car il pointe vers une page d'homonymie (voir Projet:Liens vers les pages d'homonymie) ;) Ollamh 9 juillet 2008 à 18:27 (CEST)

Vous appelez ça un article encyclopédique ? Il manque les prix ! Sinon, à part le fait qu'il s'agisse de la seule contribution de Flurin (d · c · b) (qui, il est vrai est un fervent défenseur de Wkp) avec l'article sur Andrew Ritchie, le créateur... du Brompton, il n'y a en effet aucun raison de se formaliser. Enfin, si on ignore un début de guerre d'édition et un léger travail de neutralisation pour rester conforme aux principes. --V°o°xhominis ^[allô?] 9 juillet 2008 à 19:17 (CEST)

Il serait utile de préciser en quoi il s'agirait d'un article "publicitaire". C'est sympa de mettre des bandeaux et d'en parler dans le Bistro, mais il faudrait affiner l'argumentation. Comment parler d'un vélo autrement qu'en présentant ses caractéristiques, possibilités, options, etc. ? Il serait bon que vous fassiez des propositions car tout ceci reste fort vague... Est-ce le ton qui dérange ? les informations données ? L'organisation de l'article ? --Thibe (d) 10 juillet 2008 à 13:18 (CEST)

Sans vouloir être mauvaise langue, il n'a pas tord. Trop souvent maintenant, un bandeau à tout faire est utilisé comme solution de facilité, sans le moidnre commentaire réèlement explicatif ou plus personnel au sujet traité (comme, au hazard, les avertissements vandalisme)

- DarkoNeko ^{(にゃ? )} 10 juillet 2008 à 13:55 (CEST)

Bonjour !

J'espère que vous allez bien, si je peux, j'ai des questions... Je débute un peu quand même dans la contribution, pour le reste je suis plus "ancienne". J'ai lu les chartes etc.

- Comment est-il possible de les joindre quand nous rédigeons sur un article commun ?

- J'ai remarqué à l'article "guitare" qu'il y avait une note au chapitre "Origines" qui indique que les références sont insuffisantes, j'ai cherché à vérifier l'origine indiquée du mot guitare "guit" proviendrait du sanskrit sangeeta et signifierait "musique". J'ai cherché dans les dictionnaires de présents sur le site de LEXILOGOS, je n'ai rien trouvé. Le dictionnaire historique de la Langue française (Le Robert) en 3 volumes d'Alain Rey n'indique pas du tout les mêmes origine. J'aimerais modifier cette partie, mais je ne sais comment m'y prendre pour la mise en forme ! Il s'agit d'une citation et je ne sais pas où la mettre...

Je n'ai pas trouvé qui avait contribué à la rédaction de cette partie, est-il possible de contacter directement un membre ?

Voilà, je vous remercie de votre attention.

A bientôt

Muriel

Bonjour Muriel, bienvenue au club. Pour trouver les contibuteurs d'un article, il suffit de cliquer sur Historique. Pour leur parler sur leur page de discussion, tu cliques sur (d) ou sur le n'importe quoi qui suit leur pseudo. Et si tu as créé ton compte (ce qui est mieux), tu signes en tapant quatre tildes ~~~~, ou sur la case "signature" dans la barre d'outils en haut. Morburre (d) 9 juillet 2008 à 17:42 (CEST)

Bonjour, je vous ai répondu sur votre page de discussion. — Rhadamante 9 juillet 2008 à 17:42 (CEST)

Tracer une photo

Bonjour,

J'avais mis il y a quelques mois une photo d'un animateur de LCI, elle m'avait ete refuse, alors que cette meme personne avait pu s'arranger. Ce n'est pas grave. Passons. Or, je crois que lorsque l'on publie une photo sur wiki, on a la source (date de la photo, appareil utlise...). J'aimerais savoir quel site propose ce service ? Merci,

Ps: Je n'ai pas d'accents sur mon clavier, je m'excuse Ps 2: Je peux envoyer aux personnes qui me le demanderont la photo.

Pierre 9 juillet 2008 à 17:36 (CEST)

Les informations comme le nom de l'appareil sont des méta-données incluses dans les en-têtes EXIF des images au format JPEG. Les logiciels de traitement d'image et, en l'occurrence, le logiciel qui gère Wikipédia (MediaWiki) sont capables de lire ces informations. — Jérôme 9 juillet 2008 à 18:05 (CEST)

Mais quand on retouche la photo par un logiciel, ces infos disparaissent apparemment. Félix Potuit (d) 9 juillet 2008 à 18:34 (CEST)

Non, toutes mes photos sont retouchées par Fotochop et les données EXIF y sont toujours. Morburre (d) 9 juillet 2008 à 22:09 (CEST)

Il me semble que quand on retouche l'image en passant par un logiciel, des nouvelles données EXIF s'ajoutent à celle existantes. Voir par exemple Image:Matt Groening - Annecy.jpg#metadata. j'en profite pour faire de la pub pour mes photos — Delhovlyn — « ... » ^?, le 10 juillet 2008 à 00:48 (CEST)

Bon, alors pour trancher le débat : ça dépend du logiciel. Le logiciel lit les données EXIF s'il le veut, les modifie s'il le veut. Il n'y a donc pas de vérité absolue dans ce domaine! Arnaudus (d) 10 juillet 2008 à 09:42 (CEST)

Dossier technique pour une Entreprise de transport en commun

Je desir monter une entreprise de transport en commun interville. Je n'est aucune idée de comment monter mon dossier technique pour ce projet, alors je demande votre aide

Il faudrait vous tourner vers la direction régionale de l'équipement de votre région. --Guil2027 (d) 9 juillet 2008 à 19:45 (CEST)

C'est dingue la diversité de choses que l'on peut demander à WP !! Fred.marchalon (PdD) 9 juillet 2008 à 22:20 (CEST) D'ailleurs personne connait le prix de vente du sel de mer à la Frontière entre Guatemala et l'Honduras (cf. + haut) ??

Deux questions...

... au sujet de l'orthographe :

• Quel est le modèle que l'on doit ajouter sur une page si on veut que son orthographe soit vérifiée ?
• Le Projet:Orthographe a un trés joli titre mais c'est à peu prés tout depuis janvier 2007... On doit faire quoi ? Supprimer ?
  

-- Paul de Keryargon 9 juillet 2008 à 19:52 (CEST)

Voilà le bandeau en cas d'orthographe à vérifier : Modèle:Orthographe Ganondorf discuter 9 juillet 2008 à 20:04 (CEST)

Parfait, merci beaucoup. -- Paul de Keryargon 9 juillet 2008 à 20:40 (CEST)

Dommage que "Orthographe" signifie dans ce cas "orthographe ou grammaire" (j'aurais dit syntaxe, d'ailleurs) ; orthographe et syntaxe, ce n'est pas la même chose. Félix Potuit (d) 9 juillet 2008 à 23:02 (CEST)