Le 8 novembre 2023 à 23:55 (CET), Wikipédia comptait 2 566 928 entrées encyclopédiques, dont 2 113 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 931 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.
Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
le journaliste et chroniqueur belge Marcel Sel est intervenu sur sa page, en discussion, pour mentionner d'éventuels problèmes. Vu le long message, et le peu de personnes qui doivent lire cette page, je me permets d'en parler sur le bistro. Surtout que comme lui a répondu au passage :, un consensus est nécessaire pour changer certains termes.
Je n'ai personnellement pas le temps (ni le courage ... après tout on reste bénévole) de m'attarder sur sa page. Je me dis qu'une âme charitable (et qui n'est pas rebutée par les « il est curieux » laissés par l'auteur) est peut être intéressé par le sujet.
Dernier commentaire : il y a 1 an14 commentaires10 participants à la discussion
Bonjour, l'article Monarchie Canadienne souffre d'un sévère biais monarchiste. La première phrase du RI induit en erreur « La monarchie canadienne est le système politique en vigueur au Canada. ». Un pro de la rédaction pourrait-il neutraliser cet article svp. Merci, --YanikB8 novembre 2023 à 13:02 (CET)Répondre
Bonjour, je n'ai strictement aucun biais en faveur de la monarchie, mais j'avoue avoir du mal à déterminer où est l'erreur ici? Tu peux m'éclairer? C'est une vraie question, pas une critique, merci à toi. --Dilwen (discuter) 8 novembre 2023 à 13:15 (CET)Répondre
Bonjour, selon les conventions du RI, la première phrase reprend l'énoncé du titre (Le titre de l’article devrait apparaître dans la première phrase du résumé introductif, si possible au tout début de la phrase), donc ici la première phrase du RI doit commencer par le titre de l'article La monarchie Canadienne bla bla bla.... Donc peut être qu'un renommage de l'article en "Monarchie constitutionnelle Canadienne" règlerait le problème ? Kirtapmémé sage8 novembre 2023 à 15:06 (CET)Répondre
Bien sûr, cela est juste protocolaire, mais au Royaume Uni aussi les changements de constitution peuvent être réalisés sans les acteurs de la monarchie. Donc à part son rôle de fournisseur d'articles de magazine, on peut dire que la monarchie britannique est également un reliquat. Dans les deux articles, cette possibilité de changer la constitution librement pourrait être indiquée, sinon dans le RI, du moins tôt dans l'article.--Dilwen (discuter) 8 novembre 2023 à 17:57 (CET)Répondre
Tu as raison (et je le pense vraiment) , mais il faudrait le prévenir, car il déclare :
"(alors) que nous continuons de pleurer la perte de la souveraine qui a régné le plus longtemps sur le Canada, Sa Majesté la reine Elizabeth II, nous nous tournons vers l’avenir au moment de la proclamation de l’accession au trône de Sa Majesté le roi Charles III, souverain du Canada." --Dilwen (discuter) 8 novembre 2023 à 19:22 (CET)Répondre
En fait, les articles en anglais et en français rapatriement de la Constitution ne sont pas focalisés sur les mêmes points. L'article en français s'intéresse surtout aux conséquences sur le Québec et ne se préoccupe pas réellement de la monarchie. L'article anglais dit bien qu'il s'agit d'une monarchie parlementaire, que le souverain est le même qu'en Angleterre, mais qu'il n'a pas les mêmes droits qu'en Angleterre. Parenthèse, est-ce qu'un fils du roi exilé aux USA n'a pas pensé devenir souverain canadien ?--Fuucx (discuter) 8 novembre 2023 à 19:52 (CET)Répondre
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 8 novembre :
(2008)
(2009)
au passage :, un consensus est nécessaire pour changer certains termes.
, du genre « disparu » pour les wikipompiers, etc. Uchroniste 40 8 novembre 2023 à 21:51 (CET)
