Wikipédia:Le Bistro/6 février 2018

Sous-pages
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31
↑janvier / février↓
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
6 février 2018
Attention, je guette. Ça ne nous empêchera pas de nous embrasser !

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 6 février 2018 à 22:58 (CET), Wikipédia comptait 1 954 484 entrées encyclopédiques, dont 1 657 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 871 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 269 740 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Personnages des Tortues Ninja, signalé sur Twitter, le sommaire est assez long...
• Richard Pryor : version française très pauvre, à enrichir d'après l'article anglophone.

Articles à créer

• Anne Joubert, l'énarque zonarde...
• Mohamed-Christophe Bilek (en) ou Moh-Christophe Bilek, écrivain algérien, fondateur de l'association Notre-Dame-de-Kabylie.
• Chaudron (ustensile)
• Tanière
• Forum de São Paulo

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Tech News: 2018-06

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Merci d’informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• Les bureaucrates peuvent maintenant ajouter et supprimer la permission de créer des comptes par défaut. Cette permission peut permettre à l’utilisateur de créer un grand nombre de comptes, par exemple pour un éditathon. Les wikis ont maintenant le contrôle de cette permission. [1]
• Le tableau de bord du vandalisme sur Wikidata est un nouvel outil pour surveiller le vandalisme sur les étiquettes et descriptions de Wikidata. Il est filtré par langue. [2]
• Les pages d’informations pour les pages des fichiers affichent maintenant la valeur de hachage SHA1 du fichier dans le tableau des informations de base. De cette façon, les utilisateurs peuvent vérifier si le fichier est bien le même que celui qu’ils ont téléversé. [3]

Problèmes

• Spécial:Exporter rencontre actuellement un taux plus élevé d’erreurs. Cela signifie que l’export ne fonctionne pas toujours. Assurez-vous que les exports de pages que vous avez faits ont fonctionné. Les développeurs travaillent à régler ce problème. [4]

Changements à venir cette semaine

• Lorsque vous relisez une modification faite avec l’éditeur visuel, vous pouvez vérifier les différences visuellement de vos changements, en outre des différences en wikicode. Le mode que vous choisissez est enregistré pour être le mode par défaut par la suite. La différence visuelle va désormais être le premier mode affiché aux nouveaux utilisateurs. [5]
• Lorsque vous utilisez une galerie pour afficher des images, vous pouvez définir la taille, comme gallery widths="150px". Vous pouviez utiliser em ou % au lieu de px, mais cela ne faisait pas de différence. À présent, il faut écrire 150px ou aucune unité (150). Si vous écrivez autre chose, au lieu d’être interprété comme px, cela ne fonctionnera plus. [6]
• Les termes utilisés pour l’envoi d’un remerciement vont changer. Au lieu de Oui ou Non, il sera écrit Merci et Annuler. Il sera également plus facile de comprendre que tous les remerciements sont publics. [7]
• Les redirections connectées à Wikidata peuvent créer des éléments Wikidata doubles. Il va y avoir une catégorie de traçage pour cela. Les wikis qui ne la veulent pas peuvent la désactiver. [8]
• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 6 février. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 7 février et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 8 février (calendrier).

Réunions

• Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe Édition. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 6 février à 19 h 30 (UTC). Voyez comment participer.
• Vous pouvez participer à la réunion de suggestion technique sur IRC. Cette réunion est destinée à permettre aux développeurs bénévoles d’être guidés dans leurs manœuvres. Elle aura lieu le 7 février à 16 h (UTC). Voyez comment participer.

Changements à venir

• L’extension Éducation sera supprimée le 30 juin. Elle est remplacée par le Tableau de bord des programmes et évènements. [9][10]

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

5 février 2018 à 21:51 (CET)

Quid des CV (et assimilés) dans les pages personnelles ?

Salut,

Un utilisateur a développé depuis 2009 sur une sous-page personnelle une liste exhaustive de ses publications « IRL ». Qu'en pensez-vous ? Est-ce raccord avec l'usage, ou aux règles (que je connais mal) régissant les pages persos ? Peut-on faire pareil, si on le souhaite ?

Merci de vos retours,

NAH, le 6 février 2018 à 08:43 (CET).

Aide:Page utilisateur indique qu'on peut y mettre « ce que vous faites dans la vie, votre carte d'identité, vos préférences dans tous les domaines, vos compétences... », mais qu'il faut éviter « ...de la publicité pour un organisme, pour vous-même (autopromotion)... ». Une liste exhaustive de ses publications est à la limite entre les deux, mais se rapproche plutôt de ce qu'il faudrait éviter. -- Speculos ^✉ 6 février 2018 à 09:13 (CET)

Et si on le laissait un peu tranquille. Car en l'espèce il existe un article wikipedia Remi Mathis et donc s'il le désirait il pourrait mettre tous ces éléments dans son article. De plus je rappelle que les pages personnelles n'accrochent plus sur google. Avant il y avait la tentation pour quelqu'un qui n'avait pas son article de transformer sa page utilisateur en article. Maintenant ce n'est plus intéressant car le grand public ne peut pas y accéder dans ces conditions je ne vois pas en quoi mettre son cv en sous-page peut poser problème--Fuucx (discuter) 6 février 2018 à 09:19 (CET)

Euh non, je ne pense pas qu'il le pourrait, car ça contreviendrait à WP:BASE. Par ailleurs, si j'ai pris l'exemple de R. Mathis, c'est bien une question d'ordre général. NAH, le 6 février 2018 à 09:32 (CET).

Pour moi il y a une forte liberté dans ce qu'on écrit sur sa page utilisateur liberté venant du fait que la page n'est pas accessible au grand public et donc qu'elle ne concerne essentiellement que l'utilisateur et les wikipédiens(nes) qui veulent savoir qui est cet autre wikipédien. Dans cet optique je ne vois pas en quoi mettre ses travaux est un problème. Concernant l'article principal certes il n'est pas utile de mettre tous les écrits s'ils sont nombreux mais on peut indiquer leur nombre. Globalement son article wikipedia est assez succinct sur ce point et renvoie pour plus de détails à sa page à la Bbf.--Fuucx (discuter) 6 février 2018 à 09:49 (CET)

La seule limite est qu'une page perso ne doit pas devenir un hébergement gratuit d'un blog ou données fréquemment consultées de l'extérieur. Tant que ces pages sont principalement consultées par l'intéressé pour ses propres affaires, la liberté est maximale. Si ces pages sont conçues pour être connues et consultées de l'extérieur par de nombreux internautes : alors non. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 6 février 2018 à 11:29 (CET)

+1--Fuucx (discuter) 6 février 2018 à 11:50 (CET)

Quoique cela devient de moins en moins utile d'utiliser son espace personnel WP comme "cloud" personnel accessible/modifiable de n'importe où (car c'est de cela dont il s'agit). J'utilise de moins en moins mon espace personnel, et je fais mes brouillons d'article sur Google Drive, et mes notes y sont également. Après, on peut préférer utiliser WP ou MediaWiki pour diverses raisons et on a le droit, mais la liste des publication pourrait aussi bien être dans un vrai cloud. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 6 février 2018 à 13:08 (CET)

Il faut aussi se placer dans une perspective historique et penser à ceux qui voudront faire l'histoire de wikipedia ou se pencher sérieusement sur Wikipedia. Dans ce cas nos brouillons, nos errements, nos doutes, nos commentaires, nos cv auront leur utilité--Fuucx (discuter) 6 février 2018 à 13:19 (CET)

Dans la mesure où on parle de lui, on peut surement avoir la correction de le mentionner ?  Remi Mathis : Ludo 6 février 2018 à 13:51 (CET)

Bonjour, autant je suis d'accord sur le fond : il serait bon de limiter la dimension CV e certaines PU. Autant, je trouve un peu fort de café de se réveiller en février 2018 et de se focaliser sur cette page : Cela tourne vraiment au harcèlement ou à la traque et ne contribuera certainement pas à apaiser les problèmes de wikimédia France. Enfin, je m'interroge : un autre contributeur aurait-il les honneurs du bistro pour de pareils faits? Cordialement. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le Conteur 6 février 2018 à 16:29 (CET)

Une liste de publications en page personnelle me semble tout à fait approprié. En effet, la page personnelle sert à présenter le contributeur. Et dans un projet visant à diffuser la connaissance, il est tout à fait pertinent de présenter en détail ce que l'on connaît et a un potentiel d'exploitation dans les articles. Marc Mongenet (discuter) 6 février 2018 à 17:01 (CET)

Dans la mesure où, comme Rémi, tu contribues réellement aux projets Wikimedia, ça ne me choquerait pas le moins du monde que tu fasses la même chose. On fait tous partie d'une « communauté » (au sens vague du terme) et pouvoir utiliser sa PU et ses sous-pages pour présenter aux autres qui on est et ce qu'on fait me semble être précisément la raison d'exister de ces pages. Certains affichent des listes de contribution, d'autres des mémos, d'autres des galeries d'images, d'autres beaucoup d'humour (on aime ou on n'aime pas — moi j'adore), d'autres encore des jeux (j'adore aussi)… alors pourquoi pas une autobibliographie ?

Je serais beaucoup plus circonspect si une personne utilisait l'hébergement de la fondation principalement à cette fin, sans participer par ailleurs aux projets, ou si le contenu était de nature à nuire à qui (ou quoi) que ce soit. Les deux cas de figure se présentent fréquemment.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 6 février 2018 à 17:19 (CET)

Bonjour. Je suis tout à fait d'accord avec les avis d'Arkanosis et Jean-Christophe BENOIST ; il me semble par ailleurs (indépendamment de ce que je pense de lui) qu'il aurait été plus aimable de le notifier. — Jules ^Discuter 6 février 2018 à 17:38 (CET)

Merci à tous pour vos réponses & éclairages divers. NAH, le 6 février 2018 à 18:12 (CET).

Ce n'est peut-être pas interdit mais ça laisse franchement perplexe.-- Guil2027 (discuter) 6 février 2018 à 21:35 (CET)

Il y en a d'autres de moindre ampleur, voir par ex. User:Valérie75, qui sert (ou servait) surtout à alimenter la page Valérie Chansigaud.

Dans un autre ordre d'idées, peut-on laisser faire indéfiniment un contributeur dont l'essentiel des modifications consiste à peaufiner et mettre à jour sa PU, y compris fiche médicale ?

Cymbella (discuter chez moi) - 6 février 2018 à 21:53 (CET)

Est-ce que là aussi le problème, s'il y en a un, ne vient pas de ce retard technologique qui, je trouve, commence à s'accumuler sur nous ? Sur n'importe quel autre site demandant une inscription donnant lieu à l'affichage d'un profil, l'utilisateur est encadré par des champs à remplir qui le guident et dans un sens le limitent, par exemple via un nombre de mots autorisés. Avec un wiki, les présentations sont disparates et peuvent donc donner lieu à une surproduction un peu problématique. C'est assez utile pour servir de bac à sable mais c'est potentiellement source de dérives, je suppose. En tout cas, ce n'est pas standard. Thierry Caro (discuter) 6 février 2018 à 22:19 (CET)

Laisons les gens vivre sur leur page qui je le rappelle n'accrochent pas sur des moteurs de recherche. Ne standardisons pas tout --Fuucx (discuter) 7 février 2018 à 19:53 (CET)