Wikipédia:Le Bistro/1 février 2018

Sous-pages
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31
↑janvier / février↓
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
1er février 2018
Extrait musical "" Extrait musical "" Extrait musical ""

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 1 février 2018 à 22:58 (CET), Wikipédia comptait 1 952 949 entrées encyclopédiques, dont 1 652 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 868 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 269 560 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Splunk, page écrite par l'agence de com de la société, article à vérifier

   Kriss06 : qui est à l'origine de l'article.

• Larisa Sinelshchikova, traduction à améliorer

Articles à créer

• Jean-Pierre Cavaillé, historien français très cité dans les articles wikipédiens, sa fiche personnelle de l'ehess et un peu de sa bibliographie ; à ne pas confondre avec Jean-Pierre Cavaillé (1743-1808), facteur d'orgue (une de ses œuvres : Orgue Jean-Pierre Cavaillé de l'abbaye de Gellone à Saint-Guilhem-le-Désert).
• Ambrogio Grittani (1907-1951), prêtre diocésain italien, fondateur des Oblats de saint Benoît-Joseph Labre, reconnu « vénérable » par le pape François le 27 janvier 2018.
• Soufflé au fromage
• Pied palmé (en), avec quatre interwikis.

  Sourçage insuffisant et TI probable. Sur un sujet médical, on est habitué à mieux. --Verkhana (discuter) 1 février 2018 à 22:19 (CET)

  À ce propos, notre article Syndactylie est quelque peu indigent, n'importe quel blog médical en dit plus. — Ariel (discuter) 2 février 2018 à 05:06 (CET)

• Undercut, type de coiffure (six liens interlangues).
• Retribution, page d'homonymie, actuellement une redirection (4 iw)
• Nuance d'acier (en) ou un titre plus adapté (4 iw)
• Pelure de banane, avec cinq interwikis.
• Peau de banane (Mario Kart) non je plaisante

  Faut pas plaisanter avec ça, toutes les propositions sont reprises automatiquement dans les demandes de nouveaux articles !

• Ronald Pickup, acteur britannique (10 iw)

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Europartenaires

C'est moi qui ai un problème d’appréciation sur cet article ou il y a réellement un problème ? Bon, cela dit, lorsqu'on voit l'historique de celui-ci, on est qu'à moitié étonné. Je me demande juste si une telle association ne pourrait pas avoir un site officiel plutôt qu'une page sur Wikipédia pour indiquer son agenda ? D'un autre coté, on a les colloques aussi (sourcés par les colloques). Mais aussi les groupes de travail, bien plus détaillés que sur http://www.europartenaires.net/groupes-de-travail/ . De plus tout est vrai d'après les sources, vu que c'est aussi sourcé par le site officiel… un courageux pour regarder ? --Arroser (râler ou discuter ?) 1 février 2018 à 00:28 (CET)

{{Infobox Gouvernement}}

L'infobox ci-haut ne s'adapte pas vraiment aux gouvernements en RDC. Il y a chez nous un 1er ministres, des vice-premiers ministres, des ministres ainsi que de vice-ministres. N'ayant jamais travailler sur les infoboxes je me tourne vers vous pour me guider. Dois-je modifier la doc? BamLifa (discuter) 1 février 2018 à 06:04 (CET)

Bonjour,

Nous pourrions, peut-être, tout simplement ajouter deux nouvelles lignes (soit chef2 et titre chef2) pour comprendre directement les noms des Vice-Premier ministres au sein même de l'Infobox. — EnderHero ^[blabla] 1 février 2018 à 09:40 (CET)

Bonjour,

C'est la meilleure chose à faire pour prendre en compte le cas de nos pays. BamLifa (discuter) 1 février 2018 à 14:27 (CET)

J'en ai profité pour créer une version de test du modèle comprenant les deux nouvelles lignes citées plus haut et sous format V3. Faut-il qu'il y est un consensus sur son application ou son approbation ? — EnderHero ^[blabla] 1 février 2018 à 14:47 (CET)

Sous-titre

Bonjour aux piliers (coucou @Poulpy), je suis tombé sur ces 2 pages Gamal Abdel Nasser (navire) et Anouar el Sadate (navire) par hasard, et j'ai remarqué que les sous-titres affectaient toujours ces navires à la Flotte maritime militaire de Russie alors qu'ils ont été revendus en 2015 à l'Égypte (Affaire des Mistral). Comme je ne sais pas comment modifier les sous-titres, je m'adresse aux habitués de la philosophie ou de la belote de comptoir. Cordialement. Redalert666 (discuter) 1 février 2018 à 08:43 (CET)

Mathieu Gallet

Je suis un peu intervenu sur l'article car rien n'indique qu'il soit haut fonctionnaire et quand on lit un article d'Atlantico on peut se demander si ce n'est pas une partie du problème[1]. Par ailleurs je ne suis pas un spécialiste des articles de personnalité aussi je demande à quelqu'un de plus expérimenté en ce domaine de vérifier la neutralité.--Fuucx (discuter) 1 février 2018 à 09:45 (CET)

Par ailleurs dans l'introduction au lieu de révoqué j'ai mis démis alors que révoqué figure dans l'article. Démis m'a paru plus neutre. En fait si j'ai fait cela c'est parce que j'ai remarqué que souvent les journalistes font l'inverse : ils cassent dans le titre puis leur article est plus modéré (parfois on se demande même le lien entre le titre et l'article). Je me demande si les autorités compétentes ne devraient pas se préoccuper de cette pratique. En effet les lecteurs (moi compris) lisent essentiellement les gros titres et la lecture sur internet à renforcer ce trait. Donc en réalité en procédant ainsi on donne à penser au lecteur des choses fausses ou du moins on lui dicte à priori ce qu'il convient de penser, on lui évite de "lire".--Fuucx (discuter) 1 février 2018 à 10:04 (CET)

Le problème de "l'accroche" ou du "putaclic" est bien connu, et légiférer par "les autorités compétentes" en ce qui concerne l'éditorial me semble être la dernière chose à faire dans une démocratie (sauf cas extrême genre négationnisme, et encore cela se discute). En ce qui concerne WP, il faut sans cesse rappeler que le problème de l'accroche ou "putaclic" se pose principalement pour les sources événementielles, et dans le traitement de l'actualité "à chaud" que cela soit dans un article d'actualité ou dans un article biographique. Or, l'usage des sources événementielles sont à décourager dans WP, par leur manque de recul, leur sensationnalisme, le "buzz" qui magnifie artificiellement l'importance d'un événement, le moutonnisme etc.. etc.. etc.. on pourrait citer des dizaines d'inconvénients et très peu d'avantages.

Donc plutôt d'en appeler aux autorités compétentes, il faudrait d'abord balayer devant notre porte et rappeler inlassablement l'importance des sources secondaires de synthèse, hors événement, et éviter le traitement des événements dans WP, qui n'est pas Wikinews. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 1 février 2018 à 10:45 (CET)

Vous voulez dire qu'il faut lire les sources qu'on cite ? --Ypirétis (discuter) 1 février 2018 à 11:00 (CET)

Oui--Fuucx (discuter) 1 février 2018 à 11:34 (CET)

Actualités du Wiktionnaire de janvier 2018

Galaxie du feu d'artifice

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Découvrez donc le numéro 34 de janvier 2018.

Nouvelle année et le Wiktionnaire s’envole vers les étoiles ! Malgré la disparition d’un administrateur, ce numéro vous propose quatre articles ! Les thésaurus, les nouveaux mots créés par le gouvernement français, un dictionnaire humoristique et le suffixe -gate, voilà ce que vous pourrez observer ! Un ciel illuminé de brèves, de statistiques stellaires, de vidéos lumineuses et d’un bilan de la LexiSession du mois. Nouveauté de l’année : le nombre de prononciations proposées dans le Wiktionnaire, qui atteint déjà presque 100 000 !

• Vous pouvez aussi (re)lire les anciens numéros
• Vous abonner pour être notifiés des prochaines publications

Cette fois-ci huit personnes ont participé à l'écriture du numéro et il y a pas mal de nouveautés alors je suis très heureux d'ouvrir vers vous cette fenêtre sur le Wiktionnaire ! Noé 1 février 2018 à 09:14 (CET)

j'y suis abonné (si! si !) mais.. je ne le reçois pas sur ma PdD... Un petit bug ? =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 1 février 2018 à 13:06 (CET)

C'est normal. Je n'ai pas la main là-dessus, c'est Framawiki qui s'occupe gentiment des envois. Je lui ai laissé un mot, il vérifiera puis fera l'envoi prochainement Noé 1 février 2018 à 13:31 (CET)

Articles sans élément wikidata

Bonjour, quel est le chemin d'accès wm tool qui catégorise les articles WPfr sans élément wikidata ? Merci d'avance OT38 (discuter) 1 février 2018 à 15:33 (CET)

Salut  OT38 :

L’outil wmtools auquel tu penses est probablement "Duplicity" (au bout de ce lien), mais il fonctionne à partir du dump, pas en temps réel, donc tu tomberas potentiellement sur des pages/éléments déjà associés, ce qui peut s’avérer frustrant ?

Sinon il y a aussi sur fr:WP une Catégorie:Wikipédia:Article sans élément Wikidata associé, qui il me semble est plus "réactive", et que j’ai déjà utilisée (très basiquement, hein) avec Petscan pour avoir "les articles dans une catégorie Personnalité *et* sans élément WD".

J’espère que ça répond à tes questions, et te souhaite une bonne journée !

Sukkoria (discuter) 1 février 2018 à 17:44 (CET)

Bonjour Sukkoria Merci, oui cela correspond très bien. Peut-on faire une requête ou appliquer un filtre pour n'obtenir dans cette catégorie que les pages d'homonymie qui soient dépourvues d'élément WD. C'est pour rattacher les pages h que petscan aurait zappé. Cdt OT38 (discuter) 1 février 2018 à 17:49 (CET)

 OT38 : je vois un petit champ avec un bouton bleu "Filter by (sub)categories", en rentrant "Homonymie" ça donne ces résultats, mais c’est la première fois que je l’utilise, alors tu peux probablement raffiner un peu pour trouver pile les bonnes pages ! Sukkoria (discuter) 1 février 2018 à 18:31 (CET)

Catégorie non mise à jour ?

Bonsoir. Je regarde régulièrement la Catégorie:Wikipédia:Article sans élément Wikidata associé pour créer quelques éléments Wikidata associés à des pages Wikipédia. J'ai créé un élément il y a quasiment trois semaines et il apparaît toujours dans la catégorie. Pourtant, sur la page Wikipédia associée, il y a bien le lien « Élément Wikidata » qui pointe vers le bon élément. Ce n'est pas le seul dans ce cas : ici ou encore ici. Et pourtant, la catégorie se remplit. Il n'y avait pas de problème il y a quelque temps... Quelqu'un aurait une idée ? Merci d'avance. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 1 février 2018 à 18:44 (CET)

Bonjour, j'ai fait un null edit sur 1503 en santé et médecine et il a disparu de la liste. Voir Aide:Purge du cache#Modification nulle.
Quelque part, c'est normal; c'est l'action sur WP:fr qui provoque la mise à jour de la catégorie sur WP:fr. Si tu ne fais rien alors un jour même sans contribution la page sera recalculée mais comme tu as pu le constater ce délai peut être assez bref mais aussi assez long. Cordialement - Drongou (discuter) 1 février 2018 à 19:44 (CET)

 Drongou : Je ne connaissais pas cette technique. Merci ! — Antimuonium ^{U wanna talk?} 1 février 2018 à 20:17 (CET)

Bonjour.  Antimuonium : tu peux aussi utiliser la page Spécial:UnconnectedPages pour trouver des articles sans élément wikidata. Cette page semble se mettre à jour plus rapidement. Florn (discuter) 2 février 2018 à 00:18 (CET)

Merci Florn88, je vais regarder ça. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 2 février 2018 à 07:15 (CET)