Wikipédia:Le Bistro/15 février 2018

Sous-pages
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31
↑janvier / février↓
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28
↑février / mars↓
			1	2	3	4
15 février 2018
Persiennes, jalousies... tout ça ne vaut pas une bonne calculatrice !

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 15 février 2018 à 22:58 (CET), Wikipédia comptait 1 957 180 entrées encyclopédiques, dont 1 659 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 871 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 269 752 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Mohombi
• Zéro puissance zéro article devant pouvoir être lié à d'autres ? des matheux ici ?  Fait. Florn (discuter) 15 février 2018 à 19:56 (CET)

Articles à créer

• La France bouge, chant des Camelots du roi.
• Liste des positions humaines (en)
• M-Shaped legs (ja),
• Sarah-Lou Cohen
• Ruana, vêtement typique de la région andine en Colombie et au Venezuela.
• Nubiens (groupe ethnique)

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Masquage de propos

Salut Pensez-vous que ce commentaire de diff de @Od1n doit être masqué ? Quoique on pense du personnage et du verdict (je partage l'indignation d'une grande majorité ici), je pense qu'on doit respecter le droit. Et puis un commentaire de diff n'est pas fait pour donner un avis. Par ailleurs, c'est un conseil que je donne, sachant que ça peut être récupéré par son avocat, qui pourrait y voir de la diffamation ou un truc du genre. Cordialement. --Panam (discuter) 15 février 2018 à 11:07 (CET)

Oui. Non neutre, insultant et ne correspond pas à nos standards. Il y a Facebook et Twitter pour cela. Par ailleurs, est-il utile d'écrire une 2ème fois que "Jawad Bendaoud est né le 30 août 1986 à Épinay-sur-Seine (Seine-Saint-Denis)" ? --Chris a liege (discuter) 15 février 2018 à 12:10 (CET)

Oui, d'ailleurs même dans les réseaux sociaux, j'évite de m'étaler dans les affaires judiciaires, y compris dans l'affaire Maëlys où tout était clair, mais le suspect niait en bloc. On ne sait jamais au vu de la présomption d'innocence. Mais c'est aux risques et périls de l'auteur du post. Alors que là, ça engage la responsabilité pénale de le fondation je crois, non ? Sinon, pour la date de naissance, je suis favorable à la suppression de la phrase vu qu'elle est identique à celle du RI. --Panam (discuter) 15 février 2018 à 12:15 (CET)

Pour la date de naissance, non pour la suppression : le RI est justement censé résumer ce qu'il y a dans le corps du texte ; la date a donc tout lieu d'être indiquée dans le corps du texte, indépendamment du fait que l'info soit reprise ou non dans le RI. SenseiAC (discuter) 15 février 2018 à 17:04 (CET)

Le commentaire de modification litigieux a été masqué (masquage « léger », mais les masqueurs de modifications peuvent aller plus loin, s'ils le souhaitent), puisque contrevenant clairement à un article de la loi de 1881 sur la liberté de la presse (nos participations écrites sur la Toile entrant dans le champ de ce que cette loi peut justement réprimer). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 15 février 2018 à 19:12 (CET)

Photo pour Andrea Marcolongo

Bonjour. Quelqu’un pourrait tirer le portrait de Andrea Marcolongo qui présentera dans les prochains jours son livre qui vient de sortir en françaisdans plusieurs villes en France et en Belgique. Elle sera vendredi à Paris, Gibert Joseph, samedi à la librairie du Louvre, puis à Brest, Strasbourg, Liège et Bruxelles… Voici une liste, Merci--Cordialement--Adri08 (discuter) 15 février 2018 à 11:49 (CET)

Quel nom pour la bibliothèque du Campus Condorcet ?

La future bibliothèque du Campus Condorcet (Aubervilliers) se cherche un nom: il est notamment proposé qu'elle prenne celui de Louise Merzeau, éditrice de l'ouvrage collectif Wikipédia, objet scientifique non identifié. Apparemment, tout le monde peut voter (mais en justifiant ses réponses): Quel nom pour la bibliothèque du Campus Condorcet ? --Toyotsu (discuter) 15 février 2018 à 12:10 (CET)

Une chose m'a fait rire. La bibliothèque de la london School of Economics s'appelle Lionel Robbins library, la seule fois où je m'y suis rendu c'est pour entendre qu'en fait on l'appelle Lily library, sic transit gloria mundi --Fuucx (discuter) 15 février 2018 à 16:40 (CET)

Non, non, ce n’est pas une bibliothèque, ça n’a rien à voir, d’ailleurs ils vont l’appeler humathèque, idéagora ou noémathèque… Trop compliqué pour moi… 78.250.99.132 (discuter) 15 février 2018 à 18:28 (CET)

La Tronche en biais et l'article Psychogénéalogie

Bonjour,

Pour information, la Tronche en Biais a publié ce post sur Facebook à propos de l'article Psychogénéalogie. S'il y a des amateurs ou amatrices pour se coller à l'article ... .Anja. (discuter) 15 février 2018 à 16:11 (CET)

En tout cas, si j'en crois les commentaires, c'est un plaidoyer pour les affreux bandeaux qui défigurent nos articles mais qui participent de la crédibilité de l'encyclopédie. Cordialement --Ypirétis (discuter) 15 février 2018 à 16:36 (CET)

Spam ou entrée légitime ?

Ayant déjà une fois révoqué cet ajout, rétabli aujourd’hui, je laisse d’autres personnes juger de sa validité. Grasyop ^✉ 15 février 2018 à 18:01 (CET)

Supprimer un vandalisme sur mobile

Bonjour tout le monde. J'ai vu qu'il y a un vandalisme sur l'article Arras. Je ne sais pas le supprimer sur mobile. Comment fait-on ? Merci. TiboF® 15 février 2018 à 18:12 (CET)

je ne sais pas mais en tout cas c'est réglé. -- Chatsam (coucou) 15 février 2018 à 18:20 (CET)

everipedia copyvio massif de en.wiki.x.io ?

Dirty Larry : « Make my day. »

Sauf erreur de ma part, everipedia a fait un import massif (comparer https://everipedia.org/wiki/Charles_Martel/ et https://en.wiki.x.io/wiki/Charles_Martel) et ne respecte ni la clause share alike ni la clause d'attribution de la licence CC-BY-SA de wikipedia. c'est assez facile de prétendre a 6 millions d'article quand il s'agit de 6 millions d'article de wikipedia en anglais. Xavier Combelle (discuter) 15 février 2018 à 18:34 (CET)

Oui, ce n'est ni caché, ni démenti. J'ai regardé plusieurs pages il y a plusieurs mois, dans les références il est indiqué : « The original version of this page is from Wikipedia, you can edit the page right here on Everipedia ». On notera que la navigation mobile est un calvaire, c'est assez lent ! D'ailleurs, si mes souvenirs sont bons c'est aussi un/des bots qui pompent les articles de Wikipédia pour ceux qui ne sont toujours pas présents là-bas. Ils respectent donc la licence, même si la méthode peut agacer. Lofhi ^{me contacter} 15 février 2018 à 18:48 (CET)

Jamais compris ces projets qui critiquent Wikipédia mais en réutilisent le contenu... Goodshort (discuter) 15 février 2018 à 18:57 (CET)

C'est pourtant simple: dans la logique du libre, qui est une logique de libre concurrence, il est possible de faire un fork (une bifurcation) consistant à réutiliser un contenu, pour aller dans une direction différente. A titre d'exemple, si un projet (supposons wikipedia) pouvait avoir (dans son fonctionnement plutôt que par les contenus proposés) des dysfonctionnement (par exemple des administrateurs perçu à tord comme trop tatillons) le fork permettrait de s'affranchir de ces dysfonctionnements. 77.199.96.193 (discuter) 15 février 2018 à 21:01 (CET)

Ce que l'on peut ne pas comprendre — dans la mesure ou tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes sur wikipedia — est le fait que des personnes puissent imaginer des dysfonctionnement dans la gestion du consensus qui pourraient être résolus par ailleurs.

Ceci étant c'est aussi la doctrine de la blockchain et de la fragmentation en bulles communautaires qui veut cela, et qui se trouve de fait opposée à la pensée unique, fut-elle complexe... 77.199.96.193 (discuter) 15 février 2018 à 21:01 (CET)

J'entends bien, mais je trouve quand même paradoxal d'une part de rejeter le fonctionnement de Wikipédia (ce que je ne critique pas) et d'autre part d'en utiliser le produit comme base. Si ce produit est digne d'être réutilisé, c'est bien que son fonctionnement a du bon (sans aller jusqu'à prétendre qu'il est parfait). Goodshort (discuter) 18 février 2018 à 16:41 (CET)

Je n'ai pas l'impression que la licence soit respectée… Pour le BY : où les auteurs sont-ils crédités ? Pour le SA : la licence est mentionnée, mais c'est caché bien loin du contenu (qu'il faille la chercher pour la trouver est bien problématique). Sur ce plan là, c'est encore pire que le déjà pas fameux « Wikipédia par Orange ». La barre pour faire mieux n'était pourtant pas bien haut. — Arkanosis ^✉ 15 février 2018 à 19:41 (CET)

• Critère Attribution : respecté. Un hyperlien ou une URL est fourni si un article de Wikipédia a été réutilisé.
• Critère Partage dans les Mêmes Conditions : respecté. Il n'y a pas d'obligation de l'afficher sur l'article, il faut juste que ça soit marqué quelque part que la licence est la même si on veut réutiliser le contenu de Everipedia. « Content found on Everipedia is available under the Creative Commons Attribution-ShareAlike License; additional terms may apply. As a User you may modify, copy, frame, rent, lease, loan, sell, distribute or create derivative works from content found on Everipedia.org ». [1]
• Critère Pas de restrictions complémentaires : respecté par corollaire par l'annonce ci-dessus.

Citer la liste des auteurs de l'article est la dernière option possible, si un lien n'est pas fourni. Par conséquence, ils sont bien dans les règles. On peut dire que c'est un abus de la licence, mais au final pas vraiment... Lofhi ^{me contacter} 15 février 2018 à 20:04 (CET)

Notez également que l'interface d'Everipedia est une quasi-copie de celle de Wikiwand. Sur Everipedia : https://everipedia.org/wiki/Arras/ Sur Wikiwand : http://www.wikiwand.com/en/Arras --${\mathcal {Litterae}}$ ^{[${\mathcal {Discuter}}$]} 15 février 2018 à 20:11 (CET)

En outre, sur l'article d'Everipedia suscité, des informations sont fausses. Le maire d'Arras serait un certain Jean-Paul Potal, alors qu'il s'agit de Frédéric Leturque. Bref, cet Everipedia apparaît comme une totale fumisterie.--${\mathcal {Litterae}}$ ^{[${\mathcal {Discuter}}$]} 15 février 2018 à 20:17 (CET)

Tout à fait : plus c'est gros, mieux ça passe. On peut avouer qu'ils utilisent ce que la communauté de Wikipédia n'a pas voulu : des sources de moindres qualitées autorisées, un affichage complétement revisité, des systèmes de points ou de récompense, une interaction avec les personnes qui ont une biographie sur l'encylopédie, etc. Et pour le moment, ça marche plutôt bien : ils ont levé 30 millions de dollars [2]... Pour ce qui est de la vérifiabilité, c'est une autre histoire.

Par ailleurs, Lunyr vient d'être lancée. Une encyclopédie décentralisée. Sauf que là, il semble qu'il y a de la cryptomonnaie en jeu : on reçoit des jetons pour la soumission d'articles et l'évaluation par les autres contributeurs... C'est assez étrange, des contributions rénumérées pour tous ? Lofhi ^{me contacter} 15 février 2018 à 20:23 (CET)

Certes certes mais puis-je faire remarquer que personne ne copie wikipedia en français qui, elle, est inimitable (et peut-être aussi que le public francophone potentiel est trop faible pour être rentable)--Fuucx (discuter) 15 février 2018 à 20:45 (CET)

Nan, c'est juste qu'elle est reconnue moins fiable par les englishophones  ! —Warp3 (discuter) 15 février 2018 à 21:33 (CET).

Rendez-nous Dalida. Quitte à voir quelqu'un avec une (légère) coquetterie dans l'œil, autant choisir... — Hégésippe (Büro) [opérateur] 15 février 2018 à 21:42 (CET)

Semble aussi y avoir un problème avec les images : c:Commons:Village pump/Copyright#Everipedia using multimedia content from this project. — Thibaut (discuter) 16 février 2018 à 09:43 (CET)

Oui, c'est juste. Je leur ai écrit à ce sujet il y a maintenant 3 jours, mais je n'ai pas encore reçu de réponse. Ils ne fournissent qu'un lien pour les images, aucune mention trouvée pour les auteurs, la clause BY ne me semble pas respectée. D'autres font mieux, par exemple, Wikimonde. Là, les auteurs d'une page sont listés au bas des pages et les images non cliquables, ne peuvent être téléchargées, elles sont fixées dans la page. Donc, pour les télécharger il faut passer par la version Wikipédia de la page, où elles sont correctement créditées. Cette approche me semble plus correcte.--Softenpoche (discuter) 18 février 2018 à 15:48 (CET)

Aide sur la wikif de l'article Évolution du chant chez les oiseaux

Bonjour, je viens de wikifier cet article mais j'ai besoin d'aide car je ne trouve pas la balise qui manque (voir en bas de page). Merci à celui qui trouve. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 15 février 2018 à 20:42 (CET)

Trouvé, c'était la barre verticale dans {{n|°2}} au lieu de {{n°|2}} Assassas77 (discuter) 15 février 2018 à 21:14 (CET)

Super ! merci beaucoup ! Enrevseluj (discuter) 15 février 2018 à 21:58 (CET)