Wikipédia:Le Bistro/2 mai 2015

Le Bistro/2 mai 2015

Sous-pages
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30
↑avril / mai↓
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
2 mai 2015
Incendie du château d'eau, place du Palais Royal le 24 février 1848 - Question existentielle: un château d'eau incendié peut-il être confondu avec un samovar ?

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 3 mai 2015 à 00:53 (CEST), Wikipédia comptait 1 619 004 entrées encyclopédiques, dont 1 405 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 264 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 252 169 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Qian Xuesen, ingénieur chinois (aéronautique et agricole)
• Droits de scolarité (frais de scolarité), 3 lignes.
• Ben E. King, mort il y a peu, article pas en très bonne forme

Articles à créer

• Il existe des milliers de pages très demandées, près de 300 AdQ qui n’ont pas d’équivalent en français, et une liste qui est souvent mise à jour : ce sont les pages les plus liées avec le modèle LIEN, elles sont prêtes à être traduites avec le nouvel outil de traduction ! --LD ^{• m'écrire •} 30 avril 2015 à 16:22 (CEST)

  non seulement l'outil de traduction ne marche toujours pas mais, en plus la page vers laquelle on nous renvoie pointe sur des articles existants déjà en français. Il serait bien d'indiquer celles qui n'existent pas, s'agissant de la rubrique des articles à créer bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 1 mai 2015 à 22:36 (CEST)

  L'outil de traduction fonctionne, mais il faut l'activer dans les préférences, en cliquant sur Spécial:Préférences#mw-prefsection-betafeatures. ---- El Caro ^bla 2 mai 2015 à 08:38 (CEST)

  Bonjour El Caro  : Merci pour l'indication (mais c'était déjà activé) ==> j'ai toujours (et depuis le début) « Traduction automatique : Non disponible pour français »... et c'est bien dommage depuis le temps qu'on attend l'outil ! bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 2 mai 2015 à 11:06 (CEST)

  Ça veut dire que c'est à toi de traduire, Sg7438. Tu tapes ton texte dans la zone de droite et ça marche à peu près. Mais vu ce que font les traductions automatiques en général, ce n'est pas plus mal ---- El Caro ^bla 2 mai 2015 à 13:13 (CEST)

  Oui, ça je l'avais deviné mais on ne peut pas parler d'outil de traduction automatique s'il faut la faire soi-même ! C'est un outil d'affichage bi-fenêtre du texte anglais (ou autre) et du texte à traduire ! C'est ce que j'indiquais plus haut ça ne marche pas (sous-entendu pour nous ! ). Bref... merci de ton attention ! bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 2 mai 2015 à 13:21 (CEST)

• Stand High Patrol, groupe de musique français
• Ptychochromoides itasy (en), poisson malgache redécouvert en 2010 et qu'on n'avait pas revu depuis les années 1970.
• William Hung (en), éducateur, sinologue et historien chinois.
• Langdon Warner, archéologue, historien de l'art et explorateur américain.
• Lorina Bulwer (en), travailleuse d'aiguilles.
• Travaux d'aiguilles (en), terme désignant la décoration d'objets artisanaux à l'aide d'une aiguille (douze interwikis).
• Johann Homann, géographe et cartographe allemand (douze interwikis).
• Francisco de Villagra, conquistador espagnol et trois fois gouverneurs du Chili (huit interwikis).
• Parnassius arcticus, papillon des régions arctiques.
• Regard des autres
• Tue-cochon ou Tuer le cochon, une des traditions les plus importantes de l'Europe rurale, une douzaine d'interwiki.

Pages proposées à la suppression depuis au moins cinq jours avec deux avis ou moins

Liste des pages proposées à la suppression avec peu d'avis

• [A · D · J]  Proline (marque) (1 avis depuis le 18 avril)
• [A · D · J]  Qalomota Records (label) (1 avis depuis le 18 avril)
• [A · D · J]  Michel Renoma (styliste) (2 avis depuis le 18 avril)
• [A · D · J]  Splitted Up For Better Digestion! (album) (2 avis depuis le 18 avril)
• [A · D · J]  Rest in Gore 1989-2006 (album) (2 avis depuis le 18 avril)
• [A · D · J]  Taymir (groupe de musique néerlandais) (0 avis depuis le 18 avril)
• [A · D · J]  Rock Machine Records (label musical) (0 avis depuis le 19 avril)
• [A · D · J]  Rotorelief (label musical) (1 avis depuis le 19 avril)
• [A · D · J]  Sandra Rumolino (chanteuse) (1 avis depuis le 19 avril)
• [A · D · J]  Jean-Pierre Saccani (journaliste) (1 avis depuis le 19 avril)
• [A · D · J]  Cycle pluridisciplinaire d'études supérieures (enseignement supérieur français) (1 avis depuis le 19 avril)
• [A · D · J]  Sepcom (presse - IT) (1 avis depuis le 20 avril)
• [A · D · J]  SeriesLive (DB - télé) (0 avis depuis le 20 avril)
• [A · D · J]  Yadollah Sharifirad (écrivain - pilote) (0 avis depuis le 20 avril)
• [A · D · J]  Meilleur rapport qualité prix (organisation, certification) (2 avis depuis le 20 avril)
• [A · D · J]  Société panaméenne (2 avis depuis le 21 avril)
• [A · D · J]  Sounds of Rancid Juices Sloshing Around Einhoven (split live - metal) (2 avis depuis le 21 avril)
• [A · D · J]  Succès Fous (album musical) (1 avis depuis le 21 avril)
• [A · D · J]  Le Syndicat (groupe) (2 avis depuis le 21 avril)
• [A · D · J]  Le Syndicat (label) (2 avis depuis le 21 avril)
• [A · D · J]  ZFiler (internet) (0 avis depuis le 21 avril)
• [A · D · J]  Yangfan Motors (2 avis depuis le 21 avril)
• [A · D · J]  Trace Urban Music Awards (cérémonie - musique) (1 avis depuis le 22 avril)
• [A · D · J]  Le Tam-tam du vent (chanson) (1 avis depuis le 22 avril)
• [A · D · J]  T'as pas une minute ? (mini-série télévisée) (0 avis depuis le 22 avril)
• [A · D · J]  Terre Adélice ( fabricant de crèmes glacées) (2 avis depuis le 22 avril)
• [A · D · J]  Textilène (matériau) (1 avis depuis le 22 avril)
• [A · D · J]  Théâtre aux mains nues (2 avis depuis le 22 avril)
• [A · D · J]  Town and Country Planning Association (asso - urbanisme) (1 avis depuis le 22 avril)
• [A · D · J]  Toxic Lipstick (rock) (0 avis depuis le 22 avril)

Liste tronquée à 30 éléménts.

Suivi complet des avis sur les PAS

 

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Dans la catégorie : Moi-Je, par moi-même personnellement

aujourd'hui Philippe Saïd, chantre de sa notoriété Ursus (discuter) 2 mai 2015 à 08:03 (CEST)

J'aime bien la section intitulée « Comment il s'est formé et entretenu ». --Yelkrokoyade (discuter) 2 mai 2015 à 08:37 (CEST)

J'aime bien la bienvenue par Loveless en pdd de l'article, parce qu'il a renommé sa PU en article. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 2 mai 2015 à 08:55 (CEST)

Nettoyé la pub, mais ça reste un gros CV non sourcé, comme tant d'autres. Semble vaguement admissible, ça lui épargne au moins ce bandeau. Ah, c'est un gros copier-coller des autres sites où il fait sa pub, en principe c'est donc aussi un copyvio. --Catarella (discuter)

Au vu de son imdb il n'a fait que de la figuration, alors SI.--Sismarinho (discuter) 2 mai 2015 à 09:30 (CEST)

Bon au moins, il ne s'est pas caché derrière un pseudo pour écrire un article à sa gloire (je cherche juste un point positif). Champagne2 (discuter) 2 mai 2015 à 14:35 (CEST)

Demande de candidature en vue de devenir administrateur

Bonjour à toutes et à tous,

Suite à la procédure à effectuer en vue de devenir administrateur sur ce réseau, j'écris ce message afin d'apposer ma candidature. Bien à vous, Laissez-moi un message 2 mai 2015 à 10:01 (CEST) Swinslokw

(discuter)

Bonjour Swinslokw au regard de tes contributions tu n'as pas besoin des outils d'administrateurs (tu ne fait pas de maintenance ou de Patrouille RC notamment). Donc pourquoi veux-tu être admin ?--Sismarinho (discuter) 2 mai 2015 à 10:22 (CEST)

Attention, une mise à jour du logiciel a peut-être ajouté un réseau à l'encyclopédie ! Ce qui imposerait des administrateurs ! Soyons prudents ! TigH (discuter) 2 mai 2015 à 10:44 (CEST)

En quoi c'est une obligation de passer en patrouille RC ? S'il veut candidater il tente le coup je ne vois pas le problème. Pradigue (discuter) 2 mai 2015 à 12:51 (CEST)

Avis (bis) : un gros hic est l'engagement dans le projet. Voir ici 825 éditions dans le main c'est light. Il faut être rédacteur pour éventuellement postuler (c'est mon avis) et ne pas venir qu'en pointillés et là en 4 ans de présence ce n'est pas acceptable, donc je voterais contre sur ce motif. Pradigue (discuter) 2 mai 2015 à 12:56 (CEST)

Et puis avoir marqué "Cet utilisateur a définitivement quitté Wikipédia." sur sa page utilisateur, ça l'affiche pas trop pour un admin (ou candidat à l'être)! --Skouratov (discuter) 2 mai 2015 à 13:16 (CEST)

Pareil, c'est pour éviter avec la mise à jour le cumul des mandats TigH (discuter) 2 mai 2015 à 14:05 (CEST)

Bonjour à tous.

Je vous remercie tout d'abord pour les réponses suite à mon post. Sismarinho j'aurais souhaité justement faire partie des admins pour surveiller davantage les erreurs et pour pouvoir apporter ma pierre à l'édifice de l'encyclopédie mais comme Pradigue le souligne, je ne suis pas rédacteur (du moins, par pour ce projet). Pour la phrase de mon profil, je désirais justement la supprimer , elle était au départ écrite car je ne pensais pas revenir, mais le problème d'emploi du temps a été finalement réglé. En revanche, Lebob partage un avis similaire à celui de Pradigue en ce qui concerne mon nombre de contributions. Par conséquent, je renonce du moins provisoirement (je retenterai peut-être une candidature si mon nombre dépasse les 3000 contributions). Bien à vous, Swinslokw(discuter)

Les outils, c'est fait pour servir...

Salut tout le monde.

Je ne veux pas assommer Toto Azéro (d · c) qui a certainement agi en toute bonne foi, mais l'acceptation de cette demande de vérification d'adresses IP est un peu légère et ne correspond en rien aux buts de cette procédure qui, précisent les conditions d'utilisation, « doit être utilisé[e] uniquement pour empêcher des dégâts aux projets Wikimédia ». C'est souvent le problème avec les outils : vient le moment où on ne les utilise pas selon les règles, mais simplement parce qu'ils existent et permettent une certaine action, ladite action ne ressortant pas toujours des cas où son usage est pertinent... >O~ ♦M♦ ~H< 2 mai 2015 à 11:29 (CEST)

pas étonné, mais la notion « d'abus de confiance » (envers la communauté ? ) me semble bien tortueuse c'est plutôt cette recherche qui est abusive. Depuis quand est-ce interdit d'avoir plusieurs comptes dès l'instant qu'il n'y a pas d'abus ? Décidément tout est permis ! bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 2 mai 2015 à 11:48 (CEST)

Quel est l'intérêt de cette section ? À part te payer la tête d'un contributeur dont tu désapprouves l'action, sans même chercher plus loin (clin d'œil 1, clin d'œil 2, clin d'œil 3), je ne vois pas. Sinon, tu peux passer par le bureau des plaintes. Elfix ↝ ^discuter 2 mai 2015 à 13:06 (CEST)

ça sent l'enterrement de première classe, style « circulez, on fait ce qu'on veut, il n'y a rien à voir ». bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 2 mai 2015 à 13:17 (CEST)

(conflit) Je viens pourtant de donner les explications qui pouvaient justifier cette requête. Il m'a fallu 5 petites minutes pour les trouver, temps que l'initiateur du sujet n'a vraisemblablement pas jugé utile de passer avant de jeter une petite boule puante sur le bistro. Oui, faire perdre le temps des membres de la communauté est un abus et est dommageable pour les projets, et c'est, il me semble, ce qui justifie cette vérification. Elfix ↝ ^discuter 2 mai 2015 à 13:28 (CEST)

Salut ! Quand je traite une RCU, je ne le fais pas à la légère étant donné la portée de l'outil. Aussi je regarde bien sûr si elle rentre bien dans les conditions d'utilisation de l'outil CU, mais aussi ce que cela apporterait si le résultat s'avérait probant (que ce soit positivement ou négativement). Dans ce cas précis, la raison du traitement de la requête me semble bien être un « soupçon d'abus de faux-nez, abus de confiance de la communauté », le compte en question étant soupçonné d'utiliser plusieurs faux-nez pour continuer à faire ce que plusieurs personnes lui ont reproché (voir ici et là par exemple, comme montré par Elfix). Ceci est clairement un abus de la confiance et du crédit accordés par défaut par la communauté à tout nouvel arrivant. Amicalement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 2 mai 2015 à 13:26 (CEST)

Bonjour - Je crois qu'il y a eu un malentendu quelque part (commis par moi-même aussi ce matin) dans la lecture ou suite à la lecture de la question posée benoîtement par Rifford, réponse comprise. Celles-ci laissaient penser qu'il ne s'agissait que d'une confirmation de faux-nez (par l'intéressé mais peu importe). Le survol de la section n'incitait donc pas à creuser l'étrangeté de ce dialogue (et à trouver les causes profondes), et invitait malencontreusement à soupçonner au contraire de la légèreté quelque part. Pif Paf ! TigH (discuter) 2 mai 2015 à 14:03 (CEST)

 TigH : Ignorant dans quel sens tu utilises le mot benoît (le doute étant raisonnablement permis), je précise au cas où quelle a été ma démarche.  Toto Azéro venait de conclure "Je pencherais plus pour du sockpuppet mais un meatpuppet n'est pas inenvisageable non plus" et Calviin 19 de reconnaître un des quatre comptes. Je voulais juste lui demander s'il reconnaissait que les trois autres comptes étaient également bien les siens, d'autres explications (ordinateur partagé, amis, etc) ayant été possibles. — Rifford (discuter) 2 mai 2015 à 14:17 (CEST)

Oui, le mot ne convenait pas, vérification faite. Il faudrait tout vérifier ! Merci de tes précisions. TigH (discuter) 2 mai 2015 à 14:34 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Plus ça va, plus l'Oracle devient un monde à part sur ce projet. Ne l'a-t-on assez répété ? Inexorablement il va de toute façon disparaître, et avec lui les quelques contributeurs qui se donnent l'illusion de participer à la construction d'une encyclopédie… — S t a r u s – ¡Dímelo! – 2 mai 2015 à 15:01 (CEST)

Demande de candidature en vue de devenir administrateur (2)

Bonjour,

Lisant la candidature ci-dessus, je me demandais ce que vous penseriez de ma (future?) candidature. Bien à vous :) LD ^{• m'écrire •} 2 mai 2015 à 16:59 (CEST)

(mode humour on) On est le 2 mai, le 1^er avril c'est passé {mode humour off).--Sismarinho (discuter) 2 mai 2015 à 17:03 (CEST)

Une candidature, c'est moitié un passé (un profil, des contributions), moitié un avenir (une motivation, un désir, un engagement). Je ne connais pas les coeffs de l'une et de l'autre, mais ici, si on peut regarder le passé, on ne peut pas imaginer ta motivation ni surtout comment tu saurais la mettre en valeur dans ta candidature. Donc, tout est possible. TigH (discuter) 2 mai 2015 à 17:43 (CEST)

 LD : 28000 contributions + patrouilleur Live RC (a priori sans problème) j'ai un a priori favorable sur cette candidature. Xavier Combelle (discuter) 2 mai 2015 à 19:50 (CEST)

A priori également favorable - mais cela n'engage à rien .--SammyDay (discuter) 4 mai 2015 à 15:42 (CEST)

Merci pour vos réponses, et bien sûr, je ne demandais aucun engagement :) --LD ^{• m'écrire •} 4 mai 2015 à 15:47 (CEST)

Il manque des votes partout sur les propositions BA et AdQ

À vot' bon coeur... Un vote pour des articles de qualité, siouplait ! Rien qu'un !

Voir : Wikipédia:Articles de qualité/Propositions et Wikipédia:Bons articles/Propositions. En particulier, la proposition AdQ de Discussion:Genillé/Article de qualité faite par  Arcyon37 : n'a que trois votes et elle se clôture ce soir à minuit. Peut-être que l'on pourrait mettre une liste des propositions BA / AdQ n'ayant pas leur quorum tout les jours sur le bistro, car ce type de message devient récurrent :o -- Tsaag Valren (✉) 2 mai 2015 à 18:01 (CEST)

idem pour la mienne, Heroes of Wrestling lancé il y a une semaine.--Sismarinho (discuter) 2 mai 2015 à 18:04 (CEST)

Suggestion : contraindre les gens à voter aux labels sous peine de bannissement. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 2 mai 2015 à 18:15 (CEST)

On ne pourrait pas recevoir un email chaque semaine pour nous prévenir ? Peut-être qu’un robot peut s’en charger. C’est toujours agréable de lire des articles. --LD ^{• m'écrire •} 2 mai 2015 à 18:45 (CEST)

Sur le Wikipédia:Wikimag (que l'on peut recevoir par mail), il y a une synthèse des nouveaux labels et propositions chaque semaine ! Prométhée33 (discuter) 2 mai 2015 à 19:49 (CEST)

Étant donné qu'il y a régulièrement des rappels sur le bistro, pourquoi, ne pas rendre systématique la chose avec une section dédiée en haut (ex. les propositions du jour et celles qui manquent d’avis X temps avant l’échéance, ce qui au final ne doit représenter que qlq articles par jours) de la même manière qu'il y a les PaS ou les articles à améliorer, quitte à revoir un peu l'organisation pour ne pas alourdir de manière déraisonnée le bistro du jour. Ce dernier étant tout de même l’une des pages les plus consultée par la communauté. Cordialement. --Julien1978 _(d.) 2 mai 2015 à 20:08 (CEST)

Et les WP:projets qui manquent de gens et de maintenance  ? Et les articles qui demandent une relecture ? Et les articles à catégoriser ? Et les articles à fusionner ? Et les articles à évaluer ? Et les modèles à mettre à jour ou à développer ? Et (...) --Warp3 (discuter) 2 mai 2015 à 20:39 (CEST)

On fait ce que l'on peut, les journées sont courtes . Sinon, il ne faut pas non plus tout mettre sur le plan. Pour certains de ces points, un affichage sur le bistrot n'aurait que peu d'intérêt et, sans doute, aucune efficacité. On constate quand même que les appels sur les labels ont des conséquences positives sur les procédures (du moins amha). Sans compter que les labels sont aussi une vitrine pour Wikipédia et qu’ils sont affichés sur la page d’accueil. Et très récemment, on s’est justement retrouvé à court de nouveaux articles. C’est bien dommage. Alors évidemment, on ne peut pas tout mettre sur le bistrot au double risque de l'alourdir et au final que la publicité voulue se noie dans un bordel indigeste. Donc, faisons des choix, et, je suis favorable à une triple section article à créer, PàS et labels, c'est dire globalement des sections éditoriales. Mais je suis défavorable à l’insertion de section de maintenance ou technique, pour lesquels, je pense que le rendement d’un tel affichage serait bien moindre (même si je sais qu’elle ne sera pas miraculeuse non plus pour l’autre section). Ce n’est bien sûr que mon avis et tout est discutable, mais je trouve utile une réflexion à ce sujet. Très cordialement. --Julien1978 _(d.) 2 mai 2015 à 21:30 (CEST)

Données perpétuellement à jour ?

Bonjour ! Ma liste de suivi me signale une modif dans laquelle le contributeur remplace « l’École centrale de Lille compte en 2014 près de 1500 étudiants » par «l’École centrale de Lille compte en {{CURRENTYEAR}} près de 1500 étudiants ». Il me semble que cet emploi de {{CURRENTYEAR}} n'est pas correct, même si Nostradamus a écrit qu'oncques ne varierait la multitude des grenouilles (sûrement le nombre de ces étudiants) puis l'année de la comète (sûrement 2014). Non ? — Ariel (discuter) 2 mai 2015 à 18:18 (CEST)

Si le nombre d'étudiants ne changera pas, pourquoi pas.  Frédéric_Kuhlmann : LD ^{• m'écrire •} 2 mai 2015 à 18:34 (CEST)

Et cela évite de se retrouver avec un ^[Quand ?] en face d'un actuellement . Trêve de plaisanterie, non, ce n'est pas correcte et c'est la date de la rédaction qu'il faut mettre, selon moi. --H₂O^(discuter) 2 mai 2015 à 18:40 (CEST)

 Ariel Provost : C'est quoi cette histoire de grenouilles et de comètes ? — Macadam1 ^Miaou ? 2 mai 2015 à 22:19 (CEST)

Ce n'est pas la date de la rédaction, mais la date de la dernière source, qu'il faut mettre. Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 3 mai 2015 à 10:33 (CEST)

1-Méthylcyclopropène

Pour cet article traduit de l'espagnol, il serait souhaitable de vérifier l'infoboîte Chimie et si possible la compléter sur les aspects toxicologiques, la manipulation de cette infoboîte est trop compliquée pour moi. Cette substance est a priori inoffensive, mais a fait l'objet de controverses dans certains médias, notamment dans une récente émission, contestée, d'Envoyé spécial sur France 2 (cf. Pommes : « Envoyé spécial » ? Non: « Dévoyées spécieuses » !), donc des précisions sur les aspects toxicologiques seraient les bienvenues. Merci d'avance aux spécialistes qui voudront bien consacrer un moment à cette question. Spedona (discuter) 2 mai 2015 à 18:48 (CEST)

Sauf que si la toxicologie est problématique, c'est hors de l'infoboîte que cela doit être développé, comme je pense toute autre question délicate. TigH (discuter) 2 mai 2015 à 19:17 (CEST)

Dans l'immédiat, l'infoboîte a besoin d'être améliorée. Spedona (discuter) 3 mai 2015 à 00:06 (CEST)

Sur la même longueur d'onde que TigH. L'infobox répertorie des données synthétiques, chiffrées (avec source) ou dans une palette réduite de choix. S'il y a polémique, c'est dans le corps de l'article qu'elle doit s'exprimer. Pour ce qui est de l'« amélioration » de la chimiebox, c'est toujours souhaitable, mais elle est déjà monstrueusement longue et complète, et est d'ailleurs la plus complète des infobox des principales wikipédias (ce qui n'est pas étonnant puisque elle a été créée justement pour être la plus complète). En l'occurrence, pour la toxicologie, les paramètres dédiés sont dans les groupes « Précautions » et « écotoxicologie », en particulier les phrases du système général harmonisé (SGH), la classification par le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC), ou encore les paramètres DL50,CL50 et DJA. À ma connaissance, il n'existe pas beaucoup d'autres paramètres « neutres » massivement utilisés pour décrire la toxicologie d'un produit, si oui, merci de préciser lesquels, et quelles sources fiables les fournissent. En l'occurrence, l'article espagnol, depuis lequel cet article a été traduit, n'utilise, de ce que je comprends l'espagnol, que les paramètres DL50 et CL50, au passage sans donner la moindre source. Le même problème se pose d'ailleurs pour les paramètres physiques, cette absence de source étant particulièrement dommageable car ce composé n'est pas présent dans la totalité des base de données chimiques qu'on utilise habituellement pour sourcer les articles... — Rhadamante 3 mai 2015 à 22:49 (CEST)

Merci, je me suis mal exprimé, dans mon esprit, il ne s'agissait pas d'ajouter de nouvelles rubriques, mais seulement de compléter avec les infos disponibles. J'ai bien vu le manque de sources de l'article espagnol, je suppose qu'on doit en trouver du côté des autorités sanitaires des pays qui ont autorisé ce produit. Je vais faire des recherches en ce sens. Spedona (discuter) 4 mai 2015 à 08:02 (CEST)

Finalement, il y a beaucoup de femmes qui contribuent sur Wikipedia

Enregistré sur Phabricator
Tâche 96527

Toutes les personnes que je suis amenée à remercier semblent être des femmes : dans les dernières, Polmars, Xavier Combelle. Je pensais que c'était des hommes. Pourtant, quand j'enregistre mes remerciements, l'écran m'affiche : « remerciée ». On nous cache tout, on nous dit rien. --La femme de menage (discuter) 2 mai 2015 à 23:48 (CEST)

Déjà signalé par Vatadoshu il y a quelques jours et remonté aux devs par mes soins (voir à droite) — Ltrlg (discuter), le 2 mai 2015 à 23:51 (CEST)

Ah bon, merci, j'avais raté l'info. --La femme de menage (discuter) 2 mai 2015 à 23:53 (CEST)

Tout le monde ne suit pas Wikipédia:Flow/Bugs, c’est assez compréhensible — Ltrlg (discuter), le 3 mai 2015 à 00:10 (CEST)

Il n'est jamais trop tard pour devenir une femme ;-) LectriceDuSoir (discuter) 3 mai 2015 à 17:43 (CEST)