Wikipédia:Le Bistro/2 avril 2009

Le Bistro/2 avril 2009

Sous-pages
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31
↑mars / avril↓
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
2 avril 2009
Lendemain de 1er avril : liquidation.

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 649 743 entrées encyclopédiques, dont 2 175 articles de qualité et 4 057 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Article(s) du jour à améliorer

• Jacqueline Huet (1929-1986), ancienne speakerine de la télé française (avant 1975), mais aussi chanteuse, dont le triste destin ne justifie pas, cependant, la rédaction non neutre de l'article. Hégésippe | ±Θ± 1 avril 2009 à 18:19 (CEST)

« neutralisé ». Alchemica - discuter 2 avril 2009 à 10:38 (CEST)

• G20 de Londres du 2 avril 2009, très court....

Laissons le sommet s'ouvrir et décider quelques mesures pour avoir un peu de matière Skiff (d) 2 avril 2009 à 08:10 (CEST)

Article(s) du jour à créer

• Traité de l’Atlantique nord

Organisation du traité de l'Atlantique nord suffit pas ? y a quoi à dire de plus, à part que c'est le traité qui autour duquel s'organise l'OTAN et lister les pays signataires (qu'on peut largement intégre à l'article OTAN) ? — Rhadamante 2 avril 2009 à 00:46 (CEST)

Redirection ca suffit je pense.--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 2 avril 2009 à 12:42 (CEST)

Update

Cucu, quelqu'un sait mettre ce bidule à jour ? -- Kyro ^{Tok To Mi} le 1 avril 2009 à 23:13 (CEST)

Akeron (d · c · b) et son AkeronBot (d · c · b) se charge habituellement du boulot. — PurpleHz, le 2 avril 2009 à 01:13 (CEST)

je viens de voir que les dump ne sont pas a jour, le dernier pour utilisée pour généré cette page date de décembre dernier. -- Kyro ^{Tok To Mi} le 2 avril 2009 à 01:19 (CEST)

Preums

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

--CQui bla 2 avril 2009 à 00:08 (CEST)

Modèle pour infos périmées

Bonsoir. J'ai cherché un peu partout dans l'aide, mais je n'ai pas trouvé le modèle à ajouter qui dis en gros qu'un article, ou un paragraphe, contient des informations nécessitant une mise à jour. Ça concerne ce paragraphe. Merci pour votre aide. -- Nias ^[meuuuh] 2 avril 2009 à 01:30 (CEST)

Tiens, c'est drôle, j'en ai eu besoin récemment, et j'ai fait un bandeau maison, ici. Je ne sais pas si ça vaut le coup d'en faire un vrai modèle. --Maurilbert (discuter) 2 avril 2009 à 02:04 (CEST)

{{à mettre à jour}} --Hercule ^Discuter 2 avril 2009 à 08:52 (CEST)

/me note qu'il faut qu'il mette Hercule (d · c · b) à jour. --Maurilbert (discuter) 2 avril 2009 à 13:50 (CEST)

Proposition BA pour le Portail:Buffy contre les vampires

Je compte proposer le Portail:Buffy contre les vampires au label Bon article. Je suis allée voir Wikipédia:qu'est-ce qu'un bon portail ? et il me semble que les cinq points sont respectés :

• Pédagogique :
  • mentionné dans tous les articles du domaine
  • avec une approche transversale intéressante : les bases de l'in-universe (saisons, personnages, notions principales) mais aussi producteurs, acteurs, univers étendu, produits dérivés, études universitaires...
  • pas de détails relatifs au projet, qui n'est mentionné qu'avec les deux liens Projet et Discussion Projet
• Ergonomique : Structuré clairement, et encore accessible sur de petits écrans type EE PC (mais pas testé sur téléphone portable).
• Esthétique : Pas de couleurs flashys ou illisibles, une structuration légère, quelques illustrations pertinentes pour guider la navigation
• Neutre : je pense faire le tour de la série sans prêter à contreverse
• Stable : Les mises à jour actuelles servent à changer la citation/lumière sur/le saviez-vous ? du moment.

Evidemment, beaucoup de travail reste à fournir pour que le sujet soit bien traité sur Wikipédia (suppression du TI et de l'in-universe, sourçage...). Avoir un bon portail me permettrait d'avoir une vision structurée et claire de ce que la communauté considère comme un traitement encyclopédique des séries télévisées . Léna (d) 2 avril 2009 à 01:50 (CEST)

Supprimer l'intégralité du in universe me semble préjudiciable.

Le in universe n'exclut pas de donner des informations sourcées. :Ainsi, la chaîne source primaire (info tirées des livres, séries, films) -> source secondaire (compilation dans un dictionnaire, une « encyclopédie », un ouvrage sur l'univers de la série, un wiki) -> article Wikipédia me semble potentiellement efficace. --Dereckson (d) 2 avril 2009 à 02:44 (CEST)

Je me suis mal exprimée, je voulais dire "suprression du point de vue exclusivement in-universe", c'est-à-dire mise en perspective. Léna (d) 2 avril 2009 à 02:59 (CEST)

Léna... c'est po des vrais vampires, c'est des acteurs avec du maquillage ! Y zavaient po assez d'sous pour recruter de vrais vampires.--Lilyu (Répondre) 2 avril 2009 à 03:15 (CEST)

C'est vrai ? Et dans Twilight et Underworld aussi c'est pas des vrais vampires ? Léna (d) 2 avril 2009 à 03:21 (CEST)tu le fais exprès ou pas, dans underworld c'est po des vrais vampires, par contre on voit bien que c'est des vrais loups-garous Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 2 avril 2009 à 10:41 (CEST)

A propos de ce que Léna appelle « in-universe », un essai ancien et malheureusement totalement ignoré dans la plupart des articles sur des univers de fiction: Wikipédia:Écrire sur une œuvre de fiction (conventions de style) (le dérapage général vers le traitement au premier degré a démarré très tôt). Adopter cet essai comme règle ou, à défaut, comme recommandation, serait un pas considérable pour améliorer tout ce pan de Wikipédia... --Lgd (d) 2 avril 2009 à 05:29 (CEST)

J'ai cité cette page sur le projet fantasy et l'ait transmise à ses membres. Mais vu que l'essentiel des articles sont écrits par des ip (qui ont parfois une vision plus qu'aléatoire de l'orthographe en plus pas toutes j'en ai vu qui corrigeaient les fautes ) et que je ne vais pas donner cette page à toutes les ip que je vois passer, l'essentiel du travail du projet c'est la purge des copyvios, la chasse aux vandalismes et la réécriture au propre. Pour le travail de sourçage, de neutralisation et l'éradication du point de vue in-universe (qui est plus que largement dominant) il faudrait un peu plus de bonnes volontés... La différence principale avec le projet catch par exemple étant que dans le projet fantasy, Harry Potter ou Buffy contre les vampires, il y a derrière des contributeurs qui tentent vraiment d'améliorer les choses. Je suis impressionnée par le travail que Léna abat seule sur ce portail. Bon, mon intervention n'a finalement que peu d'intérêt : c'était juste pour dire que ce n'est pas parce qu'on ne connaît pas la page que ces articles sont comme ça, c'est parce que nous gérons tous trop d'articles pour vraiment les améliorer de ce point de vue-là (quand déjà ils n'ont ni fautes, ni copyvios et ne sont pas totalement POV, je m'avoue contente).--Harmonia Amanda (d) 2 avril 2009 à 07:50 (CEST)

Je ne doute pas des efforts de certains contributeurs (quoique je serais moins optimiste concernant d'autres projets). Mais justement, une règle ou une recommandation aiderait à motiver d'autres personnes, il me semble (en tout cas au moins moi, je n'ai pas plus envie que d'autres de perdre 3 plombes à discutailler avec des ados immergés dans leur oeuvre favorite, et l'argument d'autorité « non parce que c'est contraire à WP:FICTION » a parfois du bon, si on veut bien être réaliste deux minutes). --Lgd (d) 2 avril 2009 à 08:25 (CEST)

Bon, dès qu'on aborde un truc sérieux sur le Bistro, tout le monde est mort. --Lgd (d) 2 avril 2009 à 12:51 (CEST)

J'ai des problèmes d'affichage sur la page : la partie "Articles" est totalement concentrée sur une étroite et longue colonne sur la gauche (sous IE 7). Cdlt, -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 2 avril 2009 à 08:13 (CEST)

(rapidement, il reste du code vaseux avec des vrais bouts de tableaux inutiles dedans). Cela fait deux fois que je vois passer un portail qui semble s'inspirer du même modèle crapoteux. Quelqu'un aurait une idée d'où est le modèle en question ? --Lgd (d) 2 avril 2009 à 08:22 (CEST)

J'ai repris les modèles sur le Portail:Automobile, comme il est déjà bon portail je ne pensais pas qu'il y aurait ce genre de problème. Léna (d) 2 avril 2009 à 14:49 (CEST)

Ne jamais, jamais, jamais se fier à un « label » wikipédien --Lgd (d) 2 avril 2009 à 16:09 (CEST)

Bon, c'est un peu HS mais j'ai appris que Andy Hallett, qui jouait Lorne dans Angel, le spin off de buffy, est mort dimanche, à 33 ans, d'une maladie cardiaque. Je l'aimait bien, moi, Lorne... -- Paul de Keryargon 2 avril 2009 à 14:15 (CEST)

A proposer Léna mais si tu veux mon avis, il manque beaucoup trop d'informations dans beaucoup d'articles du portail pour que le portail ait droit à un label, mais cela n'est que mon avis. Les articles résumant les saisons ne sont pas très détaillés, on a aucune information sur les épisodes hormis leurs titres, certains articles sont quasi-vides et en attente d'ajouts importants. Pour moi, il y a encore du boulot ! Volcan (d) 2 avril 2009 à 17:29 (CEST)

Je suis d'accord qu'il reste plein de boulot à faire (je compte m'attaquer aux saisons, puis aux persos principaux et enfin à l'article principal). Après, de ce que j'ai compris, c'est pour avoir le label "portail de qualité" qu'il ne faut pas d'articles liés en ébauche, pas pour un "bon portail". Enfin, pour moi le label "bon portail" s'applique à la page Portail:Buffy contre les vampires, pas à l'ensemble des pages liées. Léna (d) 2 avril 2009 à 18:02 (CEST)

Je suis contre ! Tous les articles ne sont pas liés au portail la preuve ! La nuit je suis Buffy Summers ! --Harmonia Amanda (d) 2 avril 2009 à 22:17 (CEST)

C'est bientôt la fête du chocolat !

L'an dernier y en avait, j'ai découvert ça, c'est drôlement bon... mais cette année le chinois en a po commandé --Lilyu (Répondre) 2 avril 2009 à 01:56 (CEST)

Euh.... (je sais pas chez toi mais en général), on peut trouver bien meilleur chocolat que ça tout de même. Erdrokan - ** 2 avril 2009 à 07:56 (CEST)

Faut pas exagérer... c'est presqu'aussi bon que du chocolat -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 2 avril 2009 à 08:03 (CEST)

Quel chinois?? O_o .:DS (shhht...):. 2 avril 2009 à 08:54 (CEST)

Ben chez moi, c'est un peu le bout du monde :( ... et question chocolat, y a que les trucs fabriqués en chine, et parfois quelques trucs industriels australiens ou indonésiens.--Lilyu (Répondre) 2 avril 2009 à 09:03 (CEST)

Oui c'est un peu ce que je craignais dans ma réponse plus haut. Ben dis toi qu'il existe un autre monde où le Mon Chéri c'est du chocolat, comment dire ??? , banal (je reste mesuré :) ). Courage, Lilyu. Erdrokan - ** 2 avril 2009 à 09:15 (CEST)

On peut pas tout avoir, Lilyu. Au passage, essaye d'éviter le chocolat au lait. Skiff (d) 2 avril 2009 à 09:18 (CEST)

Ta solution est ici --A t a r a x i e--^d 2 avril 2009 à 09:50 (CEST)

C'est vrai ? oO en France les Mon chéri c'est considéré comme du mauvais chocolat ? --Lilyu (Répondre) 2 avril 2009 à 10:12 (CEST)

En France, à propos de tout, t'as toujours des gens qui t'affirmeront que c'est naze et une atteinte au bon goût (et à la Civilisation). — Poulpy (d) 2 avril 2009 à 10:18 (CEST)

Ben, ces p'tits choco, c'est probablement la meilleure qualité de chocolat auquel j'ai pu avoir accès dans toute ma vie, j'ose à peine imaginer le chocolat que vous avez . Bref, je passe pour une plouc, mais *soupire* bah, c'était la p'tite déception de ma journée : pas de Mon chéri cette année... --Lilyu (Répondre) 2 avril 2009 à 10:27 (CEST)

Si un jour tu passes par la métropole et qu'on fait une wikirencontre, il faudrait que tout le monde (surtout les suisses et les belges !) ramène du chocolat de chez lui... Turb (d) 2 avril 2009 à 12:23 (CEST))

Une fameuse recette Lyonnaise : le cervelas au chocolat

Tout-à-fait! En ce qui me concerne, j'aime bien la marque Leonidas. GLec (d) 2 avril 2009 à 12:29 (CEST)

En France aussi! Le Meilleur chocolatier se trouve à Dijon (chut c'est un secret). --pixeltoo (discuter) 2 avril 2009 à 13:09 (CEST)

Ouéééé, Fabrice Gillotte ! Ah merde, c'était un secret. Alchemica - discuter 2 avril 2009 à 18:28 (CEST)

Coussin de Lyon sinon...Mais on en trouve qu'ici Otourly (d) 2 avril 2009 à 13:13 (CEST)

Presque, le plus proche est à Beaune[1] et la plupart des autres sont à Paris (mais aucun en Polynésie). --A t a r a x i e--^d 2 avril 2009 à 13:16 (CEST)

On devrait se cotiser pour envoyer du bon chocolat à Lilyu... --Égoïté (d) 2 avril 2009 à 14:12 (CEST)

Pas besoin de se cotiser. Lilyu : je t'envoie ça dès demain ! Je vais prévenir aussi Genève, être privé de Mon Chéri est une privation de la dignité grastronomique humaine (ou pas). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 2 avril 2009 à 14:15 (CEST)

"gras"tronomie, j'aime beaucoup ! Sinon, à Genève, ils ont aussi du chocolat correct, tu peux faire d'une pierre deux coups ;) Erdrokan - ** 2 avril 2009 à 14:31 (CEST)

<troll> Ce qui ne connaisse rien au chocolat dise que le meilleur chocolat est suisse, ce qui croit s'y connaitre dise qu'il est belge et ce qui s'y connaissent vraiment ne disent rien et mange du chocolat français.</troll>. TCY (d) 2 avril 2009 à 14:25 (CEST)

J'aime le chocolat belge, suisse et français à la fois (avec un faible pour le français, le plus noir possible). Du coup quand je voyage en suisse ou en Belgique je ramène plein de chocolat (et j'en exporte aussi). En fait je suis presque un trafiquant international. Koko90 (d) 2 avril 2009 à 14:37 (CEST)

/me a un faible pour les chocolats basques mais ne fait pas la fine bouche. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 2 avril 2009 à 15:31 (CEST)

Merci, ça me remonte le moral !

Par contre, j'ai une crainte... après avoir été élevée avec au chocolat au soja industriel, si ça se trouve... j'aimerai pas le vrai chocolat, et je risque de ne savoir apprécier que les trucs d'origine douteuse emballé dans des papiers aux signes bizarres, dont on se demande toujours si c'est du thaïlandais, du mandarin ou de l'indonésien ? --Lilyu (Répondre) 2 avril 2009 à 14:46 (CEST)

Ah sinon, deuxième découverte de la journée : ça fait des mois que mon écran était mal réglé, je viens de découvrir qu'en fait les dessins que vous voyez n'ont pas la couleur dans la quelle je pensais les dessiner. ça passe à peut près, sauf pour tout ce qui est teint de peau, qui est un peu grisâtre alors qu'il est sensé être plus lumineux... Bon, je pourrais pas tout corriger (j'ai essayé de corriger vite fait celui d'aujourd'hui et d'hier), donc si vous regardez un vieux dessin de moi, vous êtes priez de monter à fond votre luminosité et votre contraste. Merci ! --Lilyu (Répondre) 2 avril 2009 à 14:46 (CEST)

Vous distinguez combien de cercle ?

Pour ceux qui se demandent si leur écran est correctement régler, voici un petit test. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 2 avril 2009 à 15:36 (CEST)

Maintenant que j'ai réglé mon écran, j'en vois deux, et le troisième très très légèrement. Mais si je pousse la luminosité ou le contraste pour voir mieux, ça sera trop. Il faut également tenir compte de la qualité du moniteur, qui est peut-être pas top.--Lilyu (Répondre) 2 avril 2009 à 16:17 (CEST)

Je te rassure, le but du jeu pas de voir tout les cercles . Si tu en vois un ou deux et que tu distingues les autres c’est parfait. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 2 avril 2009 à 16:55 (CEST)

Et voila comment, en commençant par des Mon Chéris, on en vient à parler de résolution d'écran. Bande de geeks... Paul de Keryargon 2 avril 2009 à 17:28 (CEST)

On attends le point Godwin maintenant :p Noritaka666 (d) 2 avril 2009 à 19:12 (CEST)

Vous avez mangé tout ce chocolat qui ne vous avait rien fait bande de génocidaires, vous êtes pire que les nazis et leurs chambres à gaz (qui sont un détail de l'histoire évidemment)!-- Bureau de réception du point Godwin 2 avril 2009 à 19:42 (CEST)

Le Point Godwin est ici : plaques de chocolat explosives nazi (où le bel article ?)--A t a r a x i e--^d 2 avril 2009 à 20:31 (CEST)

/me est tout ému

Merci beaucoup pour ce point, je voudrais remercier mes parent sans qui je ne serais pas là (forcément si ils n'avaient pas baisé ne m'avaient pas fait naitre), mes amis qui ont développé mon coté complètement con et mon ordinateur qui m'a fait devenir suffisamment geek pour savoir ce que c'est qu'un point godwin.--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 2 avril 2009 à 21:22 (CEST)

intention de proposer un bon article

J'ai l'intention de proposer prochainement « Boycott, désinvestissement et sanctions » au label « bon article ». Si vous souhaitez partager votre avis et vos exigences, vous pouvez faire part de vos arguments en page de discussion. --almaghi (d) 2 avril 2009 à 00:05 (CEST)

Pour ceux qui ne savent pas (bien) compter

« Marcellin Fillère (1900 - 1949) est un prêtre mort au milieu du XX^e siècle, à 49 ans »[2].

Bon, c'est pas exactement le milieu du siècle mais on ne va pas chicaner... . Mogador ✉ 2 avril 2009 à 02:46 (CEST)

On n'a pas le droit d'écrire des choses inexactes sur Wikipédia, c'est du vandalisme! . Je propose donc

Marcellin Fillère (1900 - 1949) est un prêtre mort quasiment au milieu du XX^e siècle, à 49 ans.

ou alors Marcellin Fillère (1900 - 1949) est un prêtre mort entre le début et la fin du XX^e siècle, à 49 ans. Skiff (d) 2 avril 2009 à 08:21 (CEST)

Marcellin Fillère (1900 - 1949) est un prêtre. — Poulpy (d) 2 avril 2009 à 08:30 (CEST)

Une autre solution, la SI de ce tissu d'approximation. Skiff (d) 2 avril 2009 à 09:02 (CEST)

Marcellin Fillère (1900 - 1949) est un prêtre émérite.--Lilyu (Répondre) 2 avril 2009 à 10:29 (CEST)

Marcellin Fillère (1900 - 1949) est un prêtre mort vers le milieux du XX^e siècle, à 49 ans.--Fm790 (d) 2 avril 2009 à 11:16 (CEST)

Marcellin Fillère (1900 - 1949) est un prêtre qui a été à deux doigts de réussir à mourir au milieu du XX^e siècle, à 49 ans -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 2 avril 2009 à 11:19 (CEST)

Me trompé-je ou s'agit-il vraiment de l'heure de gloire du dénommé Marcellin Fillères, prêtre de son état, qui aurait vraiment pu disparaître au beau milieu du XX^e siècle? -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 2 avril 2009 à 11:21 (CEST)

Le plus comique c'est la note juste aprés 49 ans au cas où l'on aurait des doutes. La dernière phrase de l'article n'est pas mal non plus Il est mort prématurément au cours d’un camp-Mission de la « Cité des jeunes » en 1949, à Cap Breton (Landes), dans l’attente de la venue du Christ. Kirtap ^{mémé sage} 2 avril 2009 à 12:56 (CEST)

Pour moi un siècle ce découpe en 3 : le début, le milieu et la fin. Et 1949 est au milieu. Si dire "au milieu du XX^e siècle voulait dire exactement en 1950, on dirait en 1950. Koko90 (d) 2 avril 2009 à 14:34 (CEST)

Le miracle Wikipédia vint encore d'avoir eu lieu : une dizaine de personnes (en moyennes jeunes, branchés, actifs, modernes) se mettent soudain à discuter d'un curé pas trop connu mort 50 ans auparavant ! --Dauphiné (d) 2 avril 2009 à 14:29 (CEST)

Soixante ans auparavant! Faut tout corriger! Tssss! --Lebob (d) 2 avril 2009 à 15:15 (CEST)

Et il est connu pour quoi, ce brave homme ? Pour la date de sa mort ? Mica (d) 2 avril 2009 à 22:32 (CEST)

Avoir la grosse tête

Bonjour. Rachel Carson a une image énorme sur son article, alors que l'image est spécifiée dans le cadre de l'infobox scientifique. Je ne sais pas si le problème est dû à l'infobox ou si la syntaxe de l'image dans les champs devrait être différente, donc merci à celui qui voudra bien se pencher dessus. Philippe Giabbanelli (d) 2 avril 2009 à 03:14 (CEST)

Corrigé d'aprèsceci. Mogador ✉ 2 avril 2009 à 04:24 (CEST)

20 minutes link wikipédia dans ses articles

Je ne sais pas si l'info était déjà passée, mais 20 minutes a tendance a mettre des liens vers des articles wikipédia au sein même de ses articles en ligne. Par exemple : [3] pour définir le cuir de Cordoue ou encore [4] pour apprendre ce qu'est un ver informatique. Bonne nouvelle, des journalistes nous prennent au sérieux. KoS (d) 2 avril 2009 à 05:39 (CEST)

Ouais... 20 Minutes... Xic _{[667 ]} 2 avril 2009 à 07:12 (CEST)

Mauvaise nouvelle : personne ne prend au sérieux les journalistes de 20 minutes. Philippe Giabbanelli (d) 2 avril 2009 à 07:33 (CEST)

Il y a des journalistes chez 20 minutes? -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 2 avril 2009 à 08:05 (CEST)

De toute façon, le jour où on dira du bien de journalistes sur cette page... — Poulpy (d) 2 avril 2009 à 08:29 (CEST)

... les journalistes auront des dents ! DocteurCosmos (d) 2 avril 2009 à 08:33 (CEST)

Mauvaise nouvelle : personne ne prend au sérieux les rédacteurs de wikipédia. Faut arrêter de tirer à vue sur les journalistes, 20 mn renvoie vers WP, je ne peux que m'en féliciter et tant pis pour les frustrés qui auraient voulus une reconnaissance plus prestigieuse. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 2 avril 2009 à 08:59 (CEST)

Pourquoi mauvaise nouvelle? Les contributeurs sont volontaires et bénévoles, les journalistes sont des professionnels payés pour être bons... En gros le contributeur a une "obligation" de moyens alors que le journaliste devrait avoir une obligation de "qualité". De plus, le fait que des journalites fainéants renvoient vesc WP ne signifie pas une reconnaissance mais juste qu'ils sont effectivement flemmards...-- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 2 avril 2009 à 09:08 (CEST)

Renvoyer vers Wikipédia est plus un problème de qualité de moyens que de qualité de résultat, pour un journaliste.--Lgd (d) 2 avril 2009 à 10:21 (CEST)

Le site de 20 minutes est un site gratuit grand public. Quand ils utilisent des mots compliqués, ils renvoient vers une encyclopédie généraliste d'accès gratuit (auquel ses lecteurs ont accès) pour la définition. Vous vouliez quoi, un lien vers « Le cuir de Cordoue, sa vie, son œuvre, Éditions de Pétaouchnok, 1000 pages couleur, 200 euros sur commande chez Librería cualquier, Madrid. » ? Leur but est d'être utile au lecteur, et un lien vers Wikipédia (ou autre encyclopédie accessible aux lecteurs de 20 Minutes) est exactement le plus utile. Ils auraient pu choisir Encarta, mais ils ont vu au long terme. — Jérôme 2 avril 2009 à 10:32 (CEST)

Le côté provoc est volontaire, quoi que fassent ou disent les journalistes, ya toujours des pas contents, c'était là le but de mon propos.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 2 avril 2009 à 10:48 (CEST)

/me n'a jamais dit nul part que les moyens choisis par ce site (20mn) n'étaient pas adéquats (à ses objectifs). Je répondais juste à la sottise « le journaliste devrait avoir une obligation de "qualité" ». De ce point de vue, le travail du journaliste (ie le lampiste de base) est en fait très proche de celui de Wikipédia, et Wikipédia est en partie très proche du journalisme : dans les deux cas, « informer » ou « diffuser la connaissance », c'est à dire raconter éventuellement n'importe-quoi, mais avec des sources et un point de vue identifiable. --Lgd (d) 2 avril 2009 à 11:05 (CEST)

Une sottise? Ce n'est pourtant pas difficile de comprendre que lorsqu'on est payé pour faire quelque chose (pondre des articles ou fabriquer un gâteau), on a a priori une obligation de bien faire? Si c'est juste pour mettre la définition du cuir de Cordoue, une simple phrase entre parenthèses suffirait, phrase qui devrait être à la portée du journaliste dont une partie du métier reste l'écriture! La responsabilisation du bénévole et celle du professionnel n'est tout de même pas la même... Il y a de tout chez les journalistes, des excellents et des crasses, ceci dit je ne suis pas persuadé qu'ils ressentiraient très positivement (et ils auraient raison) cette proximité entre le journalisme et la contribution à WP-- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 2 avril 2009 à 11:17 (CEST)

Oui, ça s'appelle une obligation de moyen, pas de résultats (c'est amusant, la boucle sur une discussion récente). --Lgd (d) 2 avril 2009 à 11:18 (CEST)

Sinon, wikipédia n'est en effet jamais que l'extension de la lutte dans un autre genre éditorial, et avec un peu de temps d'avance dans un media nouveau : des règles de publications liés à une démarche (les principes fondateurs, dont certains sont au fond très proches des règles du journalisme) et des amateurs (on peut appeller cela un « généraliste » dans le journalisme, mais c'est plus souvent un « pigiste » sur Wikipédia comme dans la presse). Donc, oui: Wikipédia peut être évaluée pertinement, en partie, comme étant du journalisme post-moderne. --Lgd (d) 2 avril 2009 à 11:24 (CEST)

Ce journaliste a simplement compris qu'un des principaux avantages de Wikipédia c'est de pouvoir faire facilement des liens vers d'autres articles, sans avoir à réexpliquer chaque terme. S'il n'avait pas mis de lien vers WP personne ne lui aurait reproché de ne pas avoir expliqué ce qu'était le cuir de Cordoue et s'il avait mis une phrase d'explications on se serait demandé pourquoi il insiste sur ce détail. Moyg hop 2 avril 2009 à 13:33 (CEST)

C'est un avantage du Web. wikipédia fournit juste un choix précuit, avec la complicité de Google. --Lgd (d) 2 avril 2009 à 13:58 (CEST)

Je trouve que certains, ici, y vont fort ! Et qu'il serait peut-être opportun d'accepter l'idée que des journalistes puissent apprécier WP non pour la « facilité » qu'elle leur offre mais simplement parce qu'ils l'apprécient et, à leur manière, la font connaître davantage. Sans être journaliste professionnelle, j'entretiens un petite page de news dans un domaine précis et n'hésite jamais à renvoyer vers WK, lorsque cela me parait opportun, pour en faire découvrir la richesse. Je n'arrête pas de me dire qu'un lecteur de plus, c'est un contributeur potentiel à terme. Si cela gêne, je peux arrêter comme le peuvent tous ceux qui citent WP positivement. Reste que nos nouveaux lecteurs arriveront alors sur WP par hasard ou par GG... La contributrice --Égoïté (d) 2 avril 2009 à 14:09 (CEST)

Merci aussi de ne pas taper systématiquement sur les journalistes (j'en suis) quoiqu'ils fassent : qu'ils critiquent WP, qu'ils s'y référent, qu'ils l'ignorent, etc... En l'occurence, sur l'exemple cité, des liens vers WP ce n'est jamais mal et développer ce qu'est le cuir de Cordoue dans l'article sur Sarko aurait été hors sujet. --Dauphiné (d) 2 avril 2009 à 14:24 (CEST)

Certains producteurs de France Musique, radio du service public, musicologues et journalistes on ne peut plus sérieux, en charge de pédagogie et d'éducation dans le domaine de la musique classique, ne manquent jamais une occasion de renvoyer vers Wikipédia (parfois vers la wp:en lorsque nous ne sommes pas à jour ...) ! Grâce leur en soit rendue ! Je le signale de temps en temps ! Et je bois du petit lait ! ! ! Question d'objectif en fait : il semble possible de se rejoindre lorsqu'on pense pédagogie ! Pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 2 avril 2009 à 15:50 (CEST) ps : la page d'aide sur le podcast de Radio France contient d'ailleurs un lien vers notre article Podcasting !

préambule constitution 1958

bonjour je cherche les grand texte cité dans la constitution de 1958

Le sage Oracle ne fait pas les devoirs à la place des étudiants. Bonne chance dans ta recherche…

Il ne semble pas y avoir grand chose sur la constitution de 1958 ni sur Wikipédia ni sur le web, tu en trouveras néanmoins le texte par là. Comment ça c'est pas celle-là ? Touriste (d) 2 avril 2009 à 08:53 (CEST)

euh, normalement on a toutes les constitutions fr sur wikisource, non ? Constitution du 4 octobre 1958 sur wikisource et Constitution française de 1958 sur wikipédia--Lilyu (Répondre) 2 avril 2009 à 09:11 (CEST)

Qui te dit que c'est une constitution française que cet intervenant cherche ? Halte au franco-centrage ! Touriste (d) 2 avril 2009 à 09:17 (CEST)

À propos de constitutions, allez donc voir la liste de constitutions nationales et comblez les liens rouges ! — Poulpy (d) 2 avril 2009 à 13:26 (CEST)

Il est temps de bloquer définitivement Salebot

ça devient grave --Lgd (d) 2 avril 2009 à 10:10 (CEST)

J'ai bloqué l'IP usurpatrice--LPLT ^[discu] 2 avril 2009 à 10:21 (CEST)

Heu ? C'était juste un édit amusant. De là à bloquer (et pourtant, je dégaine vite). Mais bon, tant pis. j'avais pourtant mis « sottise » dans mon commentaire d'édit, Sgrmbl Zut, c'était de l'humour involontaire de la part de cette IP, en effet, et le blocage ne pose aucun problème. Dommage, c'était drôle. --Lgd (d) 2 avril 2009 à 10:24 (CEST)

Liste de cours d'art dramatique

Je me pose des questions quand à l'avenir de la page Liste de cours d'art dramatique. Elle semble attirer beaucoup de cours en mal de lien et ce depuis au moins 2007 (cf discussion de la dite page). J'hésite entre un gros nettoyage au risque de voir le mal revenir ou une suppression pure et dure, qu'en pensez vous ? KoS (d) 2 avril 2009 à 13:27 (CEST)

S'il existait Cours d'art dramatique, qui est actuellement une redirection vers la liste (sans chercher loin, je trouve de la littérature secondaire sur le sujet), je dirais que la liste peut apporter quelque chose. Comme substitut à un article non-existant, elle ne peut pas servir à quoi que ce soit → suppression pure et simple. -- Bokken | 木刀 2 avril 2009 à 13:54 (CEST)

Bon, je pense comme Bokken que cette liste est bonne pour la poubelle. Les liens les plus importants devraient cependant être intégrés dans le corps d'un article sur les cours d'art dramatique, article qui n'existe d'ailleurs pas. Reste que c'est limite pour la SI. Donc je conseille le passage en PàS. Koko90 (d) 2 avril 2009 à 14:01 (CEST)

Vers

Existe-til un modèle type vv.  du style pp.  pour les vers poétiques? Merci, --Prosopee (d) 2 avril 2009 à 14:14 (CEST)

Tu peux utiliser <poem></poem> ou <pre></pre> :

<poem>

Perrette, sur sa tête ayant un pot au lait
Bien posé sur un coussinet,
Prétendait arriver sans encombre à la ville.

</poem>

<pre>

Perrette, sur sa tête ayant un pot au lait 
Bien posé sur un coussinet,
Prétendait arriver sans encombre à la ville.

</pre>

(La Laitière et le Pot au lait, Jean de la Fontaine) — Jérôme 2 avril 2009 à 14:45 (CEST)

P.S. Leur principale caractéristique est qu'ils respectent les alinéas, espacements et retours de chariot.

salut, merci je connaissais ces modèles pour citer, mais j'ai mal formulé ma question. Je cherche en fait à donner les vers d'un poème, comme on donne les pages dans une monographie, avec {{pp.}}...--Prosopee (d) 2 avril 2009 à 14:57 (CEST)

{{vv.}} -- Kyro ^{Tok To Mi} le 2 avril 2009 à 15:05 (CEST)

cool! tout simplement....je vais retourner me coucher je crois...merci les piliers --Prosopee (d) 2 avril 2009 à 15:20 (CEST)

Non c'est pas la la sénilité qui fait des siennes, je viens de créer le modèle -- Kyro ^{Tok To Mi} le 2 avril 2009 à 15:34 (CEST)

Il me semble que le modèle {{pp.}} est inutile. D'après les guides typographiques que j'ai lus, on met en France « p.  », quel que soit le nombre de pages. Est-ce du fait d'un usage ailleurs dans la francophonie ? -- Bokken | 木刀 2 avril 2009 à 15:32 (CEST)

Accessoirement, poem génère une sottise du point de vue sémantique HTML (à la différence du pre qu'il devrait justement générer). Mais ce n'est pas grave : tant qu'on utilise <poem> et non des bricolages articles par articles, on sait que tout sera corrigé le jour où cette implémentation sera corrigée... --Lgd (d) 2 avril 2009 à 16:05 (CEST)

"ah?" pour le modèle p. on m'a dit qu'il fallait le généraliser... Merci pour le modèle vv. ca sera utile. Par ailleurs, vous savez où je peux trouver un modèle de date avec référence avant ou après J.-C.? style : Modèle:123-145 av. J.-C. ??? merci encore --Prosopee (d) 2 avril 2009 à 16:25 (CEST)

Domaine public

Cela me fait un peu l'impression d'être un pilleur de tombes^{(en:tomb raider)}, mais... Ai-je le droit de mettre sur Internet (Wikisource et/ou Projet Gutenberg) un ouvrage publié en 1910 par un auteur belge décédé en 1933? (pour être concret : Eaux et Fontaines publiques à Liège de Théodore Gobert) Question subsidiaire : Gutenberg et Wikisource, etc... sont-ils compatibles? (le but étant de renforcer la pérennité) -- Xofc ^{[me contacter]} 2 avril 2009 à 14:49 (CEST)

Auteur mort il y a plus de 70ans donc normalement son œuvre fait partie du domaine publique. -- Kyro ^{Tok To Mi} le 2 avril 2009 à 14:54 (CEST)

Pour le projet Gutemberg d'après ce que je pu lire la majorité des ouvrages qu'il contient sont dans le domaine publique elle peuvent être donc transférée vers Wikisource. -- Kyro ^{Tok To Mi} le 2 avril 2009 à 14:58 (CEST)

Edith : A Project Gutenberg ebook is made out of two parts: the public domain book and the non public domain Project Gutenberg trademark and license. If you strip the Project Gutenberg license and all references to Project Gutenberg from the ebook, you are left with a public domain ebook. You can do anything you want with that. -- Kyro ^{Tok To Mi} le 2 avril 2009 à 15:02 (CEST)

Attention il y a parfois des exceptions à la limite des 70 ans, genre en France certains auteurs mort pour la France (limite fixée par défaut à 99 ans) ou Raison d'état (sans limite)... mais je ne sais pas si il y a la même chose en Belgique. Mais je dirai qu'à priori ce devrait être bon. --GdGourou - Talk to °o° 2 avril 2009 à 15:04 (CEST)

/me fait de la pub : Utilisateur:Ludo29/Le domaine public pour les nuls... Ludo ^{Bureau des réclamations} 2 avril 2009 à 15:06 (CEST)

Je sais qu'elle découlait sans doute d'une bonne intention, mais àmha le texte de cette page est susceptible de causer plus de dommage qu'autre chose. -- Asclepias (d) 2 avril 2009 à 17:07 (CEST)

Cette page ne prétend pas répondre à l'entier des questions sur le sujet. Elle est conçue pour répondre aux premières questions sur le sujet. Ludo ^{Bureau des réclamations} 2 avril 2009 à 17:43 (CEST)

Le Bistro de WP-fr, malgré les trésors de sagesse dont recèlent ses discussions, n'est néanmoins pas nécessairement le meilleur endroit pour poser une question portant spécifiquement sur les politiques internes et sur les cadres juridiques de ces autres projets. Je t'invite à consulter les pages explicitement consacrées à cette question directement sur chacun d'eux et où les critères à considérer sont énoncés. (Cela dit, puisque tu poses la question et pour tenter de te répondre quand même un peu, et sous toutes réserves, la réponse à ta première question pourrait dépendre de ce que la loi belge énonçait avant 1996 quant au délai d'expiration des droits d'auteur patrimoniaux. Dans l'hypothèse où ceux-ci y expiraient alors 70 ans après la mort de l'auteur, l'ouvrage que tu mentionnes s'y trouvait alors encore protégé par droits d'auteur patrimoniaux en 1996 et la réponse à ta première question serait non, puisque, en vertu de l'application de la législation des États-Unis, l'ouvrage s'y trouve actuellement protégé par le droit d'auteur et puisqu'il faut se conformer à la législation des États-Unis pour copier un texte tant sur Gutenberg que sur Wikisource. La réponse à ta deuxième question serait que ça dépend du statut de chaque oeuvre, et lorsqu'il y a lieu de sa licence, ce statut et cette licence étant en principe mentionnés pour chaque oeuvre sur Gutenberg et sur Wikisource. Il y a compatibilité entre Gutenberg et Wikisource-en si l'oeuvre est dans le domaine public aux États-Unis. Pour savoir s'il y compatibilité avec Wikisource-fr, il faudrait regarder ce que dit la politique interne de ce projet.) -- Asclepias (d) 2 avril 2009 à 15:46 (CEST)

Merci à tous. C'est quand même terrible qu'une question aussi simple ne semble pas avoir de réponse simple... -- Xofc ^{[me contacter]} 2 avril 2009 à 18:44 (CEST)

Ca a le mérite d'être clair...

http://fr.wiki.x.io/wiki/%C3%89quipe_du_Liechtenstein_de_football_en_2009 Skiff (d) 2 avril 2009 à 15:26 (CEST)

Cosmique a déjà tout effacé. -- Kyro ^{Tok To Mi} le 2 avril 2009 à 15:41 (CEST)

Qui avait-il de problématique sur cet article ? Volcan (d) 2 avril 2009 à 17:35 (CEST)

« ils sont nul . bare a la ligne » --TaraO (d) 2 avril 2009 à 19:28 (CEST)

Un article à faire (et à illustrer !)

Nos chers amis anglais ont un temps d'avance sur nous... car ils trouvent toujours des sujets d'articles et nous, on est à la traîne. Par exemple Mooning , présent sur 10 wikis et abcent en français ! Mais comment intituler l'article en français... et le créateur va-t-il se dévouer pour illustrer son article ??? - Siren - (discuter) 2 avril 2009 à 16:14 (CEST)

Tiens, y'a un Portal:Nudity sur :en. Ice Scream ^-_-' 2 avril 2009 à 16:29 (CEST)

J'ai demandé à la lune. — Poulpy (d) 2 avril 2009 à 16:33 (CEST) (Et si vous voulez avoir mal, comparez avec en:J'ai demandé à la lune)

Facile: rangée de cul ! J'ai bon ? --Hercule ^Discuter 2 avril 2009 à 16:35 (CEST)

a la prochaine wikirencontre. mais vous battez pas pour prendre la photo. Chatsam (coucou) 2 avril 2009 à 16:57 (CEST)

Pourquoi pas « Clair de lunes » ? Giovanni-P (d) 2 avril 2009 à 17:13 (CEST)

Montrer son cul et ses bonnes manières en leur chantant : « Les bourgeois, c'est comme les cochons » --Anne97432 (d) 2 avril 2009 à 22:17 (CEST)

pub

coucou,

confirmez moi que c'est de la pub [5] je l'ai deja retiré 2 fois. a+ Chatsam (coucou) 2 avril 2009 à 17:32 (CEST)

je confirme que c'est à virer. --Lgd (d) 2 avril 2009 à 18:10 (CEST)

Les voies du seigneur sont impénétrables. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 2 avril 2009 à 18:31 (CEST)

Je ne sais que penser...

de cet article, il a peut-être un potentiel encyclopédique mais quand on commence des titres de paragraphes par « opinion... », çà me gène aux entournures. Qu'en pensez-vous ?--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 2 avril 2009 à 18:28 (CEST)

que choisir : tenants? supporteurs? partisans? ou placer les 2 candidats après tout le reste en laissant simplement leur nom?--Rosier (d) 2 avril 2009 à 19:46 (CEST)

Script minimal pour un menu déroulant ! (test perso)

Imaginons que je veille une {{boîte déroulante}}, je la code ainsi : (on peut la voir sans monobook)

{{{titre}}}

{{{contenu}}}

Je veux utiliser mon monobook or la boite codée ci-dessus utilise la classe NavFrame et ses associées Head, Content, End. Je vais donc dans mon monobook CSS personnalisé et je définis au moins ces classes.

Je l'ai fait avec ça :

{{{titre}}}

/* Standard Navigationsleisten, aka box hiding thingy from .de.  Documentation at [[Wikipédia:NavFrame]]. */
/* Styles des boîtes déroulantes, voir [[Modèle:Boîte déroulante/Documentation]]. */
div.NavFrame {
 margin:0;
 padding:2px;
 border:1px #AAA;
 text-align:center;
 border-collapse:collapse;
 font-size:95%;
} /* monobookocentré début */
 
div.NavFrame + div.NavFrame {
 border-top-style:hidden;
}
 
div.NavPic {
 background:#FFF;
 margin:0;
 padding:2px;
 float:left;
}
 
div.NavFrame div.NavHead {
 height:1.6em;
 font-weight:bold;
 font-size:100%;
 background:#EFEFEF;
}
 
div.NavFrame p,
div.NavFrame div.NavContent,
div.NavFrame div.NavContent p { font-size:100% }
 
div.NavEnd {
 margin:0;
 padding:0;
 line-height:1px;
 clear:both;
}
 
.NavToggle {
 font-size:x-small;
 float:right;
} /* monobookocentré fin */

Or ! Ceci ne suffit pas car si le style est alors certes définit, il a manqué le javascript et la boite n'est donc pas déroulante. Alors je dois ajouter du script à mon monobook.

Quel est le script a minima que je doive définir ? J'ai écrit ça mais ca ne marche pas.

/** 
 * Boîtes déroulantes
 *
 * Pour [[Modèle:Méta palette de navigation]]
 */
var autoCollapse = 2;
var collapseCaption = '[ Enrouler ]';
var expandCaption = '[ Dérouler ]';
 
function collapseTable( tableIndex ) {
  var Button = document.getElementById( "collapseButton" + tableIndex );
  var Table = document.getElementById( "collapsibleTable" + tableIndex );
  if ( !Table || !Button ) return false;
 
  var Rows = Table.getElementsByTagName( "tr" ); 
 
  if ( Button.firstChild.data == collapseCaption ) {
    for ( var i = 1; i < Rows.length; i++ ) {
      Rows[i].style.display = "none";
    }
    Button.firstChild.data = expandCaption;
  } else {
    for ( var i = 1; i < Rows.length; i++ ) {
      Rows[i].style.display = Rows[0].style.display;
    }
    Button.firstChild.data = collapseCaption;
  }
}
 
function createCollapseButtons() {
  var tableIndex = 0;
  var NavigationBoxes = new Object();
  var Tables = document.getElementsByTagName( "table" );
 
  for ( var i = 0; i < Tables.length; i++ ) {
    if ( $( Tables[i] ).hasClass( "collapsible" ) ) {
      NavigationBoxes[ tableIndex ] = Tables[i];
      Tables[i].setAttribute( "id", "collapsibleTable" + tableIndex );
 
      var Button     = document.createElement( "span" );
      var ButtonLink = document.createElement( "a" );
      var ButtonText = document.createTextNode( collapseCaption );
 
      Button.style.styleFloat = "right";
      Button.style.cssFloat = "right";
      Button.style.fontWeight = "normal";
      Button.style.textAlign = "right";
      Button.style.width = "6em";
 
      ButtonLink.setAttribute( "id", "collapseButton" + tableIndex );
      ButtonLink.setAttribute( "href", "javascript:collapseTable(" + tableIndex + ");" );
      ButtonLink.appendChild( ButtonText );
 
      Button.appendChild( ButtonLink );
 
      var Header = Tables[i].getElementsByTagName( "tr" )[0].getElementsByTagName( "th" )[0];
      /* only add button and increment count if there is a header row to work with */
      if (Header) {
        Header.insertBefore( Button, Header.childNodes[0] );
        tableIndex++;
      }
    }
  }
 
  for (var i = 0; i < tableIndex; i++) {
    if ( $( NavigationBoxes[i] ).hasClass( "collapsed" ) || ( tableIndex >= autoCollapse && $( NavigationBoxes[i] ).hasClass( "autocollapse" ) ) ) collapseTable( i );
  }
}
addOnloadHook(createCollapseButtons);
 
/**
 * Pour [[Modèle:Boîte déroulante]] 
 */
var NavigationBarShowDefault = 0;
 
function toggleNavigationBar(indexNavigationBar) {
  var NavToggle = document.getElementById("NavToggle" + indexNavigationBar);
  var NavFrame = document.getElementById("NavFrame" + indexNavigationBar);
 
  if (!NavFrame || !NavToggle) return;
 
  // surcharge des libellés dérouler/enrouler grâce a l'attribut title
  // exemple : title="[déroulade]/[enroulade]"
  var caption = [expandCaption, collapseCaption];
  if (NavFrame.title && NavFrame.title.length > 0) {
    caption = NavFrame.title.split("/");
    if (caption.length < 2) caption.push(collapseCaption);
  }
 
  // if shown now
  if (NavToggle.firstChild.data == caption[1]) {
    for ( var NavChild = NavFrame.firstChild; NavChild != null; NavChild = NavChild.nextSibling ) {
      if ($(NavChild).hasClass('NavPic')) NavChild.style.display = 'none';
      if ($(NavChild).hasClass('NavContent')) NavChild.style.display = 'none';
      if ($(NavChild).hasClass('NavToggle')) NavChild.firstChild.data = caption[0];
    }
 
  // if hidden now
  } else if (NavToggle.firstChild.data == caption[0]) {
    for ( var NavChild = NavFrame.firstChild; NavChild != null; NavChild = NavChild.nextSibling ) {
      if ($(NavChild).hasClass('NavPic')) NavChild.style.display = 'block';
      if ($(NavChild).hasClass('NavContent')) NavChild.style.display = 'block';
      if ($(NavChild).hasClass('NavToggle')) NavChild.firstChild.data = caption[1];
    }
  }
}
 
// adds show/hide-button to navigation bars
function createNavigationBarToggleButton() {
  var indexNavigationBar = 0;
  var NavFrame;
  // iterate over all < div >-elements
  for( var i=0; NavFrame = document.getElementsByTagName("div")[i]; i++ ) {
    // if found a navigation bar
    if ($(NavFrame).hasClass("NavFrame")) {
      indexNavigationBar++;
      var NavToggle = document.createElement("a");
      NavToggle.className = 'NavToggle';
      NavToggle.setAttribute('id', 'NavToggle' + indexNavigationBar);
      NavToggle.setAttribute('href', 'javascript:toggleNavigationBar(' + indexNavigationBar + ');');
 
      // surcharge des libellés dérouler/enrouler grâce a l'attribut title
      var caption = collapseCaption;
      if (NavFrame.title && NavFrame.title.indexOf("/") > 0) {
         caption = NavFrame.title.split("/")[1];
      }
 
      var NavToggleText = document.createTextNode(caption);
      NavToggle.appendChild(NavToggleText);
 
      // add NavToggle-Button as first div-element 
      // in <div class="NavFrame">
      NavFrame.insertBefore( NavToggle, NavFrame.firstChild );
      NavFrame.setAttribute('id', 'NavFrame' + indexNavigationBar);
    }
  }
  // if more Navigation Bars found than Default: hide all
  if (NavigationBarShowDefault < indexNavigationBar) {
    for( var i=1; i<=indexNavigationBar; i++ ) {
      toggleNavigationBar(i);
    }
  }
}
addOnloadHook(createNavigationBarToggleButton);

 

Bref alors où est l'erreur ?

1. dans le code de la Boite deroulante
2. dans la feuille de style
3. dans le script

Pourquoi ne pas prendre celle déjà existante ? -- Kyro ^{Tok To Mi} le 2 avril 2009 à 19:48 (CEST)

Nb d'articles

Bonjour à tous,

en me baladant sur le site, je me suis posé une question. Y a-t-il moyen de connaître le nombre d'articles liés à un portail (dans mon cas, le portail Hip-hop), et sans compter à la main évidemment? Existe-t-il un robot qui s'en occupe ? Si oui, peut-on le placer dans la page du projet, ou sur le portail ?

Merci pour votre réponse

Consulnico (d) 2 avril 2009 à 19:08 (CEST)Consulnico

Ah, pour ça, il y a la fantastique idée des catégories d'articles liés ! Pour connaître le nombre d'articles du portail hip-hop, il faudrait créer une catégorie Catégorie:Portail:Hip-hop/Articles liés et dire au modèle {{Portail Hip-hop}} de catégoriser les articles dedans. Après, il n'y aurait qu'à faire :

{{PAGESINCATEGORY:Portail:Hip-hop/Articles liés}}

Ça afficherait le nombre d'articles de ce portail. Ça, c'est de la théorie, mais encore faut-il créer cette catégorie d'articles liés. → Moipaulochon ☎ ← 2 avril 2009 à 19:15 (CEST)

Et je peux créer cette page moi-meme, ou est-ce a un admin de le faire ? Si c'est à moi, pouvez-vous m'indiquer s'il y a un tutorial à un endroit qui explique comment faire ? En fait, une fois cette catégorie créée, je rajoute un lien sur le portail (le {{PAGESINCATEGORY:Portail:Hip-hop/Articles liés}}), et le tour est joué ?

Consulnico (d) 2 avril 2009 à 19:24 (CEST) Consulnico

Tu peux toi-même créer cette catégorie de maintenance. Je ne crois pas cependant qu'il existe de tutoriel pour.

1. Dans un premier temps, crée la catégorie « Portail:Hip-hop/Articles liés ». Dedans, tu dois surtout mettre __HIDDENCAT__ pour que la catégorie soit cachée.
2. Ensuite, édite le modèle {{Portail Hip-hop}} pour qu'il catégorise automatiquement les articles dans cette catégorie nouvellement créée : il faut ajouter [[Catégorie:Portail:Hip-hop/Articles liés]] entre les balises includeonly et dans la condition ifeq. Environ une heure après, la catégorie contiendra tous les articles du portail.

Si tu veux, je peux aussi te la créer . Tu n'auras en effet qu'à rajouter le PAGESINCATEGORY sur le portail pour obtenir le nombre d'articles. → Moipaulochon ☎ ← 2 avril 2009 à 19:33 (CEST)

Comme c'est moi qui ai posé la question, je vais essayer de créer ca par moi-même. Je pourrai apprendre aux autres comme ça. Je te remercie, et je te garde en contact si j'ai encore besoin d'aide. Merci encore.

Consulnico (d) 2 avril 2009 à 19:37 (CEST)Consulnico

Bon bah, le temps que je comprenne comment faire, de me mettre à écrire les lignes de code, je m'apercois que tout a deja ete fait... Si ca, c'est pas l'esprit Wikipedia ! Quoiqu'il en soit, non seulement j'ai compris, mais en plus c'est tres bien fait.

Je vous remercie tous ! A+

Consulnico (d) 2 avril 2009 à 19:57 (CEST)Consulnico

Comme ça tu pourras à ton tour aider quelqu'un pour un autre portail . La catégorie va se remplir peu à peu automatiquement maintenant (cf la discussion d'hier sur le bistro pour le portail automobile). ---- El Caro ^bla 2 avril 2009 à 20:03 (CEST)

Continent

J'ai déjà bien amélioré l'article Continent en ajoutant les parties Histoires et Aire et population mais je ne sais plus vraiment que faire pour continuer à l'améliorer... Avez-vous des idées ? Darkbowser (d) 2 avril 2009 à 20:23 (CEST)

La seule idée qui me vienne serait une partie Iconographie voir par exemple. En cadeau la citation de John Donne : « Aucun homme n’est une île, complète en soi ; tous les hommes sont un morceau du continent, une partie de l'ensemble ; si une motte de terre est emportée par la mer, l’Europe en est diminuée, autant que si c'était un promontoire, ou le manoir de tes amis, ou le tien qui l'étaient ; la mort de tout homme me diminue, parce que je fais partie de l'humanité ; aussi n'envoie jamais demander pour qui sonne le glas : il sonne pour toi » (No man is an Island, entire of itself; every man is a piece of the Continent, a part of the main; if a clod be washed away by the sea, Europe is the less, as well as if a promontory were, as well as if a manor of thy friends or of thine own were; any man's death diminishes me, because I am involved in Mankind; And therefore never send to know for whom the bell tolls; It tolls for thee. Cordialement --Anne97432 (d) 2 avril 2009 à 23:02 (CEST)

Charles

Quelqu'un a une idée de quoi faire du dernier édit sur l'article Charles : [6] ? C'est certainement à retirer, au pire en remettant le renvoi précédent, mais en corrigeant celui-ci (Saint Charles au lieu de Saint-Charles). Cela dit toutes les infos ne sont pas forcément à jeter (on ne les a pas tous dans la liste des saints. De plus, ça ressemble a du copyvio, mais je n'ai pas pu m'en assurer... Willy ^(keskidi ?) 2 avril 2009 à 21:00 (CEST)

Kessel et les droits d'auteur

Sur Wikisource, un drôle d'avertissement concernant Kessel : « Certaines œuvres de cet auteur sont dans le domaine public aux États-Unis, mais encore soumises aux droits d’auteur dans certains pays, notamment en Europe. Les téléchargements sont faits sous votre responsabilité. » J'ai du mal à saisir si cela est admissible ? Vol de nuit ^✈ 2 avril 2009 à 21:27 (CEST)

Sauf mention explicite ses oeuvres ne sont pas dans le domaine public vu qu'il est mort en 79. D'ailleurs ça m'étonnerais qu'elle le soit au USA. -- Kyro ^{Tok To Mi} le 2 avril 2009 à 21:31 (CEST)

Je pense qu'il est question des œuvres publiées avant 1923 aux États-Unis (voir {{PD-US}} sur Commons). Ça expliquerait que seules les œuvres publiées avant 1923 (La Tragédie russe et La Steppe rouge) comportent un lien sur la page citée. Hr. Satz 2 avril 2009 à 21:52 (CEST)

Si quoi est admissible à quoi ? Pour le bandeau, c'est leur modèle s:Modèle:DP-EU-Auteur, utilisé apparemment sur un grand nombre de pages. -- Asclepias (d) 2 avril 2009 à 21:48 (CEST)

Si l'idée selon laquelle wikisource pourrait mettre à disposition des textes français non libres de droits en France, si cette idée-là est admissible. Vol de nuit ^✈ 2 avril 2009 à 22:11 (CEST)

Les serveurs sont aux US, elle peut tout à fait mettre à la disposition de canadiens et d'américains des textes dont les droits d'auteur à tout le moins patrimoniaux ont expirés près d'américains et de canadiens. Ceci dit, je te suggère d'aller voir un héritier d'un écrivain mort il y a plus de 50 ans, moins de 70 ans et de tenter un tel procès, on aura une jurisprudence en la matière comme ça :) --Dereckson (d) 2 avril 2009 à 23:18 (CEST)

Elle peut même les mettre, sur ces serveurs aux États-Unis, à la disposition de personnes qui sont en France, le tribunal de G.I. de Paris ayant décidé que lorsque les serveurs sont aux É.-U. c'est la loi des É.-U. qui s'applique et non la loi de France. Donc WS peut donc les mettre à disposition de personnes qui sont en France, mais par contre ces dernières ne pourraient pas elles-mêmes les republier à leur tour sur le territoire de la France. -- Asclepias (d) 2 avril 2009 à 23:54 (CEST)

Ça dépend des critères pour dire qu'une idée est « admissible ». WS peut mettre à disposition des textes français en autant qu'ils soient libres de copyright aux États-Unis (ce qui doit quand même être vérifié pour chaque cas), même s'ils ne sont pas libres de droits patrimoniaux en France (et en autant qu'elle n'incite pas les lecteurs à les republier en France), donc oui en ce sens c'est admissible. Par ailleurs, quelle est, ou quelle doit être, la politique interne de la version WS-fr, c'est autre chose. Il faudrait leur poser la question. N'étant pas familier avec ce projet, je n'arrive pas bien à la cerner d'après leur page sur les droits d'auteur. A priori, cela semble dire que pour les importations de textes sur leur site ils appliquent la loi des États-Unis mais, peut-être comme avertissement aux réutilisateurs éventuels, la page parle aussi du droit d'auteur en Europe et cite la loi de France. On peut faire l'hypothèse que le modèle d'avertissement que tu cites va dans le même sens. -- Asclepias (d) 2 avril 2009 à 23:28 (CEST)

Modifications de tracé et stations pour les lignes de métro de Bruxelles

Bonsoir, À chaque fois que je modifie des correspondances sur les tracés et stations pour les lignes de métro de Bruxelles, les alignements prennent beaucoup de places et au terminus sud et la forme n'est pas la même qu'au terminus nord (exemple si vous allez dans l'historique de la ligne 1A et que vous reprenez la version du 19 mars 2009 à 20:31 et que vous la comparez avec la version du 29 mars 2009 à 12:16 en voyant et comparant les 2 tableaux des tracés et stations pour les lignes de métro de Bruxelles, les formes et les alignements ne sont pas les mêmes.

Cordialement,

TravauxSTIB (d · c · b)

Last.fm

Qu'ont en commun Gribeco, Meodudlye, Sebleouf, Zouavman le Zouave et Dereckson ?

Ils écoutent de la musique et la scrobblent sur Last.fm.

Cela permet d'accéder à des tas de statistiques très sympa sur ce qu'on écoute, ainsi que des recommandations d'artistes similaires, de voir les personnes ayant des goûts musicaux proches et enfin de mesurer un degré de compatibilité musicale.

D'autres utilisateurs de Last.fm sur Wikipédia ? --Dereckson (d) 2 avril 2009 à 23:21 (CEST)

Pub ? Jejecam_{(Page de discution)} 3 avril 2009 à 00:11 (CEST)

Oui ça m'en a tout l'air... Volcan (d) 3 avril 2009 à 00:31 (CEST)

Oui, pub ayant pour but de savoir qui utilise Last.fm sur Wikipédia. Ceci dit 40 minutes avant la fermeture du bistro c'est un peu con, 0 résultat. Qu'il soit établi que la semaine prochaine, au matin, on aura ce même message dans le bistro. --Dereckson (d) 3 avril 2009 à 20:01 (CEST)