Wikipédia:Le Bistro/27 janvier 2013

Le Bistro/27 janvier 2013

Sous-pages
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31
↑janvier / février↓
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
27 janvier 2013
30 ans qu'il est parti.

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 27 janvier 2013 à 22:53 (CET), Wikipédia comptait 1 345 067 entrées encyclopédiques, dont 1 147 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 1 770 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Président fédéral (Autriche)
• Ultraman - voir en:Ultraman ou l'article en japonais !
• L'Orphelin de la Chine, tragédie de Voltaire

Articles à créer

• Jeu de programmation ↵ - (voir en:Programming game)

• Full motion video ↵ - (voir en:Full motion video) - Technique du jeu vidéo

• Liste des studios de développement Sega ↵ - (voir en:Genealogy of Sega software development studios) - ainsi que les studios correspondant (Sega Rosso • Sega Sports Japan…) - liste non exhaustive

• Torque Game Engine ↵ - (voir en:Torque Game Engine) ==> Torque (moteur de jeu)

• Musique aïnou ↵ - (voir en:Ainu music) => Culture musicale des Aïnous (redirect créé Xic_{[667 ]} 27 janvier 2013 à 13:24 (CET))

  aïnou ou aïnoue ?

  Réponse dans l'article sur les ceusses - section « note » : pas de forme féminine officiellement reconnue ! Thib Phil (d) 27 janvier 2013 à 14:02 (CET)

• Tommaso Giordani, compositeur italien
• Dudum siquidem, bulle papale lançant la colonisation du Nouveau Monde
• Real Sound: Kaze no Regret jeu vidéo destiné aux aveugles sorti en 1997 sur Sega Saturn.
• Fouet de chasse ... [1] ... lorsque les chiens se battent ...
• Germaine Blondin poète, mère d'Antoine Blondin

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

liens tout morts

Bonjour. J'ai cherché, j'ai point trouvé, donc je pose la question ici. Quand je tombe sur des liens morts, ayant en "cache-archive" la fameuse 404, que faire ? Est-ce correct de supprimer le lien, en précisant "lien mort et 404" dans le résumé de diff ? Existe-il une autre manière de faire ?
Exemple: Massimo Vignelli note 1 : 1 (le lien) et 2 (archive). Merci --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 27 janvier 2013 à 00:05 (CET)

{{lien brisé|url=http://www.exemple.com|titre=exemple}}

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 27 janvier 2013 à 00:20 (CET)

Qu'est-ce que ça apporte en pratique par rapport à la suppression ? Pardon pour la question de débutant. --MathsPoetry (d) 27 janvier 2013 à 04:02 (CET)

rien compris à ce modèle, ni pourquoi il répond à ma question ? --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 27 janvier 2013 à 05:59 (CET)

« Lella & Massimo Vignelli »^{(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?)}

Le lien « Archive » du Modèle:Lien brisé renvoie vers la liste des versions archivées par la Wayback Machine (de l'Internet Archive) présentées sous la forme d'un calendrier. Mais elles ne sont pas toutes fonctionnelles et il faut cliquer au hasard pour en retrouver une qui marche (aucune en 2012, faut remonter en arrière).

« Lella & Massimo Vignelli », 20110711161800 (archivé sur Internet Archive)

Le Modèle:Lien mort archive, grâce au paramètre « date », permet de choisir une archive fonctionnelle et d'ajouter un lien vers cette version. Ici celle du 11 juillet 2011. Donc quand vous tombez sur des liens morts, cherchez une version archivée sur la Wayback Machine, et utilisez l'un de ces modèles. Neatnik (d) 27 janvier 2013 à 06:06 (CET)

Autant remplacer directement le lien par celui d'archive.org (Wayback Machine), c'est ce que j'ai fait. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 27 janvier 2013 à 09:05 (CET)

On peut aussi rechercher une partie du texte de l'archive dans google et ainsi tomber sur http://www.helleronline.com/designers/lella-massimo-vignelli. La page a simplement été déplacée. Florn (d) 27 janvier 2013 à 10:58 (CET)

Ah oui c'est mieux. Bon, pour tout ça il faut un peu de temps, donc la réponse à la question sur l'utilité de {{lien brisé}} c'est que c'est quand on n'a pas le temps. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 27 janvier 2013 à 13:20 (CET)

Ça me rassure, car c'est ce que je fais déjà : je cherche à actualiser ou à remplacer le lien, et quand il est devenu complètement indisponible, je supprime, pas la peine de laisser des liens cassés. --MathsPoetry (d) 27 janvier 2013 à 13:51 (CET)

J'avais tendance à faire comme toi, puis un jour, je suis tombé sur ça : Projet:Correction des liens externes. Depuis la lecture du point 5, je ne suis plus aussi sûr de moi ! Amicalement. --Indeed ^{[knock-knock]} 27 janvier 2013 à 15:17 (CET)

J'ai bien fait de poser la question : quand je tomberai sur un lien mort, je ne bougerai pas une oreille, je passerai mon chemin comme si je n'avais rien vu, cela me semble le plus raisonnable. Merci de m'avoir par vos réponses permis d'éviter de nouvelles gaffes.--dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 27 janvier 2013 à 16:10 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
A Michel Houellebecq j'ai rapporté sa participation au Festival de Poésie murale d'Aubigny-sur-Nère et les propos de Juliette Darle or le journal La Montagne produit une erreur 404. Que faire, moi je suis plutôt pour laisser le texte, mais c'est invérifiable. Mike Coppolano (d) 27 janvier 2013 à 17:27 (CET)

Pas de problème dans ce cas-là puisque l'archive wikiwix marche. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 27 janvier 2013 à 19:10 (CET)

Merci. Et comment fait-on pour consulter l'archive wikiwix ? Comment ça fonctionne ? Et est-ce que le lecteur lamda y a accès ? 27 janvier 2013 à 21:14 (CET)

Normalement tout le monde voit les liens [archive] dans les références. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 27 janvier 2013 à 21:24 (CET)

HC

Bonjour. Que signifie HC? Projet:Football/Critères d'admissibilité. (Désolé, je ne parle pas très bien français). Xaris333 (d) 27 janvier 2013 à 03:03 (CET)

Hors Critères. --MathsPoetry (d) 27 janvier 2013 à 03:08 (CET)

Ah bon ? Je croyais que c'estoit le monogramme d'Hégésippe Thib Phil (d) 27 janvier 2013 à 03:21 (CET)

Merci! Xaris333 (d) 27 janvier 2013 à 03:54 (CET)

Ce n’est pas le français qu’il faut parler, mais le wikipédien… schlum ^{=^.^=} 27 janvier 2013 à 10:55 (CET)

Copyvio... ou sourcé depuis une copie miroir de WP ?!

Bonjour à toutes et à tous. L'article Hughes de Courson me pose un problème : il est la copie quasi conforme de cette page, ce qui pourrait conduire à penser à un copyvio (sachant que cette "source" est mentionnée dans l'intitulé de la section "Parcours"). Sauf que la présentation semble plutôt indiquer qu'on est en présence d'une copie de l'article WP ! Donc on a soit un copyvio, soit une autoréférence de WP ! Dans les deux cas ce n'est évidemment pas acceptable mais on ne traite pas les deux cas de la même façon. Que faire ?
De façon plus générale, cet article est essentiellement sourcé depuis des sources primaires ou peu pertinentes (Youtube par exemple) et sa rédaction laisse à désirer... J'hésite à mettre le bandeau {{à recycler}}. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 27 janvier 2013 à 13:53 (CET)

Le site indique clairement en bas que le contenu est repris de Wikipédia en français, avec un lien vers l'article et vers la licence. Xic_{[667 ]} 27 janvier 2013 à 14:13 (CET)

Ah ben oui, j'suis bête, z'avais pas vu... --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 27 janvier 2013 à 14:48 (CET)

Sauf qu'il doit aussi y avoir un lien vers l'historique de l'article qui liste les auteurs, ou alors les principaux auteurs doivent être indiqués. Il y a illégalité. JÄNNICK Jérémy (d) 27 janvier 2013 à 17:52 (CET)

Titre à mettre en forme

Bonjour à tous. Comment faire pour mettre en forme le titre de la page Documenta 13 pour afficher la graphie retenue par les créateurs de l’exposition, à savoir dOCUMENTA (13) ? J'ai essayé avec le modèle {{Titre mis en forme}}, mais je n'y parviens pas et il reste le problème des parenthèses... Merci d'avance, Cymbella (répondre) - 27 janvier 2013 à 14:22 (CET)

Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 27 janvier 2013 à 14:57 (CET)

Merci - Cymbella (répondre) - 27 janvier 2013 à 15:26 (CET)

Sondage clos ou pas clos

Bonjour,

sur la page "Accueil de la communauté," je vois dans "tableau récapitulatif" -> "sondage en cours" un sondage sur la création d'un groupe "flood".

Je vois plus bas, dans "fil de l'information", que le sondage est clos depuis le 24 janvier.

ÇéKoiKaiVrai ?

En allant sur la page concernée, je n'ai pas vraiment compris si le sondage est clos ou pas : il n'a plus été modifié depuis le 23 mais il n'y a aucun bandeau ou équivalent disant "sondage clos".

Perplexement votre Vincent.vaquin (d) 27 janvier 2013 à 14:24 (CET)

Il suffit de l'enlever de la liste et de le recatégoriser dans Catégorie:Sondage clos. Ceci dit, à moins que le sondage ne concerne quelque chose de limité dans le temps (comme Wikipédia:Sondage/Utilisation du sitenotice pour le prix Wikimédia France de la Recherche), les dates ne sont pas strictes comme dans les prises de décision. Si tu as un avis utile à donner après la date annoncée de la clôture, rien ne t'empêche de le faire. Orlodrim ^[discuter] 27 janvier 2013 à 14:42 (CET)

J'ai déjà donné mon avis... Mais peut-être n'était-il pas utile... --Vincent.vaquin (d) 27 janvier 2013 à 15:05 (CET)

Tableau

Fichier:Classement WP.png

Si un courageux membre voulait m'aider à le convertir avec ça, ce serait super...Le problème c'est que j'ignore comment générer deux échelles différentes et comment placer les points à des endroits donnés précis... --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 27 janvier 2013 à 15:23 (CET)

J'en connais qui font la course, traduisent un minimum de l'article wp:en (sont pas obligés de prendre tout, je dis un minimum), et puis sont tout contents de leur compteur d'édits. Alors les plus gros contributeurs ... Et cela leur donnera quoi un gros compteur Mike Coppolano (d) 27 janvier 2013 à 15:43 (CET)

enfin, Mike, ça sert à mesurer qui a la plus longue (liste de publications) , c'est achement important dans la vie réelle^{[réf. nécessaire]} ===> ok, je sors --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 27 janvier 2013 à 16:07 (CET)

et tout le monde sait que de l'avoir longue c'est l'avoir lourde, cf. l'anecdote en page d'accueil ===> je te rejoins dehors. --MathsPoetry (d) 27 janvier 2013 à 16:21 (CET)

Pouêt matheux, qu'est-ce que vous allez faire dehors avec dame éliane  ???? Thib Phil (d) 27 janvier 2013 à 17:47 (CET)

Générer des courbes démographiques sans doute... . On finira par se retrouver nombreux dehors.... - Cymbella (répondre) - 27 janvier 2013 à 18:11 (CET)

Oui je crois aussi. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 27 janvier 2013 à 18:21 (CET)

Wow, On a cette horreur activée ? Orikrin1998, je te recommande de simplement apprendre la base de toi même comme je viens de faire et ne pas réutiliser un modèle dédié à la démographie. Ça se passe ici. Si ça se trouve, copier ceci ↑ te suffira. Iluvalar (d) 28 janvier 2013 à 05:04 (CET)

J'y suis arrivé ! Merci Iluvalar, ton code m'a bien aidé. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 28 janvier 2013 à 18:20 (CET)

Admissibilité d'un article que j'ai créé

Bonjour, j'ai récemment créé l'article La France droite. Mais un contributeur, en page discussion de cet article, me fait remarquer que ce club d'action et de réflexion n'est pas connu ou reconnu en tant que tel, et que seules les propositions politiques de NKM, qui l'a créé, doivent être intégrées dans son propre article et non dans l'article que j'ai créé. Qu'en pensez-vous ? Mon article est-il admissible ou doit-il passer en PàS ? Si quelqu'un le passe en PàS, je voterai "neutre". --Éric Messel (d) 27 janvier 2013 à 15:54 (CET)

 Supprimer pas de source, pas d'article (air connu) -- Anasthasie (Censure)

Vous pouvez signaler éventuellement la chose dans Club ou cercle de réflexion -- fuucx (d) 27 janvier 2013 à 18:17 (CET)

Juste un avis perso : c'est toujours très difficile de considérer comme notoire un club de réflexion qui vient de se créer, et en plus dans un contexte politique bien particulier. En pareil cas, c'est une bonne solution de commencer par un paragraphe ou un chapitre sur le sujet dans l'« article principal », ici Nathalie Kosciusko-Morizet. Ce n'est que plus tard, quand l'eau a un peu coulé sous les ponts et que les sources se sont accumulées que ça vaut le coup d'en faire un article indépendant.
En sens inverse, un article supprimé en PàS n'interdit pas de revenir à ce genre de solution pour le contenu vraiment sourçable de l'article supprimé. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 27 janvier 2013 à 19:16 (CET)

Vu. --Éric Messel (d) 27 janvier 2013 à 19:26 (CET)

TFODE

Qui a déjà rencontré TFODE, qui copie wikipédia et y ajout un ads avec des faux liens: http://fr.enc.tfode.com/Joseph-Ferdinand_de_Bavi%C3%A8re ? --Havang(nl) (d) 27 janvier 2013 à 16:14 (CET)

Ils respectent la licence Cc-by-sa. Ils ne font donc rien d'interdit. Kyro ^{me parler} le 27 janvier 2013 à 17:24 (CET)

Attention à l'entourloupe

Je vois que Wikipédia francophone a un article sur Nabu Press, aussi je me fends d'un petit témoignage perso : je viens d'acheter sur Amazon un bouquin réalisé par cette compagnie et je suis assez peu satisfait. Il s'agit du scan d'un ouvrage français de 1851 (donc libre de droits) qui se baladait dans une bibliothèque américaine. La qualité du travail de reproduction est carrément mauvaise (certaines pages sont illisibles, d'autres manquent ou sont en double). Il n'y a aucune information annexe, sinon que l'ouvrage peut présenter des "imperfections" (certes...), et notamment aucune information sur Nabu Press. La couverture est jolie mais n'a strictement aucun rapport avec le contenu. Seule la qualité du papier et du brochage sont correctes. Je ne me suis décidé à acheter le bouquin que le jour où son prix a brusquement baissé de 50% sur Amazon, et j'ai eu bien raison. Avis donc aux amateurs : il faut être vraiment très motivé par le bouquin concerné pour l'acheter chez Nabu Press. Si ce témoignage peut servir à quelque chose ou à quelqu'un, tant mieux. (J'en profite pour signaler le terme argotique "nabu", dans le sens de "nabab", pour le Wiktionnaire, où il semble faire défaut). Oblomov2 (d) 27 janvier 2013 à 16:33 (CET)

C'est du vol pur et simple. Il y a aussi les classiques "c'est de l'arnaque", "c'est un escroc". Prononce bien fort "escroc" et ça ira mieux. Tu peux essayer de te le faire rembourser ou bien porter plainte à une association de consommateurs. Merci de nous avoir prévenu. Encore une boite qui va couler. Mike Coppolano (d) 27 janvier 2013 à 17:57 (CET)

Les 50%, c'est pour que deux volumes imprimés fournissent statistiquement un jeu complet de pages lisibles. Il faut donc immédiatement en commander un autre ! Tu as de la chance, s'il passe à 25%, ça ferait trois commandes successives et la patience qui va bien... TIGHervé, opérateur 27 janvier 2013 à 19:25 (CET)

L'article de wikipedia est plutôt flatteur a croire qu'il a été rédigé par la maison d'édition. De plus celle-ci ne contient interwiki vers les langues étrangères. Xavier Combelle (d) 28 janvier 2013 à 07:35 (CET)

Police de caractères sur Wikipédia

Rebonjour !

Quelqu'un sait quelle est la police de caractères utilisée sur Wikipédia ? Avec mes remerciements anticipés. --Éric Messel (d) 27 janvier 2013 à 19:27 (CET)

Salut,

Il me semble, à vérifier, qu'il s'agit de Verdana. Ludo ^{Bureau des réclamations} 27 janvier 2013 à 19:35 (CET)

"sans serif" (vérification faite). Donc ça peut varier d'un navigateur à l'autre et d'un ordinateur à l'autre selon les préférences. Sans serif étant une famille de police. Iluvalar (d) 27 janvier 2013 à 20:13 (CET)

Ouaip… D’ailleurs, je me suis toujours demandé la raison de ce choix d’utiliser des fontes sans empattements pour le corps de texte. Autant pour les titres, les polices sans sont le plus souvent utilisées, autant pour le corps, j’ai tendance à trouver les polices serif un peu plus lisibles… Mais bon, ce n’est que mon humble avis ! --Pic-Sou 27 janvier 2013 à 20:24 (CET)

Sur les écrans de l'ère pré-retina, les polices sans-serif sont réputées plus lisibles… Tu as peut-être un bon écran, mais ce n'est pas le cas de tout le monde (privilégié, va ).

Voir aussi cet article de Jakob Nielsen, que j'avais trouvé intéressant.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 27 janvier 2013 à 21:45 (CET)

Luis Ranque Franque

Je viens de créer "dominicalement" cet article et je souhaiterais qu'un spécialiste des portails et des catégories repasse sur mon ébauche. Par ailleurs, j'aurais aimé pouvoir obtenir une lecture de l'article de journal proposé ici en mini-mini. Une idée ... grossissante ? Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 27 janvier 2013 à 19:57 (CET)

L'article de journal a été numérisé à une résolution trop basse pour obtenir quoi que ce soit de lisible en le grossissant. — Cantons-de-l'Est, 27 janvier 2013 à 21:07 (CET)

Cartes Graphiques

Bonjour,
En voulant ajouter un lien à l'article sur les cartes graphiques, je me suis aperçu que l'article ne parlait à aucun endroit des cartes graphiques mobiles.
Est-ce que ce sujet mérite un article ?
Cordialement,
MacGeek (d) 27 janvier 2013 à 20:27 (CET)

Peut-être (j'y connais rien), mais si oui il me semble qu'il faudrait en tout cas commencer par en dire deux mots sur l'article que tu indiques. Xic_{[667 ]} 27 janvier 2013 à 21:20 (CET)

Je vais créer un petit article avec un lien, au pire on pourra fusionner les deux articles. Dans ce petit article que je vais créer, il aura un passage sur les Radeons Mobiles, faut-il créer un article dessus ? Car j'ai déjà commencé sur les GeForces M, où toutes les aides ou avis sont les bienvenus. MacGeek (d) 28 janvier 2013 à 16:31 (CET)

Histoire de la République arabe d'Égypte

Bonjour. Ma contribution de 21h07 nest pas comptabilisée au contraire de celle de 21h08.--Egyptopolis (d) 27 janvier 2013 à 21:16 (CET)

Il a dû y avoir un problème au moment de la sauvegarde (peut-être as-tu fermé la page trop tôt ?), aucune modification n'apparaît à cette heure-là en effet. On ne peut rien y faire. Tu peux cocher "M’avertir quand je quitte une page de modification sans publier les changements" dans "préférences>modifications" pour essayer d'éviter ce genre de désagréments (chez moi ça ne marche pas). Xic_{[667 ]} 27 janvier 2013 à 21:23 (CET)

Avant, ça apparaissait en bas la date de modif.--Egyptopolis (d) 27 janvier 2013 à 21:25 (CET)

petit problème de tableau

bonsoir, j 'ai commencé un tableau pour un nouvel article sur la collection JOB que je prépare doucement, mais là j'ai un problème. Utilisateur:Jlvenet/Collection Job . Après ma dernière colonne qui est 1916, il y a un morceau de colonne en trop qui s 'affiche et je ne sais pas pourquoi. Un contributeur pourrait-il m'arranger ça ? Merci.--jean-louis venet (d) 27 janvier 2013 à 21:31 (CET)

, t'a juste ajouté une colonne de plus. Rabah201130 (d) 27 janvier 2013 à 22:16 (CET)

Super. Merci beaucoup. Pourtant je les avais compté et recompté les colonnes et j'étais perdu dans les méandres ; je pensais à un truc compliqué et c'était tout simple. --jean-louis venet (d) 28 janvier 2013 à 08:14 (CET)

Firefox qui bugue sur Wikipedia

Bonsoir

Depuis quelques jours Firefox bug lorsque j'essaye de modifier une page. Aujourd’hui ça s'est arrivé plusieurs fois (+5 fois). Les pages se charge aussi très lentement. C'est juste moi ou ça vous arrive aussi?

Cordialement.Rabah201130 (d) 27 janvier 2013 à 22:37 (CET)

Non, pas de problème pour moi avec Firefox 16. Quelle est ta version? Essaye éventuellement avec Chrome par exemple pour voir si ca ne vient pas de ta connexion. -- Speculos ^✉ 27 janvier 2013 à 22:46 (CET)

J'utilise Firefox 18. C'est pas un problème de ma connexion parce que les autres sites se charge très bien. En fait je crois que le problème c'est l’outil WikEdt car sur WPen (où il pas est activé) j'ai pas de problème. Rabah201130 (d) 27 janvier 2013 à 22:51 (CET)

Je viens également d'avoir des choses très étranges avec Firefox 18 (écrans noirs) ; j'ignorais que ça venait de Wp, et non pas d'un des mes (nombreux) autres onglets ouverts. • Chaoborus 27 janvier 2013 à 23:41 (CET)

Étrange, moi je n'ai rien eu avec Firefox. Peut-être parce que j'utilise la version 19 bêta 3? Nemesis III ^(discuter) 28 janvier 2013 à 00:36 (CET)

Pour info : je bugue, tu bugues…. --GaAs (d) 28 janvier 2013 à 00:07 (CET)