Wikipédia:Le Bistro/4 janvier 2022

Sous-pages
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31
↑décembre / janvier↓
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
4 janvier 2022
Aujourd'hui : périhélie. On est au plus près même s'il ne fait pas chaud

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 4 janvier 2022 à 23:55 (CET), Wikipédia comptait 2 386 650 entrées encyclopédiques, dont 1 999 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 632 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Âne en France
• Charles Ulm
• Euchambersia
• Fontaine aux mille amphores
• Invisible Circles
• Koumir (cheval)
• La Planète des singes : L'Affrontement
• Lockheed JetStar
• Naboo
• Roymata

AdQ :

• Bordeaux
• Gorgonopsia
• Kashyyyk
• Marathon aux Jeux olympiques de 1900
• Mirapolis
• Plesiosauria
• Ratchet and Clank 3

Thème de qualité :

• Histoire de la bande dessinée américaine

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 4 janvier :

• Rimogne (2008)
• Roissy-en-France (2008)
• Armoiries de la Géorgie (2009)
• Hôtel Chevalier (2011)
• Aï Khanoum (2013)

Pommes à croquer

• Idaga Hamus (2008)
• Yechila (2008)
• Shinile (2008)
• Babille (ville) (2008)

Articles à améliorer

• Pâte de guimauve
• Liste des communes de France les plus peuplées, à mettre à jour avec les chiffres de 2019.
  • Fait par JessydeVilly (d · c · b). Thierry Caro (discuter) 3 janvier 2022 à 23:16 (CET)
• Pierre Parsus, copyvio ?
• Ron Reagan

  Oui, bon, c'est le fils de son père... Et cela mérite un article encyclopédique ?--J-P C ^{Des questions ?} 4 janvier 2022 à 18:10 (CET)

• Gustavo Zagrebelsky
• Anna Maria Tarantola
• Evangelista Torricelli, 0 référence
  • (complément) plus exactement les références ne sont pas liées et figurent, données en vrac par la rédactrice principale, en page de discussion de l'article. Il faudrait pouvoir lire De Gandt (François), éd., L'Œuvre de Torricelli. Science galiléenne et nouvelle géométrie . HB (discuter) 4 janvier 2022 à 08:39 (CET)

Articles à créer

• Pétanque au Bénin : le pays est vice-champion du monde des nations 2016 et champion du monde 2021 et accueillera le championnat du monde 2022 (voir p.e. ici)

  Je prends ! — Exilexi ^[Discussion] 4 janvier 2022 à 11:21 (CET)

• Pompier en Corée du Nord

  @Apokrif Pourquoi --Pierrette13 (discuter) 4 janvier 2022 à 08:23 (CET)

  Par analogie avec Pompier en France. Apokrif (discuter) 4 janvier 2022 à 18:09 (CET)

• Mario Batali, célèbre chef cuisinier, restaurateur et animateur de télévision américain. Il est, dans la foulée du mouvement #MeToo, au cœur d'une affaire d'abus sexuels entre 2017 et 2021.
• Virdimura (XIV^e siècle), première femme à pratiquer la médecine en Sicile
• Susan Hallowell (1835-1911) botaniste américaine
• Bàng Thi Mai, artiste martiale vietnamienne.
• Harpejji (en), instrument de musique électronique inventé en 2007 (6 iw)

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Germanophone demandé

coucou pour mon article La Nature (Mucha), j'aimerais bien avoir la photo des versions exposées en Allemagne. Est ce que qq1 peux lancer un appel à photographie, sur la version allemande, car deux des exemplaires sont en Allemagne l'un dans la collection Ferdinand Wolfang Ness du musée de Wiesbaden et l'autre au Badisches Landesmuseum. merci de votre aide. A+ -- Chatsam (coucou) 3 janvier 2022 à 22:09 (CET)

Bonjour Chatsam , vous devriez lancer la demande vous-même sur le bistro et les projets concernés, pour un souci d'efficacité ; avec Google Trad, ils devraient comprendre les grandes lignes de vos besoins cordialement, --Pierrette13 (discuter) 4 janvier 2022 à 08:22 (CET)

ici, j'ai laissé le lien vers ta page. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 4 janvier 2022 à 09:49 (CET)

Merci de vous pencher sur cet article. Je l'avais trouvé par hasard et j'ai eu un coup de cœur pour cette sculpture. Je suivrai les avancées. --Milena ^{(Parle avec moi)} 4 janvier 2022 à 11:39 (CET)

En fait ils ont même sur de.wp une page qui recense les photographes disponibles par lieu d'habitation, ce qui permet de leur transmettre une demande particulière (demande transmise pour les musées de Wiesbaden et Karlsruhe). On a quelque chose d'équivalent quelque part sur fr.wp ? Sijysuis (discuter) 4 janvier 2022 à 13:10 (CET)

Bonjour à tous, nous avons cela qui y ressemble WP:Photo. In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates? Beaufix (discuter) 4 janvier 2022 à 13:28 (CET)

merci pour votre aide. -- Chatsam (coucou) 6 janvier 2022 à 20:40 (CET)

Coup de projecteur sur pBA

Dernier jour pour Maewo (d · h · j · ↵ · BA · Ls), une île de Vanuatu, et (trop) peu de votes. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 4 janvier 2022 à 00:12 (CET)

Améliorations de l'interface ordinateur : mises à jour

Bonjour,

les dernières mises à jour du projet des Améliorations de l'interface ordinateur sont disponibles sur cette page.

Cordialement,--Patafisik (WMF) (discuter) 4 janvier 2022 à 14:30 (CET)

Page de projet en discussion structurée

Bonjour tout le monde !

Dans le cadre d'un évènement qui fait l'objet d'une page de projet, je voudrais transformer la page de discussion associée en une page de discussion "facile" pour que les futur-es intervenant-es puissent poser leurs questions le plus facilement possible, et adopter le format Flow. La FAQ renvoie sur une page de mediawiki notée "obsolète"...

Du coup, comment transformer une page de discussion "lambda" en Flow / discussion structurée (un peu comme pour le forum des nouveaux en fait) ? Merci beaucoup ! .Anja. (discuter) 4 janvier 2022 à 15:53 (CET)

Miaou je crois qu'un sysop peut faire ça, si les participants / rédacteurs sont d'accord. J'ai encore jamais créé de page flow mais il paraît qu'on peut. — Bédévore ^[plaît-il?] 4 janvier 2022 à 16:31 (CET)

Hello @.Anja.. Autant je trouve logique que le FDN demeure en Flow pour l'instant, autant je ne suis pas sûr que ce soit pertinent de passer de nouvelles pages en Flow, qui n'est plus maintenu et a même vocation à disparaître. Maintenant que les outils de discussion existent et permettent d'utiliser l'éditeur visuel dans celles-ci (plus besoin de wikicode), ne vaut-il pas mieux habituer d'emblée les nouvelles et nouveaux à celui-ci ? (ping @Trizek) — Jules* ^Discuter 4 janvier 2022 à 17:35 (CET)

En l'occurrence c'est pour un projet qui va durer 2 mois (février-mars 2022), donc à la rigueur c'est pas très grave si à long terme l'outil n'est pas maintenu... .Anja. (discuter) 4 janvier 2022 à 17:41 (CET)

Les outils de discussion sont progressivement déployées, mais pas à tout le monde (hélas). Il faut encore passer par les préférences, etc. pour une activation (à moins que cela n'ai changé ?). Bref, tant que cela n'est pas devenu l'outil par défaut pour discuter, je pense qu'on peut encore créer quelques pages sous Flow, qui est immédiatement accessible. Et de surcroît le déploiement est à mon avis faisable quand c'est pour des projets à court terme. :)

Bonne année, Trizek ^bla 4 janvier 2022 à 19:18 (CET)

Rien à voir mais est-ce que le ton de ce communiqué n'est pas un peu trop dithyrambique --Pierrette13 (discuter) 4 janvier 2022 à 20:31 (CET)

Désolée de refroidir ce bel enthousiasme pour une page de « discussion structurée », mais bon nombre de contributrices et contributeurs ne sont franchement pas favorables à Flow… En ce qui me concerne, c'est même rédhibitoire… — Cymbella (discuter chez moi). 4 janvier 2022 à 22:09 (CET)

Merci @Trizek ! Effectivement, je me vois mal demander à des novices d'aller trifouiller directement dans leurs préférences, iels auront déjà bien assez de choses à intégrer comme ça je pense. Je préfère quelque chose de visuel et d'accessible le temps du projet.

 Pierrette13 : à quel communiqué fais-tu allusion ? (enfin, je ne sais même pas si c'est une remarque qui m'était destinée ;)  ?)

 Cymbella : ici, la priorité est à la facilité d'utilisation pour des novices. Je ne suis moi-même pas fan de Flow du tout, mais ça se rapproche de la mise en page d'un forum - dont beaucoup de gens sont quand même familiers, à l'inverse du système d'indentation, de signatures avec des tildes etc. En outre, qui dit pas besoin d'apposer une signature avec des tildes, donc pas de bot qui viendra parasiter des gens et leur faire des reproches de signature manquante ;) . Mais c'est pas grave, il y a des allergiques à Flow et d'autres aux discussions avec des ":" et des "~" ;). Perso, j'opte pour la polyvalence et l'utilisation des deux . .Anja. (discuter) 4 janvier 2022 à 23:31 (CET)

Bonjour @.Anja. : j'ai créé une page flow, en plus de la page de discussion en wikicode.

Sur ma pddu, je propose les deux ; si je ne me trompe pas, WP:FDN et WP:FdR le proposaient également. Une cohabitation me semble adaptée pour tous et toutes.

J'ai ajouté un menu de navigation pour se repérer. Je t'invite néanmoins à mettre à jour la description de la page flow. LD (d) 5 janvier 2022 à 00:18 (CET)

Merci beaucoup @LD ! Je m'en charge. .Anja. (discuter) 5 janvier 2022 à 00:24 (CET)

Bonjour .Anja. pas à toi mais au texte, mais tu y as répondu en éditant la page , bonne suite à toi et à ce projet, --Pierrette13 (discuter) 5 janvier 2022 à 06:34 (CET)

Aaaah oui sur la page de projet effectivement, j'avais ça sous le radar mais pas eu le temps de m'en occuper avant ;) Merci beaucoup ! .Anja. (discuter) 5 janvier 2022 à 15:02 (CET)

Pour n'oublier personne

Bonne Année et Bonne Santé à toutes et tous !!!
Mike d 4 janvier 2022 à 17:20 (CET)

Merci Mike. --Bastien Sens-Méyé 4 janvier 2022 à 17:35 (CET)

Masquer les adresses IPs

Salut tous le monde, je sais pas si vous avez appris la nouvelle, mais désormais les adresses IPs ne seront plus publiques. Je trouve cela fort regrettable, ça risque de complexifier la patrouille, on ne pourra plus identifier facilement les FAI par exemple pour détecter les abus . 3(MG)² (discuter) 4 janvier 2022 à 19:31 (CET)

Néanmoins, les administrateurs, et un groupe dédiés pourront toujours y avoir accès. 3(MG)² (discuter) 4 janvier 2022 à 19:31 (CET)

 3(MG)² : « Les patrouilleurs et patrouilleuses verront également une partie de l'IP même sans ce droit d'utilisateur. ». Pas clair ce que sera exactement ce « une partie » mais ça ne passera manifestement pas de tout à rien. SenseiAC (discuter) 4 janvier 2022 à 20:01 (CET)

Conflit d’édition — C'est un changement décidé depuis 2020 déjà par la WMF, voir m:IP_Editing:_Privacy_Enhancement_and_Abuse_Mitigation/fr. Mais le changement n'a pas encore eu lieu, et je ne connais pas la date, mais ce sera sûrement pas avant plusieurs semaines/mois, compte tenu de la complexité.

--Tractopelle-jaune (discuter) 4 janvier 2022 à 20:05 (CET)