Wikipédia:Le Bistro/23 septembre 2020

Sous-pages
31
↑août / septembre↓
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30
↑septembre / octobre↓
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
23 septembre 2020
Vieux motards que j'aimais : Louis et Temple Abernathy.

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 23 septembre 2020 à 23:50 (CEST), Wikipédia comptait 2 251 580 entrées encyclopédiques, dont 1 872 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 410 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Bataille de Morhange (1914)
• Charles Duke
• Gisèle Halimi
• IPhone 7
• Little Nemo (film)
• Master System
• Panzerkampfwagen E-100
• Traité de Kiel
• Virgil Grissom

AdQ :

• André de Grèce
• Comptoirs italiens en mer Noire et en Méditerranée
• Délégation nationale arménienne
• États de Béarn
• Marc Aurèle
• Marie-Henriette de Habsbourg-Lorraine
• Monnaie de pierre
• Neptune (planète)
• Période d'exil de Caravage
• Rostom (roi de Karthli)
• Rubber Soul
• Section française du Comité de secours pour l'Arménie
• Sur écoute
• Terre

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 23 septembre :

• Coup de Goudi (2008)
• Chiffrement par décalage (2009)
• Philip Sheridan (2009)
• Lomnický štít (2011)
• Hypacrosaurus (2012)

Pommes à croquer

• Ozgol (2008)
• Hakimieh (2008)
• Resalat (2008)
• Shemiran No (2008)

Articles à améliorer

• Monaco, où ont été insérées dans le code, juste après l'infobox et avant le résumé introductif, trois images certes intéressantes, mais imposées avec une largeur de 400px, ce qui est gênant pour qui consulte l'article avec une petite résolution d'écran (1152 par 864 pixels, pour ce qui me concerne). Accéder au sommaire de l'article peut nécessiter d'appuyer cinq fois sur la touche [flèche bas avec bâton trois fois barré au-dessus], ce qui est décevant. Réfléchir à un meilleur emplacement pour ces vues (et sans imposer une taille) serait utile, par exemple en regard de longues sections, là où elles n'entreraient pas en conflit avec d'autres images ou des tableaux de données. Je me contente de suggérer, puisque l'accessibilité laisse un peu à désirer, dans le cas présent (je n'ai pas la chance d'utiliser un navigateur me permettant d'accéder en un clic au sommaire de l'article, et je ne suis probablement pas le seul). — Hégésippe (Büro) 22 septembre 2020 à 19:08 (CEST)
• Totable tornado observatory, à renommer en TOtable Tornado Observatory ?
• Amy Coney Barrett, future juge à la Cour suprême des États-Unis en remplacement de Ruth Bader Ginsburg ?

Articles à créer

• Motty, seul hybride connu entre un éléphant d'Afrique et un éléphant d'Asie.
• Bible de Louvain (1548) (nl), traduction néerlandaise de la Bible d'après la Vulgate latine catholique, ordonnée par Charles Quint, à ne pas confondre avec la Bible de Louvain (1550), traduction en français, ni avec la Bible des États, traduction néerlandaise protestante d'après l'hébreu et le grec, publiée à Leyde aux Provinces-Unies en 1627.
• Histoire du siège de Lisbonne (pt), roman portugais de José Saramago (1989), trad. française 1992, sources assez nombreuses en français [1]

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

L'arbitrage Fanchb29-Idéalités, Gratus est déclaré recevable

L'arbitrage Fanchb29-Idéalités, Gratus est déclaré recevable.
Tout contributeur peut, durant dix jours, soit jusqu'au 3 octobre 2020 à 08:30 (CEST) apporter sur la page de discussion dédiée un éclairage sur les faits ayant donné lieu à cet arbitrage et sur les moyens de résoudre le problème posé, dans le respect des conditions de civilité s'appliquant sur tout le projet.
Pour le CAr, — Racconish ^💬 23 septembre 2020 à 09:20 (CEST).

Tous ces tracas et soucis juste pour écrire quelques articles. --Fuucx (discuter) 23 septembre 2020 à 12:47 (CEST)

Dura lex, sed lex. --Warp3 (discuter) 23 septembre 2020 à 14:59 (CEST).

Je salue sans ironie le boulot des arbitres. Je n'ai pas lu les débats en cours (ouf!), mais j'ai remarqué le flot d'échanges et la taille des pages. Qu'importe le résultat futur, il est déjà très appréciable que ces arbitres aient consacré des heures à lire/écouter et dialoguer avec les parties. Il est appréciable que quelques contributeurs bénévoles s'obligent à gérer les disputes, alors que la plupart d'entre nous (admins compris) auront la liberté d'éviter cette tâche ingrate. Merci. -- Irønie (disucter) 23 septembre 2020 à 17:41 (CEST)

+1, bien dit (Irønie (d · c · b).--Msbbb (discuter) 23 septembre 2020 à 20:07 (CEST)

Concernant les arbitres vous avez peut-être raison. Mais je raisonne en wikipédien. Je suis là pour écrire des articles. Si je me fais "accrocher" sur un article le plus souvent je préfère "oublier" l'article. Les conflits sont beaucoup trop coûteux en temps pour mon goût.--Fuucx (discuter) 23 septembre 2020 à 20:55 (CEST)

Les séries (wiki en)

Bonjour, je me baladai sur la page de Bernie Sanders de Wikipédia en anglais et j'ai remarqué la présence d'un modèle dans lequel ils expliquait que cette page faisait partie d'une série de page à propos de Bernie Sander. Bien sur, en cherchant sur Wikipedia en Français, rien à propos des "series". Pourtant l'idée est pratique pour ceux cherchant des infos sur un sujet complet (et de le compléter pour les contributeurs). Qu'est ce qui nous empêcherais de l'introduire sur WP en Français dans un futur proche (pas forcément par moi, je ne suis même pas autopatrolled).

Merci d'avance pour toutes vos réponses. Elec-tonic-fr (discuter) 23 septembre 2020 à 21:23 (CEST)

Dans cet exemple, ce sont des articles détaillés de l'article principal (enfance, parcours électoral, positions politiques..) Les anglophones ont une puissance de feu qui rend possible l'existence de ces articles détaillés, chez nous on est déjà bien content si on a un bon article global.. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 23 septembre 2020 à 21:04 (CEST)

+1. On a déjà du mal à ne pas se disperser... SammyDay (discuter) 23 septembre 2020 à 21:29 (CEST)

Justement, c'est l'intêret de Wikipedia, de se disperser et d'en apprendre de plus en plus. Elec-tonic-fr (discuter) 23 septembre 2020 à 21:31 (CEST)

Ce que je veut dire, c'est que si quelqu'un détaille un sujet (pas son enfance, mais par exemple pour Bernie, les personnes qu'il soutient, ses campagnes aux elections présidentielles...). Et puis ça pourrait gêner qui si on en avait ? Après tout on a quand même 2 millions d'articles, c'est pas rien non plus. Ce serait juste plus simple pour organiser l'encyclopédie. Elec-tonic-fr (discuter) 23 septembre 2020 à 21:30 (CEST)

On ne peut rien interdire sur Wikipédia. Mais s'il y a une priorité pour les lecteurs c'est de disposer d'articles centraux/principaux bien foutus et complets et là on est loin du compte sur Wikipédia fr. Il y a souvent une fuite en avant facilitée par des traductions depuis l'anglais (souvent mauvaises) consistant à créer des articles détaillés alors que le sujet principal n'est traité que de manière embryonnaire. Tout ce qui encourage ce type de contribution est néfaste pour l'évolution de l'encyclopédie en français. --Pline (discuter) 24 septembre 2020 à 13:49 (CEST)

Bonsoir, le modèle n'est qu'une palette latérale placée sous l'infobox... Mais on a ce genre de séries, placée en fin d'article. Par exemple, pour Léonard de Vinci on a =>Modèle:Palette Léonard de Vinci... et rien n'empêche des articles sur un même thème. => Sg7438 discuter, c'est ici ! 23 septembre 2020 à 21:36 (CEST)

Oui, j'allais dire aussi que c'est juste une variante de la palette. Il y a déjà beaucoup de choses en haut des articles qui gênent l'accès au cœur de l'article, il vaut mieux laisser les liens en bas (ou dans le corps de l'article pour en cas d'{{article détaillé}}). Seudo (discuter) 23 septembre 2020 à 21:39 (CEST)

En effet, voir : Modèle:Palette#Palettes_verticales Daehan ^[p|d|d] 23 septembre 2020 à 22:03 (CEST)

Bernie Sanders est peut-être un mauvais exemple du concept de series, qui a quand même beaucoup de potentiel : voir par exemple en:Will and testament et sa palette en:Template:Wills, trusts, estates. Grouper les articles par thème et proposer une unité de lecture peut améliorer la cohérences des articles entre eux. En tous cas, pour le lecteur c'est un gros plus, surtout que les palettes sont inaccessibles sur mobile ; or plus de la moitié de nos visiteurs utilisent un téléphone ou une tablette, on a un peu vite tendance à l'oublier… --Omnilaika02 ^[Quid ?] 24 septembre 2020 à 13:12 (CEST)

Ben je vois pas trop le soucis : yapluka, non ?

Je suis bien d'accord avec toi, et j'en ai d'ailleurs en préparation, de mon côté. Rien n'interdit d'en faire sur wp:fr, à ma connaissance ;) On a juste pris l'habitude d'en faire des horizontales en fin d'article. Daehan ^[p|d|d] 24 septembre 2020 à 14:13 (CEST)