Wikipédia:Le Bistro/23 juin 2016
Le Bistro/23 juin 2016
modifierSous-pages | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
27 | 28 | 29 | 30 | |||
↑juin / juillet↓ | ||||||
1 | 2 | 3 | ||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
Je[1],[2] suis d'une humeur olympique aujourd'hui. Pas vous ? | ||||||
Non, plutôt britannique... | ||||||
Et comme ça ? | ||||||
Et comme ça ? | ||||||
Ceci n'est pas ma tasse de thé. |
Bistro complet rafraîchi Ajouter un message |
Aujourd'hui, dans Wikipédia
modifierLe 24 juin 2016 à 00:58 (CEST), Wikipédia comptait 1 767 528 entrées encyclopédiques, dont 1 513 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 563 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 258 483 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles à améliorer
modifierArticles à créer
modifier- Montanoa genre de la famille des Asteraceae (10 iw)
- Microbiote urinaire
- Liste d’aventurières et exploratrices
Suivi des débats d'admissibilité
modifier- Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité
Anniversaires
modifierArticles multi-doublons à solutionnement complexe
modifierBonjour,
Tout comme le titre, je suis tombé sur un cas complexe à régler.
Il s'agit de 4 articles concernant le freinage qui se recoupent sur pas mal de points :
- Système de récupération de l'énergie cinétique
- Freinage récupératif (à l'état d'ébauche)
- Freinage régénératif
- Frein dynamique
Je ne pense pas qu'une fusion des 4 articles en 1 soit adaptée pour ce cas, mais 3 de ces 4 articles se recoupent de manière identique par exemple pour le chemin de fer.
Sans compter que pas mal de ces notions sont plus ou moins détaillées en 1 ou 2 paragraphes dans l'article Frein, sans même même donner un lien vers l'article détaillé.
Donc, soit il faut fusionner, soit il faut éclater les différentes techniques dans des articles respectifs. Car avoir dans 3 articles des explications sur le freinage des trains, c'est absurde. surtout qu'ils n'utilisent pas toujours les bons termes.
Je n'y connais rien en ce qui concerne le freinage des véhicules routiers, mais en ce qui concerne le chemin de fer, en Suisse, je sais que l'on utilise généralement les termes suivants ;
- Frein rhéostatique (actuellement redirigé sur l'article Frein) si le courant produit par les moteurs est envoyé dans des résistances pour être dissipé.
- Frein à récupération si le courant produit est renvoyé à la caténaire.
À noter que parfois ces 2 techniques sont réunies sous le terme un peu impropre de "Frein électrique" ou "Freinage électrique".
C'est 2 types de freinage étant très étroitement liés, il est indispensable qu'ils se retrouvent sur le même article.
Mais là, je suis totalement dépassé par la complexité du cas, je ne sais pas du tout comment on peut régler ça.
--Tractopelle-jaune (discuter) 23 juin 2016 à 12:41 (CEST)
- Pour aider a complexifier le problème, je fait remarquer qu'aucun ne parle de freinage régénérant hydraulique[1] qu'il me semblait avoir vu sur des pickup aux US. --CQui (discuter) 23 juin 2016 à 13:39 (CEST)
- Christopher Lampton, « How Regenerative Braking Works », sur HowStuffWorks.com, 23 janvier 2009. (consulté le )
Noms des références
modifierBonjour,
Comme suggéré hier et même plus tôt, je m'amuse à essayer de résoudre les problèmes de référence dans les articles, plus précisément enlever les articles de la catégorie Page avec des erreurs de référence.
Je viens de me battre avec un article ou les noms des références sont des nombres qui étaient probablement numérotés dans l'ordre à l'origine mais suite à l'évolution naturelle de l'article sont complètement mélangés.
Vu qu'en plus l'article a plusieurs groupes de références et que chaque groupe est numéroté indépendamment, c'est une vraie galère pour retrouver name=":0" par exemple dans le code parce que le nom est utilisé dans 4 groupes différents…
Donc, enfin ma question :
- Y a-t-il une page de recommandations pour les noms de références ? La première qui me vient à l'esprit est lorsqu'un groupe correspond a une publication et que chaque nom est pour une page ou une autre, de choisir le numéro de page…
- Les votants en AdQ ou 'BA ont-ils l'habitude de vérifier ce genre de problème et de demander / faire un nettoyage pour que les noms soient plus adaptés ?
--CQui (discuter) 23 juin 2016 à 12:41 (CEST)
- C'est le fonctionnement actuel de l'éditeur visuel, pour changer ça il y a phab:T92432 mais en priorité basse (litote de Jdforrester (WMF) (d · c) : « It's not in the top 100 things we're working on. »). — Oliv☮ Éppen hozzám? 23 juin 2016 à 12:55 (CEST)
- Conflit d’édition —Je comprends ta préoccupation mais je ne pense pas que le jeu en vaille la chandelle. Les noms donnés aux références sont arbitraires, certes c'est mieux qu'ils soient intelligibles mais de là à changer des noms devenus obsolètes, bof... — Ariel (discuter) 23 juin 2016 à 12:59 (CEST)
- Ok, je comprend mieux. --CQui (discuter) 23 juin 2016 à 13:16 (CEST)
Les mystères d'une catégorie
modifierBonjour. Sur le Thé des matheux, nous avons découvert que certaines pages étaient catégorisées dans la Catégorie:Pages avec des erreurs mathématiques qui était une page vide. J'ai donc, dans un premier temps, créé la page pour mettre en évidence les pages listées dedans. Un renommage a été demandé mais je ne sais pas quel logiciel ajoute (ou retire) les articles de cette catégorie. Donc renommer la catégorie sans changer le logiciel ne fera que déplacer le pb. Nous avons essayé de deviner ce qui justifiait l'ajout de cette catégorie. Dans un premier temps nous avons pensé qu'il s'agissait d'une erreur dans une formule TeX comme ici. Cependant figurent listées dans la catégorie des pages comme Radical de Bring qui n'ont semble-t-il jamais comporté d'erreurs dans les formules TeX, et dans laquelle la catégorie n'apparait jamais en bas de page. Du coup, je pose la question à ceux connaissant un peu Mediawiki. Qu'est-ce que cette catégorie ? Comment des articles peuvent ils être listés dans Catégorie:Pages avec des erreurs mathématiques sans que la catégorie n'apparaissent en bas de page de l'article (même en catégorie cachée)? Où s'adresse-t-on pour améliorer les choses ? HB (discuter) 23 juin 2016 à 13:48 (CEST)
- D'après la description de la catégorie anglaise correspondante, c'est en effet les pages qui ont un problème de rendu de <math>, ce qui correspond sans doute à la demande phab:T134872 ; et pour purger la page et sa catégorisation, ?action=purge&mathpurge=true peut être nécessaire. Mais effectivement, dans la catégorie il y a à la fois des pages avec un gros message rouge « Échec d'analyse », et d'autres qui n'ont pas la catégorie dans la page ; ces dernières ne semblent pas disparaître de la catégorie par purge, mais peut-être qu'il faut attendre la prochaine mise à jour de la catégorie, ce qui prend en général quelques heures ou au maximum quelques jours. — Oliv☮ Éppen hozzám? 23 juin 2016 à 14:43 (CEST)
- Radical de Bring a disparu de la catégorie : quelqu'un a-t-il fait quelque chose (du genre ?action=purge&mathpurge=true) ? — Ariel (discuter) 23 juin 2016 à 14:52 (CEST)
- J'ai fait un nul edit. Cette catégorie semble être tout nouvelle car la page anglaise a aussi été créée hier. Pour les pages induement listées, un null edit vient déjà d'en faire disparaitre deux. Reste le nom inadapté qu'il ne faut pas changer tant que le programme ne le change pas, sinon il va continuer à ajouter des pages dans une catégorie redevenue inexistante. En attendant, je complète la page de présentation de la catégorie. HB (discuter) 23 juin 2016 à 14:58 (CEST)
- Le nom est dans translatewiki:MediaWiki:Math-tracking-category-error/fr d'après gerrit:292576 correspondant à la demande Phabricator mentionnée plus haut. — Oliv☮ Éppen hozzám? 23 juin 2016 à 15:11 (CEST)
- Là je te laisse faire car je ne comprends pas grand chose à ces pages (anglais + langage mediawiki). HB (discuter) 23 juin 2016 à 15:14 (CEST)
- Pour ça il faut quelqu'un d'inscrit sur translatewiki (il faut publier son email je crois, en tout cas je ne suis pas inscrit). — Oliv☮ Éppen hozzám? 23 juin 2016 à 15:24 (CEST)
- Je peux changer le nom sur TranslateWiki et/ou sur Wikipédia, mais quel nom faut-il mettre pour que ce soit clair ? — Zebulon84 (discuter) 23 juin 2016 à 16:17 (CEST)
- Page contenant des erreurs de syntaxe TeX (page au singulier surtout si j'en crois TigH) par exemple ? HB (discuter) 23 juin 2016 à 16:36 (CEST)
- Oui en fait l'original anglais Pages with math errors ne voulait pas dire « avec des erreurs de maths » mais « avec des erreurs de <math> ». — Oliv☮ Éppen hozzám? 23 juin 2016 à 17:07 (CEST)
- HB et Oliv0 : pas sur que « erreurs de syntaxe TeX » soit plus clair que « erreurs mathématiques » pour la majorité des utilisateurs. Je propose « Page contenant une balise math avec une erreur de syntaxe ». — Zebulon84 (discuter) 24 juin 2016 à 00:54 (CEST)
- +1 pour balise math (et le singulier erreur, le pluriel était dû au pluriel pour pages). — Oliv☮ Éppen hozzám? 24 juin 2016 à 07:23 (CEST)
- Ok aussi. HB (discuter) 24 juin 2016 à 07:52 (CEST)
- Pour ma part je préfèrerais « Page contenant <math></math> avec une erreur de syntaxe ». — Ariel (discuter) 24 juin 2016 à 08:24 (CEST)
- Ce serait plus clair mais on ne peut pas utiliser « < » ni « > » dans les titres de pages, ni « / » hors de l'espace principal sans créer une sous-page. — Oliv☮ Éppen hozzám? 24 juin 2016 à 09:53 (CEST)
- Même avec le modèle {{Titre mis en forme}} ? — Ariel (discuter) 24 juin 2016 à 10:07 (CEST)
- {{Titre incorrect}} permet d'afficher ce qu'on veut comme dans Catégorie:Projet:Québec, mais ça ne change pas le véritable nom de la catégorie visible en bas des articles, qui est celui dont il est question (le message MediaWiki: ici ou sur translatewiki). — Oliv☮ Éppen hozzám? 24 juin 2016 à 11:27 (CEST)
- Même avec le modèle {{Titre mis en forme}} ? — Ariel (discuter) 24 juin 2016 à 10:07 (CEST)
- Ce serait plus clair mais on ne peut pas utiliser « < » ni « > » dans les titres de pages, ni « / » hors de l'espace principal sans créer une sous-page. — Oliv☮ Éppen hozzám? 24 juin 2016 à 09:53 (CEST)
- Pour ma part je préfèrerais « Page contenant <math></math> avec une erreur de syntaxe ». — Ariel (discuter) 24 juin 2016 à 08:24 (CEST)
- HB et Oliv0 : pas sur que « erreurs de syntaxe TeX » soit plus clair que « erreurs mathématiques » pour la majorité des utilisateurs. Je propose « Page contenant une balise math avec une erreur de syntaxe ». — Zebulon84 (discuter) 24 juin 2016 à 00:54 (CEST)
- Oui en fait l'original anglais Pages with math errors ne voulait pas dire « avec des erreurs de maths » mais « avec des erreurs de <math> ». — Oliv☮ Éppen hozzám? 23 juin 2016 à 17:07 (CEST)
- Page contenant des erreurs de syntaxe TeX (page au singulier surtout si j'en crois TigH) par exemple ? HB (discuter) 23 juin 2016 à 16:36 (CEST)
- Je peux changer le nom sur TranslateWiki et/ou sur Wikipédia, mais quel nom faut-il mettre pour que ce soit clair ? — Zebulon84 (discuter) 23 juin 2016 à 16:17 (CEST)
- Pour ça il faut quelqu'un d'inscrit sur translatewiki (il faut publier son email je crois, en tout cas je ne suis pas inscrit). — Oliv☮ Éppen hozzám? 23 juin 2016 à 15:24 (CEST)
- Là je te laisse faire car je ne comprends pas grand chose à ces pages (anglais + langage mediawiki). HB (discuter) 23 juin 2016 à 15:14 (CEST)
- Le nom est dans translatewiki:MediaWiki:Math-tracking-category-error/fr d'après gerrit:292576 correspondant à la demande Phabricator mentionnée plus haut. — Oliv☮ Éppen hozzám? 23 juin 2016 à 15:11 (CEST)
- J'ai fait un nul edit. Cette catégorie semble être tout nouvelle car la page anglaise a aussi été créée hier. Pour les pages induement listées, un null edit vient déjà d'en faire disparaitre deux. Reste le nom inadapté qu'il ne faut pas changer tant que le programme ne le change pas, sinon il va continuer à ajouter des pages dans une catégorie redevenue inexistante. En attendant, je complète la page de présentation de la catégorie. HB (discuter) 23 juin 2016 à 14:58 (CEST)
- Radical de Bring a disparu de la catégorie : quelqu'un a-t-il fait quelque chose (du genre ?action=purge&mathpurge=true) ? — Ariel (discuter) 23 juin 2016 à 14:52 (CEST)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
- HB, Oliv0 et Ariel Provost : j'ai modifié le nom pour Catégorie:Page contenant une balise math avec une erreur de syntaxe ici et « Pages contenant une balise math avec une erreur de syntaxe » sur translatewiki.net car il semble qu'ailleurs « Pages » reste au pluriel (exemple). J'aurai effectivement préféré écrire « Page contenant une balise <math> avec une erreur de syntaxe », mais comme le signale Oliv☮ et WP:TITRE ce n'est techniquement pas possible. Comme la catégorie en bas des articles n'aura pas les < >, il me semble préférable de ne pas les ajouter avec {{Titre incorrect}}. — Zebulon84 (discuter) 25 juin 2016 à 02:01 (CEST)
J'ai commencé à corriger la transcription de noms russes en français dans l'article Sambo et il me semble qu'il y a beaucoup plus de travail à faire pour scinder cet article répétitif en plusieurs articles plus lisibles. Je ne suis pas certain que le style de l'article soit vraiment encyclopédique - qu'en pensez-vous ? --Charlik (discuter) 23 juin 2016 à 14:11 (CEST)
Ajout de sources et prochaine étape ?
modifierBonjour à tous ! Suite à la pose d'un bandeau d'admissibilité sur l'article Comme j'aime, j'ai ajouté des sources comme demandé notamment Infogreffe. Je n'ai pas de nouvelle de modérateurs. Pourtant j'ai lancé des discussions sur la page. Voyez-vous d'autres choses à améliorer ou d'autres choses à faire pour avancer ? Merci. --Carocja (discuter) 23 juin 2016 à 15:33 (CEST)
- Répondu sur la page de discussion de l'article : Discussion:Comme j'aime. -- Speculos (discuter) 23 juin 2016 à 16:36 (CEST)
Je propose que cet article soit supprimé, puisque comme d'habitude, les médias se sont jetés dessus comme des vautours sur une charogne, annonçant d'abord une dizaine de morts et une cinquantaine de blessés, et qu'au final il n'y a aucune victime, ni morte ni blessée. Wikipédia n'a pas pour vocation de lister tous les faits divers Jagellon (discuter) 23 juin 2016 à 21:17 (CEST)
- Et Wikipédia a trop rapidement suivi les médias. Pourtant on dit et répète que pour rédiger un article d'une encyclopédie, il faut un minimum de recul. --H2O(discuter) 23 juin 2016 à 22:18 (CEST)
- Ce qui est bien avec le Bistro de Wikipédia, c'est qu'on peut partir 20 ans, il n'y aura jamais aucune évolution dans les problématiques posées. :) — Poulpy (discuter) 23 juin 2016 à 22:30 (CEST) Au moins, ça ne dépayse pas.
- Est-ce que les contributeurs de l'article ont été informés ? Parce que sinon... -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 23 juin 2016 à 22:48 (CEST)
- Bonjour à tous. Jmh2o, vous devriez savoir que par les temps qui courent, lorsque quelqu'un arrive armé d'un fusil dans un lieu clos plein de personnes, c'est rarement sans conséquence. C'est moi qui ai créé l'article, au fait. Et en l'occurence, rien ne laissait présager que cette fusillade n'allait en fait pas en être une. Les contributeurs de l'article sont informés par la présence d'un bandeau d'admissibilité en haut de page. -- Fʊɠỉtɾoŋ ‘‘discuter’’, le le 23 juin 2016 à 22:59 (CEST)
- Parfait. Voilà qui lui laissera au moins une viabilité de quelques mois avant passage en PàS.--Chris a liege (discuter) 24 juin 2016 à 01:27 (CEST)
- Bonjour à tous. Jmh2o, vous devriez savoir que par les temps qui courent, lorsque quelqu'un arrive armé d'un fusil dans un lieu clos plein de personnes, c'est rarement sans conséquence. C'est moi qui ai créé l'article, au fait. Et en l'occurence, rien ne laissait présager que cette fusillade n'allait en fait pas en être une. Les contributeurs de l'article sont informés par la présence d'un bandeau d'admissibilité en haut de page. -- Fʊɠỉtɾoŋ ‘‘discuter’’, le le 23 juin 2016 à 22:59 (CEST)
- Est-ce que les contributeurs de l'article ont été informés ? Parce que sinon... -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 23 juin 2016 à 22:48 (CEST)
- Ce qui est bien avec le Bistro de Wikipédia, c'est qu'on peut partir 20 ans, il n'y aura jamais aucune évolution dans les problématiques posées. :) — Poulpy (discuter) 23 juin 2016 à 22:30 (CEST) Au moins, ça ne dépayse pas.
Comment "faire taire" Wikidata dans une infobox ?
modifierBonjour,
Dans une infobox censée être remplie automatiquement par WD, comment ne pas afficher une info ? Je ne demande pas comment afficher autre chose, mais comment ne pas afficher du tout la ligne. Si on laisse le paramètre mais on ne lui met pas de valeur, WD remplit l'infobox ; si on vire le nom du paramètre, idem ; si on met "& nbsp ;" (sans les espaces hein, c'est juste pour que ça affiche qqch ici), alors la ligne apparaît aussi dans l'infobox avec une valeur vide, ce qui n'est pas non plus satisfaisant. Une idée ?
Merci d'avance.
SenseiAC (discuter) 23 juin 2016 à 21:38 (CEST)
| paramètre = -
— Thibaut (会話) 23 juin 2016 à 21:40 (CEST)- Comme dit notamment dans Modèle:Wikidata#Syntaxe (le modèle qui permet d'appeler Module:Wikidata qui est le module utilisé par les affichages Wikidata).
- Il y a d'ailleurs une idée de gadget pour faciliter la pose ou le retrait de « - » ou d'une valeur en paramètre, les opinions quant à la faisabilité et l'utilité sont bienvenues : Discussion Projet:Wikidata#Préalables techniques à un gadget pour éditer en un clic les paramètres (qui soulève tellement peu l'enthousiasme qu'il va être bientôt archivé). — Oliv☮ Éppen hozzám? 24 juin 2016 à 07:30 (CEST)