Wikipédia:Le Bistro/21 février 2013

Le Bistro/21 février 2013

Sous-pages
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28
↑février / mars↓
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
21 février 2013
Kolihapeltis

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 21 février 2013 à 22:53 (CET), Wikipédia comptait 1 354 487 entrées encyclopédiques, dont 1 153 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 1 793 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Circumambulation, la partie concernant l'islam est suffisamment développée, mais pas les autres
• Boeing 727
• Kevin Ayers mort récemment
• Café de la Nouvelle Athènes à partir de de:Café de la Nouvelle Athènes
• Seinfeld : saison 6 article "en cours de rédaction" depuis 7 ans...
• South Portland (Maine)
• Chronologie de révolutions et de rébellions : une partie de l'article est en anglais et doit encore être traduit
• Findus

« Une pomme est un fruit »

Les contributeurs rencontrent parfois des articles dont le sujet paraît tout à fait admissible créés à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit », qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Si vous trouvez de tels articles, signalez-les dans cette rubrique, afin qu'ils ne restent pas trop longtemps dans cet état minimaliste.

• Tsuu T'ina, ethnie amérindienne du Canada, de la Nation Blackfoot.
• Château du Lude (Loiret), monument historique création avec copyvio, donc je n'ai laissé qu'un minimum.
• Nom de famille vietnamien, 1 ligne. À étoffer, à supprimer, à fusionner ?

Saison 6 de Seinfeld est surtout de la matière de base de données à mi-chemin entre le TI et la copie de source primaire, le genre d'article qui laisse croire aux futurs participants que Wikipédia est le site où on peut raconter tout sur tout, et qui nous vaut que la plupart des nouveaux viennent uniquement pour présenter leur école, leur association ou leur commerce, et ne voient pas pourquoi ce serait moins "encyclopédique" que le reste. Il serait bon pour tout le monde que inclusionnistes, suppressionnistes, et autres contributeurs, négocient et se mettent d’accord sur, non pas des critères, mais sur une certaine ligne rédactionnelle, un comportement général sur ce qu’on met et ce qu’on ne met pas dans l’encyclopédie, plutôt que de devoir refaire cette discussion à chaque PàS ou chaque jour dans le bistro. --Eutvakerre (d) 21 février 2013 à 12:53 (CET)

Articles à créer

• Vulpes skinneri nouvelle espèce fossile de renards découverte en Afrique du Sud sur le site fossile de Malapa.
• Tyrannoneustes nouveau genre fossile proche des crocodiles identifié dans un musée.
• Homme de Palau hominidé préhistorique découvert récemment.

  Attention au TI...--Chris a liege (d) 21 février 2013 à 01:47 (CET)

  Publié en 2008 et largement commenté par la communauté. — Mirgolth 21 février 2013 à 11:00 (CET)

• Aquifex pyrophilus : organisme hyperthermophile.
• en:link rot (Pourriture de lien selon Termium)
• Chimie/Physique : Pnicture, voir wikt:pnicture, [1], [2], etc., une nouvelle famille de supraconducteurs à haute température.
• Astronomie Huge-LQG et 5 autres interwikis, la plus grande structure de l’Univers découverte en janvier 2013 .
• Droits de l'homme au Cameroun (en:Human rights in Cameroon)
• Droits de l'homme en Moldavie (en:Human rights in Moldova)
• Droits de l'homme en Pologne (en:Human rights in Poland)
• Droits de l'homme en Slovaquie (en:Human rights in Slovakia)
• Droits de l'homme en Serbie (en:Human rights in Serbia)
• Droits de l'homme en Ukraine (en:Human rights in Ukraine)
• Al-Mouakaoun Be Dam cf «Qui sont les groupes islamistes qui opèrent en Afrique de l'Ouest ?»
• Bockenem, ville allemande de 10.000 habitants (21 interwikis)
• Buttelstedt, ville allemande (21 interwikis)
• Titan international et ses échanges épistolaires avec A. Montebourg.

Il y a peut-être celui là aussi : Titan Tire Corporation

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Besoin d'aide pour compléter un petit sondage

Document présenté lors du Wikimania 2011 montrant que Wikipédia est effectivement un réseau social.

Bonjour à tous. Je demande ici aux Wikipédiens de passage de m’aider en complétant un petit sondage. Il concerne un projet de groupe que je mène dans mes études.

Je suis tout à fait conscient que cela n’a rien à voir avec Wikipédia, mais je me permets tout de même d'intervenir ici pour demander la solidarité wikipédienne ! La complétion du sondage ne prend même pas une minute, c'est vraiment tout simple.

Je remercie d'avance tous ceux qui prendront le temps de me lire et de compléter le sondage. Si ma publicité vous gêne, je peux comprendre, après tout on est sur Wikipédia...

Lien du sondage → Sondage fermé

PS : Je ne suis pas à l’origine des fôtes dans le sondage . En vous souhaitant une bonne journée, Seb (discuter) 20 février 2013 à 22:52 (CET)

J'ai tout de même corrigé quelques fautes, c'est bien ces sites où on peut modifier directement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 21 février 2013 à 05:38 (CET)

Les moins de 18 ans peuvent pas répondre ? --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 21 février 2013 à 07:43 (CET)

Non à la fin ya des photos de filles et garçons dévêtues ... --TaraO (d) 21 février 2013 à 08:55 (CET)

Et une démonstration de brouette béthunoise aussi. --Agamitsudo (d) 21 février 2013 à 09:01 (CET)

Mode schtroumpf à lunettes : l'acte de compléter est le complètement, pas la complétion (http://fr.wiktionary.org/wiki/compl%C3%A8tement#fr-nom). --MathsPoetry (d) 21 février 2013 à 08:57 (CET)

Un truc assez simple à retenir : on écrit "rencontres" quand il y a plusieurs "rencontre". C'est corrigé. Oblomov2 (d) 21 février 2013 à 08:58 (CET)

À part l'orthographe ce qui me gêne le plus c'est le fait qu'on puisse cocher OUI et NON à une même question. Comme j'aime pas être sondé... je n'ai pas répondu. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 21 février 2013 à 09:49 (CET)

Sondage normand ? --MathsPoetry (d) 21 février 2013 à 09:53 (CET)

Dites que Wikipédia est un réseau social, ne parlez pas d'encyclopédie, c'est comme un pléonasme ! Bonne journée les zamis TIGHervé, opérateur 21 février 2013 à 09:55 (CET)

Je ne pense pas que ce soit le cas. C'est plutôt comme sur le lieu de travail. A force de croiser les gens vous finissez par leur parler. -- fuucx (d) 21 février 2013 à 11:12 (CET)

Hum, dans mon monde, les personnes travaillent pour avoir des relations dites sociales et plus si affinités, la rémunération est au quotidien secondaire, comme la connaissance ici, non ? TIGHervé, opérateur 21 février 2013 à 11:30 (CET)

Pour ma part, Wikipédia n'est pas un réseau social, mais un projet encyclopédique généraliste en devenir sur le Web supporté par Internet. Le problème, c'est que le Méta prend une part trop importante dans le wiki. Je suis pour simplifier les relations dans le Méta et l'initiative prise récemment dans le RA va dans le bon sens. L'objectif in fine est que tout contributeur ou contributrice ici s'implique selon les cinq principes fondateurs dans le Main de la manière la plus neutre possible en fonction de ses capacités intellectuelles ou autres. GLec (d) 21 février 2013 à 12:00 (CET)

Justement "pour ta part" puisque ce que tu dis est limpide, pourquoi interviens-tu si massivement au Bistro ? Massivement ! On est bien dans le Méta que tu dis ci-dessus lui-même envahissant. Mais je te reconnais le droit d'être incohérent et ne te demande pas de te justifier. Wikipédia:Le Bistro/suppression. TIGHervé, opérateur 21 février 2013 à 12:47 (CET)

@TigHVoici un document présenté lors du Wikimania 2011 qui va dans ton sens.--pixeltoo (discuter) 21 février 2013 à 14:43 (CET)

Trop tard, il n'y a plus moyen de participer ; on reçoit le message suivant (en néerlandais) Het formulier 'Sondage' accepteert geen antwoorden meer. Probeer contact op te nemen met de eigenaar van het formulier als u denkt dat dit niet klopt. (« Le formulaire 'Sondage' n'accepte plus de réponse. Essayez de prendre contact avec le propriétaire du formulaire si vous pensez que c'est pas vrai. ». - Cymbella (répondre) - 21 février 2013 à 12:15 (CET)

Bonjour. Désolé pour les différentes erreurs d'orthographe (j'ai dit que je n'étais pas responsable ! Après tout j'ai corrigé par ailleurs des dizaines de milliers de fautes ici même). Désolé aussi pour la forme de choix multiples pas très adaptés, mais encore une fois ce n'est pas de ma faute.
Le sondage n'aurait pas du être ouvert à l'édition (encore une erreur), et il a malencontreusement été fermé. Je suis bien conscient que les erreurs se cumulent, j'en suis désolé .
Merci à tous les répondants, je ne pensais pas susciter tant de réactions pour trois fois rien. Cordialement, Seb (discuter) 21 février 2013 à 13:51 (CET)

Patrouilleurs, à vos marques !

Ça vaut chauffer, buzzer, coller-serrer ... Marcela Iacub et DSK. Pour les spécialistes (pas moi) de la "people-rie". Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 21 février 2013 à 09:29 (CET)

Modèle:Desserte_gare

Un contributeur cherche partout un ami qui voudrait discuter avec lui de l'intérêt d'ajouter un champ général Information à ce modèle. Personne ne lui répond, ni sur le projet, ni dans la pdd.

Soyez sympas quoi Voir aussi : Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée TIGHervé, opérateur 21 février 2013 à 11:45 (CET)

Raah bientôt 13 heures ! J'vais vous priver de desserte !
TIGHervé, opérateur 21 février 2013 à 12:52 (CET)

La Blonde de Pretoria

A passer en SI. Voir aussi S.A.S. (série littéraire) (d · h · j · ↵). Mike Coppolano (d) 21 février 2013 à 11:54 (CET)

Euh PàS plutôt non ? Pourquoi ces ouvrages ne serait-il pas admissibles ? Vigneron * ^discut. 21 février 2013 à 12:29 (CET)

Pourquoi en SI ? Ce sont des ouvrages à fort tirage, commentés dans la presse, recommandés dans certains guides de voyage... après, tout, pourquoi pas ? --Don Camillo (d) 21 février 2013 à 12:31 (CET)

La blonde de Pretoria, c'est la femme de Pistorius ??? --Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 21 février 2013 à 12:35 (CET)

Cobra bubbles, les bras m'en tombent (ou plutôt, ça me SI les jambes !). Patrick Rogel (d) 21 février 2013 à 14:52 (CET)

Dehors ! Et vite fait en plus ! Non mais.... Aratal (d) 21 février 2013 à 12:39 (CET)

Je n'ai pas SIsé Carnage à Abu Dhabi, n'étant pas certain de sa non-admissibilité. Cdlt, — Jules ^Discuter 21 février 2013 à 13:09 (CET)

La SI ne faisant apparemment pas consensus, j'ai déblanchi et mis un bandeau admissibilité. On fera passer ça par les voies normales, comme dirait le patron en parlant de son kir. De manière générale, je trouve que la SI est, en dehors des cas évidents (vandalisme pipicaca, redirection non pertinente, etc.), une procédure un peu trop expéditive. --MathsPoetry (d) 21 février 2013 à 13:23 (CET)

« Un ange passe avec des bombes atomiques sous les ailes » (Image et expression récurrente chez Gérard de Villiers) ! Mike Coppolano (d) 21 février 2013 à 14:49 (CET)

Je connaissais « Le prince Malko avait besoin de faire réparer son toit ». --MathsPoetry (d) 21 février 2013 à 15:37 (CET)

D'où l'expression "Bouchons du toit ! Oblomov2 (d) 21 février 2013 à 16:01 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Concernant la série des S.A.S. (série littéraire), j'ai toujours considéré que c'était des romans de gare sans aucun intérêt et je n'en n'ai jamais lu. Je suis donc tombé de l'armoire en lisant la passionnante enquête du New York Times sur le sujet : d'après le NYT Gérard de Villiers est lu par toute la communauté de l'espionnage car il dispose d'informations de première main tout à fait inédites ! Sceptique ? Lisez l'article vous verrez... Xavxav (d) 21 février 2013 à 16:21 (CET) -- Cf. également Libération (2007) à ce sujet. Xavxav (d) 21 février 2013 à 16:27 (CET)

C'est pas un peu bizarre de considérer que ce sont "des romans de gare sans aucun intérêt" sans en avoir jamais lu un seul ? Oblomov2 (d) 21 février 2013 à 17:32 (CET)

Nul n'est parfait, qui se considère à l'abri de tous préjugés ? Je plaide coupable. Xavxav (d) 21 février 2013 à 18:27 (CET)

En fait, il y a des études "sérieuses" sur Gérard de Villiers depuis ... un bail [3], [4] Mike Coppolano (d) 21 février 2013 à 17:37 (CET)

Oui mais avec le NYT c'est la première fois (à ma connaissance) qu'on explique non pas que De Villiers puise ses informations chez les services de renseignement, mais plutôt qu'il est lu par lesdits services. Xavxav (d) 21 février 2013 à 17:49 (CET)

Ludwik Stomma est plus notable qu'un article de journal Mike Coppolano (d) 21 février 2013 à 18:37 (CET)

Dans cet article du Ouest-France ([5]), ils parlent de l'article du New York Times et c'est très intéressant.--Guil2027 (d) 21 février 2013 à 19:47 (CET)

Tout compte fait, il y a surement quelques SAS à garder. Ça manquerait à Wikipédia qui a les portails afférents Mike Coppolano (d) 21 février 2013 à 17:53 (CET)

Ou juste garder l'article sur la série : m'étonnerait que ça change grand-chose en termes de contenu vérifiable.--SammyDay (d) 21 février 2013 à 17:58 (CET)

Sondage du jour

Au-dela des compteurs d'édition et autres classements dont les chiffres ne reflètent qu'un simple aspect quantitatif des choses, quels sont pour vous d'une manière générale les contributeurs plus actifs et précieux de Wikipédia dans son ensemble ?

• D'un point de vue des apports encyclopédiques en général (et non par projet)
• D'un point de vue de la maintenance
• D'un point de vue de la réflexion sur l'évolution, des contributions sur les pages communautaires, prise de décisions etc du site
• Et quels sont les piliers ?

--90.46.8.152 (d) 21 février 2013 à 13:20 (CET)

Sauf que dans un réseau social, ce qui compte c'est la dynamique et non l'existence de tel ou tel noeud, qui peut disparaître ou devenir fantomatique. TIGHervé, opérateur 21 février 2013 à 13:38 (CET)

De mon point de vue le nombre d'édition ne reflète en rien la valeur d'un wikipédien.

Tout dépend du projet, de la prise de décision, etc. Par exemple, je me considère personnellement comme un contributeur à la fois actif et précieux dans le projet « Aide et accueil », dans la Patrouille RC et dans les articles sans portail. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 21 février 2013 à 13:37 (CET)

Dans l'absolu, tous les gros contributeurs (ceux qui sont régulièrement présents) ont leur utilité, sachant également que les apports peuvent également être faits sur le Wiktionnaire, sur Wikinews, Wikimedia Commons..., mais sur une globalité, en dehors des projets, c'est plutôt un travail de groupe, si quelqu'un manque, le travail se poursuit comme si de rien n'était. JÄNNICK Jérémy (d) 21 février 2013 à 13:36 (CET). Puisque l'on peut parler pour soi, je dois avouer que si un jour je venais à partir (ce qui n'est malheureusement pas d'actualité), seul un projet/portail parmi plus de 1359 serait impacté, donc c'est rien statistiquement rien. Mais au final, les utilisateurs qui corrigent les fautes ont autant d'importance que ceux qui écrivent les articles, vu que c'est un travail qui est complémentaire. JÄNNICK Jérémy (d) 21 février 2013 à 13:40 (CET)

Une des forces de Wikipédia tient dans la diversité des profils de ses contributeurs et surtout dans la diversité de leurs contributions. Globalement, on peut dire que tous sont complémentaires par leurs contributions. Par exemple, si les contributeurs sous IP n'effectuent généralement qu'une modification de temps en temps, il sont susceptibles de se rendre sur des articles peu vus et d'ainsi corriger des erreurs que les Wikipédiens enregistrés sont moins susceptibles de de repérer (quelques milliers de Wikipédiens très actifs quantitativement, pour plus d'un million trois cent mille articles, c'est peu...). Bref, la diversité des contributions convient tout à fait au gigantisme et à la diversité des tâches à effectuer sur l'encyclopédie. Tout ça àmha. Cordialement, — Jules ^Discuter 21 février 2013 à 14:03 (CET)

C'est en fait du Holisme. --MathsPoetry (d) 21 février 2013 à 14:20 (CET)

...avec un zeste d'hooliganisme comme catalyseur. ;D TIGHervé, opérateur 21 février 2013 à 14:40 (CET)

Nous sommes tous importants. Capbat^{[ me joindre ]} 21 février 2013 à 16:03 (CET)

La question n'est pas tant de savoir quels sont les contributeurs les plus « précieux » que de savoir si la perte d'un contributeur sera remplacée par l'arrivée d'un nouveau contributeur, voire plus. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 21 février 2013 à 16:48 (CET).

Oui, car le potentiel d'un ancien (en termes d'apports et de problèmes) n'est pas similaire à celui d'un nouveau.--SammyDay (d) 21 février 2013 à 17:57 (CET)

Les compétences sont inégalement réparties parmi les contributeurs (talent personnel, intérêt du moment, expérience du projet, familiarité avec les outils, etc.). Par exemple, je suis sensible à certains aspects des articles, mais je modifie rarement le contenu des infobox même si je sais qu'elles sont utiles. Des gens catégorisent beaucoup, d'autres préfèrent s'assurer que chaque article ait au moins une image. Certains se polarisent sur les articles labellisés, d'autres préfèrent s'occuper des communes de France. Certains cherchent à démontrer leur science et sont chicaniers, alors que d'autres sont politisés et sont peu enclins à débattre. C'est cet ensemble qui forme la communauté. Qui est le plus actif et le plus précieux ? La communauté ! — Cantons-de-l'Est, 21 février 2013 à 18:32 (CET)

Sauf qu'ici nous ne sommes pas dans un réseau social, mais dans un projet encyclopédique en devenir sur le Web avec ses principes fondateurs. Alors, quel est le problème qui pourrait être éventuellement soulevé, vu que les générations se renouvellent à « vitesse grand V » dans le virtuel? GLec (d) 21 février 2013 à 20:50 (CET)

coordonnées perso sur wiki

Il me semblait que les coordonnées perso, téléphone, mail, etc, n'était pas admises sur WP du moins hors page perso (mais je me goure peut-être....). Donc j'ai été lourdement surpris lorsque je suis tombé sur une belle adresse mail dans une PDD, en place depuis 2007. Faut-il dans ce cas que je fasse appel aux admins aux blanches mains, ou bien ? --Cangadoba (d) 21 février 2013 à 13:39 (CET)

Elles sont autorisées, mais très déconseillées en raison des possibilités de spam et autres agressions par des individus peu scrupuleux. Rappelons que les pages de wikipédia sont accessibles par tous, et qu'il faut les considérer comme de l'espace public. Si tu croises de tels éléments, tu peux les blanchir en laissant un petit message d'explication à celui qui les a mis. Cdlt - Bzh⁹⁹(d) 21 février 2013 à 13:54 (CET)

Ok, merci pour cette clarification. Dans ce cas je vais blanchir. Par contre, en raison du grand âge de la question, je vais m'abstenir du petit mot. C'est pas très poli, mais je suppose qu'il a obtenu son renseignement (qui se trouve désormais dans l'article)....--Cangadoba (d) 21 février 2013 à 14:08 (CET)

Tout le monde ne sait pas que c'est déconseillé, par exemple quand un nouveau voir une IP me laisse son mail je demande un masquage, on est jamais trop prudents avec les coordonnées privées. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 21 février 2013 à 16:34 (CET)

Tu demandes un masquage !? J'espère bien qu'on te le refuse ! Si quelqu'un met ses propres coordonnée de son plein gré, le maximum que l'on puisse faire c'est effacer s'il ne s'y oppose pas, mais je ne vois pas du tout ce qui justifie un masquage. Si ça arrive pour ces raisons, c'est à mon avis un abus des outils de masquage (ça serait bien différent pour des coordonnées d'autrui mise sans son accord). --MGuf (d) 21 février 2013 à 17:43 (CET)

Personnellement j’hésite toujours à faire un masquage dans ce genre de cas. Récemment, je suis tombé sur cet utilisateur qui divulgue publiquement ses informations personnelles et qui indique juste en dessous « Merci de ne pas divulger mon numéro de portable, âge ou adresse a des inconnus, Merci! » J’hésite à masquer parce que les gens ne semblent pas se rendre compte de ce qu’ils font (et que même effacées, les informations restent dans l’historique − sauf masquage). Cdlt, Vigneron * ^discut. 21 février 2013 à 18:08 (CET)

Un masquage d'informations purement personnelles ne me parait pas inadapté quand on est à peu près sûrs que le contributeur ne souhaite pas les divulguer à un moteur de recherche... Par exemple si qqn me met xxx [a] gmail.com, je sais qu'il a pris conscience du danger et qu'un masquage est inutile. Par contre, un xxx@gmail.com, je demande toujours un masquage. Et pour un numéro de tel c'est quasiment toujours une demande de masquage que je fait.--SammyDay (d) 21 février 2013 à 18:35 (CET)

Le masquage est systématiquement accepté, tu n'as qu'à regarder l'historique de ma pdd pour t'en convaincre. Je pars du principe qu'un nouveau ne connait pas les risques à faire ça (sauf évidemment s'il ne met pas @ directement comme dit ci-dessus par SammyDay). --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 21 février 2013 à 19:49 (CET)

Tamaki, késako ?

Bjr,

Quelqu'un saurait-il ce que signifie (en) « Tamaki Professor of Humanities and Sciences » et en part le Tamaki comme concernant Barry Trost - voir http://www.stanford.edu/group/bmtrost/bmt.html - Merci d'avance --Titou (d) 21 février 2013 à 15:08 (CET)

C'est une rivière, une fois, dites ! Mike Coppolano (d) 21 février 2013 à 15:21 (CET)

Je suppose que c'est le nom de la chaire. Mais à vérifier. Zandr4^[Kupopo ?] 21 février 2013 à 15:27 (CET)

Université d'Auckland ? --MathsPoetry (d) 21 février 2013 à 15:40 (CET)

Welcome to the Tāmaki Innovation Campus Mike Coppolano (d) 21 février 2013 à 15:42 (CET)

j'ai trouvé dans son CV : " Job and Gertrud Tamaki Professor in the School of Humanities and Sciences, 1990". tout ça se passe à l'Université Stanford donc in USA, not in New Zealand or else where ^^--Titou (d) 21 février 2013 à 15:48 (CET)

et visiblement ce n'est pas le seul "Job and Gertrud Tamaki Professor" qd on tape ça dans google = 30 000 hits! c'est quoi ce truc-là??--Titou (d) 21 février 2013 à 15:54 (CET)

"elsewhere". Pas trouvé ces Job et Gertrud Tamaki, mais c'est effectivement un nom de chaire. Qui sait de qui il s'agit ? --MathsPoetry (d) 21 février 2013 à 15:55 (CET)

Tamaki à renommer en Tāmaki. Mike Coppolano (d) 21 février 2013 à 16:04 (CET)

@MathsPoetry Ouaip! surtout ce qui est bizarre, c'est que ces "Job and Gertrud Tamaki Professors" relèvent d'un nombre incroyable de disciplines donc ces Job and Gertrud Tamaki devraient être archi-connus?? des pointures intellectuels ou des multizilliardaires qui auraient arrosé plein de monde ... en anglophonie, c'est p-ê pour cela que chez les Latins, ils restent inconnus ?? p-ê il faudrait aller demander chez wp:en au risque de passer pour d'infâmes ignares^^ Glups! qui en aurait le courage et la capacité ?? --Titou (d) 21 février 2013 à 16:15 (CET)

Dans le même genre on a "Mary and Robert Raymond" --GdGourou - Talk to °o° 21 février 2013 à 16:20 (CET)

Le gros problème de rendre ça en français compréhensible reste donc entier! que pensez vous de laisser carrément « Job and Gertrud Tamaki Professor in the School of Humanities and Sciences » en (en) ce qui a le mérite d'être plus compréhensible pour ceux qui comprennent et plus compréhensible leur incompréhensibilité pour ceux ne comprenant pas^^ if you see what I mean --Titou (d) 21 février 2013 à 16:25 (CET)

Chez les anglo-saxons, les chaires à l'université portent souvent le nom de personnes illustres. Ici, je pense qu'il s'agit des deux Tamaki. Je propose d'écrire plutôt "titulaire de la chaire Tamaki en Lettres et Sciences", surtout que les deux Tamaki ont plusieurs chaires à leur nom, ce sont peut-être des mécènes. --ManiacParisien (d) 21 février 2013 à 17:29 (CET)

Oui, c'est ce qu'on fait en français. D'accord avec ManiacParisien. --MathsPoetry (d) 21 février 2013 à 17:45 (CET)

De personnes illustres ou de généreux donateurs mais dans ce cas, c'est souvent pour une période limitée (le temps d'épuiser le don). Ici, le poste de ce chercheur est essentiellement "Professor in the School of Humanities and Sciences". --LC31 (d) 21 février 2013 à 22:32 (CET)

Bonsoir, vous avez l’explication du nom ici, p. 6 : riche femme d’affaires convaincue de l'importance des études, etc. Attention toutefois : « titulaire de la chaire Job and Gertrud Tamaki à la Faculté des lettres et des sciences », ou quelque chose du genre, mais pas "professeur de lettres et de sciences", il est professeur dans cette « School of Humanities and Sciences » qui est une partie de l’université Stanford. Les divisions ne sont pas les mêmes qu’en France, est-ce qu’il y a un bon équivalent au Canada ou en Belgique ? Cordialement, --Cgolds (d) 22 février 2013 à 00:46 (CET)

Merci de vos réponses! (en fait Job était aussi chimiste et Gertrud est sa soeur(!)^^) j'ai modifié l'article Barry Trost en conséquence. --Titou (d) 25 février 2013 à 12:24 (CET)

Vous sentez-vous l'âme d'une fourmi?

En 2006, Jason Lefkowitz comparait les communautés Open Source à des fourmilières où les fourmis sont des entrepreneurs indispensables mais pas irremplaçables. Ce qui ne correspond pas si mal au statut de Wikipédien. Alors, elle est où la Reine, mmh?! IntraLucide (d) 21 février 2013 à 15:15 (CET)

Simplement parce qu'il avait oublié l'esprit du libre dans un monde formaté depuis les premières cités-États qui datent depuis plus de 7000 ans. Voilà, c'est tout. GLec (d) 21 février 2013 à 15:24 (CET) Peut-être parmi les fourmis du moment.

Elles sont déjà là : {{Utilisateur WikiFourmi}}.--SammyDay (d) 21 février 2013 à 17:55 (CET)

Elles sont là depuis des millions d'années toujours fidèles à elle-même. Le problème de la reine dans ce milieu n'a rien à voir avec Wikipédia. Mais bon, il faut que la jeunesse se passe dans le royaume des humains. GLec (d) 21 février 2013 à 18:53 (CET)

On devrait procéder à l'élection de Miss Wikipédia. JÄNNICK Jérémy (d) 21 février 2013 à 19:26 (CET)

Tant qu'à faire selon les amatrices de bière qui oscillent selon ce chant depuis le XIXe siècle. Je suis pour en tout bien et tout honneur. GLec (d) 21 février 2013 à 20:05 (CET) Rapprochement entre la France et l'Allemagne quand même dans ce début du XXIe siècle, deux grandes Dames dans la vieille Europe.

En parlant de musique Allemande, moi qui suis descendant direct de ce grand peuple (par mon grand-père Heinz), j'adore ce genre de musiques. JÄNNICK Jérémy (d) 22 février 2013 à 10:34 (CET)

Allez va!. GLec (d) 21 février 2013 à 21:42 (CET)

Et pourquoi pas à l'élection de M. Wikipedia? Jean Marcotte (d) 21 février 2013 à 21:55 (CET)

C'est déjà fait depuis longue date. GLec (d) 21 février 2013 à 22:14 (CET)

CQui (d) Pour revenir a la question de base, la ruche, c'est MediaWiki et la reine, c'est Wikipédia... --22 février 2013 à 09:49 (CET)

Gregorio Sablan à corriger

Bonjour,

Tout est dans le titre :)

Cordialement,

Gloran (d) 21 février 2013 à 15:51 (CET)

Valà. Totodu74 (devesar…) 21 février 2013 à 15:59 (CET)

Aide à la traduction

Bonjour,

quelques difficultés à traduire dans un français correct cette phrase en anglais : « When people think of Tyrannosaurus rex and how huge that thing was, this really is in the order of magnitude of Tyrannosaurus rex, in terms of length and in terms of calibre of gigantic ».

Si quelqu’un pouvait m'aider. Merci d'avance. £e p$y £éon (d) 21 février 2013 à 15:55 (CET)

gigantisme ?! Mike Coppolano (d) 21 février 2013 à 15:57 (CET)

tu as raison... Pourquoi vouloir faire compliqué quand on peut faire simple ??? merci. £e p$y £éon (d) 21 février 2013 à 16:04 (CET)

Wikidata phase 1 (language links) coming to this Wikipedia

Sorry for writing in English. I hope someone can translate this locally.

Wikidata has been in development for a few months now. It is now time for the roll-out of the first part of it on your Wikipedia. Phase 1 is the support for the management of language links. It is already being used on the Hungarian, Hebrew, Italian and English Wikipedias. The next step is to enable the extension on all other Wikipedias. We have currently planned this for March 6.

What is Wikidata?

Wikidata is a central place to store data that you can usually find in infoboxes. Think of it as something like Wikimedia Commons but for data (like the number of inhabitants of a country or the length of a river) instead of multimedia. The first part of this project (centralizing language links) is being rolled out now. The more fancy things will follow later.

What is going to happen?

Language links in the sidebar are going to come from Wikidata in addition to the ones in the wiki text. To edit them, scroll to the bottom of the language links, and click edit. You no longer need to maintain these links by hand in the wiki text of the article.

Where can I find more information and ask questions?

Editors on en:wp have created a great page with all the necessary information for editors and there is also an FAQ for this deployment. Please ask questions you might have on the FAQ’s discussion page.

I want to be kept up to date about Wikidata

To stay up-to-date on everything happening around Wikidata please subscribe to the newsletter that is delivered weekly to subscribed user’s talk pages. You can see previous editions here.

--Lydia Pintscher 21 février 2013 à 17:05 (CET)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Traduction

Wikidata est en développement depuis maintenant quelques mois. Il est maintenant temps de déployer la première partie sur votre Wikipédia. La phase 1 est le support de la gestion des liens interwikis. Elle est déjà active sur les wikipédias en hongrois, hébreu, italien et anglais. Déployer la phase 1 sur toutes les autres wikipédias est la prochaine étape. Elle est actuellement prévue pour le 6 mars.

Qu'est-ce que Wikidata ?

Wikidata est l'endroit central pour stocker les données que vous trouvez habituellement dans les infoboxes. Imaginez que c'est quelque chose comme Wikimedia Commons, mais pour les données (comme le nombre d'habitants d'un pays ou la longueur d'une rivière) et non pour les médias. La première partie de ce projet (centralisation des liens interwikis) est en phase de déploiement. Les choses plus sophistiquées vont suivre plus tard.

Que va-t-il se passer ?

Les liens interwikis de l'encadré vont venir de Wikidata, en plus de ceux situés dans le code wiki. Pour les modifier, vous devrez allez au bas des liens intewikis et cliquez sur modifier. Vous n'aurez plus besoin de garder les liens dans le code de l'article.

Où puis-je trouver plus d'informations et poser des questions ?

Les utilisateurs en:wp ont créé une page contenant toutes les informations nécessaires aux utilisateurs et il y a aussi une FAQ pour ce déploiement. S'il vous plaît, posez vos éventuelles questions sur la page de discussion de la FAQ.

Je veux être informé de Wikidata

Pour être informé de tout ce qui ce passe autour de Wikidata, inscrivez-vous à la newsletter ajoutée chaque semaine sur les pages de discussion des utilisateurs inscrits. Vous pouvez voir les précédentes éditions ici.

Traduction de Christophe95 (d) 21 février 2013 à 17:41 (CET)

Merci pour la traduction.--SammyDay (d) 21 février 2013 à 17:52 (CET)

J'ai essayé à tout hasard de faire un "edit links" dans en:Chebarkul Lake pour ajouter le lien vers Lac Tchebarkoul (vu que l'article en français était lié à l'article en anglais, mais pas l'inverse (!?) La modif a l'air d'avoir été prise en compte, mais l'article en anglais ne montre toujours pas le lien. Sans doute encore une histoire de cache... Bien compliqué, tout ça. Oblomov2 (d) 21 février 2013 à 18:08 (CET)

Ah si, on dirait que le truc s'est réveillé. Faut juste pas être pressé. Oblomov2 (d) 21 février 2013 à 18:09 (CET)

Et si tu es pressé, dummy edit (clic modifier - clic publier sans rien toucher) pour réveiller le truc . Totodu74 (devesar…) 21 février 2013 à 18:23 (CET)

CQui (d) C'est pas juste, j'ai trouve un truc qui devait etre ajouté mais avec moi ca plante, le lien ajouter dans la page wikidata me dirige vers l'accueil (Deja mieux que d'etre dirigé vers la sortie) --22 février 2013 à 09:44 (CET)

Le Château de ma mère et le droit de courte citation

Selon vous, le contenu de la section « Citations », dans l'article Le Château de ma mère est-il respectueux de l'article L122-5 du Code de la propriété intellectuelle français, qui stipule que :

Lorsque l'œuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire : […]
3º Sous réserve que soient indiqués clairement le nom de l'auteur et la source :
a) Les analyses et courtes citations justifiées par le caractère critique, polémique, pédagogique, scientifique ou d'information de l'œuvre à laquelle elles sont incorporées.

• sachant que la taille de cette citation semble dépasser les 10 % (de la taille de la page dans laquelle la citation est insérée) qui, selon la jurisprudence, permettraient cette insertion,
• tandis que les trois paragraphes apparaissant dans notre article sont un simple réarrangement des six derniers paragraphes du chapitre 36 du livre (chapitre qui comporte sept paragraphes), dont a simplement été exclue la première phrase (ce qui implique qu'on ne saurait considérer aucun des trois paragraphes de notre section comme des ciotations séparées) ?

Hégésippe | ±Θ± 21 février 2013 à 19:42 (CET)

Le truc moche c'est que ça anéantit le coté dramatique de la dernière partie de cette œuvre.--LC31 (d) 21 février 2013 à 21:54 (CET)

Il y a une question très proche sur Wikipédia:Legifer. Même si cette section est acceptable comme "courte citation", il faudrait s'appuyer sur une source pour choisir cet extrait du livre plutôt qu'un autre. -- Habertix (d) 21 février 2013 à 23:22 (CET).

Bots pas infaillibles ;)

Salut à tous,

Un record ? Pas d’interwiki pour la page Trent Parke, créée sur wk.fr le 26 février 2006, en:Trent Parke sur wk.en date du 14 août 2009. Trois ans et demi sans qu’un bot s’aperçoive que notre belle wikipédia a un article sur Trent Parke c’est pô juste ! Fidèle à mon sens du devoir, j’ai ajouté l’interwiki à la main.

Blague à part, cela m’amène à cette question (naïve) : comment, concrètement, fonctionnent les bots ? Je les croyais infaillibles, se jetant sur le dernier article de Wikipédia en tchérémisse pour comparer avec les autres éditions de wk. Je me rends compte que ce n’est pas si simple… Merci de partager vos avis. Jihaim | ✍ 21 février 2013 à 21:00 (CET)

Une fois que tu as mis un interwiki, alors oui les bots se jettent dessus comme la vermine sur le bas-clergé (pardon ^^). Si on ne met pas d'interwiki, je ne sais pas... --Serein ^[blabla] 21 février 2013 à 21:19 (CET)

La vermine ? Ah, ce n'était pas ce mot là qu'on employait de mon temps euh, pardon aussi... Plus sérieusement, si on met le premier interwiki, les autres suivent il me semble --Theoliane (d) 21 février 2013 à 21:29 (CET)

Le 24 octobre 2007, Thijs!bot (d · c · b) a ajouté le lien vers wk.de. Mais de lien vers wk.en, point. Bizarre Jihaim | ✍ 21 février 2013 à 21:32 (CET)

Le robot a ajouté le lien vers de: parce qu'un humain avait mis le lien vers fr: sur l'article de:. Christophe95 (d) 21 février 2013 à 23:30 (CET)

Ajout d'un nouveau thème dans un Bandeau ébauche

Comment ajouter un thème/sujet à un bandeau ébauche genre {{ébauche|Sujet Machin (: écrivain britannique, géographie, botanique...)}} ? Un cas concret : la page Handicap moteur comprend à juste titre un bandeau {{ébauche|Médecine}} ; comment procéder si l'on souhaite y ajouter aussi au modèle ébauche le thème Handicap, comment faire pour modifier/créer un modèle vers Handicap ? --Franz53sda (d) 21 février 2013 à 21:40 (CET)

Il faut que tu cree le sous modèle Modèle:Ébauche/paramètres handicap et sa redirection Modèle:Ébauche/paramètres Handicap. L'outil se trouve là : Modèle:Ébauche/Aide paramètres#Créer un nouveau thème d'ébauche. Cordialement.--pixeltoo (discuter) 21 février 2013 à 22:23 (CET)

Un grand Merci Pixeltoo, oui, ça marche--Franz53sda (d) 21 février 2013 à 23:08 (CET)

De rien. En fait c'est l'un soit l'autre pas les deux. ;)--pixeltoo (discuter) 22 février 2013 à 01:02 (CET)

Grrr... je viens de m'en apercevoir, je me disais bien que ça clochait encore : Re-merci pour tes corrections, parce que ce problème m'a fortement --Franz53sda (d) 22 février 2013 à 01:28 (CET)