Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs/2018/mai

Créations par déplacement

Bonjour à tous,

Habituellement ALDO CP (d · c · b) veille sur Utilisateur:OrlodrimBot/Créations par déplacement mais il semble en vacances et j'aaurais besoin d'un coup de main vue le nombre de pages déplacées par des nouveaux dans l'espace encyclopédique. Merci ! --Shev (discuter) 1 mai 2018 à 13:41 (CEST)

 Shev123 : il faut relire les articles, c'est ça ? Lofhi ^{me contacter} 2 mai 2018 à 01:15 (CEST)

 Shev123 : I'm back et je les ai passés en revue. Mais dans l'absolu, c'est vrai que ces articles ne sont vérifiés que par une poignée de contributeurs et certains articles très problématiques (pub, TI, copyvios, canulars,...) peuvent ne pas être détectés tout de suite. Donc, j'exhorte les patrouilleurs motivés à ajouter cette page dans leur LdS.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 2 mai 2018 à 12:38 (CEST)

Merci à Aldo de faire la maintenance sur cette page. Pour répondre à Lofhi (d · c · b), il s'agit de nouvelles pages crées par de nouveaux contributeurs et qui passent sous le radar (via le renommage). En général, ces articles ne sont pas très bien wikifié, sans portails et pas toujours admissibles. --Shev (discuter) 2 mai 2018 à 12:50 (CEST)

Au passage, les pages issues de Wikipédia:Projets pédagogiques/Université de Chlef DPT de Français 17/18 sont à vérifier aussi. Je ne compte déjà plus le nombre de copyvios. Certaines notions n'ont visiblement pas été intégrées...--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 2 mai 2018 à 13:19 (CEST)

Kader Aoun

Bonsoir à tous.

Je ne peux plus m'occuper de l'article Kader Aoun, au risque de commencer une guerre d'édition. Est-ce que des autres patrouilleurs peuvent garder un oeil sur cet article ? Je n'ai pas vraiment suivi l'affaire (pas du tout pour dire vrai), mais je sais que le nom de cette personne est bien évoqué, néanmoins, en parler sur son article est considéré comme de la diffamation selon deux IP (sûrement IP dynamique, même personne) et un contributeur. Peut-être que je manque de recul. Lofhi ^{me contacter} 2 mai 2018 à 01:10 (CEST)

Je ne pense pas qu'il y a diffamation, par contre, c'est écrit de façon un peu sibylline sur WP : « son nom est évoqué dans le scandale CopyComic qui a fait l'objet d'un reportage d'Envoyé Spécial », cela ne veut pas dire grand-chose, évoqué à quel propos ? Binabik (discuter) 2 mai 2018 à 16:46 (CEST)

Union nationale des étudiants de France‎‎

Bonjour,

Pour info, je viens de reverter deux fois sur Union nationale des étudiants de France‎‎ (d · h · j · ↵ · NPOV · AdQ) et cet article est particulièrement à surveiller (ayant été la cible principale cross-wiki de Wikipédia:Faux-nez/BURSTHON3).

Ça ne semble pas bien méchant cette fois-ci pour l'instant mais je préfère prévenir. (D'autant plus que j'éviterais le 3ème revert et que je risque même de ne pas tout suivre immédiatement...)

✍Tramway^Suspendu (talk) 2 mai 2018 à 05:20 (CEST)

Pas bien sur de la notoriété

Je ne sais pas quel est votre avis mais je vais garder un œil sur la page Michel Cipolla qui ne part pas trop bien (orthographe, pas de source etc.)
--Bertrand Labévue (discuter) 2 mai 2018 à 20:38 (CEST)

Vandalisme présumé

Bonjour à touts et tous,
Il me semble qu'il y a du vandalisme sur cette page : Piraterie moderne. Voici les diff : Special:Diff/147933155/148293654 et Special:Diff/148293781/148293925. Le contributeur sous IP (160.178.105.108) a annulé une de ses modifications (Special:Diff/148293925/148293955). Il est actif sur d'autres pages. J'ai fait quelques revert. Il vandalise puis efface parfois. Je suis nouveau et c'est la première fois que je vois cela, je dois faire une RA en plus c'est ca ? Triboulet sur une montagne (discuter) 10 mai 2018 à 01:38 (CEST)

Bonjour et encore bienvenue Triboulet sur une montagne. Des contributeurs qui font une contribution puis la supprime, ça arrive assez souvent... Amha, c'est une façon d'essayer, un test de débutant. Néanmoins, s'il fait ça sur plusieurs articles, sans s'arrêter et même après l'avoir redirigé vers Aide:Bac à sable, je pense qu'un administrateur sera d'accord avec vous, à cause de ses modifications non constructives (puis bon, là ses modifications sont non constructives et franchement limites). Lofhi ^{me contacter} 10 mai 2018 à 01:59 (CEST)

 Lofhi : Bonjour, c'est noté. Merci pour les informations. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 10 mai 2018 à 10:49 (CEST)

Bonjour Lofhi et Triboulet sur une montagne . Dans le cas présent, c'était clairement du vandalisme sur plusieurs articles mais cette IP s'est arrêtée ; elle a même annulé (plus ou moins maladroitement) ses derniers vandalismes. Je pense qu'on peut en rester là. Par contre, si elle recommence, pas besoin de RA : pour un cas « simple » comme celui-ci, un simple signalement de vandalisme sur WP:VEC suffit . Bonne journée à vous deux. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 10 mai 2018 à 10:59 (CEST)

Vandalisme de " "

Bonjour, cette ip Spécial:Contribs/208.114.128.69 a retiré plein de " " malgré les avertissements. Par précaution, j'ai utilisé smart-rollback. Il y a aussi des problématiques sur des listes. Cdt Tomybrz Bip Bip 12 mai 2018 à 15:00 (CEST)

La BD Vietnamien

Bonsoir les joies des traducteurs automatiques pourris. Pourriez-vous svp garder un oeil sur ce contributeur hautement suspect ? D'après la version anglophone, il est genre collant (passages en force et faux-nez)... https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:HeroHesman&diff=148390475&oldid=148389725 Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 13 mai 2018 à 00:05 (CEST)

Vandalisme sur Saint-Priest-en-Jarez

Bonjour. La page citée en référence fait l'objet de vandalisme par plusieurs IP depuis cette nuit. Quelqu'un ayant les droits peut-il protéger la page pour quelques jours ? Merci. --O-R (discuter) 17 mai 2018 à 09:50 (CEST)

 O-R : c'est fait pour une semaine. Tu peux aussi faire les demandes de protection sur WP:DPP : cette page est peut-être plus suivie par les admins que le BulPat. Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 17 mai 2018 à 10:05 (CEST)

 Arcyon37 : merci pour l'intervention et pour le tuyau ! Bonne journée. --O-R (discuter) 17 mai 2018 à 12:06 (CEST)

Et s'ils faisaient plutôt des pâtes ?

Je crois que dans les bagarres ridicules pour l'origine d'un plat on est pas mal là https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Chakchouka&action=history --Bertrand Labévue (discuter) 17 mai 2018 à 20:43 (CEST)

J'ai semi-protégé la page deux semaines, même si c'est ridicule — et ça m'est égal de savoir où est la bonne version. d—n—f (discuter) 17 mai 2018 à 21:03 (CEST)

Je dois également confesser une grande indifférence :-) --Bertrand Labévue (discuter) 17 mai 2018 à 21:06 (CEST)

Au contraire des pâtes. Les pâtes, c'est bien. d—n—f (discuter) 17 mai 2018 à 21:10 (CEST)

Et plus tu protèges sur la mauvaise version... Ah non mais vraiment, les admins, ce n'est plus ce que c'était . (Vive les pâtes !) — Jules ^Discuter 17 mai 2018 à 21:34 (CEST)

Puis les pâtes : Chinoises ou italiennes ? --Bertrand Labévue (discuter) 18 mai 2018 à 06:53 (CEST)

Je vous conseille d’essayer le Chakchouka c'est vraiment ce qu’il y a de mieux! Bon appétit.--ςαl:∏⁹7₄^{(میتوانم کمک کنم؟)} 18 mai 2018 à 07:50 (CEST)

Comment ca marche Live rc?

Comment ca marche Live rc?--ςαl:∏⁹7₄^{(میتوانم کمک کنم؟)} 18 mai 2018 à 08:03 (CEST)

Ca marche plus. enfin presque.--KA^{Pour les intimes ©} 18 mai 2018 à 08:24 (CEST)

C'est plus utilisé? Comment on fait alors pour suivre les modifications en temps réel? Y a pas une notice quelque part?--ςαl:∏⁹7₄^{(میتوانم کمک کنم؟)} 18 mai 2018 à 08:40 (CEST)

Oh si LiveRC fonctionne particulièrement bien, je ne comprends pas pourquoi tu as dit ça  Kagaoua :!

Pour l'utiliser, il suffit de l'activer dans tes préférences, et tu pourras alors voir efficacement les nouvelles modifs! Durifon (discuter) 18 mai 2018 à 09:52 (CEST)

La maintenance de ce super outils n’est plus assuré si mes souvenirs sont bons. Des fonctions ne sont plus actives déjà, d'autre outils sont en cours d'étude. --KA^{Pour les intimes ©} 18 mai 2018 à 11:35 (CEST)

 Kagaoua : - Bonjour, pour m'en servir tous les jours comme beaucoup de patrouilleurs, cet outil est magnifique et pourrait très certainement être encore plus performant s'il y avait une maintenance régulière - Sans cet outil, je ne sais vraiment pas comment les patrouilleurs pourraient être aussi efficaces pour supprimer un maximum de vandalismes et autres joyeusetés qu'ils peuvent voir tous les jours - Donc, si un nouvel outil est en étu²de, peut être que ce serait bien d'interroger les patrouilleurs sur leurs besoins, avis, désirs et plus si affinité - Bonne journée --Lomita (discuter) 18 mai 2018 à 11:46 (CEST)

C'est un très bon outils mais qui va malheureusement tomber peu à peu en rade. Je l'utilise aussi, mais j'ai cru comprendre qu'il n'avait que peu d'avenir. Ceci étant dans l'actualité c'est le plus pratique pour la patrouille. Cldt.--KA^{Pour les intimes ©} 18 mai 2018 à 13:27 (CEST)

Voir aussi WP:Huggle, qui marche tout aussi bien. --Framawiki ^✉ 18 mai 2018 à 16:11 (CEST)

Amha, les modifications récentes qui se rafraichissent automatiquement conjuguées à la prévisualisation via les pops-ups et au bouton révoquer n'ont rien à envier en matière de rapidité de repérage et de traitement des vandalismes. Je comprends l'interface de live rc et sais l'utiliser, mais elle me donne mal à la tête. OT38 (discuter) 19 mai 2018 à 10:56 (CEST)

@OT38 Comment on active les popup? Je trouve aussi l’interface de live rc un peu difficile à digérer.--ςαl:∏⁹7₄↗^{میتوانم کمک کنم؟}

@Salim974 Prend WP:Huggle sinon. Tomybrz Bip Bip 19 mai 2018 à 11:49 (CEST)

Oui c’est vrai que ca a l’air pas mal. Je vais essayer. Merci.--ςαl:∏⁹7₄↗^{میتوانم کمک کنم؟} 19 mai 2018 à 11:53 (CEST)

Modifications récentes

Sur la page https://fr.wiki.x.io/wiki/Sp%C3%A9cial:Modifications_r%C3%A9centes Est-il possible de voir quelles modifs récentes ont déjà été annulées ca ferait gagner du temps parce que là je passe mon temps à vérifier des modifs suspects déjà annulées….? Ou alors on peut voir ca sur live RC?--ςαl:∏⁹7₄^{(میتوانم کمک کنم؟)} 18 mai 2018 à 09:50 (CEST)

@Salim974 : Pour les modifications récentes, si tu as les filtres de modifications activés (dans Préférences, Gadgets ou Beta, je sais plus), tu peux rajouter "Dernière révision", pour avoir seulement les dernières modifications des pages, et plus tard "Non patrouillé", quand tu commenceras à voir des points d’exclamation rouges devant certaines modifications récentes. J’espère que ça t’aidera ? Sukkoria (discuter) 18 mai 2018 à 10:13 (CEST)

A oui super! Merci bcp! Je commence à voir des points d’exclamation rouges quand??? --ςαl:∏⁹7₄^{(میتوانم کمک کنم؟)} 18 mai 2018 à 10:15 (CEST)

C’est un des premiers symptômes de l’addiction à la patrouille ! Plus sérieusement, quand tu auras un peu plus d’ancienneté et un peu plus de modifications au compteur : page d’aide sur le sujet, pour plus d’infos. Sukkoria (discuter) 18 mai 2018 à 10:22 (CEST)

Sukkoria, plus la peine d'activer les filtres dans les préférences Beta pour les modifications récentes : c’est déployé par défaut à présent. La Beta ne concerne plus que les listes de suivi. Trizek ^bla 19 mai 2018 à 11:58 (CEST)

Fabricca_Italiana_Automobili_di_Torino

Bonjour. J'ai un gros doute sur le renommage de FIAT en Fabricca_Italiana_Automobili_di_Torino. Votre avis ? --Bertrand Labévue (discuter) 19 mai 2018 à 20:33 (CEST)

Bonsoir,

C'était effectivement non justifié à mon goût, Nouill a déjà rétabli l'ancien nom (Fiat).

--Tractopelle-jaune (discuter) 19 mai 2018 à 20:50 (CEST)

Gros doute

Bonsoir gros doute en regardant cette PU d'un membre inscrit en décembre 2017 : Utilisateur:Philippe Le Roux. Il se dit admin, patrouilleur, "250 545+ contributions", créateur de 4960 articles... Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 22 mai 2018 à 20:54 (CEST)

Gros menteur, il semble au vue de son scan qui affiche royalement 146 contributions et 5 articles. Il a quand meme fait pres de 10 heures sur wikipédia en 6 mois, c'est un effort qu'il faut saluer. C'est plutôt comique.--KA^{Pour les intimes ©} 22 mai 2018 à 20:59 (CEST)

Mais le scan compte les contributions sur les autres versions de WP? Juste par curiosité ? Torukmato (discuter) 22 mai 2018 à 21:36 (CEST)

Non, Torukmato. Le scan précise bien "sur fr.wiki.x.io". Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 22 mai 2018 à 21:47 (CEST)

Stop ! je suis juste en train de créer mon profil et j'ai dupliqué une box... je suis en train d'essayer de mettre ce truc à jour... Un peu de mansuétude serait bienvenue... merci --Philippe Le Roux 23 mai 2018 à 00:18 (CEST)

Bonsoir  Philippe Le Roux : d'accord mais vous comprendrez que recopier la PU d'un utilisateur, admin de surcroît (Enrevseluj), en reproduisant ses paramètres personnalisés, est quelque peu... déroutant. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 22 mai 2018 à 22:25 (CEST)

vous avez raison... j'étais juste complètement perdu dans la création des boites et des colonnes et je trouvais la mise en forme de la présentation de Enrevseluj très bien faite... je voulais dupliquer le style... je ne pensais pas que ça allait générer toutes ces boites avec des chiffres déjà établis... je n'ai jamais voulu usurper la qualité ou le travail de qui que ce soit. --Philippe Le Roux 23 mai 2018 à 00:18 (CEST)

Bonsoir @Philippe Le Roux, quand vous interagissez dans une discussion, vous pouvez indenter votre intervention en précédant chaque ligne de votre texte par un ou des ":" (un de plus que l'interlocuteur précédent). Cela rend le suivi de la discussion plus aisé. Triboulet sur une montagne (discuter) 23 mai 2018 à 00:32 (CEST)

Rien de bien grave. Je crois avoir fait pareil à mes débuts. Bon, si vous avez fait les même pays que moi, on a dû se croiser . Enrevseluj (discuter) 23 mai 2018 à 08:33 (CEST)

Institut français en Palestine

Bonjour,

Pour info, j'ai reverté une modification de Institut français de Jérusalem sur Institut français en Palestine (d · h · j · ↵).

Si le revert était facile à choisir rapidement en l'occurrence (au vu de l'ensemble des changements non expliqués notamment), peut-être faut-il en plus suivre tout ça (article, choix/intentions du pseudo, etc), d'où mon message ici.

✍Tramway^Suspendu (talk) 23 mai 2018 à 14:46 (CEST)

Bonjour pour commencer, il faudrait que le contributeur Institut français de Jérusalem justifie ce nom utilisateur - message laissé sur sa pdd. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 23 mai 2018 à 15:42 (CEST)

Article Olivier Weber, de la patrouille à la guerre d'édition

Bonjour à Toutes et Tous,
Dans le cadre de nos relectures :

• Le 21 mai 2018 à 08:34, j'ai annulé un retrait effectué par une IP (37.208.52.141) car, après vérification, l'auteur étant mentionné comme préfacier auprès des services du SUDOC 075931915, j'ai jugé qu'il était recevable dans l'encyclopédie. Dans une continuité pédagogique et justifiant de mon action, à 08:39, j'ai décrit le livre avec le Modèle:Ouvrage pour que les informations soient clairement indiquées. À 19:05, une IP (92.184.97.16) annule mon apport en justifiant que l'ouvrage n'appartient pas à la rubrique des « Livres collectifs ». À 20:57, j'annule la modification en mentionnant que le retrait de l'information est non justifié et en validant dans une autre modification, à 20:59, par un renommage de l'intitulé de la rubrique par « Autres parutions », en pensant que cela calmera les esprits et qu'après tout cette rubrique pouvait contenir autre chose que des livres collectifs exclusivement.
• Le 22 mai 2018 à 07:53, l'utilisateur Mougel2015 (contributions) annule le renommage de la rubrique avec l'indication : « Refus du retrait de l'intitulé de la rubrique (livres collectifs) -Editeur ». Surpris de cette dégénérescence pour un simple ajout de livre de l'auteur, d'autant d'intervenants pour cette situation et de la propriété de l'article pour annuler un renommage de rubrique. Je m'attèle à clarifier la rubrique, conformément aux usages de Wikipédia, afin de comprendre mon erreur éventuelle.
• Je traite et publie, le 23 mai 2018 à 05:29, tous les livres contenus dans la rubrique avec le Modèle:Ouvrage afin d'y apporter toutes les indications nécessaires de leurs sources respectives et en veillant à ne pas renommer la rubrique protégée. Et à 12:00, l'utilisateur Michalyot (contributions) annule l'ensemble de mes modifications avec l'indication « Détails non habituels, ne cadrant pas avec l'usage Wikipédia et gênants à la compréhension et à l'information ».
  

A ce stade de mes constatations, les deux utilisateurs mentionnés sont les mêmes personnes aux vues de leurs pages utilisateurs. En pratique d'usage, annuler des modifications d'autrui avec si peu de contributions au sein de Wikipédia laisse à penser qu'il s'agit de faux-nez d'autres comptes et éventuellement de comptes rémunérés.
Je me permet de solliciter votre aide pour me dépatouiller de ces annulations à répétitions pour un simple ajout de livre dont l'auteur en a fait la préface et dont le relecteur que je suis en a complété la description.
Cordialement à Toutes et Tous, —— DePlusJean ^(Discuter) 23 mai 2018 à 14:49 (CEST)

MEF Ces mises en formes me semblent pertinentes et conformes aux conventions Wikipédia:Conventions bibliographiques , je les rétablis. Je met en suivit.--KA^{Pour les intimes ©} 23 mai 2018 à 14:57 (CEST)

Bonjour KA
Un grand tout sincère Merci pour ta prompte action et réponse
Après un temps certain à avoir acquit les rudiments nécessaires auprès de la communauté, j'essaye d'être au plus juste pour faire avancer le grand projet qu'est Wikipédia.
Cordialement, —— DePlusJean ^(Discuter) 23 mai 2018 à 15:16 (CEST)

Création de TI?

Bonjour, je vois deux articles sur RC Musée diocésain de Salerne et Pinacothèque provinciale de Salerne qui semblent être des TI. Tomybrz Bip Bip 25 mai 2018 à 16:53 (CEST)

Coucou, en fait je viens de bosser sur la wikif d'un autre article sur le même sujet. Ce sont des traductions d'articles depuis wp it. Laisse-moi quelques instants. — Bédévore ^[plaît-il?] 25 mai 2018 à 16:57 (CEST)

Conflit d’édition —  Tomybrz et Bédévore : j'allais dire la même chose ; je peux m'y pencher dimanche. Bédévore, met le bandeau {{en travaux}}, c'est plus sûr — Arcyon ^{[Causons z'en]} 25 mai 2018 à 17:02 (CEST)

M'enfin  Arcyon37 : j'attends que les auteurs aient terminé leurs bricolages pour améliorer la mef. Il y a aussi celui-ci : Église de Saint George (Salerne). Par contre, la qualité des traductions est discutable. — Bédévore ^[plaît-il?] 25 mai 2018 à 17:06 (CEST)

Il faut toutefois trouver des sources secondaires, car l'it.wp est tout aussi dénudé que fr. Un travail inédit en italien à la même valeur ici. Cldt.--KA^{Pour les intimes ©} 25 mai 2018 à 17:06 (CEST)

 Kagaoua : je ne veux pas taper sur les wikis dans d'autres langues (et pas seulement italienne), mais les références sont souvent moins nombreuses et précises que chez nous. Ici, il y a tout ce qu'il faut en ligne (même si c'est en italien) pour améliorer les choses. J'ai mis en bandeau "En travaux" sur les deux pages pour montrer que des efforts sont faits pour améliorer les articles. Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 25 mai 2018 à 17:11 (CEST)

ok merci. Tomybrz Bip Bip 25 mai 2018 à 17:13 (CEST)

Un créateur différent pour chaque article, mais sur une thématique commune ? Ça pourrait ressembler à un travail dans le cadre d'un projet scolaire. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 25 mai 2018 à 17:17 (CEST)

Je prévois un rameutage bistro quand ce sera stabilisé. J'ai repéré les articles suivants : Église de Saint George (Salerne) - Palais Conforti - Palais Pinto - Musée diocésain de Salerne - Pinacothèque provinciale de Salerne - Palazzo Pedace (c'est un peu étrange d'ailleurs, il me semble que les guides touristiques tendent à conserver le nom palazzo — Bédévore ^[plaît-il?] 25 mai 2018 à 17:28 (CEST)

Utilisation du modèle {{Nom d'utilisateur connu}}

Hello !

Je permets de notifier ici de cette emphase que j'ai apportée au modèle {{Nom d'utilisateur connu}}.

Et je vous invite à lire également ce message que j'ai adressé à Bédévore, mais qui nous concerne tous et toutes.

En résumé : il n'est pas utile (pour ne pas dire qu'il est totalement inutile) de demander systématiquement aux comptes utilisant un nom public de confirmer leur identité par courriel. Cette procédure visait à mettre fin aux soupçons d'usurpation d'identité (en vue de nuire) que l'on pouvait parfois avoir, mais son usage s'est généralisé ces derniers mois, sans que ça n'apporte rien, hormis une perte de temps et d'énergie pour tout le monde. Par ailleurs, ajouter ce modèle en complément du modèle {{Contributions rémunérées}} n'est pas opportun, dans la plupart des cas, selon moi, car cela fait beaucoup d'informations à digérer pour la personne.

NB : j'en avais déjà parlé en février.

Cordialement, — Jules ^Discuter 25 mai 2018 à 17:16 (CEST)

Oui, je prends bonne note et j'éviterai la redondance. Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 25 mai 2018 à 17:32 (CEST)

Il est dangereux, à mon avis, d'inciter les gens à faire vérifier leur identité. C’est une faiblesse dans la cuirasse, vu qu'ils peuvent derrière attaquer en disant qu'ils ont « le droit » vu que c’est, de facto « leur » page et « leur » responsabilité. Et ça fait encore plus de discussions à gérer. Trizek ^bla 25 mai 2018 à 19:39 (CEST)

Coucou @Trizek ; je suis d'accord avec toi, mais des précautions sont heureusement prises, notamment une phrase dans le modèle {{identité vérifiée}}. Il faudrait cependant également modifier le modèle préformaté de réponse OTRS pour intégrer une phrase similaire. Et le mieux reste encore d'utiliser cette procédure avec parcimonie. — Jules ^Discuter 25 mai 2018 à 21:17 (CEST)

pages Lafalize

Bonjour à toutes et tous,
Depuis hier, il y a des pages de personnes avec pour nom de famille Lafalize qui sont créées. J'en ai vu une hier soir, le contenu était problématique (entre le diffamatoire, l'erroné, etc.) mais la personne existe et est vivante et la photo était celle correspondante. J'ai fait une SI (en même temps que @Lofhi). A priori, l'IP impliquée était : 109.88.156.20. Ce midi, je vois qu'une autre SI a été faite sur une autre page avec ce nom de famille. Je ne connaissais pas son contenu par contre. Est-ce qu'il y a un moyen pour savoir si c'est la même IP qui a créé la page ou retracer un peu l'historique de toutes ces pages ? Si oui, est-ce qu'il faut demander un blocage (pour le côté récurrent). Merci Triboulet sur une montagne (discuter) 29 mai 2018 à 14:55 (CEST)

Bonjour, une demande sur WP:RCU permet de vérifier ce genre de point. Cldt. --KA^{Pour les intimes ©} 29 mai 2018 à 16:06 (CEST)

Bonsoir Triboulet sur une montagne et Kagaoua. J'ai ouvert une requête aux CheckUsers cette nuit, elle est visible ici et comme je m'y attendais, le résultat est positif. Je ne pense pas qu'on puisse faire grand chose à part essayer de suivre ses modifications, puisqu'il s'agit d'adresses IP dynamiques. Il serait peut-être intéressant d'ouvrir une requête aux administrateurs pour savoir ce qu'ils estiment bon de faire pour contrôler les vandalismes de cette personne (et bloquer au moins temporairement le contributeur, car ce n'est pas acceptable). Lofhi ^{me contacter} 29 mai 2018 à 21:42 (CEST) Edit : je viens de voir que Lomita a déjà bloqué le contributeur, peut-être qu'elle a un avis plus détaillé sur le problème ? Lofhi ^{me contacter} 29 mai 2018 à 21:50 (CEST)

Merci. L'IP 109.88.156.20 n'est pas bloquée semble t'il. Je fais une RA pour que les admins voient ce qu'ils peuvent / veulent faire au niveau global. Pour info @Lofhi Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 29 mai 2018 à 22:24 (CEST)

Wiolshit

Bonjour, suite à une annonce que j'ai publiée tout à l'heure sur le bistro d'aujourd'hui, Bédévore (d · c · b) m'a suggéré de laisser un message ici. Je suis tombé sur l'intitulé d'un compte utilisateur : Wiolshit (d · c · b). Cela fait penser à Viol et à shit. Pour la bonne tenue de l'encyclopédie, ne peut-on pas suggérer à cet utilisateur de changer de pseudo ? Que penserait-on de noms d'utilisateurs de type « MeurtreCocaïne » ou de « TortureEcstasy » ? Le jour où certains / certaines se feront violer, ou leur fille, ou leur sœur, ou leur mère, peut-être qu'on rira moins. Je ne vois pas en quoi le viol, crime pénal, est un sujet de plaisanterie. Idem pour le shit, substance qui fait perdre la mémoire, qui rend impuissant, et qui entraîne des dizaines d'accidents de la route, avec morts, chaque année. Je n'ai pas le même sens de l'humour que d'autres. Bonne journée. --ClairPrécisConcis (discuter) 30 mai 2018 à 11:02 (CEST)

Bonjour

On ne parle pas d'un utilisateur débutant venant avec un pseudo qui reflète ses buts contributifs. Donc le plus simple aurait été de lui en parler directement, entre adultes. Cela va arriver rapidement, vu que Wiolshit a reçu une notification avec ton message que ce soit ici ou sur le bistro, ClairPrécisConcis.

Trizek ^bla 30 mai 2018 à 11:09 (CEST)