ALDO CP
 Cet utilisateur est actuellement looooooin de son clavier (et espère retrouver un semblant de vie).
Il ne pourra pas répondre à vos messages dans l’immédiat. |
.svg)
|
ALDO CP est actuellement en « wikislow » et ne contribue qu'épisodiquement. |
Ceci est ma page de discussion, oasis de détente et d'échanges constructifs et cordiaux, Valhalla de l'aide apportée à ceux qui la recherchent désespérément, Éden du second degré idoine et opportun. 
Si vous débutez sur cette merveilleuse encyclopédie, merci de consacrer quelques minutes à la lecture des pages Aide:Discussion et Aide:indentation pour apprendre le b.a.-ba des échanges communautaires sur Wikipédia.
Toute aide demandée trouvera volontiers réponse (plus ou moins) diligemment. 
Tout vandalisme sera réverté sans détour et tout comportement contraire aux principes de savoir-vivre sera signalé. 
Nombre de mes modifications incluent des appositions de bandeaux, des corrections typographiques, des renommages ou des purges/suppressions. Pour ces diverses catégories, je vous invite à lire les pages suivantes :
- Les pages de documentation relatives à chaque bandeau apposé
- Les conventions typographiques de Wikipédia (qui sont également celles de langue française)
- Les conventions sur les titres
- Les critères d'admissibilité des articles et les critères généraux de notoriété.
- Wikipédia:Droit d'auteur
Merci de rester cordial et (un minimum) poli et de signer vos messages. Il est possible, étant un simple humain et pas (encore) une machine, que j'aie pu commettre des erreurs en modifiant certains articles. Il vous est donc loisible de me le signaler aimablement.
Il se peut cependant que la réponse que je vous apporterai ne sera pas forcément celle espérée mais il ne faut pour autant mordre son messager.
Si après avoir eu le courage de lire toute la prose ci-dessus, il vous reste néanmoins l'envie de me laisser une missive,
procédez donc sans peur, ni reproche !
PS : mon vrai prénom n'est pas ALDO...
L'admissibilité de l'article « Résumé de sortie standardisé » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Résumé de sortie standardisé (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résumé de sortie standardisé/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Miss Météores Tour » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Miss Météores Tour (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Miss Météores Tour/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Hyperplanning » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Hyperplanning (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hyperplanning/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Jean Laborey » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Jean Laborey » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Laborey/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Anthologie 1983-2012 » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Anthologie 1983-2012 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anthologie 1983-2012/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Francien Giraudi » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Francien Giraudi (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francien Giraudi/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.