Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2024/Semaine 43

Dernier commentaire : il y a 21 jours par Sammyday dans le sujet Vendredi 25 octobre

Si vous n'êtes pas administrateur, merci d'ouvrir une section sur Wikipédia:Requête aux administrateurs.

2024 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
Semaines

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 |


Vendredi 25 octobre

modifier

Traitement de la RA « Chaozn.bis »

modifier

Bonjour @Kirham,  

Je te contacte ici pour ne pas polluer la RA avec un questionnement qui est peut-être dû ma faible expérience dans le traitement des RA.

Je pense que dans ce contexte, il serait pertinent de traiter les deux volets simultanément. Ignorer la conduite du demandeur reviendrait à examiner la situation de manière incomplète, surtout si des éléments indiquent qu'il a lui-même enfreint les règles. En ce sens, la notion d'effet boomerang est, selon moi, directement liée à la requête. Cela permettrait de décourager les abus et de garantir que tous les participants soient tenus aux mêmes standards de conduite.

En résumé, je crois qu'une analyse globale des comportements en question, plutôt que de les traiter séparément, permettrait de rendre une décision plus équitable et transparente.

Amicalement. SleaY [contacter] 25 octobre 2024 à 18:36 (CEST)Répondre

Bonjour. Je n'avais pas vu le message de SleaY ici, donc j'ai réagi comme habituellement : la requête initiale était justifiée (un compte bloqué indéfiniment NOTHERE qui revient de façon transparente), je l'ai acceptée et j'ai bloqué. Les circonvolutions de la requête semblent toutes dues à des problèmes concernant les contributions du requérant, donc je n'ai pas clos, et on peut donc voir s'il y a matière à sanction/autre chose concernant Chouette. Par contre, les requêtes simples qui se transforment en pavés et mettent aux prises des personnes non concernées, c'est surtout ça la difficulté - il vaut mieux, autant que possible, éviter la dérive du sujet, en suggérant régulièrement d'ouvrir une autre requête. Trop de personnes profitent de ces occasions pour venir se plaindre sans avoir la force d'ouvrir une requête par elles-mêmes. Cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas de problème, cela ne veut pas dire qu'on ne doit jamais s'éloigner du sujet premier de la demande. Mais il vaut mieux habituer les contributeurs et contributrices de Wikipédia à limiter leurs interventions en RA à ce que l'administration permet. Nous ne sommes ni experts en arbitrage, ni en médiation. SammyDay (discuter) 3 novembre 2024 à 19:16 (CET)Répondre