Wikipédia

Wikipédia:Atelier de lecture/Demandes/décembre 2010

< Wikipédia:Atelier de lecture | Demandes

American Broadcasting Company

modifier
  • Travail demandé : En vue de proposer l'article en BA ou AdQ (selon les retours), je souhaite que des lecteurs donnent leurs avis sur cette nouvelle version de l'article remanié depuis la proposition en BA (non aboutie) en septembre. Il n'y a malheureusement pas beaucoup de sources pour analyser le sujet sur les années récentes ou l'aspect général. --GdGourou - Talk to °o° 1 décembre 2010 à 15:45 (CET)[répondre]
  • État de la demande :
  Une entreprise ? C'est trop rare pour que je laisse passer : je prends ! Brejnev [говорить] 2 décembre 2010 à 21:51 (CET)[répondre]
  Article très riche, mais trop linéaire. Des données fondamentales qu'on met en évidence lorsqu'on présente une entreprise manquent. Commentaires sur la PDD de l'article. Brejnev [говорить] 15 décembre 2010 à 00:10 (CET)[répondre]

Domaine de la Garenne Lemot

modifier
  • Travail demandé : Assez peu d'article de jardin ou de parc labéllisé donc assez peu de moyens de comparaison pour savoir si cet article peut valoir un BA ou un AdQ. Merci d'avance pour un avis sur le fond et sur la forme.
  • État de la demande :
  Je fais une relecture de forme (orthographe, typographie, style, mise en page…) ; il faudra donc quelqu’un d’autre pour le fond (ou pour passer derrière moi). Carlotto ( ɗ ) le 5 décembre 2010 à 16:28 (CET)[répondre]
  Pas de remarque particulière concernant la forme : j’ai pu corriger tout ce que j’ai repéré. À titre purement indicatif, je pense que l’article a le niveau pour au moins le label Bon Article ; je n’ai pas étudié le fond en détail, mais je pense d’après le plan que le sujet est traité de façon assez complète, les paragraphes ont l’air suffisamment développés et le sourçage semble correct. Bonne continuation. Carlotto ( ɗ ) le 9 décembre 2010 à 17:14 (CET)[répondre]
Merci Carlotto Mel22 (d) 11 décembre 2010 à 16:27 (CET)[répondre]
  Proposé au label Discussion:Domaine de la Garenne Lemot/Bon article. Dd (d) 28 décembre 2010 à 17:52 (CET)[répondre]

Efteling

modifier
  • Travail demandé : Bonjour, je me permets de faire la demande d'une relecture pour que l'article soit soumis à un vote pour une labélisation BA. L'article a été étoffé et remanié. De plus, A2 (d · c · b) a déjà bien travaillé sur la syntaxe de l'article et m'a également conseillé. Est-ce que le comité pourrait jeter un œil sur : structure de l'article, vocabulaire et orthographe, autant sur le fond et la forme. Merci d'avance pour vos conseils, remarques et pour m'avoir lu. Bonne journée.
  • État de la demande :

  Trop tôt. Problèmes de style et de sources. Voir PDD où sont aussi intervenus Gdgourou (d · c · b) et Freddo (d · c · b). Mafiou44 (d) 6 décembre 2010 à 17:49 (CET)[répondre]

Col Rogers

modifier
  • Travail demandé : J'ai l'intention de proposer prochainement l'article Col Rogers au label BA dans le prochaines semaines. Bien qu'il ait été suivit assidûment par Gemini1980 (d · c · b) pour l'orthographe j'aimerais quand même une relecture pour corriger l'orthographe et voir s'il y a des lacune au contenu. --Fralambert (d) 6 décembre 2010 à 03:29 (CET)[répondre]
  • État de la demande :

  Je prends. Mafiou44 (d) 7 décembre 2010 à 12:36 (CET)[répondre]

  Pas mal  . BA accessible. Mafiou44 (d) 7 décembre 2010 à 13:26 (CET)[répondre]
  Proposé au label BA : Fralambert (d) 12 décembre 2010 à 02:59 (CET)[répondre]

Digimon World

modifier
  • Travail demandé : Salut à tous ! je souhaiterai inclure Digimon World au label BA. J'y ai travaillé les références, notes et typos et cet article me semble assez correct pour un accès potentiel BA. Je demanderai donc aux relecteurs courageux (2 ou plus, si possible) de donner leur avis pour un éventuel vote au label  . Merci d'avance.
  • État de la demande :
  relu pour le fond et la forme (je laisse à d'autres l'ortho et la grammaire). Remarque en PDD de l'article. Le BA est à portée de main... Il ne manque pas grand chose. --GdGourou - Talk to °o° 7 décembre 2010 à 16:42 (CET)[répondre]
  Je prends pour l'ortho, la grammaire et la syntaxe wiki.- Boungawa (Discuter) 7 décembre 2010 à 19:04 (CET)[répondre]
  Proposé au label Discussion:Digimon World/Bon article. Dd (d) 28 décembre 2010 à 17:54 (CET)[répondre]

Perche Élite Tour

modifier
  • Travail demandé : Je souhaite une relecture de fond comme de forme, pour peut-être proposer cet article au label Bon Article dans un futur proche. Je tiens à faire remarquer que les sources sont peu nombreuses et que le sujet n'est souvent traité que pour de simples considérations matérielles, tel le nombre de participants.
  • État de la demande :

  Mafiou44 (d) 14 décembre 2010 à 11:55 (CET)[répondre]

  Voir PDD. À développer, malgré le manque de sources, avant tentative de BA. Mafiou44 (d) 14 décembre 2010 à 13:51 (CET)[répondre]

Pierre II du Brésil

modifier
  • Travail demandé : Corrections, finitions d'une traduction de l'article anglais. J'ai laissé volontairement l'article initial à la fin.
  • État de la demande :

  Pour une première relecture. -Mikeread (d) 13 décembre 2010 à 16:19 (CET) Relecture arrêtée à la section "Popularité et entrée en conflit avec l'Empire Britannique"; l'article "glissait" de plus en plus et quelques sections au-dessus vers l'utilisation exclusive du présent (ce qui n'était pas le cas de l'introduction -pas assez concise àmha- et des premières sections), ce qui nuit à l'unité d'ensemble de lecture de l'article entier. (Remarque de fond : "l'historiographie wikipédienne anglo-saxonne" privilégie le coté vie privée, un détour vers l'article lusophone permettrait de mieux cerner les tenants et aboutissements réels). Ceci-dit après la refonte d'ensemble du "temps", l'article mérite amplement un label BA. Cordialement. -Mikeread (d) 13 décembre 2010 à 18:54 (CET)[répondre]

 J'ai corrigé l'introduction et les temps; pour la partie lusophone mes connaissances sont très limitées Berichard (d) 14 décembre 2010 à 09:43 (CET)[répondre]
  Ok ! Je reprends la relecture dès cet après-midi. -Mikeread (d) 14 décembre 2010 à 09:47 (CET)[répondre]

  Beaucoup de il encore. Impossible de tous les supprimer, sans avoir à réécrire l'article! Néanmoins bon article, j'ai beaucoup appris. Style agréable, cela se lit bien. Ah! oui, les dernières sections, un retour en arrière sur son règne, c'est celà? Eh! Bien, je ne vois pas très bien... à la lecture, disons (mais ce n'est qu'une impression). Néanmoins et malgré les liens rouges, l'article avec un travail de "bleuissement" est bon pour un label. Une seconde relecture est souhaitée. Dd, Prosopee, Mafiou 44, Brejnev, où êtes vous donc ? -Mikeread (d) 14 décembre 2010 à 17:46 (CET)[répondre]

  Je laisse toujours à la fin l'article que j'ai trouvé. Je ne l'efface pas sans accord extérieur Berichard J'ai essayé d'insérer l'arbre généalogique suivant modèle anglais mais je n'y suis pas arrivé et ai demandé de l'aide(d) 14 décembre 2010 à 18:26 (CET)[répondre]

  Je jette un œil. Mafiou44 (d) 15 décembre 2010 à 12:51 (CET)[répondre]

  Très bel article. Remarques en PDD. Mafiou44 (d) 15 décembre 2010 à 17:25 (CET)[répondre]
  corrections faites ; les articles en rouge restants n'existent pas en espagnol ou en anglais . Peut-on le présenter en BA? Berichard (d) 21 décembre 2010 à 07:39 (CET)[répondre]
  Il peut être proposé au label BA sans aucun problème. Peut être présenté dès aujourd'hui Mikeread (d) 21 décembre 2010 à 08:00 (CET)[répondre]
  Proposé au label BA : ici. Dd (d) 26 décembre 2010 à 18:29 (CET)[répondre]

Balls 8

modifier
  • Travail demandé : je demande une relecture de l'article en vue d'une présentation au label BA. En ce qui concerne la carrière de cet avion, l'article semble être complet.
  • État de la demande :

  Je prends Prosopee (d) 12 décembre 2010 à 21:29 (CET)[répondre]

  terminé! Petit article qui vaut le BA Prosopee (d) 12 décembre 2010 à 21:58 (CET)[répondre]
  Proposé au label BA le 19 décembre. Adrien ☎

Histoire de l'Acadie

modifier
  • Travail demandé : Bonjour. Cet article sera proposé à la mention Bon article prochainement. L'introduction et la section préhistoire sont en travaux mais le reste ne devrait pas beaucoup changer. Une relecture serait surtout utile pour la grammaire mais aussi pour avoir un avis sur le style général de l'article. Je sais qu'il est trop long, c'est d'ailleurs la principale tâche à accomplir avant d'espérer atteindre le niveau AdQ. Bonne lecture!
  • État de la demande :

  Je prends. Mafiou44 (d) 15 décembre 2010 à 17:26 (CET)[répondre]

  Voir PDD. Mafiou44 (d) 20 décembre 2010 à 11:56 (CET)[répondre]

Vin blanc Bon article

modifier
  • Travail demandé : Orthographe et relever les termes de jargon trop hermétiques ou mal expliqués. L'article est prévu d'être présenté en AdQ dans le courant du mois.
  • État de la demande :

  Je prend, Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles ) 20 décembre 2010 à 12:43 (CET).[répondre]

  Voir en PdD, mais je pense qu'une seconde relecture serait utile pour éventuellement vulgariser certains propos que je n'aurai pas repéré. Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles ) 21 décembre 2010 à 13:01 (CET).[répondre]
  OK j'enchaîne Prosopee (d) 24 décembre 2010 à 13:28 (CET)[répondre]
  relecture rapide pour les fautes orthographiques et syntaxiques. Dd (d) 26 décembre 2010 à 16:51 (CET)[répondre]

Maryse Ouellet

modifier
  • Travail demandé : Salutations ! je compte prochainement proposer Maryse, l'une de nos représentantes francophones dans la lutte professionnelle, au label BA. J'ai traduis l'article en anglais en:Maryse Ouellet (déjà promue BA) et je l'ai rédigé à l'aide de certaines (pas beaucoup je dois dire) de mes connaissances concernant cette lutteuse. J'aurai besoin d'un coup de main pour la typo ainsi qu'un avis fondé des connaisseurs/fans de catch sur une éventuelle proposition au label BA. Merci d'avance  .
  • État de la demande :

  Quelques corrections effectuées. Une autre relecture serait la bienvenue.   Jean-Guy (père Noël au rayon surgelés) 17 décembre 2010 à 16:10 (CET)[répondre]

  Je fais une deuxième passe. Mafiou44 (d) 20 décembre 2010 à 13:28 (CET)[répondre]
  Pas prêt pour le BA. Voir PDD. Mafiou44 (d) 20 décembre 2010 à 15:08 (CET)[répondre]

Ezra Levant

modifier
  • Travail demandé : Relecture en orthographe, grammaire, répétitions, neutralité du point de vue, fidélité des traductions des propos entre guillemets, structure générale de l'article. Voir article original : Ezra Levant sur en.wiki. Merci!
  • État de la demande :

  1/ Pour une première relecture dès cet après-midi. -Mikeread (d) 17 décembre 2010 à 07:14 (CET)[répondre]

Un gros merci. :D - « CharlieEchoTango ‣ DISCUSSION • CONTRIBUTIONS » 17 décembre 2010 à 09:11 (CET)[répondre]
  Première relecture terminée. Pour le moment, pas question d'envisager un label. Il convient d'"étoffer" l'article d'abord, mais avant faire en sorte qu'il y ait une certaine cohésion dans le récit (Une ligne et on change de sujet !). Grammaire, répétitions, là les fautes sont corrigées. Quand à la lecture de fond, cela se tient ; c'est cependant au demandeur d'envisager la neutralité de point de vue. Quand à la structure générale de l'article : c'est désormais une ébauche correcte (ne connaissant pas assez le sujet, je laisse là les remarques...) Bon courage  . Je mets l'article dans ma liste de suivi (Je tacherai d'y revenir, pour revoir de nouveau l'article en regard de l'article Wp:en -attention :celui-ci n'est pas de premier ordre !) Cordialement. -Mikeread (d) 19 décembre 2010 à 19:13 (CET)[répondre]
Wow, merci! Et merci de cette relecture exhaustive. Je n'avais pas l'intention de soumettre cet article à un label mais plutôt de le rendre acceptable à l'encyclopédie. Par contre je tâcherais de rémedier aux problèmes éventuels (vous notez une phrase un sujet; c'est effectivement quelque chose que je dois regarder).
En vous remerciant de votre attention, Mikeread, et passez de joyeuses fêtes et une bonne année 2011. Amicalement « CharlieEchoTango ‣ DISCUSSION • CONTRIBUTIONS » 23 décembre 2010 à 10:35 (CET)[répondre]

Pertuis (Vaucluse)

modifier
  • Travail demandé : relecture pour les fautes orthographiques et syntaxiques , respect des normes et formats WP. Après cette ou ces relectures, et en fonction de l'avis du Projet:Vaucluse, il sera présenté en BA ou AdQ. Merci.
  • État de la demande :

  Je m'en charge, Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles ) 18 décembre 2010 à 12:24 (CET).[répondre]

  Erreurs d'orthographe et de syntaxe corrigées. D'accord pour un label, Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles ) 19 décembre 2010 à 23:46 (CET).[répondre]
  Proposé au label Discussion:Pertuis (Vaucluse)/Bon article. Dd (d) 3 janvier 2011 à 20:44 (CET)[répondre]

Guerre de la Plata

modifier

Proposé par : Berichard (d) 18 décembre 2010 à 12:57 (CET)[répondre]

  • Travail demandé : Article en complément de Pierre II du Brésil ( bleuissement des liens rouges de ce dernier mais me semble intéressant pour comprendre l'histoire de la région) souhaiterai corrections précisions.
  • État de la demande :

  Pour une 1ère relecture dès cet après-midi. -Mikeread (d) 20 décembre 2010 à 08:58 (CET)[répondre]

  Je demande une seconde relecture : car si j'ai réussi à régler son compte à "Juan Manuel de Rosas" en alternant avec harmonie (je crois) son patronyme entier et les "Rosas"; il n'en a pas été de même avec d'autres personnages de cette histoire complexe. Sinon, article cohérent et efficace -Mikeread (d) 20 décembre 2010 à 16:45 (CET)[répondre]
  Pour moi cet article et celui de Pierre II du Brésil sont bien faits. On sent dans l'article sur Pierre II que l'auteur -brésilien qui a relu l'article en français- apprécie beaucoup cette personne mais il semblerait que ce soit le cas pour la majorité des Brésiliens. Dans celui de la guerre de la Plata, j'avoue que moi qui n'y connaissais rien avoue avoir compris et j'ai même compris pourquoi il y avait ces deux états du Paraguay et de l'Uruguay. Il me semble y avoir là aussi un parti pris pour les alliés de la part de l'auteur. Inconvénient: beaucoup de liens rouges qui sont rouges aussi en anglais (en fait ne sont pas surlignés) ou des articles à l'état de mauvaises ébauches Berichard (d) 21 décembre 2010 à 07:36 (CET)[répondre]

Le Verrou (Fragonard)

modifier
  • Travail demandé : En vu de proposer cet article en BA ou AdQ (selon l'avis des lecteurs), je voudrais bénéficier d'une relecture de cet article, assez court mais qui a nécessité un bon travail de fond.
  • État de la demande :

  Je prends! Prosopee (d) 19 décembre 2010 à 09:58 (CET)[répondre]

  J'ai aidé le demandeur à développer l'article qui vaudra sous peu de concourir au label. Prosopee (d) 21 décembre 2010 à 14:39 (CET)[répondre]
Après avoir bénéficié d'une relecture très approfondie de Prosopee, qui à permis de corriger de nombreux points (tout en trouvant un parrain wiki efficace), je souhaiterais avoir un dernier avis avant de proposer l'article au label B.A très prochainement. Merci de me faire part de votre point de vu dès que possible. --Jirayr 92 (d) 22 décembre 2010 à 12:57 (CET)[répondre]
À mon avis ça se tente, mais je ne suis pas spécialiste du sujet. Il faudrait par contre revoir légèrement la partie contexte : on y trouve des passages un peu too much : « Ses « idylles galantes » plongent dans l'atmosphère embrumée de la Grèce éternelle » ou « l'extrême aboutissement ». Le reste est OK pour moi. Mafiou44 (d) 22 décembre 2010 à 15:20 (CET)[répondre]
  Discussion:Le Verrou (Fragonard)/Bon article Proposé au label BA le 22 décembre par Jirayr 92, Discussion utilisateur:Jirayr 92

ARINC 429

modifier
  • Article : ARINC 429 (d · h · j · ↵) (à dominante électronique, protocoles de communication et aéronautique)
  • Travail demandé : Ayant pas mal modifié l'article, j'aimerais qu'un 2ème œil relise l'article, à la fois pour les fautes d'orthographe, mais aussi pour savoir si le propos est clair. En fonction de l'avis du relecteur, j'envisagerais peut-être de proposer l'article comme BA ou AdQ.
  • État de la demande :

  Je prends. Mafiou44 (d) 20 décembre 2010 à 13:11 (CET)[répondre]

  Pas assez complet pour tenter un label. Mafiou44 (d) 20 décembre 2010 à 13:20 (CET)[répondre]

Coupe des confédérations

modifier
  • Travail demandé : Relecture pour une proposition prochaine au label BA ou AdQ. L'article peut-il prétendre au label AdQ ?
  • État de la demande :

  me semble au niveau et de bonne facture. Je ne relis pas car je n'y connais rien mais je pense que vous pouvez tenter le vote Bon article dans un premier temps. Prosopee (d) 21 décembre 2010 à 14:41 (CET)[répondre]

  Je prends Dd (d) 22 décembre 2010 à 21:40 (CET)[répondre]
  C'est un très bel article très agréable à lire. Sans problème pour le label Bon Article. Plus compliqué et pas assez complet pour tenter un label AdQ. Quoique. Plus de développement en page de discussion. Dd (d) 24 décembre 2010 à 14:18 (CET)[répondre]
  Proposé au label Discussion:Coupe des confédérations/Article de qualité. Dd (d) 28 décembre 2010 à 17:56 (CET)[répondre]

Piotr Ilitch Tchaïkovski

modifier
  • Travail demandé : Je compte proposer cet article au label BA ou AdQ, je pense qu'il faudrait corriger la typographie, la neutralité, et l'orthogtaphe. Je vais avertir ses projets pour qu'il puisse être encore plus complet. L'article étant assez gros, j'ai déjà demandé la lecture à certaines personnes qui me semblaient pouvoir corriger ce que je demande, néanmoins, je fais cette demande pour qu'il ait une organisation pour ce projet. Je vous remercie.
  • État de la demande :

  Comme précisé par Cedalyon (d · c · b) en PDD du demandeur, l'article est loin du BA : pas sourcé, on ne traite presque pas l'aspect musical, l'intro est à revoir. Une fois ces points traités, l'Atelier pourra s'occuper de la typo, de la neutralité et de l'orthographe. Mafiou44 (d) 21 décembre 2010 à 09:01 (CET)[répondre]

Histoire de la dynastie Song Wikiconcours

modifier
  • Travail demandé : J'avais déjà proposé la relecture de cet article que j'ai travaillé lors du dernier WCC, mais la lecture avait été arrêtée à cause d'une mauvaise mise en forme et d'une approximation de la traduction. J'ai relu l'article et je redemande donc une relecture de l'article, en espérant qu'il pourra être prochainement proposé au label AdQ...
  • État de la demande :

  Je prends pour la relecture syntaxe et orthographe, rdv sur la page Discussion. Le travail va prendre quelques jours, l’article est dense et nécessite des corrections. Aliochabada (d) 28 décembre 2010 à 00:46 (CET)[répondre]

  Travail impressionnant, pas mal de modifs de forme apportées dans le texte, mais aussi qques corrections de fond à partir de la source. Quelques remarques en pdd.

A mon avis, l’article mérite certainement un label AdQ, mais je manque maintenant de recul, et une relecture suivante serait utile. --Aliochabada (d) 4 février 2011 à 00:56 (CET) -Section copiée dans celle du mois en cours-[répondre]

Boeing B-52 Stratofortress

modifier
  • Travail demandé : suite à une traduction de l'article, j'aimerais une relecture complète ainsi qu'éventuellement une liste des tâches à faire pour mettre l'article au niveau du label BA. D'autre part, il y a deux ou trois mots ou expressions que je n'ai pas réussi à traduire, donc si quelqu'un est assez fort en espagnol... Merci d'avance.
  • État de la demande :

  Je prends, mais yo non hablo español. Mafiou44 (d) 24 décembre 2010 à 08:36 (CET)[répondre]

  Pas de problème pour le BA, une fois quelques petits détails corrigés. Reste toujours les deux ou trois mots espagnols. Mafiou44 (d) 27 décembre 2010 à 11:01 (CET)[répondre]
J'ai traduit les mots en espagnol, avec l'aide de mes connaissances aéronautiques et l'aide des textes anglais et espagnol. Bserin (Bar des Ailes) 27 décembre 2010 à 14:42 (CET)[répondre]

Panasonic Lumix DMC-FT1

modifier
  • Travail demandé : J'ai récemment crée l'article dédié à cet appareil dont je suis possesseur, et je l'ai beaucoup étoffé. N'ayant plus rien à ajouter, je crois qu'il est bon pour un vote en BA, avec ses sources, ses illustrations et son plan équilibré. Je souhaite donc que quelqu'un se charge de relire l'article pour supprimer mes habituelles fautes de frappes, et surtout de style.
  • État de la demande :

  Je prends. Mafiou44 (d) 23 décembre 2010 à 08:09 (CET)[répondre]

  Du boulot avant le BA, mais dans le principe, ça pourrait le faire. Un autre relecteur ? Mafiou44 (d) 23 décembre 2010 à 09:25 (CET)[répondre]
  j'ai relu l'article, beau travail mais en effet pas mal de petites choses à revoir. Je pense qu'il faudrait créer les articles connexes des deux autres modèles cités souvent, revoir certaines phrases peu neutres, et surtout sourcer plus finement. Des paragraphes n'ont pas de sources par endroits. Les quatre cases de coloris seraient mieux en infobox. Prosopee (d) 23 décembre 2010 à 11:35 (CET)[répondre]
Merci de vos remarques, je vais essayer de rectifier, même si pour les réf, c'est super chaud. Bref, c'est vrai que je travaille souvent sur des articles peu communs, et que par conséquent, j'avance un peu en tant que pionnier...--HAF 932 24 décembre 2010 à 21:14 (CET)[répondre]
  Moi je le trouve très bien pour BA malgré quelques remarques mineures. — N [66] 25 décembre 2010 à 09:09 (CET)[répondre]
  Discussion:Panasonic Lumix DMC-FT1/Bon article Proposé au label BA --HAF 932 2 janvier 2011 à 18:09 (CET)[répondre]

Damon Hill

modifier
  • Travail demandé : Relecture de l'article dans le but de le présenter au label BA ou AdQ (Merci de me préciser à quel label cet article peut prétendre).
  • État de la demande :

  Je prends Dd (d) 22 décembre 2010 à 21:39 (CET)[répondre]

  Me semble au niveau et de bonne facture pour le label BA. Bonne traduction. Assez agréable à lire. J'ai sollicité l'avis d'un expert F1. Pour l'AdQ, il faut bleuir les liens rouges, qui existent côté anglophone. Après, je ne sais pas pour le moment s'il peut postuler. Je réfléchis. Attendre quinze jours des améliorations à venir. Un autre relecteur ? Dd (d) 23 décembre 2010 à 19:12 (CET)[répondre]
  Pour une relecture dès cet après-midi -Mikeread (d) 24 décembre 2010 à 04:12 (CET)[répondre]
  Relecture effectuée. Me semble exigible au label BA. Sources minces. Article agréable. Cordialement -Mikeread (d) 24 décembre 2010 à 15:20 (CET)[répondre]
Le contributeur principal de la F1 travaille (attendre donc 15 jours l'œuvre de Cobra Bubbles°°°). Dd (d) 28 décembre 2010 à 12:35 (CET)[répondre]
  Je pense avoir fait le tour de l'article (je pourrais faire plus mais il faut que cela reste synthétique) : 5 beaux ouvrages sur le sujet utilisés en plus (et insérés dans la biblio), utilisation de 5 sources "d'époques" en plus, ajoût de photos, référencement sérieux avec la biblio, 164 références dont de nombreuses multiples, article passé à 104 132 octets contre 57 238 octets, les tableaux et les images devenus "accessibles"... Je pense qu'on pourrait viser l'AdQ désormais. Bonne relecture, moi, j'en peux plus...Cobra Bubbles°°° Dire et médire 30 décembre 2010 à 15:29 (CET)[répondre]
  Joli travail. Je garderais peut-être le photo de 1995 comme pilote pour l'infobox et supprimer le doublon (infobox/carrière hors pilote, x2). Dd (d) 30 décembre 2010 à 18:18 (CET)[répondre]
  Proposé au label Discussion:Damon Hill/Article de qualité. Dd (d) 31 décembre 2010 à 15:15 (CET)[répondre]

Anneaux d'Uranus

modifier
  • Travail demandé : Je ne sais pas trop si ça rentre dans le cadre de l'atelier de lecture, mais je cherche un contributeur qui accepterait de corriger le style de cet article (c'est une traduction de l'article anglophone qui est AdQ, le contenu est bon, le style est bancal). Merci d'avance, c'est pour une proposition BA ou AdQ.
  • État de la demande :

  Je prends. Gentil Hibou mon arbre 23 décembre 2010 à 21:57 (CET)[répondre]

  Je ne suis pas sûr d'avoir fait du très bon travail compte tenu de mon incompétence sur le fond. Une deuxième lecture serait la bienvenue. Cordialement, Gentil Hibou mon arbre 23 décembre 2010 à 23:30 (CET)[répondre]
  2eme relecture après Gentil Hibou effectuée. Quelques remarques dans la pdd. La traduction est propre et claire ; et pour de ce qu'un inculte comme moi peut juger, le sujet semble bien couvert, et les sources sont multiples et pertinentes. Me semble tout à fait présentable au statut de BA. Aliochabada pdd 28 décembre 2010 à 22:38 (CET)[répondre]

Hettange-Grande

modifier
  • Travail demandé : L'article devrait être prochainement proposé au label Bon Article. Une relecture de fond et de forme, dans le but d'améliorer notamment le style et la présentation, serait nécessaire je pense. Merci d'avance à qui voudra bien s'en charger.
  • État de la demande :
  1ère relecture dès demain. (ai parcouru l'article/ l'introduction ne me semble pas assez développée) ... -Mikeread (d) 28 décembre 2010 à 15:59 (CET)[répondre]
  Faute de mon emploi du temps, j'ai du arrêter ma relecture à "Réserves naturelles et sculptures", mais l'essentiel est lu et corrigé. Introduction trop faible tournée vers le passé, une phrase sur le présent et l'avenir de la commune, c'est tout, il faut étoffer l'introduction 2/ le "Rocher" il apparait comme ça et sans précision, bien le définir alors lors de sa première apparition (il est dans l'infobox en plus) 3/ les périodes historiques d'Hettange sont inégales, pas grand chose aux Temps Modernes par exemple 4/ Les passages consacrés aux tendances politiques, pourquoi mettre au passé, je te laisse rectifier. Bon, sinon une fois tout cela rebati, l'article pourra prétendre à un label BA. Article au style agréable et vivant. A continuer. Courage. Un deuxième relecteur? -Mikeread (d) 29 décembre 2010 à 20:07 (CET)[répondre]

Mère Teresa

modifier
  • Travail demandé : relecture en vue du label BA. Le but est aussi d'avoir une relecture de style, mais aussi des critiques (sur des thèmes à approfondir ou autres.
  • État de la demande :

  Je prends. Je préviens que je vais mettre quelques jours avant de donner mon état de relecture complet. Brejnev [говорить] 27 décembre 2010 à 01:06 (CET)[répondre]

  Je jette un œil incomplet sur la forme. Dd (d) 28 décembre 2010 à 19:04 (CET)[répondre]

  Trop de liens rouges pour obtenir le label BA. En regardant en détail que la première rubrique de l'article, j'ai trouvé beaucoup trop de choses qui n'allaient pas, parfois dans la même phrase. Les informations sont soit imprécises et incomplètes, soit inutiles, et parfois non-neutre, au regard du coup d'œil que j'ai donné au reste de l'article. J'ai l'impression de lire une biographie enjolivée. Pour moi, c'est à revoir sur le fond et sur la forme, complètement. Brejnev [говорить] 2 janvier 2011 à 23:14 (CET)[répondre]

Géode (minéral)

modifier
  • Travail demandé : Relecture pour soumission en Bon Article. Merci d'avance.
  • État de la demande :

  L’article n’a pas le niveau à mon avis, il vaudrait mieux l’améliorer encore avant de demander une relecture. Quelques problèmes à corriger : le manque de références important, la typographie à revoir (cette page devrait pouvoir aider), les paragraphes pas assez développés, la mise en page des images (essayer d’uniformiser leur taille notamment ; également, la galerie n’est pas très pertinente).

Bon courage pour la suite et félicitations pour le travail déjà effectué  . Carlotto ( ɗ ) le 27 décembre 2010 à 10:58 (CET)[répondre]

Merci pour les encouragements mais je vais avoir difficile, les géodes sont un domaine très restreint, la taille de l'article est limité et le nombre de ressources disponibles est également réduit. Sinon, j'ai passé un premier coup de balayage en me basant sur tes remarques. Pour donner une idée, la Britannica et Universalis y consacrent moins de 10 lignes. --Hcrepin (d) 27 décembre 2010 à 12:37 (CET)[répondre]
  Tous les articles ne deviendront pas des Bons Articles   ! Si l'encyclopédie contenaient 10% ou 25% de niveau B, ce serait déjà bien. L'introduction d'une ligne est insuffisante. L'aspect de certains paragraphes est une liste sans rédaction. Cela masque le travail réalisé. Je confirme le verdict (pas prêt et loin de là). Dd (d) 28 décembre 2010 à 12:28 (CET)[répondre]
Je ferais remarquer que Wikipédia est clair là-dessus, la qualité d'un article n'est aucun rapport avec sa taille et tout article est potentiellement AdQ si l'on y met la peine. Gros travail de refonte effectué sur l'article mais j'ai des commentaires qui deviennent contradictoires dans le vote.--Hcrepin (d) 17 janvier 2011 à 00:17 (CET)[répondre]

Communisme

modifier
  • Travail demandé :

L'article n'est que du bric à brac, à recycler, POV dedans, références manquantes, travail surement inédit et autres.
Je demande, si c'est possible, d'ajouter des refnec, et tout ce qui peut être utile à l'article. De mon côté, j'essaye de travailler dessus pour qu'il soit le meilleur possible.

  • État de la demande :

Vu l'état de l'article, je pense que tu cherches plus des gens pour t'aider à le refondre complètement. Du coup l'appel serait plus entendu sur le bistro. Qu'est-ce que vous en pensez les autres ? Mafiou44 (d) 27 décembre 2010 à 14:20 (CET)[répondre]

Je ne comprends pas la démarche de Ligne Droite. Il faudrait veiller à travailler cet article avant de le soumettre (retrait des bandeaux etc.., introduction, pour cela il suffit de poser le bandeau "en cours" et .. de travailler l'article ; relecture n'est pas refonte d'un article) -Mikeread (d) 27 décembre 2010 à 14:31 (CET)[répondre]
D'accord, je poste sur le bistro alors. Ligne Droite [Un problème ?] 27 décembre 2010 à 15:34 (CET)[répondre]
En effet la démarche est surprenante mais pas totalement hors sujet...des relecteurs peuvent très bien aider Ligne Droite dans son projet, notamment sur un paragraphe qui fera office de test. On peut aussi le conseiller (sources admissibles, plan, modèles). Prosopee (d) 27 décembre 2010 à 15:37 (CET)[répondre]
C'est surtout pour ça que j'aurai besoin d'aide car, les connaissances j'en ai mais j'aurai du mal à réoganiser... Trouver le bon plan. Ligne Droite [Un problème ?] 27 décembre 2010 à 15:46 (CET)[répondre]
  je veux bien t'aider, retrouvons-nous en PdD de l'article, Prosopee (d) 27 décembre 2010 à 16:15 (CET)[répondre]

Wesley Clark

modifier
  • Travail demandé : Outre les fautes j'aimerais que le relecteur vérifie la forme/le sens des phrases. Il ne devrait pas y avoir de gros problèmes mais je pense que certains passages peuvent être "mieux dits", car j'ai sûrement dû faire une traduction un peu trop rigide. Si en chemin le relecteur est motivé pour mettre les références aux normes je suis preneur, sinon je m'en chargerai plus tard. Merci ! Petit Djul tolc2mi - 27 décembre 2010 à 14:59 (CET)[répondre]
  • État de la demande :

  Je prends. Mafiou44 (d) 29 décembre 2010 à 08:20 (CET)[répondre]

  Bon article, quelques retouches à faire notamment sur les refs. Pour le style, un autre relecteur peut-il faire une passe ? Mafiou44 (d) 30 décembre 2010 à 09:13 (CET)[répondre]

  Je prends la deuxième passe pour le style (ça me fera une pause de la Dynastie Song…) Aliochabada (d) 01 Janvier 2011 à 01:23 (CET)

  Quelques remarques en Pdd, le style peut sans doute encore être amélioré, quelques imprécisions par rapport à la source, notées au passage, me pousseraient à conseiller peut-être une relecture comparée de la source et de la traduction. Question forme, il y a encore des améliorations à apporter, mais l'article est vivant et aéré, agréable à lire. Je le garde en liste de suivi, pour suivre son évolution.

  les points signalés lors de la 1ere et 2eme relecture ont été pris en compte, l'article est resté complet, cohérent, clair et agréable à lire. Au moins du niveau BA à mon sens et selon les critères Wiki. --Aliochabada (d) 4 janvier 2011 à 23:53 (CET)[répondre]

Digimon Rumble Arena 2

modifier
  • Travail demandé : J'ai récemment travaillé et apposé un bon nombre de références qui, pour moi, pourraient aider l'article à être labellisé BA. L'article est un peu court, mais détaillé au plus profond avec toutes les références nécessaires. Soit, je demanderai l'avis des lecteurs pour voir si cet article à une chance de passer au label. Merci d'avance et bonne lecture.
  • État de la demande :

  Je prends. Mafiou44 (d) 30 décembre 2010 à 10:33 (CET)[répondre]

  Il y a des développements à faire avant le BA. Mafiou44 (d) 30 décembre 2010 à 11:23 (CET)[répondre]

Initiative populaire fédérale

modifier
  • Travail demandé : Cet article est destiné à être proposé en AdQ prochainement, si toutefois les retours vont dans ce sens (totale méconnaissance de la procédure de la part du demandant, d'où un besoin de relecture/avis externes).
  • État de la demande :

  En tant qu'helvétophile, je prends. Il me faudra un peu de temps pour la faire, merci. Brejnev [говорить] 28 décembre 2010 à 16:42 (CET)[répondre]

  Beau boulot ! Bien référencé, riche en explications. Il oublie certains aspects d'analyse importants toutefois, surtout dans le cadre d'un AdQ, auquel le contributeur va remédier sans problème, mais avec du temps, je le concède. Remarques en PDD de l'article. Brejnev [говорить] 10 janvier 2011 à 00:08 (CET)[répondre]

Paralysie périodique thyrotoxique

modifier
  • Travail demandé : Traduction du BA anglais à améliorer
  • État de la demande :

  A re relire pour trouver des axes de développement, j'ai pas trop d'idées, je n'ai pas l'habitude des articles de médecine. Mafiou44 (d) 31 décembre 2010 à 13:38 (CET)[répondre]

Offensive de Siniavine

modifier
  • Travail demandé : Traduction du BA anglais à améliorer
  • État de la demande :

  je prends, un peu d'Histoire me fera du bien, Prosopee (d) 28 décembre 2010 à 15:34 (CET)[répondre]

J'ai mis au présent, mis références en français, coquilles? wikification m'échappent Berichard (d) 28 décembre 2010 à 17:38 (CET)[répondre]
  Relecture achevée, l'article vaudra à mon avis le BA après prise en compte des remarques. Prosopee (d) 29 décembre 2010 à 14:21 (CET)[répondre]
Remarques prises en compte du moins j'espère. Désolé pour les erreurs dans la classification Harvard mais au risque de passer pour aussi con que ce que je suis, je trouve le système génial et compliqué. j'ai commencé à traduire l'Adq sur Edouard VI d'Angleterre et il faut passer tout le truc anglais en français quel gaspillagr d'énergie inutile!!! Merci aux différents lecteurs. Berichard (d) 29 décembre 2010 à 18:52 (CET)[répondre]

Destiny's Child

modifier
  • Travail demandé : Vérifier et corriger les fautes d'orthographe, de grammaire, de tournures de phrases et de traduction et me dire également si l'article peut passer en BA. Merci d'avance pour votre relecture et pour le temps consacré à l'article. Plusieurs relectures bienvenues.
  • État de la demande :

  je prends, remarques en PdD Prosopee (d) 2 janvier 2011 à 19:16 (CET)[répondre]

  Pas au niveau encore, du travail quant aux traductions et à la forme, mais aussi sur le style. Une seconde relecture serait bienvenue Prosopee (d) 5 janvier 2011 à 16:26 (CET)[répondre]

Baten Kaitos : les Ailes éternelles et l'océan perdu

modifier
  • Travail demandé : Je souhaiterais proposer l'article en BA. Pour cela, j'aurais besoin d'une relecture sur le fond et la forme. C'est le premier article que je veux labelliser, alors je ne sais pas trop comment faire... Plusieurs lectures seraient souhaitables. Malheureusement, il est difficile (voire impossible) de trouver des infos pour la partie "ventes" : que faire ?

Merci d'avance de votre aide !

  • État de la demande :

  Je prends. Pour la partie vente je pense que ça peut se trouver sur le site de l'éditeur ou sur des sites comme jeuxvideo.com ;) - Boungawa (Discuter) 28 décembre 2010 à 20:04 (CET)[répondre]

  J'ai fini la relecture. Le BA est possible même si certains passages ne sont pas très clairs. - Boungawa (Discuter) 29 décembre 2010 à 19:47 (CET)[répondre]
  Proposé au label Discussion:Baten Kaitos : les Ailes éternelles et l'océan perdu/Bon article. Matei13 (d) 3 janvier 2011 à 17:34 (CET)[répondre]

No man's land

modifier
  • Travail demandé :

Mentionner les sources/références concernant la phrase qui suit :

Il semble qu'il existe aussi un 'no man’s land' entre le Pakistan, l'Inde et la Chine mais aussi entre la Tunisie et l'Algérie.

D'autant que l'auteur donne une opinion personnel et non-neutre.

  • État de la demande :

  Ce n'est pas l'objet de l'atelier (sourcer une partie manquant de références). Cette remarque a plus sa place sur la page de discussion de l'article et de l'auteur du passage {{faut sourcer}}. Ou simplement ajouter un modèle {{refnec}} à l'endroit souhaité dans l'article.   A votre disposition. Dd (d) 29 décembre 2010 à 13:40 (CET)[répondre]

  Comme expliqué sur la PdD du demandeur, l'Adl ne peut s'exprimer sur un sourçage ponctuel. J'ai proposé une aide cependant. Donc pleinement d'accord avec Dd, Prosopee (d) 29 décembre 2010 à 19:35 (CET)[répondre]

Historique du parcours européen du Liverpool FC‎

modifier
  • État de la demande :

  Je prends, je fais une relecture de forme (orthographe, typographie, style, mise en page…) et je regarde le fond. Je souhaite une deuxième relecteur ou plus, être appuyé par quelqu'un d’autre pour le fond et/ou la forme pour passer derrière moi. C'est pourquoi j'ai ajouté la demande. Dd (d) 29 décembre 2010 à 13:58 (CET)[répondre]

Portail:Monde équestre

modifier
  • Travail demandé : Je pense proposer ce portail au label BP sous peu. Cependant, comme je n'ai encore jamais proposé de portail et que je n'ai pas tout à fait connaissance des critères, sans compter le fait que je galère comme pas possible à aligner les encadrés, j'ai trouvé plus sage de passer par ici avant. Les encarts sont-ils bien placés, l'index détaillé est-il bien équilibré (je ne pense pas, puisque je n'y connais rien en sport hippique par exemple), devrais-je plutôt apporter des correction pour une proposition en portail de qualité, quel est le statut des encarts Wikinews (ça avait fait polémique à une époque), chaque phrase des "facts" doit-elle être sourcée, dois-je mettre des tirets (-) ou des points (•) entre les articles du tableau détaillé... je ne sais pas où poser ces questions à part ici, sans compter tout ce que je n'ai pas forcément vu ;)
  • État de la demande :

Ça me parait être le bon endroit pour cette demande... Reste plus qu'à trouver un spécialiste des labels de portails. C'est peut-être aussi rare et cher qu'un spécialiste en chevaux légendaires  . Mafiou44 (d) 29 décembre 2010 à 23:59 (CET)[répondre]

j'en connaîs un mais il n'est pas relecteur. Il nous a aidé sur un article cependant. Il faudrait s'adresser à PRA (d · c)... Prosopee (d) 30 décembre 2010 à 00:20 (CET)[répondre]
  Je regarde un coup, les portails ça me connait. Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles ) 30 décembre 2010 à 17:17 (CET).[répondre]
  Une relecture d'une personne connaissant le sujet serait souhaitable. Voir les remarques en PdD. Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles ) 30 décembre 2010 à 17:52 (CET).[répondre]
  Sans juger le fond, au niveau de l'esthétique et du choix des rubriques c'est très bien (celles qui doivent être dynamiques le sont). Après pas très fan des étoiles dans l'index thématique mais bon. PdQ pour moi. Ps : dans cette page Portail:Monde équestre/Lecture on peut lire "Tous les Quiz du mois", qui n'est pas le bon titre àmha. — N [66] 2 janvier 2011 à 14:32 (CET)[répondre]

Crash Bandicoot 3: Warped

modifier
  • Travail demandé : Relecture de l'article issu du BA anglophone. D'autres compléments ont été ajoutés. J'aimerais également que la traduction de la section Accueil soit vérifiée et, si possible, corrigée. Me dire ensuite si l'article peut prétendre à un quelconque label (BA ou AdQ). Merci d'avance.
  • État de la demande :
  Je prends !- Boungawa (Discuter) 31 décembre 2010 à 10:27 (CET)[répondre]
  L'article est relu et peut sans problème être proposé pour le label BA.- Boungawa (Discuter) 2 janvier 2011 à 22:25 (CET)[répondre]
  Proposé au label Discussion:Crash Bandicoot 3: Warped/Bon article. Dd (d) 3 janvier 2011 à 20:41 (CET)[répondre]

Bruno Mars

modifier
  • Travail demandé : Relecture en vue d'une proposition en BA.
  • État de la demande :

  Je prend, Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles ) 1 janvier 2011 à 13:10 (CET).[répondre]

  L’article n’a pas le niveau à mon avis, il vaudrait mieux l’améliorer encore avant de demander une relecture. De gros problèmes à corriger : les paragraphes pas assez développés, la syntaxe, l'othographe, des liens rouges, un travail vite fait qui n'a pas de recul. Il faut davantage travailler avant de soumettre à la relecture. Je laisse Jur@astro regarder et donner une opinion.
Bon courage pour la suite et félicitations pour le travail déjà effectué  . Dd (d) 1 janvier 2011 à 13:29 (CET)[répondre]
  Niveau insuffisant pour atteindre le label, l'évaluation en B me parait déjà prématurée. J'ai corrigé les fautes de syntaxe et d'orthographe. Je rejoint l'avis de Dd (d · c · b). Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles ) 1 janvier 2011 à 14:52 (CET).[répondre]
Pour moi c'est un BD (et en plus je vois que tu es un ancien du Cdl). Un travail préalable doit être fourni. Dd (d) 1 janvier 2011 à 20:57 (CET)[répondre]
Ok --mik@ni 2 janvier 2011 à 15:23 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikipédia:Atelier_de_lecture/Demandes/décembre_2010&oldid=189890217 ».