Discussion Portail:Monde équestre/Bon portail

Ce portail a été reconnu Bon portail en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Portail accepté comme « bon ».

• Bilan : 9 bon portail, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon portail et (bon portail) / (bon portail + attendre) = 100% > 66%

Gemini1980 oui ? non ? 17 janvier 2011 à 00:18 (CET)

Portail:Monde équestre

Proposé par : Tsaag Valren (✉) 2 janvier 2011 à 18:13 (CET)

Il y a un moment que les membres du projet:monde équestre travaillent sur ce portail et il me semble désormais bon pour le label, bien que je ne connaisse pas très bien les critères en vigueur pour les portails. Le monde du cheval est vaste, j'ai tenté d'équilibrer les sections au mieux (notamment pour aligner les cadres, ce qui n'est vraiment pas facile) et d'innover, par exemple avec l'encart des textes à lire sur Wikisource ou encore avec la citation du mois, que je n'ai vu sur aucun autre portail. Le contenu est très varié, la rotation des images s'effectue par exemple de manière hebdomadaire - ce qui n'est pas le cas de tous les portails, il y a 33 articles primés à lire dans le lumière sur, des actualités... j'apporterai des corrections, au besoin, en fonction des remarques

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon portail

1.  Bon portail -- Tsaag Valren (✉) 2 janvier 2011 à 18:30 (CET)
2.  Bon portail, très bon visuellement et contenu plus que correct. Je suis pour ! Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 3 janvier 2011 à 11:56 (CET)
3.  Bon portail Depuis que j'ai lancé l'idée de portail sur les équidés, le portail a fait un sacré bout de chemin et (grâce au travail de plusieurs contributeurs) est devenu très complet, organisé et possédant de très nombreux articles de qualités (et en cours de le devenir). Freddo (d) 3 janvier 2011 à 21:30 (CET)
4.  Bon portail Mais tu as lu ma remarque sur l'Adl à propos de cette page : Portail:Monde équestre/Lecture ? — N ^[66] 4 janvier 2011 à 10:19 (CET)

   Oui, c'est corrigé Tsaag Valren (✉) 4 janvier 2011 à 12:22 (CET)

5.  Bon portail après les modifs. Sardur - allo ? 4 janvier 2011 à 19:42 (CET)
6.  Bon portail Très bon portail, qui fait honneur à Wikipédia. JÄNNICK Jérémy (d) 6 janvier 2011 à 14:46 (CET)
7.  Bon portail Déjà vu, rien à ajouter. Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 8 janvier 2011 à 20:58 (CET).
8.  Bon portail Beau travail, et bon courage pour sa maintenance (sa tenue à jour) Totodu74 (devesar…) 9 janvier 2011 à 21:35 (CET)
9.  Bon portail J'aime beaucoup ce portail et tente de contribuer à enrichir le projet auquel il se rattache avec des articles autant que je peux :) De plus il a beaucoup changé depuis quelques temps et je le trouve très agréable à consulter :) Il le mérite ! -- Silésie19 (d) 15 janvier 2011 à 15:14 (CET)

Neutre / autres

2. Ce Portail du monde équestre est bienvenu et regroupe beaucoup de pistes utiles mais il me semble comporter encore des imperfections. PRA (d) 6 janvier 2011 à 10:55 (CET)

   Remarques déplacées (et mises en forme) en section discussion. Gemini1980 oui ? non ? 6 janvier 2011 à 14:25 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Sardur

1. Le cadre « Le saviez-vous ? » contient deux liens « modifier » (en haut et en bas) : est-ce voulu ? Même question pour les cadres « Un peu de lecture équestre ou hippique... », « Citation du mois » et « Quiz ».

   Pas du tout : j'ai utilisé les cadres 3D parce qu'ils me paraissent plus esthétiques que les autres, et des modèle pompés sur empruntés à d'autres portails pour remplir les cases. C'est sûrement parce que les cadres du portail clés en main de base n'ont pas d'onglet que les modèles pour remplir un portail en ont un, mais si j'arrive - à peu près - à utiliser les modèles, je ne sais absolument pas comment régler ce point.

   Comme ça, ça, ça et ça Sardur - allo ? 4 janvier 2011 à 19:09 (CET)

   Merci, ça va m'être utile à l'avenir (bien que je ne comprenne rien au "comment ça marche" ;)

2. N'y a-t-il pas en quelque sorte doublon entre l'onglet « Catégorisation » et le cadre « Arborescence » ? Sardur - allo ? 4 janvier 2011 à 16:38 (CET)

   Si, bien vu. J'avais mit le cadre d'arborescence avant de connaitre l'existence du très bon modèle d'entête de portail, et je n'ai pas pensé à le retirer après. -- Tsaag Valren (✉) 4 janvier 2011 à 19:01 (CET)

   Doublon ôté (mais les cadres ne sont plus alignés maintenant, grrr ! ;) -- Tsaag Valren (✉) 4 janvier 2011 à 19:42 (CET)

Remarques de PRA

• L'objet du portail est clairement le monde du cheval : il faudrait, en accord d'ailleurs avec les dictionnaires, le noter dans la première phrase en remplaçant « équidés » par « cheval », ce qui éviterait des remarques sur les manques comme le mulet.

  Ça, c'est fait -- Tsaag Valren (✉) 6 janvier 2011 à 18:17 (CET)

• Le texte de présentation n'est pas convaincant : perspective faussée et approximations à reprendre.
  • « De tous les animaux, les équidés domestiques sont ceux qui ont le plus marqué l'histoire et les progrès de l'humanité » : Pas de chevaux dans une très grande partie du monde : aux Amériques, en Océanie, pas dans les pays tropicaux et équatoriaux ou arctiques.... : cela représente beaucoup de civilisations !

    J'ai repris cette citation de l'article cheval, elle est issue telle quelle de l'encyclopedia britannica. Elle m'a semblé résumé un certain nombre de choses, dont cette idée (développée dans un certain nombre d'ouvrages) comme quoi le cheval a été l'indispensable moteur d'expansion des civilisations qui connaiss(ai)ent son usage, et un facteur de domination de certains peuples sur d'autres. Même si une grande partie du monde ne connait pas l'usage du cheval, on ne peut pas nier que les peuples qui le connaissent ont, en quelque sorte, "fait l'histoire". Et là, des sources, j'en ai à foison. -- Tsaag Valren (✉) 6 janvier 2011 à 18:17 (CET)

  • « ils ont porté les chevaliers à la guerre » : chevaliers est connoté (Moyen-âge ouest européen) et l'utilisation du cheval à la guerre a été longtemps liée à celle du char (Egypte – Guerre de Troie...) : le cavalier n'apparaît que pus tard dans le domaine méditerranéen.

    Retiré

  • « les chariots des pionniers à la conquête de l'ouest » : en grande partie cliché, il y avait sans doute plus de bœufs et de mules que de chevaux pour tirer ces chariots. De façon générale le portail est trop occidentalo-centré : notre vision ne doit pas être faussée par le poids de l'Amérique et de son cinéma : par exemple la conquête arabe qui n'est pas rien - est également, et même davantage, liée au cheval et on n'en parle pas (ni dans l'introduction ni ailleurs semble-t-il).

    Modifié aussi

• L'organisation générale manque de rigueur me semble-t-il et devrait être retouchée :
  • déplacer « Sous-portails — Portails connexes » en bas de page. Idem pour le bandeau « Culture — Géographie — Histoire — Sciences — Société — Technologies -Liste des portails thématiques » que je réduirais à ces derniers mots. On vient sur le Portail de monde équestre d'abord pour lui...

    Pas possible : le portail utilise un modèle pré-construit d'entête pour portail qui place automatiquement ces bandeaux ainsi que les portails connexes aux emplacements où ils sont actuellement. Pour modifier celà, il faudrait soit que je touche au code du modèle (ce qui est hors de question), soit que je revienne à quelque chose de codé à la main, et non seulement je ne sais pas le faire, mais en plus, je trouverai dommage de se priver ainsi des évolutions et des améliorations du modèle utilisé. -- Tsaag Valren (✉) 6 janvier 2011 à 18:17 (CET)

  • déplacer « Index thématique » en haut de portail après l'introduction (revue !) : présenter d'abord le contenu du portail me semble logique. Au passage, je remarque que le bandeau « Équidés, élevage équin, équitation, sports équestres et hippiques, culture équestre... » ne renvoie pas à des catégories ou des articles et fait un choix contestable : pourquoi pas races chevaline, cheval de trait ou autre chose ? Une bonne mise en page de l'index thématique remplacerait avantageusement ce bandeau.

    Plutôt contre : Tous les portails commencent par placer le lumière sur et l'image du mois/de la semaine avant l'index détaillé, et il me semble logique d'y placer l'encart Wikinews avant également afin que le contenu le plus dynamique apparaisse avant le contenu statique.

  • regrouper dans cet « Index thématique » « Histoire évolutive des équidés » et « Espèces et races » en clarifiant : par exemple, quel rapport entre « les races chevalines » et la « terminologie du cheval » ?

    Fait

  • regrouper et réorganiser « Équitation, sport, tourisme et institutions équestres » et « Sport hippique »

    Non : Il existe une profonde distinction entre le monde des courses hippiques et celui des sports équestres. Par le nom déjà (hippique/équestre), par le milieu concerné, par le reflet qu'en donnent les publications spécialisées (la presse équestre se mêle rarement des affaires du hippisme, et inversement). Les fusionner irait à l'encontre de la réalité des faits : équestre et hippique sont deux milieux complètement différents, d'un coté, on a les clubs d'équitation et quelques stars des J.O, de l'autre, des millions de bookmakers et des sommes pharamineuses en jeu -- Tsaag Valren (✉) 6 janvier 2011 à 20:07 (CET)

  • reprendre « Culture équestre » (en le renommant ?) avec des sous-parties claires : arts – littérature – mythes, contes et légendes - films

    Fait

  • réorganiser la partie « Autour des équidés » : séparer cheval de trait et équitation serait sûrement profitable.

    Plutôt pour, je vais voir ça. En fait, je n'y connais absolument rien en codage et j'ai repris une base à 8 sous-catégories d'un autre portail en tentant d'équilibrer.

Ces remarques ne mettent pas en cause le travail accompli mais veulent au contraire aider à la réussite de ce portail méritant. PRA (d) 6 janvier 2011 à 10:55 (CET)

Merci pour ces remarques ! -- Tsaag Valren (✉) 6 janvier 2011 à 18:17 (CET)