Discussion:Crash Bandicoot 3: Warped/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 12 janvier 2012 à 00:28 (CET)

Crash Bandicoot 3: Warped

Proposé par : Docteur Doc ^{Se confier à un psychologue} 11 décembre 2011 à 16:28 (CET)

En tout début d'année, j'avais proposé cet article au label BA en tant qu'article issu de la traduction du BA anglophone. 11 mois plus tard, je le propose cette fois-ci pour le label AdQ, après ajout de quelques sources papiers et internet supplémentaires. Merci à Mafiou44 (d · c · b) d'avoir relu l'article.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Proposant. Docteur Doc ^{Se confier à un psychologue} 11 décembre 2011 à 16:32 (CET)
2.  Article de qualité Relecteur du BA, j'ai relu les modifications. Très bien au niveau ! --Boungawa (Discuter) 12 décembre 2011 à 09:51 (CET)
3.  Article de qualité Mafiou44 (d) 12 décembre 2011 à 14:15 (CET)
4.  Article de qualité Gemini1980 oui ? non ? 12 décembre 2011 à 22:49 (CET)
5.  Article de qualité Beau travail franchement... LatinoSeuropa (d) 16 décembre 2011 à 04:55 (CET)
6.  Article de qualité. Approuvé. Kilianours (d) 16 décembre 2011 à 13:11 (CET)
7.  Article de qualité Ok Jordy011292 ^{Un problème ?} 18 décembre 2011 à 17:18 (CET)
8.  Article de qualité Je n'aurais pas fait mieux, bravo ! V-mastro 30 décembre 2011 à 00:34 (CET)

Discussions

Remarques de hipo.dingo

J’ai vu que tu avais pris en compte la plus part des remarques que je t’avais fait et pour moi, on est donc pas très loin de l’AdQ. Néanmoins, comme je l’ai déjà fait remarquer, je trouve la section « le jeu lors du développement » un peu problématique. A mon avis, elle est trop détaillée et contient de nombreuses informations que je considère comme anecdotique et non-encyclopédique. Cela ne me poserait aucun problème si cette partie était sourcée à l’aide de sources secondaires (qui attesteraient que ces informations sont pertinentes) mais la seule source utilisée est le site du développeur (source primaire). Si on décidait de faire le même genre de section pour un jeu comme World of Warcraft par exemple, cela reviendrait à lister toutes les modifications apportées par les différents patchs du jeu (et il y en aurait un paquet) en utilisant comme sources les « patchs log » fournis par le développeur ; cela ne me parait clairement pas acceptable dans un AdQ.

Pour moi cette partie doit donc être revue en profondeur (ajout de sources secondaires, suppression de certaines informations anecdotiques…) ou même supprimée. Bien sûr, cela n’est que mon avis et si les autres relecteurs jugent cette partie pertinente, alors je me rangerais à l’avis de la majorité car le reste de l'article est très bien.

Cordialement, Hipo.dingo (d) 14 décembre 2011 à 14:02 (CET)

Cette partie n'est pas sourcée par le site du développeur mais par crashmania.net, un site indépendant. Cependant, comme me l’a spécifié ΛΦΠ (d · c · b), étant donné que ces informations ne sont disponibles que sur ce site, si ce site venait à disparaître, ces informations seraient perdus, d'où l'intérêt de mettre ces infos dans l'article. Docteur Doc ^{Se confier à un psychologue} 14 décembre 2011 à 15:37 (CET)

Oups, autant pour moi, vu le nom du site et les informations qu'il contenait j'ai cru que c'était un site officiel. Dans ce cas, je me pose la question de la fiabilité de la source car à ma connaissance, ce genre de site n'est pas reconnu comme une "source de qualité" sur wikipédia. Concernant la possibilité que le site disparaisse, cela ne me paraît pas une justification pour inclure ces informations dans l'article : Si il y a un risque, il est tout à fait possible d'archiver les pages en questions. Hipo.dingo (d) 14 décembre 2011 à 16:02 (CET)

Remarque de LE

Salut Docteur Doc.
(j'avais déjà fait cette remarque ici, sans réponse...)
""Dans les niveaux du Moyen Âge, pour la vision d'interminables collines et des châteaux éloignés, le level of detail a été permis par l'introduction de nouvelles technologies dans le système de jeu qui modifient la conception des éléments d'arrière-plan"".

Pourquoi ne pas dire le niveau de détail en français ? Un mot qui garde son anglicisme ne se traduit pas normalement...

LatinoSeuropa (d) 15 décembre 2011 à 16:22 (CET)

Bonsoir, ta remarque est maintenant prise en compte ; j'ai gardé le lien interne. Docteur Doc ^{Se confier à un psychologue} 15 décembre 2011 à 18:46 (CET)

Une idée peut être bête, ce serai bien d'avoir le logo jap. Ca ferai une illustration en plus... LatinoSeuropa (d) 16 décembre 2011 à 05:04 (CET)

Non, l'idée est même plutôt pertinente ; j'ai déposé une demande de détourage de logo à l'atelier graphique. Docteur Doc ^{Se confier à un psychologue} 16 décembre 2011 à 16:31 (CET)

Le logo est maintenant inséré dans l'article. Docteur Doc ^{Se confier à un psychologue} 20 décembre 2011 à 11:02 (CET)