Utilisatrice:Égoïté/Archives 11

Histoire du clavecin

Question posée :

Je t’avais prévenu : j’avais peu de temps... Je viens de terminer la relecture de l’article et une phrase me laisse dans l’incompréhension : Dans la section Le clavecin « moderne » : « Cette caisse inactive est en contreplaqué, avec placage de bois clair, sans fantaisie ni élégance, lourde d'aspect et dans la réalité ». Que veux-tu dire par dans la réalité ? Bisou, --Égoïté (d) 1 juillet 2010 à 07:34 (CEST)

Ma réponse :

C'est pour dire que la caisse semble lourde et qu'elle l'est réellement. On pourrait peut-être mettre "Son aspect la fait sembler lourde, et elle l'est réellement". Si tu trouves une formulation meilleure, ne te gêne pas. Bisou à toi Gérard (d) 1 juillet 2010 à 08:39 (CEST)

le Bouchon

Enseigne en fer forgé de Hautvilliers

Tu n'as pas honte de faire bosser ton fils pendant ses vacances (déjà en vacances ? mes filles le seront seulement demain soir !) ?

En tout cas il a bien bossé. Je fais une contre proposition sur la pdd du projet (en place actuellement). Celle-ci apporte quelques règles de bonne conduite WP et se place en haut à droite, laissant la place au sommaire des discussions en haut à gauche. On pourrait mettre ensuite le nom et l'illustration juste au dessus des deux cadres.

Dans tous les cas il faudra attendre l'illustration pour faire une vraie mise en page. Matpib (discuter) 1 juillet 2010 à 17:10 (CEST)

Ah, ben dis donc, j'en apprend de belles, exploiteuse du genre humain

. Bon, tu aurais pu être plus précise ce matin. Alors j'ai trouvé un "Arbre à liège" à Paris enseigne moyenageuse, qui aurait pu servir mais aujourd'hui en réemploi. Basta, j'ai fait Mons, Liège, Namur, Bruxelles, rien et pourtant il y a tous les métiers. Enfin je suis revenu par Hautvilliers et là... Ah, oui pour les frais de déplacement, j'envoie ça direct à ta marraine ? Oui, où en étais-je ? Alors là, je suis tombé en admiration devant une superbe enseigne en fer forgé. Le feuillage, c'est des pampres et pour bien préciser la fonction du lieu, il y a même un verre au beau mitan. C'est ça que vous cherchiez, Madame ? Parce que autre y a pas. Tu veux voir ? --JPS68 (d) 1 juillet 2010 à 19:33 (CEST)

Tu as donc vu. Oh, j'ai peu de mérite, il fallait que je remercie le grand Dom Pérignon, qui avait offert le champagne du 29. Et comme ce saint homme réside toujours et pour l'éternité à Hautvilliers. Pour le règlement de mes prestations, je ne sais si je peux accepter. C'est très généreux de ta part. Sérieusement, il va falloir s'occuper de la chose. C'est d'un ridicule. Biz. --JPS68 (d) 2 juillet 2010 à 01:32 (CEST)

Je viens d'arriver, j'ai la cervelle qui fond sous la canicule... Es-tu passé à l'acte ? --JPS68 (d) 2 juillet 2010 à 17:28 (CEST)

Je crois que ça s'appelle prendre un gadin

--JPS68 (d) 2 juillet 2010 à 17:44 (CEST)

Elle me plait bien cette enseigne. Matpib (discuter) 6 juillet 2010 à 10:14 (CEST)

Bravvvissima ! ! !

: parce que tu le vaux bien ! bravvvissima, ego mia ! Mandarine 4 juillet 2010 à 08:49 (CEST)

Félicitations.

Papydenis (d) 4 juillet 2010 à 17:16 (CEST)

Explication

Comment faire les quatre tildes ? --Némésis II (d) 4 juillet 2010 à 13:34 (CEST)

BdC

Bonjour Égoïté. Je suis désolé mais je ne possède rien qui puisse illustrer le tableau des différents formats. Mais est-ce vraiment utile ? Le mieux serait peut être d'avoir une illustration comme celle-ciet d'y incorporer des boites de formes rectangulaires, ovales tronconiques... Amitiés Papydenis (d) 5 juillet 2010 à 16:50 (CEST)

Anniversaire

Bonsoir chère amie ; merci pour ton petit mot d'anniversaire. Je suis en léger wikibreak, début de vacances des enfants et beaucoup de choses dans la vraie vie. Mais je vais reprendre du service prochainement. A très bientôt. , --PANDA 81 je t'écoute 5 juillet 2010 à 22:53 (CEST)

Sous-vide bidoche

Salut, je viens de répondre en conséquence à ce Monsieur, qui ne cite aucune source. Prosopee (d) 6 juillet 2010 à 08:45 (CEST)

Le Répertoire de la cuisine

Bonjour Égo.

J'ai retiré le bandeau "Admissibilité" de cette page qui y traînait depuis janvier 2009. Me semble effectivement qu'elle est parfaitement admissible mais sans doute à compléter . Qu'en penses-tu ? Biz --JPS68 (d) 6 juillet 2010 à 12:28 (CEST)

Bouchon ou Taverne ?

Il y a une proposition de mise en commun de la PdD du Projet:Alimentation et gastronomie pour le projet Alim et gastro, le projet Plantes utiles et celui de la Pomme de terre. D’autre part, il y a hésitation sur le titre de cette PdD. Ton avis est vivement souhaité ici. Amitiés, --Égoïté (d) 6 juillet 2010 à 18:47 (CEST)

Ça y est, j'ai voté. Mais pourrais-tu m'expliquer l'origine du nom « le Bouchon » ? Adrien ☎ 6 juillet 2010 à 19:02 (CEST)

Bonjour Égoïté. Il me semble que tu as voté pour « Taverne » mais tu n'as pas signé... Père Igor (d) 6 juillet 2010 à 21:57 (CEST)

Salut salut ! J'ai essayé de mettre un peu d'ordre dans ce joyeux foutoir

! Thib Phil (d) 7 juillet 2010 à 08:59 (CEST)

Et pourquoi pas « Le Troquet » - sympathique terme d'argot ? Thib Phil (d) 7 juillet 2010 à 10:02 (CEST)

A Bxl, à côté de la salle de l'« Ancienne Belgique », il y a un bon petit resto cubain qui s'appelle « La Cantina » ! Phil

ça y est, j'ai voté pour la Taverne parce que la cantine, beurk ! Gérard (d) 9 juillet 2010 à 08:24 (CEST)

Help SOS Au secours !

Bonsoir,
Hélas je ne vois pas trop ce que je peux faire pour toi. À la base, réaliser un vote sur un nombre ouvert de propositions c'est le bazarre assuré (c'est comme si tu faisais voter tous les Belges sans une liste de candidats finie, vous seriez capables d'avoir 10 millions de bulletins portant un nom différent . En France, c'est différent, c'est Sarko qui choisit qui il affrontera.) Il aurait fallu vous mettre d'accord par avance sur les noms possibles et ensuite voter pour un ou plusieurs parmi ceux-là ; celui qui réunit le plus de voies est retenu. Là bonjour pour arriver à tirer une synthèse !
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 7 juillet 2010 à 00:26 (CEST)

Appel à Relecture

Sagrada Familia, s'il y a des courageux(ses) ... Merci :) v_atekor (d) 7 juillet 2010 à 13:45 (CEST)

Bravo Égoïté

Pour ton travail remarquable sur l'article Boite de conserve récemment promu AdQ
Cj73 ^{On en parle ?} 8 juillet 2010 à 23:16 (CEST)

Discussion sur Discussion_utilisateur:Cj73#Merci

Début de la discussion sur Discussion_utilisateur:Cj73#Merci

En fait c'est très simple, j'utilise des tableaux ou des balises (<DIV> <SPAN>).

Comme ça

Bon j'ai rien inventé mais tout pompé ! Mais si tu veux je peux essayer de fair quelque chose sur La Cantine, donne moi simplement les couleurs que tu souhaite. Cj73 ^{On en parle ?} 8 juillet 2010 à 23:42 (CEST)

Voilà Égoïté, j'ai revu la mise en page de La Cantine. Si tu as des remarques ou si cela ne correspond pas tout à fait à ce que tu souhaite, n'hésite pas à me le dire. Pour ce qui est de placer chaques nouveaux messages dans un cadre différent, c'est pour le moment pas possible (du moins avec ma méthode), l'ajout d'un nouveau message par un tiers risquerait de casser la mise en page. Peut être existe t-il une autre façon d'opérer (de la même manière qu'on applique une mise en page à un contenu, comme la page d'accueil du Portail:Alimentation et gastronomie), mais pour le moment je n'ai toujours pas trouvé un solution simple, applicable à une page de discussion (je te passe les détails techniques). Bon j'espère que mon travail te conviendra tout de même !

Cj73 ^{On en parle ?} 9 juillet 2010 à 22:42 (CEST)

Correction de la mise en page de La Cantine (alignement du texte à gauche dans le pavé "Rappelez-vous"). Cj73 ^{On en parle ?} 11 juillet 2010 à 10:37 (CEST)

Cantine

Voilà.

Morburre (d) 9 juillet 2010 à 10:47 (CEST)

Bouchon ou Taverne

Désolé de ne pas avoir donné mon avis, j'arrive de vacances. Et comme le consensus est maintenant déjà établi, ce n'est plus utile. Dhatier ^jasons-z-en 9 juillet 2010 à 13:37 (CEST)

Je suis allé là, et aux alentours, et j'ai découvert cette recette traditionnelle acadienne. Simple et étonnamment délicieux. En plus des fruits de mer plus connus, homard, crabe, coquillages... Bien accueillants et agréables, ces gens. Dhatier ^jasons-z-en 9 juillet 2010 à 19:48 (CEST)

Confrérie bachique

Bonjour Égo.

Tu arrives à être active en dépit de la canicule ? 37° ici, je viens d'apprendre qu'il y avait 32° dans la banlieu parisienne, ce doit être du kif-kif dans celle de la Ferme Castrale . Oui, pourquoi que les confréries françouaises ? Tout simplement parce que mon petit camarade Licorne37 n'avait de la doc que sur celle-ci (liste donnée par sa confrérie locale et ligérienne). Je sais qu'il existe une Association internationale des confréries bachiques, tout comme il existe une Association française, mais dans les deux cas, on adhère sur la base d'une cotisation annuelle. Bonjour la notoriété. Si tu as du plus solide les sommeliers de la Cantine de la Belle Vivandière sont preneurs. Je retourne à ma cuisine provençale. Bisounettes --JPS68 (d) 10 juillet 2010 à 18:31 (CEST)

Avé plaisir

Merci à toi surtout et bravo pour ton travail. Moi je tourne au ralenti pour, moi aussi, raisons de Vraie Vie et de canicule (ça ne vaut rien pour nous autres vieux). Bises. Morburre (d) 12 juillet 2010 à 13:23 (CEST)

Oui, bravo pour cet article et – aussi – ta patience à l'égard de votes pour le moins aberrants. Ælfgar (d) 12 juillet 2010 à 13:46 (CEST)

Merci

Bonjour Égoïté. Justement! Ça tombe pile-poil avec mon intervention dans la section « Petit problème » du Bistro du jour. Car je vous l'avoue, j'avais en tête l'article Cantine. Amicalement, GLec (d) 12 juillet 2010 à 13:56 (CEST)

Merci !

Voilà : je tenais à te remercier pour ton intervention au vote de Boite de conserve qui est AdQ depuis quelques jours. Je le fais en retard et te prie de m’excuser ; la raison en est que 1/ j’ai eu pas mal de boulot (2 autres articles — Cuisine de la pomme de terre et Conservation de la viande — qui sont encore proposés en AdQ), 2/ la « rénovation » de la PdD du projet Alimentation et Gastronomie avec un vote interne au projet — et la page est devenue drôlement chouette maintenant ! —, et 3/ un ralentissement de présence dû à la vie réelle et… à la canicule; L’explication donnée, je me répète : grand merci pour ta lecture et ton vote ! Que la période d’été te soit douce, --Égoïté (d) 12 juillet 2010 à 12:55 (CEST)

Bonjour Égoïté. C'est un bel article que j'ai eu beaucoup de plaisir à lire et qui m'a appris beaucoup de choses. Comment dès lors ne pas voter pour lui ?

D'autant que j'ai cru comprendre que tu étais du Vaucluse et, étant personnellement des Alpilles, donc quasi-voisin, je suis ravi que l'article d'une Provençale soit labellisé. — Malost^{[Whit's yer will?]} 12 juillet 2010 à 14:14 (CEST)

Ah raté !

J’ai des amis en France, mais je suis du nord… plus exactement de Belgique

. Amclt, --Égoïté (d) 12 juillet 2010 à 14:37 (CEST)

Ha ha, raté, en effet. J'ai donc confondu avec quelqu'un d'autre. Mais ça n'enlève pas évidemment mon sentiment sur l'article

. — Malost^{[Whit's yer will?]} 12 juillet 2010 à 15:04 (CEST)

Je tenais à vous remercier de vos interventions [...] . Je ne sais pas pour les destinataires de ce message, peut-être que c'est une impression bien personnel, mais j'apprécie qu'on me tutoie quand on s'adresse à moi directement, mais pas autrement. Pour faire simple, la vraie Égoïté dans la vraie vie a écrit un message s'adressant à plusieurs personnes, mais elle a choisi de créer dans ce message un personnage de fiction (disons Égoïté-prime) qui s'adresse directement aux lecteurs. Dans un esprit tordu comme le mien, on en viens à se demande pourquoi cette Égoïté-prime avec qui je n'ai eu et n'aurai jamais rien à faire viendrait comme ça comme un cheveu sur la soupe me tutoyer. Et encore si cette Égoïté-prime n'a réellement eu une existence que pour nous tutoyer et si on lui a réellement octroyé tout les bons sentiments de la vraie Égoïté ou si on en a pas profiter pour lui en donner quelques un (de faux) en plus.

Je suis certain que c'est parti d'une excellente intention : « Je vais les tutoyer, ça fera plus personnel », mais tout le problème est là. C'est une feinte, un faux, un pieu mensonge. Égoité (la vraie) s'est-elle arrêtée là ou a-t-elle été plus loin dans le mensonge ?

Prochain cours

: Comment ces remerciements minent la crédibilité de tout ceux qu'on tente de remercier en instillant chez les esprits paranos la question : « Ont-il voté dans l'esprit collaboratif et pour le bien de Wikipédia ou l'ont-il fait dans le but de faire plaisir à Égoïté et de s'en faire une copine pour une prochaine fois ? » et contribue à l'atmosphère de copinage général. Iluvalar (d) 12 juillet 2010 à 17:34 (CEST)

Réponse ici et sur ta/votre PdD : Sur WP, j’ai l’habitude de ne vouvoyer que les nouveaux que je ne connais pas et de tutoyer tous les autres avec lesquels je corresponds (il me semble qu’il n’y a qu’un correspondant régulier pour qui je fasse une exception et, de mémoire, c’est parce que c’est une personne assez âgée qui m’a toujours vouvoyée). De plus si le message de remerciement que j’ai adressé a été standard pour sa majeure partie, il a aussi été individualisé par des commentaires complémentaires relatifs soit à son sujet, soit à d’autres discussions. Je ne me suis pas adressée aux lecteurs de WP, je me suis adressée à chacune des personnes à qui je souhaitais écrire, en toute transparence. Dans la vraie vie, il m’arrive d’utiliser aussi un même texte pour différentes personnes : je ne vois pas pourquoi je devrais rédiger x versions d’un même fait dont j’ai choisi de faire part (un exemple récent concernait une aventure qui m’est arrivée et qui prêtait joliment à rire - plusieurs de mes amis en ont profité). Par ailleurs, si d’autres personnes que celles à qui je m’adressais (comme toi/vous à qui je n’ai pas écrit) ont lu le message, en passant, cela n’a pas d’importance : il ne les concernait pas et je ne vois pas de raison pour laquelle il aurait pu les déranger. Quant à interpréter mon sentiment et mon action, comme tu le fais/comme vous le faites, jusqu’à écrire « C'est une feinte, un faux, un pieu mensonge. »… je ne peux que penser qu’il faut avoir une bien piètre opinion de ses contemporains pour penser et écrire cela, surtout dans WP où il est recommandé de supposer la bonne foi. Pour le cours suivant, je préfèrerais nettement qu’il porte sur la technique wiki où j’ai réellement besoin de leçons. Bien à toi/vous, --Égoïté (d) 12 juillet 2010 à 18:35 (CEST)

Ne le prends pas mal Égoïté, ma bonne foi à ton égard est intacte n'en doute pas. J'essayais simplement de te sensibiliser au fait qu'un message peut provoquer à l'occasion des réactions aux antipodes de celle escomptées. Bien sûr ça ne veux pas dire que, personnellement, ça ait été ma réaction. Seulement que je suis conscient des deux côtés de la médaille. Si tu préfère ne pas me donner de crédit et jeter la recommandation directement à la poubelle ce n'est pas grave. Tu as des problèmes avec une règles, une recommandation ou une syntaxe wiki en particulier ? ( le besoin est-il réellement réel ? Si oui où ? ). Iluvalar (d) 12 juillet 2010 à 19:06 (CEST)

Merci je préfère ça !

C’est vrai que je suis un peu susceptible quant à ma bonne foi

. Ok je prends bonne note et terminé. Pour la technique, je t’inscris d’office dans la liste des gens que j’~~emm~~ ennuie régulièrement. Comme j’en ai justement contacté un aujourd’hui, je n’ai pas de patate chaude à te refiler. Sauf que... suite sur ta PdD

--Égoïté (d) 12 juillet 2010 à 19:25 (CEST)

Galette de morue et pommes de terre

C'est une recette traditionnelle acadienne (datant probablement du 17e siècle ), que j'ai mangée au Village Historique Acadien. Dans ce 'musée' vivant, la recherche d'authenticité est poussée assez loin. Dhatier ^jasons-z-en 12 juillet 2010 à 15:05 (CEST)

Question technique

~~à plus compétent que moi~~ non, comme je suis nulle, je corrige : à quelqu’un de très compétent ! Est-il possible, dans la PdD d’un projet, de faire en sorte que chaque nouveau message (et les réponses) s’inscrivent dans un cadre à fond blanc qui fassent bien « ressortir la section » sur le fond de couleur de la page ? Merci pour ta réponse, positive ou négative. Amclt, --Égoïté (d) 12 juillet 2010 à 14:07 (CEST)

C'est pour le Projet:Alimentation et gastronomie ?

Il est possible d'encadrer la section lors de la création, grâce à un système de preload, mais ça implique que la création de nouvelle section se fasse via un lien spécial et non grâce à l'onglet "modifier" ou "nouvelle section", afin de pouvoir charger ce preload (comme par exemple dans la Guilde des Guides ou d'autres pages de discussions communautaires munies d'un système analogue), et que les réponses se fassent à l'intérieur de ce cadre (donc il faut ajouter des commentaires pour expliquer le truc).

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 12 juillet 2010 à 17:15 (CEST)

Sachant que kyro (d · c · b) faisait des modification de style sur ces même couleurs hier soir, je serais tenter de lui poser la question pour voir si il n'aurait pas une suggestion. Iluvalar (d) 12 juillet 2010 à 19:33 (CEST)

Mendiant en chocolat

Bonjour Égoïté ,
Je viens de tomber sur une petite section non sourcée dans l'article Ordre mendiant. Le souci, c’est que je suis bien en peine de distinguer une source web de qualité d’une source web médiocre en matière de nourriture… Alors, help ! Et puis si ça se trouve, tu as peut-être même une source papier !
Merci d'avance. Amitié à toi, --Wikinade (d) 12 juillet 2010 à 20:09 (CEST)

Formidable ! Merci ! Quant à la contradiction, hélas ! je ne saurais la résoudre. J’ai juste ajouté les liens internes, mais même là j'ai encore un doute : sous le terme de déchaux, doit-on entendre les Augustins ou les Carmes… En outre, avec les Récollets les Franciscains sont sur-représentés. Et quid des Dominicains ? Bref, pour limiter les dégâts, je ne poursuivrai pas dans cette voie de confusion ouverte par les propos du père Le Boullanger… pâtissier

. Hum…, bon d’accord…

Bonne journée à toi, --Wikinade (d) 13 juillet 2010 à 10:43 (CEST)

Bravo

Bon, j'attends que tu finisses l'article décapsuleur pour fêter ça.
Vite, je meurs de soif... Compliments, Mogador ✉ 12 juillet 2010 à 22:20 (CEST)

Boite de conserve

Bonjour Égo.

Un sympathique utilisateur t'a modifié toutes tes apostrophes. C'est vrai que c'était d'une urgence . Le reste est de la wikification. J'ai vraiment eu peur d'autre chose . Bisounettes --JPS68 (d) 13 juillet 2010 à 07:16 (CEST)

Laisse-moi deviner... pour ta correction, août ---> aout ? Je me demande si, bientôt, avant d'écrire une page dans WP il ne va pas falloir sortir diplomé de la Typo Academy. Je te laisse déguster tes bières mythologiques, moi je me contenterai d'une Davelgheim. Biz à 25° à l'ombre --JPS68 (d) 13 juillet 2010 à 10:27 (CEST)

ou "bientot … diplômé" ?

Cymbella (répondre) - 13 juillet 2010 à 16:16 (CEST)

Comme tu veux, tu choises

--JPS68 (d) 15 juillet 2010 à 12:05 (CEST)

Merci pour le merci

Et de rien, le mérite te revient. J'espère que la touche accent circonflexe de ton clavier n'est pas cassé... Bon courage pour les épluchures de pataes. Mérôme Jardin (d) 13 juillet 2010 à 14:33 (CEST)

Troisième étoile d'or

Félicitations Égo

La Belle Vivandière vient d'obtenir, au Guide Sargem, sa troisième étoile. Quand je te disais que cette Cantine devenait l'établissement le plus huppé de tout WP. --JPS68 (d) 15 juillet 2010 à 12:05 (CEST)

Non à Dame Égoïté

Bonjour Égoïté. S'il vous prend l'envie un jour de proposer votre candidature au statut d'administratrice, sachez que pour moi ce sera un non catégorique. Non! Cela n'est pas pensable ou envisageable quand on est une contributrice remarquable dans le « Main ». Amicalement, GLec (d) 15 juillet 2010 à 14:15 (CEST)

Musée de la boîte en fer blanc à Hannut

Bonsoir, est-ce que tu connais ce musée à Hannut ? Bien à toiPhilippe Nusbaumer (d) 15 juillet 2010 à 16:52 (CEST)

Bon courage. Philippe Nusbaumer (d) 16 juillet 2010 à 08:00 (CEST)

Félicitations

Toutes mes félicitations pour l'article cuisine de la pomme de terre et son étoile d'or ! Voila qui va bien décorer le petit portail.
Spedona (d) 15 juillet 2010 à 20:13 (CEST)

Labelisation Conservation de la viande (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls)

Bonjour, pourqu'il n'y ai pas de mal entendu, je tiens à préciser, que ce que j'appelle réactivité d'Egoité est le fait que tu réponds à tous les commentaires que l'on te fait. Ce qui est une chose très appréciable, et appréciée sur Wikipedia (enfin je crois). Bon courage. -- PierreSelim ^{[mayday mayday!]} 16 juillet 2010 à 16:50 (CEST)

Sinistre

Courage et patience ! Et, même quand tout a l'air de rouler avec les assurances, il n'est pas mauvais de s'offrir les services d'un expert d'assuré (mais, Madame, cette girouette était déjà tordue il y a deux siècles… etc). Expérience de la tempête AZF à Toulouse. Ceci dit, les conseilleurs de loin, hein… Bises. Morburre (d) 16 juillet 2010 à 17:01 (CEST)

toutafé ! même chose ! et va pas te casser le dos ! pitibizou ! Mandarine 17 juillet 2010 à 09:35 (CEST)

Courage Égoïté !

Mikeread (d) 17 juillet 2010 à 11:41 (CEST)

Merci

Bonsoir, je tenais à te répondre.

Je viens de voter pour Conservation de la viande mais je n'ai pas pu faire de même pour Cuisine de la Pomme de Terre (hélas). Mais dans ma région, on est plus dans la culture de la betterave. Bref, pour ŗęvęnįr à l'àrtícłe et şøñ gout, il n'existe pas un moyen d'avertir le lecteur que l'orthographe est post-1990 ? Et je tiens aussi à préciser que quand on s'appelle Égoïté et que l'on écrit selon l'orthographe de 1990, je pense qu'il faudrait mieux retirer le "ï" au profit d'un "i" . Cordialement, ⁬⁬Pixel ^[Yoshi] 18 juillet 2010 à 01:07 (CEST).

Pour respecter les recommandations de la réforme de 1990, il faudrait plutôt écrire "Égöité" puisque "aiguë" s'écrit "aigüe"

Cymbella (répondre) - 24 juillet 2010 à 22:29 (CEST)

Nouveau

pour faire suite à la remarque de Manuguf, Projet:Pomme de terre, à suivre... Amitiés. Spedona (d) 19 juillet 2010 à 13:26 (CEST)

Bonne fête

180 ans, c'est respectable Dhatier ^jasons-z-en 21 juillet 2010 à 19:09 (CEST)

Projet:Belgique

le drapeau de la Belgique

Bonjour, Si vous ne le connaissez pas encore, je vous invite à vous inscrire et contribuer au Projet:Belgique qui vise à enrichir la wikipédia d'articles concernant le Belgique. Bonne continuation! --Bosay (d) 24 juillet 2010 à 17:15 (CEST)

Message

En attendant, peux-tu copier mon vote dans la section Autres ? Le voici :

Je comprends la phrase « Êtes vous pour le passage des bandeaux d'ébauche au niveau information ? » comme le choix entre la disparition, ou non, du bandeau d’ébauche et son remplacement par le bandeau d’information.
Si j’ai bien compris, Contre le remplacement car il est inadéquat : il y a des tas d’ébauches qui ne sont en rien liées à un évènement récent (à moins qu’on imagine que la création d’une ébauche est un évènement en soi !).
Si j’ai mal compris, et qu’il s’agit simplement de modifier l’apparence du bandeau d’ébauche, je rejoins ceux qui soulignent que l’orange joue l’avertissement et non l’information ; donc d’accord Pour un bandeau bleu de type informatif. Quant à savoir s’il faut ou non garder le bandeau d’ébauche, j’avoue balancer également entre le pour et le contre : ce sera donc Neutre mais en soutenant l’idée du remplacement du bandeau par une mention textuelle d’avancement comme le suggère Dodoïste, et de préférence en haut de page.

Merci déjà, --Égoïté (d) 26 juillet 2010 à 17:17 (CEST)

Bien sûr. Comme tu l'as ~~mal~~ bien compris, il s'agit de la deuxième solution : uniquement un changement d'apparence. :-) C'est fait. Penses à tenter d'éditer la page en étant déconnectée, pour voir si ça vient des préférences de ton compte. Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 26 juillet 2010 à 17:58 (CEST)

Voila, je suis de retour sur WP et sans y rester longtemps, passerai très régulièrement lire ma PdD, et donc tes messages. Je viens de faire une tentative d’écriture sur la section Autres du sondage : je peux écrire mais le bouton signature ne fonctionne pas (les 4 tildes bien) et lorsque je prévisualise, ce que j’ai écrit n’apparait ni dans la prévisualisation ni dans la case de modification où j’ai tapé mon texte, mais je vois la section Autres et la section suivante Suppression du bandeau d'ébauche. J’ai malgré tout publié : mon texte n’a pas été enregistré et l’intervention n’apparait pas dans l’historique. J’ai regardé ce qui se passerait si j’intervenais dans Wikipédia:Sondage/La signature du studio Harcourt : tout fonctionne normalement (et j’ai pu voter neutre). Le mystère reste entier. Amclt, --Égoïté (d) 27 juillet 2010 à 09:17 (CEST)

Hmmm. Bon, si ça ne se produit pas sur d'autres pages c'est déjà ça. Je crois que le mystère va rester entier. Si tu vois que cela se reproduit, et que cela devient gênant, recontactes-moi ou quelqu'un d'autre (Stef48, Dr Brains, ...). En attendant, nous dirons que c'est la volonté de Zeus que tu ne votes pas sur les ébauches ! ;-) Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 27 juillet 2010 à 15:28 (CEST)

Autre -> Fusionner sur Melchizédec

Salut Égoïté,

Je me suis permis de renommer le paragraphe « autre » que tu as ajouté en « fusionner » sur Discussion:Melchizédec_(bouteille)/Suppression, si ça ne te conviens pas n'hésite pas à révoquer, je créerai une section supplémentaire. Skippy le Grand Gourou (d) 27 juillet 2010 à 11:04 (CEST)

Cembalo scrivano

Bonjour Egoïté, je vois 4 solutions :

clavecin écrivain (bof ...)
clavecin à écrire
clavier écrivain (bof ...)
clavier à écrire : c'est sans doute ce qui me plaît le mieux - le terme clavier est plus générique que clavecin, et cela pass pas mal, en rappelant "machine à écrire". Bises Gérard (d) 28 juillet 2010 à 11:35 (CEST)

Autre chose (tu aimes le fromage ?)

Je suis allé aujourd'hui à Camembert et ai, par hasard, visité le cimetière situé autour de l'église du village. J'y ai trouvé une tombe que, si je te racontais, tu ne me croirais pas. Va voir sur ma page utilisateur, la photo en haut à droite et dis-moi ce que tu en penses ... Gérard (d) 28 juillet 2010 à 21:17 (CEST)

Excellent ! il faudrait faire une compilation de ce genre de tombe.

Sinon, Égoïté, tu aimes le pain ? Il y a un livre sur la Wikisource qui pourrait t’intéresser : s:Livre:Boutroux - Le pain et la panification.djvu (si tu pouvais passer donner un coup de main pour la relecture, tu serais la bienvenue évidemment

). Cdlt, Vigneron * ^discut. 30 juillet 2010 à 19:50 (CEST)

Conservation de la viande en AdQ

Quatrième étoile d'or avec la labellisation de conservation de la viande ! Félicitations Égo pour cette moisson.
--JPS68 (d) 30 juillet 2010 à 08:57 (CEST)

Merci JP mais par le fait que la vie réelle ne m’a pas permis de répondre à certaines remarques, j’ai un sentiment d’inachevé — même si je reste convaincue que l’article vaut l’étoile. C’est dommage, mais c’est comme ça. Bisous, --Égoïté (d) 30 juillet 2010 à 23:57 (CEST)

T'inquiète, quelque fois ça nous arrive à tous d'avoir un "sentiment d'inachevé", tu auras tout le temps de lustrer durant le prochain WCC

. À ce propos, bienvenue dans ce monde de brutes surtout que, grâce à toi, le jury se féminise enfin. Pountounets --JPS68 (d) 5 août 2010 à 14:19 (CEST)

Eh bien, 10, 15 ou 20, je ne sais si une limite a été fixée un jour. Perso, je pense que 15 serait un maximum. Mais j'en connais une qui va s'empresser d'aller poser la question sur la page adéquate

. Biz. --JPS68 (d) 5 août 2010 à 16:51 (CEST)

Synclinal et synclinorium

Bonjour,

J'ai demandé à Juraastro de te donner une explication.

Tiens-moi au courant.

Cantons-de-l'Est 31 juillet 2010 à 12:51 (CEST)

Salut Egoïté !

Cantons-de-l'Est m'a demandé de te fournir une explication entre le synclinal et le synclinorium.

Voici : Tu sais que la croûte terrestre est mobile, car les plaques tectoniques s'y déplacent. Elles ont des déplacements et des directions différentes, de ce fait certaines plaques se longent (coulissement), d'autres s'éloignent (divergence) ou encore se percutent (convergence/collision). Lors d'une collision entre deux plaques, les roches se soulèvent et forment des massifs montagneux (ex: Alpes). Ces roches sont aussi déplacées dans le sens de la plaque la plus puissante (pour les Alpes ou le Jura, ce déplacement s'effectue en direction de l'ouest). Ces déplacement forment des paysages montagneux avec des structures géologiques différentes et provoquent dans certains cas ce qu'on appelle un plissement des roches (ex: prend une plaque de pâte à modeler plate et pousse la à chaque extrémité vers le centre où la pâte va se soulever et former un pli. Dans la réalité géologique, c'est la même chose). On distingue différentes structures dans un plissement, dont le synclinal. Le synclinal est donc un pli « creux » (dans le plissement, on a une alternance entre élévation (anticlinal) et affaissement (synclinal) du terrain). Les mouvements entre les deux plaques continuent après la formation du pli, le comprimant encore plus. Dans le même temps, ce pli est érodé. La conjonction du soulèvement de l'anticlinal et de l'érosion provoque la disparition des roches à la surface de l'anticlinal et mettent à nu les roches plus anciennes qui étaient en profondeur. Dans le synclinal, le même processus se produit, mais de manière beaucoup moins marquée ; l'érosion y est très faible et les roches supérieures et récentes restent à la surface et ne disparaissent pas. Le synclinal est donc un pli creux où la surface est composée de roches récentes par opposition à l'anticlinal qui est un pli élevé avec des roches anciennes à la surface.

Le synclinorium est en résumé un grand synclinal formé de petits plis positionnés en escalier sur les pentes. Ces plis sont formés par des cassures dans la roche nommées failles.

Voilà, si tu as un problème de compréhension, n'hésite à m'avertir. Cordialement, Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles

) 31 juillet 2010 à 20:12 (CEST).

Heureux de t'avoir bien éclairé. Ta petite modif sur l'article est très bien. Pour la création de l'article Géologie de la Wallonie, je ne peux pas le faire maintenant, car je suis en train de faire l'article Géologie du massif du Jura qui me prend énormément de temps et en parallèle j'ai d'autres obligations. Si tu n'a trouvé personne, je pourrai te le faire à la fin du mois. Dans tous les cas, n'hésite à me demander de l'aide en géologie, si tu le souhaite.

Amicalement, Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles

) 2 août 2010 à 20:01 (CEST).

Cdlv

Bonsoir Ben. Je suis navrée de n’avoir pu revenir à tes remarques sur Cdlv. Et te prie de croire que ce n’est pas en me disant qu’il y avait assez de votes pour et que je pouvais me passer de te répondre. Simplement il y a eu les emm… de la vie réelle qui ont pris encore plus de temps que prévu (et ne sont toujours pas terminés — depuis lundi je n’ai pas arrêté de me dire qu’il fallait que je revienne à toi, mais…). Honnêtement, je vais laisser tomber pour un certain temps — faut que je me remette à flot et surtout retrouve assez de lucidité et de force pour retravailler sur cet article, même s’il est passé. Tout aussi honnêtement, ça va prendre du temps. J’ai le défaut de me dire que telle chose va prendre ± telle plage de temps et telle autre autant. Tout ayant été fortement bouleversé, j’ai des tas de trucs qui se sont accumulés et vont doubler, tripler, je ne sais, le délai que j’aurais évalué en d’autres circonstances. En espérant que tu comprendras… Amclt, --Égoïté (d) 30 juillet 2010 à 23:54 (CEST)

Il n'y a absolument aucun problème! Ne t'inquiètes pas, je comprends tout à fait, on à tous une vie à côté et heureusement d'ailleurs. Et puis tu n'es pas non plus la seule à pouvoir améliorer l'article, je ne m'en suis pas trop occupé non plus (j'ai ajouté un petit paragraphe à la fin). Mes remarques, au-delà de la démarche AdQ, visaient simplement à ouvrir des voies pour améliorer l'article plus tard, que ce soit pendant le vote ou plus tard, voire bien plus tard, je n'y voit aucun inconvénient. Si j'ai deux minutes (et surtout de la motivation!) je regarderais si je peux pas en faire un peu plus dessus. A bientôt, et essaie de retrouver un train de vie un peu moins agité

.--Ben23 ^[Meuh!] 31 juillet 2010 à 22:15 (CEST)

Anniv

Merci de tes bons voeux d'anniversaire, et des éloges comme à l'accoutumé un brin dithyrambiques (j'avoue avoir vérifié l'orthographe avant de valider) !

wikt:Discussion:à fond

Bonsoir Égoïté.

Excuse-moi de te déranger pour si peu (tu es peut-être occupée ?), mais une IP affirme sur la PdD que l'expression à fond signifie en Belgique « cul sec ». Ne le prends pas mal, mais comme j'ignore vraiment si cette expression très familière s'emploie en Belgique, je rappelle, au cas (improbable) où tu ne la connaîtrais pas, qu'elle veut simplement dire « d'un seul trait » : boire un verre cul sec... . Pourrais-tu confirmer ce que dit l'IP, s'il te plaît ? Merci beaucoup. Amitiés.

~~--Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 1 août 2010 à 19:21 (CEST)~~

C'est bon, j'ai ma réponse, je t'ai dérangée pour rien... Sur Wikipédia, il y a À-fond qui explique tout !

Amitié,

--Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 1 août 2010 à 22:03 (CEST)

Cassius

Salut,

Non, je n'ai pas de nouvelles données. Il y a actuellement 5 pages liées à l'article Cassius Dionysus, mais le titre même de cet article est pour moi sujet à caution (on rencontre aussi « Cassius Dionysius », qui me semble plus crédible).

En fait, j'hésite entre laisser le lien en rouge (pour attirer l'attention et favoriser une éventuelle correction) ou en faire une redirection vers Géorgiques (Cassius Dionysus). Bibi Saint-Pol (sprechen) 4 août 2010 à 19:05 (CEST)

J'aurais dû mieux chercher... C'est donc bien Cassius Dionysius qu'il faut. La question est de savoir s'il est préférable de traiter cette matière dans un seul article (et de quel nom alors ?) ou dans deux. Bibi Saint-Pol (sprechen) 4 août 2010 à 19:10 (CEST)

Anniv'

Je te remercie tardivement de cette attention, étant en congés jusqu’au 10 août (et sans internet).Bserin ^{(Bar des Ailes)} 11 août 2010 à 08:07 (CEST)

Bon repos

et hop, la Vie est partout et toujours ! C'est l'expérience qui est un peu pénible et un tantounet longuet ! Très amicalement !--Butterfly ^effect 12 août 2010 à 01:29 (CEST)

Bon rétablissement et reviens nous bientôt en pleine forme ! Cymbella (répondre) - 11 août 2010 à 12:42 (CEST)

Tout pareil!

--Chandres (✉) 12 août 2010 à 09:49 (CEST)

Et bien chère Amie, dans l'attente campagnarde et fermière, partageons ces nouvelles gourmandises dans l'espoir de te voir sortir bientôt de la zone (message subliminale bien entendu) Butterfly ^effect 21 août 2010 à 02:38 (CEST)

Passe-légumes

Coucou Égoïté,
j'espère que tu parviens à te reposer et que tu reprends peu à peu des forces. J'ai fait du rangement dans ma cave et j'ai retrouvé divers ustensiles de cuisine, hérités de ma mère ou de ma grand-mère, que je me suis empressée de photographier :

Passe-légumes
Batteur mécanique
Moule à manqué
Passoire en fin treillis métallique

Si l'un ou l'autre de ces objets t'intéressent pour le musée, c'est très volontiers que je te les cède et te les apporterai.

Biz, Cymbella (répondre) - 23 août 2010 à 21:47 (CEST)

RéMéforme belge

Vu ton msge au Bistro du jour, on dirait que ce n'est pas trop « l'été des Belges » ! Permets donc à un grabataire moribond de présenter ces bons voeux à une grande malade à l'article de la mort - ça va chauffer quand on aura repris du poil de la bête, qu'on se le dise Outre-Quiévrain ! Thib Phil (d) 24 août 2010 à 12:15 (CEST)

Un verre matin et soir, deux, si tu veux ou peux, trois tu invites les ami(e)s

La vie est belle

Bonjour Égo.

Qu'est-ce que ces médications sympathiques, certes, mais prescrites sans diagnostic préalable (des fruits, des légumes, des presse-purées, et pourquoi pas des tisanes ?) J'ai trouvé ce qu'il te faut et te les prescrit sous différentes formes. C'est sain, c'est naturel, et d'une efficacité reconnue. Ça te fais une peau de pêche et te donne un moral d'enfer. En plus l'ordonnance est renouvelable et remboursée (outre-Quiévrain ou pas méfie-toi de l'intervenant précédent, il aime la bière d'abbaye, mais pas que ça). Tout ça pour te dire que dès le 15 septembre tu es rétablie, en forme olympique, et qu'après ton message sur le bistro, il y a quelques équipes qui commencent à trembloter. Qui c'est déjà qui t'appelle "La Redoutable" ? Bisous très guérisseurs et large soif --JPS68 (d) 24 août 2010 à 13:06 (CEST)

Ne l’écoute pas, il a le nez tout rouge ! Ou mieux encore, écoute-le, et puis aussi tous les autres sympathiques guérisseurs, avec leurs fruits et légumes, leurs ustensiles de musée et leurs bières d'abbaye. D'ailleurs, je me joins au chœur et te prescris une cure de chaleur humaine (prises à renouveler régulièrement, absolument aucune contre-indication). Et prends bien soin de toi, timonier ! Amitiés et

bises, --Wikinade (d) 25 août 2010 à 12:51 (CEST)

Pas de medecin dans la salle

Suite à ton autre message au bistro, je ne suis pas du tout médecin, donc il ne me reste qu'à te souhaiter mes meilleurs vœux de rétablissement. Bon courage ! Amicalement, Comte0 (d)

Lycée

Bonsoir Égoïté. Comme je te l'avais dit, je vais présenter Lycée militaire de Saint-Cyr en BA, les vacances étant passées. Néanmoins, j'ai vu que tu étais indisposée ces temps-ci pour raisons médicales et je ne vais donc bien sûr pas te presser avec cela (j'espère par ailleurs que tu vas seras sur pied rapidement ; tu pourras alors rechausser tes bottes de Wikipédienne d'exception ). Même si tu es en stand-by, j'ai remarqué que tu laissais toujours un message par-ci, par-là. Je ne vais pas te demander de relire une enième fois cet article, mais si tu as quelques minutes, ton avis sur l'ensemble me ferait réellement plaisir. Dois-je attendre ton rétablissement ou puis-je le proposer maintenant ? Je commence bientôt une année estudiantine très chargée et craint de ne pouvoir avoir le temps, plus tard, d'être présente pour répondres aux diverses objurgations que l'on risque de m'adresser. Personne au comité de lecture n'a jugé bon de passer par là… J'attend ta réponse et soumettrai ensuite l'article au vote de BA. Amicalement, Celette (d) 29 août 2010 à 02:04 (CEST)

Bonjour Égoïté. Je te remercie vraiment de t'intéresser un peu à l'article malgré ton état et vais suivre tes conseils, demander à Manu et Gemini. Le copyvo que tu me montres m'étonne car j'ai fait plusieurs relectures dans tous les sens, mais j'imagine que cette phrase a du passer entre les mailles du filet. J'ai vraiment travaillé sur cet article, parcouru bouquins et journaux, donc ça m'énerverais qu'il en soit réduit à être traité de copyvo. Etant donné que j'avais repris un cadre dé-copyvé mais reprenant les infos essentielles de ce que j'avais pris, ce ne peut pas être parfait. Or le BA vise à l'être... Je vais me refaire une dernière lecture et aviserai par la suite. Je te remercie encore et a hâte de te montrer (un jour) l'article labellisé

. Celette (d) 30 août 2010 à 15:52 (CEST)

définitions de termes de la fabrication du whisky

Bonjour Égoïté

Je n'ai pas trop le temps de reprendre l'article whisky pour répondre à ta demande. Mais j'en ai assez pour te donner en primeur les définitions demandées.

le « draff » n'est autre que la Drêche de brasserie.
le « pot ale » est le résidu, liquide lui, restant au fond de l'alambic après la distillation. Je ne connait pas de traduction pour ce mot. Il doit exister puisque le phénomène se retrouve aussi dans la distillation du cognac par exemple. Ces deux résidus sont habituellement déjà recyclés en étant transformés en nourriture pour animaux (les deux étant mélangés).

L'article de "lavenir.net" est quand même pas très bon techniquement. ce ne sont pas « les deux principaux sous-produits servant à la fabrication du whiky (sic) » mais bien les deux principaux résidus issus de la fabrication du whisky qui sont utilisés pour la fabrication du bio carburant. Matpib (discuter) 2 septembre 2010 à 10:05 (CEST)

Ailettes

Salut Égo, chat va ?

À propos des boules de Moulins, note que les ailettes donnent à l'ensemble un contour sphérique — je ne sais pas si tu vois bien ce que je veux dire ? rv¹⁷²⁹ 3 septembre 2010 à 13:20 (CEST)

Musée Carnavalet

Bonjour Égoïté,

Tout d'abord, j'espère que tu vas bien et que tu reprends forme humaine. Je suis dans le Thalys vers Paris (j'étais censé descendre en voiture, mais la vie est compliquée...). J'ai bien transmis ton souhait qu'on fasse des photos aux musée Carnavalet, et je vais voir si c'est possible. En tout cas, j'aurai découvert grâce à toi ce que sont les boules de moulin...

Bien à toi !

--M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 4 septembre 2010 à 09:54 (CEST)

Boîte de conserve

Vous me fatiguez (litote) sérieusement avec votre POV-pushing et vos WP:Point à répétition. Vous avez créé une catégorie correspondant aux articles écrits en orthographe de 1990, celle-ci a été supprimée à une très large majorité. Inutile donc de tenter de contourner les résultats de la PàS en précisant dès l'intro que cet article aurait été écrit avec l'orthographe de 1990, ce qui est d'ailleurs complètement faux, comme en témoigne la version du 8 mars 2010.Thémistocle (d) 4 septembre 2010 à 10:37 (CEST)

Oh. Il y a comme une coquille dans votre message : à la fin de votre dernière phrase, je crois que vous avez plutôt voulu dire « ce qui est d'ailleurs complètement vrai, comme en témoigne la version du 11 septembre 2005. » Vos doigts ont dû glisser sur votre clavier. Agrafian (me parler) 5 septembre 2010 à 00:07 (CEST)

Avec titre

Ton message m'a fait chaud au cœur. Je ne sais d'ailleurs pas quoi répondre (à part peut-être que je suis désolé de n'avoir pas laissé d'adresse courriel à disposition, ce que je promet de faire au plus vite).

Tiens, je repense à autre chose : même si je manque de temps et que je passe peu sur Wikipédia en ce moment, j'ai vu que tu avais des problèmes de santé. J'espère que tu te rétabliras rapidement, et que tu « reprendras figure humaine ».

Agrafian (me parler) 5 septembre 2010 à 00:07 (CEST)

Crêpe

Oui, c'est correct. J'en ai profité pour corriger quelques fautes et ajouter un paragraphe "de par chez nous". Bye. Dhatier ^jasons-z-en 5 septembre 2010 à 00:09 (CEST)

Boiboîtes

Bonjour,
Je vais te faire une demande un peu délicate, à titre strictement personnel (et non en tant qu'admin), aussi espérè-je qu'elle ne prêtera pas à confusion : je ne te mets aucunement la pression, comme on dit parfois.

Pourrais-tu envisager d'accepter le renommage de Boite de conserve en Boîte de conserve, et la modification à la suite de l'orthographe dans l'article ?

Je sais, c'est scandaleux, mais je m'explique :

Il est évidemment légitime d'avoir fait un choix sur cette question des orthographes et de souhaiter pouvoir écrire des articles conformes à ce choix. C'est une des raisons pour lesquelles, jusqu'ici, je me suis personnellement opposé aux gens qui prenaient la question de front et entreprenaient d'imposer leur point de vue sur cette question (dans un sens ou dans un autre). C'est aussi une des raisons pour laquelle cette ligne de conduite est suivie par l'ensemble des admins.
Sur le fond, la question des orthographes pourrait avoir une solution solide dans WP, si un certain esprit d'ouverture et surtout une certaine notion des priorités avait plus court : un article est écrit comme il est écrit, il n'y pas de campagne pour ou contre cette réforme orthographique à mener, et entre gens civilisés, on peut aisément s'accorder pour gérer une nécessaire cohérence au sein d'un article donné.
Mais en pratique, à l'usage, il est évident que cela ne passe pas comme cela et que des contributeurs rendent et continueront surtout à rendre la situation à la fois pénible pour tout le monde, dispendieuse en interventions d'admins, génératrice de beaucoup de bruit au détriment du contenu et finalement bloquante pour ce qui est important, quand il faut en venir à une protection complète de l'article ou au développement envisagé d'un filtre technique pour ce qui devient une salade ridicule d'endives et de chicons.

Bien-sûr, à première vue, accepter cette suggestion peut donner le sentiment qu'on accorde à des imbéciles la satisfaction d'avoir marqué un point. Mais avec un peu de recul, il me semble qu'il est assez aisé de dépasser cette réaction immédiate. Savoir renoncer face à un manque de maturité est aussi une preuve de sagesse et WP a sans doute mieux à faire de que dépenser des ressources humaines et techniques dans cette question .

Cordialement, --Lgd (d) 5 septembre 2010 à 10:26 (CEST)

Bonjour.

Je rebondis sur ce message que je trouve d'autant plus exemplaire que j'avais été assez choqué du blocage d'Alphabeta par Lgd sur ce même sujet et son intervention me semble d'autant plus intéressante. Pour ma part, je suis favorable au maintien de l'accent circonflexe sur boîte et opposé à la réforme orthographique de 1990, mais je ne pense pas qu'on puisse pour autant me considérer ni comme un imbécile, ni comme une personne dépourvue de maturité ou de sagesse. Mon opposition à cette réforme ne se fonde que sur le fait que cette réforme n'est pas passée dans l'usage, loin de tout conservatisme dont on pourrait être taxé. En outre, je considère que Wikipedia a sérieusement besoin d'un cadre fixe ; nous sommes nombreux à nous offusquer de la façon dont est malmenée la langue française sur les pages non encyclopédiques (fautes que l'on ne peut donc pas corriger) et que laisser croire qu'il existe une certaine souplesse ne fera qu'aggraver, à mon sens, ces dérives orthographiques et grammaticales. Wikipedia n'a pas vocation à anticiper une évolution de la langue, ni à faire preuve d'avant-gardisme, tant au niveau de l'orthographe des mots qu'à celui de l'usage de certains termes (je pense à l'horrible états-unien). Par exemple, personne ne s'étonnera de la présence du terme texto car ce terme est utilisé dans la presse, dans la littérature, dans la langue parlée alors qu'au contraire, les textes légaux demandaient l'interdiction de son usage. Mais vouloir anticiper un usage qui n'a pas (encore ?) court est pour le moins hasardeux.

Je suis de surcroît troublé par un certain militantisme en faveur de l'application de cette réforme, au-delà de la simple liberté de rédaction dont nous disposons ici. C'est un droit, certes, mais est-il vraiment applicable à Wikipedia, la question mérite d'être posée. A l'inverse, les contributeurs qui se sont opposés à cette orthographe ne me semblent pas, si tant est que l'on puisse réaliser une hiérarchie entre eux, être indignes de confiance ou qu'ils puissent être déconsidérés. Nombre d'entre eux œuvrent au quotidien pour veiller au respect des règles orthographiques et grammaticales.

Paradoxalement, il n'est peut-être même pas utile d'aller aussi loin que le propose Lgd. Sans doute le simple renommage du titre suffirait-il, le texte de l'article pouvant contenir des explications sur l'usage de telle ou telle orthographe et les raisons afférentes.

Il n'est pas question de combat, encore moins de victoire ou de défaite des uns ou des autres. Seule l'humilité nous permettra de sortir de ce qui semble être une impasse. Après m'être longtemps abstenu, je suis content que l'on revienne à un échange serein sur ce thème.

Bien cordialement — S t a r u s – ¿ Qué ? – 6 septembre 2010 à 03:53 (CEST)

Bonjour Égoïté,
un petit mot pour appuyer les réflexions de Lgd et de Starus dont je partage totalement le point de vue. Il est évident que la graphie « boite », même si elle est tout à fait autorisée, choque encore bon nombre de personnes, alors que personne ne réagira face à la graphie « boîte » pour la qualifier de désuète ou obsolète. L'idée de renommer l'article avec circonflexe et de laisser le texte sans circonflexe, avec un petit mot d'explication, me semble un bon compromis. Ceci dit, ne te torture pas trop les méninges là-dessus, repose-toi et prends le temps de la réflexion ! Amicalement, Cymbella (répondre) - 6 septembre 2010 à 07:32 (CEST)

Je trouve la graphie « boîte » désuète et obsolète

ça, c'est fait...

Buisson38 (d) 6 septembre 2010 à 14:10 (CEST)

Dans ce concert unanime, je pense qu'il est plus qu'utile et nécessaire d'apporter un autre son de cloche. Cette réforme de l'orhographe qu'utilse Égoïté date aujourd'hui de 20 ans. Ce n'est donc pas une nouveauté, loin de là. Il se trouve que, si elle est peu usité en France - son pays d'origine en dépit d'une recommandation de l'Académie française - ellet est devenue assez courante dans les autres pays francophones et en particulier en Belgique, pays où réside Égoïté, faut-il le rappeler ? Son choix de l'orthographe post 1990 n'est donc pas une surprise. Quant à moi, qui suis un ferme partisan de l'autre graphie, il ne me viendrait point à l'idée de lui conseiller d'en changer tellement elle maîtrise bien sa langue et sa graphie.
Vouloir à ce sujet ouvrir un conflit, une nouvelle "Bataille d'Hernani" entre les Anciens et les Modernes, comme ont voulu le faire récemment certains, est la pire des choses. Il y a un statu quo, qu'il soit respecté. Un article initié et développé en graphie post 1990 doit le rester, même si cela peut paraître insupportable à certains. Sur les trois articles récemment labellisés AdQ d'Égoïté - tous rédigés avec la même graphie, faut-il le rappeler - un seul semble poser problème puisqu'on la retrouve dans le titre lui-même. La proposition est faite d'ajouter un accent circonflexe sur boite. Solution bancale puisque le texte entier resterait rédigé sans accent circonflexe sur boite ou ailleurs. Immanquablement, cette page étant en première ligne, la guéguerre ne tarderait pas à reprendre sur le reste de la rédaction. Il faut en être conscient. Ce qui me porte à croire à l'inutilté d'un tel compromis.
Que chaque utilisateur de WP apprenne à respecter l'autre dans sa diversité qui est, en somme, une richesse. WP ne peut être étranger aux mutations linguistiques. Une langue change car elle vit. Un seul exemple, il m'a été rapporté que, dès cette rentrée, des enseignants proposaient à leurs élèves des articles d'Égoïté comme exemple parfait d'utilisation de l'orthographe post 1990. Ce qui est aussi le but de l'encyclopédie : montrer pour faire apprendre et comprendre.
En conclusion, Égoïté fera ce qu'il lui semblera le plus juste et le plus judicieux. Elle est l'une des meilleures contributrices de fr.WP, non seulement parce qu'elle a un style mais aussi et surtout une parfaite maîtrise du français, de ces nuances et de ses subtilités. Je souhaite seulement qu'elle ne se sente pas contrainte à céder au découragement et qu'elle puisse continuer à rédiger avec la maestria qui est la sienne. Très amicalement. --JPS68 (d) 6 septembre 2010 à 14:16 (CEST)

L'article « Boite de conserve » devra changer de graphie lorsque les contributeurs auront voté expressément en faveur de l'orthographe du XIX^e siècle. Qu'on lance une prise de décision au lieu de faire subir à Égoïté de telles pressions.

Courage, Égoïté ! Ambi graphe, le 6 septembre 2010 à 15:48 (CEST)

Merci pour ta réponse à mon message que tu avais parfaitement compris sans qu'il eût été nécessaire pour moi d'insérer d'hyperliens sur les termes jugés difficiles

. Il n'a jamais été question de remettre en cause tes capacités de rédaction qui font l'unanimité et j'ai maintes fois pu constater ton engagement en faveur du respect des règles de la langue française ; ton « appel à l'intelligence » m'avait d'ailleurs quelque peu fait sourire, car je partage avec toi une extrême naïveté dans ce domaine. Loin de tout égocentrisme, je voulais simplement attirer ton attention sur le fait que tes « opposants » ne sont pas obligatoirement des « imbéciles dépourvus de maturité et de sagesse » et qu'eux aussi ont pu faire leurs preuves et démontrer leur savoir. La seule véritable question est de s'assurer que la version que tu défends obtienne un consensus, qu'elle puisse être considérée comme étant entrée dans l'« usage », pas de savoir si ce problème exerce une pression sur toi ou si tes contributions doivent être mises à mal (entre autres argumentations périphériques). Il me semble que la démarche de Lgd était justement de ne pas alerter la communauté pour éviter qu'un débat ne tourne en attaques personnelles, ce en quoi je rejoins complètement JPS68 ci-dessus. Peut-être la citation ci-après est-elle d'ailleurs la véritable clef de l'énigme ?

Bien à toi — S t a r u s – ¿ Qué ? – 6 septembre 2010 à 18:21 (CEST)

« C'est avoir tort que d'avoir raison trop tôt. »

— Marguerite Yourcenar

Petite précision à l'intention de JPS68 et des autres qui ne l'auraient pas remarqué, je suis belge aussi et j'habite à une trentaine de km de chez Égoïté, qui m'a d'ailleurs très aimablement déjà reçue deux fois chez elle, même si nos opinions divergent en matière de circonflexes ! L'application de la réforme de l'orthographe n'est amha pas si courante que ça dans notre pays, si ce n'est dans les écoles fondamentales où l'on tente péniblement d'enseigner l'orthographe post 1990, en parallèle avec l'orthographe pré 1990, puisqu'elle est toujours admise, même si on a renoncé à l'inculquer à nos enfants… Je trouve personnellement que ça n'a rien simplifié, mais c'est un autre débat ! - Cymbella (répondre) - 6 septembre 2010 à 20:56 (CEST)

C'est clair que je préférerais aller prendre un « thê » chez Égoïté (c'est super pénible à écrire ce pseudo plein d'accents !!!), malheureusement, les 8000 km qui nous séparent ne vont pas rendre la chose facile

— S t a r u s – ¿ Qué ? – 6 septembre 2010 à 23:10 (CEST)

Pour rappel, car je l'ai déjà exprimé en pdd de l'AdQ : tous les professionnels de la conserverie et tous les textes officiels utilisent le mot boîte. Mais ce n'est peut-être qu'un point de détail.Roland45 (d) 6 septembre 2010 à 22:07 (CEST)

Cf. Yourcenar : trop tôt après 20 ans, c’est dur

. Cf. mon pseudo (pire que tu ne le penses car une configuration ratée de mon clavier ne me donne plus les ^ et ¨ au-dessus d’une lettre depuis longtemps et que je me tapes le alt0239 à tous les coups !) : mes amis ont trouvé la solution : ils écrivent simplement Ego

. Amclt,--Égoïté (d) 6 septembre 2010 à 23:32 (CEST)

Trop tôt pour l'usage, pas pour la réforme, mais tu avais une fois encore parfaitement compris… En tout cas, je suis content que tu nous donnes enfin la véritable explication de ce combat anti circonflexe, ton clavier l'a perdu en cours de route et tu tentes tant bien que mal de te rattraper à une règle inapplicable et inappliquée. Conclusion, je vais t'offrir un joli clavier tout neuf, tu vas dare-dare nous rétablir l'accent et on va enfin pouvoir s'occuper de choses sérieuses. Next !

— S t a r u s – ¿ Qué ? – 7 septembre 2010 à 00:08 (CEST)

Quelques éléments personnels de réflexion.

Le premier est que cette réforme fait partie de l'histoire et de l'état actuel de la langue. En matière de neutralité, il serait tout à fait normal que Wikipédia ne fasse que refléter ce dernier, c'est à dire la coexistence de diverses orthographes. Il est surtout évident que c'est ce qu'elle fait pour l'essentiel des articles et ne peut que faire en général, y compris quand il s'agit de diverses autres marronniers wikipédiens tels que les anglicismes, certaines expressions ou tournures, etc. Cela inviterait à cette « solution solide » que j'évoquais ci-dessus : un article est titré et écrit dans le système orthographique où il est écrit. Ce n'est pas un enjeu, cela ne pose aucun problème d'accès à l'information ou de complexité de celle-ci qui ne puisse être rapidement résolu. Il peut être pertinent de souhaiter la cohérence orthographique dans l'article lui-même, quoique cela ne soit pas vraiment nécessaire en réalité, mais en revanche, une série d'articles tels que ceux sur les diverses « boîtes » n'a pas à opter pour une orthographe unique (contrairement à l'argument récent d'Okki dans la page de discussion de l'article concerné).

Maintenant, on doit aussi voir les choses, comme souvent sur des sujets annexes, sous un autre angle qui est complémentaire : le contenu de WP est aussi une chose collaborative (sa qualité dépend moins à terme de la qualité individuelle des contributions que de la qualité de la collaboration). Dépasser les points de blocages marginaux peut y être un besoin prioritaire, au moins temporairement. Le compromis est parfois une nécessité. C'est pourquoi, bien qu'étant personnellement et sur le fond plutôt favorable au statu-quo actuel (des articles dans une orthographe donnée, quelle qu'elle soit), j'ai proposé à Égoïté ce « renoncement » qui n'a rien d'une pression quelconque (j'espère avoir été clair là-dessus).

Cordialement, --Lgd (d) 7 septembre 2010 à 09:52 (CEST)

Bisphénol A et boite de conserve

Bonjour Égoïté, j'ai bien lu ton second message et celui de JPS68 mais j'ai du mal à y répondre car ayant quitté l'entreprise en fin 1999 j'ai complétement déconnecté sur cette affaire de toxicité du Bisphémol A.

Ce que je peux dire à ce sujet, c'est qu'en 99 les laboratoires de CarnaudMetalbox et les grands fabricants de vernis (Holden, Celomer...) travaillaient déjà en étroite collaboration depuis un certain temps à diminuer les teneurs de Bisphénol A dans leurs produits, voir à les remplacer par d'autres n'en contenant pas du tout. Je ne sais ce qu'il en est aujourd'hui.

En 2010, ce sujet est tjrs d'actualité. Si on lit cet article paru en janvier 2009, on pourra se faire une idée du problème dû à ce composé. J'espère qu'en le lisant tu arriveras à trouver les élèments à rajouter dans ton article Boite de conserve. Très cordialement, Papydenis (d) 6 septembre 2010 à 14:08 (CEST)

Hello ! Ça va mieux toi ? Je viens de t'envoyer un mail au sujet du problème traité ici - suite à un msge du Papillon austral ! Thib Phil (d) 6 septembre 2010 à 17:43 (CEST)

Merci

pour le ton de tes interventions sur l'Oracle. C'est souvent un grand plaisir de te lire. Il fallait que ce fut dit. Voila. Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 7 septembre 2010 à 21:57 (CEST) ... et non, je n'ai rien à demander en échange, sinon de ne pas changer. Et de bien te reposer : tu es précieuse à WP.

WP Huy

Hop ! Anne-Marie risque encore de saisir cette occasion pour s'envoyer des fleurs en retravaillant à son avantage son article .... sous IP - ça boume à part cela ? Thib Phil (d) 8 septembre 2010 à 17:14 (CEST)

... ah ouèèèèè .. et après tu te présentes au poste de maïeur

! les Français qui fréquentent ta PdD vont rien comprendre !

Phil

Je suis belge, mais je n'ai rien compris !

- Cymbella (répondre) - 9 septembre 2010 à 07:59 (CEST)

Merci !

Merci Égo, c’est très gentil. Je t’ai pas promis des photos d’une flopée de sujets différents ? rv¹⁷²⁹ 8 septembre 2010 à 22:10 (CEST)

Reçu le tout parfaitement, je te recontacte --JPS68 (d) 9 septembre 2010 à 00:10 (CEST)

Conflit d’édition avec Cymbella

Hello « Egöité »,
j'espère que tu parviens tout de même à te reposer, entre les boites et les boîtes, à l'ombre d'Anne-Marie L. . Le « formateur » que tu évoques dans ta discussion avec Phil, est-ce un private joke ? Je n'ai pas saisi l'allusion, pardonne ma curiosité…
Tu parles de « conflit d’édition avec Cymbella », c'est à l'orthographe de ton nom ou au « ^ » que tu penses ? J'essaie d'être constructive sur ce dernier point (sans jeu de mot !), mais manifestement, le problème reste chaud ; quant à l'orthographe de ton nom, c'est juste une taquinerie !
Je n'oublie pas que je t'ai promis mes fonds de cave, moulin à légumes et autres vieux ustensiles, mais je n'ai pas encore eu la possibilité de venir te les apporter.
Amicalement, Cymbella (répondre) - 9 septembre 2010 à 07:57 (CEST)

Merci pour ces infos complémentaires.
Lizin j'avais compris de qui il s'agissait, mais je ne voyais pas le rapport avec WP ou le (pré-)formateur (Elio !). Il faut dire que je ne fréquente guère le bistrot, c'est une erreur, je le sais…
Au bureau , j'ai créé un wiki sur http://www.wikispaces.com pour gérer le calendrier, l'agenda, archiver des décisions, discussions et rapports et poser des questions. C'est un système très pratique aussi, dans une toute autre optique que wikipédia. Si cela t'intéresse, ou ton contact formateur, je peux t'envoyer par mail le lien.
Je confondais « conflit d'édition » et « guerre d'édition », de là ma question !
Bonne journée, Cymbella (répondre) - 9 septembre 2010 à 08:57 (CEST)

Courriel

Bonjour. Tu peux te servir de cette adresse : « agrafian_hem_rarko yahoo.fr ». Je vais m'en servir pour Wikipédia et l'afficher sur ma page d'utilisateur. Agrafian (me parler) 9 septembre 2010 à 15:03 (CEST)

Section bistrot : Wikiconcours septembre 2010

Bonjour Égoïté,
Pour répondre à ton message du bistrot :

« L’humour permet parfois d’éviter d’avoir envie de pleurer ; c’est aussi à cela qu’il me sert car quand je lis cette section, je suis fortement dégoutée par certaines réponses. Quant au travail intensif : as-tu déjà lu les articles primés aux WCC ? Tu penses vraiment qu’on arrive à de tels résultats en cliquant des doigts ? Tu ne nous prendrais pas pour Joséphine, ange gardien, des fois ? »

Lorsque que je mets en doute l'idée qu'une gratification en nature, soit une bonne idée pour le projet, je suis vraiment, et sincèrement désolé que tu le prenne pour toi, mais encore une fois, ce n'est pas les lauréats que je juge, je ne peux que les féliciter pour leur travail accompli, et je te félicite donc (encore une fois sincèrement) pour ta contribution à Wikipédia. MAIS, cela ne justifie pas le mépris « Tu penses vraiment qu’on arrive à de tels résultats en cliquant des doigts ? Tu ne nous prendrais pas pour Joséphine, ange gardien, des fois ? », pourquoi ce sentiment de supériorité ? On ne sait même pas qui est l'autre dans la vie réelle. Peut-être n'avais-tu pas vraiment compris le sens de mon intervention qui ne visait pas les contributeurs. Pour moi l'incident est clos, mais la prochaine fois, faisons connaissance avant que l'un se sente supérieur à l'autre.
Cordialement, et comme je te sens à fleur de peau, je t'assure qu'aucune forme d'énervement ne fait parti de ce message. Jejecam (d) 9 septembre 2010 à 15:37 (CEST)

Merci pour ton message, en fait j'ai un peu du mal à parler de travail intensif pour du travail intellectuel, mais il est vrai que c'était maladroit de le rédiger comme ça, surtout quand une discussion s'emballe. Encore bravo pour ton travail notamment Boite de conserve qui effectivement est très intéressant. Bonne suite, Jejecam (d) 9 septembre 2010 à 16:21 (CEST)

Limite de l'ébauche

Bonjour Égoïté. Je t'écris directement puisque la page où tu poses ta question est reservé au jury.

Mon ancienne expérience au jury m'inciterai à effectivement signaler rapidement ce « problème » aux différentes équipes en question pour éviter toute contestation par la suite. Cependant, n'oublies pas qu'un article sélectionnable est une ébauche ou un bon début et que cette dernière appelation n'ayant pas de bandeau sur l'article est une notion relative. De plus un article « à recycler » est par exemple (c.f. réglement) sélectionnable et par essence important en nombre d'octets.

Beaucoup d'équipes risquent d'ailleurs de te dire qu'elle pense en faire beaucoup plus que l'état actuel (c.f. si je ne trompe pas Sigmund Freud qui bien que d'un bon niveau avait probablement été déprécié par son état avancé). Cette position se tient (la notation se fait sur l'apport aux articles et non sur le résultat final) mais est probablement à la disrétion du jury lors de la notation (point à creuser entre vous ?) puisque vous avez clairement averti.

Bonne chance. Like tears in rain ^{-_-} 10 septembre 2010 à 09:24 (CEST)

Bonsoir

Ancienne conversation

Est-ce bien toi qui a eu l’amabilité de me répondre ce soir sur le canal WP ? Si oui, aurais-tu la gentillesse de me le confirmer et de m’expliciter par courriel ce que tu voulais dire ? Je n’ai pas compris, désolée. Merci déjà, --Égoïté (d) 13 septembre 2010 à 00:17 (CEST)

Essayer un truc comme ça sur les passages moins actuels et moins intéressant ? - Zil (d) 13 septembre 2010 à 00:21 (CEST)

Martin Hirsch

Sur la fiche de Martin Hirsch le texte suivant fait l’objet d’une guerre d’édition :

Le 1er juillet 2010, lors de l'émission de télévision "La vidéo en question", il critique les idées qu’Éric Zemmour développe dans son livre Mélancolie française et tient des propos très controversés en s’exclamant : « La vraie intégration c’est quand les catholiques appelleront leur enfant Mohamed, là c’est plus intéressant ! ».Le 29 juillet 2010, cette déclaration explicite sur la façon dont Monsieur Martin Hirsch analyse l’intégration des immigrés et de leur descendance en France fut commentée par Elisabeth Lévy sur RTL.

Quel est votre point de vue ?

Bonsoir. Je suis navrée de devoir vous annoncer que je ne connais pas monsieur Hirsch et ne suis pas cette page. Je n’ai donc aucune opinion dans cette guerre d’édition. Bien à vous, --Égoïté (d) 14 septembre 2010 à 23:31 (CEST) (réponse ici car message non signé)

Sur le pied de guerre ?

Coucou Égo.

Ni l'un ni l'autre tu t'en doutes (quoique des fois le courriel ). Non, un peu tendu (euphémisme) et en plein nettoyage d'automne avant le WCC. Voilà, c'est fait. Boù Dioù (comme l'on dit en gascon littéraire), vous faîtes un sacré boulot à l'Atelier Graphique, ravi d'avoir visité les locaux. Bisounettes noctambulesques et à + --JPS68 (d) 14 septembre 2010 à 23:59 (CEST)

découpe du bœuf

Bonjour,

Vous avez fait une demande dans l'atelier graphique concernant la découpe du bœuf. Cette demande semble satisfaite. Est-ce bien le cas ? Peut-on la clore ?P

--Titimaster (d) 18 septembre 2010 à 10:48 (CEST)

Cuisine de la pomme de terre

Bonjour. Merci beaucoup pour la remarque sympathique et constructive, je ferais désormais attention à cela !
Cordialement. Ediacara (d) 19 septembre 2010 à 13:07 (CEST).

Bibliographie et références dans Boite de conserve

Bonjour, j'essaie (laborieusement) d'améliorer l'article Nantes, et je viens puiser dans le très bon machin-truc-qui-énerve-les-amoureux-du-petit-chapeau des idées de perfectionnement. En observant la bibliographie, je constate qu'elle ne contient pas tous les livres cités dans l'article ; est-ce un choix, et si oui qu'est-ce qui le motive ? J'ai vu aussi certaines références mentionnées deux fois, voire trois (Peltier, Lemoine, Delon), alors que juste au-dessus il est fait usage des références répétées ; là aussi, y a-t-il une ruse ? Ces questions peuvent paraitre superficielles, mais lors de la proposition au label BA de l'article dont je m'occupe les principales réaction ont porté sur la taille de l'article (288 Ko devenus 230 Ko, passionnant ces données techniques, non ?) ce qui est assez décourageant lorsqu'on a passé des mois sur le contenu. Aussi suis-je entrainé dans une chasse aux caractères superflus. Pas très enthousiasmant, j'en profite pour explorer les « techniques de pointes » dans tous les aspects des articles, quitte à ne gagner qu'un octet par-ci par-là. Merci par avance pour la réponse (même succincte), et bon rétablissement (si l'en-tête de page est toujours d'actualité).--Rehtse (d) 21 septembre 2010 à 16:32 (CEST)

Sauvegarder un sous dossier sous Thunderbird

Bonjour Madame « Merci déjà »
J'ai vu ton message sur le bistro, et ai trouvé (via Google) ceci qui, j'espère pourra résoudre ton problème (cela peut dépendre de la configuration de ton thunderbird). A plus ! Erdrokan - ** 22 septembre 2010 à 13:42 (CEST)

Merci encore, merci toujours ! Explication au bistro pour que ça serve à tout le monde…

--Égoïté (d) 22 septembre 2010 à 15:28 (CEST)

« Service » comme on dit en Suisse

. Ravi d'avoir pu t'aider. Cela dit, on dirait bien que l'extension Smart Save n'est pas adaptée au plus récent Thunderbird. Erdrokan - ** 22 septembre 2010 à 16:19 (CEST)

Épluchures de patates

Hello,
en réfléchissant à la place où pourrait venir la cuisine des épluchures de patates, je me suis dit qu'il y avait peut-être des sous-sections à réorganiser dans la cuisine de la pomme de terre.

Je proposerais de modifier selon le schéma suivant :

3 Avant la cuisson
   3.1 Choix des variétés
   3.2 Épluchage
         3.2.1 Épluchage manuel
         3.2.2 Épluchage industriel
   3.3 Taille
4 Modes de cuisson
   4.1 Cuisine à sec
   4.2 Cuisine à l’eau
         4.2.1 À l’eau ou à la vapeur
         4.2.2 Au four à micro-ondes
         4.2.3 Purée
         4.2.4 Soupe, potée et potaye
   4.3 Cuisson à la graisse
         4.3.1 À la poêle ou en sauteuse
         4.3.2 Au wok
         4.3.3 En friteuse
   4.4 Autres préparations salées
         4.4.1 Omelette
         4.4.2 Tourte
         4.4.3 Gratin
         4.4.4 Salade
         4.4.5 Ragout / mets unique
         4.4.6 Autres spécialités régionales
         4.4.7 Cuisine des épluchures
   4.5 Préparations sucrées
         4.5.1 Gâteau
         4.5.2 Crêpe, galette, beignet, gaufre
5 Gastronomie et recettes à la mode

Qu'en penses-tu ? Amicalement, Cymbella (répondre) - 23 septembre 2010 à 22:16 (CEST)

Pour moi, c'est bon. Toutefois le § « Spécialités régionales » ne suit pas la logique générale, puisque le reste est classé par type de préparation, et non pas selon un critère géographique, et la cuisine des épluchures pourrait être relevée d'un niveau car c'est un peu particulier (et même de 2 car ce n'est pas un mode de cuisson). Spedona (d) 25 septembre 2010 à 21:42 (CEST)

J'avais aussi pensé à ceci qui répond à ta remarque :

4 Modes de cuisson
…
5 Autres préparations salées
    5.1 Omelette
    5.2 Tourte
    5.3 Gratin
    5.4 Salade
    5.5 Ragout / mets unique
    5.6 Autres spécialités régionales
6 Cuisine des épluchures
7 Préparations sucrées
    7.1 Gâteau
    7.2 Crêpe, galette, beignet, gaufre
8 Gastronomie et recettes à la mode

parce que ces différentes sections ne sont pas de nouveaux modes de cuissons, mais des préparations qui font appel aux divers modes de cuisson décrits en section 4.

Attendons l'avis de la maîtresse queux dont la page héberge cette discussion ! Cymbella (répondre) - 25 septembre 2010 à 22:22 (CEST)

"kisse" (kis´) en walon

Mot%C3%AE:kisse => Wikt:kisse => Fr. enkystement de pyrite de fer

La source pour "kisse 2" = petite pierre est : Les carrières à Spontin de Jean Germain, qui explique :

Les "clôs" et les kis' sont des petites parties extrèmement dures.

kis' m. 'pyrite de fer' est emprunté a l' all. Kies (FEW XVI, 321a; BDW IX 96; DL 355, Voc. marbiers E.S. et M.).

L'othographe Feller est donc kis´; l'orthographe unifiée n'utilise pas le diacritique "´", trop "instable", et propose presque toujours une orthographe avec "e" muet terminal => "kisse"

--Lucyin (d) 24 septembre 2010 à 22:40 (CEST)

Qualité sur WP

Salut, il n'y a pas de démarches parfaites sur WP, j'en suis convaincu. J'ai juste essayé de "théoriser" (brrr) ma façon de fonctionner et surtout au départ cette page était un vademecum de tous les bons tuyaux que je glanais en surfant sur le Projet. Après j'ai voulu donner une forme à tout cela et proposer une analyse de ce qu'est la "Qualité" selon moi et dans le cadre des principes de WP. La tienne est plus intuitive mais elle fonctionne! Preuve qu'il n'y a pas de démarches parfaites. Par contre, si tu le souhaites tu peux expliquer cela un peu plus dans le détail car je comptais faire une section dans mon essai sur les "autres pratiques qui marchent"...a plus et bon rétablissement Prosopee (d) 25 septembre 2010 à 10:45 (CEST)

Plantes utiles

Un exemple de plante utile, mais pas (pas encore?) cultivée : If du Canada. Fréquent dans ma région, ses jeunes rameaux sont de plus en plus collectés pour fabriquer un médicament anti-cancéreux. Et les ramasseurs expérimentés reçoivent une rémunération appréciable. Un autre exemple, la fougère tête de violon, comestible sauvage prisée ici au printemps (qui n'est d'ailleurs pas celle de la photo). J'ai donné mon vote pour "ressources végétales", je trouve que ça cerne très bien le sujet. (et je signe, un peu tard Dhatier ^jasons-z-en 27 septembre 2010 à 00:07 (CEST) )

Anniversaire

Pour ce qui est d'aimer manger, on ne peut pas dire que j'ai été déçu sur les trois derniers jours (spécialités de Bosnie le samedi, japonaises le dimanche, et iranienne aujourd'hui). Il faut bien une année pour arriver à écouler tout ça Merci Philippe Giabbanelli (d) 28 septembre 2010 à 04:31 (CEST)