Projet:Suisse/Carnotzet/Archive 12
Avancement homonymie
modifierBonjour, L'évaluation avancement homonymie est-elle utilisée par le projet Suisse. Il y avait deux articles listés sur le portail. J'ai entrepris récement d'indiquer l'avancement homonymie sur les pages d'homonymies relatives à la suiss ce qui a fait passer le compte à une vingtaine. Utilisateur:Hercule m'a signalé que le projet Suisse n'utilisait pas cette évaluation. Je ne trouve pas de prise de décision à ce sujet. Quelqu'un peut-il m'éclairer? Marco de Freitas (discuter) 27 août 2019 à 21:16 (CEST)
- Bonjour,
- Il n'y a, à ma connaissance, aucune décision prise sur ce sujet. Comme il n'y a pas de définition du périmètre des pages à inclure (il y a un principe généralement admis que seules les pages d'homonymie dépendant d'un seul projet sont évaluées en homonymie) et pas de décision sur l'importance (je ne vois pas comment une page d'homonymie peut avoir un plus haut niveau que « faible » étant donné qu'elle ne contient pas de contenu encyclopédique, mais cela est sûrement discutable), ce critère d'importance est par défaut non utilisé.
- Plusieurs contributeurs n'ont rien à faire des choix des projets et ne consultent même pas les critères d'évaluation pour évaluer les articles en leur nom. Les deux articles avaient surement été inclus dans ce cadre (il y avait une page qui n'a strictement aucun lien avec la Suisse avant que je passe...).
- Si une décision était prise pour l'utiliser sur ce projet, il faudrait éditer Projet:Suisse/Évaluation pour faire apparaître les critères pour l'homonymie (cf {{Tableau d'évaluation avancement}}).
- Cordialement,
- -- Hercule (discuter) 28 août 2019 à 09:55 (CEST)
- Si je comprends bien, l'affirmation ce projet n'évalue pas les pages d'homonymie concernant le projet Suisse n'est soutenue par aucun fait. Il est donc problématique de s'en servir pour justifier la suppresion d'une telle évaluation? A partir d'une hypothèse sur la qualité du contributeur on fini par invoquer une recommendation qui n'existe pas, c'est dommage. Marco de Freitas (discuter) 28 août 2019 à 10:38 (CEST)
- Hercule : Y a-t-il une page qui recense les projets qui ont des critères pour l’avancement homonymie? Parce que selon un rapide sondage parmi Catégorie:Article d'avancement homonymie, je n’en ai vu que deux (les deux plus peuplés; et encore, récemment par le même contributeur). Mais même des projets très actifs comme les projets Sport ou Cinéma n’en ont pas.
- Par ailleurs, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas utiliser l’avancement homonymie pour des pages ayant un rapport avec plusieurs projets (alors que, par définition, l’avancement d’un article n’est pas fonction d’un projet). Le cas échéant, je ne comprends pas l’intérêt d’avoir créé une telle catégorie d’avancement.--Bounè rodzo [viens batailler] 28 août 2019 à 10:39 (CEST)
- Bonjour,
- Il n'y a pas à ma connaissance de tel recensement mais on peut retrouver les pages avec ce lien. Actuellement ils sont 4.
- Les premiers projets a avoir voulu cet avancement sont ceux qui apposaient un bandeau de portail sur les pages d'homonymie. Afin d'éviter le grand n'importe quoi (les portails apposés doivent se limiter aux plus pertinents, suite à une prise de décision), il a été convenu que seuls les pages d'homonymie pouvaient avoir un portail (et donc un seul).
- malheureusement il y a des contributeurs solitaires qui n'ont que faire de ce que pensent les autres et qui apposent des bandeaux d'évaluation comme s'ils étaient des bots... Ils mettent des importances farfelues et évaluent les pages d'homonymie quand ça leur prend, sans savoir si cela intéresse le projet concerné... C'est comme cela que Catégorie:Article d'avancement homonymie se remplit doucement.
- Tant qu'il n'y a pas de décision du projet dans un sens ou dans un autre il est difficile de leur faire cesser les évaluation. Donc le lancement de cette discussion est une bonne chose car une décision sur le sujet permet d'y voir clair.
- Pour tout te dire, je considère que l'évaluation des pages d'homonymie dans le cadre des projets thématiques est une contre-sens. Il existe déjà un projet Homonymie et il se charge normalement de la maintenance de telles pages. De plus, je trouve aberrant d'avoir mit cette notion comme un avancement et pas comme une importance. Une page d'homonymie a toujours une importance faible pour un projet car elle n'a pas vocation à contenir du contenu encyclopédique... A la rigueur l'avancement aurait pu être évalué (et encore, une page d'homonymie est une ébauche ou elle est aboutie).
- Cordialement,
- -- Hercule (discuter) 28 août 2019 à 10:51 (CEST)
- Je crois qu'on a un consensus qui se déssine sur le fait que l'expression avancement homonymie est source de confusion, homonymie ne décrit pas un avancement. On a probablement un consensus aussi sur le fait qu'il est dommage de laisser cette possibilité apparente (dans les tableaux récapitulatifs) et fonctionnelle (option reconnue par le modèle) si le projet n'a pas pris de décision explicite dans ce sens. L'idée que les articles d'homonymie devraient être pris en charge par le seul projet homonymie me semble discutable, discutons en, les homonymies sources d'ambiguité portent assez naturellement sur des sujets proches qui risquent d'appartenir au même projet où à un nombre de projets limités. Pour ce qui d'une évaluation de l'avancement des articles homonymie, il y a bien des états d'avancement distinguable, ne serait-ce que sur le plan de la forme. Mais l'utilité des pages homonymie reste débatue et la page d'aide indique bien qu'il n'y a pas de consensus établi sur la forme (liens ou pas etc.). Là aussi je pencherais pour une prise en charge par les projets thématiques. Pour ce qui de la forme de la discussion en cours, le recours permanent aux hypothèses et jugements sur les contributeurs ne fait pas avancer la cause. Marco de Freitas (discuter) 28 août 2019 à 13:03 (CEST)
- Apparement Hercule à tranché et fait le ménage dans les avancements homonymies du projet suisse. Il me semblait que la discussion était ouverte. Marco de Freitas (discuter) 30 août 2019 à 14:40 (CEST)
- Tu indiquais toi-même « on a un consensus qui se déssine sur le fait que l'expression avancement homonymie est source de confusion, homonymie ne décrit pas un avancement ». Puisque actuellement c'est un état d'avancement j'ai compris par cela que tu acquiesçait que cette évaluation n'avait pas lieu d'être, au moins pour ce projet.
- En l'absence de suite à cette discussion au bout de 2 jours j'ai cru que je pouvais reprendre le ménage (surtout qu'une seule page avait l'importance « faible »).
- Désolé si j'ai mal interprété.
- Si ton objectif est de faire évoluer cette évaluation je te souhaite bien du courage. Je sais d'expérience que les personnes qui l'on mis en place à coup de butoir (sans jamais discuter largement de sa pertinence et sans se préoccuper de l'avis des projets concerné) ne seront probablement pas dans le même bon état d'esprit que toi.
- Note que j'ai souri en lisant ta remarque « Pour ce qui de la forme de la discussion en cours, le recours permanent aux hypothèses et jugements sur les contributeurs ne fait pas avancer la cause. » Sur Wikipédia on présuppose la bonne foi mais on n'est pas obligé d'être naïf. En 12 ans de contribution je commence à cerner certaines personnes, sans besoin de d'hypothèses...
- -- Hercule (discuter) 30 août 2019 à 14:49 (CEST)
- Oui j'ai dit ça. Recherche du consensus. J'avais pas immaginé que ça allait clore la discussion. En effet, ça n'as pas l'air d'intéresser grand monde, mais c'est la première fois que j'essaye de faire en sorte qu'une décision soit prise dans le carnotzet, donc je ne sais pas si 2 jours c'est assez. Mais si tu les dis je veux bien concidérer quelle a été prise. Sur le fond mon avis est qu'il serait pertinent que les projets s'occuppent (un peu) des pages d'homonymies qui les concernent, et qu'un moyen pour encourager les participants d'un projet à y jetter un oeuil était de les faire apparaitre dans les tableaux qui résument les avancement/importance. Mais c'est peut-être juste une manière de donner du sens à une situaiton absurde ( l'expression avancement homonymie). En tout cas c'est dans cet esprit que j'ai commencé à utiliser cet avancement. Maintenant, d'un point de vue pratique, n'y aurait-il pas une solution technique pour éviter ce qui vient de se passer? Au moins pour les projets qui ont explicitement renoncé à utiliser cet avancement. Pour ce qui est de la forme de la discussion, la recommandation dit bien qu'il vaut mieux garder pour soit ce qu'on pense des autres, parler du fond pas des personnes. J'étais pas là quand elle a été adoptée, mais je m'y ralie volontiers.Marco de Freitas (discuter) 30 août 2019 à 15:09 (CEST)
- Si je me permets de dire ce que je pense de certains c'est en me gardant bien de les nommer. Et pas lors de discussions avec eux (quoi que j'ai surement déjà dû leur dire le fond de ma pensée, en désespoir de les voir changer...). Je t'accorde que c'est à éviter, mais je n'en reste pas moins humain, avec mes faiblesses .
- Éviter que des personnes évalue des articles sans le consentement des projets est très compliqué car chacun est libre de s'intéresser aux pages qu'il veut et de prendre des initiatives. A part avec une prise de décision, on n'y peut pas grand chose (et je ne crois pas qu'une PDD sur le sujet ait la moindre chance d'aboutir).
- Pour ce projet en particulier, il est toujours possible d'interdire la création de la catégorie associée, avec un commentaire explicite vers la décision de refus.
- Cordialement,
- -- Hercule (discuter) 30 août 2019 à 15:18 (CEST)
- Oui j'ai dit ça. Recherche du consensus. J'avais pas immaginé que ça allait clore la discussion. En effet, ça n'as pas l'air d'intéresser grand monde, mais c'est la première fois que j'essaye de faire en sorte qu'une décision soit prise dans le carnotzet, donc je ne sais pas si 2 jours c'est assez. Mais si tu les dis je veux bien concidérer quelle a été prise. Sur le fond mon avis est qu'il serait pertinent que les projets s'occuppent (un peu) des pages d'homonymies qui les concernent, et qu'un moyen pour encourager les participants d'un projet à y jetter un oeuil était de les faire apparaitre dans les tableaux qui résument les avancement/importance. Mais c'est peut-être juste une manière de donner du sens à une situaiton absurde ( l'expression avancement homonymie). En tout cas c'est dans cet esprit que j'ai commencé à utiliser cet avancement. Maintenant, d'un point de vue pratique, n'y aurait-il pas une solution technique pour éviter ce qui vient de se passer? Au moins pour les projets qui ont explicitement renoncé à utiliser cet avancement. Pour ce qui est de la forme de la discussion, la recommandation dit bien qu'il vaut mieux garder pour soit ce qu'on pense des autres, parler du fond pas des personnes. J'étais pas là quand elle a été adoptée, mais je m'y ralie volontiers.Marco de Freitas (discuter) 30 août 2019 à 15:09 (CEST)
- Apparement Hercule à tranché et fait le ménage dans les avancements homonymies du projet suisse. Il me semblait que la discussion était ouverte. Marco de Freitas (discuter) 30 août 2019 à 14:40 (CEST)
- Je crois qu'on a un consensus qui se déssine sur le fait que l'expression avancement homonymie est source de confusion, homonymie ne décrit pas un avancement. On a probablement un consensus aussi sur le fait qu'il est dommage de laisser cette possibilité apparente (dans les tableaux récapitulatifs) et fonctionnelle (option reconnue par le modèle) si le projet n'a pas pris de décision explicite dans ce sens. L'idée que les articles d'homonymie devraient être pris en charge par le seul projet homonymie me semble discutable, discutons en, les homonymies sources d'ambiguité portent assez naturellement sur des sujets proches qui risquent d'appartenir au même projet où à un nombre de projets limités. Pour ce qui d'une évaluation de l'avancement des articles homonymie, il y a bien des états d'avancement distinguable, ne serait-ce que sur le plan de la forme. Mais l'utilité des pages homonymie reste débatue et la page d'aide indique bien qu'il n'y a pas de consensus établi sur la forme (liens ou pas etc.). Là aussi je pencherais pour une prise en charge par les projets thématiques. Pour ce qui de la forme de la discussion en cours, le recours permanent aux hypothèses et jugements sur les contributeurs ne fait pas avancer la cause. Marco de Freitas (discuter) 28 août 2019 à 13:03 (CEST)
- Si je comprends bien, l'affirmation ce projet n'évalue pas les pages d'homonymie concernant le projet Suisse n'est soutenue par aucun fait. Il est donc problématique de s'en servir pour justifier la suppresion d'une telle évaluation? A partir d'une hypothèse sur la qualité du contributeur on fini par invoquer une recommendation qui n'existe pas, c'est dommage. Marco de Freitas (discuter) 28 août 2019 à 10:38 (CEST)
Bonjour Utilisateur:Hercule Bounè rodzo. Pour essayer de conclure. Notre discussion, et les recherches dans les différentes pages de discussion ont montré:
- Le projet Suisse n'avait jamais pris explicitement position pour ou contre l'utilisation de l'avancement homonymie.
- L'avancement homonymie est utilisé de manière explicite (critères clairement décris dans la page évaluation du projet) par un nombre réduits de projets.
- Notre discussion, pour l'essentiel un dialogue, n'as pas montré qu'un intérêt particulier pour l'avancement homonymie existait dans les participants du projet suisse.
Ceci confirme donc ce qui était déjà implicite: le projet Suisse n'utilise pas l'avancement homonymie. Du coup, je proposerais que nous l'indiquions de manière explicite dans la page Projet:Suisse/Évaluation. Ce serait aussi l'occasion de compléter les différents tableaux qui mentionnent exemple à trouver.Marco de Freitas (discuter) 3 septembre 2019 à 19:15 (CEST)
- Je partage ce résumé.
- Je ne crois pas utile de l'écrire sur Projet:Suisse/Évaluation. D'une part parce que cette page ne sert pas à expliquer ce qu'elle ne fait pas, ensuite parce que ceux qui évaluent les homonymies sans se préoccuper de ce qu'en pensent les projets ne liront de toutes façons pas cette page. S'il fallait le mentionner quelque part ce serait plutôt en page de discussion de cette page d'évaluation.
- Par contre je peux supprimer la catégorie et la protéger en création avec pour motif "Ce projet ne souhaite pas évaluer les homonymies", en donnant un lien vers ici.
- Cordialement,
- -- Hercule (discuter) 4 septembre 2019 à 17:02 (CEST)
Prochain atelier Noircir Wikipédia à Genève le 14 septembre 2019
modifierLe prochain atelier pour amener plus de connaissances sur les personnes et cultures africaines et afro-descendantes aura lieu à Genève, le samedi 14 septembre de 13h à 17h, dans les locaux de l'IRDIQ, au premier étage de la Maison des associations de Genève, Rue des Savoises 15.
Les Wikipédien•ne•s confirmé•e•s comme débutant•e•s sont les bienvenu•e•s! --Flor WMCH (discuter) 5 septembre 2019 à 15:39 (CEST)
Bonjour,
Je sollicite vos avis dans le cadre d'un petit désaccord éditorial sur Élections fédérales suisses de 2019 et son infobox (par extension, les pages du même type sont aussi concernées).
Sur cette page, l'{{Infobox Élection}} contient des paramètres qui permettent d'afficher, pour chaque parti, la photo du président de celui-ci. Ce système a vraisemblablement été créé pour la France, et dans l'article en question, c'est les logos de partis qui étaient affichés un temps.
Goumi90 (d · c · b) pense préférable d'utiliser les photos des présidents de partis, quand je pense plus pertinent d'utiliser les logos, vu la nature plus fragmentée de notre système électif. Vous pouvez lire l'argumentation complète ici : Discussion:Élections fédérales suisses de 2019. Pour référence : l'infobox avec les logos / l'infobox avec les présidents.
Si vous pouviez donner votre point de vue directement sur la page de discussion, cela nous permettrait de trancher cette question. Merci d'avance et bonne soirée, --Omnilaika02 [Quid ?] 10 septembre 2019 à 21:57 (CEST)
Nouvelle version du DHS. Corrections systématiques à faire
modifierDans la nouvelle version du DHS en ligne, les numéros de notice ont changé. Avec l'ancien numéro de notice, on tombe sur une erreur 404. Le numéro et la date de l'article se trouvent maintenant directement dans l'adresse. Il faudra donc mettre à jour tous les anciens renvois au DHS, en modifiant le numéro de notice. Un travail considérable, auquel on procédera sans doute au coup par coup, lorsque l'occasion se présente. Une chose donc à garder en mémoire. L'ancienne ligne de code fonctionne toujours, il faut simplement mettre le nouveau numéro, sans F (pour version française). --Peb45 (discuter) 26 août 2019 à 21:12 (CEST)
- Fausse alerte, avec mes excuses! Le secrétariat du DHS me signale qu'un "redirect" a été organisé par le DHS pour toutes les notices de l'ancienne version. J'ai vérifié, les liens dans WP pointent automatiquement vers la nouvelle version. Tout va donc pour le mieux. Peb45 (discuter) 27 août 2019 à 09:03 (CEST)
- Pourriez-vous nous indiquer quelle est la ligne de code à utiliser?--— Nattes à chat [chat] 1 septembre 2019 à 00:25 (CEST)
- Nattes à chat : Il suffit de reprendre la même ligne de code que précédemment, mais plus besoin d'indiquer la langue "F" (pour Français). Il faut donner le nouveau numéro de la notice, qui se trouve maintenant dans l'URL. Par exemple, pour Adrien Pichard, ligne de code: {{DHS|019452|Pichard, Adrien|auteur=Paul Bissegger|date=18 janvier 2011}}.Peb45 (discuter) 22 septembre 2019 à 18:22 (CEST)
- Merci ! — Nattes à chat [chat] 23 septembre 2019 à 18:48 (CEST)
- Nattes à chat : Il suffit de reprendre la même ligne de code que précédemment, mais plus besoin d'indiquer la langue "F" (pour Français). Il faut donner le nouveau numéro de la notice, qui se trouve maintenant dans l'URL. Par exemple, pour Adrien Pichard, ligne de code: {{DHS|019452|Pichard, Adrien|auteur=Paul Bissegger|date=18 janvier 2011}}.Peb45 (discuter) 22 septembre 2019 à 18:22 (CEST)
- Pourriez-vous nous indiquer quelle est la ligne de code à utiliser?--— Nattes à chat [chat] 1 septembre 2019 à 00:25 (CEST)
Help! Besoin d'un·e Wikipédien·ne à Fribourg le mercredi 23.10
modifierHello!
Un chouette projet va avoir lieu le 23 octobre à Fribourg: une initiation de chercheu·r·se·s et d'étudiant·e·s à la contribution sur Wikipédia sur le thème du jeu dans l'Antiquité, sous le titre de Projet Ludopaedia. Je vais moi-même donner la formation principale, mais comme il y aura 18 personnes (au max), il faudrait que l'on soit au moins 3 pour répondre aux questions que les débutant·e·s demandent en montrant leur écran. Omnilaika02 s'est proposé, et sera là, mais il faudrait au moins quelqu'un·e d'autre.
Les transports pour toute personne à plus de 50 km de Fribourg seront avancés ou remboursés par Wikimedia CH, le repas du midi sera offert par l'Université de Fribourg, et il est possible que l'Université défraie les animateurs, mais cela n'est pas encore entièrement sûr. Si vous êtes disponible et intéressé·e, merci de me faire signe, plutôt par mail.--Flor WMCH (discuter) 17 septembre 2019 à 15:53 (CEST)
- Pas possible pour moi à cette date. Moumou82 [message] 21 septembre 2019 à 19:09 (CEST)
- Merci, c'est bon, finalement, nous serons 3 à co-animer cette journée! Plus qu'à espérer que des contribut·eur·rice·s débutant·e·s s'y rendent !--Flor WMCH (discuter) 24 septembre 2019 à 15:48 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil
modifierUne proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Carte Dufour, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 septembre 2019 à 12:15, sans bot flag)
Collège Rousseau, demande de pose de bandeau d'admissibilité avant ouverture d'un débat en PàS
modifierBonjour, Un débat en PàS à été lancé sur la page Collège Rousseau sans qu'aucun bandeau d'admissibilité n'ai été apposé au préalable. J'ai demandé à l'utilisateur:Olivier Tanguy de respecter les recommendations et d'apposer un tel bandeau. Il s'y refuse en justifiant la création d'un débat en admissibilité par des arguments qui sont ceux pour la pose d'un bandeau d'admissibilité. Il n'a effectué aucune recherche sur le sujet et ne peut donc pas affirmer que des sources secondaires n'existent pas autrement qu'en signalant que l'article n'en mentionne pas. Il est tout à fait probable que de telles sources n'existent pas, mais il est d'usage de laisser le temps au utilisateurs de chercher en apposant un bandeau d'admissibilité et pas d'exercer un chantage par le biais d'un débat en suppression. J'apporte le débat ici commencé sur ma page de discussion ici Marco de Freitas (discuter) 26 septembre 2019 à 10:38 (CEST)
- Bonjour,
- Non, ce ne sont pas les usages d'imposer un bandeau d'admissibilité avant de passer par une PàS.
- Le bandeau d'admissibilité est un outil permettant à un contributeur d'exprimer son doute sans prendre la responsabilité de lancer une PàS (une dérive ayant court depuis plusieurs années fait que la création d'une PàS est souvent alors automatique après un certain temps, mais c'est un autre sujet).
- Un contributeur estimant qu'une page mérite d'être supprimée peut lancer une PàS sans contrainte particulière. Si sa demande n'est pas suffisamment motivée ou s'il s'est trompé la page sera sûrement conservée car les wikipédiens sont plutôt inclusionnistes...
- Si une personne abuse de cette procédure (cela arrive de temps en temps), des sanctions peuvent être prises, comme un topic ban. Mais en l'espèce on en est loin. D'autant plus qu'Olivier Tanguy est un administrateur. Ceci ne lui donne pas de prérogatives particulières mais implique que la communauté lui fait globalement confiance pour sa connaissance des procédures et sa rigueur dans la neutralité (la confiance n'empêche certes pas le contrôle). N'oublie pas WP:FOI.
- Cordialement,
- -- Hercule (discuter) 26 septembre 2019 à 10:50 (CEST)
- Comme je l'ai dit dans la discussion, les arguments d'Olivier Tanguy ne démontraient pas un doute justifié car il n'avait fait aucune recherche de sources secondaire et ne faisait que signaler que leur absence dans l'article. Olivier a aussi montré explicitement son interprétation du PàS comme une manière de forcer les utilisateurs qui auraient de telles sources à agir rapidement. Administrateur ou pas, les motivations ne me semblent pas suffisantes, et l'attitude est assez peu respectueuse du fait que les utilisateurs ont le droit d'agir quand ils ont le temps.Marco de Freitas (discuter) 26 septembre 2019 à 11:23 (CEST)
- Ceci est ton opinion, elle se respecte. Pour ma part, je ne suis pas choqué par les motivations d'Olivier Tanguy : il indique sur Discussion:Collège Rousseau/Suppression que rien ne permet dans l'article de considérer ce collège comme notable et que lui n'a rien trouvé (il est donc faux de dire qu'il n'a fait aucune recherche).
- Je ne vois pas pourquoi il aurait dû alors mettre un bandeau d'admissibilité, au risque d'oublier de traiter cette page qu'il pense ne pas avoir sa place sur Wikipédia (il ne demande qu'à ce qu'on le convainque du contraire).
- -- Hercule (discuter) 26 septembre 2019 à 11:30 (CEST)
- Merci Hercule, chacun à agit avec des raisons qu'il a su justifier et qui rentrent dans le cadre du projet, donc l'aventure continue! Marco de Freitas (discuter) 26 septembre 2019 à 11:43 (CEST)
- Comme je l'ai dit dans la discussion, les arguments d'Olivier Tanguy ne démontraient pas un doute justifié car il n'avait fait aucune recherche de sources secondaire et ne faisait que signaler que leur absence dans l'article. Olivier a aussi montré explicitement son interprétation du PàS comme une manière de forcer les utilisateurs qui auraient de telles sources à agir rapidement. Administrateur ou pas, les motivations ne me semblent pas suffisantes, et l'attitude est assez peu respectueuse du fait que les utilisateurs ont le droit d'agir quand ils ont le temps.Marco de Freitas (discuter) 26 septembre 2019 à 11:23 (CEST)
Userviews affiche le nombre d'affichages de toutes les pages que vous avez créées
modifierJe relaie un tweet de Pyb car il me paraît très motivant: vous pouvez consulter Userviews et avoir l'affichage des pages que vous avez créées par ordre décroissant du nombre de consultations... Et constater directement l'utilité de vos contributions!
Cliquer ici pour le lien vers l'outil, et n'oubliez pas de choisir fr.wikipedia, car c'est en. qui s'affiche par défaut.--Flor WMCH (discuter) 30 septembre 2019 à 15:37 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil
modifierUne proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Guillaume Henri Dufour, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 octobre 2019 à 17:45, sans bot flag)
Prochain atelier Noircir Wikipédia à Genève ce samedi 12 octobre 2019
modifierLe prochain atelier pour amener plus de connaissances sur les personnes et cultures africaines et afro-descendantes aura lieu à Genève, le samedi 12 octobre de 13h à 17h, dans les locaux de l'IRDIQ, au premier étage de la Maison des associations de Genève, Rue des Savoises 15.
Comme à chaque fois, wikipédien•ne•s confirmé•e•s comme débutant•e•s sont les bienvenu•e•s!
Bonjour, j'aurais besoin d'un coup de main pour résoudre les problèmes posés par l'article Cancel.
- Apparement l'article reprends les thèses inédites — ce qui n'est pas un jugement sur leur validité — développées dans l'ouvrage *Jean Plançon, Histoire de la communauté juive de Carouge et de Genève, Slatkine, 2008-2010 (ISBN 9782832103210, 2832103219 et 9782832104064, OCLC 272561328, lire en ligne)
- Sans autre source secondaire je ne parviens pas à déterminer si le titre de l'article Cancel est approprié par rapport à Cancel (Genève) ou Grand Mézel(cancel). Cancel est présent dans l'article comme un nom générique, mais l'article ne parle que d'un lieu à Genève. Le DHS utilise l'expression Juiverie du Grand Mézel pour désigner ce lieu, Grand Mézel le terme courant pour désigner le quartier en question.
- Le contributeur qui à créé l'article à choisi pour nom d'utilisateur Utilisateur:Jean plancon, soit à un détail près, le nom de l'auteur de la référence principale de l'article.
- En cherchant des références supplémentaires je suis tombé sur cet article d'actualité (Tribune de Genève)présentant un débat de politique local concernant un projet de mémoire concernant le dit cancel. Dans cette article les avis contradictoires de deux politiciens y sont présentés. Le politicien opposé au projet n'a pas manqué de remarquer les faiblesses de notre articleTribune de Genève
Pour faire avancer les choses j'ai créé une bibliographie avec des références supplémentaires, mais je n'y ai pas accès. Marco de Freitas (discuter) 13 octobre 2019 à 21:39 (CEST)
- @Marco de Freitas
- Bonjour, merci pour ces questions intéressantes. En cherchant des sources par Duckduckgo, j'ai obtenu entre autres "cancel" dans le Wictionnaire, qui signifie : "cancel \kɑ̃.sɛl\ masculin (Religion) Partie du chœur la plus proche du maître-autel. Le Cancel est un vieux terme, qui signifie barreaux; ce n'est autre chose que ce qui forme la séparation du Chœur & de la Nef ; le Cancel fait partie du Chœur , & est à la charge des Décimateurs. " Nommer ainsi un cas particulier et local de lieu entouré d'une barrière ne me semble pas approprié. Il serait nécessaire de faire précéder l'article d'une page d'homonymie. Mieux vaut renommer l'article Grand-Mézel (cancel). Pourrions-nous continuer sur la page de discussion de l'article? Crataegus077 (discuter) 14 octobre 2019 à 07:27 (CEST)
- Volontiers, Marco de Freitas (discuter) 14 octobre 2019 à 13:43 (CEST)
Pour tous ceux qui travaillent avec des données officielles des autorités suisses
modifierBonjour,
Les autorités fédérales suisses, sous le patronage des Archives fédérales, ont lancé un sondage pour savoir quel set de données les utilisateurs réguliers voudraient voir transformées en données libres.
Pour ceux qui sont familiers avec les bases de données des autorités suisses, ils peuvent définir une priorité pour chaque set de données (un groupe de 10 sets prioritaires est recherché).
Le lien pour accéder au sondage est le suivant: tinyurl.com/basereg. Pour des questions plus précises, vous pouvez vous adresser (en anglais ou en allemand) à Beat Estermann sur WD. Snipre (discuter) 21 octobre 2019 à 21:11 (CEST)
- Merci d'avoir relayé! Je vais de mon côté faire suivre aux employée·e·s d'institutions culturelles avec lesquelles Wikimedia CH est en contact. Et je profite de ce message pour signaler que Beat Estermann comprend et s'exprime très bien en français.--Flor WMCH (discuter) 22 octobre 2019 à 18:50 (CEST)
- Et aussi, Schutz :, je pense que cela peut t'intéresser tout particulièrement.--Flor WMCH (discuter) 22 octobre 2019 à 19:08 (CEST)
Législatures fédérales suisses
modifierBonjour à tous,
Une question un peu technique (et historique) me taraude à la suite de la création de Première législature du Conseil national (Suisse).
Jusqu'à maintenant, on créait une page par législature de l'Assemblée fédérale (ex : 49e, 50e, 51e). Mais en réalité (et cette page est nommée correctement de ce point de vue), seul le National connaît une législature car le mandat aux États est choisi par le canton. Au début, les mandats aux États étaient de durée très variables, avant de s'uniformiser progressivement. De nos jours, le CE est élu en même temps que le CN lors des élections fédérales, à quelques cantons près, ce qui fait que le CE s'aligne de fait sur la législature du CN (les mandats ont tous la même durée).
Ceci appelle en conséquences plusieurs interrogations et problèmes :
- comment fait-on pour "harmoniser" les législatures ?
- Faut-il tout passer sous « législature de l'Assemblée fédérale » ou tout sous « législature du Conseil national » (cette dernière solution étant peut être factuellement la plus juste)
- ou alors utiliser « législature du CN » jusqu'à une date où les pseudo-législatures aux États coïncident avec celles du CN ?
- faut-il maintenir les mentions "législature" dans les infobox des conseillers aux états ?
- si on sépare les 2, comment traiter le Conseil des États ?
Je tire mes réflexions de cette page sur le site du parlement, qui détaille un peu la question ; voir aussi les art. 149 et 150 Cst.
Qu'en pensez-vous ? Je mentionne Ludo29, Goumi90, Ngagnebin, Aréat et Iniți : qui sont proches de ces thématiques, mais les avis de tous le monde sont plus que bienvenus.
--Omnilaika02 [Quid ?] 25 octobre 2019 à 18:54 (CEST)
- Hello ! C'est effectivement bien le cas, le terme de Législature ne concerne que celle relevant au Conseil national même si, à part pour le député qui siège au Conseil des États pour les Rhodes-Intérieures, les 245 autres sont élus dans la même période de l'année désormais. Toutefois, même si le Conseil des États n'a pas de Législature à proprement parler pour cause d'un droit cantonal qui régit son élection, il me semble que dès les premières élections en 1848, bien qu'il ait fallu septante tours ! de scrutins pour désigner/élire certains députés, ils ont tous commencé à siéger en même temps. (https://www.ch.ch/fr/elections2019/elections-federales-suisses-un-peu-dhistoire/premieres-elections-du-parlement-en-1848/). Peut-être que chaque article pourrait traiter la Législature comme celle étant de l'Assemblée fédérale tout en mentionnant que constitutionnellement, seule le terme législature s'applique à celle du Conseil national (en précisant au début de chaque article les raisons pour lesquelles le terme ne s'applique légalement et constitutionnellement pas pour les députés au Conseil des États). À ce titre, j'ai un peu fait la même chose pour les élections sur tous les articles depuis 1848; en effet, j'ai mis systématiquement la date du 1er jour d'élection en mentionnant qu'elles pouvaient s'étaler sur plusieurs jours ensuite, parfois jusqu'en décembre si mes souvenirs sont bons. Ngagnebin (discuter) 27 octobre 2019 à 16:59 (CET)
Prochain atelier Noircir Wikipédia à Genève samedi 9.11.2019: focus Wikisource
modifierLe prochain atelier pour amener plus de connaissances sur les personnes et cultures africaines et afro-descendantes aura lieu à Genève, le samedi 9 novembre de 13h à 17h, dans les locaux de l'IRDIQ, au premier étage de la Maison des associations de Genève, Rue des Savoises 15. Cette fois-ci, Ambre Troizat mènera l'atelier pour nous enseigner la contribution sur Wikisource.
Comme à chaque fois, wikimédien•ne•s confirmé•e•s comme débutant•e•s sont les bienvenu•e•s!
Merci de vous inscrire sur le dashboard.
Interventions discutables sur plusieurs articles
modifierBonjour à tou.te.s, Plusieurs articles sur lesquels j'ai contribué ces derniers jours: "Dominique Bourg" et "Convention sur la pollution atmosphérique transfrontière à longue distance" ont été modifiés par la même personne; des sources et une partie de la liste des publications ont été enlevées. Que se passe-t’il ? --Crataegus077 (discuter) 29 octobre 2019 à 22:00 (CET)
- Crataegus077 Bonjour. Les bonnes pratiques veulent qu'on notifie la personne dont on se plaint.... Je n'ai pas bien compris le sens de votre démarche... Voulez-vous interdire les contributions que vous n'avez pas faites ? Dix ouvrages parmi les plus récents sont indiqués sur la page de Dominique Bourg, il me semble que cela reste une bonne proportion, non ? WP n'a pas prétention à se substituer à un site personnel, comme je l'ai indiqué dans mes commentaires de diff. J'ai effectivement enlevé les liens YouTube que vous avez insérés. Quant aux contributions sur la pollution atmosphérique, que voulez-vous dire : qu'il est interdit à un contributeur de contribuer sur deux pages successivement ? S'il y a autre chose, pourquoi ne pas passer par la page de discussion de l'article lui-même ?? Cordialement, --Pierrette13 (discuter) 30 octobre 2019 à 10:35 (CET)
- Bonjour Pierrette13, les bonnes pratiques veulent qu'on ne morde pas les nouveaux. Un petit coup d'oeuil au nombre de contribution de Crataegus077 vous confirmera qu'il s'agit d'un contributeur arrivé depuis peu dans le projet. Sur le fond, vos modifications me semblent tout à fait justifiées et je pense que Crataegus077 serait ravi que vous preniez un temps supplémentaire pour lui en expliquer le bien fondé. Il me semble qu'il s'agit notamment: limiter les listes dans les articles, un lien youtube vers une conférence n'est pas une référence c'est un line externe vers une source primaire, pour éviter l'usage promotionnelle de wikipedia les liens externes ne doivent pas figurer dans le texte de l'article mais dans un paragraphe dédié, on en limite le nombre, publier est l'activité professionnelle d'un chercheur on est donc obligé de limiter le nombre d'ouvrages listés et on essaye de mettre l'accent sur ceux qui ont un intérêt encyclopédique ou historique particulier pour la discipline.Marco de Freitas (discuter) 30 octobre 2019 à 12:59 (CET)
- Bonjour Marco de Freitas Merci de vos compléments qui permettront en effet à Crataegus077 de se familiariser avec l'encyclopédie, je dois dire que j'ai été avisée de cette plainte contre moi par un autre contributeur (car je ne suis pas le projet Suisse), et que je suis arrivée un peu agacée sur la page, dont acte pour les morsures, --Pierrette13 (discuter) 30 octobre 2019 à 13:07 (CET)
- Merci @Marco de Freitas pour la modération et les explications ; merci @Pierrette13 pour la clarification. Cordiales salutations à toute la faune du carnotzet ! --Crataegus077 (discuter) 31 octobre 2019 à 13:55 (CET)
- Bonjour Marco de Freitas Merci de vos compléments qui permettront en effet à Crataegus077 de se familiariser avec l'encyclopédie, je dois dire que j'ai été avisée de cette plainte contre moi par un autre contributeur (car je ne suis pas le projet Suisse), et que je suis arrivée un peu agacée sur la page, dont acte pour les morsures, --Pierrette13 (discuter) 30 octobre 2019 à 13:07 (CET)
- Bonjour Pierrette13, les bonnes pratiques veulent qu'on ne morde pas les nouveaux. Un petit coup d'oeuil au nombre de contribution de Crataegus077 vous confirmera qu'il s'agit d'un contributeur arrivé depuis peu dans le projet. Sur le fond, vos modifications me semblent tout à fait justifiées et je pense que Crataegus077 serait ravi que vous preniez un temps supplémentaire pour lui en expliquer le bien fondé. Il me semble qu'il s'agit notamment: limiter les listes dans les articles, un lien youtube vers une conférence n'est pas une référence c'est un line externe vers une source primaire, pour éviter l'usage promotionnelle de wikipedia les liens externes ne doivent pas figurer dans le texte de l'article mais dans un paragraphe dédié, on en limite le nombre, publier est l'activité professionnelle d'un chercheur on est donc obligé de limiter le nombre d'ouvrages listés et on essaye de mettre l'accent sur ceux qui ont un intérêt encyclopédique ou historique particulier pour la discipline.Marco de Freitas (discuter) 30 octobre 2019 à 12:59 (CET)
Organisation des articles sur l'histoire entre 1798 et 1815
modifierIl y a quelques mois, j'avais signalé sur cette page une incohérence dans l'organisation des articles sur l'histoire de la Suisse entre 1798 et 1815. Je n'avais eu aucune réponse et ce sujet est désormais archivé. Ayant commencé aujourd'hui des modifications sur cet article, je préfère avant d'aller plus loin que cette question soit réglée. Voici le sujet archivé :
« J'ai remarqué une incohérence dans les articles concernant la période de domination française de la Suisse, entre 1798 et 1815. L'article Histoire de la Suisse sous domination française, qui traite dans son développement de toute la période (République helvétique + Confédération des XIX cantons sous domination napoléonienne) tout en commençant par une infobox concernant uniquement la confédération des XIX cantons.
Ne faudrait-t-il pas créer un article Confédération des XIX cantons (où serait transférée cette infobox) traitant spécifiquement du régime mis en place par l'acte de médiation (tandis que l'article Histoire de la Suisse sous domination française aurait une infobox de type {{Infobox Événement historique}} détaillant les principaux évènements de la période) ? Une telle organisation me paraîtrait plus cohérente. »
Merci d'avance pour vos réponses, -- Mywiz (discuter) 31 octobre 2019 à 14:41 (CET)
Wikimercredis musique à l'AMR le 4 décembre 2019
modifierBonjour nous continuons avec les sans pagEs l'idée des wikimercredis avec @Marco de Freitas et cette fois ci nous avons retenu le thème des femmes dans la musique. Les wikimercredis ont lieu à l'AMR à Genève, une fois par mois. Le prochain est le 4 décembre 2019. La page du projet est ici pour s'inscrire : Wikimercredis Musique. Bonne soirée Miaou — Nattes à chat [chat] 11 novembre 2019 à 18:55 (CET)
Commissions de l'Assemblée fédérale suisse
modifierBonjour, je travail sur l'article d'importance maximum Commissions de l'Assemblée fédérale suisse qui me sembait être voué à rester une éternelle ébauche. Il décrit un concept général et les informations encyclopédiquement valables tendent assez naturelement à finir dans les différents articles sur les commissions et pas dans un article principal. Ma première idée était d'en faire un article court, mais le nombre de commissions dépasse la dizaine, donc l'article ressemble plutôt à une liste. Quel est votre avis: liste ( avec renommage), ou article court? Marco de Freitas (discuter) 22 novembre 2019 à 10:07 (CET)
Campagne sur les droits humains
modifier@Tonpseudo, @FiloSophie, @Rama, @Misc, @Hadi, @Moumou82, @Galahmm, @Nattes_à_chat, @AfricanadeCuba, @GastelEtzwane, @Noé, @DaraDaraDara, @ViveLaRozière, @Lyokoï, @LaMèreVeille, @Chragon et @Marco_de_Freitas
Et plus loin en Suisse: @Schutz, @Gilliane, @LuciOle, @2le2im-bdc, @Omnilaika02 et @Popo_le_Chien
Cher·e·s Wikipédien·ne·s,
Suite à la signature d’un mémorandum entre la fondation Wikimedia et le OHCHR, la Fondation a organisé, avec Wikimedia Argentine, une campagne en ligne WikiForHumanRights, allant du 15 novembre 2019 au 30 janvier 2020, centrée sur la déclaration des droits de l’homme et l’engagement des jeunes.
Wikimedia CH aimerait proposer un petit editathon (4h) pour marquer le coup de l’événement, et proposer aux Wikimédiens francophones romands et frontaliers (oui, ça peut inclure Lyon comme Neuchâtel! voir plus! WMCH peut prendre en charge des billets de train) directement au Palais Wilson, comme cela nous a été proposé. L'OHCHR se propose aussi de nous fournir une bibliographie concernant la déclaration des droits de l'homme. Pour que l’événement fasse sens, il faudrait que l’on soit au moins une dizaine, ce qui est difficile en semaine, je le conçois. Si vous êtes intéressée à participer à un tel éditathon, merci de remplir ce sondage de dates d’ici lundi 18 novembre :
https://framadate.org/qkJoF8ZOKr2kII5O
utilisatrice:Tonpseudo a également pu présenter à l’OHCHR le projet Droits humains 2020, et cet editathon serait également une occasion de parler des prochaines étapes. --Flor WMCH (discuter) 11 novembre 2019 à 11:02 (CET)
- Merci pour l’invitation, c'est sympa mais je ne pense pas faire le déplacement, d'autant que le 5 décembre est un jour de grève pour les transports en commun français. Quoi qu'il en soit, côté Wiktionnaire, on a lancé une initiative pour se faire le relai de ce projet avec Projet:Humanisme Noé 11 novembre 2019 à 11:56 (CET)
- Bravo et merci pour cette initiative, j'ai hâte d'y être ! A bientôt ! Rama (discuter) 11 novembre 2019 à 15:29 (CET)
- Merci Flor pour l'annonce. Je vous annonce aussi que nous avons des ateliers Wikimercredis Musique à l'AMR et le prochain sera le 4 décembre, son on peut coupler pour les personnes qui viendraient de loin ce serait cool. Par contre @Flor WMCH tu as mis le 9 novembre 2019 comme date possible, mais ton message date du 11 novembre. Est-ce le 9 novembre ou décembre? — Nattes à chat [chat] 11 novembre 2019 à 18:45 (CET)
- @Noé Merci pour l'info, je me demandais justement comment/si le Wiktionnaire se saisirait du projet! Bref, nous nous reverrons à une autre occasion. @Rama, vu l'état actuel du sondage, je croise les doigts pour un miracle! Au pire, si on se retrouve à 3, je proposerai un petit événement genevois dans un autre lieu que le Palais Wilson. @Nattes_à_chat Merci pour ta remarque de dates, j'ai modifié en fonction. Le 4 n'était pas parmi les dates proposées par notre contact à l'OHCHR, du coup, je n'ai pas pu l'inclure.--Flor WMCH (discuter) 14 novembre 2019 à 13:28 (CET)
- Bonjour :) J'espère que vous allez bien. La grève du 5 a l'air très suivie en france donc cette semaine risque d'être très compliquée pour moi. Le lundi 9 décembre serait bien @Flor WMCH . Des bises --Tonpseudo (discuter) 14 novembre 2019 à 16:59 (CET)
- Hello @Tonpseudo. Merci pour ta remarque concernant la grève et je note pour le 9. A tou·te·s: je dois hélas modifier le sondage de dates, car le 2.12 Wikimedia CH a une AG extraordinaire que j'avais fait l'erreur de ne pas noter dans mon agenda. J'espère qu'on réussira tout de même à trouver une date!--Flor WMCH (discuter) 17 novembre 2019 à 14:42 (CET)
- Cher·e·s @Rama, @Omnilaika02, @Tonpseudo, @Moumou82, @Opsylac, @LaMèreVeille et @Chragon, merci d'avoir répondu au sondage de dates. Etant donné le peu de disponibilités, je vais tenter de trouver une date courant février pour cet atelier thématique à l'OHCHR, et je vous en informerai dès que possible. --Flor WMCH (discuter) 19 novembre 2019 à 17:46 (CET)
- Merci beaucoup pour ton travail d'organisation, je me réjouis beaucoup de participer. A bientôt ! Rama (discuter) 19 novembre 2019 à 18:27 (CET)
- Ça m'arrange encore plus en février, je l'attends aussi avec impatience ! --Omnilaika02 [Quid ?] 20 novembre 2019 à 11:15 (CET)
- Bonjour à tous.tes, désolée, je n'ai pas pu trouver de disponibilité pour venir, je n'ai pas eu le temps non plus de regarder mes notifications sur WP pour répondre au sondage, en général, mes lundi et mardi sont bloqués. Je suis ok pour une autre fois, voire pour proposer de nouveaux ateliers à Marseille comme nous avions fait pour Ecrire pour les droits/Marseille/bienvenue @Flor WMCH, n'hésite pas à me contacter en amont pour que je puisse m'organiser notamment avec Tonpseudo--FiloSophie (discuter) 21 novembre 2019 à 09:44 (CET)
- Hello ! Merci @Flor WMCH pour ton travail d'organisation. J'espère vivement pouvoir être là en février ! Chragon (discuter) 23 novembre 2019 à 23:12 (CET)
- Hello ! Merci @Flor WMCH pour cette initiative. Le 5 décembre ne me convient pas du tout, mais en février ça doit aller comme sur de roulettes ! _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 25 novembre 2019 à 11:50 (CET)
- Cher·e·s @Tonpseudo, @FiloSophie, @Rama, @Chragon, @Hadi, @Moumou82, @GastelEtzwane, @Omnilaika02, @Opsylac et @Crataegus077, je relance les contribut·eur·rices qui ont répondu ici ou sur le framadate précédent, voici un sondage de date pour un atelier sur les droits humains... En février 2020 :)
- https://framadate.org/X7BCT811wD81nEhn
- Merci de répondre d'ici lundi prochain (le 02.12), afin que je puisse voir ce qui fonctionne côté OHCHR. Côté WMCH, pour rappel, pour celles et ceux qui ne sont pas à Genève, les frais de transport pourront être remboursées sur demande auprès de moi. Merci d'avance!--Flor WMCH (discuter) 25 novembre 2019 à 16:44 (CET)
- Chère Flor WMCH, c'est ok, j'ai répondu, à bientôt--FiloSophie (discuter) 26 novembre 2019 à 18:48 (CET)
- Cher·e·s @Tonpseudo, @FiloSophie, @Rama, @Chragon, @Hadi, @Moumou82, @GastelEtzwane, @Omnilaika02, @Opsylac et @Crataegus077, merci pour vos réponses ! Côté OHCHR, la date qui fonctionnait pour eux parmi celles qui nous allait le mieux est celle du jeudi 27.02, de 17h à 21h. Merci de vous réserver la date et l'horaire !
- Pour ce·lle·ux qui doivent prendre le train, je vous incite à déjà prendre vos billets et de m'envoyer un expense report dès achat (me contacter par mail pour obtenir le formulaire), ou de me signaler si vous avez besoin d'être avancé·e·s.
- @GastelEtzwane, tu mentionnais que février devait être plus simple pour toi... Du coup, save the date, si tu es dispo ! Et je ne ping pas directement les autres Genevois·e·s qui n'ont pas contribué au sondage de dates, mais sachez que vous serez les bienvenu·e·s.--Flor WMCH (discuter) 2 décembre 2019 à 19:26 (CET)
- Merci beaucoup ! Je note la date :-) J'arriverai en cours de route, je finis le travail à 17h45 le jeudi. Chragon (discuter) 2 décembre 2019 à 19:02 (CET)
- @Chragon Je ne sais pas encore à quel point la sécurité/l'entrée du bâtiment sera restrictive, mais je me renseigne pour voir si c'est possible.--Flor WMCH (discuter) 2 décembre 2019 à 19:26 (CET)
- Merci @Flor WMCH ! C'est noté dans mon agenda ! Hâte d'y être ;) Opsylac (discuter) 3 décembre 2019 à 10:56 (CET)
- Merci @Flor WMCH ! Je note la date. _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 3 décembre 2019 à 19:01 (CET)
- Merci @Flor WMCH ! C'est noté dans mon agenda ! Hâte d'y être ;) Opsylac (discuter) 3 décembre 2019 à 10:56 (CET)
- @Chragon Je ne sais pas encore à quel point la sécurité/l'entrée du bâtiment sera restrictive, mais je me renseigne pour voir si c'est possible.--Flor WMCH (discuter) 2 décembre 2019 à 19:26 (CET)
- Merci beaucoup ! Je note la date :-) J'arriverai en cours de route, je finis le travail à 17h45 le jeudi. Chragon (discuter) 2 décembre 2019 à 19:02 (CET)
- Chère Flor WMCH, c'est ok, j'ai répondu, à bientôt--FiloSophie (discuter) 26 novembre 2019 à 18:48 (CET)
- Hello ! Merci @Flor WMCH pour cette initiative. Le 5 décembre ne me convient pas du tout, mais en février ça doit aller comme sur de roulettes ! _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 25 novembre 2019 à 11:50 (CET)
- Cher·e·s @Rama, @Omnilaika02, @Tonpseudo, @Moumou82, @Opsylac, @LaMèreVeille et @Chragon, merci d'avoir répondu au sondage de dates. Etant donné le peu de disponibilités, je vais tenter de trouver une date courant février pour cet atelier thématique à l'OHCHR, et je vous en informerai dès que possible. --Flor WMCH (discuter) 19 novembre 2019 à 17:46 (CET)
- Hello @Tonpseudo. Merci pour ta remarque concernant la grève et je note pour le 9. A tou·te·s: je dois hélas modifier le sondage de dates, car le 2.12 Wikimedia CH a une AG extraordinaire que j'avais fait l'erreur de ne pas noter dans mon agenda. J'espère qu'on réussira tout de même à trouver une date!--Flor WMCH (discuter) 17 novembre 2019 à 14:42 (CET)
- Bonjour :) J'espère que vous allez bien. La grève du 5 a l'air très suivie en france donc cette semaine risque d'être très compliquée pour moi. Le lundi 9 décembre serait bien @Flor WMCH . Des bises --Tonpseudo (discuter) 14 novembre 2019 à 16:59 (CET)
- @Noé Merci pour l'info, je me demandais justement comment/si le Wiktionnaire se saisirait du projet! Bref, nous nous reverrons à une autre occasion. @Rama, vu l'état actuel du sondage, je croise les doigts pour un miracle! Au pire, si on se retrouve à 3, je proposerai un petit événement genevois dans un autre lieu que le Palais Wilson. @Nattes_à_chat Merci pour ta remarque de dates, j'ai modifié en fonction. Le 4 n'était pas parmi les dates proposées par notre contact à l'OHCHR, du coup, je n'ai pas pu l'inclure.--Flor WMCH (discuter) 14 novembre 2019 à 13:28 (CET)
- Merci Flor pour l'annonce. Je vous annonce aussi que nous avons des ateliers Wikimercredis Musique à l'AMR et le prochain sera le 4 décembre, son on peut coupler pour les personnes qui viendraient de loin ce serait cool. Par contre @Flor WMCH tu as mis le 9 novembre 2019 comme date possible, mais ton message date du 11 novembre. Est-ce le 9 novembre ou décembre? — Nattes à chat [chat] 11 novembre 2019 à 18:45 (CET)
- Bravo et merci pour cette initiative, j'ai hâte d'y être ! A bientôt ! Rama (discuter) 11 novembre 2019 à 15:29 (CET)
Cahiers d'archéologie romande lisibles en ligne
modifierBonjour,
Petite info à destination des Wikipédien·ne·s qui s'intéressent à l'archéologie (je pense notamment à @Chipo_Jones, @LuciOle et @Latenium_MAK), cette publication est maintenant consultable en ligne de 1975 à 2015 (les Cahiers sont mis en ligne 36 mois après parution) sur ce lien. Peut-être utile pour de futurs ateliers !--Flor WMCH (discuter) 2 décembre 2019 à 17:45 (CET)
- Peut-être que cela peut aussi intéresser @OPAN.--Flor WMCH (discuter) 3 décembre 2019 à 15:35 (CET)
A la recherche d'illustrations pour l'article sur la mission spatiale "demi-suisse" CHEOPS
modifierBonjour,
Dans quelques jours la mission spatiale CHEOPS doit être placée en orbite. Cette mission présente la particularité d'avoir été élaborée en grande partie en Suisse (Université de Genève et Université de Berne) et d'être en partie financée par ce pays. Malheureusement je ne dispose d'aucune image libre de droit sur l'engin spatial ou le contexte scientifique propre à la mission pour illustrer l'article. Peut être connaissez vous des personnes travaillant sur le projet qui pourraient déposer sur Commons des images libres de droit sur le sujet. Merci d'avance ! --Pline (discuter) 3 décembre 2019 à 18:29 (CET)
- Merci pour cette update! En Suisse on a en ce moment un concours de photos scientifiques sur Commons... De telles photos seraient aussi les bienvenues dans ce contexte. Mais je n'ai hélas pas non plus de contacts à conseiller.--Flor WMCH (discuter) 4 décembre 2019 à 15:38 (CET)
- Peut-être que @SenseiAC connaît quelqu'un qui pourrait aider ? Moumou82 [message] 4 décembre 2019 à 19:29 (CET)
- Bonjour, j'ai créé une catégorie dans Commons pour y stocker les contributions éventuelles : CHEOPS (spacecraft) ==> [1]. --Pline (discuter) 5 décembre 2019 à 09:21 (CET)
- Hello @Pline, voici une bonne nouvelle, on a eu un upload d'image du projet sur Commons: ici.--Flor WMCH (discuter) 16 décembre 2019 à 10:30 (CET)
- @Flor WMCH Merci à vous (et au contributeur Broeg) ! J'ai inséré la photo dans l'article. J'ai également envoyé un message à l'Agence spatiale européenne pour lui faire remarquer que ses actes n'étaient pas en accord avec sa politique (mettre à disposition des images libres de droit) qui a pourtant fait l'objet de plusieurs déclarations officielles. Je vais peut-être me lancer dans la réalisation d'un schéma de l'engin spatial bien que cela soit chronophage et en dehors de mon domaine ... d'excellence. --Pline (discuter) 16 décembre 2019 à 10:42 (CET)
- Hello @Pline, voici une bonne nouvelle, on a eu un upload d'image du projet sur Commons: ici.--Flor WMCH (discuter) 16 décembre 2019 à 10:30 (CET)
- Bonjour, j'ai créé une catégorie dans Commons pour y stocker les contributions éventuelles : CHEOPS (spacecraft) ==> [1]. --Pline (discuter) 5 décembre 2019 à 09:21 (CET)
- Peut-être que @SenseiAC connaît quelqu'un qui pourrait aider ? Moumou82 [message] 4 décembre 2019 à 19:29 (CET)
Estavayer-le-Lac: guerre d'éditions
modifierNiksladérive : persiste à placer des allégations insultantes et non sourcées sur la notice consacrée à Estavayer-le-Lac. Je signale le fait à votre attention, ne parvenant pas à discuter avec lui, car il n'a pas créé sa page de discussion. Peb45 (discuter) 7 décembre 2019 à 09:12 (CET)
- Une demande sur WP:VC et on en parle plus avec ce genre d'énergumènes. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 7 décembre 2019 à 09:41 (CET)
- Peb45 : Il suffit d’ouvrir une nouvelle section sur Discussion utilisateur:Niksladérive, non?--Bounè rodzo [viens batailler] 11 décembre 2019 à 16:36 (CET)
- Bounè rodzo : Merci pour ce retour. J'ai essayé, mais sans parvenir à enregistrer. J'ai pensé que ce n'était pas possible tant que l'utilisateur n'avait pas créé sa page. En fait, je me suis aperçu par la suite que le problème était dû à mon navigateur Firefox, qui me joue ce mauvais tour (de manière aléatoire d'ailleurs) depuis une récente mise à jour. Il n'aime pas mon module Password, d'Avast. Avec Chrome, cela fonctionne sans difficultés. Je vais donc en effet suivre ton conseil. Grand merci! Amicalement, Peb45 (discuter) 11 décembre 2019 à 17:02 (CET)
- Peb45 : Il suffit d’ouvrir une nouvelle section sur Discussion utilisateur:Niksladérive, non?--Bounè rodzo [viens batailler] 11 décembre 2019 à 16:36 (CET)
Brunch d'anniversaire de Wikipédia, dimanche 12.01.2020 à Lausanne
modifierComme tous les ans, Wikimedia CH fêtera l'anniversaire de Wikipédia en invitant les Wikip·médien·ne·s autour d'un brunch. Cette année, pour la communauté romande, ce sera de 11h30 à 14h à Lausanne. Ce sera proche de la gare, je confirmerai le lieu le 9.01. ici même (et par mail pour celles·ceux qui lient leur compte utilisat·eur·rice à leur mail).
Tou·te·s les Wikimédien·ne·s romand·e·s sont invité·e·s, mais pour des questions de logistique, j'aurais besoin de savoir combien nous serons. Merci de signaler votre présence en signant ci-dessous d'ici le 9.01.2020. Vous pouvez venir accompagné·e, par un·e non-Wikim·pédien·ne de tout âge, mais WMCH ne prendra en charge les frais que pour les Wikim·pédien·ne·s. Je serai "afk" d'ici le 9, et vous souhaite à tou·te·s de belles fêtes de fin d'année !
Les frais de transport pourront être remboursés pour les personnes à plus de 50 km de Lausanne, sur présentation des billets de train ou de l'AG + avec un expense report. --Flor WMCH (discuter) 20 décembre 2019 à 10:31 (CET)
- Zut je serai à Marseille ce week-end là.... — Nattes à chat [chat] 20 décembre 2019 à 12:00 (CET)
- Ce sera pour une prochaine!--Flor WMCH (discuter) 9 janvier 2020 à 09:43 (CET)
Participant·e·s:
- --Flor WMCH (discuter) 20 décembre 2019 à 10:31 (CET)
- Popo le Chien (discuter)
- Moumou82 [message] 20 décembre 2019 à 19:20 (CET)
- --Crataegus077 (discuter) 24 décembre 2019 à 06:34 (CET)
- Chragon (discuter) 28 décembre 2019 à 11:59 (CET)
- Rama (discuter) 28 décembre 2019 à 12:01 (CET)
- Gilliane (discuter) 3 janvier 2020 à 04:34 (CET) : avec grand plaisir (peut-être accompagnée d'un mec non wikimédien)
- Schutz (discuter) 9 janvier 2020 à 23:04 (CET)
...
- Cher·e·s @Popo_le_Chien, @Moumou82, @Crataegus077, @Chragon, @Rama et @Gilliane, merci pour vos réponses! On sera au Café de Grancy, qui est juste derrière la gare. Vous pouvez d'ores et déjà regarder le menu des brunchs ici, si le coeur vous en dit. Au plaisir de vous voir dimanche!--Flor WMCH (discuter) 9 janvier 2020 à 09:43 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : La Rançon de la gloire (film, 2014)
modifierUne proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article La Rançon de la gloire (film, 2014), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 janvier 2020 à 10:46, sans bot flag)
Stratégie 2030 - consultation de la communauté
modifierLes recommandations pour la stratégie 2030 ont été publiées en début de semaine. Je vous invite à les consulter ici:
https://meta.wikimedia.org/wiki/Strategy/Wikimedia_movement/2018-20/Recommendations/fr
Comme indiqué au bas de la page d’intro, le document peut être consulté sous la forme d’un PDF (en anglais), et aussi sous la forme d’un PDF résumé (aussi en anglais).
Si vous avez des avis positifs comme négatifs sur une ou des recommandation·s, il est utile de les inclure dans les pages de discussions des recommandations correspondantes d'ici le 20 février car ces retours aideront à retravailler les recommandations pour les rendre plus pertinentes, et parce que le soutien ou l'opposition de la communauté à telle ou telle recommandation sera un indicateur majeur pour le Board de la WWF au moment de voter l'adoption du texte.
Quelques éléments d'infos préparés par DRanville (WMF) qui travaille à la liaison avec la communauté francophone pour cette consultation :
Bonne lecture !--Flor WMCH (discuter) 24 janvier 2020 à 09:56 (CET)
- Une réunion-discussion autour de la stratégie va avoir lieu le samedi 1er février à Grenoble de 14h à 18h, les Wikimédien·ne·s suisses y sont les bienvenu·e·s. Toutes les infos sont sur cette page.--Flor WMCH (discuter) 27 janvier 2020 à 10:38 (CET)
WikiNeocomensia à Neuchâtel ce lundi 03.02
modifierLes permanences WikiNeocomensia reprennent ce lundi 03.02, elles réunissent des contribt·eur·rice·s ou futur·e·s contribut·eur·rice·s qui s'intéressent au patrimoine neuchâtelois. Pour cette séance et les 2 suivantes (23 mars et 18 mai), nous avons la chance d'être accueilli·e·s au Château de Neuchâtel, Rue de la Collégiale 12, en salle Marie de Savoie.
On peut déjà trouver des suggestions de contribution sur la page du projet, n'hésitez pas à la consulter si vous êtes en quête d'inspiration.
Wikimedia CH offre le repas, merci de noter votre présence ci-dessous pour nous aider à calculer la quantité adéquate (pour le moment, la liste de présence compte LuciOle, Eni-de-la-reg, OPAN, Sandale18 et moi-même).--Flor WMCH (discuter) 30 janvier 2020 à 12:13 (CET)
- ...
Prochain atelier Noircir Wikipédia à Genève, ce samedi 08.02.2020, 13h-17h
modifierLe prochain atelier Noircir Wikipédia a lieu à la Maison internationale des Associations, au 15 rue des Savoises. Le thème proposé sera en lien avec l'exposition Le Modèle noir, de Géricault à Matisse. Le dashboard est déjà prêt pour celles et ceux qui veulent déjà s'inscrire: lien ici. Au plaisir de vous y retrouver !--Flor WMCH (discuter) 6 février 2020 à 14:48 (CET)
Débuts de la campagne WikiDroitsHumains 2020 au Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l'homme, 12.02 et 27.02.2020 !
modifierChers Wikipédien·ne·s intéressé·e·s par le thème des droits humains, et en particulier @Tonpseudo, @FiloSophie, @Rama, @Chragon, @Hadi, @Moumou82, @GastelEtzwane, @Omnilaika02, @Opsylac et @Crataegus077,
Voici deux invitations (dont une qui est un rappel) ouvertes à tou·te·s, concernant le début de la campagne WikiDroitsHumains2020. Suite à des difficultés de planning du côté de l'OHCHR, nous avons dû séparer l'événement en deux dates: avec mes excuses pour celles et ceux qui ne pourront être présent·e·s aux deux. Les deux événements ont lieu au Palais Wilson, et sont sur inscription, d'ici le lundi 3 février: pour s'inscrire, m'écrire un mail avec vos noms et prénoms (l'OHCHR requiert un contrôle d'identité à l'entrée), et si souhaité, nom d'utilsat·eur·rice. Les personnes pingées ci-dessus sont déjà inscrites pour le jeudi 27 février.
Le mercredi 12 février, je vous invite à la réunion de travail avec les associations et institutions travaillant sur l'accès aux droits. Voici le déroulement de l'événement:
- 17h30 Mot de bienvenue et d’introduction par l’OHCHR
- 17h40 Présentation du projet WikiDroitsHumains2020 dans la continuité de la campagne human rights
- 18h00 "Comment faire de Wikipedia un outil effectif d'accès aux droits humains ? De quelles informations les personnes ont besoin pour connaître et faire-valoir leurs droits ?" : Discussion éclairée par des discussions thématiques en fonction des spécialités des organisations invitées (discriminations genre, accès à la santé, traffic humain, protection de l'enfance, droits à la migration et à l'asile, particulièrement pour les personnes LGBT)
- 18h50 Action planning, travail sur les perspectives de travail entre société civile institutions et communauté Wikimedia
- 19h20 Conclusion, relevé de décisions et point sur les actions à venir
- 19h30 Clôture de la séance - moment convivial
Pour le jeudi 27 février, je vous invite à un atelier wikipédien, dont le but sera de mettre en place les bases du travail d'intégration des infos sur les différentes thématiques abordées le 12.02 sur Wikipédia. Inscription au plus tard le jeudi 20 février:
- 17h00 Présentation du projet WikiDroitsHumains2020
- 17h30 Retransmission résumée des discussions du 12.02, éventuellement avec Laurent ou l'un des collaborateurs présent le 12.02 en fonction des disponibilités
- 18h00 Discussion sur les différentes façon d'intégrer les droits humains sur Wikipédia (les ateliers, le travail en binôme avec des experts) et sur les ressources admissibles
- 19h00 Formation sur le travail en binôme Wikipédien·ne-expert
- 20h00 Clôture de la séance,
- 20h30 Invitation WMCH au restaurant pour celles et ceux qui peuvent rester et souhaitent un moment convivial
Wikimedia CH peut prendre en charge les titres de transport des participant·e·s français·e·s, merci de me contacter ou de signaler dans votre mail d'inscription que vous aurez besoin de ce remboursement afin que je vous fournisse le formulaire correspondant.--Flor WMCH (discuter) 22 janvier 2020 à 16:23 (CET)
- @Galahmm ici!--Flor WMCH (discuter) 8 février 2020 à 15:59 (CET)
- Flor WMCH :: chère Flor, me voici sur le carnotzet. ;-) merci pour tous tes supers efforts de venir vers chaque wikipédienne selon son moyen d'accès/de communication préféré. Doooonc, pour le 27 février: I'm totally IN. Inscrits-moi svp. Je recevrais un mail avec le lieu de l'atelier? Galahmm (discuter) 13 février 2020 à 21:57 (CET)
- @Galahmm, c'est noté. J'ai ton adresse mail, je t'envoie un mail avec toute l'info en fin de semaine (ainsi qu'à tous les autres participant·e·s).--Flor WMCH (discuter) 17 février 2020 à 10:17 (CET)
- Bonjour comment faut-il faire pour s'inscrire? Y-a-t-il une page projet? — Nattes à chat [chat] 20 février 2020 à 14:45 (CET)
- @Nattes_à_chat, la page projet est en construction ! Comme signalé dans le premier paragraphe de mon message, je demandais une inscription par mail avec nom+prénom, pour pouvoir les communiquer à l'OHCHR, car il y a un contrôle d'identité à l'entrée. Je connais déjà les tiens, du coup, je te considère comme inscrite, et te donne RDV jeudi prochain, un peu avant 17h à l'OHCHR, 52 rue des Pâquis, 1201 Genève.--Flor WMCH (discuter) 20 février 2020 à 17:05 (CET)
- J'ai quand même un problème avec le fait de récupérer les noms et les adresses des participant·e·s. C'est contraire à l'éthique de notre mouvement, dans lequel on devrait pouvoir participer sous pseudonymat. La privacy policy le stipule "We believe that you shouldn't have to provide nonpublic personal information to participate in the free knowledge movement.". De fait, des personnes sans papiers ne peuvent donc pas participer à cet évènement où il est question d'écrire sur leurs droits? De fait des personnes qui pour des raisons diverses et variées ne voudraient pas donner leurs papiers d'identité ne peuvent pas participer. Par exemple une personne qui ne veut pas faire connaitre son deadname est donc obligée de le donner? — Nattes à chat [chat] 20 février 2020 à 22:54 (CET)
- Je suis du même avis que Nattes à chat (d · c · b), Tonpseudo (d · c · b) m'a proposé de venir, mais le fait de devoir donner mon identité me bloque un peu. Je ne blame personne, j'ai bossé longtemps dans des institutions internationales pour savoir qu'on va pas réussir à changer ça. Et au dela des raisons que Nattes énonce, je suis personnelement refroidi à l'idée de devoir donner mon identité, car je suis en train de traquer depuis des mois un vandale assez persistant, que j'ai localisé en Suisse (voir ici).
- Vu ses modifs, c'est sans doute quelqu'un lié à des groupuscules d'extreme droite (dans la même veine que Soral en France) et vu la persistance sur plusieurs années, je commence à me demander si il y a pas en plus des contributions payés (encore une fois, comme pour Soral). Du coup, je suis moyen chaud de voir Nom, Date de naissance, etc trainer un peu dans la nature quand je peux éviter. Ces groupes ne sont connus ni pour leur respect de la non violence, ni pour leur enthousiasme à l'idée de faciliter la connaissance du droit pour les réfugiés. --Misc (discuter) 21 février 2020 à 16:33 (CET)
- Bonjour à tou.te.s, Dans le débat qui précède, je suis nuancée. Est-ce que les noms et adresses transmises au Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l'homme vont s'éparpiller dans la nature? Par contre je suis opposée à ce que mon nom ou mon image soient publiés sur Facebook ou autre GAFAMs, pour des raisons d'éthique, en particulier de confiscations des données personnelles à des fins d'emprise commerciale. Si vous n'êtes pas au courant, voir l'avertissement d'Amnesty. Je ne sais pas si le partage entre nous de nos adresses courriel serait plus ou moins sécurisé que le Carnotzet. Etant optimiste, je parie que la constitution d'un groupe aux compétences multi-disciplinaires, expérientielles et théoriques pourra être efficace pour développer et maintenir de pages importantes en bon état. Je suis d'accord qu'il est indispensable de solliciter l'accord de chacun avant d'étendre la diffusion. Cordiales salutations, --Crataegus077 (discuter) 24 février 2020 à 10:06 (CET)
- @Nattes_à_chat et @Misc Ma demande de récupérer par mail les noms et prénoms des participant·e·s (je n'ai pas demandé ici les adresses ou dates de naissance) est exclusivement lié au contrôle de sécurité à l'entrée de l'OHCHR. J'ai rendu optionnel le fait de donner son pseudo, justement pour éviter de lier les deux pour les personnes ne le souhaitant pas. Pour la réunion du 12.02 comme pour celle d'aujourd'hui, ces listes de noms ne font pas l'objet d'une publication. Elles ont en revanche été communiquées aux personnes de l'OHCHR qui organisent la réunion. Pour ce qui est des photos prises lors de l'événement, nous avons demandé leur accord aux personnes présentes pour la publication sur Commons, puis sur les comptes de réseaux sociaux utilisés par WMCH (twitter et facebook), et nous n'avons pas photographié les personnes ne souhaitant pas l'être.
- Par ailleurs, deux personnes en demande d'asile en Suisse (donc "sans papiers") étaient inscrites le 12.02, décliner son identité de façon privée ne faisant pas obstacle au fait de ne pas avoir de situation de résidence définitive. --Flor WMCH (discuter) 27 février 2020 à 08:48 (CET)
- Et on a enfin pu mettre en place la page projet, que voici! Il y a déjà une prochaine date en France, et celles en Suisse auront lieu à partir de fin avril, je me réjouis de pouvoir les annoncer.--Flor WMCH (discuter) 27 février 2020 à 09:16 (CET)
- Bonjour à tou.te.s, merci @Flor WMCH. Pouvons-nous aussi utiliser la Bibliothèque du projet suisse qui contient déjà une section Droit @Moumou82 et / ou mettre des liens (dans quel sens) entre la Bibliothèque et l'onglet Ressources du projet? Je teste aussi le # ;-) --Crataegus077 (discuter) 28 février 2020 à 09:45 (CET)
- Je partirais de l'onglet Ressources dans la mesure où la bibliothèque du projet Suisse n'est pas d'une aide précieuse pour le sujet. Moumou82 [message] 1 mars 2020 à 12:33 (CET)
- Bonjour à tou.te.s, merci @Flor WMCH. Pouvons-nous aussi utiliser la Bibliothèque du projet suisse qui contient déjà une section Droit @Moumou82 et / ou mettre des liens (dans quel sens) entre la Bibliothèque et l'onglet Ressources du projet? Je teste aussi le # ;-) --Crataegus077 (discuter) 28 février 2020 à 09:45 (CET)
- Et on a enfin pu mettre en place la page projet, que voici! Il y a déjà une prochaine date en France, et celles en Suisse auront lieu à partir de fin avril, je me réjouis de pouvoir les annoncer.--Flor WMCH (discuter) 27 février 2020 à 09:16 (CET)
- Bonjour à tou.te.s, Dans le débat qui précède, je suis nuancée. Est-ce que les noms et adresses transmises au Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l'homme vont s'éparpiller dans la nature? Par contre je suis opposée à ce que mon nom ou mon image soient publiés sur Facebook ou autre GAFAMs, pour des raisons d'éthique, en particulier de confiscations des données personnelles à des fins d'emprise commerciale. Si vous n'êtes pas au courant, voir l'avertissement d'Amnesty. Je ne sais pas si le partage entre nous de nos adresses courriel serait plus ou moins sécurisé que le Carnotzet. Etant optimiste, je parie que la constitution d'un groupe aux compétences multi-disciplinaires, expérientielles et théoriques pourra être efficace pour développer et maintenir de pages importantes en bon état. Je suis d'accord qu'il est indispensable de solliciter l'accord de chacun avant d'étendre la diffusion. Cordiales salutations, --Crataegus077 (discuter) 24 février 2020 à 10:06 (CET)
- J'ai quand même un problème avec le fait de récupérer les noms et les adresses des participant·e·s. C'est contraire à l'éthique de notre mouvement, dans lequel on devrait pouvoir participer sous pseudonymat. La privacy policy le stipule "We believe that you shouldn't have to provide nonpublic personal information to participate in the free knowledge movement.". De fait, des personnes sans papiers ne peuvent donc pas participer à cet évènement où il est question d'écrire sur leurs droits? De fait des personnes qui pour des raisons diverses et variées ne voudraient pas donner leurs papiers d'identité ne peuvent pas participer. Par exemple une personne qui ne veut pas faire connaitre son deadname est donc obligée de le donner? — Nattes à chat [chat] 20 février 2020 à 22:54 (CET)
- @Nattes_à_chat, la page projet est en construction ! Comme signalé dans le premier paragraphe de mon message, je demandais une inscription par mail avec nom+prénom, pour pouvoir les communiquer à l'OHCHR, car il y a un contrôle d'identité à l'entrée. Je connais déjà les tiens, du coup, je te considère comme inscrite, et te donne RDV jeudi prochain, un peu avant 17h à l'OHCHR, 52 rue des Pâquis, 1201 Genève.--Flor WMCH (discuter) 20 février 2020 à 17:05 (CET)
- Bonjour comment faut-il faire pour s'inscrire? Y-a-t-il une page projet? — Nattes à chat [chat] 20 février 2020 à 14:45 (CET)
- @Galahmm, c'est noté. J'ai ton adresse mail, je t'envoie un mail avec toute l'info en fin de semaine (ainsi qu'à tous les autres participant·e·s).--Flor WMCH (discuter) 17 février 2020 à 10:17 (CET)
- Flor WMCH :: chère Flor, me voici sur le carnotzet. ;-) merci pour tous tes supers efforts de venir vers chaque wikipédienne selon son moyen d'accès/de communication préféré. Doooonc, pour le 27 février: I'm totally IN. Inscrits-moi svp. Je recevrais un mail avec le lieu de l'atelier? Galahmm (discuter) 13 février 2020 à 21:57 (CET)
Projet:WikiNeocomensia au Laténium
modifierCher·e·s wikipédien·ne·s romand·e·s,
Les étudiant·e·s qui assistent au séminaire de muséologie au Laténium vont contribuer à Wikipédia dans les prochaines semaines, et ce jusqu'en juin. Leur formation est assurée par LuciOle. Si on se réfère au travail que la volée précédente a créé, on peut espérer des contributions de qualité remarquable, mais il leur faudra sans doute quelques mois pour y arriver. Merci de leur donner un bon accueil! On aura leurs noms d'utilisat·eur·rice·s d'ici mercredi prochain, dans la partie Séminaire Laténium du Projet WikiNeocomensia.--Flor WMCH (discuter) 4 mars 2020 à 15:01 (CET)
- Pour info, voici la liste des participant·e·s.--Flor WMCH (discuter) 4 mars 2020 à 15:54 (CET)
"Wikithon féminin" à la bibliothèque municipale de Vevey demain jeudi 05.03 de 18h à 21h
modifierHello,
Nous avons appris par suprise et un peu tard que la Bibliothèque municipale de Vevey (Quai Perdonnet 33, 1800 VEVEY) organise un atelier de contribution dont le but rappelle de près celui des sans pagEs! Malheureusement, côté bibliothèque, l'équipe manque encore un peu d'expérience wikipédienne. J'ai donc proposé d'assurer leur formation, mais je pense qu'une personne ou deux en plus pour aider à encadrer l'atelier ne seraient pas de refus, que ce soit en présence (WMCH prendra en charge le transport) ou en ligne.
Voici la page projet de l'événement.--Flor WMCH (discuter) 4 mars 2020 à 19:18 (CET)
Critères d'admissibilité - Sources de médias suisses
modifierHello,
Cela a déjà été mentionné plus haut, mais Omnilaika02 a lancé une proposition de critères propres aux articles du projet Suisse. En gros, le but est de proposer :
- « Du fait des régions linguistiques, il n'existe pas de médias couvrant l'ensemble du pays. Le projet Suisse considère donc que les régions linguistiques (suisse alémanique, suisse romande, suisse italienne, suisse rhéto-romane) sont assimilés à une envergure nationale », et
- « Si le sujet a été l'objet d'un traitement centré et d'importance significative, espacé de deux ans, dans deux quotidiens de cantons différents, il remplit le critère d'admissibilité ».
Plusieurs personnes dont Crataegus077 et Flor WMCH se sont exprimées à ce sujet. On notera que la partie (1) est souvent appliquée, il s'agit plus de le formaliser.
Avant de proposer son acceptation, je voulais en informer à nouveau le Carnotzet pour faciliter la recherche d'un consensus plus tard.
Bonne journée
NoFWDaddress (d) 25 novembre 2019 à 12:19 (CET)
- Merci pour le travail d'explicitation et clarification. Me vient une réflexion dans la foulée de l'inclusion de l'Hebdo dans la liste. L'accès aux versions numérisées d'anciens quotidiens est devenue très facile et pratique pour les activités wikipédiennes. Comment est-ce qu'on intègre ces journaux dans la réflexion? Je pense par exemples au Journal de Genève et Gazette de Lausanne. Dans les dernière années c'est clairement un équivalent du Temps, mais qu'en est-il au début du 20ème siècle? Marco de Freitas (discuter) 25 novembre 2019 à 12:53 (CET)
- La liste n'est pas exhaustive (je tiens à le repréciser) et il est effectivement pertinent de remettre les anciens médias dans leurs contextes pour jauger de leur "envergure" et impact. Je suppose que cela se fera inévitablement en débat d'admissibilité. NoFWDaddress (d) 25 novembre 2019 à 12:57 (CET)
- Tout à fait. Ce sont surtout les difficultés soulevées par les articles biographiques de personnes vivantes qui nous ont amené à cette reflexion. J'immagine que le que le recul temporel simplifie grandement les discussions. Marco de Freitas (discuter) 25 novembre 2019 à 14:56 (CET)
- La liste n'est pas exhaustive (je tiens à le repréciser) et il est effectivement pertinent de remettre les anciens médias dans leurs contextes pour jauger de leur "envergure" et impact. Je suppose que cela se fera inévitablement en débat d'admissibilité. NoFWDaddress (d) 25 novembre 2019 à 12:57 (CET)
- Merci NoFWDaddress ! J'invite tous ceux qui lisent ce message à se prononcer sur la question : le plus grand sera le consensus, le plus utiles seront ces critères pour tout le monde. Pour ma part, c'est évidemment un Pour --Omnilaika02 [Quid ?] 25 novembre 2019 à 16:58 (CET)
Vu l'importance et le fait qu'il est plus simple de discuter des problèmes et améliorations maintenant qu'à l'adoption, je vais notifier les membres du projet. Désolé si certains ne trouvent pas cela utile NoFWDaddress (d) 26 novembre 2019 à 23:05 (CET)
- Merci. - p-2019-11-s Couarier 27 novembre 2019 à 07:46 (CET)
Merci pour la notification quant à la discussion et merci d'avoir formalisé cette discussion. Je suis pour cette proposition, bien entendu. Effectivement, il n'existe pas de quotidien national en Suisse, dans la mesure où il y a trois grandes communautés linguistiques bien distinctes. Et comme ça a été évoqué, le fait d'utiliser ou de considérer Le Temps comme un quotidien national, on le fait un peu déjà. Donc oui pour cette clarification. Encore merci. Ludo 27 novembre 2019 à 10:23 (CET)
- Pas d'objection de ma part pour adopter cette norme, merci d'avoir formalisé ce qui était une pratique non-écrite jusque-là. Moumou82 [message] 27 novembre 2019 à 19:23 (CET)
- Je me réjouis de voir ce travail aboutir, et merci de l'avoir lancé!--Flor WMCH (discuter) 2 décembre 2019 à 17:41 (CET)
N'ayant pas vu d'objection ou de remarque supplémentaire, je viens de le passer en recommandation. Cela peut toujours être rétrogradé en "essai du projet" si cela semble prématuré ou ne fait pas/plus consensus. NoFWDaddress (d) 29 décembre 2019 à 18:04 (CET)
- Bah non je ne suis pas trop d'accord, et je m'étonne de ne pas avoir été consultée. Donc 20 minutes est haussé au rang du Temps et La Liberté, TDG et le Courrier au niveau ce Midi Pyrénnées? Et maintenant le travail immense réalisé pour écrire des biographies de femmes en Suisse est remis en question puisque un nombre non négligeable de bios sont supprimées? @Lezecoto, @Magatim, @GastelEtzwane, @Galahmm et @Yann. On vient d'assister à un glissement politique, puisque la presse nationale est quand même marquée à droite.... Je pense aussi que j'aurais aimée être au courant de cette initiative, qui a des effets sur les critères d'admissibilité. Je pense qu'il y a aussi un biais lausannois là, Le Temps étant basé à Lausanne.... Et quand je lis "Plusieurs personnes dont Crataegus077 et Flor WMCH se sont exprimées à ce sujet." je suis très surprise. Cela m'étonnerais beaucoup qu'une personne d'un chapitre donne son avis sur des critères d'admissibilité. en tout cas, la moindre des choses aurait été de nous impliquer, après tout nombre de personnes ci dessus connaissent le travail des sans pagEs réalisé en Suisse. — Nattes à chat [chat] 16 mars 2020 à 20:04 (CET)
- Hello Nattes à chat. Rien ne t'empêche de venir avec des propositions de modifications constructives, non ? Pourquoi ne le ferais-tu donc pas au lieu de marquer un énervement qui n'a pas lieu d'être : cette page a été créé pour simplifier des débats en PàS et accepter plus d'articles Suisse, sachant qu'une notoriété ici est différente qu'en France et que les mêmes critères ne sauraient s'appliquer. Je ne crois pas que la suppression de pages biographiques (lesquelles ?) soient du fait de l'existence de ces critères : leur inexistence aurait créé le même résultat.
- Bref, si tu es aussi réduite à rester chez toi comme c'est mon cas, je ne doute pas que tu pourras proposer des améliorations (sans rameuter). NoFWDaddress (d) 16 mars 2020 à 22:00 (CET)
- Je seconde, et précise que le(s ?) article(s) en cause ne sont pas admissibles, critères susmentionnés ou non. --Omnilaika02 [Quid ?] 16 mars 2020 à 22:05 (CET)
- Mea culpa par rapport au message que je viens d'écrire sur la discussion de la page admissibilité du projet suisse, NoFWDaddress a notifié en décembre 2019 les membres du projet et jusuqu'à aujourd'hui je ne m'étais pas inscrite comme participante... le problème d'arriver si tard est que je dois chercher les infos qui sont actuellement dispersées sur plusieurs pages. Par ici le lit qu'il s'agit de considérer chaque espace linguistique comme un pays et dans l'autre discussion je lisais qu'il s'agit de considérer chaque canton comme un pays en matière de CAA. Galahmm (discuter) 16 mars 2020 à 22:25 (CET)
- Et bien je pense que les médias qui ont une audience linguistique, doivent être considérés comme des médias d'audience nationale.
- Le Temps : tirage 2012 : 41 53124. 2013 : 39 7162.Le Temps (quotidien suisse)#Lectorat et diffusion
nombre de followers twitter : 40 534 nombre de lecteurices selon l'AGEFI (2018) : 112 000 1
- Tribune de Genève Diffusion 58 9521 ex. (2008) d'après Tribune de Genève
nombre de followers twitter : 93 167 abonné.x.e.s nb lecteurices selon AGEFI 106'000 (2018) Si on parle en terme d'audience, il est évident que la TDG n'est pas bien classée.. Elle devrait figurer au même niveau que le Temps.
- 20 minutes Diffusion 747 2001 ex. (2008) selon 20 Minutes (Suisse)
compte twitter 94 698 abonné.x.e.s
- Le Courrier
Diffusion 7 200 ex. (2017) compte twitter : 22 475 abonné.x.e.s
- La Liberté nombre de lecteurices selon AGEFI : 94'000
twitter 12 113 abonné-x-e-s
- Le Nouvelliste nombre lecteurices selon AGEFI 115'000
compte twitter 43 309 abonné.x.e.s
- 24 heures Diffusion 65 505 ex. (2014) voir 24 Heures (Suisse)
compte twitter : 69 711 abonné.x.e.s nombre lecteurices selon AGRFI 162'000
- Le Matin Diffusion 37 6341 dimanche 137 693 ex. (2017) Le Matin (Suisse)
compte twitter 106 477 abonné.x.e.s Pour info :
- Le Monde Diffusion 323 5651 ex. (2019) Le Monde
compte twitter 8 655 132
- Le Figaro Diffusion 329 4621 ex. (2019)
comnpte twitter 3 191 270 abonné.x.e.s
- Libération Diffusion 71 4501 ex. (2019) Libération (journal)
- La Libre (Belgique) Diffusion 33 600 ex. (2018-2019) La Libre Belgique
compte twitter 227 630 abonné.x.e.s
- Bref la quantité et la qualité sont à considérer. Le Temps a un petit tirage mais est considéré comme une source nationale. En Suisse à mon avis il ne faut pas partir sur les même critères national / régional, il faut partir d'une critère de couverture linguistique, et considérer les entité linguistiques au niveau du National, car la la presse y est de bonne qualité et l'audience dépasse les frontières même de la Suisse. La TDG par exemple est lue par tous les frontaliers français.e.s. .... — Nattes à chat [chat] 17 mars 2020 à 13:47 (CET)
- Nattes à chat : je me permets, pour la dernière fois, de vous renvoyer vers la page et la discussion projet:Suisse/Admissibilité ainsi que celle qui a duré de nombreux mois, à laquelle vous avez participé, et qui a débouché sur ces critères : Projet:Suisse/Carnotzet/Archive 11#Admissibilité. Vous n'écoutez absolument pas ce que les autres contributeurs vous disent ni ne lisez ce qui est écrit (en l’occurrence, ces critères visent précisément ce que vous dites !!) et c'est très lassant. Pour ma part, j'en ai ma claque. --Omnilaika02 [Quid ?] 17 mars 2020 à 14:10 (CET)
- L'absence d'objections ne vient pas de moi, mais de Moumou82, je n'avais hélas pas mis le bon nombre de de ":" avant mon message. J'ai maintenant corrigé cette erreur. Ceci étant, mon message d'encouragement ci-dessus n'engage que moi-même, et j'incite toutes les personnes contribuant sur des thèmes liés à la Suisse à inclure la page de discussion du projet Suisse (sur laquelle j'écris ce message) sur leur liste de suivi pour ne pas rater des discussions telles que celle-ci. En effet, les thèmes liés à la Suisse, comme les critères évoqués ici sont mis à la discussion sur cette page. Etant donné que ces critères font déjà l'objet d'une page, j'incite les personnes intéressées à les faire évoluer à en discuter directement sous l'onglet discussion de la page en question. Je vois que c'est déjà le cas pourNattes à chat, je pinge donc ici seulement Galahmm (d · c · b), au cas où cette page ne serait pas encore sur sa liste de suivi.--Flor WMCH (discuter) 17 mars 2020 à 14:08 (CET)
- Nattes à chat : je me permets, pour la dernière fois, de vous renvoyer vers la page et la discussion projet:Suisse/Admissibilité ainsi que celle qui a duré de nombreux mois, à laquelle vous avez participé, et qui a débouché sur ces critères : Projet:Suisse/Carnotzet/Archive 11#Admissibilité. Vous n'écoutez absolument pas ce que les autres contributeurs vous disent ni ne lisez ce qui est écrit (en l’occurrence, ces critères visent précisément ce que vous dites !!) et c'est très lassant. Pour ma part, j'en ai ma claque. --Omnilaika02 [Quid ?] 17 mars 2020 à 14:10 (CET)
- Bref la quantité et la qualité sont à considérer. Le Temps a un petit tirage mais est considéré comme une source nationale. En Suisse à mon avis il ne faut pas partir sur les même critères national / régional, il faut partir d'une critère de couverture linguistique, et considérer les entité linguistiques au niveau du National, car la la presse y est de bonne qualité et l'audience dépasse les frontières même de la Suisse. La TDG par exemple est lue par tous les frontaliers français.e.s. .... — Nattes à chat [chat] 17 mars 2020 à 13:47 (CET)
- Grüezi, Un peu de petchit :
Aparté: D'après mes souvenirs, j'ai mis une référence de Construire (ancien nom de Migros Magazine). Pour ma part, j'enlèverais « de canton différents », car les recherches sont plus ardues dans une autre langue ; donc ça devient plus restrictif qu'un pays n'ayant pas une diversité linguistique. Explications : il est aisé de trouver des informations qui se recoupent entre Le Monde et La Dépêche du Midi. Tschüss. —Eihel (discuter) 17 mars 2020 à 19:55 (CET)- Qu'en pensez-vous Omnilaika02, Flor WMCH et NoFWDaddress ? —Eihel (discuter) 20 mars 2020 à 12:29 (CET)
- Le critère du double traitement n'a absolument aucun sens si on enlève cette précisions, de même que toute la page qui précise ce qui est régional ou non. cf. notamment Projet:Suisse/Carnotzet/Archive 11#Admissibilité. --Omnilaika02 [Quid ?] 20 mars 2020 à 12:37 (CET)
- Qu'en pensez-vous Omnilaika02, Flor WMCH et NoFWDaddress ? —Eihel (discuter) 20 mars 2020 à 12:29 (CET)
- la Suisse nqu'on ne peut pas partir sur une catégorisation cantonale des médias comme TDG, Le Courrier et la Liberté qui ont une audience
Le Nouvelliste ??
Bonjour à tou.te.s, je ne comprends pas ce que vient faire twitter dans cette discussion. Allons-nous quantifier la diffusion d'un média francophone par des clicks dans un réseau apparenté aux GAFAMs? --Crataegus077 (discuter) 19 mars 2020 à 21:55 (CET)- Bonjour, @Eihel Veuillez m'excuser si j'ai mal placé un message, j'aurais dû utiliser plutôt le ping, ce que je fais ici: @Nattes à chat. Désolée si j'ai effacé quelque chose, ce n'est pas intentionnel, mais une maladresse est possible, car je ne maîtrise pas bien le code; cependant je ne suis pas sûre que ce soit de ma faute, car je vois que mon message a été collé à un bout de texte qui n'est pas de moi et sans respecter l'indentation. Je ne suis pas d'accord avec cette intervention incorrecte sur ce que j'ai écrit. Je laisse à de plus expérimenté.e.s @Omnilaika02, @NoFWDaddress, @Marco de Freitas, @Chragon, @Moumou82 le soin de tout remettre en bon ordre, merci d'avance. Cordiales salutations, --Crataegus077 (discuter) 20 mars 2020 à 13:32 (CET)
- re-Bonjour Crataegus077 ,
Je vous ai déjà interpellé sur votre PdDi, car ce n'est pas le sujet de cette section. La quantité d'information et le remplacement d'écrits m'a fait choisir une annulation. Pour que votre intervention subsiste quand même, j'ai tout mis à la fin du fil. Dans les discussions, les puces permettent, entre autre, de changer de sujet et/ou d'intervenant dans une section. Donc, votre message n'a pas été « collé à un bout de texte qui n'est pas de moi ». Oui, le {{ping}} est intéressant, mais ce n'est pas exactement le problème ici. Si vous ne maîtrisez pas bien le « code », pourquoi changez-vous d'éditeur (balise) ? Je suis assez expérimenté pour répéter ce que je vous ai déjà écrit sur votre PdDi : votre intervention n'est pas régulière, donc le fait que vous soyez en accord avec mon intervention ne change rien. Encore une fois, auriez-vous l'amabilité de suivre les indications de Aide:Discussion, en particulier « Règles et recommandations de base », svp ? Le nombre de vos contributions m'indique votre désarroi. Wikipédiennement. —Eihel (discuter) 20 mars 2020 à 14:11 (CET)—
- re-Bonjour Crataegus077 ,
- Bonjour, @Eihel Veuillez m'excuser si j'ai mal placé un message, j'aurais dû utiliser plutôt le ping, ce que je fais ici: @Nattes à chat. Désolée si j'ai effacé quelque chose, ce n'est pas intentionnel, mais une maladresse est possible, car je ne maîtrise pas bien le code; cependant je ne suis pas sûre que ce soit de ma faute, car je vois que mon message a été collé à un bout de texte qui n'est pas de moi et sans respecter l'indentation. Je ne suis pas d'accord avec cette intervention incorrecte sur ce que j'ai écrit. Je laisse à de plus expérimenté.e.s @Omnilaika02, @NoFWDaddress, @Marco de Freitas, @Chragon, @Moumou82 le soin de tout remettre en bon ordre, merci d'avance. Cordiales salutations, --Crataegus077 (discuter) 20 mars 2020 à 13:32 (CET)
Première conférence Queering Wikipedia, 21-24.05.2020 : annonce de bourses
modifierLa première conférence Queering Wikipedia aura lieu cette année, du 21 au 24 mai, à Linz, en Autriche. L'événement sera principalement en anglais. Wikimedia CH a quatre bourses pour l'événement, qui couvrent 3 nuits d'hôtel (réservé par Wikimedia Autriche), les repas pendant les 4 jours de l'événement, et les frais de transport (pour un montant de 120.-). Si vous souhaitez vous y rendre, merci de me contacter par mail (cliquer sur ma signature: mon mail est sur ma page d'utilisatrice) d'ici le 15 mars. Les bourses seront attribuées en priorité aux Wikimédien·ne·s acti·ve·f·s.--Flor WMCH (discuter) 17 février 2020 à 12:19 (CET)
- Plus d'info sur les thèmes de cette première édition : le but principal est de trouver des solutions aux problèmes d'exclusion que rencontre la communauté LGBT+ au sein du mouvement, et lui assurer un espace sécurisé et acceptant pour que les participant·e·s soient à l'aise et peuvent s'engager sans obstacle supplémentaire. De plus, cette conférence cherche à établir des partenariats durables dont le but est d'améliorer le contenu sur les projets wikimedia en rapport avec les droits des personnes LGBT+, la culture queer, et l'éducation sexuelle.--Flor WMCH (discuter) 17 février 2020 à 12:22 (CET)
- Et encore une info en plus: les inscriptions sont possibles jusqu'au 26 avril ou jusqu'à ce qu'il n'y ait plus de places, et se font grâce au formulaire que l'on trouve sur la page Registration.--Flor WMCH (discuter) 19 février 2020 à 13:56 (CET)
- Malheureusement, cette conférence fait partie des événements en présence qui ont dû être annulés en raison de l'épidémie de COVID-19. Wikimedia CH ne donnera donc pas de bourse dans ce contexte. Si la conférence venait à se tenir en visioconférence sur internet ou autres, je vous en informerais ici.--Flor WMCH (discuter) 17 mars 2020 à 14:07 (CET)
- Et encore une info en plus: les inscriptions sont possibles jusqu'au 26 avril ou jusqu'à ce qu'il n'y ait plus de places, et se font grâce au formulaire que l'on trouve sur la page Registration.--Flor WMCH (discuter) 19 février 2020 à 13:56 (CET)
Bonjour. Cet article a été créé, puis supprimé avant d'avoir eu le temps d'ajouter des références. Votre avis est le bienvenu sur Wikipédia:Demande de restauration de page#Bertrand Kiefer.
Noircir Wikipédia ce soir (26.03.2020) virtuellement à Grenoble, 18h-21h
modifierL'atelier grenoblois de Noircir Wikipédia au aura lieu en ligne, avec Zoom. Il a lieu en collaboration avec le Magasin des horizons, un centre d'art contemporain. Toutes les infos pour participer sont sur cette page.--Flor WMCH (discuter) 26 mars 2020 à 11:10 (CET)
- 'lut tt le monde, j'ai corrigé le lien ci-dessus et j'ai ajouté un article sur ce projet, Mawa Traoré. Je ne sais pas si l'endroit était approprié. Il s'agit d'une artiste, créatrice d'une fondation sociale. L'article est un peu maigrelet et manque de réf, mais semble important, à mon goût. Qu'en dites-vous Nattes à chat (d · c) ? Wikipédiennement. —Eihel (discuter) 26 mars 2020 à 13:02 (CET)
- Hello, merci pour les modifs. Bien joué pour l'article, mais je te proposerais plutôt d'aller en discuter sur la page projet de Noircir Wikipédia pour alerter dessus et inciter à ajouter des réfs. A tantôt peut-être ?--Flor WMCH (discuter) 26 mars 2020 à 17:59 (CET)
Encore un peu plus d'une semaine pour le WikiGap Challenge
modifierLa Suède organise tous les ans un WikiGap Challenge, qui vise à augmenter la présence des femmes sur Wikipédia. L'édition de cette année finit le 8 avril. La thématique de cette année porte sur les femmes engagées pour la promotion des droits de l'homme, ou humains, avec une liste d'articles dont beaucoup n'existent pas encore en français. Bonne chance aux Wikipédien·ne·s qui tenteraient leur chance, ou qui voudraient ajouter ces articles proposés sur la Wikipédia francophone. --Flor WMCH (discuter) 31 mars 2020 à 12:29 (CEST)
Projet WikiDroitsHumains - RDV avec des "référent·e·s contenu" le 07.04.2020
modifierPour celles et ceux intéressé·e·s par le projet WikiDroitsHumains, Léa et moi-même avons organisé un rendez-vous avec les associations intersexe française et suisse pour discuter des manques de contenu à ce sujet sur la Wikipédia francophone. Il aura lieu en ligne, le 7 avril à 17h (et finira sans doute vers 19h30-20h). Deux personnes pourraient y assister, idéalement une basée en France, et une autre basée en Suisse, pour pouvoir contribuer à la réflexion commune avec ces deux assos, sur les contenus manquants, et sur l'organisation d'ateliers thématiques concernant ce sujet. Merci de me contacter ici (ci-dessous) ou par mail d'ici lundi 6 avril à 9h (du matin), afin que je vous envoie les infos sur ce rendez-vous.--Flor WMCH (discuter) 1 avril 2020 à 14:19 (CEST)
- Hello @Flor WMCH, je suis motivée pour participer à cette entrevue :) Tu as déjà mon email pour passer les infos ! --Opsylac (discuter) 2 avril 2020 à 15:11 (CEST)
- Super, je t'envoie un peu de documentation. A bientôt!--Flor WMCH (discuter) 2 avril 2020 à 17:19 (CEST)
Graphie des noms de communes
modifierBonjour,
Je signale cette discussion sur le bistrot de Wikidata : d:Topic:Vcfjdfa7mrkzaegt qui semble indiquer que certains noms de communes suisses sont mal graphiés, notamment Q69716 (« Ecublens ») (qui avait le libellé francophone "Écublens" au lieu de "Ecublens"). N'hésitez pas à rejoindre cette conversation.
Cdlt, Vigneron * discut. 6 décembre 2019 à 11:22 (CET)
- Je notifie Gzzz (d · c · b) qui a effectué ces renommages. — Thibaut (discuter) 6 décembre 2019 à 17:17 (CET)
- J'ai complété le bistrot de Wikidata avec des informations et le lien vers la liste officielle de l'OFS. Cordialement, --Gilliane (discuter) 8 avril 2020 à 12:39 (CEST)
Wikimidis des sans pagEs en vidéo conférence
modifierPour info :les wikimidis tous les jeudis de 12h à 14h sont en vidéo conférences et ça marche plutôt bien. — Nattes à chat [chat] 3 avril 2020 à 12:19 (CEST)
- Super nouvelle! Si jamais, j'ai trouvé cette ressource concernant Zoom, elle m'a été utile, ce sera peut-être le cas pour vous aussi.--Flor WMCH (discuter) 6 avril 2020 à 10:17 (CEST)
Alexandra Calmy
modifierBonjour,
Je viens chercher des avis concernant la création d'une page sur Alexandra Calmy, médecin suisse dont les initiatives sur la lutte contre le VIH sont notoires. A propos de l'admissibilité de ce projet : la récolte de sources secondaires centrée sur cette personne, à savoir des articles (portraits) dans Le Temps, dans la Tribune de Genève et dans le 24heures, est-elle suffisante pour m'assurer que cette future page Wikipédia ait un maximum de chances de ne pas être supprimée après sa création ?
Merci d'avance ! --AldebaranJuno (discuter) 3 avril 2020 à 18:03 (CEST)
- AldebaranJuno : Bonjour,
- Je vous renvoie à Projet:Suisse/Admissibilité qui indique les critères et sources considérées comme acceptables dans le contexte suisse. Le Temps entre dans cette catégorie mais pas la Tribune de Genève et 24 heures. Moumou82 [message] 3 avril 2020 à 21:29 (CEST)
- Si l'article de la Tribune est suffisamment centré et conséquent, il pourrait satisfaire le critère du double traitement avec l'article du 24H. Cordialement, --Omnilaika02 [Quid ?] 3 avril 2020 à 22:14 (CEST)
- Bonjour, voici ce que j'ai trouvé par une recherche avec Duckduckgo: https://www.hug-ge.ch/sites/interhug/files/structures/maladies_infectieuses/documents/a_calmy_biosketch.pdf. Pour attester la notoriété, est-ce OK? --Crataegus077 (discuter) 4 avril 2020 à 10:53 (CEST)
- Crataegus077 non, c'est une source primaire ; la notoriété se prouve avec des sources secondaires ou tertiaires. Cordialement, --Omnilaika02 [Quid ?] 4 avril 2020 à 11:26 (CEST)
- A noter aussi (en général, pas spécialement au sujet d'Alexandra Calmy) que les rédactions de la Tribune de Genève et celle de 24 Heures sont quasiment la même (à quelques "localiers" près). Un portrait dont on parle dans les deux journaux est donc très certainement le même (écrit par le même journaliste) dans les deux médias; si c'est le cas, le "double traitement" ne serait pas clair. Idem avec Le Courrier qui reprend telles quelles des pages de La Liberté, et d'autres journaux qui mutualisent leur contenu: le fait qu'un journal traite d'un sujet ne signifie donc pas forcément qu'il y a eu une décision éditoriale de le faire, ça peut être une reprise automatique. Je vais mentionner ce point pour info dans les critères d'admissibilité du projet. Schutz (discuter) 6 avril 2020 à 00:07 (CEST)
- Bonjour, voici ce que j'ai trouvé par une recherche avec Duckduckgo: https://www.hug-ge.ch/sites/interhug/files/structures/maladies_infectieuses/documents/a_calmy_biosketch.pdf. Pour attester la notoriété, est-ce OK? --Crataegus077 (discuter) 4 avril 2020 à 10:53 (CEST)
- Si l'article de la Tribune est suffisamment centré et conséquent, il pourrait satisfaire le critère du double traitement avec l'article du 24H. Cordialement, --Omnilaika02 [Quid ?] 3 avril 2020 à 22:14 (CEST)
- Cela ne fonde pas l'admissibilité mais cela offre un résumé intéressant de sa carrière et on peut s'en servir (avec modération et pour autant qu'uh article comporte suffisamment de sources secondaires) de sources primaires— Nattes à chat [chat] 4 avril 2020 à 12:50 (CEST)
- Bonjour, est-ce que le médecin cantonal et la RTS sont assez secondaires? cf https://www.ge.ch/actualite/vihsida-geneve-bonne-voie-controle-epidemie-1-12-2019 et https://www.rts.ch/play/tv/19h30/video/conference-sur-le-sida-entretien-avec-alexandra-calmy-chef-de-clinique-unite-sida-hug-en-direct-de-vienne-autriche?id=2286134 --Crataegus077 (discuter) 5 avril 2020 à 09:34 (CEST)
- La première n'est pas du tout secondaire, la RTS l'est plus en général (mais ici, c'est une interview, donc pas secondaire)... mais le problème serait surtout que ces deux références ne semblent pas être centrées sur Alexandra Calmy... Schutz (discuter) 6 avril 2020 à 00:13 (CEST)
- Bonjour, est-ce que le médecin cantonal et la RTS sont assez secondaires? cf https://www.ge.ch/actualite/vihsida-geneve-bonne-voie-controle-epidemie-1-12-2019 et https://www.rts.ch/play/tv/19h30/video/conference-sur-le-sida-entretien-avec-alexandra-calmy-chef-de-clinique-unite-sida-hug-en-direct-de-vienne-autriche?id=2286134 --Crataegus077 (discuter) 5 avril 2020 à 09:34 (CEST)
Communes et localités suisses
modifierBonjour,
Pour des raisons de compréhension du fonctionnement et du développement des communes neuchâteloises dans le temps (avec notamment les différents processus de fusion au 19e siècle et maintenant), j'avais commencé en 2017 à mettre du contenu historique dans la page Communes du canton de Neuchâtel qui ne contenait à l'origine qu'une liste de communes. Pour précision, je m'occupe des archives de plusieurs de ces communes.
J'ai pris récemment du temps pour me replonger dans mes livres et compléter de façon plus conséquente l'histoire institutionnelle de ces communautés (puisque les communes actuelles datent des lois fédérales et cantonales du 19e siècle) et donner quelques informations sur le cadre légal et les missions des communes neuchâteloises. Problème : cet article n'est plus du tout une "liste" comme à ces débuts, mais pour moi ces informations sont beaucoup plus importantes pour comprendre l'évolution et les changements actuels.
Est-ce que vous pensez que cela est pertinent ? Si oui, faudrait-il faire quelque chose de similaire pour les listes de communes des autres cantons (puisque chaque canton a sa propre loi sur les communes) ?
Ensuite, autre question liée plus particulièrement à Wikidata, certaines communes regroupent uniquement une seule localité (donc 1 item Wikidata/Wikipédia = commune suisse + localité), d'autres communes regroupent plusieurs localités (donc 1 item Wikidata/Wikipédia = 1 commune suisse et les différentes localités la composant sont simplement décrites dans Wikipédia, ex : Areuse + Boudry), enfin plusieurs localités/communes ont fusionné récemment pour donner naissance à une nouvelle commune (donc plusieurs items Wikidata = localité + ancienne commune suisse -> 1 item Wikidata/Wikipédia = commune suisse, les différentes localités/anciennes communes étant comprises dans Wikidata dans "comprend" ou "a remplacé", voire "localisation administrative" pour la localité où se trouve l'administration). Comme j'avais pas mal de photos sur le village de Corcelles (NE), j'ai récemment créé les pages des deux localités Corcelles (Neuchâtel) et Cormondrèche pour décharger la page de la commune de Corcelles-Cormondrèche de ces informations propres à chaque village qui avaient une existence plus ou moins distincte jusqu'à la deuxième moitié du 19e siècle (il y avait une corporation par village et une assemblée communale régulière pour les deux villages, sans compter que ces deux localités dépendaient administrativement et juridiquement de la mairie de La Côte avec les localités voisines de Auvernier et Peseux). Bref, tout cela pour dire que ça devient assez compliqué cette questions des communes (= institution formelle récente) vs localités (= site habité) vs communauté (= institution informelle) et que je pense qu'il y a encore beaucoup à faire avec elles, surtout du côté de Wikidata.
Enfin, dernier point que je souhaitais aborder dans cette réflexion, les infobox Localité que j'ai utilisées. Personnellement, pour ne pas avoir à retaper 2 fois les informations sur le village de Corcelles, le village de Cormondrèche et la commune de Corcelles-Cormondrèche, j'ai mis toutes les informations que j'avais dans les différents items de Wikidata, puis ai simplement appelé une infobox Localité avec des données de Wikidata, ce que je trouvais assez cool de voir mes données naturellement reprises, et même des données pas prévues dans l'infobox Localité de Suisse (par exemple le "membre de"). Or, ces infobox "automatiques" avec Wikidata ont été automatiquement remplacées par des infobox Localité de Suisse avec des informations en dur, sous prétexte que "Wikidata est pertinent si complètement à jour, ce qui n'est pas le cas et il est plus dur de repérer un vandalisme, et pour la Suisse les populations communales ne le sont pas par exemple, au contraire du modèle en dur." Passons l'argument du vandalisme, les items Wikidata étaient justement complétement à jour, avec des informations que l'on ne trouve pas dans l'infobox classique, et autant la population la plus à jour que la densité s'affichaient correctement dans l'infobox avec les données de Wikidata. Comme c'est un autre Wikipédien qui a fait ces modifications en dur et que j'ai décidé de continuer de créer mes ébauches d'articles avec les infobox Localité avec Wikidata, cette décision ne me touche pas trop. Pas contre, je voulais savoir s'il était possible d'avoir un consensus en Suisse d'utiliser ces infobox Localité avec Wikidata et de checker les éventuelles localités où les informations ne seraient pas à jour dans Wikidata ?
J'espère que je ne vous ai pas perdu avec ce long message. Il existe bien une page de projet Projet:Suisse/Communes, mais pas grand chose ne s'est passé là-bas depuis 2009. Dès que j'ai des premiers retours pour savoir si je suis complètement dans les choux avec mes questions, je pourrai déplacer certaines des questions et remarques ci-dessus dans cette page.
Cordialement, --Gilliane (discuter) 8 avril 2020 à 12:11 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Canton des Grisons
modifierUne anecdote basée sur l'article Canton des Grisons a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 avril 2020 à 00:47, sans bot flag)
- Bonjour, l'anecdote est intéressante, mais il y a un problème de date ou de calcul dans l'article d'Arcinfo qui sert de source. Si on se base sur le service postal, 2015−1919=96; mais la ligne postale était-elle d'emblée automobile? Elle aurait pu utiliser la traction animale. Si on se base sur les véhicules individuels, 2015−1925=90. D'où sort le chiffre 80? De plus je trouve le ton de l'article dénigrant envers les Grisons. Bref, attendre afin de trouver une source fiable. Cordialement, --Crataegus077 (discuter) 9 avril 2020 à 07:57 (CEST)
- Crataegus077 : Tu devrais déposer ton avis ici â mon avis. NoFWDaddress (d) 9 avril 2020 à 17:30 (CEST)
Maison de Neuchâtel
modifierBonjour,
Je pensais renommer Liste des comtes de Nidau en Maison de Neuchâtel-Nidau, ce qui permettrait d'élargir le sujet de l'article vu que de toute manière il n'y a pas de comtes ne faisant pas partie de la famille. L'article Maison de Neuchâtel resterait tel qu'actuellement, centré sur la branche romande. La liste des comtes sera également rappelée sur l'article Bailliage de Nidau (qui traite également de la seigneurie de Nidau).
Je pense également renommer Liste des comtes de Strassberg en Maison de Neuchâtel-Strassberg. Les barons de Strassberg (première maison) seront toujours brièvement mentionné dans cet article, ainsi que dans l'article à créer seigneurie de Strassberg vu qu'on ne sait presque rien à leur sujet.
Liste des comtes d'Aarberg pourrait être renommé en Maison de Neuchâtel-Aarberg. L'article traiterait également de la branche cadette d'Aarberg-Valangin.
Des avis ? Je notifie Utilisateur:Sam0646 créateur des articles.
Noircir Wikipédia
modifierNoircir Wikipedia promeut la campagne #visiblewikiwomenofcolors2020 sur Commons, elle a lieu du 22 avril au 2 mai - si vous avez pris des photos rentrant dans le thème avant le confinement, versez-les sur Wikimedia Commons dans ces dates. Si vous vivez avec une femme racisée notable, ce sera le moment de lui demander de poser.
Un atelier online pour les personnes souhaitant contribuer mais ayant besoin de s'initier à Commons sera proposé le 30.04. N'hésitez pas à en parler aux personnes que cela pourrait intéresser autour de vous! Le mail d'inscription et d'info est sur la page projet de Noircir.--Flor WMCH (discuter) 14 avril 2020 à 20:09 (CEST)
Accès à un article de 24 heures
modifierEst-ce quelqu'un aurait accès à cet article de 24 heures https://www.24heures.ch/portraits/engagee-sida-malades/story/20393123? — Nattes à chat [chat] 3 avril 2020 à 12:17 (CEST)
- Nattes à chat : Le paywall des sites de 24 Heures et de la Tribune de Genève est pourtant tellement mal conçu qu’il existe plusieurs façons simples de le contourner…--Bounè rodzo [viens batailler] 15 avril 2020 à 11:00 (CEST)
Nouvel atelier d'ajout de femmes sur Wikipédia organisé par la Bibliothèque de Vevey, jeudi 22.04, 18h-20h
modifierSuite au succès de leur atelier du 4 mars (6 articles créés, 7 améliorés, et ajout de rien moins que 57 références!), l'équipe de la Bibliothèque de Vevey organise de nouveau un atelier de contribution à Wikipédia, cette fois sur Zoom, avec les pages à créer qui n'ont pas été créées lors de l'édition précédente, donc plutôt des biographies de Veveysanes et de Suissesses. De nouveau l'atelier est axé initiation à la contribution, merci donc pour votre indulgence ! Si vous souhaitez participer sur Zoom, l'inscription se passe sur leur site.
Je vais mettre à jour la page projet correspondante d'ici mardi prochain et y ajouter un dashoard, qui permettra à celles·ceux qui veulent suivre les productions de l'atelier hors Zoom de le faire.--Flor WMCH (discuter) 16 avril 2020 à 17:36 (CEST)
Vidéo de pompiers
modifierBonjour,
Un petit cadeau. J'ai importé 61 vidéos de vos pompiers genevois depuis la chaîne YouTube. Tout se trouve dans Category:Firefighting in Geneva. La catégorisation est sans doute perfectible. J'en ai utilisé quelques-unes sur Wikipedia, mais y'a probablement plus à faire. Vous pouvez éditer les vidéos en ligne grâce à cet outil : https://tools.wmflabs.org/video-cut-tool/ Pyb (discuter) 25 avril 2020 à 19:36 (CEST)
Améliorations graphiques du Portail:Politique suisse
modifierBonjour à tous les membres du Projet,
En ce moment je fais la refonte graphique de différents portails, et je souhaiterai vous proposer une refonte visuel de votre Portail:Politique suisse. Tout cela, notamment pour deux raisons :
- 1/ Améliorer la qualité graphique globale de ces pages et
- 2/ Mettre en place un système responsive (avec les flexbox qui permettent de s'adapter à tous les formats d'écran).
Qu'en pensez-vous, est-ce que cela vous intéresserai ? Auriez-vous des envies/besoins/remarques particulières ?
J'ai par exemple fais la refonte de différents portails comme le Portail:Corée du Nord ou le Portail:Amérique ou le Portail:Cinéma.
Il existe aussi d'autres types de design Portail:Religions et croyances, Portail:Informatique, Portail:Jeu vidéo, Portail:Automobile.
Merci et bonne journée ! (n'hésitez pas à me mentionner pour me répondre) — Koreller 15 mars 2020 à 22:40 (CET)
Atelier WikiDroitsHumains sur le thème de l'intersexuation
modifierLe premier atelier en ligne pour le projet Wiki Droits Humains sera sur le thème de l'intersexuation. Il va avoir lieu début mai avec les associations française et suisse de soutien au droits des personnes intersexe. Pour les Wikipédien·ne·s intéressé·e·s à y participer, merci de répondre à ce sondage de date ou de signaler ici si ces dates et horaires ne vous conviennent pas. Le contenu de l'atelier sera détaillé fin avril sur la page du projet, l'idée étant d'enseigner aux membres de ces associations à contribuer, de les entendre présenter leur travail, puis d'améliorer les contenus Wikipédia en lien.--Flor WMCH (discuter) 10 avril 2020 à 17:41 (CEST)
- L'atelier aura lieu le dimanche 17 mai de 14h à 18h, réservez-vous la date! Je le réannoncerai une fois la page projet mise en place. (Y'a du boulot!) Et je pinge @Moumou82, @Chragon, @Kawayashu, @Opsylac et @Tonpseudo qui avez répondu pour les dates, pour pas que vous ne ratiez la décision.--Flor WMCH (discuter) 21 avril 2020 à 13:20 (CEST)
- @Kawayashu m'a demandé où se trouvaient les infos sur l'atelier car des personnes voudraient participer, et il n'y a encore rien d'annoncé sur le projet — Nattes à chat [chat] 1 mai 2020 à 21:38 (CEST)
Demande aide pour redirection
modifierBonjour, je souhaite faire une redirection depuis la page Grotte du Bichon vers Grotte du bichon suite à une fusion. Quelqu'un pour m'aider ? Merci. LuciOle (discuter) 2 mai 2020 à 11:09 (CEST)
- C'est fait ! Il manquait les crochets, et il fallait enlever le bandeau. Si jamais : Aide:Redirection#Création. Cordialement, --Omnilaika02 [Quid ?] 2 mai 2020 à 11:47 (CEST)
- Merci. Je suis allée sur la page d'aide pour la redirection mais il y avait quelque chose qui m'échappait :) ! LuciOle (discuter) 2 mai 2020 à 11:49 (CEST)
Bonjour, voilà déjà un peu plus d'un mois que je m'efforce à améliorer la page de la commune de Monthey, et bien que je sois encore loin de mon but, j'aimerais bien un petit avis sur l'avancement de mon travail afin d'y voir plus clair. Pas obligé de tout relire, mais je prends volontiers des conseils. À noter que la partie retraçant l'histoire n'est pour l'instant que peu retravaillée car j'attends de recevoir un livre. D'ailleurs au passage si l'un d'entre vous a un livre sur les armoiries des communes suisses ou valaisannes et qu'il s'y trouve l'origine et la signification du blason de Monthey je serais preneur car jusque là je n'ai absolument rien trouvé sur le sujet. Merci d'avance et bonne soirée . -- Espandero (discuter) 22 avril 2020 à 19:57 (CEST)
- Espandero : Voilà un début de réponse ici en page 10. Le mont à trois coupeaux représente les trois collines de Monthey: le coteau de Choëx, la colline de Château-Vieux et la Pierre des Marmettes. Pour le chêne c'est moins clair, est-ce qu'il y avait déjà un chêne à l'époque ? Cordialement, --Sigma1498 (discuter) 1 mai 2020 à 23:33 (CEST)
- Superbe, merci beaucoup. Étant montheysan, j'ignore complètement pourquoi il y a un chêne sur les armoiries. Et à ce que je comprends, l'idée de planter un chêne à cet endroit est purement symbolique, surtout que c'est l’emplacement de l'ancien château qui existait encore lors de la création du blason. Mais bon c'est déjà un super début d'avoir résolu le mystère des collines, encore merci -- Espandero (discuter) 2 mai 2020 à 00:15 (CEST)
- Espandero : Peut-être quelques informations : ici, ici ou ici MrV947 (discuter) 4 mai 2020 à 16:14 (CEST)
- Merci Beaucoup, je crois avoir trouvé une explication pour le chêne dans l'armorial valaisan. -- Espandero (discuter) 5 mai 2020 à 09:55 (CEST)
Dents du Midi BA ?
modifierAprès un peu plus d'une semaine de travail, je pense avoir rendu la page complète. Elle fait bien le tour du sujet et exploite au max les sources que j'ai trouvé. La page a été relue par Gemini1980, que je remercie encore, et devrait correspondre aux critères du BA. -- Espandero (discuter) 2 mai 2020 à 21:48 (CEST)
- Le vote a démarré ici. -- Espandero (discuter) 4 mai 2020 à 20:23 (CEST)
- Esperandero : Bonjour Esperandero, pour élargir le débat, je me permets de poster ici les lignes que vous m'avez laissées sur ma page de discussion. Je cite: "Bonjour, j'apprécie votre relecture mais il aurait peut-être été préférable de m'envoyer un message plutôt que de faire des modifications d'une si grande ampleur sur un page qui est proposée à un label. Les noms des sommets et du chaînon doivent être écrits comme ils l'étaient avant votre intervention par soucis de garder un même format sur tout Wikipédia. De plus, vous avez changé le sens de certaines phrases. J'ai été obligé de défaire la plupart de vos modifications. Merci de votre compréhension et faites plus attention au travail des autres la prochaine fois. -- Espandero (discuter) 5 mai 2020 à 12:50 (CEST) (fin de la citation).
- J’ai consacré passablement de temps à rectifier l’emploi des capitales de la notice Dents du Midi et regrette bien entendu que cela ne vous ait pas plu. Je vous rappelle cependant que sur Wikipedia nul n’est propriétaire d’un texte, et que tout un chacun est habilité à intervenir sans avoir à demander d’autorisation, à condition bien entendu que les modifications se fassent dans un esprit constructif. Telle était bien entendu mon ambition. Le Guide du typographe romand, référence largement reconnue, recommande majuscules et même traits d’union à « Dents-du-Midi ». Je vous ai fait grâce des traits d’union, qui ne semblent pas appliqués sur WP. En revanche, c’est bien « Dents du Midi » (avec majuscules) qui figure dans les articles WP relatifs à : Champéry, Géographie des Alpes, Salanfe, Massif du Giffre, Val d'Illiez, Tauredunum et Haute Cime. Il y a de rares contre-exemples, je vous l’accorde, mais ceux-là sont fautifs. Je laisse la communauté trancher ce point d'orthographe, voire exprimer un avis sur votre intervention énergique.--Peb45 (discuter) 5 mai 2020 à 15:11 (CEST)
- Wikipédia se base, selon WP:TYPO, sur le Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale, pas sur le Guide du typographe.
- Mais bon, comme l’orthotypographie ressemble, à ce niveau-là, plus à de la diptérosodomie qu’autre chose (personne n’ayant fondamentalement tort ou raison), je passe mon tour pour donner un avis plus pertinent.--Bounè rodzo [viens batailler] 5 mai 2020 à 15:59 (CEST)
- Il faut bien sûr s'imaginer que je n'ai pas rédigé un article complet sans me pencher sur la question et que je n'ai absolument pas défait vos modifications par sentiment de "propriété" envers l'article. J'ai déjà été clair sur le pourquoi du comment dans mon premier message, qui au passage était amical, et vous renvois à cette page où le sujet a déjà été tranché par Gemini1980, administrateur sur Wikipédia. Je n'ai pas l'impression que prendre exemple sur des articles peu travaillés soit une bonne idée. Je peux comprendre que vous êtes déçu d'avoir pris du temps pour résoudre un problème qui n'en a jamais été un et j'en suis moi-même désolé. Je souhaite tout de même vous remercier pour les quelques erreurs que vous avez corrigé au passage. -- Espandero (discuter) 5 mai 2020 à 16:07 (CEST)
- Notez, Espandero, que Gemini1980 n’a aucune prérogative pour trancher un débat éditorial comme celui que propose Peb45. Surtout que ce n’est pas parce que des éditeurs de cartes ne suivent pas forcément le Guide du typographe que les règles typographiques en Suisse sont plus particulières ou variables qu’ailleurs dans la francophonie. Et, comme je l’ai déjà écrit, personne n’a raison et personne n’a tort dans un tel débat.--Bounè rodzo [viens batailler] 6 mai 2020 à 09:29 (CEST)
- Je me suis mal exprimé en disant qu'il avait tranché le débat, ce que je voulais dire c'est que le débat a déjà été discuté sur le projet Montagne et donc à mon avis il n'y a pas vraiment intérêt de relancer la discussion. Moi-même j'aurais aimé écrire Dents-du-Midi mais je préfère faire en sorte que toutes les pages Wikipedia suivent une même règle. Et sur le fond je n'ai pas l'impression que ça ait grande importance, la compréhension de l'article n'est pas changée pour si peu.-- Espandero (discuter) 6 mai 2020 à 10:21 (CEST)
- Notez, Espandero, que Gemini1980 n’a aucune prérogative pour trancher un débat éditorial comme celui que propose Peb45. Surtout que ce n’est pas parce que des éditeurs de cartes ne suivent pas forcément le Guide du typographe que les règles typographiques en Suisse sont plus particulières ou variables qu’ailleurs dans la francophonie. Et, comme je l’ai déjà écrit, personne n’a raison et personne n’a tort dans un tel débat.--Bounè rodzo [viens batailler] 6 mai 2020 à 09:29 (CEST)
- Il faut bien sûr s'imaginer que je n'ai pas rédigé un article complet sans me pencher sur la question et que je n'ai absolument pas défait vos modifications par sentiment de "propriété" envers l'article. J'ai déjà été clair sur le pourquoi du comment dans mon premier message, qui au passage était amical, et vous renvois à cette page où le sujet a déjà été tranché par Gemini1980, administrateur sur Wikipédia. Je n'ai pas l'impression que prendre exemple sur des articles peu travaillés soit une bonne idée. Je peux comprendre que vous êtes déçu d'avoir pris du temps pour résoudre un problème qui n'en a jamais été un et j'en suis moi-même désolé. Je souhaite tout de même vous remercier pour les quelques erreurs que vous avez corrigé au passage. -- Espandero (discuter) 5 mai 2020 à 16:07 (CEST)
- J’ai consacré passablement de temps à rectifier l’emploi des capitales de la notice Dents du Midi et regrette bien entendu que cela ne vous ait pas plu. Je vous rappelle cependant que sur Wikipedia nul n’est propriétaire d’un texte, et que tout un chacun est habilité à intervenir sans avoir à demander d’autorisation, à condition bien entendu que les modifications se fassent dans un esprit constructif. Telle était bien entendu mon ambition. Le Guide du typographe romand, référence largement reconnue, recommande majuscules et même traits d’union à « Dents-du-Midi ». Je vous ai fait grâce des traits d’union, qui ne semblent pas appliqués sur WP. En revanche, c’est bien « Dents du Midi » (avec majuscules) qui figure dans les articles WP relatifs à : Champéry, Géographie des Alpes, Salanfe, Massif du Giffre, Val d'Illiez, Tauredunum et Haute Cime. Il y a de rares contre-exemples, je vous l’accorde, mais ceux-là sont fautifs. Je laisse la communauté trancher ce point d'orthographe, voire exprimer un avis sur votre intervention énergique.--Peb45 (discuter) 5 mai 2020 à 15:11 (CEST)
WikiFranca : coordination des chapters et usergroups francophones
modifierLes différents chapters et groupes d'utilisateurs francophones sont en train de se constituer en association afin de renforcer leur collaboration. (Ce qui permettra peut-être et entre autres de ne pas appliquer les règles typographiques de la France à toute la francophonie? On l'espère.) Le but est de permettre des demandes de bourses à l'intérieur de cette structure et également de lister les compétences afin de proposer des formations aux groupes de Wikipédien·ne·s qui en exprimeront le besoin. Pour en savoir davantage, vous pouvez consulter la page meta de WikiFranca. Vous pouvez également vous inscrire en bas de page si vous impliquer directement dans les prochaines étapes.--Flor WMCH (discuter) 6 mai 2020 à 16:20 (CEST)
Prochain atelier Noircir Wikipédia, samedi 16.05.2020, 13h-17h, en ligne
modifierLe prochain atelier Noircir Wikipédia aura lieu sur Zoom, le 16 mai 2020. Ce sera l'occasion de permettre aux participant·e·s basé·e·s à Genève et à Paris de se rencontrer, voire de recevoir des participant·e·s basés encore plus loin. Le thème sera en lien avec la Journée mondiale de l'Afrique. Inscriptions et info sont à trouver sur la page du projet. Au plaisir de vous y retrouver ou de vous y rencontrer !--Flor WMCH (discuter) 7 mai 2020 à 13:33 (CEST)
- Profitez-en pour scroller un peu plus bas sur la page, et voir la super série d'ateliers Wikidata que concoctent@Galahmm et @AfricanadeCuba, avec VIGNERON en juin. --Flor WMCH (discuter) 7 mai 2020 à 15:22 (CEST)
Projet WikiNeocomensia - traductions
modifierDans le cadre du projet WikiNeocomensia, avec le soutien de Flor WMCH et de Hadi et sur l'initiative de l'OPAN, nous souhaitons continuer à améliorer la qualité du contenu sur les éléments du patrimoine neuchâtelois. Notre prochain objectif est de traduire, créer et améliorer des éléments sur la Wikipédia francophone et la Wikipédia germanophone. Vous trouverez une liste des éléments à traduire ici. LuciOle (discuter) 18 mai 2020 à 14:24 (CEST)
Mailing lists romande et générale
modifierLes mailing list romande et suisse sont de nouveau actives. La mailing liste suisse de langue français permettra de se coordonner et de diffuser les infos concernant les événements wikimédien·ne·s suisses romands, et la suisse permettra de se coordonner pour les événements nationaux ou internationaux ou interlingüistiques, il sera possible d'y écrire en anglais ou dans votre langue. Vous pouvez sans autre y souscrire ici:
Si vous êtes multilingue, vous pouvez également être intéressé·e par les deux listes suivantes:
--Flor WMCH (discuter) 25 mai 2020 à 15:15 (CEST)
- A toutes fins utiles: je viens de corriger le lien vers la page de souscription à la mailing-list en allemand, j'avais mis quelque chose d'incorrect.--Flor WMCH (discuter) 26 mai 2020 à 12:30 (CEST)
Report de la WikiConvention francophone 2020
modifierCela paraissait probable, mais c'est acté. Wikimédia Tunisie a publié un communiqué pour signaler que la WikiConvention qui devait avoir lieu à Tunis se tiendra en 2021. Patience et bonne santé à tou·te·s d'ici là!--Flor WMCH (discuter) 26 mai 2020 à 10:21 (CEST)
Webinaire COVID-19 and human rights: How to share the facts on Wikipedia
modifierCelles et ceux parmi vous qui s'intéressent au thème des droits humains sur Wikipédia pourront être intéressé·e·s à participer à un wébinaire en anglais proposé par la Fondation Wikimedia, conjointement avec l'ONU Droits Humains (ou OHCHR), le mardi 2 juin 2020 à 17h (pour l'heure suisse): COVID-19 and human rights: How to share the facts on Wikipedia--Flor WMCH (discuter) 26 mai 2020 à 14:18 (CEST)
Projet d'articles enrichis/créés grâce au Dictionnaire Historique de la Suisse
modifierComme vous le savez sans doute déjà, les textes du DHS sont en CC-by-SA, comme mentionné sur leur page web concernant les usages. Pour réutiliser directemnt les textes du DHS et réussir à respecter cette contrainte, la Wikipédia germanophone a créé un template adapté, qui est apposé en bas des articles, juste au-dessus des catégories.
La bibliothèque cantonale d'Appenzell Rhodes-Extérieures a un projet de publication sur Wikipédia d'articles adaptés du DHS concernant le canton, en allemand, italien, et français. A priori, ils vont traduire le template, et procéder à la publication d'articles. Dès que j'en sais plus sur le(s) nom(s) d'utilisat·eur·rice·(s) employé(s), je les communiquerai ici afin que les participant·e·s du projet Suisse puissent les soutenir dans la démarche si besoin, ou du moins s'attendre à cette arrivée en étant informé·e·s de la démarche de ces bibliothécaires.--Flor WMCH (discuter) 2 avril 2020 à 15:36 (CEST)
- Super, je suis super prenante du template en français ! Il y a tellement d'informations dans le DHS que l'on peut compléter et qu'il est dommage de laisser uniquement là-bas. --Gilliane (discuter) 8 avril 2020 à 12:14 (CEST)
- Hello, merci pour ton enthousiasme, Gilliane ! Serais-tu prête à traduire ce template ? Ou quelqu'un·e d'autre voudrait-il·elle le faire ? Sinon, je m'en charge volontiers d'ici la fin du mois.
- J'ai le nom d'utilisateur, il s'agit de Kantonsbibliothek_AR, qui a un compte vérifié sur la Wikipédia en allemand. Je ne suis pas familière avec une telle procédure avec la Wikipédia en français, et si des Wikipédien·ne·s de longue date savent si c'est usuel sur fr, merci de me le signaler, pour qu'on puisse procéder à une vérifiation semblable. --Flor WMCH (discuter) 14 avril 2020 à 16:04 (CEST)
- Hello, super projet en effet ! Je vais regarder si j'arrive à traduire ce modèle, je sais qu'il en existe des similaires pour du texte repris de vieux dictionnaires (ou qqch du style). Pour la vérification, je crois que ça passe par l'OTRS, voir {{Identité vérifiée}}. Bien à toi, --Omnilaika02 [Quid ?] 14 avril 2020 à 17:36 (CEST)
- J'ai des doutes concernant la forme du modèle (qu'on pourrait appeler {{Crédits DHS}}. Les modèles qu'on trouve dans Catégorie:Modèle de crédit aux auteurs sont des simples phrases. On pourrait reprendre l'apparence de celui de wikide, mais il irait dans ce cas plutôt en PdD. Pour l'article, je pense plutôt à qqch du style « Tout ou une partie de cet article est issu de l'entrée XX dans le dictionnaire historique de la Suisse. » (cf. {{DHS}}) --Omnilaika02 [Quid ?] 14 avril 2020 à 18:24 (CEST)
- Merci pour ton implication, Omnilaika02, et pour les infos sur le modèle "identité vérifiée". Concernant où mettre un template signalant qu'une page s'appuie largement sur le DHS, opter en faveur d'une harmonisation avec ce qui se fait sur wikifr notamment pour les pages issues de traduction me paraît utile, mais un peu invisibilisant. Je vais voir avec WMCH si on peut communiquer à ce sujet pour "compenser" de cette visibilité réduite, ou comment procéder.--Flor WMCH (discuter) 17 avril 2020 à 17:07 (CEST)
Bonjour, j'ai créé l'équivalent du Vorlage:HLS-Text sous le nom {{Crédits DHS}} comme suggéré par Omnilaika02. Comme {{Article Valdensia}} il est à insérer en page de discussion, exemple ici : Discussion:Champagne (Vaud). Christophe95 (discuter) 14 mai 2020 à 21:28 (CEST)
- Merci beaucoup, @Christophe95!--Flor WMCH (discuter) 3 juin 2020 à 15:21 (CEST)
Modifications en série sur les pages des communes genevoises
modifierLes utilisateurs Ceciu Nonno (d · c · b) et G2801 (d · c · b) effectuent de nombreuses modifications sur les communes du canton de Genève, allant à l’encontre des conventions typographiques et de l’utilisation des modèles. Au moins je pense ne pas me tromper. J'ai tenté de les avertir sur leurs pages de discussion (le premier le 22.4.2020, le second aujourd’hui même). Aux éléments signalés sur ces pages s’ajoutent l’utilisation des noms en majuscules (VERTS
) et le très curieux {{nombre|12’456}}
Est-ce que quelqu’un pourrait vérifier ce qui est correct et ce qui ne l’est pas, et intervenir ? (c'est un énorme travail de repasser derrière). — MHM (discuter) 4 juin 2020 à 21:49 (CEST)
- Pour ma part, je m’efforce de mettre VERTS en minuscule, mais vu qu'il y a 46 communes, il est compliqué de tout modifier d'un coup. De même, je prend note de vos précédentes remarques même si pas toutes ne me concernent directement. Bien à vous. — Utilisateur:G2801 (discuter) 4 juin 2020 à 21:57 (CEST)
- Merci ! Je n’ai effectivement pas pris le temps de trier qui a fait quoi… — MHM (discuter) 5 juin 2020 à 11:36 (CEST)
Cofondat·eur·rice du usergroup WikiFranca ?
modifierComme les wikimédien·ne·s du Bénin, d'Haïti, du Mali, du Maroc, de RDC, et du Tchad, encore aucune personne de Suisse ne s'est encore portée volontaire comme co-fondat·eur·rice de WikiFranca au nom du chapitre suisse. Étant donné que WikiFranca est une collaboration il est important que chaque groupe membre du future usergroup mette en avant un co-fondateur ou une co-fondatrice. Ce poste n'engage pas de charge de travail mais a une portée symbolique.--Flor WMCH (discuter) 9 juin 2020 à 15:21 (CEST)
- Flor WMCH : Je peux être cette personne à moins que quelqu'un d'autre ne souhaite le faire. Moumou82 [message] 9 juin 2020 à 22:36 (CEST)
- Moumou82 : Ce serait assez pertinent que ce soit toi, si tu es intéressé. En effet, tu es le seul francophone du comité des microgrants de WMCH, et un des buts de WikiFranca, c'est que les contributeurs des pays francophones, notamment en Afrique, puissent s'adresser à un comité proche de la réalité de leur terrain, ce qui n'est pas toujours évident. Pour le moment nous n'avions reçu qu'une demande du Bénin et une autre de Tunisie de la part de Wikimédiens de longue date, mais comme la collaboration est appelée à se développer, si WikiFranca n'avance pas, on risque d'avoir des demandes plus difficiles à traiter. Sans parler du fait que tu es un membre de longue date de WMCH.--Flor WMCH (discuter) 10 juin 2020 à 10:36 (CEST)
- Flor WMCH : OK, doit-on faire quelque chose quelque part ? Moumou82 [message] 10 juin 2020 à 18:25 (CEST)
- Moumou82 : Super! Alors, il faut mettre ton nom dans cette section, en mentionnant le chapter que tu représentes. Merci !--Flor WMCH (discuter) 11 juin 2020 à 15:14 (CEST)
- Flor WMCH : C'est fait. Moumou82 [message] 11 juin 2020 à 19:34 (CEST)
- Moumou82 : Super! Alors, il faut mettre ton nom dans cette section, en mentionnant le chapter que tu représentes. Merci !--Flor WMCH (discuter) 11 juin 2020 à 15:14 (CEST)
- Flor WMCH : OK, doit-on faire quelque chose quelque part ? Moumou82 [message] 10 juin 2020 à 18:25 (CEST)
- Moumou82 : Ce serait assez pertinent que ce soit toi, si tu es intéressé. En effet, tu es le seul francophone du comité des microgrants de WMCH, et un des buts de WikiFranca, c'est que les contributeurs des pays francophones, notamment en Afrique, puissent s'adresser à un comité proche de la réalité de leur terrain, ce qui n'est pas toujours évident. Pour le moment nous n'avions reçu qu'une demande du Bénin et une autre de Tunisie de la part de Wikimédiens de longue date, mais comme la collaboration est appelée à se développer, si WikiFranca n'avance pas, on risque d'avoir des demandes plus difficiles à traiter. Sans parler du fait que tu es un membre de longue date de WMCH.--Flor WMCH (discuter) 10 juin 2020 à 10:36 (CEST)
Les Droits Humains dans la grève féministe
modifierBonjour, lors de la grève féministe dimanche 14 juin dès 11 h, les droits humains sortent et s’expriment dans les rues de Genève, en particulier devant le Palais Wilson « discriminations multiples », square Tour-de-Boël « violence de genre », rue Vignier librairie Livresse « liberté de sa sexualité et de genre »… cf https://grevefeministe-ge.ch/ salutations --Crataegus077 (discuter) 13 juin 2020 à 20:26 (CEST)
- @Crataegus077, je regrette d'autant plus que les collectifs de la grève féministe que j'ai contactés lorsque j'ai commencé à mettre en place la campagne WikiDroitsHumains n'aient pas répondu. Pour le moment, on avance avec deux des assos qui se sont manifestées auprès de nous et nous ont aider à jauger les lacunes wikipédiennes sur les thèmes les concernant. Je contacterai ensuite les autres associations qui se sont manifestées, et qui se sont rendues disponibles pour la discussion, avant d'en contacter de nouvelles et contribuer sur les thèmes les préoccupant. J'espère que je n'use pas ta patience!--Flor WMCH (discuter) 18 juin 2020 à 17:29 (CEST)
Ecole des Pâquis admissibilité
modifierBonjour, Ayant reçu une demande de restauration de page sur ma page de discussion, je transfère la discussion ici. Pour mémoire, j’avais renommé le 2 mai « Ecole des Pâquis » vers « Groupe de Saint-Luc », après avoir cherché des sources et notifié trois contributeurs ; un seul a répondu, aucune opposition. Le renommage a supprimé « Ecole des Pâquis ». Le 7 juin, @Griven a demandé de rétablir la page. Le dialogue n’ayant pas abouti à un consensus, la discussion est ouverte. Une très bonne journée ! --Crataegus077 (discuter) 16 juin 2020 à 06:59 (CEST)
- Bonjour tout le monde, les contenus des articles Ecole des Pâquis et Groupe de Saint-Luc pourrait tout simplement venir étoffer l'article Alexandre Cingria. Pour l'aspect technique il faut demander à un admin. Mais dans l'idéal avec des redirections depuis les pages sources. A titre personnel, ayant créé [École_de_Genève_(homonymie)] j'ai une sorte de passion pour la confusion référentielle autour des termes "école" et "Genève". Je suis donc très heureux d'apprendre l'existence d'une école des Pâquis en peinture. Marco de Freitas (discuter) 16 juin 2020 à 20:42 (CEST)
- Bonjour, ayant encore reçu sur ma page de discussion une demande répétitive que je ne peux pas traiter à mon niveau, je la copie ci-dessous afin qu'elle puisse être prise en main par la communauté. Cordialement, --Crataegus077 (discuter) 17 juin 2020 à 17:50 (CEST)
- Bonjour @Crataegus077 @Omnilaika02 @Goliadkine. Pardonnez-moi de ne pas utiliser la bonne terminologie. Je cherche précisément à éviter la situation actuelle d'exclusion: une page lisible ou l'autre. S'agissant de deux sujets différents, elle n'est pas satisfaisante. Je demande donc à Crataegus077 de restaurer la version Ecole des Pâquis du 4 mars 2018 et de déplacer l'article Groupe de Saint-Luc sur une nouvelle page. Avec mes meilleures salutations, Griven
- @Griven Je ne comprends pas sur le fond le problème. Vous voulez 2 articles soit, mais qui traitent respectivement de quoi ? Le mouvement de peinture doit avoir quel titre ? L'établissement scolaire situé aux Pâquis lequel ? Si vous détaillez précisément ce que vous cherchez à atteindre, il sera plus aisé de vous aider. --Omnilaika02 [Quid ?] 17 juin 2020 à 18:17 (CEST) P.S. : n'oubliez pas de signer vos messages !
- Bonjour @Crataegus077 @Omnilaika02 @Goliadkine. Pardonnez-moi de ne pas utiliser la bonne terminologie. Je cherche précisément à éviter la situation actuelle d'exclusion: une page lisible ou l'autre. S'agissant de deux sujets différents, elle n'est pas satisfaisante. Je demande donc à Crataegus077 de restaurer la version Ecole des Pâquis du 4 mars 2018 et de déplacer l'article Groupe de Saint-Luc sur une nouvelle page. Avec mes meilleures salutations, Griven
- Bonjour, ayant encore reçu sur ma page de discussion une demande répétitive que je ne peux pas traiter à mon niveau, je la copie ci-dessous afin qu'elle puisse être prise en main par la communauté. Cordialement, --Crataegus077 (discuter) 17 juin 2020 à 17:50 (CEST)
@Omnilaika02 Bonjour. Le 2 mai, @Crataegus077 annonce qu'elle renomme, seule, la page Ecole des Pâquis [[2]]. Cette page était informative, référencée, mise en forme par @Goliadkine, consultée. En fait, elle a été remplacée par un nouveau sujet Groupe de Saint-Luc [[3]] (voir historique versions du 4 mars 2018 et du 2 mai 2020 à 19 heures). Ces deux sujets sont totalement différents [[4]] , (chapitres 12 et 13).
Dans le domaine artistique, l'intérêt se mesure en qualités reconnues par des experts. Or entre 1929 et1935, les peintres de l'Ecole des Pâquis, tous âgés de moins de 30 ans, ont été invités à Genève dans 12 expositions, critiquées par l'ensemble des journaux régionaux. S'agissant d'un mouvement important pour l'histoire de la peinture suisse romande du XXe siècle, je demande la restauration de cette page. Pour des raisons similaires concernant l'histoire de l'art, je pense que le Groupe Saint-Luc mérite une nouvelle page.
Et je m'étonne qu'il soit si difficile d'annuler une modification alors qu'un utilisateur peut, seul, supprimer une page concernant un sujet qu'il semble ne pas connaître. Meilleures salutations, --Griven (discuter) 18 juin 2020 à 16:10 (CEST)Griven
- @Griven ça me semble clair. Est-ce que la page actuelle Groupe de St-Luc (donc celle qui s'appelait avant Ecole des Pâquis), dans sa version avant les modifications de Crataegus077 touchait plus à l'Ecole des Pâquis ?
- si oui, il suffit de renommer l'article actuel « Groupe de St-Luc » en « Ecole des Pâquis », de restaurer le contenu depuis l'historique et de déplacer les modifications relatives dans le "nouvel" article « Groupe de St-Luc »
- si non, vous pouvez récupérer les passages relatifs à l'école des Pâquis dans l'historique et les coller sur la page école des Pâquis (c'est actuellement une redirection à laquelle vous pouvez accéder ici : [5]), créant de fait un nouvel article.
- les crédits d'auteurs peuvent être réglé par après. Cordialement, --Omnilaika02 [Quid ?] 18 juin 2020 à 18:20 (CEST)
@Omnilaika02 @Crataegus077. Bonjour et merci beaucoup de votre réponse précise. La page Ecole des Pâquis n'a jamais parlé que de ce sujet (voir historique [[6]]), donc la première solution est applicable. Mais je ne suis pas à l'aise dans la zone de modification et cette désagréable affaire a déjà gâché trop de mon temps. De plus, je ne veux pas risquer d'ajouter de la confusion dans l'article Groupe de Saint-Luc. Je demande donc une nouvelle fois à Crataegus077 de rétablir la version du 4 mars 2018 de la page Ecole des Pâquis. Avec mes meilleures salutations, --Griven (discuter) 19 juin 2020 à 15:36 (CEST)Griven
- Bonjour @Griven, comme je vous l’ai déjà dit, je ne peux pas restaurer la page "École des Pâquis". Elle existe toujours dans l’historique. La 2e variante proposée par @Omnilaika02 me semble praticable : vous pouvez copier à partir de l’historique la version du 4 mars 2018 à 10:17 dans un brouillon, et la travailler pour améliorer l’admissibilité, en particulier en ajoutant des références précises. Par exemple, vous évoquez des articles de journaux, vous pouvez les utiliser comme sources, à l’endroit du texte auquel ils correspondent. Je ne peux pas faire ce travail à votre place, entre autres je n’ai pas de références pour l’"École des Pâquis".
- J’ai un point de vue différent du vôtre sur les deux pages et leur relation. N’étant pas spécialiste, j’ai consulté une personne qui connaît bien la peinture de la première moitié du XXe siècle en Suisse romande, cf la discussion du "Groupe de Saint-Luc". Entre le "Groupe de Saint-Luc" et l’"École des Pâquis", il y a des points communs, en particulier l’artiste Alexandre Cingria, qui les impulse ou les inspire, le lieu : Genève et l’époque : la première moitiés du XXe siècle. Par contre il y a une différence de notoriété. Dans le dictionnaire historique de la Suisse, le groupe Groupe de Saint-Luc est mentionné 9 fois avec des artistes ou des réalisations. Par contre pour "École des Pâquis", le seul artiste cité Albert Chavaz est aussi membre du Groupe de Saint-Luc.
- Si j’ai effectué le travail trop rapidement après ma proposition de renommage, je vous prie de m’en excuser. Avec son bandeau de demande de vérification datant de plus de trois ans, la page m’a semblé abandonnée…
- Hello @Marco de Freitas, je suis d’accord de rédiger un résumé du "Groupe de Saint-Luc" pour créer un session dans la page Alexandre Cingria, avec un lien sur l’article détaillé.
- Meilleures salutations à tous, --Crataegus077 (discuter) 19 juin 2020 à 22:10 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Chocolat suisse
modifierUne anecdote basée sur l'article Chocolat suisse a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 juin 2020 à 09:46, sans bot flag)
Atelier Noircir Wikipédia pour la Pride
modifierLe projet Noircir Wikipédia propose demain de 13h à 17h un atelier pour ajouter plus de personnes LGBTIQ+ africaines et afrodescendantes sur Wikipédia. Pour les rejoindre, c'est ici.--Flor WMCH (discuter) 20 juin 2020 à 17:11 (CEST)
Discussion "Wikimedia Brand" demain mardi 23.06.2020 à 17h
modifierLa Fondation Wikimedia demande à Wikimedia CH la position de la communauté suisse concernant le processus de branding dans lequel est engagé la Fondation. Wikimedia CH organise une visioconférence en français demain à 17h pour collecter les retours de la communauté wikimédienne suisse (la visioconférence en italien a lieu mercredi, et celle en allemand jeudi). Je l'animerais avec Kerstin Sonnekalb, qui a suivi directement le processus côté Fondation.
Voici le lien Zoom pour s'y rendre.
Pour information, voici les retours qu'il y a eu jusqu'ici.--Flor WMCH (discuter) 22 juin 2020 à 10:27 (CEST)
- Update: Pour information, voici un retour de la part de la Fondation paru aujourd'hui.--Flor WMCH (discuter) 22 juin 2020 à 10:53 (CEST)
- Pour les personnes qui souhaiteraient s'exprimer mais ne pourront être présentes demain, la Fondation a proposé un questionnaire en ligne en anglais sur ce lien.--Flor WMCH (discuter) 22 juin 2020 à 14:43 (CEST)
- Les discussions ont eu lieu, et à WMCH on est en train de les résumer pour préparer son statement, qui sera publié en cours de semaine prochaine. Elles vont dans le sens de cette lettre ouverte, que vous pouvez signer individuellement si vous le souhaitez.--Flor WMCH (discuter) 27 juin 2020 à 13:36 (CEST)
- Pour les personnes qui souhaiteraient s'exprimer mais ne pourront être présentes demain, la Fondation a proposé un questionnaire en ligne en anglais sur ce lien.--Flor WMCH (discuter) 22 juin 2020 à 14:43 (CEST)
"Wikimedia Brand" - position de Wikimedia CH
modifierAprès les discussions avec la communauté, le board de Wikimedia CH a écrit une lettre directement à la Branding team, et nous a demandé de publier un résumé sur meta (ici, en anglais) le site web de Wikimedia CH, que vous pourrez lire ici (en anglais).--Flor WMCH (discuter) 10 juillet 2020 à 11:11 (CEST)
Atelier au Locle, 21 novembre 2020
modifierCher.e.s Wikipédiens.ennes,
Le projet WikiNeocomensia organise un atelier Wikipédia autour du Locle et de la famille Girardet en partenariat avec les Moulins souterrains le 21 novembre prochain. Plus d'informations et inscription ici.
Un bel été !
PAdQ Jurisprudence Schubert
modifierBonjour/bonsoir à toutes et tous (grüessech mitenang comme on dit chez moi à Berne, c'est plus court ),
après avoir attendu le délai prescrit, je me permets de soumettre l'article Jurisprudence Schubert au vote pour AdQ (ici pour sa page de vote).
Bonne lecture! --ArkheinVonB (discuter) 26 juillet 2020 à 19:16 (CEST)
Index des sources déjà discutées sur Wikipédia
modifierUne page récente, l'Observatoire des sources a pour but de lister les sources déjà discutées sur Wikipédia. J'incite les contribut·eur·rice·s du projet Suisse à y reporter les sources suisses avec la discussion sur leur qualité s'il y a lieu.
Plus d'infos sur la page du bistrot du 23.07 où sa naissance est annoncée.--Flor WMCH (discuter) 28 juillet 2020 à 15:11 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Serment du Grütli
modifierUne anecdote basée sur l'article Serment du Grütli a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 août 2020 à 12:16, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Solar Wind Composition Experiment
modifierUne anecdote basée sur l'article Solar Wind Composition Experiment a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 août 2020 à 11:47, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Incidents aériens en Suisse de 1940
modifierUne anecdote basée sur l'article Incidents aériens en Suisse de 1940 a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 août 2020 à 10:17, sans bot flag)
PAdQ Jurisprudence Schubert #2
modifierBonsoir à tous!
J'ai fini d'écrire l'article Jurisprudence Schubert il y a quelques semaines maintenant (avec les précieux conseils de @Omnilaika02), et ça serait cool si vous pouviez le lire et si vous le trouvez adéquat, le voter sur sa PAdQ! De plus, il est en lien avec un des sujets de votation du 27 septembre, à savoir l'initiative de limitation (une section de l'article [Exception dans le domaine de l'ALCP] deviendrait alors caduque). Merci pour votre soutien, et prenez part à la votation du 27 septembre si vous en avez la possibilité!
Bonne soirée estivale, ArkheinVonB [äuä?] 20 août 2020 à 19:06 (CEST)
Proposition BA: Recueil systématique du droit fédéral
modifierProposition d'anecdote pour la page d'accueil : Bénédiction de l'Alpe
modifierUne anecdote basée sur l'article Bénédiction de l'Alpe a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 septembre 2020 à 09:18, sans bot flag)
Ébauche du Code de conduite universel - avis souhaités
modifierUn code de conduite universel pour les projets Wikimedia est en train d'être mis en place par un groupe de Wikimédien·ne·s bénévoles. Vous pouvez aller le consulter et partager vos avis ici sur meta.--Flor WMCH (discuter) 10 septembre 2020 à 17:54 (CEST)
Avis aux doctorant·e·s - 09.11.2020
modifierDeux Wikipédien·ne·s et défenseu·r·se·s de l'Open Access proposent un cours à la Conférence universitaire de Suisse occidentale (CUSO) à destination des doctorant·e·s. Il s'intitule "Valoriser, vulgariser et diffuser la recherche sur Wikipedia", et dure une journée, avec des aspects théoriques et pratiques. Pour le programme détaillé et les inscriptions, c'est sur cette page.--Flor WMCH (discuter) 10 septembre 2020 à 18:02 (CEST)
Reprise des permanences WikiNeocomensia irl, 26.10 et 07.12.2020
modifierLes permanences WikiNeocomensia, axée sur la valorisation du patrimoine neuchâtelois sur Wikipédia, et à l'initiation à Wikipédia reprennent! Cette fois-ci, elles ont lieu au Château de Neuchâtel, et le repas est offert par Wikimedia CH pour les inscrit·e·s. Détails et inscriptions sur la page WikiNeocomensia.--Flor WMCH (discuter) 10 septembre 2020 à 18:24 (CEST)
Appel à projet 2021/Demandes de bourses
modifierCher·e·s Wikimédien·ne·s,
Wikimedia CH va mettre en place sa bannière pour l'appel à projet 2021. Suite à notre assemblée générale 2020, nous avons mis en place une page de demande de bourses, que vous pouvez consulter ici. Comme vous pouvez le constater, les demandes pour des sommes de 5000.- et moins peuvent être déposées toute l'année, pour les projets demandant un financement plus important, la date limite est le 30 septembre 2020. Et vous pouvez d'ores et déjà déposer votre demande.
Vous noterez que sur la page meta, la date limite officielle est fixée au 1er septembre, elle est exceptionnellement repoussée au 30 septembre pour cette année, suite au retard que nous avons pris au mois d'août (plusieurs membres de l'équipe WMCH ont été malades, mais nous allons mieux!).
Si vous avez besoin d'aide pour mettre en place votre projet/déposer votre demande, merci de me faire signe par mail, que vous trouverez sur ma page utilisatrice. Il est possible de m'écrire avec votre username sans partager votre adresse mail en allant sur ma page utilisatrice et en cliquant "envoyer un mail à cette utilisatrice".
Nous nous réjouissons de recevoir vos propositions de projets!--Flor WMCH (discuter) 14 septembre 2020 à 14:18 (CEST)
Arbres en Genève
modifierDans la Wikipédia allemande, nous essayons d'identifier des photos de Suisse (→ de:Wikipedia:Auskunft#Pferderennbahn_zu_lokalisieren,_angeblich_im_Kanton_Bern). Voici une question sur la photo de droite de Genève (rue des Pâquis). On peut y voir des arbres et des drapeaux.
- photo prise rue du Stand et non rue des Pâquis. Indice coffres-forts Bauche (source: www.letempsarchives.ch)LaMèreVeille (discuter) 22 septembre 2020 à 11:48 (CEST)
- Il y a une carte de 1905: [7]. --Filzstift (discuter) 22 septembre 2020 à 21:17 (CEST)
- Je confirme qu'il s'agit bien de la rue du Stand et que la mention sur la carte postale est erronée. LaMèreVeille (discuter) 23 septembre 2020 à 08:10 (CEST)
- Le deuxième et le troisième bâtiment à gauche sont les mêmes que sur la photo: Rue des Pâquis --Filzstift (discuter) 23 septembre 2020 à 11:22 (CEST)
- Coffres-forts Bauche: C'êtait a Rue de Pâquis [8] en 1904. Aprés 1905, 1906 ils déménagent à la rue du Stand. --Filzstift (discuter) 23 septembre 2020 à 14:06 (CEST)
- Je confirme qu'il s'agit bien de la rue du Stand et que la mention sur la carte postale est erronée. LaMèreVeille (discuter) 23 septembre 2020 à 08:10 (CEST)
- Il y a une carte de 1905: [7]. --Filzstift (discuter) 22 septembre 2020 à 21:17 (CEST)
Notre question est: Pourquoi les arbres? Pourquoi les drapeaux? Est-ce un festival? Peut-être Le Feuillu (Genève)? Ou autre chose? Merci beaucoup! --Filzstift (discuter) 16 septembre 2020 à 08:51 (CEST) PS: Une idée de ce drapeaux tricolores sur la photo? --Filzstift (discuter) 16 septembre 2020 à 09:03 (CEST)
- J’éliminerai le drapeau français : la bande proche du mat parait plus claire que celle à l’extérieur ça devrait être l’inverse sur un drapeau français (le bleu est plus foncé que le rouge sur les photos en noir et blanc que j’ai vu) à moins que ça soit un effet d’optique ou de lumière… un drapeau italien peut-être ? Avez-vous une idée précise de date pour cette prise de vue ? MrV947 (discuter) 17 septembre 2020 à 15:58 (CEST)
- Nous avons déjà exclu la France. Exactement pour les raisons que vous avez décrites. Le drapeau du Royaume d'Italie avait un aspect différent. Et Neuchâtel a une petite croix suisse. D'après la description de la photo entre 1880 et 1926. Mais nous supposons 1900-1915. --Filzstift (discuter) 21 septembre 2020 à 07:37 (CEST)
- Il s'agit probablement de la fête du centenaire. Juillet 1914: https://ge.ch/archives/15-fetes-de-juin-1914 voir la photo https://bge-geneve.ch/iconographie/oeuvre/vg-d09x12-00364 LaMèreVeille (discuter) 22 septembre 2020 à 12:30 (CEST)
- Oui, probablement. Merci! --Filzstift (discuter) 22 septembre 2020 à 21:17 (CEST)
- Il s'agit probablement de la fête du centenaire. Juillet 1914: https://ge.ch/archives/15-fetes-de-juin-1914 voir la photo https://bge-geneve.ch/iconographie/oeuvre/vg-d09x12-00364 LaMèreVeille (discuter) 22 septembre 2020 à 12:30 (CEST)
- Nous avons déjà exclu la France. Exactement pour les raisons que vous avez décrites. Le drapeau du Royaume d'Italie avait un aspect différent. Et Neuchâtel a une petite croix suisse. D'après la description de la photo entre 1880 et 1926. Mais nous supposons 1900-1915. --Filzstift (discuter) 21 septembre 2020 à 07:37 (CEST)
Prochain atelier Noircir Wikpédia : 10.10.2020 au MEG
modifierNoircir Wikipédia propose son prochain atelier en présence et en ligne au Musée d'Ethnographie de Genève. Toutes les infos et les détails pour les inscriptions sont ici. Avec du baby-sitting sur place!--Flor WMCH (discuter) 22 septembre 2020 à 13:06 (CEST)
Atelier Wikidata+OpenRefine à Neuchâtel, 03.10.2020
modifierVIGNERON sera à Neuchâtel le samedi 3 octobre pour nous proposer un atelier Wikidata et OpenRefine. L'atelier est ouvert à tous les niveaux, et permettra d'apprendre à partager de grandes quantités de données sur Wikidata. Pour celles et ceux qui ont déjà des données à partager, c'est super, pour les autres, Gilliane se charge de leur dégotter des données liées au patrimoine et à l'histoire neuchâtelois. Toutes les infos sont sur cette page meta.--Flor WMCH (discuter) 23 septembre 2020 à 17:53 (CEST)
- @NeuchatUR, une news qui pourrait vous intéresser.--Flor WMCH (discuter) 24 septembre 2020 à 10:44 (CEST)
Neutralité encyclopédique
modifierBonjour et merci de faire vivre ce projet ! Certains passages et modifications récentes de l'article Aéroport de Lausanne-Blécherette semblent non neutres, et on peut se demander si l'entreprise y fait sa promotion commerciale. Quelqu'un veut-il se pencher sur cet article ou me dire quoi faire ? 83.228.253.58 (discuter) 23 septembre 2020 à 22:10 (CEST).
- Bonjour et merci pour votre message, une discussion a commencé sur ma PdD et j'ai déjà effectué quelques modifications. Si vous trouvez des sources fiables qui puissent étayer les propos ajoutés, n'hésitez pas à consulter cette page ou à me contacter sur ma PdD.
- Cordialement, --ArkheinVonB [äuä?] 24 septembre 2020 à 10:31 (CEST)
- Merci pour votre vigilance. Si vous souhaitez contribuer, je vous incite à vous créer un compte, à (re)lire la page concernant le ton encyclopédique, et à mettre le Carnotzet (cette page-ci) sur votre liste de suivi pour poser des questions comme vous venez de le faire, et pour être tenu au courant des ateliers wikipédiens qui ont lieu en Romandie. (Au passage, il existe aussi une mailing-list pour diffuser ces infos, et un calendrier suisse pour les événements en présence et en ligne.) Bonnes contributions!--Flor WMCH (discuter) 24 septembre 2020 à 10:42 (CEST)
Bonjour à tous, la question est commune aux projets Suisse et UE ; quelqu4un veut-il se charger de réaliser un article sur le sujet dans la trame des autres initiatives sur les relations avec l'UE ? — Masterdeis 28 septembre 2020 à 21:33 (CEST)
Création d'articles concernant les institutions de Neuchâtel par le Réseau urbain neuchâtelois
modifierBonjour, Pour votre information, j'ai été chargé de créer des articles concernant le fonctionnement des institutions du territoire de Neuchâtel par l'Association Réseau urbain neuchâtelois. Le contributeur Lyon-St-Clair, qui a déjà écrit plusieurs articles concernant Neuchâtel, m'a conseillé de venir en parler ici. Sachez que l'objectif n'est pas de la promotion ou de la publicité pour notre Association, mais la mise à disposition d'informations institutionnelles, ce qui est notamment notre rôle, en tant que plateforme des secrétaires régionaux des Régions. Mon objectif est de créer des pages sur les régions institutionnelles (du type de cette première page qui sera complété par la suite : Région Neuchâtel Littoral, ainsi que sur la stratégie cantonale RUN, les associations de communes, les conférences thématiques, etc...
Je suis volontiers à disposition pour discuter si vous êtes froissé par mes écrits. Merci de ne pas me mordre, je suis nouveau :-)
Merci. Cordialement
Sylvain, pour le RUN --Réseau urbain neuchâtelois (discuter) 4 août 2020 à 15:49 (CEST)
- Bonjour, très bonne idée, il y a de quoi faire avec les communes neuchâteloises (et celles d'autres cantons également). Personnellement, je trouverais intéressant que le RUN contribue sur Wikidata pour décrire les différentes organisations intercommunales. Pour mes besoins d'archivage, j'ai commencé à décrire les organisations intercommunales neuchâteloises en y incluant des listes de requêtes SPARQL provenant des données de Wikidata sur le site du Service intercommunal d’archivage (canton de Neuchâtel) (voir tout en bas de la page http://www.siar.ch/?page_id=604). Cordialement, --Gilliane (discuter) 31 août 2020 à 15:13 (CEST)
- Bonjour@Réseau urbain neuchâtelois, et bienvenu sur Wikipédia ! Je te réponds en tant qu'employée de Wikimedia CH, pour te signaler que je suis à ta disposition si tu as besoin de soutien. Par ailleurs, avec Gilliane, nous sommes en train de préparer l'organisation d'une journée d'initiation à la contribution Wikidata, consulte cette page, nous allons bientôt pouvoir l'annoncer.--Flor WMCH (discuter) 8 septembre 2020 à 14:37 (CEST)
- Bonjour@Réseau urbain neuchâtelois ! Vous êtes aussi le/la bienvenu.e à contribuer au Projet WikiNeocomensia qui a pour but de combler les lacunes d'informations autour du patrimoine neuchâtelois. D'ailleurs, nous organisons une Permanence le 26 octobre prochain. LuciOle (discuter) 1 octobre 2020 à 18:00 (CEST)
Projet WikiNeocomensia
modifierJe profite de vous annoncer les prochains événements du projet WikiNeocomensia dont la Permanence le 26 octobre et un atelier Wikipédia le 21 novembre pour aussi vous inviter à aller voir le lifting reçu par les pages du projet. LuciOle (discuter) 1 octobre 2020 à 17:57 (CEST)
- C'est très élégant !--Flor WMCH (discuter) 7 octobre 2020 à 16:50 (CEST)
PBA Recueil systématique du droit fédéral
modifierBonjour/bonsoir à toutes et tous,
je vous soumets l'article Recueil systématique du droit fédéral au vote pour BA (ici pour sa page de vote).
Bonne lecture!
WikiFranca : Charte de coopération
modifierWikiFranca s'est dotée d'une charte de coopération. Pour les personnes intéressées, merci de la lire, et de la commenter en page de discussion d'ici le 18 octobre.--Flor WMCH (discuter) 6 octobre 2020 à 16:11 (CEST)
- La charte est disponible ici, le lien interne ci-dessus semblant erroné => m:WikiFranca/Charte de coopération NFA(d) 6 octobre 2020 à 16:14 (CEST)
- En effet, merci! Je remets le lien correct dans mon message original.--Flor WMCH (discuter) 6 octobre 2020 à 17:02 (CEST)
- J'y ai mis un commentaire en PDD si jamais, était-ce bien sur la PDD de la charte que les commentaires sont attendus, Flor WMCH ? NFA(d) 7 octobre 2020 à 11:22 (CEST)
- Merci pour ton apport! Et en effet, c'est au bon endroit.--Flor WMCH (discuter) 7 octobre 2020 à 16:49 (CEST)
- J'y ai mis un commentaire en PDD si jamais, était-ce bien sur la PDD de la charte que les commentaires sont attendus, Flor WMCH ? NFA(d) 7 octobre 2020 à 11:22 (CEST)
- En effet, merci! Je remets le lien correct dans mon message original.--Flor WMCH (discuter) 6 octobre 2020 à 17:02 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Marine marchande suisse
modifierUne anecdote basée sur l'article Marine marchande suisse a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 octobre 2020 à 11:47, sans bot flag)
Bonjour, après quelques jours à la rédaction de cet article, j'arrive pratiquement au bout de mes efforts (reste à rédiger la partie descriptive du donjon) et je pense que l'article entre gentiment dans les critères pour un label Bon Article (je me suis inspiré de l'article Château d'Urquhart et d'autres déjà labellisés), le seul manquement étant peut-être quelques illustrations de la chapelle. Je pense lancer le vote dans les jours qui viennent si aucune objection n'est faite. Merci d'avance. - Espandero (discuter) 20 octobre 2020 à 11:54 (CEST)
- Bonjour, le vote est lancé ici. - Espandero (discuter) 22 octobre 2020 à 14:59 (CEST)
Cinémathèque suisse
modifierBonjour,
Je voulais vous prévenir que j'ai formé hier des documentalistes et archivistes de la Cinémathèque suisse en vue de leur permettre de contribuer sur le thème du cinéma suisse et à terme, d'organiser des ateliers Wikipédia ouverts au public. Je prépare bientôt une page projet pour qu'elles·ils puissent établir des listes de travail et se coordonner à distance. Merci pour votre compréhension quant à leurs premiers pas !--Flor WMCH (discuter) 22 octobre 2020 à 15:12 (CEST)
Concours Wiki Loves Switzerland
modifierBonjour,
Wikimedia CH organise depuis le 15 octobre et jusqu'au 30 novembre un concours Wiki Loves Switzerland à la fois sur Commons et Wikipédia. Sur Commons le sujet est la Suisse en général, sur Wikipédia, le thème est les châteaux suisses. Pour participer, et pour plus d'infos, rendez-vous sur cette page Commons.--Flor WMCH (discuter) 26 octobre 2020 à 10:25 (CET)
Prochain atelier Noircir Wikpédia : ce samedi 7 novembre, 13h-17h
modifierNoircir Wikipédia devait intervenir en anglais dans le cadre d'un festival à Hanovre, mais comme celui-ci est décalé, et elles proposent un atelier en français à la place. Toutes les infos sur leur page projet. N'hésitez pas à les rejoindre !--Flor WMCH (discuter) 5 novembre 2020 à 13:08 (CET)
Quelqu'un qui m'aide par rapport au grammaire?
modifierBonjour. J'ai un bachelor en droit suisse et j'aimerais contribuer mes conaissances. Le problème est que je ne parle pas parfaitement le français, mais j'ai un niveau avancé. J'ai besoin de quelqu'un qui corrigerai mes contributions par rapport au grammaire. --PatrikUlmann (discuter) 9 novembre 2020 à 16:08 (CET)
- Salut PatrikUlmann, moi aussi je suis juriste et je t'aiderai volontiers --Omnilaika02 [Quid ?] 9 novembre 2020 à 16:50 (CET)
- Salut PatrikUlmann et bienvenue (bzw. herzlich willkommen)! Je suis volontiers à ta disposition si tu as des questions et aussi pour la grammaire. N'hésites pas à m'interpeller! --ArkheinVonB [äuä?] 9 novembre 2020 à 17:08 (CET)
- Merci beaucoup. Je pense que vous deux pouvez voir ce que je fais ici: Spécial:Contributions/PatrikUlmann. Si je fais des fautes, corrigez-moi! PatrikUlmann (discuter) 9 novembre 2020 à 17:17 (CET)
- Salut PatrikUlmann et bienvenue (bzw. herzlich willkommen)! Je suis volontiers à ta disposition si tu as des questions et aussi pour la grammaire. N'hésites pas à m'interpeller! --ArkheinVonB [äuä?] 9 novembre 2020 à 17:08 (CET)
Réunion Stratégie Mouvement Wikimedia 2030 samedi 31 octobre 18h
modifierBachounda, délégué à la design team stratégie 2030, anime ce samedi une réunion de réflexion sur l'implémentation de la Stratégie 2030 de la Fondation Wikimedia. Il sera possible de la rejoindre par ce lien Zoom. Par ailleurs, pour les personnes qui ne sont pas disponibles, mais souhaiteraient partager leur avis sur ce sujet, merci de remplir ce questionnaire en ligne.--Flor WMCH (discuter) 30 octobre 2020 à 12:04 (CET)
- Merci Flor,
Je vous remercie tous de l'intérêt que vous portez à la stratégie 2030, je met en partage les liens Zoom et YouTube pour notre rencontre de demain, nous avons des invités hors Wikifranca curieux de découvrir notre communauté
Demains Au programme :
- Ouverture
- - Mot de bienvenue et intro (Adélaïde Calais)
- - Intervention de Ryan Merkley Chef du Cabinet WMF (5 min)
- - Wikifranca et la stratégie par (Bachounda) (10 min)
- - Bref aperçu des 10 recommandations (Kaarel Vaidla) (10 min)
- - Question et Réponses / Q&A des participants (10 min)
- - Présentation du formulaire des
- - Remplissage du Formulaire pour Wikifranca (15 min)
- Clôture
rendez vous demain Samedi, 31 Octobre à 17:00 UTC tout y est : https://docs.google.com/document/d/1xQRfvFPoNBrQUQD88qWYaIRutrDV63TJIfw8wOZSwF8/edit
- Bonjour, bonsoir tout le monde,
- Le 31 octobre 2020, la communauté Wikifranca s'est réunie pour parler priorisation stratégique ce fut une réunion plus que satisfaisante plus de 60 % des participants ont noté la réunion avec +3/5. ...Pas de problèmes de connectivité, le son était bon et chacun de vous a apprécié l'une ou l'autre partie de la réunion. Cela dit, on ne va pas s'arrêter là, la continuité est de mise, durant les mois et jours prochains il y aura beaucoup d'évènements : à venir : https://meta.wikimedia.org/wiki/Strategy/Wikimedia_movement/2018-20/Transition/Prioritization_events
- Venez voir la carte du monde avec la table des priorisations grâce à votre participation nos avis et choix et priorités compte - et pris en compte à voir : https://meta.wikimedia.org/wiki/Strategy/Wikimedia_movement/2018-20/Transition/Prioritization_events/Table#Wikimedians_for_Sustainable_Development
- Merci, --Mohammed Bachounda (discuter) 11 novembre 2020 à 15:51 (CET)
Réseau express régional vaudois - ligne 140 141
modifierBonjour, il manque la couleur des lignes 140 et 141 du Réseau express régional vaudois dans {{Bus VD/indice}} pour avoir un rendu correct de la section : Réseau express régional vaudois#TPC (Gare d'Aigle) Cordialement - Drongou (discuter) 22 novembre 2020 à 00:27 (CET)
- Je crois que vous n'êtes pas à jour, le réseau MobiChablais a provoqué une restructuration importante de ce secteur. De plus, les lettres ne sont plus utilisées par les TPC pour leurs lignes ferroviaires. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 22 novembre 2020 à 10:20 (CET)
- Merci pour la mise à jour. Cordialement - Drongou (discuter) 22 novembre 2020 à 10:56 (CET)
archives de la Tribune de Genève
modifierBonne nouvelle. Les éditions de la Tribune de Genève depuis sa création en 1879 à 1920 sont dorénavant disponibles en ligne: https://www.e-newspaperarchives.ch/?a=cl&cl=CL1&e=-------de-20--1--img-txIN--------0-----&sp=TDG&l=fr LaMèreVeille (discuter) 23 novembre 2020 à 14:56 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : John Sutter
modifierUne anecdote basée sur l'article John Sutter a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 novembre 2020 à 15:16, sans bot flag)
Organes politiques des communes
modifierBonjour,
Vous avez sûrement déjà été confronté à l'extrême polysémie des organes politiques au sein de nos communes. Le Conseil communal est parfois un exécutif, parfois un législatif, le conseil général peut être un organe élu ou pas, le Conseil municipal a plusieurs acceptations, bref de façon général le sujet est complexe, varié et porte énormément à confusion.
Pour simplifier la chose, et grâce à l'immense travail de @ArkheinVonB, il n'y a désormais plus que deux articles :
Les liens ont été corrigés et les homonymies résolues.
Chaque article présente la situation générale (encore en travaux) et la situation détaillée par canton. De cette façon, il n'y a plus de confusion possible : si vous écrivez par exemple sur la vie d'une personnalité qui a été élue au Conseil communal de Renens, il suffit d'écrire [[Législatif communal en Suisse#Vaud|Conseil communal]]
, et il n'y a pas besoin de s'assurer que la page "conseil communal (Suisse)" présente effectivement le bon concept.
On espère que ça rendra les choses plus claires, et n’hésitez pas si vous avez un commentaire ou une suggestion --Omnilaika02 [Quid ?] 22 novembre 2020 à 19:08 (CET)
- Merci pour ce travail @ArkheinVonB, et à Omnilaika02 pour le partage d'info.--Flor WMCH (discuter) 30 novembre 2020 à 10:37 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Martin Schubarth
modifierUne anecdote basée sur l'article Martin Schubarth a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 décembre 2020 à 15:17, sans bot flag)
Daniele Ganser
modifierBonjour, Je suis actuellement dans une situation inextricable de guerre d'édition au sujet du résumé introductif de l'article Daniele Ganser. A courts d'arguments, mon interlocuteur tente maintenant de m'opposer la loi du nombre car je suis seul à m'opposer, et mon interlocuteur à trouvé un allié. Je ne suis pas coutumier de ce genre de situation, et il est possible que je fasse erreur par rapport à tel ou tel règle ou usage. Votre contribution est la bien venue. Marco de Freitas (discuter) 4 décembre 2020 à 20:30 (CET)
- Bonjour Marco de Freitas N'étant pas spécialiste du sujet, j'ai essayé de démêler le problème, à commencer par les sources. Je remarque que dans la source marquée insuffisante, il manque le nom de l'auteur; qu'il soit collectif ou institutionnel, il me semble important de le mentionner. L'auteur d'une des sources conteste l'utilisation qu'il estime détournée. Je ne sais pas s'il s'agit d'une erreur, d'une tromperie ou si DG s'est permis de réinterpréter, ce dont il a le droit me semble-t'il, en tant que docteur en histoire. J'ai été étonnée du peu de sources suisses et j'ai lancé une recherche par Duckduckgo, qui a fourni une moisson copieuse que je n'ai pas fini de dépouiller, j'ai une trentaine de pages de liens et de notes. Il en ressort que les ouvrages de DG sont le plus souvent appréciés, avec une faible minorité d'avis négatifs et quelques critiques, qui portent par exemple sur son anglais, ou sur la traduction. Les sites de ventes de livres ont un évident intérêt, qui est parfois mentionné. Bref c'est un auteur apprécié et controversé. Daniele Ganser dit lui-même que tant que les archives des USA et GB ne sont pas déclassifiées, il n'a pas accès aux sources primaires. Il répond parfois "Je ne sais pas".
- Concernant la guerre d'édition dans le résumé introductif, il me semble préférable de l'éviter. Ce résumé est prévu pour simplement annoncer le contenu de l'article. Il serait utile de consolider d'abord le contenu en présentent les différents point de vues avec leurs sources vérifiées. Pourquoi n'y a t'il pas une section sur ses conférences? Il s'est exprimé en octobre 2020 sur le coronavirus et les peurs, avec des pointes d'humour. Je remarque que les pages Wiki en anglais et en allemand ont aussi passé par des guerres d'éditions. Elles portent un bandeau d'avertissement avec les recommandations de WP concernant une biographie de personne vivante. Je suggère qu'un tel bandeau soit placé sur la discussion de l'article en français. Cordialement, --Crataegus077 (discuter) 5 décembre 2020 à 10:38 (CET)
- Je suis d'accord avec @Crataegus077; en lisant la PdD de DG, je n'ai pas l'impression que la discussion va porter grand chose. Peut-être faire une demande de médiation? Surtout si la source du conflit semble être lié à la situation actuelle (et le complotisme), qui a malheureusement le don d'échauffer les esprits (tant bien dans qu'en dehors de WP)... --ArkheinVonB [äuä?] 5 décembre 2020 à 11:20 (CET)
- Je partage l'avis de mes préopinants. Je note toutefois que si on prend la peine de chercher dans la presse germanophone, le fait que cet auteur est « associé à la sphère complotiste » apparaît assez clairement. --Omnilaika02 [Quid ?] 5 décembre 2020 à 11:29 (CET)
- Bonjour Omnilaika02 Personne ne conteste le fait qu'il soit associé à cette "sphère". Par contre mes interlocuteurs contestent le fait que Daniele Ganser, malgré une thèse de doctorat et quelques années d'enseignement au niveau supérieur, soit un historien. C'est à ce niveau là que se trouve actuellement le débat au sujet du RI de l'article. D'ailleurs, on est passé du débat à l'offensive en règle et c'est maintenant le contenu de l'article qui est en train d'être corrigé pour ne garder que les éléments à charge de la thèse "ganser complotiste". Marco de Freitas (discuter) 5 décembre 2020 à 17:22 (CET)
- Bonsoir Marco de Freitas , @Omnilaika02, @ArkheinVonB à ce stade, il ne reste plus qu'à faire une requête à un administrateur pour protéger la page. --Crataegus077 (discuter) 5 décembre 2020 à 19:21 (CET)
- Bonjour Omnilaika02 Personne ne conteste le fait qu'il soit associé à cette "sphère". Par contre mes interlocuteurs contestent le fait que Daniele Ganser, malgré une thèse de doctorat et quelques années d'enseignement au niveau supérieur, soit un historien. C'est à ce niveau là que se trouve actuellement le débat au sujet du RI de l'article. D'ailleurs, on est passé du débat à l'offensive en règle et c'est maintenant le contenu de l'article qui est en train d'être corrigé pour ne garder que les éléments à charge de la thèse "ganser complotiste". Marco de Freitas (discuter) 5 décembre 2020 à 17:22 (CET)
- Je partage l'avis de mes préopinants. Je note toutefois que si on prend la peine de chercher dans la presse germanophone, le fait que cet auteur est « associé à la sphère complotiste » apparaît assez clairement. --Omnilaika02 [Quid ?] 5 décembre 2020 à 11:29 (CET)
- Je suis d'accord avec @Crataegus077; en lisant la PdD de DG, je n'ai pas l'impression que la discussion va porter grand chose. Peut-être faire une demande de médiation? Surtout si la source du conflit semble être lié à la situation actuelle (et le complotisme), qui a malheureusement le don d'échauffer les esprits (tant bien dans qu'en dehors de WP)... --ArkheinVonB [äuä?] 5 décembre 2020 à 11:20 (CET)
Stratégie WikiFranca - remarques avant le 15.12.2020
modifierBonjour,
La stratégie WikiFranca est encore ouverte aux discussions de fond et de forme sur sa page de discussion, jusqu'au mardi 15 décembre. Merci d'en prendre connaissance et d'y laisser vos remarques et commentaires si vous le souhaitez.--Flor WMCH (discuter) 9 décembre 2020 à 14:07 (CET)
Société de droit suisse
modifierBonjour, sur l'article de la société suisse Intamin il est précisé qu'il s'agit d'une « AG » ; j'ai donc ajouté un lien vers Aktiengesellschaft. Mais le terme retenu dans l'infobox est société anonyme (Suisse). De plus, sur ces deux articles, il est précisé qu'il s'agit de société « divisé en actions » ou de « société par actions simplifiées » (l'article société par actions simplifiée ne traite que du droit français). Je ne m'y connais assez pour intervenir moi-même, mais ne serait-il pas judicieux de conserver et développer Aktiengesellschaft en y incluant le contenu de société anonyme (Suisse), transformé en redirection ? La conservation du titre en allemand évitera les confusions, à l'image de Gesellschaft mit beschränkter Haftung (société à responsabilité limitée) et GmbH & Co. KG (société en commandite). Je poste également ce message sur Discussion Projet:Droit. Bonne journée. — Dunderklumpen [ Parler ] 12 décembre 2020 à 10:02 (CET)
- Bonjour Dunderklumpen. Pas vraiment, non. Les noms Aktiengesellschaft et société anonyme sont complétement interchangeables en Suisse (selon qu'on lit la loi dans sa version germanophone ou francophone, qui sont équivalentes). Pour Wikipédia en français, utiliser les termes en français est évident, selon le principe de moindre surprise (personne n'utilise Aktiengesellschaft en Suisse romande). Concernant Intamin, le « AG » fait partie du nom officiel (même s'il est parfois traduit). Si tu regardes le site officiel du registre du commerce (en demandant l'affichage du document en français), la société s'appelle toujours Intamin AG, même s'il est indiqué que c'est une "société anonyme" (comme sur la page wikipédia). C'est cohérent. Schutz (discuter)
- @Dunderklumpen —Eihel (discuter) 13 décembre 2020 à 14:03 (CET)
PDC et Le centre, on fait quoi ?
modifierBonjour à toutes et tous. C'est dans le titre : on fait quoi de et avec la page PDC actuelle ? Je mets le lien vers la PDD pour discussions : Discussion:Parti démocrate-chrétien (Suisse). Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 16 décembre 2020 à 16:36 (CET)
Liste des initiatives populaires fédérales en Suisse
modifierBonjour ! Pour rappel, la liste des initiatives populaires fédérales en Suisse n'est plus à jour depuis 2016...
83.228.158.66 (discuter) 24 novembre 2020 à 22:22 (CET).
- Bonsoir chère IP, rien ne vous empêche de commencer à l'actualiser --ArkheinVonB [äuä?] 24 novembre 2020 à 22:37 (CET)
- Pour information j'ai créé l'ébauche (sommaire) de Initiative populaire « Pour une immigration moderée », tout complément est le bienvenu --ArkheinVonB [äuä?] 22 décembre 2020 à 13:11 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Crise diplomatique entre la Suisse et la Libye
modifierUne anecdote basée sur l'article Crise diplomatique entre la Suisse et la Libye a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 décembre 2020 à 19:47, sans bot flag)
lecourrier.ch
modifierBonjour,
Quelqu'un serait-il abonné à ce titre svp ? C'est pour écrire un article. Bien cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 21 décembre 2020 à 18:40 (CET)
- Salut Bédévore t'as besoin de quel article? Je peux te l'envoyer par mail --ArkheinVonB [äuä?] 21 décembre 2020 à 19:15 (CET)
- Miaourci ! Très sympa. Je l'ai reçu ! Je vais pouvoir écrire une page sur une artiste suisse. Bien cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 21 décembre 2020 à 19:19 (CET)
Intention BA
modifierPour le vote, c'est ici, bonne lecture! --ArkheinVonB [äuä?] 2 janvier 2021 à 01:20 (CET)
Invitation à une médiation
modifierBonjour @Marco de Freitas, @ArkheinVonB, @Omnilaika02, @Moumou82, en réponse à une demande d’arbitrage sur la page de @Braaark, j’ai reçu une invitation de @TechAcquisitor à ouvrir une section sur le salon de médiation, cf https://fr.wiki.x.io/wiki/Discussion_utilisateur:Braaark#Suppressions_r%C3%A9p%C3%A9titives_de_contenus_sourc%C3%A9s_sous_des_pr%C3%A9textes_douteux Êtes-vous disposés à participer à une telle démarche ? Cordialement , --Crataegus077 (discuter) 31 décembre 2020 à 14:05 (CET)
- Salut Crataegus077 , j'ai déjà essayé d'intervenir il y a deux semaines pour calmer le jeu sur Ganser, depuis c'est silence radio sur la page (que j'ai toujours en LdS, j'ai rajouté celle de stay-behind). Je suis dispo pour continuer la démarche, si les parties veulent s'y prêter... tout de bon --ArkheinVonB [äuä?] 31 décembre 2020 à 14:15 (CET)
Documentaire Arte sur Wikipédia
modifierArte a fait un documentaire sur Wikipédia à ses 20 ans, avec vers la fin une intervention d'une Wikipédienne hélvético-cubaine bien connue : lien.--Flor WMCH (discuter) 4 janvier 2021 à 09:23 (CET)
Célébration des 20 ans de Wikipédia
modifierComme vous le savez sûrement, Wikipédia fête son 20e anniversaire le 15 janvier 2021. C'est avec grand plaisir que j'aimerais vous inviter à chanter le "Joyeux anniversaire" à l'encyclopédie en ligne, ce jour-là à midi sur Zoom. L'invitation est bien sûr pour les personnes d'accord de partager leur vidéo et leur son, la vidéo finale sera partagée sur Commons et d'autres supports. Si vous êtes intéressé·e·s, merci de me communiquer (de préférence par mail) une adresse mail où vous envoyer le lien Zoom et toutes les explications.
Pour plus d'infos sur les autres célébrations organisées par/avec Wikimedia CH, merci de consulter cette page sur meta (encore en construction, elle devrait être terminée en fin de semaine).--Flor WMCH (discuter) 5 janvier 2021 à 11:02 (CET)
Stammtisch de nouvel an germanophone, samedi 10.01.2020
modifierJe me permets de signaler à l'intention des contribut·eur·rices comprenant l'allemand et souhaitant rencontrer les Wikipédien·ne·s germanophones de Suisse que ce samedi se tiendra un stammtisch de nouvel an en ligne. Infos à suivre ici.--Flor WMCH (discuter) 6 janvier 2021 à 12:36 (CET)
Atelier en ligne le 19.01.2021 par la Bibliothèque/thek de Fribourg
modifierLa Bibliothèque/thek de Fribourg organise un atelier d'initiation à Wikipédia en lien avec la visite les Inconnues, qui a fait découvrir aux habitant·e·s de la ville six femmes qui ont contribué à son histoire. Infos et inscriptions sur cette page projet (encore en travaux).--Flor WMCH (discuter) 6 janvier 2021 à 14:23 (CET)
Titre des articles sur les législatifs et exécutifs cantonaux
modifierBonjour à tous!
Je suis en train de faire les ébauches des législatifs et exécutifs cantonaux (suisses-allemands), afin de ne plus avoir de liens rouges pour cette palette.
Pour le moment, il ne semble pas y avoir une directive quant à l'uniformité des titres, car on parle de Grand Conseil du canton de Neuchâtel, mais de Conseil d'État (Neuchâtel). Avant de continuer avec la création d'autres articles, pourrions-nous prendre une décision de principe sur le formatage des titres?
WP:PMS voudrait peut-être le nom du canton entre parenthèse (plus simple à taper aussi lors d'une recherche ou pour faire un LI), mais je n'ai pas d'avis fixe sur la question.
Je changerai le cas échéant les LI dans la palette susmentionnée, et ferai des redirections dans le style Conseil d'État neuchâtelois.
Merci pour vos retours! (ping @Omnilaika02, @Triboulet sur une montagne, @Crataegus077, @Ngagnebin, @Espandero et @Calvinsky)
Salutations bernoises, --ArkheinVonB [äuä?] 10 janvier 2021 à 18:12 (CET)
- Bonjour @ArkheinVonB, Merci pour vos travaux importants. Je suis plutôt favorable à la forme longue Grand Conseil du canton de Neuchâtel, c’est plus précis. J’interprète le WP:PMS de façon différente : pour les cantons dont le nom est aussi celui d’une ville, il n’y a pas de risque de confusion. Inutile de saisir vite une erreur . Cordialement, --Crataegus077 (discuter) 10 janvier 2021 à 19:54 (CET)
- On a effectivement plusieurs possibilités, et un usage uniforme serait appréciable :
- Conseil d'État / Grand Conseil / Tribunal cantonal de Neuchâtel
- … du canton de Neuchâtel
- … neuchâtelois
- … (Neuchâtel)
- … de la République et Canton de Neuchâtel (nom officiel du canton)
- La forme no 2 est la plus précise, mais elle est peut-être un peu longue… Je suis partagé, mais c'est sûrement la meilleure comme l’indique Crataegus077. —Omnilaika02 [Quid ?] 10 janvier 2021 à 19:59 (CET)
- Conflit d’édition —Bonjour, très bonne initiative. Personnellement j'aurais une préférence pour la version complète (Conseil d'État du canton de Neuchâtel). Je trouve que la version avec les parenthèses donne l'impression que le titre est le même mais que la fonction est différente (similairement à une homonymie). Salutations valaisannes, Espandero (discuter) 10 janvier 2021 à 20:02 (CET)
- Je suis plutôt pour la no 1 ou no 4 selon Omnilaika. Les grands conseils sont cantonaux. La plupart des sources (articles de journaux) évoquent simplement le Grand conseil vaudois, genevois, neuchâtelois ou autres sans plus de précisions. Je préfère donc une forme plus simple (parenthèse et nom du canton me paraissent le plus simple pour une recherche dans l'éditeur visuel et encore davantage pour le mettre dans l'éditeur code) et qui est dans la continuité des sources (ce que j'en comprends en tout cas). Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 10 janvier 2021 à 20:08 (CET)
- Bonjour, n'y aurait-il pas de nom officiel ? Un vrai nom ? Bonne soirée ! -- Calvinsky (discuter) 10 janvier 2021 à 20:42 (CET)
- Salut Calvinsky , c'est une bonne question, je me la suis posée avant de lancer le débat, mais ce n'est malheureusement pas le cas. Le seul nom officiel qui existe est celui donné par la constitution cantonale du canton en question. On pourrait penser comme autre solution [Grand Conseil] + [nom officiel du canton], ce qui donnerait, pour Neuch, Grand Conseil de la République et Canton de Neuchâtel, ce qui est un peu long je trouve. Même la Chambre des lords (officiellement en anglais The Right Honourable the Lords Spiritual and Temporal of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland in Parliament assembled a le droit d'être racourci (ici et chez nos amis anglophones), pour le bien de tout le monde je pense --ArkheinVonB [äuä?] 10 janvier 2021 à 21:15 (CET)
- Le soucis que j'ai avec la no 3, c'est un éventuel risque de confusion canton/ville, mais soyons réalistes, ça n'arrivera pas. La solution no 2 présente le risque d'être un peu longue (par ex. Assemblée constituante du canton du Valais => Assemblée constituante valaisanne), mais au niveau du titre, c'est la plus précise. Triboulet sur une montagne, si jamais les redirections s'affichent dans l'éditeur visuel, donc il n'y a pas de soucis à ce niveau là :) --Omnilaika02 [Quid ?] 10 janvier 2021 à 21:33 (CET)
- Bonjour , A propos de risque de confusion, il y en a une belle dans l'article Genève: https://fr.wiki.x.io/wiki/Gen%C3%A8ve#/media/Fichier:Views_of_Geneva.jpg. J'ai déplacé le texte sur le CERN vers l'article sur le canton, mais je n'ai pas osé toucher l'image, de crainte de déglinguer la mise en page ;-) Je saisis au passage l'occasion d'un appel aux bonnes volontés --Crataegus077 (discuter) 11 janvier 2021 à 09:48 (CET)
- Le soucis que j'ai avec la no 3, c'est un éventuel risque de confusion canton/ville, mais soyons réalistes, ça n'arrivera pas. La solution no 2 présente le risque d'être un peu longue (par ex. Assemblée constituante du canton du Valais => Assemblée constituante valaisanne), mais au niveau du titre, c'est la plus précise. Triboulet sur une montagne, si jamais les redirections s'affichent dans l'éditeur visuel, donc il n'y a pas de soucis à ce niveau là :) --Omnilaika02 [Quid ?] 10 janvier 2021 à 21:33 (CET)
- Salut Calvinsky , c'est une bonne question, je me la suis posée avant de lancer le débat, mais ce n'est malheureusement pas le cas. Le seul nom officiel qui existe est celui donné par la constitution cantonale du canton en question. On pourrait penser comme autre solution [Grand Conseil] + [nom officiel du canton], ce qui donnerait, pour Neuch, Grand Conseil de la République et Canton de Neuchâtel, ce qui est un peu long je trouve. Même la Chambre des lords (officiellement en anglais The Right Honourable the Lords Spiritual and Temporal of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland in Parliament assembled a le droit d'être racourci (ici et chez nos amis anglophones), pour le bien de tout le monde je pense --ArkheinVonB [äuä?] 10 janvier 2021 à 21:15 (CET)
- Bonjour, n'y aurait-il pas de nom officiel ? Un vrai nom ? Bonne soirée ! -- Calvinsky (discuter) 10 janvier 2021 à 20:42 (CET)
- Je suis plutôt pour la no 1 ou no 4 selon Omnilaika. Les grands conseils sont cantonaux. La plupart des sources (articles de journaux) évoquent simplement le Grand conseil vaudois, genevois, neuchâtelois ou autres sans plus de précisions. Je préfère donc une forme plus simple (parenthèse et nom du canton me paraissent le plus simple pour une recherche dans l'éditeur visuel et encore davantage pour le mettre dans l'éditeur code) et qui est dans la continuité des sources (ce que j'en comprends en tout cas). Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 10 janvier 2021 à 20:08 (CET)
- Conflit d’édition —Bonjour, très bonne initiative. Personnellement j'aurais une préférence pour la version complète (Conseil d'État du canton de Neuchâtel). Je trouve que la version avec les parenthèses donne l'impression que le titre est le même mais que la fonction est différente (similairement à une homonymie). Salutations valaisannes, Espandero (discuter) 10 janvier 2021 à 20:02 (CET)
- On a effectivement plusieurs possibilités, et un usage uniforme serait appréciable :
Une anecdote basée sur l'article Suisse a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 janvier 2021 à 15:46, sans bot flag)
Mise en place d'un bac à sable
modifierBonjour ! J'anime demain un webinaire pour la campagne #1Lib1Ref et je souhaiterai mettre en place un bac à sable pour que les participant.e.s puissent s'exercer à l'ajout de références. Est-ce possible ? Comment ? Etant donné que plusieurs personnes collaboreront en même temps, il faut éviter un effet "guerre d'édition". Merci pour les retours rapides ! LuciOle (discuter) 18 janvier 2021 à 21:09 (CET)
- LuciOle : Bonjour, il y a Aide:Bac à sable pour ce genre de cas, sinon il est aussi possible d'utiliser les brouillons personnels respectifs. Moumou82 [message] 18 janvier 2021 à 21:50 (CET)
- Merci ! J'ai pensé aux brouillons en effet (je les utilise souvent). Je voulais tester autre chose, mais du coup je vais me rabattre sur ça. LuciOle (discuter) 18 janvier 2021 à 22:12 (CET)
Journées de Soleure - Atelier réalisatrices online 26.01.2021
modifierCette année, le festival de cinéma des Journées de Soleure se concentrera sur les films documentaires réalisés par des femmes, et aura lieu en ligne, du 20 au 27 janvier. Voici le site du festival. Attention, les films sont géobloqués pour les personnes connectées en Suisse (ou sachant faire un proxy?). Par ailleurs, le 26 janvier aura lieu sur Zoom, et accessible pour toute personne dotée d'une connexion internet, un
atelier Wikipédia multilingue (de, fr, it, en), également en ligne, préparé par le festival et la team wikipédienne bâloise who writes his_tory, avec le soutien des archivistes de la Cinémathèque suisse, qui ont préparé des dossiers de sources en fonction de la liste de travail (joie!). Et avec une pause déjeuner avec des réalisatrices (on attend leur confirmation encore, mais on a bon espoir).
Pour participer, il faut s'inscrire d'ici le 24.01 à l'adresse mail: alatelier@journeesdesoleure.ch
Vous pouvez bien sûr éteindre le son tandis que le cours d’édition Wikipédia a lieu, on fera de notre mieux pour qu’il soit rapide. :)
Au plaisir de vous y retrouver!--Flor WMCH (discuter) 18 janvier 2021 à 13:38 (CET)
- Au passage, la description de l'atelier sur le site du festival sur ce lien--Flor WMCH (discuter) 19 janvier 2021 à 10:30 (CET)
- Il est encore possible de s'inscrire ! La date limite d'inscription a été repoussée car il y a une vingtaine d'inscriptions - or Soleure avait prévu pour plus de participant·e·s. Avec un cadeau sympathique pour les personnes basées en Suisse: les personnes inscrites à l'atelier recevront un lien pour visionner une sélection de films du festival.--Flor WMCH (discuter) 25 janvier 2021 à 16:11 (CET)
Doublon
modifierBonjour,
Institut universitaire de hautes études internationales doublonne en grande partie avec Institut de hautes études internationales et du développement et pour cause, la 1e page n'est que l’ancien nom de l’IHEID. Si la 1e est antérieure ds sa création, il y a eu une copie il y a qqs jours de la section "histoire" de la 2nde + ajout d’un § sourcé par des réf secondaires – à conserver à mon sens puisque n’apparaissant pas dans IHEID (cc @GPask). Si on regarde donc la version avant cet ajout, on s’aperçoit que le contenu rédigé n'est pas sourcé (probablement obsolète et copie d’une plaquette universitaire vu les formulations). Pr les listes de profs / étudiants, il faut comparer mais à nouveau il y a de nombreux doublons logiquement.
Par conséquent, une fusion serait-elle une bonne option (je ne maîtrise pas du tout ce genre de procédure) ? Dans l’attente de vos retours éclairés, bien cordialement — Baobabjm [Argumenter] 20 janvier 2021 à 19:16 (CET)
- Bonjour Baobabjm Il me semble que les sources ne manquent pas; cependant, elles ne sont pas toutes intégrées dans le texte comme références, mais en partie posées en vrac à la fin de l'article comme liens externes. De plus, Victor Monnier consacre les p. 356 à 378 de son ouvrage sur William Rappard à la création, puis l'organisation et le financement de l'IUHEI. Bref, il y a un potentiel d'amélioration pour la page Institut universitaire de hautes études internationales, dont la dimension historique est majeure, et qui risquerait de pâtir d'une fusion. --Crataegus077 (discuter) 20 janvier 2021 à 22:45 (CET)
- Bonjour @Crataegus077 & merci de votre retour :) Du coup, je crédite simplement les auteurs pr respecter la licence (oublié il y a qqs jours). Bien cdt — Baobabjm [Argumenter] 22 janvier 2021 à 12:15 (CET)
- Bonjour, je pense également qu'il faudrait conserver les deux articles car il y a eu une fusion et pas juste un changement de nom. Pour éviter les doublons, les articles sur l'IUHEI et l'IUED devraient concerner la période jusqu'à 2008 et l'article sur l'IHEID la période depuis 2008. Il faudrait donc à mon avis indiquer 2008 comme date de création de l'IHEID dans l'infobox et renvoyer aux deux autres articles pour l'histoire avant 2008 (s'il n'y a pas d'avis contraire je peux m'en occuper). Christophe95 (discuter) 22 janvier 2021 à 17:18 (CET)
- Bonjour @Crataegus077 & merci de votre retour :) Du coup, je crédite simplement les auteurs pr respecter la licence (oublié il y a qqs jours). Bien cdt — Baobabjm [Argumenter] 22 janvier 2021 à 12:15 (CET)
Aide en DRP
modifierBonjour,
Une demande de restauration (WP:DRP#Florence Germond) suite à un série de recréations (et donc une protection) aurait besoin d'avis afin qu'on puisse clore. Si j'en crois Discussion:Maurice Payot/Suppression ou Discussion:Yvan Botteron/Suppression en cours, je devrais pouvoir le faire seul, mais je préfère avoir un ou deux de vos avis sur la requête. Merci d'avance, Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 janvier 2021 à 16:28 (CET)
Appel à l'aide pour corriger une erreur
modifierBonjour Il reste une erreur dans l’infoboxe de l’article Genève. Le CERN n’a rien à faire dans la ville de Genève. J’ai corrigé le texte il y a plusieurs mois, mais je n’ai pas réussi à enlever l’image du laboratoire du CERN inclue dans l’image de l’infoboxe, cf capture d’écran : Views of Geneva.jpg. A côté de la Genève internationale, du tourisme et des bâtiments, un parc ou des végétaux seraient bienvenus. Qui pourrait s’en occuper ? Merci --Crataegus077 (discuter) 24 janvier 2021 à 11:33 (CET)
- Bonsoir, la partie à remplacer fait 900 x 310 pixels soit un rapport de proportion d'environ 2.9, ce qui est assez allongé. Je veux bien faire le remplacement mais les images possibles ne manquent pas. Je vous propose quelques candidates possibles : File:Reformationsdenkmal.JPG, File:Viaduc de la Jonction01 2012-09-16.jpg, File:Geneva (15626279964).jpg en retaillant, File:Jardin de la paix - panoramio (9).jpg.
J'aurai tendance à privilégier la première. Qu'en pensez vous ? Pmau (discuter) 24 janvier 2021 à 18:48 (CET)- En complément, il me semble que le problème est aussi présent sur cette image. Pmau (discuter) 24 janvier 2021 à 18:51 (CET)
- Pour la correction de la première image, j'ai importé ce fichier. Pmau (discuter) 24 janvier 2021 à 22:34 (CET)
- En complément, il me semble que le problème est aussi présent sur cette image. Pmau (discuter) 24 janvier 2021 à 18:51 (CET)
Nouvelles de la Stratégie 2030 de la Fondation Wikimédia
modifierSuite aux conversations d'octobre-novembre (cf la discussion francophone du 31.10.2020), la Stratégie 2020-2030 entre dans sa phase d'implémentation. Plus d'informations sur les discussions à venir fin janvier et courant février ici sur meta).--Flor WMCH (discuter) 25 janvier 2021 à 15:29 (CET)
Sites d'archives de journaux et revues
modifierBonjour à tous! au détour d'une recherche pour un article, j'ai poutzé à fond la section Sites d'archives de WP:CAS avec les liens directs sur la majeur partie des publications mentionnées
À ce propos Scriptorium est une vraie caverne d'Alibaba --ArkheinVonB [äuä?] 26 janvier 2021 à 12:51 (CET)
Intention de proposer au label AdQ
modifierInformation relative au processus d'élection de nouveaux Administrateurs au Conseil d'Administration de la Wikimedia Fondation
modifierBonjour,
Suite à l'annonce du Conseil d'Administration (Board) du 22 janvier, un appel commentaires sera lancé ce lundi 1er février et se poursuivra jusqu'au 14 mars. Les informations seront publiées durant les prochains jours sur cette page Meta et sur un canal Telegram réservé pour la gouvernance du conseil.
Il y aura 3 séances de travail d’une heure, le mardi 2 février 2021 où nous lancerons cet appel à commentaires et répondrons à toutes vos questions et commentaires.
Nous serons ravis de vous avoir parmi nous durant les conversations quelle que soit votre langue et sur n’importe quel canal. Si vous souhaitez que nous organisions une conversation ou une réunion pour votre projet wiki ou votre affilié, n’hésitez pas.
Qui contacter ?
- Mahuton Possoupe - Facilitation pour la langue française
- Mohammed Bachounda - Facilitation pour la langue française et la région du Moyen-Orient et de l'Afrique du Nord
Liens utiles:
- Visitez la page meta : https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_Board_of_Trustees/Call_for_feedback:_Community_Board_seats
- Abonnez-vous au canal Telegram pour recevoir les dernières nouvelles https://t.me/wmboardgovernanceannounce.
- Lisez l’annonce du conseil d’administration : https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_Board_noticeboard/January_2021_-_Approval_of_Bylaws_amendments_and_upcoming_call_for_feedback_about_the_selection_of_new_trustees/fr
Utilité des fonds d'archives et l'utilisateur ArchivesValais
modifierBonsoir, récemment un utilisateur nommé ArchivesValais (d · c · b), très certainement un employé de l'État du Valais aux archives de l'État du Valais, a commencé à rajouter des mentions de fonds d'archives sur les articles de quelques personnalités valaisannes (par exemple Roger Bonvin, Louis Blondel) ainsi que sur la quasi-totalité des articles de communes valaisannes (Conthey), et plusieurs choses me dérangent dans ces modifications. Déjà, l'utilisateur inclut des liens internes qui n'existeront jamais (style Conthey, Commune), donc il faut passer derrière chaque modif pour régler le problème, et vu qu'il ne répond pas lorsqu'on lui parle sur sa PdD (j'ai voulu lui indiquer l'erreur, mais mon conseil n'a pas été pris en compte), je doute un peu de l'intention du contributeur.
Même si je suis assez content de voir que les archives cantonales semblent vouloir partager leur contenu sur Wikipédia, je ne peux pas m'empêcher d'y voir une sorte d'auto-promotion. En soit, j'ai du mal à voir comment un fond d'archive peut être utilisé sur Wikipédia, puisqu'il s'agirait probablement en grande partie de sources primaires, et donc j'en viens à questionner la légitimité de ces ajouts sur un article (surtout parce que j'aurais déjà tendance à penser que la bibliographie d'un article ne devrait en général que contenir des livres utilisés à sa rédaction).
J'en viens donc à ma question principale : faut-il laisser ces mentions de fonds d'archives ou pas ? À noter que le contributeur ArchivesValais va très probablement se faire bloquer puisqu'à aucun moment il n'a signifié clairement que ses contributions étaient rémunérés, même après un avertissement très clair d'un administrateur. Salutations, Espandero (discuter) 30 janvier 2021 à 23:33 (CET)
- Bonsoir Espandero En effet, assez pénible de voir que ce contributeur/collaborateur fait la sourde oreille sur l'histoire des LI et des contributions rémunérées...
- En ce qui concerne la mention du fond d'archive de la commune ou de la personne, personnellement je n'y vois pas un problème que ça, et ce pour deux raisons. D'une part, le fait de mentionner le fond d'archive ne va pas forcement impliquer que les archives seront intégrées dans l'article. D'autre part, je trouve cela une information intéressante (même importante je dirais) si quelqu'un devait se balader sur tel ou tel article, puis se dire "tiens, je pourrais aller consulter les archives". C'est un peu comme l'histoire du modèle {{Autorité}} ou {{Dodis}} (ces derniers étant également des archives), c'est juste pour signaler qu'ils sont là. Par contre ils n'ont à juste titre rien à faire dans la section Bibliographie, comme tu le dis, qui doit être réservée aux ouvrages consultés et utilisés pour la rédaction de l'article. J'ai pris pour habitude de mettre ces fonds d'archives sous Liens externes (comme ici par exemple).
- Somme toute: on peut àmha garder les mentions des archives (même si les ajouts ne sont pas motivés par les meilleures intentions) --ArkheinVonB [äuä?] 30 janvier 2021 à 23:58 (CET)
- + 1. Outre l'intérêt pour les lecteurs comme le mentionne @ArkheinVonB, les sources primaires peuvent être utiles sur WP pour détailler des éléments purement factuels. Il m'est arrivé de mentionner certaines données en primaire pour clarifier le propos si ma source secondaire présente quelques lacunes. Cela peut aussi être un site officiel, par exemple pour les résultats d'élection. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 31 janvier 2021 à 00:07 (CET)
- Effectivement le fait qu'ils soient intégrés de manière presque automatisée m'a fait juger un peu trop durement ces fonds d'archive. Je vois que @B-noa est en train de régler une grande partie des soucis de LI et de mise en page. Reste à savoir s'il faut les laisser dans leur propre section (comme c'est maintenant le cas, voir par exemple Val-d'Illiez) ou si il faudrait plutôt les intégrer aux liens externes, tout en sachant qu'à proprement parler on ne peut pas accéder aux archives directement via le lien de présentation. - Espandero (discuter) 31 janvier 2021 à 11:35 (CET)
- Bonjour, j'ai vu la notif, mais il me restait encore 4 communes ou anciennes communes à faire. J'ai terminé (sauf coquilles), le retrait des liens rouges qui n'étaient pas pertinents.
- Sur la question du fonds d'archives, j'avais déjà rencontré cette section sur d'autres articles et j'en fait usage également pour ce qui est des articles pour la Savoie. Après je ne crois pas qu'il existe, sur le modèle Projet:Communes de France, une version suisse permettant d'appliquer un usage à l'ensemble des communes. Par ailleurs, si certaines de mes modifications vont à l'encontre des pratiques du portail vous pouvez bien entendu les modifier. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 31 janvier 2021 à 11:46 (CET)
- Bonjour, il y a je crois la médiathèque/archives vaudoise qui a fait quelque chose de similaire, et je pense que dans l'immense majorité ce sont des ajouts utiles. En tous cas, une collaboration des GLAM est quelque chose qu'on doit encourager, tant ils ont de ressources qui peuvent nous aider ! Flor WMCH : est-ce que peut-être tu as des contacts avec cette institution ? Bien cordialement, --Omnilaika02 [Quid ?] 31 janvier 2021 à 19:43 (CET)
- Merci pour le ping! La position de Wikimedia CH, jusqu'ici, concernant les archives est la suivante : demander aux archivistes qui sont missionné·e·s par leur employeur de signaler qu'elles et ils éditent sur leur temps de travail. Par ailleurs, on estime leurs ajouts utiles, et on les encourage à se former. Les archivistes dans le cadre de leur travail créent des notices d'archives, qui sont de courts textes descriptifs de fonds, qui sont des sources secondaires, et ils·elles distinguent aisément les sources primaires et secondaires si on doit leur rappeler que seules les secondes sont acceptées sur Wikipédia. Des archivistes vaudois et neuchâteloises contribuent pour leur institution, et organisent parfois des journées de réflexion incluant leur travail sur Wikipédia et sur Commons (voir ici pour les Archives cantonales vaudoises). Concernant cet·te archiviste valaisan·e, je n'ai encore pas eu l'occasion de lui parler, mais je vais lui proposer un RDV pour lui expliquer l'importance de divulguer le fait que son travail sur WIkipédia est rémunéré, et en profiter pour lui faire un cours rapide si nécessaire. N'hésitez pas à ajouter des suggestions d'infos à lui transmettre qui ne seraient pas ci-dessus, je lui en parle volontiers.--Flor WMCH (discuter) 1 février 2021 à 10:59 (CET)
- Bonjour, il y a je crois la médiathèque/archives vaudoise qui a fait quelque chose de similaire, et je pense que dans l'immense majorité ce sont des ajouts utiles. En tous cas, une collaboration des GLAM est quelque chose qu'on doit encourager, tant ils ont de ressources qui peuvent nous aider ! Flor WMCH : est-ce que peut-être tu as des contacts avec cette institution ? Bien cordialement, --Omnilaika02 [Quid ?] 31 janvier 2021 à 19:43 (CET)
- Effectivement le fait qu'ils soient intégrés de manière presque automatisée m'a fait juger un peu trop durement ces fonds d'archive. Je vois que @B-noa est en train de régler une grande partie des soucis de LI et de mise en page. Reste à savoir s'il faut les laisser dans leur propre section (comme c'est maintenant le cas, voir par exemple Val-d'Illiez) ou si il faudrait plutôt les intégrer aux liens externes, tout en sachant qu'à proprement parler on ne peut pas accéder aux archives directement via le lien de présentation. - Espandero (discuter) 31 janvier 2021 à 11:35 (CET)
- + 1. Outre l'intérêt pour les lecteurs comme le mentionne @ArkheinVonB, les sources primaires peuvent être utiles sur WP pour détailler des éléments purement factuels. Il m'est arrivé de mentionner certaines données en primaire pour clarifier le propos si ma source secondaire présente quelques lacunes. Cela peut aussi être un site officiel, par exemple pour les résultats d'élection. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 31 janvier 2021 à 00:07 (CET)
Prochaine permanence WikiNeocomensia, 08.02.21, 13h-14h30
modifierLa prochaine permanence du projet WikiNeocomensia, animée par LuciOle aura lieu lundi prochain, le 8 février, de 13h à 14h30 sur Zoom. Elle se concentre principalement sur le patrimoine neuchâtelois et réunit des Wikipédien·ne·s (dont des professionel·le·s de GLAMs) et des personnes souhaitant s'initier à Wikipédia. Pour s'inscrire et avoir le lien Zoom, n'hésitez pas à me contacter par mail, pour plus de renseignements sur WikiNeocomensia, RDV sur la page projet.--Flor WMCH (discuter) 1 février 2021 à 09:37 (CET)
Photos en lien avec le suffrage féminin en Suisse
modifierA la demande de Diego, l'ETH a partagé des photos de son fonds concernant le suffrage des femmes en Suisse. Elles sont sur Commons, sous la catégorie Women's suffrage in Switzerland. J'espère qu'elles vous serviront à illustrer des articles en lien.--Flor WMCH (discuter) 3 février 2021 à 15:43 (CET)
Cartes des communes suisses en infobox
modifierBonjour, je reviens avec un second problème concernant les articles de communes suisses : le fait que les cartes proposées automatiquement soient en allemand. J'avais tenté il y a maintenant plusieurs mois de téléverser une carte de la commune de Monthey en français (deux versions : une traduction directe du modèle le plus connu ou un style très différent mais que j'apprécie un peu plus) en l'incluant sur Wikidata mais elle n'apparaît toujours pas, et j'en viens donc à me demander comment sont appelées ces cartes et surtout pourquoi n'y a-t-il pas moyen de les changer ?
Au font, elles sont très bien en allemand, mais je trouve dommage de ne pas avoir l'option de choisir quand des cartes francophones existent, surtout que certains éléments sont peu compréhensibles si on ne parle pas la langue (pour prendre l'exemple de Monthey, Kanton Waadt, quand on est pas du coin et qu'on ne parle pas allemand, ça représente pas vraiment ce à quoi un lecteur francophone devrait s'attendre).
PS : avant d'envoyer ce message j'ai localisé la source de l'image dans le code du modèle {{Infobox Commune de Suisse}}. L'infobox appelle automatiquement {{{carte|Karte Gemeinde {{{nomcarte|{{{nom}}}}}} {{{annéecarte|2007}}}.png}}}|{{{carte|Karte Gemeinde {{{nomcarte|{{{nom}}}}}} {{{annéecarte|2007}}}.png}}}}} selon les paramètres entrés dans l'infobox (nom de commune, de canton, etc…). Il serait donc possible de rendre prioritaire les cartes en français si elles existent, en normalisant leur appellation comme c'est déjà le cas en allemand. Je m'y connais un peu en programmation mais je n'ai jamais modifié de modèle, et puis j'aimerais également savoir si cette modification dérangerait quelqu'un. Je vais lancer une discussion sur la PdD du modèle. Ce poste sert donc finalement plus d'appel au débat là-bas qu'à autre chose (la construction de mon message est un peu chaotique, mais bon… ). Salutations, Espandero (discuter) 31 janvier 2021 à 19:15 (CET)
- Bonjour, je fais une petite update à ce sujet. L'{{Infobox Commune de Suisse}} a été modifiée et permet maintenant d'afficher des cartes de communes en français si elles existent. J'ai déjà traduit trois districts du Valais et Christophe95 (d · c · b) me donne un coup de main pour les districts vaudois. En soit traduire ces cartes ne prend pas trop de temps (sur Paint.net, une fois qu'une carte est traduite on peut simplement copier-coller sur les autres cartes de commune), et je voulais faire une petite demande d'aide, si quelqu'un souhaitait traduire son district par exemple, ça permettrait d'aller plus vite. Merci d'avance. - Espandero (discuter) 8 février 2021 à 11:37 (CET)
- J'ai téléversé les cartes des communes de 7 des 10 districts vaudois mais beaucoup ne s'affichent pas encore. Je ne sais pas si les pages seront mises à jour progressivement ou si on peut/doit faire quelque chose (à part modifier ou purger le cache de chaque page individuellement). Effectivement vos contributions sont bienvenues. Christophe95 (discuter) 8 février 2021 à 13:38 (CET)
Ressources de la WMF pour la santé mentale
modifierBonjour, après avoir suivi la première formation de la WMF sur le harcèlement, je me suis aperçue que sur cette page meta https://meta.wikimedia.org/wiki/Mental_health_resources/fr il n'y a rien pour la Suisse. Que pourrait-on suggérer d'y ajouter? — Nattes à chat [chat] 14 février 2021 à 14:35 (CET)
- Y'a La Main tendue (le 143) pour les adultes et le 174, géré par Pro Juventute, tous deux avec des bénévoles à l'écoute, à toute heure du jour et de la nuit (ils écoutent même jusqu'à très tard). Je ne peux que recommander. Bon dimanche! --Arkhein Drakenov [äuä?] 14 février 2021 à 16:02 (CET)
Proposition AdQ
modifierLe vote pour la labellisation de l'article Félix Milliet est ouvert. — tyseria, le 15 février 2021 à 13:23 (CET)
Modifications du Conseil d'Administration de la Fondation Wikimédia - appel à commentaires
modifierLa Fondation Wikimedia est en train de modifier le nombre de membres de son Conseil d'Administration dans le but de le rendre plus diversifié et performant, et fait un appel à commentaires (jusqu'au 14 mars). Voici la page sur meta où se trouve l'information et la demande de commentaires.--Flor WMCH (discuter) 1 février 2021 à 12:19 (CET)
- @Mah3110 m'informe qu'il y a de plus un chat telegram pour discuter de la chose, sur lequel un lien sera donné pour une discussion aujourd'hui à 18h et à 23h. Voici le lien du chat.--Flor WMCH (discuter) 2 février 2021 à 15:02 (CET)
- Deux réunions sont organisées par Mahuton pour discuter entre francophones de ces enjeux. L'une le mardi 16 février à 20h (où le chapter canadien sera plus présent), voici le lien pour la rejoindre, et une deuxième le jeudi 18 février à 13h (où les chapters européens seront plus présents, pour ma part, je serai à celle-ci), voici le lien pour la rejoindre.--Flor WMCH (discuter) 9 février 2021 à 10:51 (CET)
- Lien pour jeudi 13h (en ce moment) mis à jour: ici--Flor WMCH (discuter) 18 février 2021 à 13:11 (CET)
- Deux réunions sont organisées par Mahuton pour discuter entre francophones de ces enjeux. L'une le mardi 16 février à 20h (où le chapter canadien sera plus présent), voici le lien pour la rejoindre, et une deuxième le jeudi 18 février à 13h (où les chapters européens seront plus présents, pour ma part, je serai à celle-ci), voici le lien pour la rejoindre.--Flor WMCH (discuter) 9 février 2021 à 10:51 (CET)
Rafraichissement du portail/projet/Carnotzet
modifierBonjour à toutes et tous,
En ce moment, j'essaye de rendre les pages des portails et projet plus agréable à naviguer, et je voudrais vous proposer de faire des modifications en ce sens sur le portail et projet Suisse et autres sous-pages.
Qu'en pensez-vous, est-ce que cela vous intéresserai ? Auriez-vous des envies/besoins/remarques particulières ?
(J'ai par exemple fais la refonte de différents portails comme le Projet:Corée ou le Portail:Japon ou le Portail:Numismatique ou le Projet:Cinéma.)
Merci et bonne journée ! (n'hésitez pas à me mentionner pour me répondre) — Koreller 13 février 2021 à 21:33 (CET)
- +1 pour moi, salut @Koreller. — Nattes à chat [chat] 13 février 2021 à 21:34 (CET)
- +1, un rafraichissement est toujours bon à prendre. - Espandero (discuter) 14 février 2021 à 10:16 (CET)
- +1, comme discuté avec le proposant hier sur Discord --Arkhein Drakenov [äuä?] 14 février 2021 à 10:26 (CET)
- D'accord avec les exemples Projet:Corée, le Portail:Numismatique et le Projet:Cinéma. Par contre dans le Portail:Japon le bas du texte se télescope et devient illisible. J'ai des réserves sur la lisibilité et la facilité de modification, en particulier les modèles qui exigent de rédiger en code. L'amélioration esthétique ne devrait pas gêner les fonctionnalités, y-compris pour l'utilisateur lambda. --Crataegus077 (discuter) 14 février 2021 à 11:46 (CET)
- Pour également, appréciable et utile, merci ! --Omnilaika02 [Quid ?] 14 février 2021 à 15:59 (CET)
- D'accord avec les exemples Projet:Corée, le Portail:Numismatique et le Projet:Cinéma. Par contre dans le Portail:Japon le bas du texte se télescope et devient illisible. J'ai des réserves sur la lisibilité et la facilité de modification, en particulier les modèles qui exigent de rédiger en code. L'amélioration esthétique ne devrait pas gêner les fonctionnalités, y-compris pour l'utilisateur lambda. --Crataegus077 (discuter) 14 février 2021 à 11:46 (CET)
- +1, comme discuté avec le proposant hier sur Discord --Arkhein Drakenov [äuä?] 14 février 2021 à 10:26 (CET)
- +1, un rafraichissement est toujours bon à prendre. - Espandero (discuter) 14 février 2021 à 10:16 (CET)
Nos si jolis critères
modifierHello, la page consacrée à la Piscine de Bassins est proposée à la suppressions Discussion:Piscine_de_Bassins/Suppression. Sur le fond je n'ai pas d'avis, mais sur la forme le proposant ignore le compromis que nous avons trouvé avec les critères spécifiques et en profite pour manger un nouveau.Marco de Freitas (discuter) 27 février 2021 à 20:41 (CET)
- L'avis de Golmore, même s'il ne prend pas en compte les critères communautaires WP:CAS, n'en reste pas moins pertinent (à mon sens) : cette piscine n'a l'air « connue » que parce que la commune l'a mise en faillite, et je doute que notre critère du double traitement soit effectivement rempli : la tdg a apparemment repris automatiquement l'article. Cordialement, --Omnilaika02 [Quid ?] 27 février 2021 à 22:14 (CET)
- oui mais qu'elle est la taille du bassin de Bassins, je veux dire, le bassin de piscine de la piscine de Bassins ? Blague à part, il s'agissait surtout d'aider un nouveau à formuler son argument, et de lui faire découvrir que d'autres contributeurs se sont "pris la tête" avec la notion de média national en Suisse. Grâce à votre contribution dans la page de discussion le but est atteint et le nouveau découvre les joies du débat wikipédien. Marco de Freitas (discuter) 1 mars 2021 à 22:57 (CET)
Photos patrimoine neuchâtelois
modifierAvis aux amat·eur·rice·s de patrimoine neuchâtellois : OPAN prend des photos d'éléments notables et les partage sur Commons, ce qui peut servir à améliorer des articles, sur Neuchâtel, mais aussi sur les fresques en gares suisses, et sur les bâtiments comme l'Observatoire cantonal ou le Château de Colombier, ainsi que les artistes qui les ont créées: Alfred Blailé, Georges Dessouslavy, et Charles L'Eplattenier. Voici le lien vers ses téléversements.
Par ailleurs, SindaBenRbii a profité de son stage aux Archives de l'État de Neuchâtel pour enrichir Wikimedia Commons d'images numérisées (portraits et bâtiments) neuchâteloises de la fin du XIXe, provenant du fond des AEN. Vous pourrez consulter ses téléversements ici. Merci à Eni-de-la-reg de l'y avoir encouragée! --Flor WMCH (discuter) 2 mars 2021 à 15:34 (CET)
Swisstopo en libre accès
modifierBonjour, Swisstopo étant maintenant en libre accès, il serait très intéressant d'utiliser leur base de donnée gigantesque sur Wikipédia. J'ai déjà quelques idées (notamment cette photo) mais je voulais en discuter ici avant de commencer à importer des choses un peu n'importe comment.
Pour info, toutes les bases de données gérées par Swisstopo sont en libre accès. Je laisse deux liens ci-joint avec des explications sur les changements :
- geodata-news 46
- Ordonnance sur la géoinformation (RS 510.620, citée dans le lien précédent et qui donne la liste de toutes les bases de donnée concernée)
Salutations, Espandero (discuter) 4 mars 2021 à 12:48 (CET)
Code de conduite universel - discussion en cours
modifierLe Code de conduite universel que je mentionnais en septembre, fait l'objet de discussions sur le Bistro de Wikipédia fr concernant sa future implémentation.--Flor WMCH (discuter) 8 mars 2021 à 12:34 (CET)
Buste en or de Marc Aurèle BA ?
modifierBonjour, je viens de créer la page, que j'avais travaillé par brouillon en m'inspirant de l'article « Brigitte du Ménez-Hom », et je compte encore demander au musée romain d'Avenches s'ils peuvent fournir des images du buste et d'archives pour compléter l'article. Je proposerai l'article au label lorsque ceci sera fait. En attendant, j'attends volontiers des remarques. - Espandero (discuter) 11 mars 2021 à 14:58 (CET)
Élections ou Élection du Conseil fédéral?
modifierBonsoir à tous!
J'aimerais avoir l'avis du projet concernant le titrage des articles sur les élections du Conseil fédéral.
La systématique adoptée pour le moment est Élections du Conseil fédéral suisse de [année]
, avec élections au pluriel.
Cela est correct pour les élections où le Conseil fédéral est renouvelé intégralement (après chaque élections fédérales, la dernière étant en 2019) ou quand plusieurs sièges sont à pourvoir (comme lors des élections de Karin Keller-Sutter et de Viola Amherd en 2018). Mais que faire lorsqu'un seul siège est à pourvoir (comme quand Ignazio Cassis a remplacé Didier Burkhalter en 2017)? Le mettre au singulier serait factuellement plus juste, mais casserait la systématique.
Qu'en pensez-vous?
Salutations bernoises, --Arkhein Drakenov [äuä?] 21 février 2021 à 19:57 (CET)
- Bonjour,
- Le singulier est plus correct dans tous les cas. Cf. https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/2003/510/fr#a132, https://www.admin.ch/gov/fr/accueil/conseil-federal/election-conseil-federal.html : l'Assemblée fédérale procède à l'élection du Conseil fédéral (c'est toujours ainsi que s'appelle l'objet à l'ordre du jour), et cette élection a lieu membre par membre.
- Si on veut distinguer le renouvellement intégral du remplacement d'un membre, on parle d'élection de remplacement (cf. https://www.parlament.ch/fr/%C3%BCber-das-parlament/portrait-du-parlement/attributions-assemblee-federale/elections/election-conseil-federal) ou d'élection complémentaire (cf. https://www.admin.ch/gov/fr/accueil/documentation/manifestations.event-id-7150.html). Donc, si on ne veut pas changer la systématique critiquable adoptée jusqu'ici, on pourrait dire "Élection de remplacement au Conseil fédéral suisse de ..." ou "Élection complémentaire au Conseil fédéral suisse de ...".
- Cordialement.
- Sherwood (discuter) 14 mars 2021 à 13:06 (CET)
Atelier Noircir Wikipédia en ligne et en présence ce samedi 20 mars
modifierNoircir WIkipédia tient son prochain atelier simultanément à Paris et en ligne samedi prochain de 13h à 17h. Infos et inscriptions sur la sous-page agenda du projet.--Flor WMCH (discuter) 15 mars 2021 à 12:29 (CET)
René Bernasconi
modifierBonjour à tous,
Si je comprends bien le message sur la PDD de René Bernasconi, l'article aurait été écrit contre rémunération. Très honnêtement, la peinture n'est pas mon truc et si quelqu'un s'y connaît qu'il n'hésite pas ! --Shev (discuter) 16 mars 2021 à 19:07 (CET)
Berne - Capitale "de facto" ?
modifierBonjour, en relisant la discussion concernant Berne et sa ~capitalisation~ ou non (datant de 2009), je vois écrit qu'il n'y a aucun texte officiel qui mentionnerais Berne. carnotzet
La constitution fédérale ne la mentionne effectivement jamais, mais depuis 1997 et 2002, il y a bien deux lois fédérales (art. 58 LOGA 21 mars 1997 [1] et art. 32 LParl 13 decembre 2002 [2] ) qui fixent les sièges des autorités exécutives et législatives à Berne, la plus haute instance du pouvoir judiciaire étant bien divisé entre plusieurs villes selon le sujet.
Le "soucis" (si j'ose dire) avec la présente version est l'utilisation du terme "de facto", qui est quand même sémantiquement un peu faux, vu que l'utilisation des termes "de jure"/"de facto" consiste justement, il me semble, en une opposition d'idée du genre: il existe des textes législatifs ou non, hors là, on peut pas trop dire qu'il n'y a aucun texte législatif.
Après, je suis bien conscient de l'aspect politique de la chose, donc de dire que c'est la "capitale" tout court me parait un peu "too much"/illégitime ... mais que penseriez vous de changer le texte pour qqchose du genre "capitale exécutive et législative" (qui serait déjà plus correct factuellement) ?
Pour ce qui serait de sources secondaires, l'utilisation du terme "ville fédérale" semble relativement répandue, ou capitale fédérale, mais je pensais que pour justement éviter de trop tomber dans le débat politique, l'utilisation de termes plus "factuels" (exécutif/législatif/etc) serait plus envisageable ... ou on change rien, bref, qu'en pensez vous ? Gdnw (discuter) 24 janvier 2021 à 18:24 (CET)
Sources (secondaires) :
- https://www.are.admin.ch/are/fr/home/developpement-et-amenagement-du-territoire/programmes-et-projets/projets-modeles-pour-un-developpement-territorial-durable/projets-modeles-pour-un-developpement-territorial-durable-2007-2/collaboration-au-niveau-supraregional/la-region-capitale-suisse.html
- https://www.swissinfo.ch/fre/histoire-_les-suisses-se-sont-choisi-une-capitale--dans-les-urnes/44567130
- https://www.courrierinternational.com/carnet/decouverte-berne/berne-capitale-federale-et-culturelle
- https://www.rts.ch/play/radio/helvetica/audio/berne-capitale-federale-depuis-1848-15?id=8163884
Sources (primaires) :
1 LOGA (voir sous art.58) https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/1997/2022_2022_2022/fr
2 LParl (voir sous art.32) https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/2003/510/fr
- Références
- Bonsoir Gdnw et merci pour soulever une question ne manquera pas de faire débat!
- Comme vous l'indiqué justement, Berne est le siège de l'Assemblée fédérale (art. 32 LParl), du Conseil fédéral, des départements et de la Chancellerie fédérale (art. 58 LOGA); mais pas du TF (Lausanne, et pour les deux cours de droit social Lucerne, art. 4 LTF), ni du TAF (St-Gall, art. 4 LTAF) et encore moins du TPF (de l'autre côté du Gothard, à Bellinzone, art. 34 LOAP).
- Le statut de « ville fédérale » est bien discuté dans l'entrée au DHS à ce propos (consultable ici), référence que j'ai rajouté il y a peu dans l'article concernant Berne. Si vous comprenez aussi l'allemand, je vous conseille l'article de nos amis germanophones sur la Hauptstadtfrage der Schweiz (question de la capitale de la Suisse, dont on pourrait d'ailleurs discuter si le traduire ou pas).
- Pour avoir le cadre général, la Confédération et la ville de Berne avait le projet au début des années 2000 de proposer une loi fédérale sur la ville fédérale (rapport préliminaire disponible en téléchargement, mais qu'en allemand), mais le projet n'a pas été porté à terme, faute de volonté politique (cf. ce communiqué de la ChF de 2002).
- Pour répondre à votre questions:
- Berne capitale législative et exécutive: c'est juste de facto, mais pas de jure si on pinaille sur la formulation.
- Ville fédérale: comme indiqué avec les éléments plus haut, ville fédérale est un terme en premier politique, eu été un temps juridique (Cst. 1848 et Cst. 1874, comme mentionné par le DHS), mais plus aujourd'hui (pas de mention dans Cst. 1999 et pas de Loi fédérale sur le statut de Berne).
- À ma (très) grande déception, le Manuel de la politique suisse ne semble pas traiter de la question.
- Pour ma part (et donc opinion très personnelle), je suis un (juriste) puriste: tant qu'il n'y a pas de texte légal qui indique clairement « Art. X: Berne est la capitale de la Suisse. », alors la Suisse n'a pas de capitale (et c'est pas le CIA World Factbook sur la Suisse ou 150'000 autres sources secondaires que me fera changer d'avis ).
- Pour résumer: « Berne - Capitale "de facto" ? », la réponse est « ça dépend! ».
- Salutations bernoises, --ArkheinVonB [äuä?] 24 janvier 2021 à 19:35 (CET)
- Il y a fort longtemps sur Wikipédia, je me souviens de quelqu'un disant qu'il n'y avait pas non plus de texte de loi disant que Paris est la capitale de la France (aucune idée si c'est vrai, cela dit, mais il n'y a rien dans la constitution de 1958 à ce sujet si j'en crois Wikisource). D'ailleurs, je me demande si c'est si fréquent que ça qu'un texte de loi établisse que Madrid, Londres, Dublin, Lisbonne, Berlin soient "officiellement" les capitales de leurs pays respectifs. Tout ça pour dire : est-ce qu'on n'exigerait pas des sources qui sont généralement rares pour des cas similaires ? Erdrokan - ** 25 janvier 2021 à 17:53 (CET)
- C'est intéressant : en lisant Capitale de la France, on découvre que la situation n'est pas vraiment différente de celle de Berne. Alors, qu'est-ce qui change ? ;) --Omnilaika02 [Quid ?] 25 janvier 2021 à 18:10 (CET)
- De mon point de vue, le problème est mal posé. Il faut vérifier si les critères qui définissent une "capitale" pour notre encyclopédie, et non d'un point de vue juridique, sont remplis. Capitale de facto place effectivement le débat sur le plan du droit et c'est donc critiquable (même si le DFAE le fait, et c'est sans doute de là qu'a été tirée l'expression, cf. https://www.eda.admin.ch/aboutswitzerland/fr/home/politik/uebersicht/politisches-system-der-schweiz---fakten-und-zahlen.html). Concrètement, je parlerais de "capitale administrative" et ajouterais une note voire une rubrique pour expliquer dans le détail que la Suisse n'a pas de capitale au sens propre et que Berne est officiellement la "ville fédérale", siège des institutions (ce qui correspond au sens courant de "capitale"). On pourrait par exemple s'inspirer de ce paragraphe publié dans l'édition 2010 de "La Confédération en bref" : Berne, quatrième commune suisse avec ses 130 000 habitants, est effectivement le siège du Parlement et du gouvernement, mais elle n’est – en tout cas officiellement – que ville fédérale. Cette formulation est un compromis adopté par les Chambres fédérales en 1848, à la suite d’un débat passionné sur le choix de la capitale, lors duquel Berne avait pour concurrents Zurich et Lucerne. A titre de consolation, ces villes reçurent respectivement l’Ecole polytechnique fédérale et le Tribunal fédéral des assurances (https://www.bk.admin.ch/bk/fr/home/documentation/la-confederation-en-bref/archiv/2010.html) --Sherwood (discuter) 16 mars 2021 à 22:01 (CET) Pour la note d'humour, cf. https://www.youtube.com/watch?v=jZGsxvA2ar8 et https://www.youtube.com/watch?v=Pf7b01N5P7E --Sherwood (discuter) 16 mars 2021 à 22:09 (CET)
- C'est intéressant : en lisant Capitale de la France, on découvre que la situation n'est pas vraiment différente de celle de Berne. Alors, qu'est-ce qui change ? ;) --Omnilaika02 [Quid ?] 25 janvier 2021 à 18:10 (CET)
- Il y a fort longtemps sur Wikipédia, je me souviens de quelqu'un disant qu'il n'y avait pas non plus de texte de loi disant que Paris est la capitale de la France (aucune idée si c'est vrai, cela dit, mais il n'y a rien dans la constitution de 1958 à ce sujet si j'en crois Wikisource). D'ailleurs, je me demande si c'est si fréquent que ça qu'un texte de loi établisse que Madrid, Londres, Dublin, Lisbonne, Berlin soient "officiellement" les capitales de leurs pays respectifs. Tout ça pour dire : est-ce qu'on n'exigerait pas des sources qui sont généralement rares pour des cas similaires ? Erdrokan - ** 25 janvier 2021 à 17:53 (CET)
ArcInfo
modifierBonjour,
Je dépube/réécris Olivia Pedroli. Qqn aurait-il accès à cet article à tout hasard ? Bien cordialement — Baobabjm [Argumenter] 10 février 2021 à 22:47 (CET)
- Il est pas long mais je peux vous l'envoyer par mail --Arkhein Drakenov [äuä?] 10 février 2021 à 22:50 (CET)
- Bonjour @Arkhein Drakenov,
- Oui je veux bien pr voir si je peux en tirer qq chose – même si votre message me laisse à penser que sur le fond, on va pas aller bien loin... En toute hypothèse, un grand merci — Baobabjm [Argumenter] 10 février 2021 à 22:54 (CET)
- Baobabjm : Salut! Si jamais, l’article est disponible sur le site des archives de la presse neuchâteloise (lien direct).--Bounè rodzo [viens batailler] 17 mars 2021 à 16:32 (CET)
- Bonjour @Bounè rodzo,
- Arkhein Drakenov m’a aidée mais merci beaucoup de la réponse : je ne savais pas qu’il existait des archives en ligne pour ce titre. Je note au cas où je me réaventure vers des sujets en lien avec la Suisse .
- Bonne fin de journée et bien cordialement — Baobabjm [Argumenter] 17 mars 2021 à 16:42 (CET)
- Je me doutais bien que j’arrivais comme la grêle après les vendanges
- N’hésitez pas à mettre dans vos favoris les ressources du Projet:Suisse, qui contiennent notamment plusieurs bases de données de la presse numérisée.--Bounè rodzo [viens batailler] 17 mars 2021 à 17:01 (CET)
- Baobabjm : Salut! Si jamais, l’article est disponible sur le site des archives de la presse neuchâteloise (lien direct).--Bounè rodzo [viens batailler] 17 mars 2021 à 16:32 (CET)
« Helvétisme »
modifierBonjour à tous ! J'ai fait une proposition de scission de l'article Helvétisme il y a trois semaines... Vos avis sont les bienvenus ! Merci !--Glützenbaum (discuter) 20 mars 2021 à 14:53 (CET)
Vingt ans de Wikipédia en français demain - 23.03.2021
modifierHello,
Pour info, Wikimedia France organise un live demain pour célébrer cet anniversaire. Plus d'infos sur cette note de blog.--Flor WMCH (discuter) 22 mars 2021 à 12:32 (CET)
Page à éditer pour les auditeurs de "On en parle" à la La Première (radio suisse) ?
modifierBonjour à tous,
la semaine prochaine, l'émission "On en parle" sur la Radio Suisse Romande La Première va diffuser sur plusieurs jours (de lundi 5 à jeudi 8, vers 8h45) une série de sujets concernant différents aspects de Wikipédia (comment contribuer, les coulisses, ...), avec l'intervention de quelques contributeurs romands. Il y avait une idée qui flottait dans l'air: proposer à l'antenne que les auditeurs contribuent à une ou plusieurs pages de Wikipédia pendant la semaine (et éventuellement discuter dans chaque émission des contributions faites au fil de la semaine). Ca pourrait être une idée pour motiver des nouveaux contributeurs... mais il faudrait trouver une bonne idée de une (ou plusieurs pages) qui seraient à la fois d'intérêt assez général (pas des sujets spécialisés), mais pas trop abouties non plus (un nouveau contributeur qui s'attaquerait à l'article principal Suisse ne trouverait pas grand chose à y rajouter). J'avoue ne pas avoir d'idée géniale (je pensais à Moutier qui a vu quelques modifications ces jours, mais ce n'est pas un sujet d'envergure romande); est-ce que quelqu'un aurait des suggestions ? Bonne journée, Schutz (discuter) 30 mars 2021 à 12:16 (CEST)
- Salut Schutz et merci pour le préavis.
- Une idée serait de compléter les articles sur les villes romandes (voire les cantons), sur les fleuves, les montages (point bonus pour rajouter des photos), et les articles dans le même style (par contre, Si l'inspiration est là, les articles de certaines personnalités suisses (déjà décédés depuis un moment, ça évite d'avoir à expliquer WP:BPV) mériteraient d'être complétés. Tous les conseillers fédéraux depuis les années 1990 en seraient reconnaissants. Je suis en revanche tendanciellement sceptique à la création de nouveaux articles (sinon va falloir passer derrière avec le débat d'admissibilité).
- Pour les sources, on peut toujours utiliser le DHS, compréhensible, facile à prendre en main, il traite de tous les villages et bleds de Suisse de même que des personnalités majeures (sportives également), et même de certains fleuves. Sinon on peut orienter les néocontributeurs vers leur journal préféré (TdG, 24h, LNF, La Lib, QJ, Arcinfo, et bien sûr LT) et faire en sorte qu'ils rajoutent des informations intéressantes (et pertinentes) sur leur canton/fleuve/etc.
- Est-ce que tu es en contact avec OEP pour planifier ces interventions ou bien tu l'as juste entendu ce matin à la radio?
- Belle journée, --Arkhein Drakenov [äuä?] 30 mars 2021 à 12:50 (CEST)
- Je suis en contact; j'ai d'ailleurs écrit le message ci-dessus alors que je discutais avec l'un des journalistes (mais on peut leur faire coucou, car ils vont suivre cette page -- d'ailleurs, l'un des reportages sera à propos de toute la partie "méta", y.c. des espaces comme ce carnotzet).
- Pour les villes et fleuves, ça pourrait être une idée (il y a pas mal déjà dans les articles sur les grandes villes, ceci dit); il faudrait proposer une petite liste des meilleures articles. Pour les nouvelles pages, de nouveaux contributeurs ne pourraient de toute façon pas les créer, mais des contributeurs établis pourraient si nécessaire faire la création (avec le minimum nécessaire pour éviter le couperet de SI/PàS). Mais je doute qu'on trouve un bon sujet, suffisamment généraliste, qui n'existe pas encore... Schutz (discuter) 30 mars 2021 à 12:58 (CEST)
- Hello, super idée ! Je rejoins Arkhein, les créations de pages de personnalités (qui plus est vivantes) à éviter. Est-ce que les interventions sont déjà planifiées ? Qui parlera ? Personnellement, quelques articles qui pourraient être faits :
- Dans l'histoire des cantons romands, il y a plein de trous. Un qui me tient particulièrement à cœur : République des Sept-Dizains
- Comme évoqué, les conseillers nationaux/aux États des 3 dernières décennies : une fois l'article créé, il est facile à remplir (j'ai un patron ici : Utilisateur:Omnilaika02/Modèles/Politique suisse)
- Les initiatives populaires fédérales : il y en a tout plein qui manque, et les sources sont faciles à trouver sur internet
- Est-ce qu'on ose faire un sous-section du Carnotzet pour rassembler les idées ? Belle journée, --Omnilaika02 [Quid ?] 30 mars 2021 à 13:19 (CEST)
- Conflit d’édition — Les châteaux de Suisse et/ou certains bâtiments notables (églises, etc… j'ai pas forcément d'exemple concret) sont également des sujets assez intéressant, à mon avis. - Espandero (discuter) 30 mars 2021 à 13:20 (CEST)
- Pour créer un espace dédié/sous-section du Carnotzet pour cette opération comme proposé par @Omnilaika02. On pourrait y mettre la liste susmentionnée (et éventuellement rappeler les PF, quelques reco reformulées pour être facilement compréhensibles/applicables à la Suisse). Ça permet aussi d'offrir un espace de discussion à ceux qui cherchent de l'aide, et ceux qui veulent aider savent où ils peuvent prêter un coup de main. --Arkhein Drakenov [äuä?] 30 mars 2021 à 14:17 (CEST)
- Pour Également. J'ai du mal à me rendre compte combien d'auditeurs vont s'essayer à Wikipédia, mais créer un espace pour faciliter leur compréhension ne peut que faire du bien. - Espandero (discuter) 30 mars 2021 à 14:48 (CEST)
- Hello, super idée ! Je rejoins Arkhein, les créations de pages de personnalités (qui plus est vivantes) à éviter. Est-ce que les interventions sont déjà planifiées ? Qui parlera ? Personnellement, quelques articles qui pourraient être faits :
- Bonne idée, la sous-page. Seul point: pour que ça marche, il faudrait une première liste réduite d'articles (qui pourrait être décrite à la radio; genre 1-5 articles ?); d'où l'importance d'avoir des sujets qui sont potentiellement intéressants pour toute la romandie. Pour les contributeurs interviewés, normalement il y a en tout cas moi et @Gilliane pour 2 émissions, pas sûr pour les autres. Schutz (discuter) 30 mars 2021 à 15:03 (CEST)
- On peut regarder au niveau de projet, du style les articles à importance « Maximum » et « Élevée » mais qui sont des « Bon début », comme Mont Rose et Pointe Dufour ou le Lac de Neuchâtel. - Espandero (discuter) 30 mars 2021 à 15:59 (CEST)
- Ha ha, "Lac de Neuchâtel", c'est une super idée ! J'ai rédigé une partie de l'article pour le DHS, je devrais avoir assez d'infos historiques pour m'embrigader là-dedans ! Merci pour l'idée... --Gilliane (discuter) 30 mars 2021 à 16:11 (CEST)
- Hello, en effet, le journaliste m'a contactée comme "contributrice très active et organisatrice d'ateliers Wikipédia" (sic !), il doit m'envoyer son canevas de question ce mercredi et je dois le voir jeudi à 11h. Par contre, je n'aurai pas le temps de préparer grand chose d'ici là. Je peux très volontiers faire quelque chose en relation avec les communes romandes ou avec de l}}'histoire institutionnelle ou alors avec des biographies de personnages "historiques". D'habitude, mes contributions consistent essentiellement à sourcer des articles avec des renvois vers des ouvrages ou des inventaires d'archives, ou alors à rédiger des articles sur l'archivistique. J'attends ses questions et vous reviens, volontiers si quelqu'un prépare une page spécifique qu'on peut compléter d'articles "en travail". Cordialement, --Gilliane (discuter) 30 mars 2021 à 16:08 (CEST)
- Bonjour, Je propose une page qui a déjà une structure, mais dont les paragraphes sont peu développés: Aires protégées en Suisse. Il y a des réserves naturelles ou des sites protégés partout. Ce serait super d'avoir des exemples de toute la Suisse romande. --Crataegus077 (discuter) 30 mars 2021 à 18:50 (CEST)
- Bonsoir. Un peu les mêmes idées que tout le monde : éviter la création d'articles et privilégier des articles avec des paragraphes peu développés.
- Une possibilité serait de définir 5-6 catégories et d'avoir une page pour chaque canton romand et une pour la suisse. Par exemple, géographie / histoire / société / sports et loisirs / politique. Pour GE, ca pourrait être Mandement (canton de Genève) ; Traité de Saint-Julien ; RHINO (squat) ; Bol d'or (voile) (la recherche est vite faite, je ne dis pas qu'il faut ces pages là). Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 31 mars 2021 à 00:57 (CEST)
- Bonjour, Je propose une page qui a déjà une structure, mais dont les paragraphes sont peu développés: Aires protégées en Suisse. Il y a des réserves naturelles ou des sites protégés partout. Ce serait super d'avoir des exemples de toute la Suisse romande. --Crataegus077 (discuter) 30 mars 2021 à 18:50 (CEST)
- On peut regarder au niveau de projet, du style les articles à importance « Maximum » et « Élevée » mais qui sont des « Bon début », comme Mont Rose et Pointe Dufour ou le Lac de Neuchâtel. - Espandero (discuter) 30 mars 2021 à 15:59 (CEST)
Bonjour à tous, l'un des journalistes m'a recontacté la semaine passée. Ils ont bien lu toute les discussions ci-dessus... mais ils arrivent à la même conclusion que celle du départ: impossible de trouver un article qui soit à la foi très général (intéressant pour beaucoup d'auditeurs) et qui soit encore peu développé (suffisamment pour qu'un nouveau contributeur puisse y ajouter sans devoir trop chercher), ce qui est logique. Finalement, ils vont appeler les auditeurs à contribuer de façon générale, et feront un résumé s'ils reçoive du feedback. A s'attendre à avoir des nouveaux contributeurs (en particulier sur des sujets suisses) cette semaine... c'est le moment ou jamais de penser à Wikipédia:Ne mordez pas les nouveaux (qui n'est pas toujours autant mis en application qu'il faudrait, même si du côté du projet Suisse ça se passe plutôt bien). Bonne semaine ! Schutz (discuter) 6 avril 2021 à 09:38 (CEST)
- Merci. J'ai mis un message sur le BULPAT si jamais. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 6 avril 2021 à 11:34 (CEST)
Les 3 premières émissions sont en ligne, vous pouvez trouver les liens dans la Revue de presse. Les feedbacks sont bienvenus (je n'ai encore pas eu le temps d'écouter de mon côté). La dernière partie sera diffusée vendredi, sauf erreur. Schutz (discuter)
- Bonjour, ce matin à 06:21 dans la Matinale, la RTS cite un article du magazine Générations Comment Wikipédia a changé nos vies. Cordialement --Crataegus077 (discuter) 8 avril 2021 à 09:17 (CEST)
Propositions d'articles à traiter
modifier(à trier par la suite)
- Nicolas de Flue
- Col du Grand-Saint-Bernard
- Guillaume Henri Dufour
- Gustave Ador
- Giuseppe Motta
- Jonas Furrer
- Lac des Quatre-Cantons
- Ulrich Ochsenbein
- Suffrage féminin en Suisse
- C'est un article déjà assez étoffé, un passage spécifique peut-être ? Cdlt, --Omnilaika02 [Quid ?] 31 mars 2021 à 09:26 (CEST)
- Ursula Andress
- Ligne de l'Albula
- Elise Honegger
- Lac de Neuchâtel
- 51e législature de l'Assemblée fédérale suisse : il faut compléter ce qu'il s'est passé à chaque session. C'est assez simple car la RTS fait un récap complet de la session, ce qui permet facilement d'extraire les infos pertinentes.
- Camp disciplinaire de Wauwilermoos , aspect assez sombre de la Seconde Guerre mondiale chez nous (sources 1 et 2)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Armée suisse
modifierUne anecdote basée sur l'article Armée suisse a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 avril 2021 à 19:17, sans bot flag)
Portraits de politiques
modifierBonjour,
La bibliothèque de l'EPFZ a téléchargé près de 800 photos ici, principalement des hommes et femmes politiques suisses. N'hésitez pas à y piocher pour illustrer les articles existants (et à catégoriser les photos si besoin sur Commons). Moumou82 [message] 14 avril 2021 à 20:49 (CEST)
Prochaine permanence WikiNeocomensia, 26.04.21, 13h-14h30
modifierLa prochaine permanence du projet WikiNeocomensia, animée par LuciOle aura lieu dans deux lundis, le 26 avril, de 13h à 14h30 sur Zoom. Elle se concentre principalement sur le patrimoine neuchâtelois et réunit des Wikipédien·ne·s (dont des professionel·le·s de GLAMs) et des personnes souhaitant s'initier à Wikipédia. Pour s'inscrire et avoir le lien Zoom, n'hésitez pas à me contacter par mail, pour plus de renseignements sur WikiNeocomensia, RDV sur la page projet.--Flor WMCH (discuter) 15 avril 2021 à 09:37 (CEST)
Mef ds pdd d'un nouvel article: help!
modifierBonjour, je viens de créer l'article Jacques May, et je l'ai rattaché, entre autres, au portail Vaud. Dans la pdd, j'ai évalué l'article et son importance pour les portails. Or, à cet endroit, Vaud ainsi que Culture de la Suisse donnent un lien rouge... Je ne vois pas ce que j'ai pu faire de faux. Quelqu'un pourrait-il jeter un coup d’œil et arranger ça?
Merci d'avance. Cordialement, Dawamne (discuter) 15 avril 2021 à 14:45 (CEST)
- Hello !
- Il n'y a pas forcément un projet par portail. Typiquement, l'ensemble des portails qui ont trait à la Suisse sont gérés par le Projet:Suisse. Donc à priori il faut vérifier si le projet existe bel et bien ! --Omnilaika02 [Quid ?] 15 avril 2021 à 14:55 (CEST)
- Merci Omnilaika02 pour la réponse. Je ne suis pas très au clair avec ces histoires de portail, mais à priori, oui, il y a un portail VD et un portail cult. de la CH... Donc, mystère... (en tout cas pour moi!) Dawamne (discuter) 15 avril 2021 à 15:05 (CEST)
- Avec plaisir ! En gros :
- les portails servent aux lecteurs, ils permettent de les orienter vers des articles similaires ou sur un sujet particulier ;
- les projets servent aux contributeurs, ils regroupent des contributeurs qui traitent d'un même thème en leur permettant de rassembler des ressources et des gens intéressés par le même sujet. Le wikiprojet qu'on met en page de discussion permet de relier l'article à des projets et de contrôler son avancement et son importance relative pour le projet ; voyez par exemple Projet:Suisse/Avancement. Cordialement, --Omnilaika02 [Quid ?] 15 avril 2021 à 15:09 (CEST)
- @Omnilaika02. OK, je vois cette différence. Mais ici, il s'agit bien ici de portails, pas de projets. Je ne pige pas bien... Mais ce n'est pas grave! Sur un plan purement pratique, je laisse donc le truc comme ça dans la pdd? Où je supprime VD et Cult de la CH de la pdd, pour ne garder que CH et Bdhsme? Cordialement, Dawamne (discuter) 15 avril 2021 à 15:25 (CEST)
- Merci Omnilaika02 pour la réponse. Je ne suis pas très au clair avec ces histoires de portail, mais à priori, oui, il y a un portail VD et un portail cult. de la CH... Donc, mystère... (en tout cas pour moi!) Dawamne (discuter) 15 avril 2021 à 15:05 (CEST)
WikiConvention francophone 2021 - 20-21.11.2021
modifierWikimedia Tunisie (WMTN) organise la prochaine WikiConvention francophone, qui aura lieu en ligne, le weekend du 20-21 novembre de cette année. Vous pouvez d'ores et déjà réserve ces dates!
Pour le moment, WMTN est à la recherche des bénévoles qui formeront l'équipe d'organisation de l'événement. Si vous êtes intéressé·e à faire partie de cette équipe, ou que vous souhaitez en savoir plus sur les attentes et aux tâches qui lui incomberont, vous pouvez écrire à l'adresse mail en bas de la page de l'événement sur meta.--Flor WMCH (discuter) 20 avril 2021 à 12:32 (CEST)
Projet:Valorisation de la présence des femmes dans les fonds des Archives cantonales vaudoises (ACV)
modifierBonjour,
Les archivistes des ACV se sont lancés sur ce projet, et m'ont demandé de les former à l'utilisation du Modèle:Cite archive dans ce but. C'est chose faite. Par ailleurs, j'ai tenté de leur préparer une page projet aussi agréable que possible, la voici. A terme, le projet va permettre d'aider les personnes consultant des pages Wikipédia sur des femmes vaudoises ou des mobilisations ou organisation les concernant de savoir qu'il y a parfois des fonds consultables aux ACV. Je les ai également incités à organiser une discussion avec le monde académique afin d'inciter aussi des historien·ne·s à des publications en lien avec ces fonds, ce qui ensuite permettrait même de créer des articles Wikipédia, si tout se passe bien - c'est en cours d'étude.
Petite limite cependant, il me semble qu'ils auraient souhaité avoir des onglets au look plus moderne avec le Modèle:Onglets portail, que je ne sais pas encore bien manipuler. Est-ce que quelqu'un·e serait prêt·e à le mettre en place pour cette page projet, ou mieux encore, aurait l'envie et le courage de me montrer en vidéoconférence comment ça se passe? (Pour cette 2è option, indiquez vos dispos, que je puisse me caler dessus!)--Flor WMCH (discuter) 29 avril 2021 à 17:04 (CEST)
- Si jamais - c'est fait! Et remerciements à Galahmm : pour la résolution d'énigme de code qui restait.--Flor WMCH (discuter) 4 mai 2021 à 15:36 (CEST)
WÉBINAIRES SUR LA TRAITE DES ÊTRES HUMAINS LES MARDIS 11 ET 18 MAI
modifierBonjour , dans le sillages des deux rencontres sur les droits humains au palais Wilson, je vous transmets cette invitation: "RAPPEL - INVITATION AUX WÉBINAIRES SUR LES ASPECTS JURIDIQUES DE LA TRAITE DES ÊTRES HUMAINS - DEMAIN MARDI À 18:00, sur inscription. https://preview.mailerlite.com/j9m2f2/1682492921506436453/m7d9/ Cordialement, --Crataegus077 (discuter) 10 mai 2021 à 19:54 (CEST)
Cartes "OPEN DATA" du service SITG de Genève, utilisables dans Commons ?
modifierLes conditions données pour l’utilisation de ces cartes sont indiquées ici : https://ge.ch/sitg/donnees/conditions-d-utilisation/open-data .
Il me semble que c'est compatible avec CC-BY-SA, mais aimerait avoir l’avis d’autres plus compétents en matières de licences.
Voir un premier fichier téléchargé :
Source : https://www.etat.ge.ch/geoportail/pro/?mapresources=PAV&scale=17500¢er=2498900%2C1115920 moins quelques couches.
Périmètre du projet d’urbanisme Praille - Acacias - Vernets. Est-ce OK ? — MHM (discuter) 15 avril 2021 à 11:53 (CEST)
- Bonjour MHM55
- Pour moi elle semble effectivement compatible avec CC-BY-SA. Par contre la phrase « L’exploitation contre rémunération consistant en la simple reproduction par un quelconque procédé technique des géodonnées extraites du SITG est en revanche interdite. » (art. 6 al. 4 CGU) est peu claire, et pourrait tendre vers NC, alors que l'utilisation commerciale est clairement autorisée (art. 3 al. 3 lit. d CGU) Tu en penses quoi @Omnilaika02?
- Si l'interprétation résulte vers CC-BY-SA (et sans NC), alors peut-être qu'un ticket OTRS pourrait être utile pour avoir une clarté absolue... --Arkhein Drakenov [äuä?] 15 avril 2021 à 12:35 (CEST)
- Hello, je suis pas un spécialiste des licences, mais à mon avis la licence de base est compatible avec le CC BY-SA. Il y a cette petite subtilité sur le NC qui impliquerait peut-être de créer un bandeau de licence spéciale pour préciser… --Omnilaika02 [Quid ?] 15 avril 2021 à 15:01 (CEST)
Omnilaika02 : Arkhein Drakenov : Ces échanges sont copiés sur le Bistro de Commons, pour avoir d'autres avis.— MHM (discuter) 20 avril 2021 à 10:09 (CEST)
Omnilaika02 : Arkhein Drakenov : Voici (un extrait de) la réponse du service concerné :
- Objet: RE: OPEN DATA = CC-BY-SA ?
- Date: 4 mai 2021
- Merci pour votre intérêt à la réutilisation des données du SITG.
- Globalement dans le principe l’assertion en titre « OPEN DATA SITG = CC-BY-SA » est correcte.
- Formellement en droit suisse, seules les CGU font foi à leur acceptation, mais on peut les apparenter en terme de compréhension au CC-BY-SA.
- La nuance que vous relevez interdit seulement un cas d’exploitation commercial : la simple revente de données du SITG quand il n’y a aucune plus-value ou service associé.
- Ainsi les travaux que vous réalisez comme contributeur Wikipedia, d’OSM ou autre, correspondent bien aux CGU du SITG.
- Centre de compétence du SITG
Pourrait-on créer un modèle faisant références aux-dites CGU (Conditions générales d’utilisation) et éventuellement à ce courrier, à placer sur les pages des documents concernés ? Autre action ? Aucune action nécessaire ? — MHM (discuter) 2 juin 2021 à 13:02 (CEST)
Proposition de l’article Léon Walras au label BA
modifierJe compte proposer cet article au label Bon article d’ici 15 jours trois semaines. Si vous avez des observations ou des améliorations à suggérer, n’hésitez pas--Fuucx (discuter) 21 mai 2021 à 14:49 (CEST)
J'ai relu l'article d'un point de vue formel et apporté de nombreuses petites modifications. Pour le reste, des spécialistes en économie ou en philosophie seront mieux placés pour juger du fond~: à part l'origine de Walras (que je n'arrêtais pas de lire walrus.. ^^) et le fait qu'il ait enseigné à Lausanne, il n'y a pas grand-chose qui le relie spécifiquement à la Suisse.Sherwood (discuter) 21 mai 2021 à 16:54 (CEST)
Atelier Frauenbewegungen-Mouvements féministes Biel-Bienne, samedi 29.05.2021
modifierLa section biennoise de la Grève féministe m'a sollicitée pour organiser un atelier sur les mouvements et personnalités en lien avec les droits des femmes à Bienne. Le premier atelier aura lieu samedi prochain, en français à la Bibliothèque de la ville, et en allemand aux Archives, avec de la documentation dans les deux langues, mise à disposition par les archivistes et bibliothécaires qui ont fait un beau travail de préparation. Pour plus d'infos (liste de travail, etc), c'est sur meta, et pour s'inscrire (jusqu'au 28.05), c'est soit à l'accueil de la bibliothèque, soit par mail à biblioarobasebibliobiel.ch.
Pour les personnes qui ne sont pas basées à Bienne et qui souhaiteraient participer, les frais de transport peuvent être remboursés (selon les conditions de remboursement de Wikimedia CH).--Flor WMCH (discuter) 23 mai 2021 à 13:58 (CEST)
Articles sur des abeilles
modifierBonjour à tous,
Aujourd'hui deux nouveaux articles ont été crées sur des associations suisses sur des abeilles (Fédération vaudoise des sociétés d'apicultures et Groupement romand des sélectionneurs d'apis mellifera carnica). J'ai de sérieux doutes sur l'admissibilité de ces associations. Qu'en pensez-vous ? --Shev (discuter) 27 mai 2021 à 18:01 (CEST)
- Je ne connais rien à l'apiculture, mais au débotté je proposerais à l'auteur de fusionner les articles pour faire le pendant suisse ou romand à Apiculture en France au lieu de se perdre dans des articles locaux. Peut-être aussi demander un avis, sur le fond, sur le portail de l'entomologie. --Sherwood (discuter) 27 mai 2021 à 19:44 (CEST)
- Merci ! Je vais solliciter le portail Entomologie. --Shev (discuter) 5 juin 2021 à 13:25 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Grève des femmes du 14 juin 1991
modifierUne anecdote fondée sur l'article Grève des femmes du 14 juin 1991 a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 juin 2021 à 10:48, sans bot flag)
Appel à collaboration- comprendre le numérique
modifierDans le cadre du cours transversal comprendre le numérique de l'Université de Genève, https://www.unige.ch/comprendre-le-numerique/, des étudiant-es de différentes facultés sont réparti-es dans des groupes de travail pour développer des solutions (livrables) liées à un enjeu du numérique. Il y a un appel à collaboration pour le 15 juillet . Un groupe de 10-12 peut travailler dessus 2-4 heures / semaine de fevrier à mai 2022. En 2021, les thématiques abordées ont été autour des algorithmes discriminatoires, des données personnelles, de l'accessibilité du contenu web pour les personnes en situation de handicap, etc
Si vous avez un sujet à proposer (Art Numérique (Digital Art),Egalité (Digital & Gender),Humanités Numériques (Digital Humanities),Sociétés Numériques (Digital Societies) en lien avec les projets Wikimedia, n'hesitez pas. https://formulaire.unige.ch/outils/limesurvey3/index.php/814986?lang=fr
LaMèreVeille (discuter) 3 juin 2021 à 17:20 (CEST)
- Bonjour LaMèreVeille Merci pour l'annonce, le projet semble intéressant. Serait-il possible de préciser le lien avec des projets Wikimedia? Par exemple j'ai participé à 2 ateliers sur les Droits humains, ce thème serait-il éligible? Cordialement, --Crataegus077 (discuter) 5 juin 2021 à 09:39 (CEST)
Translation de l'article « Christian Bock (Jurist) » de Wikipédia en allemand
modifierBonjour! J'essayé de traduire l'article « Christian Bock (Jurist) » de Wikipédia en allemand. Voilà la projet. Pouvez-vous relirez le texte? Vous avez la permission de faire modifications. Merci, --Nachtbold (discuter) 8 juin 2021 à 17:09 (CEST)
- Bonjour Nachtbold je m'en charge volontiers — Arkhein Drakenov [äuä?] 8 juin 2021 à 17:11 (CEST)
- Re-Bonjour Nachtbold voilà c'est fait. Par contre j'ai un problème avec l'article dans finesolutions.ch, que vous citez plusieurs fois. Il ne s'agit pas d'une source journalistique, mais plutôt d'un portail d'information sur les douanes, rattaché à une entreprise présente sur ce marché ; ce qui ne répond pas vraiment aux critères de source secondaire ni de qualité... (Bei Erklärungsbedarf können Sie mich gern auf meiner Diskussionsseite auf dewiki interpellieren ) — Arkhein Drakenov [äuä?] 8 juin 2021 à 17:51 (CEST)
Article pour une personnalité fribourgeoise -> votre opinion
modifierBonjour, Je suis en train de rédiger un projet d'article pour une personnalité fribourgeoise, qui s'appelle "Michel Kolly" et qui a fondé l'entreprise Dormez Kolly. Tout fribourgeois a déjà entendu le jingle "Dormez Kolly". (cf. mon brouillon ci-dessous) Je ne sais pas si c'est acceptable. Pourriez-vous s'il-vous-plaît me donner votre opinion concernant l'admissibilité ?
https://fr.wiki.x.io/wiki/Utilisateur:Pytycroc/Brouillon3 --Pytycroc (discuter) 14 juin 2021 à 11:12 (CEST)
- Bonjour, je n'ai pas l'impression que cette personne soit assez notable. Je n'ai pas accès à La Liberté mais à la vue des titres des articles, ils ont plus l'air de parler de son entreprise que de lui. De plus, le style est à revoir à certains endroits (par exemple « succès-story à la fribourgeoise » n'est pas encyclopédique). - Espandero (discuter) 14 juin 2021 à 11:23 (CEST)
- Bonjour Pytycroc je partage entièrement l'avis d'@Espandero: l'article n'est très probablement pas admissible selon WP:NDP/WP:CAS.
- Il faudrait qu'il soit l'objet de deux articles centrés dans deux journaux de deux groupes différents (Le Temps-La Liberté, TdG/24h-La Liberté, mais pas Le Nouvelliste-La Liberté, par exemple), espacés de deux ans. En l'occurrence, le sourçage se fait que grâce à La Liberté. Et le style de votre brouillon est un peu hagiographique pour Wikipédia àmha... Belle journée, — Arkhein Drakenov [äuä?] 14 juin 2021 à 11:36 (CEST)
- Bonjour,
- Bon, j'ai fait une tentative de publication en l'état. Je vais voir. Je pense pouvoir trouver d'autres références. Merci pour vos remarques constructives.
- Pytycroc (discuter) 14 juin 2021 à 11:43 (CEST)
J'ai encore une question : J'ai compris que je dois ajouter des sources, et je le ferai sous peu. Le bandeau indique aussi que je dois "Wikifier" l'article. Cependant, j'ai parcouru les critères de "Wikification" (sic) et je ne vois pas lequel je ne respecte pas. Pourriez-vous, s'il-vous-plaît, m'indiquer ce qui ne va pas, car, lors d'un précédent article, j'ai été aidé, un contributeur me l'a Wikifié, mais pour le coup, je n'ai pas compris ce que j'ai fait de faux. Or, je serais content de pouvoir comprendre. Merci de votre aide. Très cordialement, Pytycroc (discuter) 14 juin 2021 à 14:21 (CEST)
- Pour se limiter strictement à la wikification, le texte doit être rédigé, et non présenté sous forme de liste à puces. L'article comporte cependant de nombreux autres problèmes. Je considère également qu'il n'est pas admissible en vertu des critères WP:NDP et WP:CAS et il frise, à mon sens, le promotionnel. C'est une personnalité locale. Je ne vois pas non plus l'intérêt de préciser toutes les ouvertures et fermetures de succursale pour la biographie de son fondateur : cela aurait sa place, à la limite, sur un article consacré à son entreprise (mais qui ne serait à mon sens pas davantage admissible). Pour le fond, veillez à sourcer toutes les affirmations. Pour ne prendre qu'un exemple, il est question de la "célèbre BD Zono", dont je n'ai pour ma part jamais entendu parler. De même, la rubrique "Collaboration avec les marques" n'est pas sourcée. Enfin, il est inutile de répéter le nom de l'intéressé à chaque paragraphe : l'ensemble de l'article est la biographie de l'intéressé, le pronom "il" suffit amplement. --Sherwood (discuter) 14 juin 2021 à 14:42 (CEST)
- Complément : toutes les infos de l'infobox doivent figurer dans l'article. En l'occurrence, il n'y est pas fait mention de la date de naissance et on n'a aucune source pour l'attester.--Sherwood (discuter) 14 juin 2021 à 14:48 (CEST)
Bonjour Sherwood , je prends bonne note de vos remarques et vous en remercie. Je vous conseille donc Berger, qui est un dessinateur suisse de BD : http://www.zonoleberger.ch/index.php/albums Maintenant, je vous accorde qu'en Suisse, tous est emprunt d'un certain régionalisme. Des stars de la télévision suisse allemande me sont par exemple personnellement inconnues.
J'ai corrigé le nombre d'occurrences du nom, ai bien pris note de vos remarques. J'ai supprimé les listes à puces. Je vais mieux documenter l'article. Merci beaucoup.