Discussion utilisateur:Polmars/Archive 59
Présentation | À faire | Articles créés | Modèles créés | Catégories créées/alpha | Discussions |
- Archives N° 1 — [1-50] : Du 15 décembre 2005 au 1er juillet 2006.
- Archives N° 2 — [51-100] : Du 7 juillet au 25 octobre 2006.
- Archives N° 3 — [101-150] : Du 26 octobre 2006 au 10 mai 2007.
- Archives N° 4 — [151-200] : Du 11 mai 2007 au 12 septembre 2007.
- Archives N° 5 — [201-250] : Du 12 septembre 2007 au 2 janvier 2008
- Archives N° 6 — [251-300] : Du 2 janvier au 30 avril 2008
- Archives N° 7 — [301-350] : Du 30 avril au 15 juillet 2008
- Archives N° 8 — [351-400] : Du 16 juillet au 2 décembre 2008
- Archives N° 9 — [401-450] : Du 2 décembre 2008 au 17 avril 2009
- Archives N° 10 — [451-500] : Du 23 avril au 10 juillet 2009
- Archives N° 11 — [501-550] : Du 10 juillet au 28 septembre 2009
- Archives N° 12 — [551-600] : Du 28 septembre au 3 décembre 2009
- Archives N° 13 — [601-650] : Du 3 décembre 2009 au 11 janvier 2010
- Archives N° 14 — [651-700] : Du 9 janvier au 27 février 2010
- Archives N° 15 — [701-750] : Du 27 février au 8 avril 2010
- Archives N° 16 — [751-800] : Du 8 avril au 5 mai 2010
- Archives N° 17 — [801-850] : Du 5 mai au 2 juin 2010
- Archives N° 18 — [851-900] : Du 2 juin au 6 août 2010
- Archives N° 19 — [901-950] : Du 6 août au 23 septembre 2010
- Archives N° 20 — [951-1000] : Du 23 septembre au 7 décembre 2010
- Archives N° 21 — [1001-1050] : Du 9 décembre 2010 au 11 février 2011
- Archives N° 22 — [1051-1100] : Du 12 février au 19 avril 2011
- Archives N° 23 — [1101-1150] : Du 19 avril au 11 juin 2011
- Archives N° 24 — [1151-1200] : Du 13 juin au 16 août 2011
- Archives N° 25 — [1201-1250] : Du 17 août au 10 octobre 2011
- Archives N° 26 — [1251-1300] : Du 10 octobre au 2 décembre 2011
- Archives N° 27 — [1301-1350] : Du 2 décembre 2011 au 27 janvier 2012
- Archives N° 28 — [1351-1400] : Du 28 janvier au 17 février 2012
- Archives N° 29 — [1401-1450] : Du 19 février au 10 mars 2012
- Archives N° 30 — [1451-1500] : Du 10 mars au 1er avril 2012
- Archives N° 31 — [1501-1550] : Du 1er au 13 avril 2012
- Archives N° 32 — [1551-1600] : Du 11 au 26 avril 2012
- Archives N° 33 — [1601-1650] : Du 26 avril au 11 mai 2012
- Archives N° 34 — [1651-1700] : Du 11 au 22 mai 2012
- Archives N° 35 — [1701-1750] : Du 22 mai au 1er juin 2012
- Archives N° 36 — [1751-1800] : Du 2 au 18 juin 2012
- Archives N° 37 — [1801-1850] : Du 18 juin au 4 juillet 2012
- Archives N° 38 — [1851-1900] : Du 5 juillet au 3 août 2012
- Archives N° 39 — [1901-1950] : Du 3 août au 26 août 2012
- Archives N° 40 — [1951-2000] : Du 26 août au 1er octobre 2012
- Archives N° 41 — [2001-2050] : Du 3 octobre au 9 novembre 2012
- Archives N° 42 — [2051-2100] : Du 10 novembre au 11 décembre 2012
- Archives N° 43 — [2101-2150] : Du 13 décembre 2012 au 11 janvier 2013
- Archives N° 44 — [2151-2200] : Du 11 janvier au 11 février 2013
- Archives N° 45 — [2201-2250] : Du 12 février au 8 mars 2013
- Archives N° 46 — [2251-2300] : Du 8 mars au 2 avril 2013
- Archives N° 47 — [2301-2350] : Du 2 au 29 avril 2013
- Archives N° 48 — [2351-2400] : Du 29 avril au 24 mai 2013
- Archives N° 49 — [2401-2450] : Du 24 mai au 1er juillet 2013
- Archives N° 50 — [2451-2500] : Du 1er juillet au 22 août 2013
- Archives N° 51 — [2501-2550] : Du 25 août au 10 octobre 2013
- Archives N° 52 — [2551-2600] : Du 11 octobre au 22 novembre 2013
- Archives N° 53 — [2601-2650] : Du 22 novembre au 21 décembre 2013
- Archives N° 54 — [2651-2700] : Du 21 décembre 2013 au 14 janvier 2014
- Archives N° 55 — [2701-2750] : Du 14 janvier au 14 février 2014
- Archives N° 56 — [2751-2800] : Du 15 février au 21 mars 2014
- Archives N° 57 — [2801-2850] : Du 22 mars au 30 avril 2014
- Archives N° 58 — [2851-2900] : Du 30 avril au 17 juin 2014
- Archives N° 59 — [2901-2950] : Du 29 juin au 22 août 2014
- Archives N° 60 — [2951-3000] : Du 23 août au 9 octobre 2014
- Archives N° 61 — [3001-3050] : Du 9 octobre au 15 décembre 2014
- Archives N° 62 — [3051-3100] : Du 19 décembre 2014 au 26 janvier 2015
- Archives N° 63 — [3101-3150] : Du 27 janvier au 10 avril 2015
- Archives N° 64 — [3151-3200] : Du 10 avril au 31 mai 2015
- Archives N° 65 — [3201-3250] : Du 31 mai au 16 juillet 2015
- Archives N° 66 — [3251-3300] : Du 16 juillet au 30 août 2015
- Archives N° 67 — [3301-3350] : Du 31 août au 11 octobre 2015
- Archives N° 68 — [3351-3400] : Du 11 octobre au 22 décembre 2015
- Archives N° 69 — [3401-3450] : Du 23 décembre 2015 au 31 janvier 2016
- Archives N° 70 — [3451-3500] : Du 2 février au 29 mars 2016
- Archives N° 71 — [3501-3550] : Du 31 mars au 30 mai 2016
- Archives N° 72 — [3551-3600] : Du 1er juin au 29 août 2016
- Archives N° 73 — [3601-3650] : Du 29 août au 16 novembre 2016
- Archives N° 74 — [3651-3700] : Du 17 novembre 2016 au 5 janvier 2017
- Archives N° 75 — [3701-3751] : Du 5 janvier au 20 février 2017
- Archives N° 76 — [3751-3800] : Du 20 février 2017 au 6 avril 2017
- Archives N° 77 — [3801-3850] : Du 7 avril au 9 mai 2017
- Archives N° 78 — [3851-3900] : Du 10 mai au 1er août 2017
- Archives N° 79 — [3901-3950] : Du 4 août au 1er décembre 2017
- Archives N° 80 — [3951-4000] : Du 10 décembre 2017 au 11 mars 2018
- Archives N° 81 — [4001-4050] : Du 13 mars au 7 juin 2018
- Archives N° 82 — [4051-4100] : Du 10 juin au 27 août 2018
- Archives N° 83 — [4101-4150] : Du 28 août au 27 octobre 2018
- Archives N° 84 — [4151-4200] : Du 28 octobre 2018 au 5 janvier 2019
- Archives N° 85 — [4201-4250] : Du 10 janvier au 5 juin 2019
- Archives N° 86 — [4251-4300] : Du 7 juin au 2 octobre 2019
- Archives N° 87 — [4301-4350] : Du 6 octobre 2019 au 18 janvier 2020
Aller en bas de page (sujets récents)
Portails des catégories
modifierBonjour. Bien noté. Cordialement. Teddyyy 29 juin 2014 à 17:22.
Pourquoi l'Ukraine ?
modifierÀ cause de la Ruthénie subcarpathique, qui fut tchécoslovaque. Thierry Caro (discuter) 3 juillet 2014 à 12:07 (CEST)
- OK ! Au moins, je me coucherai moins bête ce soir, puisque j'aurais appris quelque chose aujourd'hui
!
- Cordialement, -- Polmars •
Parloir ici, le 3 juillet 2014 à 12:10 (CEST)
petite précision sur l'écriture de l'âge au décès
modifierBonjour Polmars, quand tu écris cela par exemple : Clara Colosimo. J'utilise uniquement "âge =oui" pour les vivants. Bonne continuation à toi.-- Pierregil83 (discuter) 3 juillet 2014 à 16:58 (CEST)
, il est inutile que tu rajoutes "âge =oui" à la suite, la date du décès derrière celle de la naissance étant suffisant pour donner l'âge. Peut-être le sais tu aujourd'hui, mais je l'ai relevé dans tes modifs, comme dans l'articleBash Paris
modifierBonjour Polmars vous avez supprimer la page et je ne comprends pas pourquoi . Merci Sebbash (discuter) 4 juillet 2014 à 14:06 (CEST)
- J'ai supprimé l'article que vous avez créé sur l'entreprise Bash Paris suite à une demande de suppression immédiate effectuée par un patrouilleur, Cpalp (d · c · b), qui a estimé qu'il s'agissait d'un article promotionnel, qui n'avait pas sa place dans une encyclopédie. J'ajouterai que son contenu n'était pas vérifiable. Or, toutes les informations ajoutées à Wikipédia doivent être vérifiables grâce à des grâce à des sources secondaires indépendantes (Voir la page d'aide expliquant quel type de sources est accepté). L'article n'indiquait aucun élément crédible susceptible de démontrer la notoriété du sujet et le respect des critères d'admissibilité, que je vous invite à lire.
- Wikipédia est une encyclopédie, qui recense des savoirs connus et notoires. Tous les sujets n'ont donc pas leur place dans Wikipédia, qui repose sur des principes fondateurs et se doit de respecter des règles strictes, établies par la communauté, pour l'admissibilité des articles. Les patrouilleurs et les administrateurs, chargés de vérifier l'admissibilité des nouveaux articles et de supprimer ceux qui ne remplissent pas les critères sont obligés de se montrer particulièrement vigilants, et doivent décider rapidement en fonction du contenu de l'article. Cette procédure de suppression immédiate peut paraître un peu brutale, mais elle est inhérente au fonctionnement du projet. La construction d'une encyclopédie comme Wikipédia exige de la rigueur si on veut que le résultat soit à la hauteur des espérances.
- Si vous trouvez cette suppression injustifiée, vous pouvez toutefois faire une demande de restauration en fournissant les éléments que vous jugeriez utiles pour démontrer l'admissibilité de l'article. Elle sera examinée par des administrateurs qui y donneront suite ou non en fonction de ceux-ci.
- Cordialement, --Polmars •
Parloir ici, le 4 juillet 2014 à 14:13 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | ![]() |
Bonjour Polmars,
Pour info à ce stade, mais n'hésite pas à intervenir si tu le souhaites, j'essaye encore un round et puis, je jette le gant ;-) Pour l'heure, j'ai apposé le R3R et réitéré invitation au dialogue. Bàt, --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 8 juillet 2014 à 17:56 (CEST)
Entrevue France Culture
modifierBonjour Polmars,
Je travaille pour la matinale d'été de France Culture et j'aimerais réaliser une entrevue avec vous, contributeur actif à Wikipedia. Comment-puis vous contacter pour en discuter par téléphone ?
Merci d'avance,
Clément. -- Wikipoultry (discuter) 11 juillet 2014 à 15:12 (CEST)
Esclavage dans le catholicisme
modifierMerci d'avoir réparé mes bêtises, je ne sais comment je suis arrivé à créer une page de type catégorie. Thémistocle (discuter) 12 juillet 2014 à 18:53 (CEST)
- Ça doit être la chaleur ... ou le besoin de vacances
! Je fais le ménage de temps en temps, et c'est vrai que je n'ai pas trop compris ce que tu avais voulu faire là lorsque je suis tombé là-dessus. Enfin, ce n'est pas grave, tout est rentré dans l'ordre !
- Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars •
Parloir ici, le 12 juillet 2014 à 19:03 (CEST)
Bonjour, peux tu regarder cet article qui me semble être une « Grosse Blague » : Aucune trace nulle part, Cordialement--Adri08 (discuter) 13 juillet 2014 à 13:19 (CEST)
- Bonjour Adri !
- Effectivement, si ce n'est pas un canular, ça y ressemble fortement. Aucune source ne permettant de vérifier le contenu de l'article, je l'ai supprimé avec comme motif : « Contenu non vérifiable : n'indique aucun élément crédible susceptible de démontrer l'admissibilité de l'article. »
- Bon dimanche ! Cordialement, -- Polmars •
Parloir ici, le 13 juillet 2014 à 15:45 (CEST)
censure de l'article sur le Parlement Juif Europeén
modifierFélicitations pour avoir supprimé l'article sur le Parlement Juif Européen si rapidement au motif que 4 pingouins ont décidé sa suppression. J'imagine que les consignes viennent d'Is... Big Donut (discuter) 13 juillet 2014 à 14:10 (CEST)
Demande d'aide
modifierBonjour Polmars,
Comme tu es sur certains sujets bien plus savant que moi, je t’adresse cette demande d'aide.
Voilà : j'avais commencé par créer les catégories de type "Catégorie:1950 en science-fiction" puis les articles de type "1950 en science-fiction".
Quelqu'un, et j'ignore qui, a créé au sein de ces articles le modèle "{Chronologie science-fiction|1950}" (avec un changement de date pour chaque année et des doubles crochets, là c'est l'exemple de 1950.
Pourrais-tu me créer "{Chronologie fantasy|1950}", sachant que j'ignore comment on fait, car j'aimerais maintenant m'attaquer aux catégories et aux articles de type "1950 en fantasy".
Merci d'avance,
--Éric Messel (discuter) 13 juillet 2014 à 20:34 (CEST)
Protections à la création
modifierJe remarque que lorsque tu protèges une page à la création, tu procèdes systématiquement de la même manière : protection complète et infini en voyant ton journal de protections. Si c'est une page qui est un bac à sable/vandalisme avec un titre du genre "pipi-caca" comme xzfgaeuirfgvbayxbevrfgfget (tapé aléatoirement par moi-même ), je comprends parce qu'il n'a pas à être créé un jour mais si le titre a le nom d'une personnalité, d'un évènement, etc... On ne sait jamais, peut-être qu'il serait admissible un jour. Donc, je ne comprends pas pourquoi toujours protéger indef une page à la création peut importe son titre.
Cordialement. SB | ✉ 16 juillet 2014 à 02:00 (CEST)
- Bonjour SB !
- Je ne protège plus beaucoup d'articles à la création (quelques-uns par mois), essentiellement à la suite de recréations intempestives, mais plus, comme je le faisais au début, dès la première suppression. Si je protège de la sorte, c'est parce qu'il est aisé de déprotéger, si nécessaire, les quelques (rares) articles qui seraient devenus admissibles, et que l'on n'a pas à s'encombrer l'esprit pour surveiller, notamment, toutes les créations d'autopromo, dont les créateurs ont du mal à comprendre qu'ils n'ont pas leur place sur Wikipédia. Je ne pense pas que cela soit une gêne considérable de déprotéger de temps en temps quelques articles devenus admissibles et cela évite d'exercer un contrôle permanent. Je n'y vois donc que des avantages !
- Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars •
Parloir ici, le 16 juillet 2014 à 09:37 (CEST)
- Re-bonjour ! Merci pour l'explication. Cordialement. SB | ✉ 18 juillet 2014 à 11:05 (CEST)
Courriel envoyé par la fonction « Envoyer un courriel à l'utilisateur de Wikipédia »
modifierBonjour, tel que mentionné en rubrique, je vous ai fait parvenir un courriel hier, le 15 juillet. Je reste dans l'attente d'une réponse, par ailleurs discrète si possible. Merci de votre vigilance. Respectueusement dr.mbl 16 juillet 2014 à 21:56 (CEST)
Attendre avant de supprimer Le Crocodile (projet de film, 1975-1983)
modifierVous auriez pu attendre avant de supprimer la page sur le projet de film "Le Crocodile", j'aurais voulu faire rentrer le contenu de cet article dans les pages Wikipedia de Louis de Funès, Gérard Oury et Peter Sellers pour garder une trace de mes recherches. Je me suis quand même attelé pendant deux jours à la confection de cet article et je n'ai même pas pu récupérer les dernières modifications que j'y avais apporté dans mon propre disque dur.
Création page année en photographie
modifierBonjours Polmars,
Es-tu celui qui est chargé de créer ces pages ? Y a-t-il eu des critères spécifiques pour créer telles pages et pas d'autres, ou est-ce que tu peux en créer à la demande ? Faut-il passer par le projet Photographie ? (tant de questions )
En fait, j'aurais besoin de la page 1922 en photographie pour la naissance d'un ou plusieurs photographes. Est-ce faisable ?
Cordialement, --Daehan [p|d|d] 17 juillet 2014 à 10:15 (CEST)
- Bonjour Daehan !
Voilà, la page est créée. Je ne suis pas spécialement chargé de créer ces pages, même si j'en ai créé beaucoup (mais je ne suis pas le seul créateur !). Le seul critère qui fait que certaines pages ont été créées et d'autres pas encore est celui du temps disponible : je n'ai pas eu le temps (ou pas pris le temps) de toutes les créer. Donc, si tu as besoin d'une page qui n'existe pas encore, tu peux la créer toi même, sans qu'il soit nécessaire de passer par le projet photographie
!
- Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars •
Parloir ici, le 17 juillet 2014 à 12:18 (CEST)
Cafouillage
modifierBonjour Polmars,
En archivant ma page de discussion, j'ai "cafouillé" en appelant ma page archive "Discussion utilisateur:Discussion utilisateur:Jacques Ballieu/Archives3" au lieu de "Discussion utilisateur:Jacques Ballieu/Archives3". Je suppose que le mieux est de supprimer la page "Discussion utilisateur:Jacques Ballieu/Archives3" puis de renommer correctement la page fautive. Puis-je te demander de la faire ?
Ce qui me console, c'est qu'en regardant dans "Pages spéciales", toutes les pages commençant par "Discussion utilisateur:Discussion utilisateur", on peut remarquer que je ne suis pas le seul à faire l'erreur…
Merci, --Jacques (me laisser un message) 18 juillet 2014 à 08:28 (CEST)
- Merci d'avoir corrigé mon étourderie, --Jacques
(me laisser un message) 18 juillet 2014 à 11:18 (CEST)
- J'allais te dire que c'était fait
, mais tu m'as devancé. En fait, pour conserver l'historique de ta page de discussion, il suffisait de renommer la page avec le titre fautif avec le bon titre. Mais comme la page avec le bon titre existait déjà, la procédure de renommage posait la question de savoir si l'on souhaitait la supprimer pour permettre le renommage, ce que j'ai fait, et je l'ai ensuite restaurée pour conserver les quelques lignes d'historique qu'elle contenait. Tout est maintenant rentré dans l'ordre !
- Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars •
Parloir ici, le 18 juillet 2014 à 11:29 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | ![]() |
purge d'historique
modifiercoucou polmars ! ah ! je vois que tu es dans le coin : pourrais-tu voir ça stp ! pitibizou ! mandariine (libérez les sardiines) 19 juillet 2014 à 18:43 (CEST)
- Coucou Mandariine !
Voilà, c'est fait ! 6 minutes pour répondre à ta demande, c'est pas trop mal comme délai
! Heureux de te voir traîner tes guêtres par ici, car tu te fais rare sur Wiki ces derniers temps !
- pitibizous ! -- Polmars •
Parloir ici, le 19 juillet 2014 à 18:48 (CEST)
- Bonjour Polmars
- C'est très gentil à toi d'être venu en aide à Mandariine (d · c), mais je pense qu’elle aurait au moins pu essayer pour s'entraîner, car de toute façon tout ce qui est fait peut être défait et inversement ; donc WP:NHP
- Amicalement à vous deux, --Floflo (discuter) 19 juillet 2014 à 18:52 (CEST)
- méééh euh m'enfin floflo ! tu crois qu'elle a que sac à faire la mandariine ! elle s'entraînera quand elle aura le temps la mandariine ! promis à la rentrée je m'y mets ! ouais enfin je verrai ! faudra d'abord qu'il y ait une rentrée ! pour le moment merci à polmars et pitibizou à vous deux (ouais floflo à toi aussi kanmaime tsss...) ! mandariine (libérez les sardiines) 19 juillet 2014 à 19:02 (CEST)
- Bonjour Polmars
Le crocodile
modifierJe vous invite à venir soutenir la conservation de la page Le Crocodile (projet de film) (dont vous avez déjà soutenu la restauration) ici.
Merci d'avance. --90.60.57.191 (discuter) 19 juillet 2014 à 19:18 (CEST)
Wikimag n°329 - Semaine 29
modifier Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Message
modifierBonjour Dr.mbl !
J'avais supprimé à la demande de Sg7438 (d · c · b), il y a quelques jours, les pages Utilisateur:Sg7438/Aide Dr.mbl et Discussion utilisateur:Sg7438/Aide Dr.mbl, pensant qu'il y avait consensus avec votre parrain pour cette suppression. Vous m'avez fait part par mail de votre étonnement devant cette suppression, opérée sans que vous ayez été consultée, dont vous n'avez, semble-t-il pas compris les motifs. Je viens donc de les restaurer.
Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 24 juillet 2014 à 11:38 (CEST)
- Bonjour, Je vous suis particulièrement reconnaissante d'avoir restitué les pages de discussion faisant partie de mon apprentissage de pure débutante sur Wikipédia ! Vous me réconciliez avec l'atmosphère décourageante qui me pesait lourd. Bonne journée. 06:14 heure locale du Québec
- Bonne journée, Marie. Dr.mbl (discuter) 24 juillet 2014 à 12:19 (CEST)
Que dois-je faire ?
modifierBonjour,
Que me conseillez vous de faire, dans les bonnes règles, au sujet du débat lancé par Sg7438 ?
Merci de m'aiguiller Dr.mbl (discuter) 24 juillet 2014 à 13:31 (CEST)
- Bonjour Dr.mbl !
- Suite à la restauration de ces deux pages ce matin, Sg7438 a, à son tour, manifesté son mécontentement et a fait une nouvelle demande de suppression immédiate. Étant perplexe sur la conduite à tenir en présence d'une situation inhabituelle, j'ai soulevé la question sur le bulletin des administrateurs pour connaître l'avis de mes collègues administrateurs. Vous pouvez en prendre connaissance et y donner votre point de vue.
- Cordialement, -- Polmars •
Parloir ici, le 24 juillet 2014 à 14:51 (CEST)
Bien chér Polmars, comment va tu?
J'ai just crée cette nouvelle page, c'est pas des grandes choses, mais je pense qu'elle est un grande femme de l'histoire politique brésilienne.
Je te demande la gentilesse de re-lire la page et de corriger mes fautes. Je te remercie beaucoup pout ton aide precieux
Rei Momo (discuter) 24 juillet 2014 à 21:01 (CEST)
Suppression d'un article d'attraction...
modifierAu temps pour moi je viens de comprendre la suppression... C'est suite à un renommage d'article.
Par contre je ne comprend pas un autre utilisateur Wikipédia à supprimé le (CineCittà World) du titre de l'article...
cordialement
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tralala02 (discuter), le 25 juillet 2014 à 00:31
- @Tralala02 Bonne idée : j'ai renommé Darkmare - Till the last circle sans (CineCittà World), comme ça avait été fait pour les deux autres, car « L'usage des parenthèses est réservé aux cas d'homonymies » selon wp:Conventions sur les titres.
- P.S. N'oubliez pas de signer sur les pages de discussion : voir aide:Signature - Eric-92 (discuter) 25 juillet 2014 à 01:21 (CEST)
Bonjour, bien chér Polmars, ça va?
J'ai crée cette petite page sur ce villa brésilien, et je te demande la gentilesse de la re-lire, 5 minutes, pour corriger mes fautes. Merci beaucoup pour ton aide!
Rei Momo (discuter) 28 juillet 2014 à 09:17 (CEST)
- Bonjour Rei Momo !
- Tout va bien, à part la chaleur, que j'ai beaucoup de mal à supporter en cette saison. Mais qu'y puis-je ?
- Je suis beaucoup moins disponible en ce moment, et lorsque je découvre tes messages, il est trop tard, car un autre (ou d'autres) contributeur(s) est (sont) déjà venu(s) t'aider !
- Tant pis ! Ce sera pour une autre fois
!
- Bonne soirée. Cordialement, -- Polmars •
Parloir ici, le 28 juillet 2014 à 18:37 (CEST)
- Pas des problemes, merci beaucoup pour la visite!
- À bientôt, Rei Momo (discuter) 29 juillet 2014 à 08:21 (CEST)
Les articles Musée 39-45 de Dinan et Musée Remember 1939-1945 Dinan sont proposés à la fusion
modifier![Proposition de fusion en cours.](http://up.wiki.x.io/wikipedia/commons/thumb/5/52/Merge-arrows.svg/60px-Merge-arrows.svg.png)
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Musée 39-45 de Dinan et Musée Remember 1939-1945 Dinan. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. --Skouratov (discuter) 28 juillet 2014 à 12:38 (CEST)
Mostly Ghostly: Have You Met My Ghoulfriend
modifierSalut. Le titre Surtout Fantomatique: Avez-vous rencontré mon ami Ghoul est tout à fait fantaisiste et n'apparaît que sur WP. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 28 juillet 2014 à 19:31 (CEST)
- Bonjour Patrick !
- Ok ! No problem pour renommer l'article avec le titre anglophone. J'avais corrigé parce que le créateur de l'article avait mis les deux titres, francophone et anglophone ! Veux-tu corriger toi même, ou préfères-tu que je m'en charge ?
- Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars •
Parloir ici, le 28 juillet 2014 à 19:42 (CEST)
Source de la traduction
modifierBonjour Polmars,
Lors de mes débuts sur wiki tu passais après moi pour remplacer la ligne == Notes et références == par la ligne == Source de la traduction ==. Bon, très bien je me suis rangé à tes corrections ce qui me vaut régulièrement d'être corrigé en sens contraire. Je m'en était déjà enquis auprès de toi et tu m'avais répondu que certains utilisateurs ne connaissent pas les règles. Bon, d'accord... Hier encore, je me fais reprendre et quand j'explique d'où vient mon usage de == Source de la traduction == c'est toi qui es invité à venir partager ton opinion sur la PPD de Dahean. Tout cela est insignifiant avec une portée métaphysique inexistante mais puisque nous sommes dans le réel peut-être auras-tu le temps de répondre à l'« invitation »? ; cdt, LouisAlain (discuter) 30 juillet 2014 à 03:36 (CEST)
- Bonjour LouisAlain !
- Il s'agissait, dans mon esprit d'harmoniser la présentation. Il n'y a aucune règle ou recommandation faisant consensus sur la présentation des bas de pages, et chacun harmonise comme il l'entend. Je suis donc assez désabusé, et comme je n'ai pas l'intention d'entrer en conflit avec qui que ce soit pour cela, j'en ai pris mon parti : toute tentative d'harmonisation est impossible sur Wikipédia !
- Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars •
Parloir ici, le 3 août 2014 à 17:33 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | ![]() |
Suppression de l'article Meurtre de trois adolescents israéliens en juin 2014
modifierBonjour Polmars,
Cette page a été renommée cette après-midi par un utilisateur banni (GiL GooL) revenu sous un faux-nez. La page que tu as supprimée était en fait la version à conserver (et validée par les utilisateurs travaillant sur cet article). Nous allons essayer de revenir sur le vandalisme de ce jour de cet utilisateur. Si tu pouvais entre temps ne pas effectuer d'autres suppressions, ça serait cool . Merci! Laszlo Quo? Quid? 3 août 2014 à 17:02 (CEST)
- Bonjour Laszlo !
- Ce n'est pas moi, mais Butterfly austral (d · c · b) qui ait supprimé cette page, qui était en fait une redirection, créée suite au renommage. Je me suis contenté de supprimer la page de discussion, qui était également une redirection. Je n'ai nullement l'intention de supprimer un article, qui n'entre, de toute façon, pas dans les critères de suppression immédiate !
- J'ai vu que Butterfly austral (d · c · b) avait restauré la redirection, mais en fait, il vaudrait mieux la supprimer et renommer ensuite l'article pour faire disparaître l'utilisateur banni de l'historique !
- Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars •
Parloir ici, le 3 août 2014 à 17:19 (CEST)
- Oui autant pour moi, ma phrase prêtait à confusion : bien évidemment je ne targe pas d'avoir voulu supprimer l'article
. Merci pour ton rapide retour et bonne journée à toi
. Laszlo Quo? Quid? 3 août 2014 à 17:28 (CEST)
- Oui autant pour moi, ma phrase prêtait à confusion : bien évidemment je ne targe pas d'avoir voulu supprimer l'article
Wikimag n°331 - Semaine 31
modifier Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
À propos de l'article Vitre brisée
modifierBonjour, On s'est déjà rencontrés. Par voie de discussion, je veux dire. Et sur un registre différent. Voici ce qui m'amène aujourd'hui.
J'ai travaillé durant plusieurs jours sur l'article que vous avez cru bon supprimer. Jeudi ou vendredi dernier, j'ai envoyé un message à tous les contributeurs antérieurs, des années 2007-2008. Un par un. Ils sont encore sur Wikipédia, soit dit en passant. Hier et aujourd'hui encore, j'ai passé plusieurs heures à colliger des références pour les insérer dans l'article. L'idée étant d'appuyer, dans un style encyclopédique et neutre, la nouvelle approche préconisée. Auriez-vous l'amabilité d'expliciter les motifs qui vous ont conduit à le supprimer ? J'étais en effet, comme vous l'avez mentionnné, la seule contributrice, et ce depuis à peine quelques jours. Ai-je commis une erreur ? Je ne le sais pas. J'ai pourtant beaucoup hésité avant de me mettre à l'ouvrage. Cet article, inachevé et boitant, est resté inactif durant plus de 7 ans. Et, maintenant que quelqu'un s'en préoccupe, moi en l'occurrence, il est supprimé. Pourtant, j'avais clairement explicité aux #1 et dernier #, dans la page de discussion mon souhait de reprendre l'article, si possible, en collaboration avec d'autres contributeurs. Je vous serais redevable de m'aider à appprendre comment contribuer de manière satisfaisante. Merci de votre écoute. Respectueusement, Dr.mbl (discuter) 5 août 2014 à 21:04 (CEST)
- Re-moi, je pense avoir mal compris ce qui s'est produit par votre intermédiaire. Mon erreur, je m'en excuse. En effet, j'ai retrouvé, sans mention de redirection cependant, l'article que j'ai 'provisoirement' renommé l'hypothèse de la vitre brisée. Ainsi que la page de discussion qui relevait de l'ancien article titré Théorie de la vitre brisée. Au delà de ma méprise, je reste vivement intéressée de comprendre le processus rattaché aux articles retouchés, créés, supprimés, redirigés, etc. Car, justement, je me pose une question d'importance (à mes yeux) : Qui et pourquoi a placé ledit article dans le portail, ou je ne sais comment le nommer, de la sociologie ? Il y a contradiction dans les termes, puisqu'on prétend que l'article relève des sciences sociales en général. Tout ceci reste à démêler et j'ignore comment m'y prendre avec doigté. Je vous serais vraiment redevable de me renseigner, si bien sûr vous en avec le temps. Merci. Cordialement, Dr.mbl (discuter) 5 août 2014 à 21:23 (CEST)
- Bonsoir Dr.mbl !
- Comme vous avez pu vous en rendre compte, je n'ai pas supprimé l'article L'hypothèse de la vitre brisée sur lequel vous avez travaillé et que vous avez renommé, alors qu'il était auparavant intitulé Théorie de la vitre brisée, mais seulement la redirection de la page de discussion de l'article créée suite à ce renommage, qui n'était d'aucune utilité. J'ai d'ailleurs indiqué comme motif de suppression « Redirection cassée, inutile ou non pertinente. »
- Concernant votre question pour savoir qui a placé le Portail sociologie sur cet article, il vous faut consulter l'historique de l'article. Vous pourrez ainsi connaître l'auteur de cette modification et lui demander directement pour quelle raison il a rattaché cet article à ce portail.
- Cordialement, -- Polmars •
Parloir ici, le 5 août 2014 à 21:38 (CEST)
Polmars :Bonsoir monsieur Polmars ! Votre rapidité à me répondre m'encourage sur le chemin de la persévérance. Merci pour l'information. J'aurais une dernière minuscule question : À quel endroit peut-on apprendre ce que veut dire Redirection cassée, inutile ou non pertinente et unique contributeur dr.mbl et autres expressions quasi impossible à comprendre par soi-même. SVP ne me répondez que si vous le pouvez, quand bon vous semblera, à votre convenance et, surtout, si cela vous dérange pas. Merci. Cordialement, Dr.mbl (discuter) 5 août 2014 à 22:00 (CEST)
- Je ne sais pas s'il y a une page d'aide pour expliquer ce genre de message, relativement simple à comprendre, pourtant ! Le message « unique contributeur dr.mbl » est un message automatique qui s'affiche lorsqu'une page supprimée n'avait qu'un seul contributeur. En l'occurence, vous étiez la seule contributrice de la redirection que j'ai supprimée, puisque cette redirection a été créée par le renommage que vous avez effectué, et c'est pour cela que ce message automatique s'est affiché.
- Cordialement, -- Polmars •
Parloir ici, le 5 août 2014 à 22:05 (CEST)
La grande Maria Luisa Spaziani
modifierSalut, chér Polmars, comment va tu?
J'ai vue que t'a donne une bonne contribution à cette page de la grande Maria Luisa Spaziani, bravo! Je me suis permis d'ajouttée la biographie, parce-que etait encore vide.
Je te demande la gentilesse d'une relecture de la page, pour corriger les fautes de mon Français pas parfait.
Merci beaucoup et bon fin de semaine!
Rei Momo (discuter) 9 août 2014 à 02:04 (CEST)
Voilà, c'est fait ! J'ai relu ton texte de la biographie de Maria Luisa Spaziani et corrigé les quelques imperfections de style ou d'orthographe. Cette fois, j'ai pu prendre connaissance de ton message avant que d'autres contributeurs ne te viennent en aide
.
- Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars •
Parloir ici, le 9 août 2014 à 07:49 (CEST)
- Grazie mille, et bravooo! Rei Momo (discuter) 9 août 2014 à 23:56 (CEST)
ZéroBot parti en vacances ? (bis)
modifierBonjour Toto Azéro !
Depuis cet après-midi à 16:55, ZéroBot est parti se promener je ne sais où, et il n'effectue plus la mise à jour des pages Portail:Italie/Derniers articles créés, Portail:Cinéma/Derniers articles créés et Portail:Cinéma italien/Nouveaux articles. Comme d'hab', j'ai pris le relais, mais cela me fait perdre du temps pour rechercher les articles sur la page des Nouvelles pages (avec le risque d'en oublier). Si tu pouvais jeter un coup d'œil pour voir ce qui se passe et remettre le bot en service, ce serait sympa.
Merci d'avance ! -- Polmars • Parloir ici, le 8 août 2014 à 23:43 (CEST)
- Salut ! Je plaide non-coupable.
Le problème venait d'une mise à jour de la bibliothèque pywikipedia (là c'est indépendant de ma volonté !) qui empêchait le bot de faire quoi que ce soit… Cela devrait à présent être corrigé. Un grand merci pour le signalement !
Amicalement, Toto Azéro suivez le guide ! 9 août 2014 à 22:06 (CEST)
- Le problème n'est en tout cas pas résolu pour le cinéma et l'Italie, car s'il a bien refonctionné un petit moment, il est à nouveau en panne, et je suis en train de rechercher les articles créés depuis hier ! -- Polmars •
Parloir ici, le 10 août 2014 à 18:27 (CEST)
- Le bot vient de redémarrer il y a une minute pour le cinéma ! -- Polmars •
Parloir ici, le 10 août 2014 à 18:52 (CEST)
- Oui il y a eu un petit problème avec ma crontab en fait, c'est tout bon maintenant, désolé du dérangement (et j'ai signalé les deux bugs en question)…
Amicalement, Toto Azéro suivez le guide ! 10 août 2014 à 19:14 (CEST)
- Merci pour tout ! -- Polmars •
Parloir ici, le 10 août 2014 à 19:31 (CEST)
- Merci pour tout ! -- Polmars •
- Oui il y a eu un petit problème avec ma crontab en fait, c'est tout bon maintenant, désolé du dérangement (et j'ai signalé les deux bugs en question)…
- Le bot vient de redémarrer il y a une minute pour le cinéma ! -- Polmars •
- Le problème n'est en tout cas pas résolu pour le cinéma et l'Italie, car s'il a bien refonctionné un petit moment, il est à nouveau en panne, et je suis en train de rechercher les articles créés depuis hier ! -- Polmars •
Wikimag n°332 - Semaine 32
modifier Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Bonjour
modifierJ'ai cliqué « par erreur » et je suis tombé sur ta page...Je me permets de t'adresser un petit bonjour.--Cordialement--Adri08 (discuter) 11 août 2014 à 17:33 (CEST)
Salut, bien chér Polmars, comment va tu?
J'ai crée cette nouvelle page maintenant, et je te demande la gentilesse d'un relecture de debut pour l'instant. Pour la biographie, je la metterà le plus tôt possible.
Grazie mille pour ton aide precieux!
Rei Momo (discuter) 12 août 2014 à 14:52 (CEST)
Jean Faber
modifierBonjour Polmars,
Concernant l'actuel article Jean Faber, tu as traité la fusion des historiques, très bien. En revanche, elle arrête à cette intervention soit au moment du renommage de l'article ici. Autrement dit elle ne concernait pas mes interventions qui ont suivi, je suis l'unique auteur/rédacteur à 90 % du restant, comme l'attestait les stats avant ton intervention. Par ton intervention je n'apparais plus du tout au crédit des auteurs dans les stats de l'article dans les meilleurs rédacteurs ni aux 10 premiers par modifications, ni aux 10 premiers par texte ajouté. Merci par avance de faire la correction et de traiter ça au mieux pour rétablir ça dans le but de me créditer à nouveaux dans les stats.--Motisances (discuter) 12 août 2014 à 18:08 (CEST)
- Bonjour Motisances !
- Le problème ne semble pas venir de la fusion, que j'ai effectuée dans les règles, comme j'en ai déjà effectué des dizaines, d'ailleurs, si tu consulte l'historique de l'article après fusion, tu constateras que tu apparais bien après ton intervention du 4 août 2014 à 14:54 :
- (actu | diff) 12 août 2014 à 16:56 Dimdle (discuter | contributions | bloquer) m . . (11 442 octets) (+6) . . (typographie ; style) (révoquer 1 modification | annuler | remercier)
- (actu | diff) 12 août 2014 à 16:34 Polmars (discuter | contributions | bloquer) m . . (11 436 octets) (0) . . (Polmars a déplacé la page Jean Faber de Bamberg vers Jean Faber : fusion des historiques) (annuler)
- (actu | diff) 12 août 2014 à 16:33 Polmars (discuter | contributions | bloquer) . . (11 436 octets) (+8 319) . . (égalisation des contenus avant fusion des historiques) (annuler)
- (actu | diff) 12 août 2014 à 16:31 Polmars (discuter | contributions | bloquer) m . . (3 117 octets) (+2 990) . . (Révocation des modifications de Motisances (retour à la dernière version de Viator)) (annuler)
- (actu | diff) 12 août 2014 à 15:56 Motisances (discuter | contributions | bloquer) . . (127 octets) (+101) . . (annuler | remercier)
- (actu | diff) 5 août 2014 à 18:25 Motisances (discuter | contributions | bloquer) . . (11 436 octets) (+62) . . (image) (annuler | remercier)
- (actu | diff) 5 août 2014 à 18:13 Motisances (discuter | contributions | bloquer) . . (11 374 octets) (+13) . . (annuler | remercier)
- (actu | diff) 5 août 2014 à 16:46 Motisances (discuter | contributions | bloquer) . . (11 361 octets) (+72) . . (annuler | remercier)
- (actu | diff) 5 août 2014 à 14:36 TED (discuter | contributions | bloquer) m . . (11 289 octets) (+25) . . (catégorisation) (annuler | remercier)
- (actu | diff) 4 août 2014 à 21:11 Motisances (discuter | contributions | bloquer) . . (11 264 octets) (+4 767) . . (→Vie active) (annuler | remercier)
- (actu | diff) 4 août 2014 à 21:11 Motisances (discuter | contributions | bloquer) . . (6 497 octets) (+1 459) . . (→Jeunesse et instruction) (annuler | remercier)
- (actu | diff) 4 août 2014 à 21:06 Motisances (discuter | contributions | bloquer) . . (5 038 octets) (+1 793) . . (infobox) (annuler | remercier)
- (actu | diff) 4 août 2014 à 14:55 Motisances (discuter | contributions | bloquer) m . . (3 245 octets) (0) . . (Motisances a déplacé la page Johannes Faber vers Jean Faber) (annuler | remercier)
- (actu | diff) 4 août 2014 à 14:54 Motisances (discuter | contributions | bloquer) . . (3 245 octets) (+3 219) . . (fusion) (annuler | remercier)
- (actu | diff) 4 août 2014 à 14:53 Motisances (discuter | contributions | bloquer) . . (26 octets) (-3 091) . . (fusion) (annuler | remercier)
- (actu | diff) 1 août 2014 à 02:46 Viator (discuter | contributions | bloquer) . . (3 117 octets) (+5) . . (annuler | remercier)
- Il se pourrait bien que l'outil statistiques que tu as utilisé demande un certain délai pour prendre en compte des modifications (et donc la fusion des historiques). Si je me fie à ce qui est inscrit dans le bandeau rose sur la page dont tu fournis le lien sur ta PdD, il faut attendre 147 minutes. Donc tout devrait rentrer dans l'ordre prochainement
! D'ailleurs, la créatrice de l'article original en 2005, ne figure pas encore, elle non plus dans ces statistiques, alors qu'elle est bien présente dans l'historique !
- Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars •
Parloir ici, le 12 août 2014 à 18:46 (CEST)
- P.S. : Il y a d'ailleurs un nouveau message dans ce bandeau rose « Attention : le délai de réplication est élevé, les modifications de moins de 164 minutes ne sont pas prises en compte ». Donc, il suffit d'être patient
! -- Polmars •
Parloir ici, le 12 août 2014 à 18:50(CEST)
- Ok un petit délais de la base doit être pris en compte après modif'/fusion si je comprends bien. Autre chose pour Jean Faber de Bamberg, le personnage n'excite pas ou n'est pas connu sous ce nom, il n'apparait pas non plus dans des livres sous se nom. Souhaites tu que je passe par une SI pour que tu puisse la supprimer das les formes ?--Motisances (discuter) 12 août 2014 à 18:55 (CEST)
- Pas besoin de formalisme : j'ai supprimé la redirection inutile ! -- Polmars •
Parloir ici, le 12 août 2014 à 19:08 (CEST)
- Pas besoin de formalisme : j'ai supprimé la redirection inutile ! -- Polmars •
- Ok un petit délais de la base doit être pris en compte après modif'/fusion si je comprends bien. Autre chose pour Jean Faber de Bamberg, le personnage n'excite pas ou n'est pas connu sous ce nom, il n'apparait pas non plus dans des livres sous se nom. Souhaites tu que je passe par une SI pour que tu puisse la supprimer das les formes ?--Motisances (discuter) 12 août 2014 à 18:55 (CEST)
Et voilà, la biographie c'est faite! Je te demande la gentilesse de quelque minute pour corriger mes fautes!
Grazie mille pour ton aide precieux!
Rei Momo (discuter) 12 août 2014 à 23:20 (CEST)
Grazie mille !!! Rei Momo (discuter) 15 août 2014 à 15:25 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | ![]() |
Exposition au MuCEM
modifierBonjour,
Je me permets de te contacter au nom de Pradigue : qui ne peut le faire actuellement pour des raisons techniques.
En effet, dans le cadre de son développement de l'article sur Volubilis, son attention a été attirée par l'exposition temporaire sur le site, actuellement visible au MuCEM. Ayant remarqué que tu vivais dans la région, je me demandais si tu aurais une possibilité de t'y rendre et de photographier les œuvres exposées (à vérifier d'abord si c'est autorisé), sachant que l'exposition se termine le 25 août. Dans le cas contraire, connaîtrais-tu un autre contributeur local qui en aurait la possibilité ? Merci d'avance pour ta réponse. Moumou82 [message] 16 août 2014 à 13:18 (CEST)
- Bonjour Moumou82 !
- C'est envisageable, mais, sans garantie. Sinon, parmi les contributeurs locaux, il y a notamment Myst (d · c · b), Okki (d · c · b), Olivemrs (d · c · b), Fr.Latreille (d · c · b) ou encore Esby (d · c · b), qui est sur Toulon, mais que j'ai déjà rencontré à Marseille et qui précise sur sa PU « Si il y a besoin de photos pour illustrer un article, n'hésitez pas à demander ».
- Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars •
Parloir ici, le 16 août 2014 à 15:05 (CEST)
- Je dois pouvoir y faire un saut ce mercredi ou ce jeudi matin, il faut que j'aille du coté de Miramas Le Vieux, donc il se pourrait que je prenne 3-4 heures pour faire des photos, sous réserve qu'on puisse les faire. Esby (discuter) 16 août 2014 à 19:58 (CEST)
- Je ne suis pas sûr de pouvoir y aller avant la fermeture de l'expo. C'est pour ça que j'ai pensé à toi et que j'ai donné ton nom à Moumou82 (d · c · b). Mets toi en rapport avec lui, si tu as la possibilité de les faire lorsque tu viendras dans le coin.
- Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars •
Parloir ici, le 16 août 2014 à 20:08 (CEST)
- Merci à vous tous ce serait vraiment chouette d'avoir des illustrations. Pradigue (discuter) 19 août 2014 à 22:35 (CEST)
- Juste pour ton info Polmars, j'ai lâchement abandonné mon sud natal et je me suis enfuis vers la ville nordique de Lyon. (Mais s'il y a une wikirencontre, je viendrais :D). Myst (discuter) 20 août 2014 à 13:09 (CEST)
- Merci à vous tous ce serait vraiment chouette d'avoir des illustrations. Pradigue (discuter) 19 août 2014 à 22:35 (CEST)
- Je dois pouvoir y faire un saut ce mercredi ou ce jeudi matin, il faut que j'aille du coté de Miramas Le Vieux, donc il se pourrait que je prenne 3-4 heures pour faire des photos, sous réserve qu'on puisse les faire. Esby (discuter) 16 août 2014 à 19:58 (CEST)
Congrès de Vérone et personnes assassinées
modifierBonjour Polmars,
sur l'article Congrès de Vérone (1943), que tu viens de catégoriser (merci), je te signale, pour ta « collection » de personnes assassinées igino Ghisellini + les onze (11) otages fusillés en représailles à Ravenne deux jours plus tard (la liste des noms des onze personnes, avec leur profession, est portée en note). A+ --Jpda (discuter) 17 août 2014 à 10:48 (CEST)
Wikimag n°333 - Semaine 33
modifier Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
14 août 1979
modifierBonjour, J'ai vu que tu as supprimé l'article 14 août 1979 à la demande de PamMiks qui avait trouvé cet article "inutile" (!). Dans ta suppression, tu donnes une raison un peu plus correcte : "test de débutant". Connais-tu Wikipédia:Sondage/Éphéméride ? Est-ce que la suppression vient du fait que l'article serait "inutile" (on se demande bien ce que ça peut vouloir dire - donc SI à revoir en vertu du sondage) ou est-ce c'est le contenu qui était irrécupérable (donc SI correcte) ? ---- El Caro bla 18 août 2014 à 19:52 (CEST)
- Bonjour El Caro !
- Je n'ai pas supprimé cet article parce qu'il serait « inutile » comme le prétendait PamMiks (d · c · b), mais bien comme je l'ai indiqué dans le motif de suppression, parce qu'il s'agissait d'un bac à sable. Cette suppression n'a donc rien à voir avec l'admissibilité de l'article, qui peut être recréé à tout moment par un contributeur qui voudrait en faire quelque chose de correct, comme cela existe déjà pour d'autres dates. Si ça te dis, n'hésite pas !
- Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars •
Parloir ici, le 18 août 2014 à 20:48 (CEST)
- Connaissant ton efficacité, je me doutais bien que c'était la deuxième hypothèse qui était la bonne . Mais comme on dit, personne n'est parfait ! d'où ma question. Tant que je suis là : merci pour ce sacré boulot de maintenance. Heureusement qu'il reste quelques admins de garde, en ce mois d'août (pendant que les autres sont tranquillement à la plage, sous la pluie). ---- El Caro bla 18 août 2014 à 20:54 (CEST)
- Bonjour, Je ne comprends pas pourquoi la page a été supprimée, alors que c'est une date importante pour le Maroc (c'est même une fête nationale pour les Marocains), et aussi dans un autre sens pour les habitants du Sahara occidental, ce jour marquant la fin de leur indépendance... --Pascal Boulerie (discuter) 19 août 2014 à 09:25 (CEST)
- Je n'ai pas compris pourquoi vous avez supprimé mon article... --Pascal Boulerie (discuter) 19 août 2014 à 09:28 (CEST)
- Cet article n'a pas été supprimé en raison d'un jugement de valeur sur cette « date importante de l'histoire du Maroc », mais bien comme je l'ai indiqué dans le motif de suppression, parce qu'il s'agissait d'un « bac à sable », c'est-à-dire un brouillon qui n'aurait jamais dû être publié dans l'espace encyclopédique. Cette suppression n'a donc rien à voir avec l'admissibilité de l'article, qui peut être recréé à tout moment par un contributeur qui voudrait en faire quelque chose de correct, comme cela existe déjà pour d'autres dates. Si vous voulez recréer cet article et ne pas courir le risque qu'il soit à nouveau supprimé, je vous suggère de regarder comment sont faits les articles similaires existant sur d'autres dates de l'histoire, et de travailler sur une page de brouillon dans votre espace personnel (vous pouvez en créer une en cliquant sur ce lien rouge) et de ne le transférer dans l'espace encyclopédique que lorsqu'il sera conforme à ce qui est attendu d'un article de Wikipédia.
- Cordialement, -- Polmars •
Parloir ici, le 19 août 2014 à 19:07 (CEST)
- Je n'ai pas compris pourquoi vous avez supprimé mon article... --Pascal Boulerie (discuter) 19 août 2014 à 09:28 (CEST)
- Bonjour, Je ne comprends pas pourquoi la page a été supprimée, alors que c'est une date importante pour le Maroc (c'est même une fête nationale pour les Marocains), et aussi dans un autre sens pour les habitants du Sahara occidental, ce jour marquant la fin de leur indépendance... --Pascal Boulerie (discuter) 19 août 2014 à 09:25 (CEST)
- Connaissant ton efficacité, je me doutais bien que c'était la deuxième hypothèse qui était la bonne . Mais comme on dit, personne n'est parfait ! d'où ma question. Tant que je suis là : merci pour ce sacré boulot de maintenance. Heureusement qu'il reste quelques admins de garde, en ce mois d'août (pendant que les autres sont tranquillement à la plage, sous la pluie). ---- El Caro bla 18 août 2014 à 20:54 (CEST)
Maître de niveau IV
modifierBonjour, Polmars.
Tu ne le sais peut-être pas, mais selon les critères des anglophones (en:Wikipedia:Service awards), te voilà Maître de niveau IV, avec tes 10 ans de présence et un nombre d'éditions qui dépasse de (très) loin le minimum exigé !
Pompeuses décorations , mais pas imméritées à mon avis, vu ton travail impressionnant. Bonne continuation sur WP !
Très cordialement, Warp3 (discuter) 19 août 2014 à 02:12 (CEST)
- Merci cher Warp3 pour cette décoration que tu m'attribues. C'est naturellement agréable, en commençant sa journée, de trouver un message sympathique comme le tien en lieu et place d'engueulades, comme cela arrive parfois. Mais, heureusement que tous les contributeurs ne font pas comme toi, car sinon j'aurais une poitrine de général soviétique
! Ceci dit, cela fait évidemment plaisir de voir que le travail obscur de maintenance que je fais sur Wikipédia est reconnu, même si ce n'est pas pour obtenir des médailles que je contibrue. Je ne suis pas sûr de pouvoir toujours continuer au même rythme, mais ce projet est tellement génial, qu'il continuera à progresser, jour après jour, grâce à la foi et à l'énergie de ses contributeurs !
- Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars •
Parloir ici, le 19 août 2014 à 08:24 (CEST)
Homonymies
modifierBonjour, Merci pour ton message, et pour les homonymies de cantates (j'aurais mis moins de gras, mais c'est un détail).
Cordialement. - Eric-92 (discuter) 20 août 2014 à 01:45 (CEST)
- Bonsoir Éric !
- J'ai procédé à la création de ces pages d'homonymie parce qu'un contributeur avait supprimé la référence dans le titre d'une cantate et que je me suis aperçu qu'il existait une seconde cantate portant le même titre. J'ai donc annulé le renommage et créé la page d'homonymie, afin d'éviter à l'avenir un nouveau renommage, et j'ai procédé de même pour toutes les séries de cantates portant le même titre (sauf celle que tu avais déjà créée). Il m'en reste une à traiter, avec un renommage à effectuer, mais je me suis lancé dans d'autres travaux de maintenance et je l'ai un peu laissée de côté. Pour ce qui est de la typographie en gras, si comme tu le dis, c'est un détail, je pense néanmoins que cela permet de mieux voir les titres.
- Bonne soirée (ou plutôt, à cette heure tardive, bonne nuit
!
- Cordialement, -- Polmars •
Parloir ici, le 20 août 2014 à 02:02 (CEST)
Compte promotionnel
modifierBonjour,
Je vous signale à tout hasard ce compte dont l'intitulé me parait un peu bizarre : Utilisateur:Sarl D S C F- RACHAT DE CREDIT -. Cordialement.--Soboky [me répondre] 20 août 2014 à 12:15 (CEST)
- Bonjour Soboky !
- J'ai supprimé cette PU, qui contrevenait aux règles, en se contentant d'afficher un lien promotionnel pouvant être considéré comme du spam. En revanche, concernant le nom du compte, c'est aux bureaucrates qu'il faut signaler l'anomalie de ce nom de compte promotionnel, car ils sont les seuls à pouvoir intervenir dans ce domaine.
- Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars •
Parloir ici, le 20 août 2014 à 12:27 (CEST)
- Merci
Polmars, le compte n'a pas l'air très actif, je vais faire quand même un petit signalement. Cordialement.--Soboky [me répondre] 20 août 2014 à 12:35 (CEST)
- Merci
Anciennes pages liées d'une catégorie
modifierBonjour Polmars.
Depuis aujourd'hui, je suis administrateur et je participe notamment aux demandes de suppression immédiate à tes côtés.
Tout à l'heure, j'ai voulu traiter la demande concernant la Catégorie:Naissance à Carquefou. Seulement, le critère C1 dit qu'on peut supprimer la page pour « Toute catégorie restée vide pendant au moins quatre jours. » Y a-t-il un moyen pour visualiser les derniers articles liés à la catégorie ? (Afin de vérifier ces derniers jours si la catégorie était vide ou pas.)
Bien amicalement --Etiennekd (d) 20 août 2014 à 15:27 (CEST)
- Bonjour Étienne !
- Félicitation pour ta brillante élection ! Je viens de m'apercevoir que j'ai été un peu distrait et que j'ai laissé passer la date butoir pour t'apporter mon soutien. Pour répondre à ta question, à priori, pour savoir si une page (article ou catégorie) que l'on veut supprimer comporte des pages liées, il suffit de cliquer sur « pages liées », dans les outils, sur la colonne de gauche. On évite de supprimer des pages qui comportent trop de liens ... ou on les corrige avant de supprimer. Concernant cette catégorie particulière, avant de la supprimer, j'ai fait une recherche rapide pour voir si je trouvais des personnalités nées à Carquefou pour la remplir, et n'ayant trouvé personne, je l'ai supprimée. Elle pourra toujours être recrée plus tard, si nécessaire. Je ne pense pas (il faudrait demander cela à un technicien) qu'il soit possible de savoir si une catégorie est vide depuis plus de quatre jours, et notamment, en pratique, lorsqu'une catégorie a été vidée suite à un renommage pour être remplacée par une autre, il n'est pas nécessaire d'attendre quatre jours pour la supprimer.
- Bravo encore, et comme mes petits camarades au-dessus, je te souhaite bon courage pour ces nouvelles tâches qui t'attendent. Cordialement, -- Polmars •
Parloir ici, le 20 août 2014 à 16:27 (CEST)
J’hésite…
modifierBonjour,
Comment vas-tu ? J’hésite à ajouter le portail Italie à cette page. Qu’en penses-tu ? Cdlt, Jihaim ✍ 21 août 2014 à 20:56 (CEST)
- Bonsoir Jihaim !
- Ça va pas trop mal ! J'ai rajouté le portail Italie (ainsi que les portails histoire militaire et Allemagne), parce que cela relève de l'histoire de l'Italie pendant la Seconde Guerre mondiale, et le portail Italie est donc totalement justifié.
- Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars •
Parloir ici, le 21 août 2014 à 21:01 (CEST)
- Merci ! Il me semblait que le portail était requis mais dans le doute j’ai préféré te demander ton avis. À ce propos une question : je cherche en ce moment même la page consacrée au corps expéditionnaire italien en URSS, engagé, aux prix de pertes terribles, sur le front de l’Est. Apparemment il n’y a rien sur wk.fr concernant cette page de l’histoire de l’Italie durant la Seconde Guerre mondiale. Ou alors j’ai mal cherché ? Jihaim ✍ 21 août 2014 à 21:30 (CEST)
- Aucune idée. Regarde peut-être si elle existe sur la Wikipédia italienne ... et s'il y a un interwiki français
! -- Polmars •
Parloir ici, le 21 août 2014 à 21:40 (CEST)
- Ça n’a pas été sans peine mais j’ai trouvé => it:Reparti italiani al fronte orientale Tout fier là
Mais je confirme : rien sur wk.fr sur ce sujet (4 iw). Allez, hop, suggestion de création d’article pour le Bristot de demain. Jihaim ✍ 21 août 2014 à 21:46 (CEST)
- Ça n’a pas été sans peine mais j’ai trouvé => it:Reparti italiani al fronte orientale Tout fier là
- Aucune idée. Regarde peut-être si elle existe sur la Wikipédia italienne ... et s'il y a un interwiki français
- Merci ! Il me semblait que le portail était requis mais dans le doute j’ai préféré te demander ton avis. À ce propos une question : je cherche en ce moment même la page consacrée au corps expéditionnaire italien en URSS, engagé, aux prix de pertes terribles, sur le front de l’Est. Apparemment il n’y a rien sur wk.fr concernant cette page de l’histoire de l’Italie durant la Seconde Guerre mondiale. Ou alors j’ai mal cherché ? Jihaim ✍ 21 août 2014 à 21:30 (CEST)
Les démons du passé (film)
modifierBonjour Polmars, j'ai trouvé par hasard cet article qui semble avoir échappé à ta vigilance. Je te laisse voir s'il faut le renommer (attention homonymie) et l'ajouter à l'historique du cinéma. En plus je ne suis pas sûr que ce soit un film canadien…
Merci, cordialement. - Eric-92 (discuter) 22 août 2014 à 03:10 (CEST)
- Bonjour Éric !
- Ce film m'avait effectivement totalement échappé. Je l'ai renommé Les Démons du passé (film) pour respecter les conventions sur les titres de films (en supprimant la redirection qui n'avait aucun intérêt) et je l'ai ajouté à l'historique des créations. Ce n'est pas un film uniquement canadien, mais une coproduction américano-britannico-canadienne, si l'on se fie à la fiche IMDb du film. Merci de ta vigilance !
- Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars •
Parloir ici, le 22 août 2014 à 10:36 (CEST)