Discussion utilisateur:Polmars/Archive 55
Présentation | À faire | Articles créés | Modèles créés | Catégories créées/alpha | Discussions |
- Archives N° 1 — [1-50] : Du 15 décembre 2005 au 1er juillet 2006.
- Archives N° 2 — [51-100] : Du 7 juillet au 25 octobre 2006.
- Archives N° 3 — [101-150] : Du 26 octobre 2006 au 10 mai 2007.
- Archives N° 4 — [151-200] : Du 11 mai 2007 au 12 septembre 2007.
- Archives N° 5 — [201-250] : Du 12 septembre 2007 au 2 janvier 2008
- Archives N° 6 — [251-300] : Du 2 janvier au 30 avril 2008
- Archives N° 7 — [301-350] : Du 30 avril au 15 juillet 2008
- Archives N° 8 — [351-400] : Du 16 juillet au 2 décembre 2008
- Archives N° 9 — [401-450] : Du 2 décembre 2008 au 17 avril 2009
- Archives N° 10 — [451-500] : Du 23 avril au 10 juillet 2009
- Archives N° 11 — [501-550] : Du 10 juillet au 28 septembre 2009
- Archives N° 12 — [551-600] : Du 28 septembre au 3 décembre 2009
- Archives N° 13 — [601-650] : Du 3 décembre 2009 au 11 janvier 2010
- Archives N° 14 — [651-700] : Du 9 janvier au 27 février 2010
- Archives N° 15 — [701-750] : Du 27 février au 8 avril 2010
- Archives N° 16 — [751-800] : Du 8 avril au 5 mai 2010
- Archives N° 17 — [801-850] : Du 5 mai au 2 juin 2010
- Archives N° 18 — [851-900] : Du 2 juin au 6 août 2010
- Archives N° 19 — [901-950] : Du 6 août au 23 septembre 2010
- Archives N° 20 — [951-1000] : Du 23 septembre au 7 décembre 2010
- Archives N° 21 — [1001-1050] : Du 9 décembre 2010 au 11 février 2011
- Archives N° 22 — [1051-1100] : Du 12 février au 19 avril 2011
- Archives N° 23 — [1101-1150] : Du 19 avril au 11 juin 2011
- Archives N° 24 — [1151-1200] : Du 13 juin au 16 août 2011
- Archives N° 25 — [1201-1250] : Du 17 août au 10 octobre 2011
- Archives N° 26 — [1251-1300] : Du 10 octobre au 2 décembre 2011
- Archives N° 27 — [1301-1350] : Du 2 décembre 2011 au 27 janvier 2012
- Archives N° 28 — [1351-1400] : Du 28 janvier au 17 février 2012
- Archives N° 29 — [1401-1450] : Du 19 février au 10 mars 2012
- Archives N° 30 — [1451-1500] : Du 10 mars au 1er avril 2012
- Archives N° 31 — [1501-1550] : Du 1er au 13 avril 2012
- Archives N° 32 — [1551-1600] : Du 11 au 26 avril 2012
- Archives N° 33 — [1601-1650] : Du 26 avril au 11 mai 2012
- Archives N° 34 — [1651-1700] : Du 11 au 22 mai 2012
- Archives N° 35 — [1701-1750] : Du 22 mai au 1er juin 2012
- Archives N° 36 — [1751-1800] : Du 2 au 18 juin 2012
- Archives N° 37 — [1801-1850] : Du 18 juin au 4 juillet 2012
- Archives N° 38 — [1851-1900] : Du 5 juillet au 3 août 2012
- Archives N° 39 — [1901-1950] : Du 3 août au 26 août 2012
- Archives N° 40 — [1951-2000] : Du 26 août au 1er octobre 2012
- Archives N° 41 — [2001-2050] : Du 3 octobre au 9 novembre 2012
- Archives N° 42 — [2051-2100] : Du 10 novembre au 11 décembre 2012
- Archives N° 43 — [2101-2150] : Du 13 décembre 2012 au 11 janvier 2013
- Archives N° 44 — [2151-2200] : Du 11 janvier au 11 février 2013
- Archives N° 45 — [2201-2250] : Du 12 février au 8 mars 2013
- Archives N° 46 — [2251-2300] : Du 8 mars au 2 avril 2013
- Archives N° 47 — [2301-2350] : Du 2 au 29 avril 2013
- Archives N° 48 — [2351-2400] : Du 29 avril au 24 mai 2013
- Archives N° 49 — [2401-2450] : Du 24 mai au 1er juillet 2013
- Archives N° 50 — [2451-2500] : Du 1er juillet au 22 août 2013
- Archives N° 51 — [2501-2550] : Du 25 août au 10 octobre 2013
- Archives N° 52 — [2551-2600] : Du 11 octobre au 22 novembre 2013
- Archives N° 53 — [2601-2650] : Du 22 novembre au 21 décembre 2013
- Archives N° 54 — [2651-2700] : Du 21 décembre 2013 au 14 janvier 2014
- Archives N° 55 — [2701-2750] : Du 14 janvier au 14 février 2014
- Archives N° 56 — [2751-2800] : Du 15 février au 21 mars 2014
- Archives N° 57 — [2801-2850] : Du 22 mars au 30 avril 2014
- Archives N° 58 — [2851-2900] : Du 30 avril au 17 juin 2014
- Archives N° 59 — [2901-2950] : Du 29 juin au 22 août 2014
- Archives N° 60 — [2951-3000] : Du 23 août au 9 octobre 2014
- Archives N° 61 — [3001-3050] : Du 9 octobre au 15 décembre 2014
- Archives N° 62 — [3051-3100] : Du 19 décembre 2014 au 26 janvier 2015
- Archives N° 63 — [3101-3150] : Du 27 janvier au 10 avril 2015
- Archives N° 64 — [3151-3200] : Du 10 avril au 31 mai 2015
- Archives N° 65 — [3201-3250] : Du 31 mai au 16 juillet 2015
- Archives N° 66 — [3251-3300] : Du 16 juillet au 30 août 2015
- Archives N° 67 — [3301-3350] : Du 31 août au 11 octobre 2015
- Archives N° 68 — [3351-3400] : Du 11 octobre au 22 décembre 2015
- Archives N° 69 — [3401-3450] : Du 23 décembre 2015 au 31 janvier 2016
- Archives N° 70 — [3451-3500] : Du 2 février au 29 mars 2016
- Archives N° 71 — [3501-3550] : Du 31 mars au 30 mai 2016
- Archives N° 72 — [3551-3600] : Du 1er juin au 29 août 2016
- Archives N° 73 — [3601-3650] : Du 29 août au 16 novembre 2016
- Archives N° 74 — [3651-3700] : Du 17 novembre 2016 au 5 janvier 2017
- Archives N° 75 — [3701-3751] : Du 5 janvier au 20 février 2017
- Archives N° 76 — [3751-3800] : Du 20 février 2017 au 6 avril 2017
- Archives N° 77 — [3801-3850] : Du 7 avril au 9 mai 2017
- Archives N° 78 — [3851-3900] : Du 10 mai au 1er août 2017
- Archives N° 79 — [3901-3950] : Du 4 août au 1er décembre 2017
- Archives N° 80 — [3951-4000] : Du 10 décembre 2017 au 11 mars 2018
- Archives N° 81 — [4001-4050] : Du 13 mars au 7 juin 2018
- Archives N° 82 — [4051-4100] : Du 10 juin au 27 août 2018
- Archives N° 83 — [4101-4150] : Du 28 août au 27 octobre 2018
- Archives N° 84 — [4151-4200] : Du 28 octobre 2018 au 5 janvier 2019
- Archives N° 85 — [4201-4250] : Du 10 janvier au 5 juin 2019
- Archives N° 86 — [4251-4300] : Du 7 juin au 2 octobre 2019
- Archives N° 87 — [4301-4350] : Du 6 octobre 2019 au 18 janvier 2020
Aller en bas de page (sujets récents)
L'article FRP2 est proposé à la suppression
modifier![Page proposée à la suppression](http://up.wiki.x.io/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « FRP2 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:FRP2/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 14 janvier 2014 à 13:35 (CET)
Le Téléphone pleure
modifierBonsoir Polmars,
J'ai reçu une notification disant que tu as annulé mes modifications à propos du titre Le Téléphone pleure. Les conventions sur les titres ont-elles changé ?
Cordialement, --Jacques (me laisser un message) 14 janvier 2014 à 21:20 (CET)
- Bonsoir Jacques !
- Non, pas du tout ! Il s'agit d'une fausse manip involontaire que j'ai immédiatement annulée (ma souris a glissé et j'ai cliqué là où je n'aurais pas dû !)
- Cordialement, -- Polmars •
Parloir ici, le 14 janvier 2014 à 21:23 (CET)
- Ouf ! J'ai eu des sueurs (chaudes), car j'ai modifié tous les articles où était cette erreur typographique. --Jacques
(me laisser un message) 14 janvier 2014 à 21:27 (CET)
- Ouf ! J'ai eu des sueurs (chaudes), car j'ai modifié tous les articles où était cette erreur typographique. --Jacques
machin
modifiercoucou ! c'est quoi ce machin dans ma lds ? tu as dû avoir la même chose non ? pitibizou ! -- mandariine 15 janvier 2014 à 18:54 (CET)
- Non, je n'ai pas eu ça dans ma LdS ! Ne t'inquiètes pas, c'est un bac à sable d'une IP, dont c'était la seule contribution, qui a tenté de recréer la catégorie supprimée (avec la mauvaise cacographie), qui figurait toujours dans ta LdS. Je l'ai supprimée.
- Bonne soirée ! pitibizous ! -- Polmars •
Parloir ici, le 15 janvier 2014 à 19:18 (CET)
- quoi ? t'as supprimé ma lds ? non mais ça va pas
! pitibizou ! -- mandariine 15 janvier 2014 à 19:25 (CET)
- Mais non, pas ta LdS, grosse maline ! Tu le fais exprès ou quoi ? J'ai supprimé la catégorie bac à sable recrée par l'IP avec l'erreur cacographique de notre ami canadien. Tu comprends vite, mais il faut t'expliquer longtemps
! Cette catégorie recréée est apparue dans ta LdS, parce qu'avant que je ne la renomme avec la typographie correcte et que je la supprime, elle figurait dans ta LdS. Il est donc tout à fait normal qu'elle y soit réapparue lorsque elle a été recrée par l'IP. Si tu consultes ta LdS, tu verra qu'elle n'y figure plus.
- Bonne soirée (ou plutôt bonne nuit à cette heure) ! pitibizous ! -- Polmars •
Parloir ici, le 15 janvier 2014 à 23:02 (CET)
- oui
! pitibizou ! -- mandariine 16 janvier 2014 à 01:40 (CET)
- oui
- Mais non, pas ta LdS, grosse maline ! Tu le fais exprès ou quoi ? J'ai supprimé la catégorie bac à sable recrée par l'IP avec l'erreur cacographique de notre ami canadien. Tu comprends vite, mais il faut t'expliquer longtemps
- quoi ? t'as supprimé ma lds ? non mais ça va pas
Page à supprimer : Armando Codro
modifierPour votre information: it:Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Armando_Codro.
Crée par un utilisateur non fiable, on ne trouve pas de sources en ligne. Dans tous cas, une personalité d'intérêt locale.--Alexmar983 (discuter) 15 janvier 2014 à 22:37 (CET)
- Bonsoir Alexmar983 !
- Merci de m'avoir informé de la procédure de suppression en cours sur la Wikipédia italienne concernant l'article sur Armando Codro, que j'avais traduit. Je vais suivre son résultat et voir ce qu'il convient de faire ensuite concernant la version française.
- Cordialement, -- Polmars •
Parloir ici, le 15 janvier 2014 à 22:46 (CET)
- Super. --Alexmar983 (discuter) 15 janvier 2014 à 22:50 (CET)
- Bonjour Alexmar983 !
- Paola Severi Michelangeli (d · c · b) vient de m'informer que l'article italien dont j'avais fait une traduction, a été supprimé parce que le personnage en question n'a jamais existé.
- Je viens donc de supprimer l'article ici et de renvoyer Armando Codro dans les oubliettes !
- Cordialement, -- Polmars •
Parloir ici, le 19 janvier 2014 à 15:25 (CET)
- Super. --Alexmar983 (discuter) 15 janvier 2014 à 22:50 (CET)
Hans Heinrich von Twardowski
modifierBonsoir Polmars,
Travaillant sur Murnau et les acteurs récurrents de ses films, entre autres Hans Heinrich von Twardowski, je remarque que ce dernier est en fait une redirection vers Fritz von Twardowski qui n'a rien avoir avec le monde du cinéma. Saurais-tu détruire l'article Hans Heinrich von Twardowski afin que je puisse le recréer demain STP ?
Bonne nuit, --Jacques (me laisser un message) 16 janvier 2014 à 01:08 (CET)
- Bonsoir Jacques !
redirection supprimée : la voie est libre pour la création de ton article !
- Bonne nuit à toi aussi ! Cordialement, -- Polmars •
Parloir ici, le 16 janvier 2014 à 01:12 (CET)
Vatican et palais des papes d'Avignon
modifierBonjour
Tout est dans le titre. Il n'y a pas de lien historique entre le palais des papes d'Avignon et le Vatican où d'ailleurs aucun pape du Moyen Âge n'a résidé puisqu'à cette époque c'était soit le Latran, soit le palais de papes de Viterbe. J'ai donc reverté, idem pour Urbain V ou tout autre pontife avignonnais. Cdlt --JPS68 (discuter) 16 janvier 2014 à 05:48 (CET)
- Bonjour JPS68 !
- Il me semblait logique de lier la papauté d'Avignon à l'histoire de l'État pontifical, car elle l'est, indiscutablement. Le Vatican ne se limite pas à l'actuelle place saint-Pierre de Rome et à l'État mis en place par les accords du Latran de 1929. Il est l'héritier d'une histoire pluriséculaire dont la papauté d'Avignon fait partie. Mais bon, si les Vauclusiens veulent garder « leurs » papes pour eux tous seuls, soit. Personnellement, cela m'est finalement égal !
- Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars •
Parloir ici, le 16 janvier 2014 à 10:19 (CET)
Page Babacar Ngom
modifierBonjour Utilisateur Polmars, Vous avez supprimé notre page à plusieurs reprises, nous aimerions savoir quelles sont les raisons SVP. Cordialement
PDG Sedima SENEGAL -- Babacar Ngom (discuter) 16 janvier 2014 à 15:46 (CET)
- Bonjour !
- J'ai supprimé l'article Biographie de Babacar Ngom que vous avez créé suite à une demande de suppression immédiate effectuée par un patrouilleur, Laurent Jerry (d · c · b), qui a estimé que la notoriété de cette personne n'était pas prouvée, et qu'il n'y avait aucune source démontrant l'admissibilité de l'article. J'ajouterai que son contenu n'était pas vérifiable. Or, toutes les informations ajoutées à Wikipédia doivent être vérifiables grâce à des grâce à des sources secondaires indépendantes (Voir la page d'aide expliquant quel type de sources est accepté). L'article n'indiquait aucun élément crédible susceptible de démontrer la notoriété du sujet et le respect des critères d'admissibilité, que je vous invite à lire.
- Wikipédia est une encyclopédie, qui recense des savoirs connus et notoires. Tous les sujets n'ont donc pas leur place dans Wikipédia, qui repose sur des principes fondateurs et se doit de respecter des règles strictes, établies par la communauté, pour l'admissibilité des articles. Les patrouilleurs et les administrateurs, chargés de vérifier l'admissibilité des nouveaux articles et de supprimer ceux qui ne remplissent pas les critères sont obligés de se montrer particulièrement vigilants, et doivent décider rapidement en fonction du contenu de l'article. Cette procédure de suppression immédiate peut paraître un peu brutale, mais elle est inhérente au fonctionnement du projet. La construction d'une encyclopédie comme Wikipédia exige de la rigueur si on veut que le résultat soit à la hauteur des espérances.
- Si vous trouvez cette suppression injustifiée, vous pouvez toutefois faire une demande de restauration en fournissant les éléments que vous jugeriez utiles pour démontrer l'admissibilité de l'article. Elle sera examinée par des administrateurs qui y donneront suite ou non en fonction de ceux-ci.
- Cordialement, --Polmars •
Parloir ici, le 16 janvier 2014 à 16:43 (CET)
L'article Rivalités dans le handball en France est proposé à la suppression
modifier![Page proposée à la suppression](http://up.wiki.x.io/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Rivalités dans le handball en France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rivalités dans le handball en France/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev123 (discuter) 17 janvier 2014 à 00:14 (CET)
L'article Prix de la place de cinéma en France est proposé à la suppression
modifier![Page proposée à la suppression](http://up.wiki.x.io/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Prix de la place de cinéma en France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix de la place de cinéma en France/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev123 (discuter) 17 janvier 2014 à 00:30 (CET)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | ![]() |
Presque trois mois sans panne. C'était trop beau !
modifierBonjour Toto Azéro !
Depuis hier après-midi, ZéroBot est parti se promener je ne sais où, et il n'effectue plus la mise à jour des pages Portail:Italie/Derniers articles créés, Portail:Cinéma/Derniers articles créés et Portail:Cinéma italien/Nouveaux articles. Comme d'hab', j'ai pris le relais, mais cela me fait perdre du temps pour rechercher les articles sur la page des Nouvelles pages (avec le risque d'en oublier). Si tu pouvais jeter un coup d'œil pour voir ce qui se passe et remettre le bot en service, ce serait sympa.
Merci d'avance ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 18 janvier 2014 à 02:39 (CET)
- Salut !
Ça m'a tout l'air d'être un problème interne aux Labs, le bot est reparti de lui-même. Amicalement, Toto Azéro suivez le guide ! 18 janvier 2014 à 08:51 (CET)
- Tant mieux ! J'espère ne pas avoir à te déranger trop souvent à cause de ces mystères de l'informatique en cette année 2014 que je te souhaite excellente (il est encore temps, le début de l'année n'est pas si lointain
! ) -- Polmars •
Parloir ici, le 18 janvier 2014 à 09:37 (CET)
- Tant mieux ! J'espère ne pas avoir à te déranger trop souvent à cause de ces mystères de l'informatique en cette année 2014 que je te souhaite excellente (il est encore temps, le début de l'année n'est pas si lointain
Article à supprimer - Fusion d'historique
modifierBonjour Polmars,
Dans la section des articles à créer dans Le Bistro d'aujourd'hui, il y avait la demande de création de Dynastie d'Abydos, ce que j'ai fait. Dans la foulée, j'ai créé deux articlse sur deux pharaons de cette dynastie, Seneb Kay et Snaaib. Quand j'ai voulu faire le lien dans Wikidata pour le premier (Seneb Kay), je me suis aperçu que le lien vers le pharaon Senebkay existait. Selon d'énormes vraisemblances, il s'agit donc bien du même personnage, donc l'article que j'ai créé, Seneb Kay, est soit à supprimer, soit en faire une redirection.
Faisant de plus amples recherches sur le second pharaon, j'ai alors trouvé un pharaon du nom de Senaib qui pourrait être le même que le "mien" (Snaaib). Je dis pourrait car les dynasties ne correspondent pas (XIIIème vs XV-XVIème). Mais comme les recherches égyptologiques progressent, j'ai de fortes présomptions que c'est également le même souverain. Donc l'ébauche de mon article est à conserver et compléter, à supprimer, ou comme dans le cas précédant en faire une redirection ? Personnellement dans les cas je suis partisan d'une redirection.
Par contre, j'ai créé, suite à une demande dans Le Bistro du 17 janvier 2014, l'article Last Exit to Brooklyn (film) et, dans la foulée, la page d'homonymie Last Exit to Brooklyn (homonymie). Quand j'ai voulu continuer la rédaction de ce dernier, il avait été supprimé et le contenu transféré par copié-collé dans un nouvel article créé après le mien et qui s'appelle Last Exit to Brooklyn. Puis-je demander une fusion d'historique ?
Concernant les « demandes de création d'article » en général, il me semble que n'importe qui peut en faire la demande. Je me trompe ?
Cordialement, --Jacques (me laisser un message) 18 janvier 2014 à 11:59 (CET)
- Pour les doublons, c'est en ordre maintenant, reste donc la fusion d'historique. --Jacques
(me laisser un message) 18 janvier 2014 à 14:31 (CET)
- Bonjour Jacques !
- Pour les pharaons, j'aurais été bien en peine de t'aider, n'étant pas un spécialiste de l'égyptologie. Je t'aurais suggéré de t'adresser au projet, mais si tu as résolu le problème, tant mieux ! Concernant la fusion d'historiques, elle ne me semble pas indispensable sur une page d'homonymie. C'est vrai qu'il aurait mieux valu la renommer plutôt que la recréer par copier-coller, mais, maintenant qu'elle est supprimée, je suis d'avis de laisser les choses en l'état, et si la paternité de cette création ne t'est pas attribuée, cela ne me paraît pas gravissime
!
- Cordialement, -- Polmars •
Parloir ici, le 18 janvier 2014 à 14:42 (CET)
- Pour les doublons, c'est en ordre maintenant, reste donc la fusion d'historique. --Jacques
Bonjour. Je vous informe que l'article italien dont vous aviez fait une traduction, a été supprimé parce que le personnage en question n'a jamais existé. Cordialement, --Paola Severi Michelangeli (discuter) 19 janvier 2014 à 10:31 (CET)
- Bonjour Paola !
- Je viens de supprimer l'article et de renvoyer Armando Codro dans les oubliettes !
- Cordialement, -- Polmars •
Parloir ici, le 19 janvier 2014 à 15:19 (CET)
Homonymies, portails et catégories
modifierBonsoir Polmars,
J'ai vu que tu avais mis un portail "peinture" sur la page d'homonymie L'Extase de saint François.
L'aide sur les pages d'homonymie dit pourtant en substance "ni catégories, ni portails".
Qui a raison ? Cordialement --Catarella (discuter) 19 janvier 2014 à 20:53 (CET)
- Bonsoir Catarella !
- Je serais tenté de te dire que c'est moi
! En fait, si je place un portail sur une page d'homonymie, c'est pour que celle-ci figure dans la catégorie cachée des articles liés au portail. Je ne vois aucune raison valable pour que les pages d'homonymie ne puissent pas être suivies par le biais de cette catégorie cachée.
- Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars •
Parloir ici, le 19 janvier 2014 à 21:00 (CET)
- Alors il faut corriger la doc
. Bonne soirée. --Catarella (discuter) 19 janvier 2014 à 21:03 (CET)
- Certainement, mais ce n'est pas moi qui le ferai. Si tu veux t'en charger ... -- Polmars •
Parloir ici, le 19 janvier 2014 à 21:08 (CET)
- Boâf... (flemme)
--Catarella (discuter) 19 janvier 2014 à 21:30 (CET)
- chiche : dupond ! les portails france belgique et
s'imposent ici me semble-t-il
! pitibizou ! -- mandariine 19 janvier 2014 à 22:42 (CET) p't'êt' ben qu'y en aussi au québec
- chiche : dupond ! les portails france belgique et
- Boâf... (flemme)
- Certainement, mais ce n'est pas moi qui le ferai. Si tu veux t'en charger ... -- Polmars •
- Alors il faut corriger la doc
Wikimag n°302 - Semaine 3
modifier Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Suppression page
modifierBonjour
Je voudrais savoir pourquoi vous avez supprimé la page Leap Beau Soleil ?
Merci, --Leap Beau Soleil (discuter) 20 janvier 2014 à 16:55 (CET)
- Bonjour !
- J'ai supprimé l'article que vous avez créé sur le lycée agricole Leap Beau Soleil suite à une demande de suppression immédiate effectuée par un patrouilleur, Cpalp (d · c · b), qui a estimé que ce lycée ne remplissait pas les critères d'admissibilité de Wikipédia. J'ajouterai que son contenu n'était pas vérifiable. Or, toutes les informations ajoutées à Wikipédia doivent être vérifiables grâce à des grâce à des sources secondaires indépendantes (Voir la page d'aide expliquant quel type de sources est accepté). L'article n'indiquait aucun élément crédible susceptible de démontrer la notoriété du sujet et le respect des critères d'admissibilité, que je vous invite à lire.
- Wikipédia est une encyclopédie, qui recense des savoirs connus et notoires. Tous les sujets n'ont donc pas leur place dans Wikipédia, qui repose sur des principes fondateurs et se doit de respecter des règles strictes, établies par la communauté, pour l'admissibilité des articles. Les patrouilleurs et les administrateurs, chargés de vérifier l'admissibilité des nouveaux articles et de supprimer ceux qui ne remplissent pas les critères sont obligés de se montrer particulièrement vigilants, et doivent décider rapidement en fonction du contenu de l'article. Cette procédure de suppression immédiate peut paraître un peu brutale, mais elle est inhérente au fonctionnement du projet. La construction d'une encyclopédie comme Wikipédia exige de la rigueur si on veut que le résultat soit à la hauteur des espérances.
- Si vous trouvez cette suppression injustifiée, vous pouvez toutefois faire une demande de restauration en fournissant les éléments que vous jugeriez utiles pour démontrer l'admissibilité de l'article. Elle sera examinée par des administrateurs qui y donneront suite ou non en fonction de ceux-ci.
- Cordialement, --Polmars •
Parloir ici, le 20 janvier 2014 à 17:26 (CET)
L'article Michel Loulergue est proposé à la suppression
modifier![Page proposée à la suppression](http://up.wiki.x.io/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Michel Loulergue (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Loulergue/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lomita (discuter) 20 janvier 2014 à 19:18 (CET)
redirections inutiles
modifierMerci pour la suppression de Lucas Bishop et les 2 épisodes de Star Wars. Juste pour dire que l'utilisateur 92.158.46.131 (d · c · b) a fait la même chose avec Star Wars Episode 5 et le 6. Il a aussi créé Star Wars Episode V : l'empire contre-attaque titre quasi-exact sauf la virgule entre wars et Episode et même chose avec l'épisode IV et VI. Voir sa liste de contributions éloquente. Amicalement, --Olivier tanguy (discuter) 22 janvier 2014 à 01:00 (CET)
Création d'une page d'homonymie : Dramaturgie
modifierBonsoir Polmars, Je voudrais créer une page d'homonymie : Dramaturgie (écrite mais non diffusée), avec 3 directions, car l'article actuel Dramaturgie mélange allègrement théâtre et cinéma, dramaturgie et langage filmique. Les 3 directions seront : 1/Dramaturgie (théâtre) qui sera un renommage de l'article Dramaturgie dont j'expurgerai la partie cinéma (sans la reprendre par ailleurs, elle est hors-sujet). 2/ Dramaturgie (littérature), article entièrement nouveau qui est déjà écrit mais non mis en ligne. 3/ Dramaturgie (cinéma), article entièrement nouveau déjà écrit également mais non mis en ligne. Je dois donc mettre en ligne 3 articles nouveaux (dont la page d'homonymie) et renommer un quatrième, sans qu'il y ait de problèmes de redirection, ainsi que vous me l'avez expliqué à propos de l'article Panoramique (cinéma). Auriez-vous l'obligeance de m'expliquer comment faire ? J'ai lu plusieurs fois l'aide (suppression redirection) mais j'avoue n'avoir rien compris. Je vous remercie d'avance de toute l'aide dont vous pourrez me faire profiter afin d'offrir aux lecteurs des articles circonstanciés. Bien cordialement.--PODZO DI BORGO (discuter) 23 janvier 2014 à 18:25 (CET)
- Bonsoir PODZO DI BORGO !
- Le plus simple est que vous procédiez au renommage de l'article Dramaturgie en Dramaturgie (théâtre), et une fois cette opération effectuée, que vous me demandiez de supprimer la redirection pour pouvoir créer la page d'homonymie. Mais attention, il faudra également corriger les pages liées, pour que les liens pointent vers l'article renommé, et non vers la page d'homonymie ! Pour Dramaturgie (littérature) et Dramaturgie (cinéma), rien de particulier à signaler, il suffit de les mettre en ligne lorsqu'il seront prêts.
- Cordialement, -- Polmars •
Parloir ici, le 23 janvier 2014 à 18:37 (CET)
- Rebonsoir,
- J'ai renommé l'article Dramaturgie en Dramaturgie (théâtre), ainsi que la page de discussion (page liée ?). Pouvez-vous, svp, supprimer la redirection ? Encore merci. Et à bientôt. Très cordialement.--PODZO DI BORGO (discuter) 23 janvier 2014 à 18:50 (CET)
Voilà, c'est fait ! Vous pouvez maintenant créer la page d'homonymie, mais attention, comme je vous l'ai déjà dit, de ne pas oublier de corriger les nombreux liens qui pointent actuellement vers ce qui va devenir la page d'homonymie et qui concernent pour la plupart, vraisemblablement, l'article renommé.
- Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars •
Parloir ici, le 23 janvier 2014 à 18:59 (CET)
- Bonjour, Polmars !
- Merci, 1000 fois merci pour l'aide que vous m'avez apportée pour cette trilogie. Je vais en conserver la méthode par écrit pour ne plus avoir à déranger un contributeur très affairé comme vous. Sauf pour d'autres problèmes...
Très cordialement.--PODZO DI BORGO (discuter) 24 janvier 2014 à 10:57 (CET)
Présentation d'une biographie
modifierbonjour
vous avez modifié l'article sur Harry Williams, et notamment le texte d'introduction. Si j'en crois la page Wikipédia:Conventions filmographiques/Présentation d'une biographie, ma formulation respectait bien les règles :
[Nom d'usage ou pseudonyme], de son vrai nom [Nom de naissance], est un(e) [[fonction]] [[nationalité]] né(e) le {{date|jour|mois|année|au cinéma}} à [[Ville]] ([[Département ou État]]) et mort(e) le {{date|jour|mois|année|au cinéma}} à [[Ville]] ([[Département ou État]]).
c'est pourquoi je l'ai rétabli dans sa présentation initiale.--Christian Muir (discuter) 24 janvier 2014 à 14:58 (CET)
- Bonjour Christian !
- Je n'ai pas effectué cette modification parce que votre présentation ne respectait pas les règles, il n'y a aucun souci de ce côté-là, elle les respecte bien, mais dans un souci d'harmonisation, avec l'une des autres présentations également prévue sur cette page, qui respecte également les règles, et qui semble être la plus utilisée. Je m'attache beaucoup à harmoniser la présentation des articles. Cela peut paraître pour certains un petit détail, mais je pense que cela a son importance pour la bonne tenue de l'encyclopédie. Ce n'est pas une tache aisée. La preuve : vous avez rétabli la présentation initiale avant même que j'ai pu vous expliquer la raison de la modification.
- Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars •
Parloir ici, le 24 janvier 2014 à 15:24 (CET)
Supression de la page Groupe Sporting
modifierBonjour,
Je me permets de vous contacter car je ne comprends pas la suppression de la page du Groupe Sporting. Je ne suis pas d'accord avec vous lorsque vous considérez que le contenu est de la promotion car nous ne faisons qu'énoncer l'activité de l'entreprise avec les différentes filiales. De plus, les liens ne font qu'appuyer l'existence de la société et sa légitimité. Nous en avons mis très peu justement de peur que vous ne considériez cela comme de la publicité. Pouvez-vous m'éclairer sur ce sujet ? Bien à vous,
--Nicolas.lemaire (discuter) 24 janvier 2014 à 17:26 (CET)
- Bonsoir Nicolas !
- J'ai supprimé l'article que vous avez créé sur Le Groupe Sporting suite à une demande de suppression immédiate effectuée par un patrouilleur, Cpalp (d · c · b), qui a estimé qu'il pouvait s'apparenter à une « publicité ou (du) spam », et non à un article encyclopédique. J'ajouterai que son contenu n'était pas vérifiable. Or, toutes les informations ajoutées à Wikipédia doivent être vérifiables grâce à des grâce à des sources secondaires indépendantes (Voir la page d'aide expliquant quel type de sources est accepté). L'article n'indiquait aucun élément crédible susceptible de démontrer la notoriété du sujet et le respect des critères d'admissibilité de Wikipédia et notamment ceux des entreprises, sociétés et produits, que je vous invite à lire. Il ne suffit pas qu'une entreprise existe pour qu'elle ait sa place dans une encyclopédie, qu'il ne faut pas confondre avec un annuaire professionnel. Cette entreprise figure-t-elle dans le Larousse ou dans l'Encyclopédia universalis ?
- Wikipédia est une encyclopédie, qui recense des savoirs connus et notoires. Tous les sujets n'ont donc pas leur place dans Wikipédia, qui repose sur des principes fondateurs et se doit de respecter des règles strictes, établies par la communauté, pour l'admissibilité des articles. Les patrouilleurs et les administrateurs, chargés de vérifier l'admissibilité des nouveaux articles et de supprimer ceux qui ne remplissent pas les critères sont obligés de se montrer particulièrement vigilants, et doivent décider rapidement en fonction du contenu de l'article. Cette procédure de suppression immédiate peut paraître un peu brutale, mais elle est inhérente au fonctionnement du projet. La construction d'une encyclopédie comme Wikipédia exige de la rigueur si on veut que le résultat soit à la hauteur des espérances.
- Si vous trouvez cette suppression injustifiée, vous pouvez toutefois faire une demande de restauration en fournissant les éléments que vous jugeriez utiles pour démontrer l'admissibilité de l'article. Elle sera examinée par des administrateurs qui y donneront suite ou non en fonction de ceux-ci.
- Cordialement, --Polmars •
Parloir ici, le 24 janvier 2014 à 18:24 (CET)
- P.S : je remarque, à la lecture des messages ci-dessus, qu'un administrateur vous avez déjà fait la même réponse au mois de novembre, après une première suppression de l'article. Apparemment, vous n'avez pas pris le temps de lire les pages concernant les critères d'admissibilité !
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | ![]() |
Code source de ma page supprimée
modifierBonjour, y'a il moyen de récupéré le code source de ma page supprimé ? Merci. --Samchicotte (discuter) 24 janvier 2014 à 21:46 (CEST)
Catégorie:Navire construit en
modifierBonjour, je vois que vous remplacez les Catégorie:Bateau construit en par les Catégorie:Navire construit en pour les régions françaises. Je suis aussi favorable à cette nomenclature. J’ai créé un certain nombre de catégories similaires qui s’étendent au niveau mondial. Allez-vous étendre votre renommage à ces zones ? Dans ce cas, je vous laisse faire . Très cordialement. --Julien1978 (discuter) 25 janvier 2014 à 15:55 (CET)
- Bonjour Julien1978 !
- Oui, tout à fait ! Il s'agit, dans mon esprit, d'harmoniser les noms des catégories, qui mélangeaient allègrement « Bateaux » et « Navires. » Le renommage est en cours, et je compte bien le mener à son terme.
- Cordialement, -- Polmars •
Parloir ici, le 25 janvier 2014 à 16:01 (CET)
- Merci pour votre réponse et pour votre travail, et bon courage pour la suite
.--Julien1978 (discuter) 25 janvier 2014 à 18:26 (CET)
- Merci pour votre réponse et pour votre travail, et bon courage pour la suite
J'étais une espionne
modifierTout d'abord merci pour vos importants ajouts qui vont contribuer à mieux faire connaître ce film qui m'a beaucoup intéressé. En revanche je ne pense pas qu'il faille mettre le portail « Entre deux guerres » car 99% du film se passe à Roulers, en arrière du front pendant l'occupation allemande. Seules la ou les dernières minutes avec le défilé des tommies indique que la guerre est finie. Demain je rédige le synopsis.
Martien19 (discuter) 25 janvier 2014 à 23:06 (CET)
- Bonsoir Martien19 !
- De rien ! Ça fait partie des taches de maintenance que je me suis fixées. Je jette un œil sur tous les nouveaux articles concernant le cinéma, et je complète, si nécessaire, la catégorisation, la wikification et les bandeaux d'abauche et de portails. Le portail « Entre-deux-guerres » ne concerne pas le contenu du film, mais sa date de sortie ! Il faut donc le laisser.
- Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars •
Parloir ici, le 25 janvier 2014 à 23:16 (CET)
Wikimag n°304 - Semaine 4
modifier Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Mammifères
modifierBonsoir Polmars,
J'ai écrit il y a peu l'article Juliane Koepcke, une mammalogiste. Or un contributeur sous IP, s'évertue à lui ajouter, comme à tous les mammalogistes d'ailleurs, le portail "Mammifères". S'il est vrai que l'être humain est un mammifère, je ne suis pas sûr que le "Portail des mammifères" lui convienne. D'autre part ce même contributeur, en plus de "Catégorie:Mammalogiste allemand" ajoute la "Catégorie:Mammalogiste". Que penses-tu de ces ajouts ?
Cordialement, --Jacques (me laisser un message) 27 janvier 2014 à 17:34 (CET)
- Bonsoir Jacques !
- Je ne suis pas un spécialiste dans ce domaine, et je ne saurais dire si le fait d'étudier les mammifères justifie que l'on place le bandeau du Portail mammifères sur les articles biographiques consacrés à ces scientifiques. À priori, cela ne me choque pas, mais si tu veux avoir un avis plus autorisé, tu devrais poser la question sur le Café des biologistes et/ou sur la page de discussion du Projet:Zoologie. Pour ce qui est de la catégorisation, il ne fait qu'appliquer une décision des projets scientifiques, qui exigent que l'on place la catégorie-mère et la catégorie par nationalité pour tous les scientifiques !
- Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars •
Parloir ici, le 27 janvier 2014 à 23:13 (CET)
Etant donné que tu est pour l'instant le seul admin que j'ai vu sur les RCs (pour l’instant^^), peux-tu traiter les nombreuses requêtes sur WP:VEC . Beaucoup d'IPs scolaires évidement... Merci et bonne journée ! Amicalement. — Housterdam [Un café ?] 28 janvier 2014 à 09:05 (CET)
Pour ton travail acharné sur Wikipédia
modifier![]() |
Bonjour. Je voulais personnellement te féliciter pour l'ensemble de ton travail de maintenance, surtout dans les suppressions immédiates (t'as le clic facile ![]() ![]() Etiennekd (d) 28 janvier 2014 à 17:04 (CET) |
- Merci, cher Etiennekd, pour les mots trop aimables et la récompense que tu m'as attribuée pour mon travail sur Wikipédia. Je ne me savais pas « observé »
et encore moins être considéré comme un exemple ! Si, au fil du temps, je me suis investi de plus en plus dans des tâches de maintenance, c'est parce que je me suis rendu compte que ces tâches obscures, délaissées par la plupart des contributeurs, étaient indispensables à la bonne tenue de l'encyclopédie. Je fais ce que je peux dans la mesure de mes moyens, mais il faudrait cent vies, que dis-je cent, mille vies, pour en venir à bout. Mais ce n'est pas parce que la tâche est immence qu'il faut renoncer avant même de commencer !
- Cordialement, -- Polmars •
Parloir ici, le 29 janvier 2014 à 14:51 (CET)
La première fois que j'ai eu 20 ans
modifierBonsoir Polmars,
J'ai renommé le titre du film La première fois que j'ai eu 20 ans en mettant des minuscules à "première fois", ce que conteste un utilisateur avec l'idée que ce titre n'est pas une phrase verbale. Ne sachant pas quelle est la typographie correcte, je fais appel à ton expertise.
Cordialement, --Jacques (me laisser un message) 28 janvier 2014 à 20:05 (CET)
- Bonsoir Jacques !
- Je ne sais pas si cette règle, que tu connais aussi bien que moi, s'applique dans ce cas-là. J'ai parfois commis des erreurs en renommant des titres de films, parce que les conventions typographiques ne sont pas toujours très claires. Aussi, je me montre maintenant très prudent. Tu devrais en discuter avec le contributeur qui conteste ton renommage, et éventuellement demander l'arbitrage des participants du projet cinéma.
- Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars •
Parloir ici, le 28 janvier 2014 à 20:19 (CET)
- Merci pour la réponse. Note que je ne remercie pas systématiquement à tes réponses pour ne pas trop encombrer les pages de discussion. Ce remerciement vaut donc pour tes dernières réponses et … les prochaines. En voici trois de plus : merci, merci, merci. --Jacques
(me laisser un message) 28 janvier 2014 à 20:28 (CET)
- Merci pour la réponse. Note que je ne remercie pas systématiquement à tes réponses pour ne pas trop encombrer les pages de discussion. Ce remerciement vaut donc pour tes dernières réponses et … les prochaines. En voici trois de plus : merci, merci, merci. --Jacques
Pitié...
modifierHonnêtement, la perspective d'un retour anticipé de Mike Coppolano me pose un réel problème. Je garde un souvenir épouvantable de son comportement (je parle de son attitude sur le projet, pas uniquement de l'affaire du mail d'insultes) et j'avais eu le sentiment d'un vrai harcèlement de sa part. Je risque d'avoir beaucoup de mal à tolérer le moindre écart de langage de sa part. Pour tout dire, l'idée même qu'il m'adresse la parole me hérisse. Un conseil ? Serait-il possible de lui demander de m'éviter ? Merci, Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 29 janvier 2014 à 11:24 (CET)
- Que Mike Coppolano revienne maintenant ou dans deux mois et demi, à l'expiration normale de son blocage, ne changera pas grand chose à l'antipathie qu'il vous inspire, et je me doute que vous n'allez pas subitement devenir les meilleurs copains du monde, mais il me semble que ce n'est pas à vous de décider si la présence d'un contributeur sur le projet est acceptable ou non. Mike Coppolano a certainement commis des erreurs, sinon il n'aurait pas été sanctionné lourdement comme il l'a été. On peut espérer qu'il aura retenu la leçon et qu'il évitera de retomber dans les mêmes erreurs à l'avenir, sachant qu'il sera particulièrement surveillé et qu'il pourra à nouveau être bloqué, voire banni. La position que j'ai exprimée dans la RA part d'un constat de bon sens : si, dans la vie réelle, des assassins peuvent bénéficier de remises de peine pour « bonne conduite » (ce qui ne résoud pas le problème de leur réinsertion), pourquoi un contributeur de Wikipédia lourdement sanctionné ne pourrait-il bénéficier de la même mansuétude que celle que la justice pénale accorde aux délinquiants et aux criminels. C'est tout ! Vous demandez de demander à Mike Coppolano de vous éviter, mais on peut vous retourner la demande : pourriez-vous également éviter d'interférer avec lui ?
- Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars •
Parloir ici, le 29 janvier 2014 à 13:11 (CET)
- @ Polmars : l'antipathie va dans les deux sens, si j'en juge par la haine qu'il a exprimée par le passé à mon égard. Je lui ai laissé un message lui demandant de m'éviter autant que possible, et j'espère sincèrement qu'il en tiendra compte. Je ne peux pas changer grand-chose au fait que son retour soit pour moi quelque chose de douloureux : par contre, je peux faire abstraction de sa présence, s'il se tient vraiment éloigné de moi. Je ne lui accorde aucune confiance, à quelque niveau que ce soit, mais j'ai ressenti son attitude de manière si violente que j'ai évidemment du mal à en faire abstraction. On verra bien si mon pessimisme est justifié ou pas. cordialement, Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 29 janvier 2014 à 13:17 (CET)
Mansuétude
modifierMerci pour celle que vous avez accordée à Mike. Je sais que vous avez conscience qu'il est parfois extrêmement difficile de ne pas craquer. Il y a ceux qui attaquent directement, insultent. Puis il y a ceux, qui tapis dans l'ombre, agissent subrepticement, jusqu'à ce que l'intervenant craque. Il n'est parfois pas très facile de ne pas répondre. Je l'ai vécu. Et je me souviens d'un individu mille fois banni sous mille comptes qui ne cessait de faire des reverts sur ce que j'écrivais, ne cessait de mettre des refnec là où elles n’étaient pas nécessaires. Il faisait son possible pour que je craque. J'ai des nerfs d'acier, je me les suis forgée, ou plutôt la vie s'en est chargée. Malgré les insultes, les manigances d'un ancien administrateur aujourd'hui bannis. Je n'ai pas été mis à l'écart une seule minute. Mais que de discussions inutiles ! de perte de temps pour avoir la paix que de dialogues pour rien, là ou l'on pourrait avancer. Encore merci, bonne année si je ne vous l'ai pas encore souhaitée.--Françoise Maîtresse (discuter) 29 janvier 2014 à 13:31 (CET)
Janviériste
modifierSalut pourquoi la requête est refusée alors que c'est un canular ? --Panam2014 (discuter) 31 janvier 2014 à 14:17 (CET)
- Bonjour Panam2014 !
- Tout simplement parce qu'il y a des critères à respecter pour pouvoir passer un article en SI, et que cet article, créé en mai 2012, est trop ancien pour pour pouvoir être supprimé en SI. Cela ne signifie pas que l'article est admissible et qu'il ne peut être supprimé, mais qu'il faut ouvrir une PàS pour remettre en cause son admissibilité. Je sais, c'est une procédure plus lourde, mais la communauté, lorsqu'elle a fixé les règles, l'a voulu ainsi. Les administrateurs se contentent de les appliquer !
-- Polmars •Parloir ici, le 31 janvier 2014 à 14:26 (CET)
- [1] tu peux faire quelque chose ? Merci --Panam2014 (discuter) 31 janvier 2014 à 14:30 (CET)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | ![]() |
Nettoyage nocturne
modifierHello, merci pour le coup de nettoyage dans mes sous-pages utilisateur . Bonne fin de soirée. --Helg [discuter] 1 février 2014 à 01:10 (CET)
- Bonsoir Helg !
- Au moins, quand on fait ce type de suppressions, on ne se fait pas engueuler
! Et on a même droit à des remerciements ! C'est-y-pas beau ?
-- Polmars •Parloir ici, le 1 février 2014 à 01:16 (CET)
- Effectivement, ça le fait. Un des bons côtés dans l'administration de Wiki. Bonne nuit
. --Helg [discuter] 1 février 2014 à 01:40 (CET)
- Effectivement, ça le fait. Un des bons côtés dans l'administration de Wiki. Bonne nuit
pffff, c dur de mettre une seule ligne sur wikipedia
modifierhello
je veux juste insérer dans l'article sur Charlie Schlingo, une seule ligne, que j'ai mise sur ma page brouillon, comme tu m'as dit
MAIS !!!! wikipedia me répond:
Erreur : Error contacting the Parsoid server
c'est très casse-pieds
si tu veux, insère-la pour moi, je la mets ci-dessous
je ne comprends pas pourquoi tu peux bloquer la page sur Charlie, alors que moi qui suis son ami, et l'ami de ses parents, je ne peux meme pas insérer un lien vers notre site consacré a l'auteur (sans du tout violer vos règles encyclopédiques)
et pour info, Charlie n'aurait pas apprécié la lourdeur...
bye, et merci de participer a cette encyclopédie
ligne à insérer:
Témoignages et anecdotes de ses amis sur le site de Grosagro pointant vers l'URL http://www.schlingo.fr
voilà, c tout
Thomas --Grosagro (discuter) 2 février 2014 à 22:22 (CET)
Wikimag n°305 - Semaine 5
modifier Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Bonsoir,
(Journal des suppressions de page) ; 00:32 . . Polmars (discuter | contributions) a restauré la page Kasspapazo (103 versions restaurées : Je restaure donc l'article. Mettez-vous donc d'accord sur la clôture de cette PàS !)
- Mais LOL
- Ce que tu viens de faire (annuler la suppression) est sage. Je crois qu'il vaut mieux renommer en Les Rieurs. C'est de ma faute, j'aurais dû renommer en cours de PàS. Je ne l'avais pas fait, car la pauvre contributrice avait déjà bien assez de mal avec le sourçage etc...
- Bon, maintenant il faut quelqu'un d'extérieur pour faire une clôture propre… Ou on peut y aller avec le renommage sans plus de formalités ? --Catarella (discuter) 3 février 2014 à 05:46 (CET)
- Bonjour Maths Catarella ! Euh ! Agatino Poetry ! (C'est pas facile de s'adresser à quelqu'un qui change de nom
!)
- J'avais déjà supprimé l'article lorsque Ben23 (d · c · b) a déposé son message sur la demande de SI de Scoopfinder (d · c · b). J'ai donc restauré l'article et je vous laisse vous mettre d'accord sur la conduite à tenir concernant la clôture de cette PàS !
- Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars •
Parloir ici, le 3 février 2014 à 11:23 (CET)
- Oui, je finissais par trouver MathsPoetry un peu prétentieux, et trop orienté vers deux de mes centres d'intérêt alors qu'il y en a plus que ça.
- OK, on va essayer de s'en sortir en bonne intelligence. --Catarella (discuter) 3 février 2014 à 12:32 (CET)
- Voilà, le renommage a abouti, et Scoopfinder (d · c · b) a dans la foulée lancée une PàS sur Les Rieurs. C'est bien, on en aura enfin le cœur net. Ce serait bien qu'il y ait d'autres gens qui y participent cette fois, d'ailleurs. Moi je ne connais rien au sujet (j'ai horreur du rap), tout ce que je peux faire c'est essayer de donner un avis aussi impartial que possible fondé uniquement sur les sources. Cordialement, --Catarella (discuter) 4 février 2014 à 19:48 (CET)
- Bonjour Maths Catarella ! Euh ! Agatino Poetry ! (C'est pas facile de s'adresser à quelqu'un qui change de nom
Nymph()maniac et Nosferatu (personnage)
modifierBonjour cher ami,
Que penser du renommage de Nymphomaniac en Nymph()maniac ? Cela me semble non justifié. En tout cas, dans mon métier, les règles de catalographie sont claires, même si le titre de l'ouvrage (ou affiche dans ce cas) a une graphie spéciale, tant l'orthographe correcte que la typographie habituelle doivent être utilisées.
Cordialement, --Jacques (me laisser un message) 3 février 2014 à 18:04 (CET)
- Décidément, encore un renommage qui me semble hasardeux : Nosferatu (personnage) en Nosferatu (personnage) / Comte Orlock. Si c'est bon comme titre, Nosferatu / Comte Orlock (ou même Nosferatu / Orlock) n'est-il pas mieux ?
- Je suis sceptique, car si un personnage est connu sous plusieurs noms ou alias, faut-il les énumérer tous ?
- Cordialement, --Jacques
(me laisser un message) 3 février 2014 à 18:23 (CET)
- Questions posées sur le portail cinéma. --Jacques
(me laisser un message) 4 février 2014 à 11:46 (CET)
- Bonsoir Jacques !
- Je ne t'avais pas répondu tout de suite parce que je suis un peu moins disponible en ce moment et quand j'ai voulu le faire, j'ai vu que tu avais posé ces questions sur la page de discussion du projet Cinéma. Tu as fait ce que je t'aurais suggéré de faire, car je ne suis pas un spécialiste de ces questions de typographie et j'aurais été bien incapable de te répondre. Je ne sais pas si tu as vu que suite à la discussion que tu avais lancée au sujet du titre du film sur le « fils de notre ami Joseph » j'ai procédé au renommage pour rendre à l'article son titre original russe, puisqu'il fallait être administrateur pour pouvoir le faire.
- Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars •
Parloir ici, le 4 février 2014 à 20:46 (CET)
- Bonsoir Polmars, merci pour "l'ami Joseph", je l'avais remarqué dans ma liste de suivi (j'avais même oublié cette demande). Pour les questions cinéma, je n'ai pas le réflexe de poser les questions sur le portail cinéma, où j'ai souvent des réponses adéquates complètes et sensées. --Jacques
(me laisser un message) 4 février 2014 à 20:56 (CET)
- Bonsoir Polmars, merci pour "l'ami Joseph", je l'avais remarqué dans ma liste de suivi (j'avais même oublié cette demande). Pour les questions cinéma, je n'ai pas le réflexe de poser les questions sur le portail cinéma, où j'ai souvent des réponses adéquates complètes et sensées. --Jacques
- Questions posées sur le portail cinéma. --Jacques
DEFAULTSORT et accents
modifierSalut Polmars.
Depuis octobre 2013, le modèle DEFAULTSORT sait gérer les accents et il n'est donc plus nécessaire de mettre des clés de tri sans accent. Cela a été discuté sur le bistro ici et là. Pour preuve, si tu avait cliqué sur la catégorie Personnalité brésilienne par période, tu aurais pu vérifier que la catégorie Écrivain brésilien par siècle apparaissait bien à la lettre E.
Je vais annuler ta modification.
Amicalement, Patangel (discuter) 4 février 2014 à 17:11 (CET)
- Bonsoir Patangel !
- J'ignorais cette nouvelle fonctionnalité de Médiawiki (je ne regarde pas le bistro tous les jours, et cette annonce m'avait échappée !), et je ne comprenais pas pourquoi tu avais supprimé la balise DEFAULTSORT. Je le saurais maintenant pour l'avenir, mais il va y avoir des dizaines de milliers (voire plus) de corrections à faire
!
- Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars •
Parloir ici, le 4 février 2014 à 20:32 (CET)
Salebot et éditeur visuel
modifierSalebot semble ne pas détecter les modifications maladroites/vandalismes effectuées avec l'éditeur visuel. (voir page discussion du bistrot du jour)- Connais tu le contact pour eventuellement lui demander si quelque chose peut être fait pour remedier à cet état de fait?--Cordialement--Adri08 (discuter) 4 février 2014 à 17:32 (CET)
- Bonjour Adri !
- Il faut contacter Gribeco (d · c · b), le dresseur de Salebot (d · c · b), pour savoir s'il peut faire quelque chose pour remédier au défaut que tu as constaté. Je ne suis pas suffisamment calé en programmation informatique pour te dire ce qui est possible et ce qui ne l'est pas
!
- Bonne soirée ! -- Polmars •
Parloir ici, le 4 février 2014 à 20:17 (CET)
Catégorie à renommer ?
modifierBonjour Polmars,
La nouvelle Catégorie:Gouvernement Italien de la période constitutionnelle transitoire est probablement à renommer sans I majuscule (en supposant qu'elle ait assez d'articles potentiels).
Je te laisse agir au mieux, merci. En attendant je ne l'ai pas insérée dans Projet:Italie/Articles récents.
Cordialement (pas besoin de répondre sur ma page, ici suffira). Eric-92 (discuter) 6 février 2014 à 03:05 (CET)
- La catégorie est recréée vu la réponse de Akadians (d · c) sur sa PdD - reste à supprimer l'ancienne, merci.
- Mon message précédent visait surtout à expliquer pourquoi je ne l'avais pas inscrite dans les pages récentes.
- Bonne soirée. - Eric-92 (discuter) 6 février 2014 à 19:56 (CET)
J'ai supprimé l'ancienne catégorie et inscrit la catégorie renommée dans la page des articles récents !
- Bonne soirée à toi aussi ! Cordialement, -- Polmars •
Parloir ici, le 6 février 2014 à 20:21 (CET)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | ![]() |
Département de ?
modifierJe ne comprends pas ce renommage. Bien à toi — S t a r u s – ¡Dímelo! – 8 février 2014 à 23:00 (CET)
- Bonsoir Starus !
- Tout ce qui concerne des départements pouvant prêter à confusion avec une autre entité géographique (montagne, fleuve, ...) a été renommé (pas par moi !), y compris les bandeaux de portails et d'arborescence de catégories. Récemment, Gemini1980 (d · c · b) s'y est collé pour le département des Vosges. Auparavant, cela avait été fait pour le département du Jura. J'apporte ma contribution pour le département du Rhône, et il y aura encore le département de la Loire
!
- Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars •
Parloir ici, le 8 février 2014 à 23:16 (CET)
- Oui, bon, en même temps la confusion me paraît plus facile pour un conseiller régional d'un massif montagneux que d'un fleuve ; on n'a pas encore inventé le politicien amphibie. Au départ, j'ai renommé la catégorie liée au département des Vosges en raison des montagnes de ce département, qui pouvaient être confondues avec celles du massif, et puis j'ai étendu le travail pour les monunents, les personnalités, et tout un tas de choses. Pour le Rhône (et d'autres départements), ça me semble un peu tiré par les cheveux. Mais bon... Gemini1980 oui ? non ? 8 février 2014 à 23:29 (CET)
- Conflit d’édition — Merci de ta réponse mais il y a une grosse confusion. En fait, le Jura est un cas à part car il existe une unité administrative en Suisse qui se nomme Canton du Jura, il pourrait effectivement y avoir un problème avec « Élections dans le Jura ». En revanche, il n'existe aucune confusion possible avec le Rhône ou les Vosges (pourquoi les Vosges d'ailleurs ?). Qui peut raisonnablement penser qu'un « député du Rhône » déambule avec des palmes et un tuba au bord du fleuve ou qu'un député des Vosges soit désigné par les sapins ? Depuis 1790, les départements français tirent leur nom en grande majorité de lieux géographiques, fleuves, rivières ou massif montagneux). La Loire peut-être, mais aussi le Var, le Gers, la Nièvre, l'Oise, des dizaines ainsi… Bref, redevenons sérieux, c'est déjà bien assez complexe de gérer la mention « (département) » après le nom, de gérer le masculin, le féminin, le pluriel, le dans, le en, le à (Élections dans le Gard, Élections en Seine-et-Marne, Élections à Paris, député de Seine-Maritime, sénateur de Vaucluse, maire du Gers, politique dans le Nord), sans avoir à se préoccuper maintenant de ceux qui ajouteront « département de » ! Bien à toi — S t a r u s – ¡Dímelo! – 8 février 2014 à 23:34 (CET)
- « politicien amphibie » vs « député avec masque et tuba » ? Quoi, je n'ai pas le monopole de l'humour à deux ronds
— S t a r u s – ¡Dímelo! – 8 février 2014 à 23:43 (CET)
- Grâce à l'explication de Gemini1980 (d · c) et après avoir regardé de plus près, j'ai mieux compris l'idée de base. Je vais donc rétablir le Rhône et sans doute séparer, pour les Vosges, ce qui est purement géographique de ce qui est politique. Bonne soirée — S t a r u s – ¡Dímelo! – 8 février 2014 à 23:56 (CET)
- Fais comme il te plaira ! Je pensais bien faire. En tout cas, il y a une catégorie que j'ai renommée, à laquelle il vaudra mieux éviter de redonner son titre initial : Catégorie:Enterré dans le département du Rhône, qui s'appelait initialement Catégorie:Enterré dans le Rhône !
- Cordialement, -- Polmars •
Parloir ici, le 9 février 2014 à 00:10 (CET)
- Là, je ne peux pas te contredire en effet
Mais dans le même esprit, cette catégorie sonne un peu étrange lorsqu'on connaît l'histoire de cet homme politique, non ? En tout cas, je n'ai pas douté une seconde que tu ne pensais pas bien faire ! J'étais troublé à l'idée d'avoir à refaire toutes les routines qui me permettent d'accéder rapidement à toutes les données par département (je galère déjà assez, en ce moment, sur la démographie des 36800 communes !!). Je remets tout cela d'aplomb, ça se fait tout seul de toute façon. Bonne soirée. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 9 février 2014 à 00:29 (CET)
- Là, je ne peux pas te contredire en effet
- Grâce à l'explication de Gemini1980 (d · c) et après avoir regardé de plus près, j'ai mieux compris l'idée de base. Je vais donc rétablir le Rhône et sans doute séparer, pour les Vosges, ce qui est purement géographique de ce qui est politique. Bonne soirée — S t a r u s – ¡Dímelo! – 8 février 2014 à 23:56 (CET)
- « politicien amphibie » vs « député avec masque et tuba » ? Quoi, je n'ai pas le monopole de l'humour à deux ronds
Wikimag n°306 - Semaine 6
modifier Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Grazie mille pour ton aide!!! Rei Momo (discuter) 10 février 2014 à 14:10 (CET)
L'article Hervé Bel est proposé à la suppression
modifier![Page proposée à la suppression](http://up.wiki.x.io/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Hervé Bel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hervé Bel/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 12 février 2014 à 13:17 (CET)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | ![]() |
JO 2024
modifierBonsoir,
L'article consacré aux JO 2024 a été supprimé par vos soins sur la base d'une discussion PàS qui date de 2010... ne pensez vous pas que depuis quatre ans il s'est passé des choses en ce domaine et qu'une nouvelle discussion PàS aurait été indiquée? Hektor (discuter) 14 février 2014 à 23:05 (CET)
- Bonsoir Hektor !
- Les administrateurs n'ont pas le pouvoir de revenir sur une suppression effectuée suite à une discussion communautaire. Il n'est donc pas possible de recréer un article supprimé suite à une PàS sans faire une demande de restauration et sans un nouvelle consultation de la communauté. Ce n'est pas moi qui ait fixé les règles. Je me contente de les appliquer !
- Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars •
Parloir ici, le 14 février 2014 à 23:16 (CET)
- Quand on désapprouve une règle, il me semble qu'il est logique de refuser de l'appliquer, cela s'appelle la désobéissance civile et cela a déjà permis pas mal d'avancées dans l'histoire de l'humanité. Rien n'interdisait de déplacer le contenu de la page sur une nouvelle page qui se serait intitulée par exemple "Sélection de la ville hôte pour les jeux olympiques de 2024". Je ne comprendrai décidément jamais ce qui pousse certains administrateurs à saccager le travail des autres utilisateurs alors qu'un simple renommage de page serait pourtant si simple... --92.138.31.101 (discuter) 15 février 2014 à 19:20 (CET)
Probleme de supression acrticle Chad Edwin acteur
modifierBonjour, pourquoi avoir supprimé l'article crée sur Chad Edwin svp, je ne comprend cette mesure?! Merci d'avance --109.214.54.94 (d) et Enzobennet (discuter) 14 février 2014 à 23:12 (CET)
- Bonsoir !
- J'ai supprimé l'article que vous avez créé sur Chad Edwin suite à une demande de suppression immédiate effectuée par un patrouilleur, Shev123 (d · c · b), qui a estimé qu'il s'agissait d'un « bac à sable », c'est à dire un essai fait par un débutant et non un article encyclopédique. J'ajouterai que son contenu n'était pas vérifiable. Or, toutes les informations ajoutées à Wikipédia doivent être vérifiables grâce à des grâce à des sources secondaires indépendantes (Voir la page d'aide expliquant quel type de sources est accepté). L'article n'indiquait aucun élément crédible susceptible de démontrer la notoriété du sujet et le respect des critères d'admissibilité, que je vous invite à lire.
- Wikipédia est une encyclopédie, qui recense des savoirs connus et notoires. Tous les sujets n'ont donc pas leur place dans Wikipédia, qui repose sur des principes fondateurs et se doit de respecter des règles strictes, établies par la communauté, pour l'admissibilité des articles. Les patrouilleurs et les administrateurs, chargés de vérifier l'admissibilité des nouveaux articles et de supprimer ceux qui ne remplissent pas les critères sont obligés de se montrer particulièrement vigilants, et doivent décider rapidement en fonction du contenu de l'article. Cette procédure de suppression immédiate peut paraître un peu brutale, mais elle est inhérente au fonctionnement du projet. La construction d'une encyclopédie comme Wikipédia exige de la rigueur si on veut que le résultat soit à la hauteur des espérances.
- Si vous trouvez cette suppression injustifiée, vous pouvez toutefois faire une demande de restauration en fournissant les éléments que vous jugeriez utiles pour démontrer l'admissibilité de l'article. Elle sera examinée par des administrateurs qui y donneront suite ou non en fonction de ceux-ci.
- Cordialement, --Polmars •
Parloir ici, le 14 février 2014 à 23:28 (CET)
- Le contenu de la page m'a interpellé (acteur porno il me semble) et j'ai décidé d'effectuer une recherche de sources (aucune page sur d'autres wiki et une recherche Google n'a rien donnée). J'ai pensé à un canular/bac à sable et c'est pour cela que j'ai proposé la suppression immédiate de cette page--Shev123 (discuter) 14 février 2014 à 23:35 (CET)