Discussion utilisateur:Antimuonium/Archives 2023

Bonne année 2023

Bonne année à toi et à tes proches ! Amicalement -- Rishāringânu (話し合いましょう!) 31 décembre 2022 à 22:10 (CET)

Un peu de lapins ça change !

Merci  Richaringan ! Bonne année à toi également, et au plaisir de se recroiser !

Amicalement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 1 janvier 2023 à 02:24 (CET)

Bonne et heureuse année 2023 et tout plein de belles choses pour toi et ceux que tu aimes ! --Harrieta171 (discussion) 1 janvier 2023 à 09:19 (CET)

Meilleurs vœux pour 2023. Que cette nouvelle année t'apporte santé et bonheur. Amitiés — Arcyon ^{[Causons z'en]}

Ton lapin est trop chou ! Je lui demande seulement de ne pas venir manger les carottes dans mon jardin — Arcyon ^{[Causons z'en]} 1 janvier 2023 à 10:40 (CET)

Merci pour ton mignon Oryctolagus cuniculus Je t'adresse en échange un peu de fraîcheur et te souhaite tout pareillement, à toi et aux tiens, une excellente année, pleine d'heureuses découvertes ! Amicalement,  — 🐜 jilucorg converser, le 1 janvier 2023 à 17:51 (CET)

Bonne année !

		Meilleurs vœux pour 2023 !
		Santé, bonheur et sérénité pour la nouvelle année ! -- O-R (discuter) 2 janvier 2023 à 16:00 (CET)

Et encore un lapin pour souhaiter la bonne année, mais un autre cette fois !

Merci O-R . Bonne année à toi aussi, aussi bien personnellement que professionnellement que sur Wikipédia ! — Antimuonium ^{U wanna talk?} 2 janvier 2023 à 16:06 (CET)

Merci Antimuonium . Lapinou Year ! --O-R (discuter) 2 janvier 2023 à 16:08 (CET)

Page supprimée André Guerard des Lauriers

Bonjour Antimuonium, la page André Guerard des Lauriers a été supprimée pourtant j'ai bien mis les liens des sources... De plus il m'est impossible d'uploader des images aussi Koper921 (discuter) 3 janvier 2023 à 23:50 (CET)

Bonjour Koper921 . Plusieurs choses à propos de l'article que vous avez créé :

• Il ne contient pas de preuve de l'admissibilité du sujet. On ne peut pas écrire sur tout et n'importe quoi sur Wikipédia ; des critères ont été définis pour savoir ce qui est publiable sur Wikipédia. Sans preuve formelle du respect de ces critères (deux sources secondaires centrées, d'envergure au moins nationale et espacées de deux ans), l'article est supprimé. Cette vérification des critères d'admissibilité est primordiale avant d'aller plus loin afin de vous éviter de travailler pour rien.
• Notez que Wikipédia ne peut pas être une source pour Wikipédia. Autant que faire se peut, les sources utilisées doivent être secondaires et indépendantes du sujet.
• L'article doit un minimum être mis en forme (voir la page d'aide). Il est possible de s'inspirer d'articles similaires et de copier sa mise en forme.
• La procédure d'insertion des images est détaillée ici : Aide:Insérer une image. Il vous faut déposer l'image (qui doit obligatoirement posséder une licence compatible) au préalable : voir Aide:Importer un fichier.

Si vous pensez que les critères d'admissibilité (évoqués dans le premier point ci-dessus) sont respectés, et uniquement dans ce cas-là, vous pouvez améliorer votre brouillon en tenant compte des informations ci-dessus. Une fois les sources indiquées et la mise en forme faite, vous pouvez demander des conseils au forum de relecture.

Avant de republier l'article, il vous faudra faire une demande de restauration de page en mentionnant les sources utilisées pour démontrer l'admissibilité. Ne recréez pas l'article directement ; vous l'avez déjà fait trois fois et vous pourriez être bloqué si vous persistez.

Si vous avez besoin de précisions, n'hésitez pas à me le faire savoir ou à poser votre question auprès du forum des nouveaux. Bien cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 4 janvier 2023 à 00:05 (CET)

Question de SébastienAdalid (4 janvier 2023 à 12:55)

Bonjour,

Meilleurs voeux pour l'année 2023.

Je suis enseignant à l'Université. Je vais proposer à des étudiants de Master 2 de rédiger une page Wikipédia comme exercice pédagogique. Je ne connais pas grand chose à Wikipédia. J'aurais, peut être, besoin de quelques conseils.

Je reviendrais vers vous en cas de besoin. Bien à vous, Sébastien --SébastienAdalid (discuter) 4 janvier 2023 à 12:55 (CET)

Bonjour SébastienAdalid . Meilleurs vœux à vous aussi.

Tout d'abord, je salue votre volonté de vouloir sensibiliser vos étudiant(e)s à Wikipédia en les faisant contribuer. Il est en général plus intéressant de leur apprendre à bien contribuer (rédiger dans un style encyclopédique, mettre en forme, respecter la neutralité de point de vue, faire des recherches documentaires, identifier des sources fiables, découvrir le principe du wiki, etc.) plutôt que de leur interdire Wikipédia. Pour commencer, je vous invite à lire la page Wikipédia:Projets pédagogiques/Professeurs qui explique des éléments fondamentaux pour monter un projet pédagogique. Je vous conseille d'y aller point par point, de ne pas vous décourager et de ne pas hésiter à demander conseil (soit à moi, soit au forum des nouveaux).

J'insiste tout de même sur deux éléments-clés :

• Une présentation aux étudiant(e)s des principales règles de Wikipédia est primordiale, notamment les principes fondateurs qui redirigent vers d'autres pages importantes comme WP:CAA, WP:RSV, WP:CVS, WP:TI, etc. Certaines expériences passées avec des étudiants n'ont pas été concluantes car ils ne respectaient pas les règles, par exemple en ne sourçant pas les informations, en faisant du travail inédit, voire en insultant.
• Indiquez clairement sur les pages utilisateurs de vos étudiant(e)s (et vous-même) que vous intervenez dans un cadre scolaire. Cela permet aux autres contributeurs de comprendre le contexte et d'adapter leurs interactions en conséquence.

Les étudiant(e)s ressortent souvent grandi(e)s grâce à cette expérience car ils ont pu accumuler de nombreuses compétences qui leur serviront probablement par la suite. Mais cela nécessite un certain travail en amont, et la communauté Wikipédia est disponible pour vous aider et conseiller étant donné que ça peut faire beaucoup à digérer (surtout au début), alors n'hésitez pas !

Bien cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 4 janvier 2023 à 19:36 (CET)

Question de Krimo13010 sur Aide:Accueil/Modifier (4 janvier 2023 à 20:42)

J'ai vu une page avec une photo du lion de l'atlas en noir et blanc qui vient d'être modifié.. il y est en effet indiqué que la photo a été prise en Algérie alors qu'elle a été prise au Maroc! Cdlt --Krimo13010 (discuter) 4 janvier 2023 à 20:42 (CET)

Bonjour  Krimo13010. Comme déjà dit, la protection de la page Lion de l'Atlas est justement due à ce genre de modifications. La source de la photo mentionne clairement l'Algérie. Un conflit Algérie/Maroc n'a pas sa place sur Wikipédia, surtout lorsqu'il contredit les sources. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 4 janvier 2023 à 20:52 (CET)

Question de Dymi Djems (7 janvier 2023 à 00:36)

Comment faire affiché mes commentaires sur Google ? --Dymi Djems (discuter) 7 janvier 2023 à 00:36 (CET)

Bonjour Dymi Djems et bienvenu sur Wikipédia !

Toutes les pages de l'espace encyclopédique de Wikipédia sont automatiquement référencées par les moteurs de recherche tels que Google. Les pages utilisateur (notamment Discussion utilisateur:Dymi Djems) ne sont pas référencées car il s'agit de pages personnelles.

Notez tout de même que Wikipédia n'est pas le lieu pour faire de l'autopromotion : voir Wikipédia:Autobiographie. Les sujets présents sur Wikipédia doivent avoir acquis une grande notoriété encyclopédique en respectant des critères et doivent être neutres, d'où le fait de ne pas écrire sur soi-même. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 7 janvier 2023 à 01:12 (CET)

Page Achraf Lababsi supprimé pourquoi ?

Bonjour,

Je suis le manager de Achraf Lababsi. Pourquoi vous avez supprimé ça page?

Cette suppression ça nous embête beaucoup.

Je vous demande de remettre la page en ligne sinon on vas être obligé à passer pour des voies judiciaires

Cordialement,

2A02:842B:D1:9B01:913B:8367:1E63:B672 (discuter) 7 janvier 2023 à 01:59 (CET)

Bonjour,

Tout d'abord je vous invite à lire la page Wikipédia:Pas de menace de poursuites judiciaires. Il n'est pas appréciable d'être menacé sur un projet qui se veut collaboratif. Surtout que l'article créé ne respectait pas les règles de Wikipédia. Déjà parce qu'il ne contient aucune preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia. Et ensuite car les informations ne sont pas présentées comme vérifiables : où sont les sources ? Et aussi : le fait d'être le manager de cette personne complique les choses pour des raisons évidentes de conflit d'intérêts et de contributions rémunérées. Des informations ont été présentées sur la page de discussion de l'utilisateur ayant créé la page.

Si vous pouvez justifier de la notoriété de cette personne comme demandé par les critères définis par la communauté, vous pouvez présenter ces preuves en faisant une demande de restauration de page. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 7 janvier 2023 à 09:34 (CET)

Question de Lombo yambi patrice (7 janvier 2023 à 21:06)

Je vais ajouter mes biographie --Lombo yambi patrice (discuter) 7 janvier 2023 à 21:06 (CET)

Bonjour Lombo yambi patrice et bienvenu sur Wikipédia.

Avant de vous lancer, veuillez prendre connaissance de la démarche ici : Aide:Comment créer un article. Il est notamment nécessaire de s'assurer que le sujet respecte les critères d'admissibilité.

Attention : si les « biographies » en question portent sur vous ou des proches, il est fortement déconseillé de se lancer dans le processus (voir Wikipédia:Autobiographie et Wikipédia:Conflit d'intérêts) pour des raisons évidentes d'absence de neutralité de point de vue.

Si vous avez besoin d'aide, vous pouvez me contacter ou poser une question sur le forum des nouveaux. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 8 janvier 2023 à 00:04 (CET)

Question de RédactionAA (11 janvier 2023 à 15:55)

Bonjour,

Je suis en train d'enrichir la page de la revue L'Architecture d'Aujourd'hui en utilisant comme source le mémoire de recherche effectué par sa rédactrice en chef adjointe, Mme Anastasia de Villepin. Est-il possible de citer comme source un travail universitaire inédit (mais soutenu et validé par l'Université Paris 1 Panthéon Sorbonne) ? --RédactionAA (discuter) 11 janvier 2023 à 15:55 (CET)

Bonjour RédactionAA . Il vous faut bien différencier les sources primaires et les sources secondaires (voir la page correspondante). Les secondes sont clairement à préférer, surtout dans le cas de contributions rémunérées. Sont donc exclus les pages du site Internet de la revue, ses articles, les textes de leurs employés, etc. Ces sources primaires peuvent être uniquement utilisées pour sourcer des éléments très factuels (comme par exemple l'année de création) mais ils ne permettent pas pour le reste d'être neutre ou d'avoir du recul. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 11 janvier 2023 à 22:33 (CET)

Question de Don jo8 sur Engin explosif (12 janvier 2023 à 09:40)

Comment je peux faire des commissions sur des articles ? --Don jo8 (discuter) 12 janvier 2023 à 09:40 (CET)

Bonjour Don jo8 et bienvenu sur Wikipédia.

Qu'entendez-vous par « commissions » ? Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 12 janvier 2023 à 13:11 (CET)

Nouvel utilisateur

Bonjour,

Je vous remercie de votre accueil

Gautierk (discuter) 13 janvier 2023 à 11:50 (CET)

Bonjour Gautierk et bienvenu sur Wikipédia !

Pas de problème. C'est une excellente idée de se familiariser avec les pages d'aide. N'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions, ou à les poser au forum des nouveaux. Bien cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 13 janvier 2023 à 12:30 (CET)

Question de Panou38 (13 janvier 2023 à 17:56)

Bonjour, J'ai écrit un article sur la carrière de mon père qui est paru dans le bulletin d'information N°81, octobre 2020 (12 pages avec photos) du Cercle Aérophilatélique Français. Il a été organisateur de plus d'une centaine meetings aériens en France et il a éffectué le premier courrier aérien entre l'ile de la Réunion et Madagascar en Jin 1935. Il fait parti des "Pionniers de l'aviation". Pensez vous que je pourrai être éligible dans Wikipedia pour faire connaitre sa carrière ?? --Panou38 (discuter) 13 janvier 2023 à 17:56 (CET)

Bonjour Panou38 et bienvenu sur Wikipédia !

Un article pourrait se justifier si cette personne respecte les critères de notoriété définis par Wikipédia. De manière générale, pour qu'un sujet soit admissible, il faut qu'il existe au minimum deux sources secondaires fiables, indépendantes et centrées sur le sujet, d'envergure au moins nationale et espacées d'au moins deux ans. Est-ce le cas ?

Notez aussi qu'il est fortement déconseillé de créer un article sur une personne que l'on connaît personnellement pour des raisons évidentes de conflit d'intérêts qui vont à l'encontre du principe de neutralité de point de vue. Sur une encyclopédie, le ton doit être neutre, ce qui peut être compliqué en cas de conflit d'intérêts.

Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 14 janvier 2023 à 09:34 (CET)

Bonjour,

Conccernant les critères de notoriété, en dehors de l'article au cercle philatélique Français déjà mentionné , il existe une autre publication dans la revue de l'aviation française ICARE (N° 51, automne-hiver 1969) où mon père décrit comment il a donné le baptème de l'air au chef riffain ; ABD DEL KRIM qui s'est soulevé contre l'armée française dirigée par le Maréchal Lyautey au Maroc en 1924. Pour l'éventuel conflit ije pense qu'il ne peut en être question puisque mon père et mon oncle Marcel GENETqui ont réalisés ces exploits sont décédés depuis plus de 25 ans.

Cordialement ,

Michel Genet 2A01:CB04:753:3600:D8F5:1E32:A102:3B48 (discuter) 15 janvier 2023 à 17:19 (CET)

J'ai répondu à vos questions il y a environ une semaine, depuis je suis sans nouvellle, les avez vous bien reçues ????

cordialement

Michel Genet 2A01:CB04:753:3600:EDF2:5E7A:E87F:9C69 (discuter) 25 janvier 2023 à 10:17 (CET)

Bonjour,

Le conflit d'intérêts est valable que le sujet de l'article soit décédé ou non. Vous avez un lien étroit avec celui-ci donc il y a conflit d'intérêts. La preuve : vous avez même écrit un article sur lui. Cette source n'est donc pas recevable, d'autant plus qu'elle ne respecte pas les critères généraux de notoriété évoqués plus haut.

Idem pour la seconde source : il ne s'agit pas d'une source secondaire et ne peut donc pas être utilisée pour démontrer la notoriété du sujet.

Encore une fois, votre conflit d'intérêts rend très compliqué la rédaction d'un article tel que celui-ci car cela va à l'encontre d'un des principes de Wikipédia : la neutralité de point de vue. D'autre part, au vu des éléments apportés, rien n'indique que cette personne soit assez notoire pour figurer sur Wikipédia. C'est d'ailleurs le cas de la plupart des personnes sur notre planète !

En revanche, il y a mille et une façons de participer à Wikipédia (voir Aide:Que faire sur Wikipédia ?). C'est plus facile lorsqu'il n'y a pas de conflit d'intérêts. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 25 janvier 2023 à 18:54 (CET)

Question de Le Reporter Breton (14 janvier 2023 à 02:08)

Bonjour! Ou plutôt bonsoir! Puis-je faire un article sur les sept élément qui peuvent crée la fin du monde. Merci de votre réponse Cordialement, Le Reporter Breton --Le Reporter Breton (discuter) 14 janvier 2023 à 02:08 (CET)

Bonjour Le Reporter Breton et bienvenu sur Wikipédia !

La page Fin du monde contient déjà des possibilités de scénario pouvant mener à une fin du monde. Il est possible d'améliorer cette partie (ou les articles correspondants comme Risque de catastrophe planétaire). Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 14 janvier 2023 à 09:29 (CET)

André Guerard des Lauriers

Bonjour Antimuonium, ma page sur André Guerard des Lauriers a été supprimée pour des conditions de publications et de republications. Cette page reste toute fois pertinente, elle est corrrectemeent sourcée, neutre et faisant le lien avec plusieurs autres personnalités déjà présentes sur Wikipedia. Si vous pouviez m'éclairer :) Bon weekend merci ! Koper921 (discuter) 15 janvier 2023 à 09:51 (CET)

Bonjour Koper921 . Comme déjà expliqué, il y a plusieurs problèmes :

• Il n'est pas collaboratif de recréer une page supprimée sans passer par une demande de restauration de page, qui plus est en utilisant plusieurs comptes.
• Certains de ces comptes (qu'il s'agisse de vous ou non) ont un conflit d'intérêts, ce qui rend l'article de facto non neutre et sujet à caution.
• Ensuite, je ne vois pas en quoi vous avez justifié le respect des critères d'admissibilité. Il ne suffit pas d'ajouter des sources qui mentionnent ou qui sont écrites par le sujet. Il est nécessaire d'avoir des sources secondaires fiables, indépendantes et centrées sur le sujet, d'envergure au moins nationale et espacées d'au moins deux ans. Sans cela, ce n'est pas possible d'ajouter l'article sur Wikipédia en français.

Bref, l'ensemble des points ci-dessus ne permettent pas de contribuer complètement sereinement. La page est donc protégée à la création ; une création avec un autre nom sera immédiatement supprimée et les comptes pourront être bloqués.

Je vous conseille de mettre cette création de côté pour le moment. Cela permettra de prendre de la distance. Et puis si le sujet est réellement admissible, quelqu'un finira par le créer un jour ou l'autre. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 15 janvier 2023 à 10:01 (CET)

Discussion:Guillaume V de Saint-Omer

Bonsoir, je viens de constater que vous avez supprimé la page mentionnée ci-dessus. Pourtant, normalement, elle aurait du avoir un contenu similaire, par exemple, à celui-ci. Après, il est toujours possible que je me soit trompé et qu'il n'y ait eu aucun contenu. 🙂 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 15 janvier 2023 à 13:39 (CET)

Bonjour Εὐθυμένης . Je vous confirme que la page était bien vide. Pour être précis :

• Création le 3 septembre 2022 à 19:00:04 par le bot NaggoBot car le « fichier c:File:Blason des saint omer.jpg utilisé sur cet article a été proposé à la suppression sur Commons ».
• Comme le fichier a été supprimé, NaggoBot a retiré son message le 14 janvier 2023 à 06:09:19. La page est donc devenue vide et le message a été archivé sur Discussion:Guillaume V de Saint-Omer/Archive Commons.
• Je l'ai supprimée le 14 janvier 2023 à 19:38:44.

Après, bien sûr, vous pouvez recréer la page en mettant le {{Wikiprojet}} comme sur Discussion:Nicolas III de Saint-Omer. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 15 janvier 2023 à 14:00 (CET)

Question de Bertrand masselot (16 janvier 2023 à 17:34)

Bonjour j'ai modifié une page mais il semble que celà ne soit pas publié ? Comment procéder pour voir les modification en ligne ? --Bertrand masselot (discuter) 16 janvier 2023 à 17:34 (CET)

Bonjour Bertrand masselot et bienvenu sur Wikipédia.

En consultant l'historique de la page que vous avez modifiée, vous voyez que vos modifications ont bien été enregistrées mais annulées par d'autres contributeurs.

En effet, Wikipédia n'est pas un support publicitaire gratuit. Elle n'a pas pour but de faire votre promotion via l'ajout de liens externes. Wikipédia ne parle que de savoir qui est connu et reconnu. De plus, il est plus que déconseillé de faire des modifications sur soi-même. Voir aussi Wikipédia:Autobiographie et Wikipédia:Conflit d'intérêts.

Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 16 janvier 2023 à 20:24 (CET)

Question de Theo2pom (19 janvier 2023 à 19:34)

Bonjour monsieur, Serait il possible que je vous soumette dans les plus courts délais l'ébauche d'un article qui a été refusé pour manque de sources, que je suis en train de modifier et d'approfondir avec des sources plus fiables et authentique ? Merci d'avance --Theo2pom (discuter) 19 janvier 2023 à 19:34 (CET)

Bonjour Theo2pom . Avant, il est nécessaire de vous assurer que le sujet de l'article respecte les critères de notoriété. En effet, dans le cas contraire, l'article ne pourra pas être publié sur Wikipédia et vous aurez gaspillé votre temps. Si vous avez la moindre à question à propos de ces critères, n'hésitez pas à me les poser ou sur le forum des nouveaux.

Si vous êtes sûr (à 99 %) que le sujet de l'article les respecte, vous pouvez effectivement en demander la relecture. L'idéal est de faire la demande sur le forum de relecture pour avoir différents avis mais je pourrai y jeter un coup d'œil.

Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 19 janvier 2023 à 19:40 (CET)

Bien reçu, je vais de ce pas le mettre sur le forum de relecture !

Cet article traite un sujet connu, cependant il touche spécifiquement les élèves préparant l'Ecole spéciale militaire de saint Cyr, il n'en est pas moins un sujet amplement traité et sourcé.

Merci de votre réponse ! Theo2pom (discuter) 19 janvier 2023 à 19:49 (CET)

Question de Theo2pom (20 janvier 2023 à 11:53)

Bonjour monsieur, il se trouve que vous êtes le seul administrateur à avoir fait preuve de patience alors je reviens ver vous, j'ai rédigé mon article avec plusieurs références écrites, des sites internets de confiance, d'autres moins populaires, mais de ce que j'ai vu j'ai cité plus de références que plusieurs pages de cette encyclopédie, d'où mon imcompréhension quand aux retours que je reçois quand au manque de sources, serait il possible de vous soumettre l'article et si oui comment ? Je suis tout à fait ouvert à la critique mais j'aime aussi comprendre ce qu'on me reproche, Merci d'avance --Theo2pom (discuter) 20 janvier 2023 à 11:53 (CET)

Bonjour Theo2pom .

Tout d'abord, il vous faut arrêter de publier l'article sur l'encyclopédie. Comme on peut le voir (Corniche d'Haubersart), il s'agit de la quatrième fois en 2 jours. À la prochaine création, votre compte sera probablement bloqué et vous ne pourrez plus intervenir sur l'encyclopédie car cela sera considéré comme un passage en force.

Ensuite, je viens de consulter la dernière version que vous avez publiée. Vous devez comprendre que tout n'est pas publiable sur une encyclopédie. Je crois que vous n'avez pas compris mon message ci-dessus, et notamment les critères généraux de notoriété. Je les rappelle : de manière générale, pour qu'un sujet soit admissible, il faut qu'il fasse l'objet d'une « couverture significative et durable consacrée au sujet par des sources fiables et indépendantes de ce sujet » (Wikipédia:Critères généraux de notoriété), c'est-à-dire qu'il existe au minimum deux sources secondaires fiables, indépendantes et centrées sur le sujet, d'envergure au moins nationale et espacées d'au moins deux ans. J'ai consulté les différentes références que vous avez mises dans votre article. Où sont ces deux telles sources ? Il n'y a rien qui justifie de la notoriété nationale de cette association. La notoriété d'un sujet ne se mesure pas au nombre de sources dont il a fait l'objet, mais à leur qualité. C'est ce qui vous a été dit sur le forum de relecture, en demande de restauration de page et sur les différentes pages de discussion des personnes que vous avez contactées.

L'argument disant que cet article a sa place car d'autres articles que vous considérez comme moins notoires sont déjà présents sur Wikipédia n'est pas valable. On appelle cela la défense Pikachu (voir Wikipédia:PIKACHU). Si d'autres articles ne respectent pas les critères, ils sont à retirer de l'espace encyclopédique via un débat d'admissibilité.

Désolé, je ne suis pas là pour décourager, mais le sujet de votre article ne m'a pas l'air admissible et je vous conseille de le laisser de côté sous peine de ne plus pouvoir continuer à contribuer à Wikipédia. D'autre part, il y a de nombreuses autres manières de contribuer à l'encyclopédie libre : voir Aide:Que faire sur Wikipédia ?. Bien cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 20 janvier 2023 à 18:37 (CET)

Question de Histoire et Culture Wolof LBW (23 janvier 2023 à 11:32)

Bonjour. Comment Ndiadiane NDIAYE était-il le fils d'un Lam Toro appelé Farimata Sall alors que le Lam Toro n'existait pas 1200 ou 1300 le " Lam Toro est une fonction contemporaine à Koly Tengala ( 16ème Siècle) !XVIe Siècle. --Histoire et Culture Wolof LBW (discuter) 23 janvier 2023 à 11:32 (CET)

Bonjour Histoire et Culture Wolof LBW .

Si vous parlez de la page Ndiadiane Ndiaye, je vous invite à consulter l'historique. Vos modifications ont été annulées car vous supprimez entièrement des paragraphes sourcés en les remplaçant par un texte non mis en forme et non écrit dans un style encyclopédique. Si nécessaire, vous pouvez faire des commentaires sur la page de discussion. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 23 janvier 2023 à 18:41 (CET)

Sous le signe du Lièvre d'eau

Antimuonium哥哥, 好运、健康和龙马精神帮助你过一个好年。

Cher Antimuonium,

Je te souhaite de passer une bonne année, pleine de chance, avec la santé et l'esprit du cheval-dragon (idiome proche de la symbolique du bœuf).

La traduction et l'analogie francophone sont rudes, tant le symbole est fort, mais une lecture rapide de cheval-dragon, voire de qilin, permet de saisir ce que je veux dire, bref je ne t'insulte pas de « bœuf »  ! LD (d) 23 janvier 2023 à 17:35 (CET)

Hello LD . Merci pour cette charmante attention. Je te souhaite également de passer une excellente année, et merci pour tout ce que tu fais sur notre belle encyclopédie. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 23 janvier 2023 à 18:30 (CET)

Le plaisir est pour moi, la pièce du dragon dans cette enveloppe rouge dorée t'accompagnera dans la prospérité.

Une anecdote en passant :

Traditionnellement (en tout cas en ligne) il est d'usage d'écrire « 88 » pour accompagner cette pièce puisque la prononciation du chiffre rappelle le mot « prospérité », mais en Occident c'est un faux-pas : l'usage du chiffre peut plutôt rappeller la huitième lettre de l'alphabet latin en partant de la fin (le « S »), qui doublée rappelle un pan historique bien plus funeste. cf. 88 (nombre) et 8 (nombre)#Symbolique. LD (d) 23 janvier 2023 à 18:54 (CET)

 LD : Merci pour l'anecdote, comme quoi on en apprend tous les jours !

Moi j'avais en tête la huitième lettre de l'alphabet qui, lorsqu'elle est doublée, fait étrangement référence à la même période de l'histoire... — Antimuonium ^{U wanna talk?} 23 janvier 2023 à 19:11 (CET)

Question de Maom Studio (25 janvier 2023 à 15:31)

Bonjour, Je n'arrive pas à mettre à jour le site de la page Loïck Peyron qui n'est plus à jour. Pouvez-vous me renseigner svp ? Merci ! --Maom Studio (discuter) 25 janvier 2023 à 15:31 (CET)

Bonjour Maom Studio . Le contenu du cadre présent sur la droite (ce qu'on appelle une « Infobox ») est souvent géré sur Wikidata, un des projets frères de Wikipédia. La modification se fait ici (les identifiants de connexion sont les mêmes que sur Wikipédia). En cliquant sur « modifier » à côté du site officiel, vous pouvez modifier voire même retirer l'adresse du site. Idem pour l'image qui doit obligatoirement être libre de droits (sinon c'est illégal). Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 25 janvier 2023 à 18:37 (CET)

Origine Maskey

Bonsoir, je suis sais pas si c’est ici que je dois vous écrire ou ailleurs mais je tente ma chance. J’ai vu que vous aviez bloqué les modifications sur la page Wikipedia de Maskey, donc je me perd et de vous écrire car il y’a une fausse information. Je l’ai corrigé plusieurs fois mais décidément quelqu’un ne cesse pas de mettre la mauvaise origine. Maskey n’est pas Marocain mais bel est bien Mauritanien, il la dit plusieurs fois notamment dans son dernier passage sur le live de MaximeBiaggi dans l’émission Zen. Ou sinon sur sa bio Instagram :) J’espère que cette fausse information changera avant qu’elle n’induise les personnes en erreur. Merci 109.19.7.104 (discuter) 26 janvier 2023 à 21:45 (CET)

Bonjour (à l’un comme à l’autre!) Toutes les infos qui viennent de lui sont sans valeur sur Wikipédia. Il s’agit d’une source primaire. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 janvier 2023 à 21:48 (CET)

Bonjour. On trouve tout et n'importe quoi dans les contributions de cette page : nationalités française, mauritanienne, marocaine, hollandaise, enfance à Orléans, à Marrakech... Wikipédia n'est pas un champ de bataille où l'on peut se livrer à des guerres d'édition ; ce n'est pas non plus un réseau social où l'on peut exprimer ce qu'on veut sans sources (notamment secondaires comme rappelé ci-dessus). En cas de divergence d'opinion ou d'incertitude sur une information, il faut ouvrir une discussion en page de discussion (comme vous l'avez fait) pour obtenir un consensus. En l'état, l'article ne pose pas de problème car il n'est pas fait mention de la nationalité. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 26 janvier 2023 à 23:35 (CET)

question tuteur

Bonjour, je voudrais avoir de l'aide pour écrire un article sur un artiste musical qui a une bonne fan base et qui fait des apparitions dans des événements importants. Il y a des articles de gros médias de renom sur lui et des interviews. Il s'appelle Lisko Peligrosso. Je ne connais pas du tout Wikipedia, c'est pour cette raison que je fais cette demande. Sa fan base avait demandé la création d'une page Wikipedia car c'est une personnalité publique. J'ai vu que vous étiez mon tuteur. Manager abz (discuter) 28 janvier 2023 à 19:45 (CET)

Bonjour Manager abz . Tout d'abord, je vois que vous avez tenté la création de l'article Lisko Peligrosso le 25 janvier dernier. Il a été supprimé par un administrateur à juste titre car il ne présentait aucune source permettant de justifier de la notoriété de cette personne. En effet, comme rappelé sur votre page de discussion, il existe des critères que chaque article se doit de respecter : il s'agit des critères d'admissibilité. De manière générale, pour qu'un sujet soit admissible, il faut qu'il fasse l'objet d'une « couverture significative et durable consacrée au sujet par des sources fiables et indépendantes de ce sujet » (Wikipédia:Critères généraux de notoriété), c'est-à-dire qu'il existe au minimum deux sources secondaires fiables, indépendantes et centrées sur le sujet, d'envergure au moins nationale et espacées d'au moins deux ans. Des articles de médias régionaux (même s'ils sont « de renom »), des interviews (même dans des médias nationaux), des autobiographies, des réseaux sociaux, etc. ne remplissent pas ces conditions. Avant de commencer la rédaction d'un article, il faut vous assurer que ces critères sont respectés sinon l'article sera supprimé (et donc vous aurez travaillé pour rien) et vous pourriez être bloqué si vous persistez à créer un article non admissible.

Notez que si vous avez un quelconque conflit d'intérêts avec la personne (par exemple en tant que manager), il vous faut le préciser sur page utilisateur, surtout si vous percevez un quelconque avantage (c'est obligatoire) : voir Wikipédia:Contributions rémunérées et Wikipédia:Conflit d'intérêts. Bien cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 28 janvier 2023 à 21:53 (CET)

D'acccord je comprend tout cela mais j'y ais jeter un coup d'oeil et il répond à tout les critères d'admissibilité, mais puisque je ne sais pas très bien utiliser wikipédia j'aurais besoin d'aide si cela ne vous dérange pas y aurais t-il un moyen de vous contacter pour que l'on puisse discuter de cela et que vous m'aiguiller , vous auriez peut-être instagram , facebook , ou twitter ? Cordialement Manager abz (discuter) 29 janvier 2023 à 18:24 (CET)

Il est d'usage de garder les discussions sur Wikipédia.

Merci de déclarer votre conflit d'intérêts sur votre page utilisateur avant de continuer. Notez d'ailleurs qu'il est très fortement déconseillé d'écrire un article sur un sujet avec lequel on a un lien (voir Wikipédia:Autobiographie). Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 29 janvier 2023 à 18:39 (CET)

Question de Racimoulay sur Wikipédia:Articles à créer/Biographies (29 janvier 2023 à 01:01)

Bonjour comment crée un nouvel article svp --Racimoulay (discuter) 29 janvier 2023 à 01:01 (CET)

Bonjour Racimoulay et bienvenu sur Wikipédia !

Avant toute chose, il faut vous assurer que le sujet de l'article soit assez notoire pour figurer sur Wikipédia. Pour cela, il doit obligatoirement respecter les critères d'admissibilité des articles. Dans le cas contraire, l'article sera supprimé s'il est publié et vous aurez travaillé pour rien.

Une fois que vous êtes absolument certain(e) que le sujet de l'article respecte ces critères (et uniquement dans ce cas-là), vous pouvez dérouler le tutoriel de création d'un article : voir Aide:Comment créer un article.

Si vous avez une question, n'hésitez pas à me la poser ci-dessous ou à contacter le forum des nouveaux. Bien cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 29 janvier 2023 à 16:38 (CET)

Bonne année

		Meilleurs vœux pour 2023 !
		Salut Antimuonium/Archives 2023, Je te souhaite une bonne et chatoyante année Sous de bons auspices et sans Covid une bonne fois pour toutes... Et de belles contributions et expériences ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement --Panam (discuter) 29 janvier 2023 à 06:52 (CET)

Hello Panam2014 . Merci beaucoup, excellente année à toi aussi ! — Antimuonium ^{U wanna talk?} 29 janvier 2023 à 16:34 (CET)

Question de Henri de Bar sur Utilisateur:Henri de Bar/Brouillon (30 janvier 2023 à 17:55)

Bonjour tuteur, Je participe pour la 1er fois à wikipedia avec une nouvelle page sur une personnalité. Et je souhaiterais savoir comment mettre en page ma contribution, avec des liens actifs notamment. Par avance merci pour votre réponse. Bonne soirée. Henri --Henri de Bar (discuter) 30 janvier 2023 à 17:55 (CET)

Bonjour Henri de Bar .

Avant toute chose, avez-vous vérifié que le sujet de votre article respecte les critères d'admissibilité des articles et notamment les critères généraux de notoriété ou les critères relatifs à l'audiovisuel ? En effet, pour le moment, rien n'indique que cette personne a sa place sur Wikipédia au regard des critères généraux :

• Le site de l'IMDb n'est pas une source fiable.
• Le podcast de Radio France est une interview et est donc considérée comme une source primaire donc ne pouvant démontrer la notoriété du sujet.
• L'article sur Artymag n'est pas centré sur le sujet.
• L'article de Libération n'est pas centré sur le sujet.
• La page sur Rocknfool n'est pas centrée sur le sujet.

Quant aux critères sur l'audiovisuel, je ne connais pas assez ses œuvres mais il faut qu'il ait « effectué au moins deux participations, que ce soit dans des films, courts métrages ou séries, qui ont chacune fait l'objet d'au moins une critique de longueur significative par des médias de portée nationale ou internationale ».

Bien cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 30 janvier 2023 à 19:01 (CET)

Question de Gradiblackman44 (30 janvier 2023 à 19:37)

Comment créer ma biographie --Gradiblackman44 (discuter) 30 janvier 2023 à 19:37 (CET)

Bonjour Gradiblackman44 .

Tout d'abord, Wikipédia n'est pas un réseau social ou un lieu pour faire de sa promotion (voir Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas).

Ensuite, il est nécessaire que vous respectiez les critères d'admissibilité des articles. Wikipédia ne recense que le savoir notoire et très connu. De manière générale, pour qu'un sujet soit admissible, il faut qu'il fasse l'objet d'une « couverture significative et durable consacrée au sujet par des sources fiables et indépendantes de ce sujet » (Wikipédia:Critères généraux de notoriété), c'est-à-dire qu'il existe au minimum deux sources secondaires fiables, indépendantes et centrées sur le sujet, d'envergure au moins nationale et espacées d'au moins deux ans. Si vous n'êtes pas à 100 % sûr de respecter ces critères précis, ça ne vaut pas le coup de créer une page car celle-ci sera supprimée et vous aurez travaillé pour rien.

D'autre part, il est très fortement déconseillé d'écrire un article sur soi-même (voir Wikipédia:Autobiographie). Si vous êtes vraiment connu, quelqu'un finira par écrire un article sur vous.

Bien cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 30 janvier 2023 à 20:27 (CET)

Question de Cohen Imad (1 février 2023 à 16:44)

Bonjour, je veux bien mettre en place une biographie d'un artiste qui ne figure pas sur Wikipédia et je ne sais pas comment commencer, sachant bien que j'ai déjà un contenu pour ma rédaction. Merci --Cohen Imad (discuter) 1 février 2023 à 16:44 (CET)

Bonjour Cohen Imad . J'ai vu que vous aviez créé l'article Nacim Haddad, Un docteur pas comme les autres qui a été supprimé. En supposant que vous parlez de cette personne, voici quelques explications (qui sont aussi valables s'il s'agit d'une autre personne) :

• Il faut impérativement vérifier que le sujet de l'article est très connu pour figurer sur Wikipédia. Pour cela, il doit obligatoirement respecter les critères de notoriété en vigueur. Sans cela, l'article n'aura pas sa place sur Wikipédia, sera supprimé et vous aurez travaillé pour rien donc cela ne sert à rien de se lancer dans la création d'un article sur une personne pas assez connue.
• L'article que vous avez créé est un copié-collé d'une page web. Il n'est pas possible (et aussi illégal) de copier-coller du contenu sous droit d'auteur. Cela engage votre responsabilité juridique.
• Notez qu'il est très fortement recommandé d'écrire un article sur soi-même (voir Wikipédia:Autobiographie). De plus, dans le cas de conflit d'intérêts, vous devez le déclarer sur votre page utilisateur, sans quoi vous pourrez être bloqué.

Il vous faut absolument comprendre et mettre en œuvre les points ci-dessus avant la création d'un article. Bien cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 1 février 2023 à 19:08 (CET)

Question de Dseci (2 février 2023 à 05:28)

Je veux ajouter une personne --Dseci (discuter) 2 février 2023 à 05:28 (CET)

Bonjour Dseci . Si vous parlez de création d'article, il vous faut impérativement vérifier que cette personne respecte les critères d'admissibilité des articles, sans quoi l'article sera supprimé et vous aurez travaillé pour rien. Il faut être entièrement sûr que les critères sont respectés avant de se lancer dans la création d'un article.

Notez qu'il est très fortement déconseillé de rédiger un article sur soi-même ou quelqu'un que l'on connaît personnellement (voir Wikipédia:Autobiographie et Wikipédia:Conflit d'intérêts) pour des raisons évidentes de manquement aux règles de Wikipédia concernant la neutralité de point de vue. Les Contributions rémunérées doivent obligatoirement être déclarées.

Gardez en tête que la création d'un article n'est pas une fin en soi et qu'il y a mille et une choses qu'il est possible de faire pour participer à Wikipédia (voir Aide:Que faire sur Wikipédia ?). Si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas à me les poser ou à questionner le forum des nouveaux. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 2 février 2023 à 07:43 (CET)

41.174.136.0/21

Hello Antimuonium,

Sur VRTS (VRTS:12666927), un internaute congolais se retrouve bloqué par le blocage de la plage 41.174.136.0/21 (u · d · b). Il indique que son FAI est Liquid Telecom, ce qui est cohérent avec le Whois. J'ai bien vu que IPQS indique un score « suspect » (proxy ouvert), et Liquid propose en effet pas mal de services d'hébergement web ou d'IOT, susceptibles d'être des proxies ouverts, mais l'utilisateur affirme que sa connexion est une connexion fibre traditionnelle.

J'aurais tendance à croire l'utilisateur, d'autant que les IP africaines sont régulièrement considérées à tort comme des proxies ouverts, mais avant d'envisager débloquer l'IP, j'aimerais savoir ce qui t'a amené à la bloquer : as-tu détecté des abus sur WP ?

Bien à toi , — Jules* ^discuter 3 février 2023 à 13:52 (CET)

Hello Jules* . En regardant cette RCU,  Hyméros a indiqué que des utilisateurs utilisaient la plage 41.174.136.0/21 (u · d · b). J'ai en effet regardé l'IPQS et étant donné qu'Hyméros a identifié qu'il s'agissait d'un proxy et qu'il était blocable (sachant qu'il a plus de connaissances et compétences en adressage que moi), j'ai bloqué la plage. Peut-être a-t-il vu quelque chose en particulier ? Sinon, pas défavorable à un déblocage (pas facile de savoir si une plage est utilisée en tant que proxy ouvert, surtout si cela varie selon le pays). Merci Jules* pour ta vigilance. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 3 février 2023 à 14:56 (CET) En me relisant je précise : je ne rejette pas la faute sur Hyméros, je le notifie au cas où il ait plus d'infos. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 3 février 2023 à 14:58 (CET)

Merci pour ta réponse. Je n'avais pas vu la RCU ; je comprends mieux. La personne qui nous contacte sur VRTS se présente en effet comme détentrice du compte Arnaud MAYAMONUSWA (d · c · b) (pas trop de volonté de dissimulation). Je suis preneur de l'avis d'Hyméros sur l'opportunité d'un déblocage. Sachant que si déblocage de l'IP, au vu de Discussion utilisateur:Arnaud MAYAMONUSWA#Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées, je clarifierai le fait que si l'on revoit la moindre contribution promotionnelle, le compte sera bloqué. — Jules* ^discuter 3 février 2023 à 15:06 (CET)

Enfumage : Oh, le joli profil en ligne, mais celui du frérot/cousin/hasard (??) est encore mieux Mayamonuswa@Airtel. Voir aussi la version aussi Wikitionary sous un pseudo plus court .. Bref... bof pour ma part. Il faut qu'il soit vraiment vraiment très transparent sur sa pdd. Hyméros ^{--}-≽ ♥} 3 février 2023 à 19:00 (CET)

J'avais vu le premier profil (et étais près à considérer que celui-ci n'était pas à jour) mais pas le second ; un hasard est toujours possible, m'enfin... On va laisser le blocage ainsi, et je vais le doubler d'un blocage du compte, vu qu'il s'agit d'un CAOU sur Airtel RDC et que ses déclarations ne sont pas convaincantes. — Jules* ^discuter 3 février 2023 à 19:07 (CET)

Question de JVM Jo (3 février 2023 à 14:33)

Bonjour J'ai créer mon article Wikipédia sur la biographie et il a été supprimer parce qu'il ne répond pas et ne fournis pas des preuves du respect des critère d'admissibilité. j'ai visiter le formulaire pour la demande de réactivation de la page, celle ci je dois fournir des documents demandé à savoir je ne possède que mon diplôme et mon siteweb --JVM Jo (discuter) 3 février 2023 à 14:33 (CET)

Bonjour JVM Jo . La page Joel Vunduawe a en effet été supprimée le 26 janvier dernier. Wikipédia n'est pas un endroit où déposer son CV ou faire de l'autopromotion (les blogs sont faits pour ça). Wikipédia est une encyclopédie ; à ce titre, elle ne doit parler que de sujets très notoires. Des critères ont ainsi été définis. Si le sujet ne les respecte pas, celui-ci n'a pas sa place sur l'encyclopédie. Votre article ne présente aucune justification du respect de ces critères (notamment des sources comme mentionnées ici). Si, comme vous le dites, vous ne possédez que votre diplôme et votre site web, c'est peine perdue et une demande de restauration de page est inutile.

Notez également qu'il est très très fortement déconseillé d'écrire sur soi-même (voir Wikipédia:Autobiographie) qui mettent en péril l'un des principes de Wikipédia : la neutralité de point de vue. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 3 février 2023 à 18:50 (CET)

Merci de cette éclaircissement. prochainement je ferais attentions sur des articles a écrire. Djo Joel (discuter) 3 février 2023 à 20:54 (CET)

Merci cordialement Djo Joel (discuter) 3 février 2023 à 21:01 (CET)

Bonsoir Antimuonium

votre article (Wikipédia:Autobiographie) va beaucoup m'aider a comprendre car je viens a peine de voir sur ce qu'il faut éviter lorsqu'on débute a écrire sur Wikipedia. et c'est donc ce que j'ai fais

en tout cas merci pour votre aide et merci pour tout ce que vous faite pour les nouveaux et nouvelles (comme moi) qui débute sur Wikipedia.

Merci 🙏 et bonne soirée à vous cordialement. Djo Joel (discuter) 3 février 2023 à 21:12 (CET)

 Djo Joel : Pas de problème. Si vous avez d'autres questions à me les poser ou à demander au forum des nouveaux.

Par ailleurs, je vois que vous avez créé deux comptes (on appelle cela des « faux-nez »). Veuillez aussi prendre connaissance de la page Wikipédia:Faux-nez : les comptes multiples doivent être déclarés et ne doivent pas être utilisés pour contourner un blocage. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 3 février 2023 à 21:19 (CET)

Oui je prend compte de ça, en tout cas ce n'est pas dans mes pensé de contourner au risque d'être blanchie, je me souviens plus si ce quel compte qui a été creer avant l'autres. sur l'autre j'ai voulu changer le mot de passe malheureusement le code de vérification n'est pas parvenue dans ma boite mail et j'ai créer un nouveau compte car je n'est plus accès au premier compte.

En tout cas il y'a beaucoup a lire sur Wikipedia.

y a t'il la possibilité de supprimer l'autres compte ?, je me rend dans le paramètre et verifie la supression.

Merci encore de plus 🙏 cordialement Djo Joel (discuter) 3 février 2023 à 21:35 (CET)

 Djo Joel : vous avez créé le compte Djo Joel (d · c · b) le 12 janvier et le compte JVM Jo (d · c · b) le 24 janvier. Vous aviez encore accès au deuxième en début de cette après-midi...

Il n'est pas possible de supprimer le compte ; en revanche, il est possible de le bloquer indéfiniment. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 3 février 2023 à 21:41 (CET)

Je vous remercie vraiment pour votre assistance 🙏

le compte auquel j'ai plus accès (oublie mot de passe) et le code n'arrive pas dans ma boite mail, il s'agit du compte Djo Joel. j'essaierai a nouveau de récupéré le compte, y accéder et le bloquer.

Merci de votre réponse cordialement 🙏 Djo Joel (discuter) 3 février 2023 à 22:00 (CET)

Question de Khalifa nader (3 février 2023 à 18:20)

Bonjour Comment puis je contacter une personne --Khalifa nader (discuter) 3 février 2023 à 18:20 (CET)

Bonjour Khalifa nader et bienvenue sur Wikipédia !

Pour contacter un autre utilisateur de Wikipédia, il est d'usage de déposer un message sur sa page de discussion, comme vous venez de le faire pour moi (voir Aide:Discussion).

Notez qu'il est aussi possible de contacter un utilisateur par courriel si celui-ci l'a autorisé (voir Aide:Courriel). Ce moyen de discussion est à éviter et à limiter à des cas particuliers.

Bien cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 3 février 2023 à 18:37 (CET)

Question de CherifAssane sur Utilisateur:CherifAssane (4 février 2023 à 00:26)

Bonjour Comment je peux ajouter une photo d'un objet antique en bronze qui illustre des croix d'Agadez ainsi que la sculpture d'une femme. Peut être la reine Tin Hinan ??? Qui sait! Je détiens par devers moi même cet objet antique bizarre. --CherifAssane (discuter) 4 février 2023 à 00:26 (CET)

Bonjour CherifAssane . Il est possible d'ajouter une photo sur Wikipédia si cela a un intérêt pour un article existant. Si c'est le cas, voir le tutoriel : Aide:Insérer une image. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 4 février 2023 à 08:43 (CET)

Question de Gras Lucien (4 février 2023 à 14:33)

Bonjour, sur la page RUGBY CLUB CHATEAURENARD, au paragraphe Notes et références, existe un lien sur rcc-archives-de-m.lorente. Il s'agit d'un blog que j'ai créé. Le lien sur les titres de champion en 1992 et 1994 ne fonctionne pas. Il est possible que cela provienne du fait que j'ai changé d'hébergeur le 6/12/2022. Le nom du blog est identique, mais le lien a pu changer https://www.rcc-archives-de-m-lorente.fr/ J'ai essayé, mais je m'y suis un peu perdu ! Merci de votre aide, bonne journée --Gras Lucien (discuter) 4 février 2023 à 14:33 (CET)

Bonjour Gras Lucien . J'ai effectué la modification. Les références ne sont pas définies dans la section « Notes et références » mais le sont directement dans le texte au-dessus de cette section. Il suffisait de rajouter 449729416/ après le nom de domaine.

Notez que les blogs ne sont pas considérés comme des sources fiables (sauf exception) ; il vaut mieux sourcer des informations grâce à des ouvrages ou des articles de journaux. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 4 février 2023 à 18:04 (CET)

MERCI BEAUCOUP, c'est super, bonne journée, 2A01:E0A:AA5:FFA0:6892:44FF:CD8D:5A6A (discuter) 5 février 2023 à 06:29 (CET)

Question de Jouvensons sur Métavers (9 février 2023 à 02:10)

Bonswa eske nou pap ka méte monde sa nan lagaj ou vle obyen tradi lang la avek konfrè je nap komonike a --Jouvensons (discuter) 9 février 2023 à 02:10 (CET)

Bonjour Jouvensons . Nous sommes ici sur Wikipédia en français, merci de communiquer en français (ou en anglais) s'il vous plaît. Même avec un traducteur automatique, je ne comprends pas le sens de votre question. Pourriez-vous reformuler ?

Hi. You are on the French Wikipedia so please interact in French (or English). Even with a translator, I do not quite understand your question. Could you please rephrase it? — Antimuonium ^{U wanna talk?} 9 février 2023 à 07:41 (CET)

Aide

Hello @Antimuonium, je suis un nouveau utilisateur de Wikipédia j'ai récemment était engagé dans l'équipe managérial d'une personnalité publique de mon pays la République Démocratique du Congo alors désirant modifier quelques informations erronés sur la page le concernant je n'en ai pas la possibilité paracerque la page est sous une semi protection, j'ai besoin de ton aide étant donné que tu es un utilisateur plus ancien pour modifier l'article, en attente de ta réponse pour une collaboration. Ronaldndaks (discuter) 12 février 2023 à 10:57 (CET)

Voir Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée#Moise Mbiye (d · h · j · ↵). — Antimuonium ^{U wanna talk?} 12 février 2023 à 11:39 (CET)

Question de Iammolamine (13 février 2023 à 17:10)

Bonjour! Je voudrais creer une page pour mon entreprise comment sa se passe? --Iammolamine (discuter) 13 février 2023 à 17:10 (CET)

Bonjour Iammolamine .

Tout d'abord, Wikipédia n'est pas un support publicitaire gratuit. La communauté a défini des critères précis pour savoir si un sujet a sa place sur Wikipédia ; je vous invite à consulter les critères d'admissibilité des articles. Si l'entreprise ne les respecte pas, un article sur Wikipédia ne sera pas possible et sera supprimé.

Ensuite, il est très fortement déconseillé d'écrire un article sur un sujet avec lequel on a un conflit d'intérêts car cela va à l'encontre du principe fondateur de Wikipédia de la neutralité de point de vue. Toute contribution rémunérée doit être obligatoirement déclarée (voir Wikipédia:Contributions rémunérées).

Bref, un article ne devrait pas être écrit par quelqu'un étant proche du sujet. De toute manière, si l'entreprise est assez connue pour figurer sur Wikipédia, un article finira tôt ou tard par être rédigé par quelqu'un qui est neutre. En attendant, vous pouvez participer à Wikipédia de nombreuses autres façons : voir Aide:Que faire sur Wikipédia ?.

Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 13 février 2023 à 18:20 (CET)

Blocage injustifié

Bonsoir, récemment vous m’avez bloqué à mon plus grand étonnement pour « Vandalisme » après que j’ai modifié à deux reprises le nombre exact, le nombre que compte le Japon sur sa page Wikipedia. En effet, si vous suivez l’actualité, vous pouvez voir d’innombrables articles évoquant le fait qu’après de nouvelles études sur la cartographie japonaises, le gouvernement japonais a déclaré avoir compté 24 125 îles sur le territoire japonais, balayant par cela, le chiffre précédent de plus de 6 milles îles qui commençais à dater (30 ans). Du coup, je ne comprend pas pourquoi une telle censure de cette information ? 2A02:1811:3C2F:5A00:4C1A:13E6:E4EB:69CB (discuter) 19 février 2023 à 20:38 (CET)

Bonjour. Le motif de blocage n'était effectivement peut-être pas des plus précis. En revanche, Wikipédia est une encyclopédie se basant sur des sources ; chaque information devrait idéalement être sourcée. Le changement sans source du nombre d'îles d'un pays n'est pas acceptable, surtout pour un pays comme celui-ci. Le phénomène est également accentué par la grande différence du nombre d'îles, par la suppression de sources, par le cassage de la mise en forme. Vos modifications partaient sûrement d'une bonne intention mais elles pouvaient s'apparenter à du vandalisme comme on en voit tous les jours.

Bref, la modification du nombre d'îles peut être effectuée si vous pouvez fournir des sources fiables. De manière alternative, vous pouvez en discuter sur les pages de discussion des articles concernés (comme Discussion:Japon et Discussion:Archipel japonais). Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 19 février 2023 à 20:49 (CET)

D’accord je vois, en effet mon but n’étais pas mauvais et visait juste à informer les personnes qui lisent Wikipedia que le nombre totale d’îles a complètement changé depuis une nouvelle étude de l’état des lieux lancé par le gouvernement japonais. Il y avait tellement d’articles qui en parlait que je n’ai pas pu en choisir juste une 😅. Mais je trouve qu’il aurait été plus opportun de m’envoyer un message pour la source plutôt que de me bloquer directement. Bien à vous 😉 2A02:1811:3C2F:5A00:8067:CE84:311F:55A2 (discuter) 20 février 2023 à 13:28 (CET)

C'est vrai, j'ai été un peu vite et je m'en excuse. Je prends souvent contact avec les utilisateurs mais dans ce cas j'ai dû voir plusieurs modifications en série sans source et ai préféré couper court. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 20 février 2023 à 18:42 (CET)

Question de KarimBxls (20 février 2023 à 18:59)

Bonjour, Je commence a collaborer sur wikipedia. J'essaie de publier une biographie d'un peintre belge mais on me demande des sources. Il se trouve qu'il est très méconnu et mes sources viennent d'une administratrice du musée Gaspar à Arlon. donc c'est très fiable mais je ne vais pas mettre son mail comme source :) Alors comment faire svp? help :) --KarimBxls (discuter) 20 février 2023 à 18:59 (CET)

Bonjour KarimBxls . Je suppose que vous parlez de la page Jules VINET.

Tout d'abord, si vous regardez dans l'historique des suppressions, vous pouvez voir que l'administrateur ayant supprimé la page a indiqué « Non publiable en l'état : à wikifier, non sourcé et admissibilité très loin d'être démontrée ». La « wikification » est la mise en forme de l'article (voir Aide:Wikification).

Ensuite, Wikipédia est une encyclopédie et ne doit parler que de sujets qui sont reconnus. Les personnes « méconnues », c'est-à-dire qui n'ont pas fait l'objet de beaucoup de sources secondaires, sont généralement à proscrire. En effet, la vérifiabilité est un principe important. Je cite cette page : « Une information ne peut être mentionnée que si les lecteurs peuvent la vérifier ». On ne peut pas baser une encyclopédie sur des informations orales qu'on nous a dites. L'administratrice du musée sait peut-être ces choses car elles les a lues à quelque part. Ce sont ces sources-là qu'il faut aller chercher.

Mais attention ! Car ce n'est pas parce qu'il y a des sources que le sujet a sa place sur Wikipédia. Je vous renvoie aux critères d'admissibilité qui permettent de savoir si un sujet a sa place sur Wikipédia ; si celui-ci ne les respecte pas, il sera supprimé et vous aurez travaillé pour rien.

Si vous avez d'autres questions ou souhaitez un éclaircissement, n'hésitez pas à me recontacter ou à vous rapprocher du forum des nouveaux. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 20 février 2023 à 19:08 (CET)

Merci parrain pour ces éclaircissements. Je voulais juste faire connaitre un grand peintre. Pour la vérifiabilité, il y a son livre de dessin publié dans les années 30 et une vente publique d'un de ses tableaux.

En tout cas, je commence déjà à être decourager .... KarimBxls (discuter) 20 février 2023 à 19:22 (CET)

 KarimBxls : il faut dire que vous ne commencez pas avec le plus facile. Wikipédia est déjà bien fournie et trouver un sujet qui n'a pas d'article peut être assez compliqué. Si vous voulez continuer sur cette voie, le première étape est de s'assurer que le sujet respecte les critères ci-dessus. Ils ont l'air compliqué mais ils sont nécessaires pour éviter des articles sur tout et n'importe quoi et ne respectant pas les principes fondateurs de Wikipédia.

Sinon, vous pouvez vous lancer dans d'autres types de modifications : Aide:Que faire sur Wikipédia ?. Il y a mille et une possibilités ! — Antimuonium ^{U wanna talk?} 20 février 2023 à 19:29 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Thierry Mauvernay » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Antimuonium,

L’article « Thierry Mauvernay » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry Mauvernay/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bertrand Labévue (discuter) 23 février 2023 à 11:47 (CET)

Aide pour une admissibilité

Hello Antimuonium,

Je te remercie pour ton message de bienvenue :-)

Pourrais-tu m'aider à propos d'une page que j'ai publié et qui est en admissibilité ? Pour t'expliquer, j'avais créé un brouillon à faire valider. Une personne m'a répondu que ça semblait bon, j'ai publié (pensant que c'était bon justement), puis un autre membre a apposé des bandeaux. A ce jour, il ne reste qu'un bandeau pour débattre de l'admissibilité.

Si tu as un peu de temps, peux-tu vérifier les sources ? J'ai ajouté 4 sources secondaires (les livres écrits par d'autres mentionnant Thierry Mauvernay), et des articles primaires (mais de journaux réputés) toujours en lien avec Thierry Mauvernay, son parcours, etc.

Lien : Discussion:Thierry Mauvernay/Admissibilité

Un grand merci pour ton aide et bonne soirée

Johanna Nanacyjo (discuter) 23 février 2023 à 17:38 (CET)

Question de LTboss93 (24 février 2023 à 16:56)

comment faire un brouillon au propre --LTboss93 (discuter) 24 février 2023 à 16:56 (CET)

Bonjour LTboss93 et bienvenu sur Wikipédia.

Je vois que vous avez trouvé tout seul comment publier un brouillon, en créant l'article Patient Wassou, supprimé depuis.

En effet, le sujet de votre article doit obligatoirement respecter les critères d'admissibilité des articles qui permettent de savoir ce qui a sa place sur Wikipédia. Je vous invite donc à consulter la page Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et plus précisément Wikipédia:Notoriété dans le football. Si le sujet de votre article ne respecte pas ces critères, il n'a pas sa place sur Wikipédia et une autre création mènera à la suppression de l'article. Ce n'est pas une fin en soi, car il y a mille et une possibilités de contributions sur Wikipédia !

Notez qu'il est très fortement déconseillé de rédiger un article sur soi-même ou sur un(e) proche pour des raisons évidentes de conflit d'intérêts et de violation de la neutralité de point de vue (voir pour cela Wikipédia:Autobiographie). Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 24 février 2023 à 17:52 (CET)

Question de APAPASSOUM (25 février 2023 à 15:59)

bonjour comment faire pour que mon s'affiche sur Google avec les information wikipedia? --APAPASSOUM (discuter) 25 février 2023 à 15:59 (CET)

Bonjour APAPASSOUM . « pour que votre quoi s'affiche sur Google » ? Sur quoi porte votre question ? Les articles créés sur Wikipédia apparaissent sur les moteurs de recherche. Sachez en revanche que votre page utilisateur et votre page de discussion utilisateur ne s'affichent pas sur Google. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 25 février 2023 à 16:05 (CET)

Question de Informations.infos (26 février 2023 à 12:01)

Bonjour, j’aimerais créer un article, comment dois-je faire ? --Informations.infos (discuter) 26 février 2023 à 12:02 (CET)

Bonjour Informations.infos . La première étape est de déterminer si le sujet de l'article est assez notoire pour avoir sa place sur Wikipédia. Pour cela, il doit impérativement respecter les critères d'admissibilité des articles. Si ce n'est pas le cas, mieux vaut laisser tomber et contribuer d'une autre manière car l'article sera supprimé et vous aurez travaillé pour rien.

Si vous êtes sûr à 100 % que le sujet de l'article respecte les critères d'admissibilité, alors vous pouvez suivre le tutoriel de création d'article : Aide:Comment créer un article.

Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à revenir vers moi ou à vous tourner vers le forum des nouveaux. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 26 février 2023 à 15:23 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Le Lombric » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Antimuonium,

L’article « Le Lombric ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Lombric/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

--Adri08 (discuter) 26 février 2023 à 13:25 (CET)

Question de Fak4 officiel sur Fak4 (27 février 2023 à 07:57)

Bonjour --Fak4 officiel (discuter) 27 février 2023 à 07:57 (CET)

Bonjour Fak4 officiel . Vous avez créé l'article Fak4 deux fois aujourd'hui et il a été supprimé à chaque fois car ne fournissant aucune preuve du respect des critères d'admissibilité. Merci de vérifier que le sujet de l'article respecte effectivement ces critères car sinon vous pourriez être bloqué si vous persistez à créer des articles non admissibles. Surtout qu'il est très fortement déconseillé de créer un article sur soi-même (voir Wikipédia:Autobiographie).

Si vous souhaitez des précisions, vous pouvez les poser ci-dessous ou vous rapprocher du forum des nouveaux. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 27 février 2023 à 09:27 (CET)

suppression page

Bonjour,

Je vois que vous avez supprimé ma page, je suis en train de travailler dessus avec mon agent.

Je ne comprends pas le motif, je suis comédienne et j'ai des sources vérifiées.

Pouvez-vous svp m'en dire plus? Camille Durand (discuter) 27 février 2023 à 13:25 (CET)

Bonjour Camille Durand comédienne .

Comme expliqué sur votre page utilisateur, plusieurs points sont à prendre en compte :

• Wikipédia n'est pas un support publicitaire gratuit mais est une encyclopédie.
• L'article Camille Durand (actrice) ne comporte aucun élément justifiant du respect des critères d'admissibilité des articles et notamment ceux concernant l'audiovisuel. Tout acteur n'a pas sa place sur Wikipédia. Si le sujet de l'article ne les respecte pas, l'article sera à chaque fois supprimé et les comptes pourront être bloqués.
• L'article ne contient aucune source (voir Wikipédia:Citez vos sources et Wikipédia:Vérifiabilité).
• Les autobiographies sont fortement déconseillées car elles vont à l'encontre de la neutralité de point de vue, l'un des principes fondateurs de Wikipédia. Même s'il est publié, l'article sera affublé d'un bandeau rouge mentionnant sa création par une personne liée au sujet de l'article. Notez que l'article que vous aviez publié n'était pas neutre.
• Votre nom d'utilisateur est donc celui d'une personne publique. Je viens d'ajouter une section à ce propos qu'il vous faut consulter. Les conflits d'intérêts doivent être mentionnés.

Comme vous le voyez, écrire un article sur soi-même est fortement déconseillé sur Wikipédia et de nombreuses barrières ont été mises en place pour éviter les abus. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 27 février 2023 à 13:37 (CET)

L'admissibilité de l'article « Anji Yûkyûzan » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Anji Yûkyûzan ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anji Yûkyûzan/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 février 2023 à 23:27 (CET)

L'admissibilité de l'article « Aaron Arens » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Aaron Arens ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aaron Arens/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 février 2023 à 23:30 (CET)

Question de Seydina mbaye (1 mars 2023 à 12:03)

Je veux aller travailler au Canada --Seydina mbaye (discuter) 1 mars 2023 à 12:03 (CET)

Bonjour Seydina mbaye et bienvenu(e) sur Wikipédia !

Très bien, le Canada est un beau pays ! Par contre, Wikipédia ne fait pas autorité en matière de voyage, de travail ou de migration. Par contre, vous pouvez consulter le site web du gouvernement canadien qui répondra probablement à toutes vos questions. Bien cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 1 mars 2023 à 18:46 (CET)

Question de Nicdepotter (3 mars 2023 à 13:58)

Bonjour Antimuonium! Merci de m'aider aujourd'hui dans mes premiers pas sur Wikipedia. J'ai créé ce midi une "Page Utilisateur" avec un bref CV, une illustraton et ma page d'auteur bénévole. Cependant, tout cela a "disparu" ou est "en coulisse"? Merci de bien vouloir me dire si c'est OK ou si je dois recommencer. Cordialement, Nicolas --Nicdepotter (discuter) 3 mars 2023 à 13:58 (CET)

Bonjour Nicdepotter .

Vous pouvez consulter l'historique de la page pour voir ce qui c'est passé. Une personne a retiré votre présentation. Quand on a une question ou un conflit, l'usage sur Wikipédia est d'aller en parler directement avec la personne concernée.

Sinon sur le fond il faut au moins retirer la redirection, voire aussi la mention des droits d'auteur (mais à en discuter avec la personne ayant retiré pour voir ce qui l'embêtait). Des informations sur les pages utilisateur : Aide:Page utilisateur. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 3 mars 2023 à 21:47 (CET)

Bonsoir,

J'ai retiré le lien, modifié ma présentation d'utilisateur et précisé mon objectif sur Wikipedia le mieux possible.

J'espère que cela est conforme aux usages.

A votre disposition pour toute correction.

Cordialement,

Nic Nicdepotter (discuter) 3 mars 2023 à 22:55 (CET)

Question de Nicdepotter (4 mars 2023 à 15:48)

Bonjour !

Après avoir rassemblé une immense quantité d'archives durant 23 ans, chaque jour, sur le patronyme "POTIER, POTTIER, POTTER", j'aimerais présenter le fruit de mes recherches historiques, depuis le moyen-age, en +/-50 pages.

Ayant analysé la structure Wikipédia, et en particulier les sections "histoire" et "généalogie", j'ai identifié cette catégorie qui correspond à ma contribution pour les wikipédiens:

https://fr.wiki.x.io/wiki/Cat%C3%A9gorie:G%C3%A9n%C3%A9alogie_patronymique

Je sollicite votre avis éclairé pour y insérer mon projet sous le patronyme "Famille POTIER (parfois POTTIER, POTTIEZ, en Néerlandais: POTTER, POTTERE)". Je suis à votre disposition pour plus de détails.

Merci pour votre tutorat! Cordialement, Nic --Nicdepotter (discuter) 4 mars 2023 à 15:48 (CET)

Bonjour  Nicdepotter.

Je ne suis pas du tout un spécialiste dans ce domaine. L'idéal est d'en discuter avec des personnes qui connaissent mieux le sujet. Je vous invite notamment à vous rapprocher du projet Généalogie en interrogeant ses membres sur la page de discussion du projet, voire en contactant ses membres.

Il faut néanmoins s'appuyer sur des sourcesfiables et vérifiables afin d'éviter le travail inédit. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 4 mars 2023 à 17:25 (CET)

Merci, je ferai cela Nicdepotter (discuter) 4 mars 2023 à 17:49 (CET)

 Nicdepotter : attention car je viens de voir qu'il y a déjà eu 5 demandes de restauration concernant la page Famille de Potter et qu'il n'est désormais plus possible de la créer en raison des abus observés. Je vous invite à lire attentivement les différentes demandes de restauration, ainsi que les discussions annexes (comme celle-ci). Soyez conscients que les abus peuvent être punis, notamment par blocage de comptes car toutes ces demandes semblent coordonnées et émaner du même cercle de personnes. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 4 mars 2023 à 21:12 (CET)

Cher Tuteur, cette page 'famille de potter ne me concerne pas je ne vois pas comment je pourrais être responsable étant donné que je ne suis pas l'auteur de cette page, au contraire je suis en train me renseigner auprès de vous et de vos collègues et aussi d'étudier la possibilité de créer une recherche dans wiki université c'est je pense ce qui me convient le mieux d'après les collègues que vous m'avez conseillé de consulter merci pour votre retour je ne suis pas pressé j'ai travaillé pendant 23 années à temps plein sur mon projet j'ai devant moi une vingtaine d'années pour réussir mon compte wikipédia je suis informaticien et j'ai eu les cours d'informatique avec les deux principaux créateurs d'Internet en 1980 aux États-Unis et en Suisse ce sont mes professeurs et je suis encore en contact avec eux même si ils sont très âgés je sais donc bien ce qu'il faut faire pour ne pas être en porte-à-faux au contraire je suis un protecteur de la transparence de l'honnêteté de la correction en tant que fonctionnaire à la commission européenne et au gouvernement du Canada je devais faire extrêmement attention à ce genre de souci actuellement je travaille encore pour la commission européenne à titre de consultant et également je suis au quartier général des forces terrestres de l'armée, service des renseignements de l'armée (eg aide à l'Ukraine) donc je reste très prudent mais je dois quand même avoir un hobby une passion et c'est l'histoire de la création du patronyme Potier qui provient du métier de la poterie en France et je continuerai à rechercher et à publier en ce domaine un 8e livre avec l'aide d'un éditeur tel que wiki books par exemple car Harry Potter nous a bien dérobé l'utilisation de notre nom pour la petite histoire, de l'argent finira par arriver chez votre pauvre chercheur pensionné paire de 6 enfants, en collaboration amicale avec la Fondation Potter en Australie et Madame JKR avec qui je suis en contact encore merci pour votre tutorat, cordialement Nicolas Nicdepotter (discuter) 4 mars 2023 à 22:02 (CET)

PS: Je suis le Parrain de ce petit Wikiman ;)

http://en.m.wiki.x.io/wiki/Derrick_Gosselin Nicdepotter (discuter) 4 mars 2023 à 22:10 (CET)

mon meilleur ami, un fan de Wikipédia! Nicdepotter (discuter) 4 mars 2023 à 22:11 (CET)

Un jour j'aurai une page ainsi... Nicdepotter (discuter) 4 mars 2023 à 22:11 (CET)

L'admissibilité de l'article « Enishi Yukishiro » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Enishi Yukishiro ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Enishi Yukishiro/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 mars 2023 à 23:16 (CET)

oownee

Bonjour,

Je voudrais savoir pourquoi vous avez refusez la publication de la companie oownee LLC ? Babmee (discuter) 7 mars 2023 à 01:07 (CET)

Bonjour Babmee . Pour plusieurs raisons :

• Comme précisé sur votre page de discussion, il est obligatoire de déclarer ses contributions rémunérées comme vous avez pu le faire sur Wikipédia en anglais.
• Étant donné votre conflit d'intérêts ci-dessus, la page a pour objectif de faire de la publicité. Or, Wikipédia n'est pas un support publicitaire gratuit.
• Quand bien même vous n'aviez aucun conflit d'intérêts, l'article que vous avez créé (Oownee company) ne comporte aucune preuve (source) du respect des critères d'admissibilité des articles, qui sont plus restrictifs que sur Wikipédia en anglais. En parcourant attentivement ces critères, on comprend pourquoi une plateforme créée en 2023 n'a pas sa place sur Wikipédia. Sans le respect de ces critères, un article sur ce sujet ne peut pas être créé. Notez que si vous persistez dans des créations d'articles sans preuves d'admissibilité, votre compte pourrait être bloqué.

Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 7 mars 2023 à 01:12 (CET)

Bonjour,

Merci pour votre réponse, comme vous avez pus le constaté je ne suis pas un contributeur rémunéré et ce n'est pas pour faire de la publicité je veux associer le nom oownee à la compagnie oownee LLC et qui le soit de notoriété public.

Il existe des milliers de compagnies référencée sur wikipedia.

Bien à vous.

"Oownee is a platform that offers a complete property management solution for owners, tenants and property managers. It was founded in 2023 and is based in the USA." Babmee (discuter) 7 mars 2023 à 01:22 (CET)

Vous n'êtes pas rémunéré et vous ne faites pas de publicité ? Pourtant, vous dites être le fondateur de cette plateforme. Sans déclaration, votre compte sera bloqué indéfiniment.

Les entreprises ayant un article sur Wikipédia sont assez notoires pour pouvoir y figurer, ce qui n'est pas (encore ?) le cas de votre plateforme. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 7 mars 2023 à 01:29 (CET)

Bonjour,

J'ai bien déclaré, j'ai publié dans mon profil que j'étais le fondateur ?

Founder of oownee Property Real Estate Management Plateform.

J'ai suivi-les recommandations quelles étapes je dois suivre pour confirmer ma publication? Babmee (discuter) 7 mars 2023 à 01:42 (CET)

Il faut désormais vous assurer que le sujet de l'article est assez connu pour figurer sur Wikipédia. De manière générale, pour qu'un sujet soit admissible, il faut qu'il fasse l'objet d'une « couverture significative et durable consacrée au sujet par des sources fiables et indépendantes de ce sujet » (Wikipédia:Critères généraux de notoriété), c'est-à-dire qu'il existe au minimum deux sources secondaires fiables, indépendantes et centrées sur le sujet, d'envergure au moins nationale et espacées d'au moins deux ans. Chaque terme est important ici. Si vous ne pouvez pas fournir de telles sources, c'est qu'il n'est pas possible de publier l'article sur Wikipédia en français. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 7 mars 2023 à 07:31 (CET)

Question de Wikipedien28 (9 mars 2023 à 16:37)

Bonjour cher tuteur, Puis-je m’entretenir avec vous un moment ? Je souhaite rédiger une page et je voulais savoir les critères d’admissibilité exacts. --Wikipedien28 (discuter) 9 mars 2023 à 16:37 (CET)

Bonjour Wikipedien28 et bienvenu sur Wikipédia !

Je vous invite à lire la page Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles qui vous renseignera. Il existe des critères généraux de notoriété que doivent respecter toutes les pages ; et certains critères plus précis ont été définis dans certains domaines (comme par exemple au cinéma, dans le football, pour les établissements d'enseignement, etc.) : voir leur liste ici.

Notez que chaque terme des critères généraux de notoriété (« sources secondaires », « fiables», « indépendantes », « centrées », « d'envergure au moins nationale » et « espacées d'au moins deux ans ».

Si vous avez des questions plus précises, n'hésitez pas ! Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 9 mars 2023 à 22:49 (CET)

L'admissibilité de l'article « Kamatari Honjô » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Kamatari Honjô ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kamatari Honjô/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 mars 2023 à 23:38 (CET)

Question de Alhadar97 (12 mars 2023 à 01:06)

bonsoir. j'aimerai savoir comment modifier mon pseudo --Alhadar97 (discuter) 12 mars 2023 à 01:06 (CET)

Bonsoir Alhadar97 . La procédure est expliquée ici : Aide:Changer de nom d'utilisateur. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 12 mars 2023 à 01:10 (CET)

L'admissibilité de l'article « Makoto Shishio » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Makoto Shishio ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Makoto Shishio/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mars 2023 à 18:34 (CET)

Nouvel arrivant

Bonsoir,

Je vais effectuer un travail dans le cadre d'un cours universitaire.

Je tacherai de le faire le mieux possible !

Existe-t-il un registre où de potentielles idées de pages à créer sont partagées ?

Je vous souhaite une bonne soirée.

--Gautierk (discuter) 14 mars 2023 à 23:02 (CET)

Bonsoir Gautierk  !

Vous avez la page Wikipédia:Articles à créer qui recense une liste d'articles potentiels. Il y a aussi Projet:Articles les plus demandés et des pages sont proposées chaque jour sur le Bistro (voir par exemple pour aujourd'hui) via la section des pommes à croquer et celle des articles à créer.

Si un projet vous intéresse particulièrement (voir la liste des projets), il se peut qu'il tienne à jour sa propre liste d'articles à créer. Par exemple, en me basant sur le nom de votre cursus, le Projet:Sciences de l'information et des bibliothèques peut être d'intérêt, avec une liste d'articles à créer ou à améliorer. N'hésitez pas à contacter le projet en question si vous avez des questions.

Vous l'avez sûrement vu dans les pages d'aide, mais je le rappelle au cas où : avant de vous lancer dans la création d'un article, vous devez vous assurer que celui-ci respecte les critères d'admissibilité en vigueur. Dans le cas contraire, l'article sera supprimé et vous aurez travaillé pour rien. N'hésitez donc pas à suivre le tutoriel Aide:Comment créer un article pas à pas. Bien cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 14 mars 2023 à 23:12 (CET)

L'admissibilité de l'article « Misao Makimachi » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Misao Makimachi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Misao Makimachi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mars 2023 à 17:57 (CET)

Question de Yves Barbara (17 mars 2023 à 23:00)

Bonjour réalisateur à la télévision, comment déposer la biographie dans Wikipédia Merci --Yves Barbara (discuter) 17 mars 2023 à 23:00 (CET)

Bonjour Yves Barbara et bienvenu sur Wikipédia. S'il s'agit de vous (et c'est bien probable), sachez qu'il est très fortement déconseillé d'écrire sur soi ou sur un(e) proche pour des raisons évidentes de conflit d'intérêts (voir Wikipédia:Autobiographie). Si vous êtes assez notoire pour figurer sur Wikipédia, quelqu'un de neutre finira tôt ou tard par rédiger un article sur vous. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 17 mars 2023 à 23:03 (CET)

Désolé je n’ai pas compris… je souhaiterai mettre ma biographie sur Wikipedia pour me faire connaître car je dois faire éditer un roman. Metci 2A01:CB00:4FB:9F00:A58C:E170:FB12:18D (discuter) 17 mars 2023 à 23:06 (CET)

 Yves Barbara : Pour faire simple : Wikipédia n'est pas un support publicitaire gratuit et n'est pas là pour vous faire connaître. De plus, comme dit ci-dessus, il est très fortement déconseillé d'écrire sur soi-même. Si vous le faites, l'article risque fortement d'être supprimé pour manque de neutralité et de notoriété. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 17 mars 2023 à 23:13 (CET)

Question de Flonet SAINCYR, le penseur, la plume d'or (18 mars 2023 à 16:46)

Comment publier un article ? --Flonet SAINCYR, le penseur, la plume d'or (discuter) 18 mars 2023 à 16:46 (CET)

Bonjour Flonet SAINCYR, le penseur, la plume d'or .

Nous avons un tutoriel à disposition : Aide:Comment créer un article. Notez qu'il est nécessaire de vérifier le respect du sujet de votre article aux critères d'admissibilité des articles, sans quoi il sera immédiatement supprimé. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 18 mars 2023 à 16:53 (CET)

L'admissibilité de l'article « Seijûrô Hiko » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Seijûrô Hiko ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Seijûrô Hiko/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 mars 2023 à 18:36 (CET)

L'admissibilité de l'article « Sôjirô Seta » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sôjirô Seta ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sôjirô Seta/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 mars 2023 à 18:48 (CET)

Question de Ghizlane K (21 mars 2023 à 10:17)

Bonjour, Je suis nouvelle sur wikipédia. Je viens de créer un page dans mes brouillons, mais je ne sais pas comment intégrer la bibliographie. Est ce que vous pouvez m'aider? J'aurai certainement d'autres questions à vous poser et je souhaiterai savoir également comment ça se passe pour faire valider ma proposition. Je vous remercie par avance. --Ghizlane K (discuter) 21 mars 2023 à 10:17 (CET)

Bonjour Ghizlane K .

En regardant rapidement votre brouillon, on voit qu'il manque cruellement de sources. En effet, il vous faut absolument vérifier le respect des critères de notoriété en vigueur sur Wikipédia. Le sujet doit faire l'objet de nombreux ouvrages centrés, indépendants, nationaux et espacés d'au moins deux ans. Si ce n'est pas le cas, je vous conseille de laisser l'article de côté car il sera supprimé.

Il faut aussi que chaque information soit vérifiable et sourcée. Pour l'ajout de références, voir Aide:Note et Wikipédia:Conventions bibliographiques.

Par ailleurs, vous pouvez demander conseil sur votre article auprès du forum de relecture. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 21 mars 2023 à 22:44 (CET)

Bonjour,

Je vais commencer à intégrer les références dont je dispose et quand ce sera fait je demanderai conseil au forum de relecture. je vous remercie pour votre aide.

Bonne journée. Ghizlane K (discuter) 22 mars 2023 à 10:19 (CET)

Question de Fredericakostadinoff (22 mars 2023 à 06:05)

Bonjour, J'aimerais juste rajouter une information sur la page Wikipedia de Jerry Schatzberg. J'ai été marié avec lui de 1973 à 1978 donc je souhaite que mon nom apparaisse aux côtés de Maureen Kerwin et Corinne. J'ai mon certificat de mariage pour preuve --Fredericakostadinoff (discuter) 22 mars 2023 à 06:05 (CET)

Bonjour Fredericakostadinoff . Avez-vous une source fiable et vérifiable qui permettrait de prouver cela (par exemple un article de presse) ? Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 22 mars 2023 à 07:38 (CET)

Merci pour votre réponse. Je n'ai pas d'article de presse car le mariage a été célébré à la campagne loin de New-York par contre j'ai un certificat de mariage qui normalement devrait faire foi Fredericakostadinoff (discuter) 22 mars 2023 à 07:45 (CET)

 Fredericakostadinoff : malheureusement, cela me paraît juste en termes de fiabilité et de vérifiabilité. Wikipédia est davantage friande de sources secondaires plutôt que des sources primaires comme celle-ci. D'autre part, j'ai tendance à penser que si aucune source (telle que des articles de presse) n'existe, c'est que l'information n'est pas assez notoire pour figurer sur une encyclopédie. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 22 mars 2023 à 18:42 (CET)

Oui vous avez sans doute raison un document officiel est sans doute moins fiable qu'un article de journal et finalement je suis désolée d"avoir voulu enrichir Wikipedia avec des informations qui ne sont pas"assez notoires" même si elles sont vraies et de vous avoir fait perdre votre temps et le mien.

Cordialement

frederica Kostadinoff 2A01:E0A:29E:7580:C80E:2BD:DA78:DE32 (discuter) 22 mars 2023 à 18:58 (CET)

Question de A.dolata (23 mars 2023 à 19:58)

Bonjour, j'ai voulu rendre service à un ami proche (Pierre Danon) à titre gracieux en mettant à jour sa page Wikipédia. N'ayant pas eu le temps de mettre des références (ce qui prend beaucoup de temps en recherche), j'ai été bloqué par plusieurs de vos censeurs. Pourriez vous, s'il vous plait, me dire comment débloquer mon compte et faire enlever les panneaux désagréables en haut de la page? Merci :) --A.dolata (discuter) 23 mars 2023 à 19:58 (CET)

Bonjour A.dolata . Votre compte a été débloqué suite à la déclaration sur votre page utilisateur.

La meilleure manière de retirer les bandeaux sur la page... c'est de répondre à leurs interrogations :

• Le premier relève de l'admissibilité du sujet. Il existe en effet des critères que tout article doit respecter sur Wikipédia. Dans le cas de la page Pierre Danon, un utilisateur a estimé qu'il ne les remplissait pas. La seule chose à faire est d'ajouter des sources qui permettent de démontrer l'admissibilité du sujet, c'est-à-dire au minimum deux sources secondaires fiables, indépendantes et centrées sur le sujet, d'envergure au moins nationale et espacées d'au moins deux ans. Dans quelques mois (voire avant), un débat sera lancé et la communauté se prononcera en faveur ou non de la suppression/conservation de l'article.
• Le second porte sur le caractère potentiellement autobiographique de l'article. C'est l'usage lorsqu'un article est modifié par une personne ayant un conflit d'intérêts avec le sujet de l'article. En effet, un des principes fondateurs de Wikipédia en français est la neutralité de point de vue.
• Le troisième porte sur l'absence de sources secondaires dans l'article, qui sont nécessaires pour avoir un contenu encyclopédique.

Je vous déconseille de retirer vous-même ces bandeaux à cause de votre conflit d'intérêts. Cela pourrait remettre en cause votre déblocage récent. Ce que vous pouvez faire est ajouter des sources fiables, vérifiables, secondaires, neutres, centrées et de qualité à l'article, et la communauté se prononcera en faveur ou non de la conservation et de l'amélioration de l'article. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 23 mars 2023 à 22:52 (CET)

Bonjour Antimonium, merci pour votre réponse. J'ai remis l'article presque d'origine (90% de mes modifications ont sauté), j'ai mis une tonne de références, et pourtant les bandeaux en haut de page sont toujours là! Je ne comprends pas! Je fais ce qu'il faut, je reste dans les règles de Wikipédia et pourtant je continue à être pénalisé! Ce qui au départ était qu'un service bénévole se transforme en catastrophe involontaire. Pouvez vous svp faire disparaitre ces bandeaux? Merci. A.dolata (discuter) 24 mars 2023 à 09:04 (CET)

 A.dolata : désolé de répondre si tardivement, je n'avais pas vu votre réponse plus tôt.

Ce n'est pas si simple. Vous devez vous mettre de notre point de vue : une personne en conflit d'intérêts avec le sujet d'un article vient faire des modifications substantielles sur ledit article. Or, l'encyclopédie se doit d'être neutre, il s'agit même d'un de ses principes fondateurs. Il est donc normal que les ajouts de cette personne soient considérés comme biaisés, d'où le deuxième bandeau. Sinon, n'importe quelle personnalité publique pourrait impunément et gratuitement faire sa pub sur Wikipédia, l'un des sites web les plus visités.

Vous devez aussi comprendre que Wikipédia n'a pas à héberger des articles n'étant pas assez connus pour y figurer sur une encyclopédie. Ainsi, chaque utilisateur peut remettre en question l'admissibilité d'un article afin de laisser la possibilité à la communauté de trancher, d'où le premier bandeau. Le retrait de ce bandeau ne se fera pas tant que la communauté ne s'est pas prononcé dans un débat. Cela se fera dans quelques mois, mais peut être fait dès maintenant. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 25 mars 2023 à 10:42 (CET)

Cher Antimuonium, je comprends parfaitement la philosophie de Wikipédia. Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi, alors que je suis retourné à l'article d'origine (où il n'y avait aucun bandeau), Wikipédia continue à les afficher? Avant cela ne posait pas de problèmes! Ce n'est pas moi qui a écrit l'article d'origine qui est maintenant affiché alors pourquoi garder les bandeaux? Merci. A.dolata (discuter) 25 mars 2023 à 11:04 (CET)

 A.dolata : pour le premier bandeau, cela ne change rien : il est sujet de l'admissibilité du sujet de l'article et non de l'article lui-même. De plus, un utilisateur (ou une utilisatrice) peut remettre en cause cette admissibilité à n'importe quel moment. En général, le fait de modifier une page attire l'attention sur celui-ci.

Le deuxième bandeau précise « une page autobiographique ou autocentrée qui a fait l'objet de modifications substantielles ». « qui a fait » : cela peut être au passé car d'autres modifications non neutres peuvent être faites. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 25 mars 2023 à 11:12 (CET)

Adresse privée

Bonjour Antimuonium , vous avez bloqué un utilisateur au pseudo troublant, 1 heure plus tard, nouveau pseudo très similaire [[1]]. À bloquer aussi? formule cordiale, Msbbb (discuter) 24 mars 2023 à 13:16 (CET)

Hello Msbbb . Merci pour ta surveillance, je n'ai plus été connecté après ce blocage de ce matin. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 24 mars 2023 à 23:23 (CET)

Question de JPB02 (24 mars 2023 à 19:12)

Bonjour, Pourriez vous lire mon brouillon d 'article sur Pierre Fournera, afin de me dire si je peux le publier. Merci --JPB02 (discuter) 24 mars 2023 à 19:12 (CET)

Bonjour JPB02 . Tout d'abord, avez-vous vérifié que cette personne respectait les critères d'admissibilité en vigueur ? Ensuite, et seulement si elle les respecte, il vous faut mettre en forme l'article, et idéalement rendre les sources vérifiables. Je vous conseille également de demander la relecture au forum de relecture afin de croiser les avis. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 24 mars 2023 à 23:29 (CET)

Bonjour. Un article sur pierre Fournera est consacré par le site internet le Maitron que je cite dans la bibliographie. Je vais mettre a jour ma bibliographie en citant l éditeur et l année de parution des livres cités. Pouvez-vous m aider pour la mise en page. Je ne comprend pas ce qui ne va pas. Savez vous comment on fait pour mettre mon brouillon sur le "forum de relecture". Je suis débutant. Merci JPB02 (discuter) 25 mars 2023 à 08:19 (CET)

 JPB02 : je ne connais pas particulièrement le site du Maitron, mais il est nécessaire qu'il existe au minimum deux sources secondaires fiables, indépendantes et centrées sur le sujet, d'envergure au moins nationale et espacées d'au moins deux ans, chacun de ces mots étant important (voir Wikipédia:Critères généraux de notoriété). Comme la plupart des sources ne contiennent pas un lien, il est difficile de se prononcer sur la nature des sources pour respecter les critères ci-dessus.

Pour la mise en forme, il existe une page d'aide : Aide:Wikification qui peut être d'utilité. Ce n'est pas le plus important pour l'instant, le respect des critères ci-dessus étant la première étape.

Pour le forum de relecture, il vous suffit d'aller sur le lien Wikipédia:Forum de relecture et déposer un message demandant la relecture de votre brouillon avec un lien vers celui-ci. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 25 mars 2023 à 10:31 (CET)

Bonjour, merci pour vos conseils. L article sur pierre Fournera de 2021 est sur le site internet Le Maitron Il est cité dans mes sources, dans la première note de bas de page. Il faut cliquer dessus. Les autres sources sont des livres édités chez Robert Laffont ou Flammarion, mais pas sur internet. J ai mis également un lien internet du Mémorial de Mattauhsen que vous pouvez consulter en cliquant dessus. JPB02 (discuter) 25 mars 2023 à 11:18 (CET)

L article du site internet Le Maitron https://fusilles-40-44.maitron.fr/spip.php?article239085 JPB02 (discuter) 25 mars 2023 à 11:35 (CET)

Un autre lien internet qui en parle https://raumdernamen.mauthausen-memorial.org/index.php?id=4&p=104616&L=2 JPB02 (discuter) 25 mars 2023 à 11:37 (CET)

Bonjour vous avez pu lire les corrections apportées à mon brouillon. J ai essayé de suivre vos conseils concernant les sources. Merci pour votre réponse JPB02 (discuter) 26 mars 2023 à 16:27 (CEST)

Un autre lien internet http://polices.mobiles.free.fr/biographies/bio-Morhange%20(3).pdf JPB02 (discuter) 25 mars 2023 à 11:35 (CET)

Un autre lien internet http://polices.mobiles.free.fr/biographies/bio-Morhange%20(3).pdf JPB02 (discuter) 25 mars 2023 à 11:36 (CET)

Article sur pierre Fournera issu du site internet Maitron https://maitron.fr/spip.php?article239085 JPB02 (discuter) 25 mars 2023 à 11:54 (CET)

Bonjour sur internet, il y a un article de 2021 consacré à Pierre Fournera dans le site Le Maitron qui est administré par des historiens du CNRS. Il y a ensuite un livre rédigé par le colonel Rémy en 1975 édité chez Flammarion qui consacre un chapitre à Pierre Fournera: Morhange, les chasseurs de traîtres" Ensuite il y un livre de Jurg Altwegg édité chez Robert Laffont en 2001: L odyssée du train fantôme qui consacre plusieurs passages à Pierre Fournera, lorsqu'il était policier à Toulouse, déporté dans le train fantôme et emprisonné dans la synagogue de Bordeaux. Enfin il y a un livre rédigé en Anglais par James Herbst qui parle de l activité de policier à Toulouse de Pierre Fournera dans les années 1940 / 1942 : Thé politics of apoliticism, paru en 2019, je crois JPB02 (discuter) 26 mars 2023 à 17:57 (CEST)

https://books.google.fr/books?id=3HJYEAAAQBAJ&pg=PT184&lpg=PT184&dq=pierre+fournera+le+regard+des+pupilles&source=bl&ots=ehz2PFylwo&sig=ACfU3U07_iWLSnbrZ8lM3ST1vCsgEYxM7A&hl=fr&sa=X&sqi=2&ved=2ahUKEwjK2Mm_7vb9AhWVVKQEHcgyAxIQ6AF6BAggEAI si jamais voici un extrait d un livre cité qu on trouve sur Google book JPB02 (discuter) 25 mars 2023 à 11:28 (CET)

Un autre lien internet qui fonctionne (que je ne cite pas) mais que je vais rajouter http://polices.mobiles.free.fr/biographies/bio-Morhange%20(3).pdf JPB02 (discuter) 25 mars 2023 à 11:33 (CET)

L article du site Le Maitron https://fusilles-40-44.maitron.fr/spip.php?article239085 JPB02 (discuter) 25 mars 2023 à 11:34 (CET)

Voici une source (internet) secondaire, si jamais http://www.lesdeportesdutrainfantome.org/ville_bordeaux2.htm JPB02 (discuter) 25 mars 2023 à 12:14 (CET)

Une autre source internet secondaire http://www.ajpn.org/internement-Synagogue-de-Bordeaux-508.html JPB02 (discuter) 25 mars 2023 à 12:22 (CET)

 JPB02 : commençons par l'admissibilité. Pouvez-vous me citer au minimum deux sources secondaires fiables, indépendantes et centrées sur le sujet, d'envergure au moins nationale et espacées d'au moins deux ans (comme demandé par Wikipédia:Critères généraux de notoriété) ? Notez que chaque mot est important. La plupart des sources que vous donnez ne sont pas centrées sur le sujet. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 26 mars 2023 à 17:39 (CEST)

Bonjour sur internet, il y a un article de 2021 consacré à Pierre Fournera dans le site Le Maitron qui est administré par des historiens du CNRS. Il y a ensuite un livre rédigé par le colonel Rémy en 1975 édité chez Flammarion qui consacre un chapitre à Pierre Fournera: Morhange, les chasseurs de traîtres" Ensuite il y un livre de Jurg Altwegg édité chez Robert Laffont en 2001: L odyssée du train fantôme qui consacre plusieurs passages à Pierre Fournera, lorsqu'il était policier à Toulouse, déporté dans le train fantôme et emprisonné dans la synagogue de Bordeaux. Enfin il y a un livre rédigé en Anglais par James Herbst qui parle de l activité de policier à Toulouse de Pierre Fournera dans les années 1940 / 1942 : Thé politics of apoliticism, paru en 2019, je crois JPB02 (discuter) 26 mars 2023 à 18:07 (CEST)

Ce que je veux dire par centré, c'est que la source doit lui être consacrée en grande partie. Des passages ne sont a priori pas suffisants. N'hésitez pas à solliciter d'autres avis sur le forum de relecture. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 26 mars 2023 à 18:09 (CEST)

Oui, ben, en tant que déporté du train fantôme, Pierre Fournera est un des personnages central du livre "l odyssée du train fantôme" paru en 2001 chez Robert laffont. Et en tant que membre du réseau morhange, le colonel lui consacre un article dans son livre: Morhange, les chasseurs de traîtres paru chez Flammarion en 1975. Et le site internet Maitron lui consacre 2 articles, apparemment identiques Je n arrive pas à accéder au forum de relecture. Vous pouvez me dire comment on fait svp. Merci 🙏 JPB02 (discuter) 26 mars 2023 à 18:25 (CEST)

Je viens de voir que vous avez déjà fait une demande auprès du forum de relecture ainsi qu'une demande de restauration de page. Il vaut mieux centraliser toutes les informations là-bas. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 26 mars 2023 à 18:35 (CEST)

Ok merci 🙏 JPB02 (discuter) 26 mars 2023 à 18:39 (CEST)

Ok merci 🙏 Mais vous pensez que vous pourrez restaurer la page du coup ? Je ne comprend pas comment ça marche JPB02 (discuter) 28 mars 2023 à 11:58 (CEST)

Question de BEHJ225 (26 mars 2023 à 17:02)

Bonjour cher tuteur j'espère que vous allez bien, je suis bolou Élisé et je suis nouveau j'aimerais savoir s'il est possible de wikifié un nom dans un article ? --BEHJ225 (discuter) 26 mars 2023 à 17:02 (CEST)

Bonjour BEHJ225 . Que voulez-vous dire par « wikifie[r] un nom dans un article » ? Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 26 mars 2023 à 17:40 (CEST)

Je veux dit , es-ce qu'il est possible de relier le nom d'une célébrité à un article existant en son nom sur wikipédia. BEHJ225 (discuter) 27 mars 2023 à 02:18 (CEST)

 BEHJ225 : si vous souhaitez ajouter un lien interne vers un autre article, il vous suffit d'utiliser la syntaxe [[Marie Curie]] pour un lien vers Marie Curie. Plus d'informations sur Aide:Liens internes. En espérant avoir répondu à votre interrogation, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 27 mars 2023 à 18:37 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Med Leon » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Antimuonium,

L’article « Med Leon ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Med Leon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

| Passoa15 | me parler | 31 mars 2023 à 11:34 (CEST)

Question de Wikipedien28 (31 mars 2023 à 19:39)

Bonjour cher tuteur. J’espère que tu vas bien. Je souhaite s’il te plaît, que tu vérifies un article que j’ai rédigé au brouillon, afin que tu me donnes ton avis. Merci d’avance --Wikipedien28 (discuter) 31 mars 2023 à 19:39 (CEST)

Bonjour Wikipedien28 . Avant tout, as-tu vérifié le respect des critères d'admissibilité des articles ? Car les trois sources que tu mentionnes sont très récentes (février et mars 2023). Or, les critères demandent que les sources soient au moins espacées de 2 ans. En as-tu d'autres ? Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 31 mars 2023 à 19:46 (CEST)

Oui j’en ai d’autres qui datent de décembre.

je suis au courant pour la condition des deux ans, cependant j’ai vu qu’il y avait des exceptions, par exemple lorsque le seul ouvrage de l’auteur a fait l’objet d’une grande expansion Wikipedien28 (discuter) 31 mars 2023 à 19:48 (CEST)

Oui, il y a des cas particuliers mais ils sont quand même restreints. En l'état, cela ne me semble pas être un de ces cas. Mais tu peux aussi demander l'avis du forum de relecture.

Au fait, avant de créer d'autres articles, tu peux aussi peaufiner les 2 articles que tu as créés car ils ont reçu des bandeaux. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 31 mars 2023 à 19:51 (CEST)

Laboratoire de radiocarbone de dakar

Bonsoir cher ancien, j'espère que vous allez bien. Je viens de voir que vous avez supprimé un article que j'ai rédigé il y'a à peine 5mn concernant, le laboratoire de radiocarbone de dakar. Puis je savoir les raisons svp Flashbang2521 (discuter) 1 avril 2023 à 22:40 (CEST)

Bonjour Flashbang2521 . Votre article n'était pas encyclopédique. En dehors de la forme (article non mis en forme correctement), il ressemblait plus à un article de recherche non publié n'ayant pas sa place sur une encyclopédie. Wikipédia n'est pas le lieu pour faire la publicité de son travail de recherche et des critères existent. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 1 avril 2023 à 22:45 (CEST)

merci pour votre retour.

1-Permettez moi de signaler ma désapprobation avec votre deuxième argument concernant la publicité: je pense que c'est un article pertinent car, il y'a un manque criard d'informations sur le sujet. Serait'ce possible de reconsidérer cet argument?

2-En ce qui concerne la forme, pouvez vous suggérer les modifications à faire et dans le cas échéant, l'article peut'il être rédigé sur wikipédia ou pas

En attente de vos réponses Flashbang2521 (discuter) 1 avril 2023 à 22:49 (CEST)

Comme expliqué par les principes fondateurs de Wikipédia en français, Wikipédia est une encyclopédie. Elle a pour objectif de fournir la synthèse des connaissances sur un sujet en s'appuyant sur des sources secondaires (et non primaires). Elle n'héberge pas des articles de recherche bruts (il y a d'autres services pour cela...) mais réalise la synthèse de toutes les sources sur un sujet donné. Ce sujet doit en outre respecter les critères d'admissibilité des articles. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 1 avril 2023 à 22:59 (CEST)

Je vois et je pense que l'article les respecte à mon sens; dans le cas contraire pouvez vous me dire que quoi il ne respecte pas les dits critères Flashbang2521 (discuter) 1 avril 2023 à 23:11 (CEST)

Je crois que vous ne comprenez pas bien ce qu'est une encyclopédie. Une encyclopédie héberge des pages sur des sujets, pas des articles de recherche. Donc déjà l'hébergement d'un article de recherche n'est pas possible. C'est une synthèse des connaissances, qui doit croiser différentes sources. L'article de recherche n'est qu'une seule source possible sur un sujet plus large. Par exemple, il existe la page Relativité générale. Son contenu n'est pas celui d'un article de recherche pris au hasard, mais plutôt la synthèse de nombreux articles de recherche. La relativité générale a d'ailleurs fait l'objet de nombreux articles et sources, ce qui fait qu'elle est admissible. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 1 avril 2023 à 23:21 (CEST)

Pouvez vous m'envoyer un format type d'article encyclopédique. Cela pourra m'aider à rendre le mien similaire et croiser les sources que j'ai ajouté. Merci d'avance Flashbang2521 (discuter) 1 avril 2023 à 23:29 (CEST)

Question sur l'article crée

Bonjour j'aimerais savoir pourquoi l'article que j'étais en train de rédiger a été supprimé alors même que je travaillais sur la rédaction ?

(Grand Prix de l'Avocat de l'année) Dany Morin2 (discuter) 2 avril 2023 à 00:52 (CEST)

Bonjour Dany Morin2 . Comme précisé sur votre page de discussion, l'article ne contenait aucune source. En effet, nous avons sur Wikipédia des critères d'admissibilité que les articles doivent respecter. Il est notamment fait état de deux sources secondaires fiables, indépendantes et centrées sur le sujet, d'envergure au moins nationale et espacées d'au moins deux ans. Sans cela, les articles sont supprimés.

Si vous êtes sûr à 100 % que le sujet de votre article respecte ces critères, je vous conseille de rédiger l'article dans votre brouillon et de le faire relire au forum de relecture. Dans le cas contraire, l'article n'est pas admissible et n'a pas sa place sur Wikipédia en français. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 2 avril 2023 à 00:58 (CEST)

Récupérer la page supprimée Grand Prix de l'Avocat de l'année

Du coup est-il possible de récupérer la page ayant été supprimée (Grand Prix de l'Avocat de l'année) afin d'y apporter les changements nécessaires afin d'y étayer les sources ? Ou du moins les écrits. Pour rappel, la rédaction n'était pas finie. Dany Morin2 (discuter) 2 avril 2023 à 01:03 (CEST)

 Dany Morin2 : c'est fait : Utilisateur:Dany Morin2/Brouillon. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 2 avril 2023 à 10:34 (CEST)

Merci ! 2001:861:8B42:9A0:4D2F:F187:7E25:B26D (discuter) 2 avril 2023 à 14:08 (CEST)

Question de Wikipedien28 (2 avril 2023 à 08:13)

Bonjour cher tuteur, j’ai une question pour vous :

Est-ce que la condition des deux ans d’ancienneté d’un article concernant une personne peut faire exception si il remporte une distinction ? (Prix littéraire, officier de l’ordre national, etc.) Cordialement, --Wikipedien28 (discuter) 2 avril 2023 à 08:13 (CEST)

Bonjour Wikipedien28 . Le critère des deux ans est fondamental pour démontrer l'admissibilité du sujet d'un article. Wikipédia est une encyclopédie donc elle n'a pas pour but de relayer des informations faisant l'objet d'un engouement temporaire.

Certains cas très particuliers peuvent déroger à cette règle. Wikipédia:Notoriété#La notoriété doit être pérenne indique « si un sujet [...] est l'objet principal de très nombreuses sources secondaires indépendantes de qualité qui ne se bornent pas à rapporter les faits, mais les commentent et en fournissent une analyse, alors, même si la couverture du sujet porte sur une période beaucoup plus courte que les deux années généralement demandées, le sujet pourra être présumé jouir d'une notoriété pérenne, qui sera probablement confirmée par d'autres sources dans les années suivantes ». Les exemples de Attentats de 2011 en Norvège, Mohammed Merah ou le vol 447 Air France sont cités. Mais il s'agit de cas très particuliers, qui ne concernent que très peu de sujets. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 2 avril 2023 à 10:41 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Billy Wilder and Me » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Antimuonium,

L’article « Billy Wilder and Me » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Billy Wilder and Me/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 2 avril 2023 à 12:13 (CEST)

user:Stan Mbappé

Bonjour Antimuonium,

hier, j'avais fait une demande sur VEC pour le bloquer indef ; j'ai vu votre message sur sa PDD aujourd'hui en guise de « Dernier avertissement ».

Visiblement, son cas est désespéré...

Cordialement. — JK^rs's (discuter) le 2 avril 2023 à 15:27 (CEST)

Bonjour JKRS's . Oui, je viens de voir ça. Il ne pourra pas dire qu'il n'a pas été prévenu... — Antimuonium ^{U wanna talk?} 2 avril 2023 à 18:48 (CEST)

Question de JPB02 sur Utilisateur:JPB02/Pierre Fournera (4 avril 2023 à 11:43)

Bonjour. Vous avez pu lire mon article sur pierre Fournera ? J ai fait une demande de restauration de page le 9 mars. Mais elle n est pas encore traitée --JPB02 (discuter) 4 avril 2023 à 11:43 (CEST)

Bonjour JPB02 . Je comprends votre volonté d'aller vite mais gardez à l'esprit que nous sommes toutes et tous bénévoles ici. Nous n'avons aucune obligation à traiter une demande en un certain temps.

Cela dit, il est vrai que cette demande commence à dater. J'y jetterai un œil quand je prendrai le temps de le faire (dans les prochains jours). Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 4 avril 2023 à 20:11 (CEST)

Ok parfait merci 🙏 En fait je ne comprend pas trop comment ça fonctionne exactement la restauration de page. Par exemple: un membre dit il y a plusieurs points qui ne vont pas sans expliquer lesquels et du coup comme on ne sait pas ce qui ne va pas, on ne peut pas les corriger. Un autre dit: je pense qu on peut restaurer et il ne se passe rien…Comment ça se passe exactement ? Qui décide qu on peut restaurer ? En plus entre temps des membres de Wikipedia modifient mon brouillon. Désolé, je suis débutant JPB02 (discuter) 4 avril 2023 à 20:23 (CEST)

 JPB02 : chaque personne peut donner son avis. Si la réponse à la demande n'est pas claire, il vaut mieux attendre quelques avis. S'il est évalué que la restauration n'a pas lieu d'être, la demande est refusée ; sinon elle est acceptée et l'article peut être publié (en passant éventuellement par un débat d'admissibilité). Pour l'instant, les discussions sont toujours ouvertes. Les modifications sur votre brouillon ont été effectuées pour vous aider. De toute façon, un article n'appartient à personne. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 4 avril 2023 à 21:02 (CEST)

Oui cool, 👍 Merci 🙏 Bonne soirée. Mais du coup, si quelqu'un modifie le brouillon en faisant n importe quoi, il ne sera jamais restauré JPB02 (discuter) 4 avril 2023 à 21:23 (CEST)

 JPB02 : comme vous avez dû le voir, j'ai un peu retouché votre article, l'ai remis dans l'espace principal de Wikipédia (donc facilement accessible à tout le monde). Par contre, j'ai lancé une procédure de débat d'admissibilité. Les participants à votre demande de restauration de page étaient plutôt d'accord pour restaurer l'article à condition que la communauté puisse s'exprimer. Elle a donc 1 ou 2 semaines pour voir si l'article a sa place sur Wikipédia (cette fois-ci la durée est définie). Vous pouvez exposer succinctement vos arguments sur la page de discussion du débat ; les autres en feront de même. Pour faire simple, si une majorité de personnes votent « conserver » alors l'article sera conservé ; si une majorité de personnes votent « supprimer » alors l'article sera supprimé et une demande de restauration de page ne sera pas prise en compte sans nouvelles preuves d'admissibilité. J'espère que mon propos était clair. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 4 avril 2023 à 22:26 (CEST)

Oui. Parfait. Merci encore. Bonne soirée JPB02 (discuter) 4 avril 2023 à 22:29 (CEST)

Bonjour J ai apporté des petites modifications au texte, suite à vos modifications, pour le rendre plus compréhensible. Mai je ne sais pas comment on fait pour "aller à la ligne" après un point. Désolé. J y arrive pas avec ce "nouveau format de brouillon". Bonne journée JPB02 (discuter) 5 avril 2023 à 08:16 (CEST)

Pas de problème, n'importe qui peut modifier les articles, c'est la collaboration !

Petites remarques : un article encyclopédique s'écrit généralement au présent de narration (voir Aide:Style encyclopédique). Et il faudrait à mon avis reformuler le passage que j'ai indiqué car il n'est pas écrit dans un style encyclopédique. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 5 avril 2023 à 18:42 (CEST)

Ok parfait 👍 merci 🙏 JPB02 (discuter) 5 avril 2023 à 18:47 (CEST)

J ai fait une fausse manipulation. J ai supprimé le texte de la fin de l article. Vous pouvez pas le restaurer. Je sais pas le faire. Merci 🙏 Sinon la source c est le livre de René Terrisse "face aux pelotons nazis" citée plus haut dans le texte. Il explique que durant son procès Dohse le kds de Bordeaux dit que la décision de fusiller les 10 prisonniers du train fantôme a été prise avec Shur, le kds de Toulouse. (Vu qu à Bordeaux personne ne les connaissait) JPB02 (discuter) 5 avril 2023 à 19:04 (CEST)

Question de MBG46 (4 avril 2023 à 22:46)

Bonjour, je voudrais savoir si l'on peut inclure dans un article Wikipedia écrit dans une langue (dans mon cas, l'article https://fr.wiki.x.io/wiki/Révolution_de_1943 en français) un link vers un autre article Wikipedia écrit dans une autre langue (dans mon cas, l'article https://es.wiki.x.io/wiki/Escándalo_de_la_CHADE en espagnol) --MBG46 (discuter) 4 avril 2023 à 22:47 (CEST)

Bonjour MBG46 . Si l'équivalent français de la page en espagnol n'existe pas, vous pouvez utiliser le modèle {{Lien}} en écrivant {{Lien|langue=es|Escándalo de la CHADE|texte=Traduction en français}} en remplaçant Traduction en français par la traduction en français de l'article « Escándalo de la CHADE ». Plus d'informations sont disponibles sur la documentation du modèle « Lien ». J'espère avoir été clair et vous avoir aidé. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 4 avril 2023 à 22:57 (CEST)

Question de Stoutstouta (5 avril 2023 à 15:34)

Bonjour, j'aimerais créer une page sur deux ouvrage de François Bégaudeau mais pour une raison que j'ignore, l'onglet "contribuer" n'est pas actif... --Stoutstouta (discuter) 5 avril 2023 à 15:34 (CEST)

Bonjour Stoutstouta . De quel onglet parlez-vous ? Sur quelle page ?

Dans tous les cas, il vaut mieux passer par un brouillon pour rédiger un article et le faire relire par le forum de relecture avant publication. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 5 avril 2023 à 18:51 (CEST)

sur la page François Piquet

j'ai fait observer que François Dagognet qui était mon directeur de thèse n'avait pas mis beaucoup de sources on m'a répondu qu'il y avit 5 livres sur lui François Piquet a bénéficié de trois livres en son hommage des entrées dans des encyclopédies et nombre de comptes rendus et de citations par centaines Ayant reçu l'ordre du mérite pour 30 ans de carrière civile et militaires C'est le ministre et le président de la république qui ont attesté de sa carrière comme professeur car c'est sur proposition de son président d'université Pourquoi ma page subit elle ce traitement discriminatoire Le livre de Mélanges présente une biographie complète avec tous les détails de sa carrière universitaire en page 5 à laquelle je renvoie Ce livre de plus est publié par l'université où il exerçait C'est donc la source la plus fiable qui puisse exister Je subis une déception immense alors que je me faisais une joie de rendre hommage à ce grand savant qui était mon mari et qui est mort Je suis au désespoir j'ai inscrit des références en nombre impressionnant et mêm ce chapitre a été supprimé arbitrairement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Whasobiyoé (discuter), le 6 avril 2023 à 10 h 58 (CEST)

Bonjour  Whasobiyoé. Je ne suis pas sûr que vous ayez compris que Wikipédia était un projet collaboratif. Cela signifie que d'autres personnes peuvent modifier les articles sur lesquels on contribue. Ce n'est pas une raison pour blanchir à plusieurs reprises l'article, d'autant plus que les articles n'appartiennent à personne en particulier. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 6 avril 2023 à 19:40 (CEST)

Drapeaux infra-nationaux

Bonjour,
Leur usage est strictement encadré par Wikipédia:Prise de décision/Usage des blasons et des drapeaux dans Wikipédia. Il faut veiller à garder une harmonisation entre les articles et éviter l'effet Panini.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 8 avril 2023 à 19:42 (CEST)

Bonjour  Gemini1980.

Si je comprends bien cette prise de décision, celle-ci ne concerne que les nationalités des personnes (proposition 2) ; elle ne s'applique donc pas dans le cas présent. J'avais justement vu les drapeaux d'États dans d'autres Infobox et je trouvais ça + agréable. Même si en soi ce n'est pas fondamental.

Par contre, je n'apprécie pas l'utilisation de l'outil de révocation (rollback) pour annuler mes modifications. Je rappelle que l'utilisation de cet outil est réglementé (voir Wikipédia:Révocateur) et n'entre pas dans ce cadre, même pour des révocations de masse. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 8 avril 2023 à 19:57 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Jacky Liew (Shi Gongzi) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jacky Liew (Shi Gongzi) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacky Liew (Shi Gongzi)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 avril 2023 à 23:43 (CEST)

merci Antimuonium pour ton intervention dans Jacky Liew (Shi Gongzi)/Admissibilité. J'ai mis supprimer: il est indéfendable Jpbrigand (discuter) 16 avril 2023 à 12:12 (CEST)

Pas de problème,  Jpbrigand, les débats d'admissibilité sont des débats et donc sont (au moins à l'origine) faits pour engager une discussion communautaire. Et puis chacun a ses propres opinions et elles peuvent diverger. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 16 avril 2023 à 17:34 (CEST)

Question de Pasa111 sur Dominik Moll (16 avril 2023 à 19:55)

Bonjour Je viens de préciser un élément sur la biographie de Dominik Moll. Est-ce que cela s'enregistre automatiquement ou fait il valider quelque part ? Merci --Pasa111 (discuter) 16 avril 2023 à 19:56 (CEST)

Bonjour Pasa111 et bienvenu(e) sur Wikipédia !

Comme vous pouvez le voir sur la page listant vos contributions, seule la modification de ma page de discussion a été enregistrée par le serveur. Comme vous pouvez le voir sur l'historique de l'article Dominik Moll, la dernière modification sur l'article date du 14 mars 2023.

La page Aide:Comment modifier une page peut vous aider. La méthode diffère selon l'outil que vous utilisez pour effectuer la modification. N'hésitez pas à prévisualiser vos modifications avant publication afin de vous assurer que celles-ci sont correctes. Une fois fait, vous pouvez cliquer sur « Publier les modifications », ce qui publiera effectivement vos modifications.

Si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas à me les poser ou à vous rapprocher du forum des nouveaux. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 16 avril 2023 à 20:43 (CEST)

Question de GMERLET (17 avril 2023 à 16:58)

Bonjour, je travaille au sein d'une entreprise. Je souhaite procéder aux changements de plusieurs éléments sur la page Wikipédia de l'entreprise suite au changement de nom, etc. A chacune de mes modifications, celles-ci ne sont pas retenues (annulées ou révoquées). Je vois que je dois donner plusieurs informations sur la page utilisateur pour continuer ces modifications, seulement je ne comprends pas trop ce que je dois mettre, où et comment. Pouvez-vous répondre à ma demande svp ? --GMERLET (discuter) 17 avril 2023 à 16:58 (CEST)

Bonjour GMERLET . Vous pouvez jeter un œil aux messages laissés sur votre page de discussion. Dans le cas de contributions rémunérées, une déclaration sur sa page utilisateur est obligatoire sous peine de blocage de votre compte. Toutes les informations nécessaires sont disponibles sur la page Wikipédia:Contributions rémunérées : voir les informations à mentionner et des exemples.

Notez que même après avoir fait cette déclaration, vous devrez quand même respecter les règles de Wikipédia, en gardant en tête que Wikipédia n'est pas un support publicitaire gratuit et que tous les utilisateurs se doivent de respecter la neutralité de point de vue.

Si vous souhaitez plus de précisions, n'hésitez pas à me les poser ou à vous rapprocher du forum des nouveaux. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 17 avril 2023 à 17:16 (CEST)

Question de Oumar Zapatero sur (adresse courriel masquée) (17 avril 2023 à 23:25)

Bonjour comment allez-vous monsieur es que je suis bien dans la page --Oumar Zapatero (discuter) 17 avril 2023 à 23:25 (CEST)

Bonjour Oumar Zapatero .

L'insertion d'adresses de courriel est fortement déconseillée sur Wikipédia, pour éviter le risque d'être exploitée à des fins commerciales par le biais d'aspirateurs d'adresses. Votre adresse a donc été effacée de cette page.
En savoir plus sur l'utilisation des courriels sur Wikipédia.

Je vais bien merci et vous ? Comment se passent vos premiers pas sur Wikipédia ?

Vous êtes ici sur ma page de discussion. Elle sert à me contacter. Si vous souhaitez chercher un sujet, utilisez la barre de recherche en haut de page (voir Aide:Recherche).

Si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas à me les poser ou à vous rapprocher du forum des nouveaux. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 18 avril 2023 à 06:45 (CEST)

Question de Dianubv (18 avril 2023 à 12:52)

Bonjour,

J'aurai besoin d'aide pour la rédaction d'une page.

Je fais des études dans le domaine des e-textiles. La page anglaise Wikipedia sur les e-textiles renvoie à la page "textile intelligent" sauf que smart textiles et e-textiles ne sont pas la même chose. J'ai fait quelques modifications sur la page "textile intelligent" mais je voudrai créer une page "textile électronique" qui serait rattachée à la page anglaise "e-textile".

Je ne sais cependant pas comment faire. Pourriez-vous m'expliquer la marche à suivre ?

De plus, j'ai remarqué que sur la page "textile intelligent", l'utilisation du mot "smart textile" était très limité alors que travaillant dans ce domaine, le terme anglais est celui qu'on utilise toujours. Est-ce vraiment important de limiter les anglicisme même s'ils sont utilisés par les personnes de ce domaines ?

Merci d'avance --Dianubv (discuter) 18 avril 2023 à 12:52 (CEST)

Bonjour Dianubv . Tout dépend de ce que disent les organismes et sources de référence. Le terme le plus utilisé par ces organismes et sources doit être privilégié.

Quant à la création d'une page, la démarche est expliquée sur la page Aide:Comment créer une page. Il faut veiller à ce que le sujet de l'article respecte les critères d'admissibilité des articles en vigueur car dans le cas contraire la page risque d'être supprimée. Par ailleurs, il faut pouvoir agrémenter l'article de sources de qualité. Le rattachement à l'article en anglais se fait sur Wikidata mais cela se fait après la création de l'article. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 18 avril 2023 à 19:52 (CEST)

Bonjour,

Merci beaucoup pour votre réponse rapide,

Bonne journée :) Dianubv (discuter) 19 avril 2023 à 09:26 (CEST)

Question de OUIcoding (18 avril 2023 à 16:03)

Bonjour,

J'espère que vous allez bien. Je souhaite créer une page WIKIPEDIA pour mon entreprise afin d'aider nos clients à mieux connaitre notre histoire. Comment je peux faire ? Il s'agit juste d'écrire une article et de le mettre en page ?

Merci par avance pour votre aide.

Bonne journée, --OUIcoding (discuter) 18 avril 2023 à 16:03 (CEST)

Bonjour OUIcoding .

Wikipédia n'est pas un support publicitaire gratuit et n'a pas pour but « d'aider [se]s clients à mieux connaître [son] histoire ». Wikipédia est une encyclopédie synthétisant le savoir. Les articles présents doivent répondre à des critères : les critères d'admissibilité. Sans cela, les pages sont supprimées sans avertissement.

Par ailleurs, les comptes publicitaires, bien que tolérés, sont réglementés. Merci de consulter le message que j'ai laissé sur votre page de discussion. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 18 avril 2023 à 19:56 (CEST)

SP Aéroport d'Alger - Houari-Boumédiène + Aéroport d'Alger (métro d'Alger)

Bonjour.

J'allais faire une demande de SP pour la page Aéroport d'Alger - Houari-Boumédiène car depuis la nuit d'hier un vandale s'amuse avec.

J'aurais demandé aussi la protection pour la page : Aéroport d'Alger (métro d'Alger) qui a été vandalisée de même [2].

Merci. --Poudou! (discuter) 30 avril 2023 à 00:03 (CEST)

Hello Poudou! . Merci, je n'avais pas fait attention. Comme il n'y a qu'une seule IP intervenant sur Aéroport d'Alger (métro d'Alger) j'ai préféré la bloquer plutôt que d'appliquer une semi-protection. Je garde néanmoins l'article dans ma LDS ; n'hésite pas à m'interpeller si cela continue. Cdlt, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 30 avril 2023 à 00:12 (CEST)

Hello

Ça n'a pas tardé [3]. --Poudou! (discuter) 30 avril 2023 à 02:14 (CEST)

 Fait. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 30 avril 2023 à 09:16 (CEST)

Création d'une page Saad Berrada Sounni

Bonjour,

J'aimerai créer la page de M. Saad Berrada Sounni

Saad Berrada Sounni est un homme d’affaires Marocain, il est Président fondateur d’Africorp Consortium (un Groupe multisectoriel de plus de 45 ans). Il est aussi Consul honoraire du Royaume de Belgique au Maroc.

Possible ?

Merci

Zakaria Zakarialougrini (discuter) 30 avril 2023 à 16:50 (CEST)

Bonjour  Zakarialougrini. Vous avez déjà créé l'article un certain nombre de fois. Il a désormais été protégé à la création.

Tout n'a pas sa place sur Wikipédia. La communauté a défini des critères permettant de savoir ce qui a sa place ou non. De manière générale, pour qu'un sujet soit admissible, il faut qu'il fasse l'objet d'une « couverture significative et durable consacrée au sujet par des sources fiables et indépendantes de ce sujet » (Wikipédia:Critères généraux de notoriété), c'est-à-dire qu'il existe au minimum deux sources secondaires fiables, indépendantes et centrées sur le sujet, d'envergure au moins nationale et espacées d'au moins deux ans. Est-ce le cas pour cette personne ? Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 30 avril 2023 à 17:21 (CEST)

Bonjour, oui en effet. voici les liens des sources :

• https://www.infomediaire.net/palmeraie-holding-change-de-nom-et-bientot-de-siege/
• https://medias24.com/2022/06/06/parlmeraie-holding-devient-africorp-consortium/
• https://morocco.diplomatie.belgium.be/fr/ambassade-et-consulats/consulats-honoraires
• https://www.zonebourse.com/barons-bourse/Saad-Berrada-Sounni-0F1M1V-E/biographie/
• https://www.leconomiste.com/flash-infos/palmeraie-holding-change-de-nom
• https://www.jeuneafrique.com/mag/692487/economie/maroc-hicham-et-saad-berrada-sounni-b-group/

Pensez-vous que c'est faisable de la créer ?

Merci Zakarialougrini (discuter) 2 mai 2023 à 11:48 (CEST)

Bonjour. Je ne vois pas de source secondaire qui soit centrée sur cette personne (plutôt que sur son entreprise). Donc pour moi en l'état ce n'est malheureusement pas possible. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 2 mai 2023 à 20:04 (CEST)

Pourquoi supprimer Insuline et Nicotine ?

On sait tous que ce sont les streamers Étoiles et Antoine Daniel. Pourquoi chercher à le cacher ? Jalousie ? Bêtise ? Bamaskid (discuter) 1 mai 2023 à 01:26 (CEST)

Bonjour à vous aussi. La raison en est simple : ce groupe ne respecte en rien les critères généraux de notoriété ou les critères liés à la musique. Sans cela, il n'a pas sa place sur Wikipédia. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 1 mai 2023 à 08:39 (CEST)

Rues de Lyon

Bonjour,

Je viens de voir ton message sur la demande de restauration de pages que j'ai faite. Tu renvoies justement vers un essai sur l'admissibilité des rues. J'entends bien qu'il faut des sources (c'est même le principe de WP), mais il y a plusieurs sources parlant des rues de Lyon, même des petites rues qui n'ont pas de bâtiments remarquables. Comment alors séparer le bon grain de l'ivraie, ou autrement dit, qu'est-ce qui rend les rues de Lyon admissibles ou non ? Erigaydon (discuter) 1 mai 2023 à 03:34 (CEST)

Bonjour Erigaydon . Cet essai indique qu'il faut des « sources secondaires de qualité consacrées à cette voie ». Autrement dit, il faudrait des ouvrages un minimum centrées sur celles-ci (ou qu'il s'agisse de rues ou places de centre-ville). Il me semble que l'on peut faire le parallèle (certes imparfait) avec un album de musique regroupant des chansons : l'album peut être admissible sans que les chansons le soient (notamment si elles ne sont que citées dans des sources et non centrées). Si on commence à créer des articles sur toutes les petites voies de Lyon, pourquoi ne pas créer un article sur toutes les petites voies de Marseille, Bordeaux, Lille, Turin, Shanghaï, Munich, Birmingham, Canberra, Douala ou encore Montevideo, où cela ne me surprendrait pas qu'il existe des ouvrages mentionnant ces rues et leurs évolutions. En tout cas, c'est mon avis, mais on peut en attendre d'autres sur la DRP. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 1 mai 2023 à 08:47 (CEST)

Bonjour Antimuonium ,

Le truc, c'est que l'ouvrage Rues de Lyon est un ouvrage de référence qui répertorie toutes les rues de Lyon, du cup je ne comprend pas vraiment en quoi cela ne rend pas les rues en question admissible… Du coup, j'ai l'impression de me trouver un peu dans une impasse et je ne sais pas vraiment quoi faire… Erigaydon (discuter) 1 mai 2023 à 20:39 (CEST)

Je comprends bien que l'ouvrage soit de référence... Mais il n'en reste pas moins que pour moi les petites rues sans intérêt n'ont pas leur place ici. J'ai pris au hasard la rue André : il s'agit d'une ruelle de 100 m, même pas cartographiée sur Google Maps, et fermée au public dans les deux sens. 2^e exemple : impasse Alexandre-Aujas : simple impasse résidentielle d'une centaine de mètres (privée, qui plus est). Hormis dire qu'elle est reliée à d'autres routes, qu'y a-t-il à dire ?

Pour la suite, je laisse d'autres collègues s'exprimer sur la DRP. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 1 mai 2023 à 20:50 (CEST)

(Bref passage pendant ma patrouille) Je suis tombé par hasard sur cette page, histoire d'alimenter un peu le moulin à réflexion. Je pense qu'il y a un travail de fond à faire en terme de réflexion sur la légitimité de ce genre d'aménagement et leurs places dans Wikipédia. Mais j'avoue que je ne sais pas trop par quel bout prendre le problème… Si tu as des pistes à me donner, je suis preneur ! Erigaydon (discuter) 3 mai 2023 à 07:29 (CEST)

Pour le coup, il s'agit d'une autoroute donc le sujet me semble admissible. Bien sûr, tu peux lancer une réflexion pour mettre à jour les critères d'admissibilité pour les voies. Je pense qu'un message sur la page de discussion de la page sur la notoriété des constructions et un message sur la page de discussion du projet Route me semblent un bon point de départ pour discuter avec des personnes ayant ce centre d'intérêt. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 3 mai 2023 à 07:36 (CEST)

Super, merci beaucoup ! Je me tâtais à poster un message sur la page de discussion du projet Route (je n'avais pas l'impression qu'il était très actif), mais je n'avais pas pensé à la page de discussion sur la notoriété des constructions ! Je vais faire ça du coup. Tu penses que je pourrais aussi en informer le projet Métropole de Lyon ? Puisqu'à la base, le sujet les concerne un peu aussi… Erigaydon (discuter) 3 mai 2023 à 07:43 (CEST)

Yes, c'est le risque avec les projets pas forcément très actifs. Après, rien n'empêche d'essayer.

Si tu souhaites lancer une réflexion sur les critères d'admissibilité des voies en général (rues de Lyon, autoroutes aux États-Unis, etc.), le projet Route est à mon avis le plus logique car il est assez large pour englober toutes les voies tandis que le projet Métropole de Lyon n'est pas focalisé sur les voies et ne s'occupe pas de ce qu'il y en dehors de sa métropole. Après pourquoi pas, il n'y a pas de règles à ce sujet. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 3 mai 2023 à 07:57 (CEST)

Je comprend. J'ai laissé un message sur les deux pages de discussion du coup, j'aviserai en fonction pour le projet Métropole de Lyon. Merci beaucoup en tout cas ! Erigaydon (discuter) 3 mai 2023 à 07:59 (CEST)

Bonjour, merci pour ces échanges. Côté lyonnais ces derniers temps nous nous sommes lancés dans la création de pages sur des voies, à partir de la page Liste des voies de Lyon, et j'ai eu connaissance par @Antimuonium ce matin du récent débat sur l'admissibilité de ce type de pages. Je m'étonne car depuis longtemps il existe des pages Wiki sur des voies de toutes tailles dans les grandes villes (ce qui n'est en soi pas une raison de ne pas se reposer la question aujourd'hui, visiblement le besoin se fait sentir) et je suis retombé sur cet échange d'il y a 3 ans ou l'argument de l'existence de "dictionnaires des rues" ou "ouvrage spécialisés sur l'ensemble des voies d'une grande ville" était avancé, et j'y souscris aussi plutôt. Je vais participer aux discussions sur les pages citées plus haut. Damien P (discuter) 15 mai 2023 à 12:39 (CEST)

Bonjour. Même s'il ne s'agit que d'un essai, ce sont les critères de notoriété des voies qui aident à la réflexion. Les principales rues et places des grandes villes sont admissibles ; les autres le sont si on a des « sources secondaires de qualité consacrées à cette voie ». Cela peut être justifié par l'intérêt historique, architectural, la fréquentation, etc. Si la discussion mène vers le changement de ces critères, on pourra plus facilement justifier la restauration. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 15 mai 2023 à 20:53 (CEST)

Pourquoi supprimer ma page, Patrice Ribaton ?

Bonjour,

Je me permets de vous demander pourquoi vous avez supprimé la page que je venais de créer sur Patrice Ribaton ?

C'est une personnalité intégrante de l'écosystème footballistique international, homme d'affaires et conférencier français.

Je ne comprends pas cette suppression, d'autant plus avec la mention : Test de débutant ; merci d'utiliser le bac à sable pour vos essais

Je veux bien admettre que je débute sur Wikipédia mais il me semble que ma page est professionnelle et à un réel intérêt.

Je vous remercie pour votre réponse et vos explications.

Eloïse Fracapane.e (discuter) 2 mai 2023 à 17:35 (CEST)

Bonjour Fracapane.e .

La version que j'ai supprimée ne contenait que « {{DEFAULTSORT:Patrice_Ribaton}} » et n'est donc pas un article encyclopédique, d'où mon résumé de suppression.

Je n'ai pas consulté la version complète (supprimée par un autre administrateur). Mais vous avez eu raison d'ouvrir une demande de restauration de page et c'est là-bas que la question de l'admissibilité doit être évoquée. J'irai peut-être y faire un tour. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 2 mai 2023 à 18:47 (CEST)

l'article était bien complet, avec une petite dizaine de titres, des sources et un bordereau complet à droite. Ma demande à été rejetée pour la raison des sources. ce que je ne comprends pas trop Fracapane.e (discuter) 2 mai 2023 à 18:52 (CEST)

Je viens de poster une réponse. Je peux fournir des détails si nécessaire. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 2 mai 2023 à 18:53 (CEST)

Question de Fracapane.e (2 mai 2023 à 17:57)

Bonjour, Ma page à été supprimé et je ne comprends pas pourquoi. Est-ce possible de m'apporter des explications claires et précises afin que je fasse le nécessaire le plus rapidement pour que ma page soit remise en service ? Je vous remercie et vous souhaite une très belle fin de journée. --Fracapane.e (discuter) 2 mai 2023 à 17:57 (CEST)

Voir réponse dans la demande ci-dessus. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 2 mai 2023 à 18:47 (CEST)

Frederic Lopez

Bonjour.

J'ai effectué une modification sur cette fiche. Modif que vous avez refusée. Il y a pourtant une référence précise et des faits précis. La fiche de Monsieur Lopez doit-elle rester impeccablement élogieuse? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.85.71.137 (discuter), le 2 mai 2023 à 19:54 (CEST)

Bonjour chère IP.

L'historique de la page Frédéric Lopez montre que je n'ai pas « refusé » votre modification. En revanche,  BimBe93 a révoqué vos modifications. Je vous invite à consulter la page Wikipédia:Citez vos sources. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 2 mai 2023 à 19:59 (CEST)

Déblocage

Bonjour, j'ai été bloqué pour 5 ans (!) pour utilisation d'un proxy ouvert. Je suis étonné mais soit, c'était bien sûr involontaire. Pouvez-vous me débloquer ? Identifiant de blocage #4125180

merci Olivier101 (discuter) 3 mai 2023 à 13:46 (CEST)

Bonjour.

Ce n'est pas votre compte qui a été bloqué (sinon vous ne pourriez pas écrire ici), mais plutôt l'adresse IP que vous utilisez. En effet, celle-ci fait partie d'un groupe d'adresses IP étant considérées comme un proxy ouvert (VPN, Tor, etc.), qui peut être bloqué à tout moment et pour une longue période (ici 5 ans).

Or, ces adresses IP sont souvent utilisées pour vandaliser l'encyclopédie (comme c'est le cas pour le groupe d'adresses dont votre IP fait partie). Je vous conseille donc d'utiliser une autre connexion ne passant pas par un proxy ouvert (comme vous devez le faire maintenant puisque vous pouvez modifier l'encyclopédie). Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 3 mai 2023 à 19:26 (CEST)

Demandé l'aide restauration articles

Bonsoir Antimuonium, et merci pour votre déplace mon brouillon. J'ai modifié les source, que j'ai enregistré sur ma page d'utilisateur. Je pense que cette nouvelle version est prête pour lancer de la restauration Yassine Jebli et débat d'admissibilité sil vous plaît aider moi pour créer mon premier article cordialement MoroccanPk (discuter) 5 mai 2023 à 09:01 (CEST)

Bonjour MoroccanPk . Le mieux que vous puissiez faire est de cesser de recréer la page sans que la demande n'ait été close. Attendez d'autres commentaires car, je le rappelle, nous sommes bénévoles et n'avons aucune obligation de répondre en un temps donné. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 5 mai 2023 à 19:58 (CEST)

Question de BAMBA MASSAMAN MADIA (6 mai 2023 à 12:34)

Bonjour je souhaite créer une page Wikipédia pour un candidat à une élection --BAMBA MASSAMAN MADIA (discuter) 6 mai 2023 à 12:34 (CEST)

Bonjour BAMBA MASSAMAN MADIA . Le fait qu'il soit candidat à une élection ne le rend pas admissibile (c'est-à-dire assez connu pour figurer sur Wikipédia) pour autant. Cette personne respecte-t-elle les critères généraux de notoriété ou les critères de notoriété des personnalités politiques ?

Si vous êtes 100 % sûr que oui, l'article peut être rédigé dans un brouillon (voir l'aide sur Aide:Comment créer un article). Si non, l'article ne peut être créé et sera immédiatement supprimé s'il est créé. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 6 mai 2023 à 13:18 (CEST)

Jean Chezeau

Le "conflit d'intérêt" est réglé, la page va t'elle être restaurée ? Barnartiste (discuter) 6 mai 2023 à 20:26 (CEST)

 Barnartiste : voir ma réponse. Cdlt, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 6 mai 2023 à 21:08 (CEST)

J'ai supprimé les infos qui ne pouvaient pas être sourcées car elles relevaient du personnel. L'article ne me semble pas souffrir de problèmes de mise en page Barnartiste (discuter) 7 mai 2023 à 21:05 (CEST)

 Barnartiste : il serait utile d'utiliser les sources citées dans la demande de restauration de page (notamment It's rugby). — Antimuonium ^{U wanna talk?} 7 mai 2023 à 22:12 (CEST)

Carte géographique: besoin d'aide avancée.

Bonjour, je travail sur la page Ligne Devèze et notamment sur la carte de cette page. Les données de cette carte sont redondante avec la Liste des fortins de la ligne Devèze et doivent être mis à jour parallèlement. Cette situation doit être très courante pourtant je ne trouve aucun template capable de créer une liste à partir d'une carte ou à l'inverse de générer une carte à partir d'une liste contenant un champ de coordonnées géographes.

Si vous ne pouvez m'aider directement, peut-être pourrez-vous me rediriger vers un spécialiste ou me donner quelques piste pour en trouver un.

Merci. Hens Jean-Louis (discuter) 9 mai 2023 à 16:37 (CEST)

Bonjour Hens Jean-Louis . Pas à ma connaissance, je ne pense pas que cela existe. Si vous connaissez un langage de programmation, il est sûrement possible d'écrire un petit code transformant le tableau de Liste des fortins de la ligne Devèze en le code de la carte interactive de Ligne Devèze afin d'éviter de le taper à la main, mais cela nécessitera d'exécuter le script manuellement à chaque fois que la liste est mise à jour.

Sinon, n'est-il pas possible de mettre la carte sur la page de la liste (on pourrait dire que la page de la liste est l'endroit le plus approprié pour cela) ? Cela a l'intérêt d'inciter les personnes mettant à jour la liste de mettre à jour la carte également. Il suffirait d'ajouter le modèle {{Article détaillé}} renvoyant vers la liste, en tête de la section « Localisation et répartition géographique ». Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 9 mai 2023 à 18:49 (CEST)

Bonjour Antimuonium . Merci pour cette réponse rapide. Je peux me débrouiller en Python, Java et Javascript. J'aurai toutefois besoin de lire quelques exemples de scripts déjà fonctionnels pour comprendre comment ils sont implémentés dans wikipédia et quels sont les bonnes pratiques. Il doit exister une page d'aide ou une introduction à l'écriture de script et peut-être même une liste des scripts actifs ? Hens Jean-Louis (discuter) 10 mai 2023 à 03:22 (CEST)

 Hens Jean-Louis : En fait je ne pensais pas à un script que vous importez sur Wikipédia mais à un script que vous pouvez faire tourner sur votre ordinateur manuellement. Il pourrait prendre en entrée le code de la page Liste des fortins de la ligne Devèze et donner en sortie le code permettant de générer la carte interactive de l'article Ligne Devèze. Je pense que c'est notamment faisable en Python : pour chaque ligne du tableau de la page de liste, on récupère le nom et les coordonnées et on génère une instance de {{Carte interactive/Marqueur}}.

Par contre, cela a le désavantage de ne pas être automatisé à chaque fois que la page de liste est mise à jour Mais cela permet de s'assurer qu'il n'y a pas d'erreurs car un script automatique pourrait être possible mais risque de ne pas être robuste : comme les pages peuvent être modifiées par tout le monde, on n'est pas à l'abri d'un vandalisme ou d'une modification de forme qui empêcherait le script de s'exécuter correctement (ou même qui pourrait faire n'importe quoi et casser l'article). — Antimuonium ^{U wanna talk?} 10 mai 2023 à 07:35 (CEST)

 Antimuonium : Ce n'est pas la bonne direction. C'est du bricolage qui ne mènera nul part.

Il ne s'agit pas de la carte d'une page. La résolution de ce problème concerne potentiellement des milliers de pages.

le Modèle:Carte_interactive après les directives de formatage, reçoit un tableau contenant un nombre limité de champs dont les indispensables coordonnées. Mais il s'agit bien d'une liste de champs.

La consultation d'une liste d'éléments localisable sur une carte, c'est merveilleux, mais la consultation d'une liste sous forme de liste, c'est très bien aussi surtout si elle est triable. D'autant plus que le nombre de champs visibles sur une carte est très limité.

Donc une carte est une liste et un modèle permettant d'afficher cette liste alternativement sous l'une ou l'autre forme devrait exister.

Si cela n'existe pas, c'est peut-être par ce que c'est très complexe à mettre en œuvre. Je m'en étonne. Une liste bien formé d'éléments localisable permet à des applications tierce de générer une carte. cf. Geo_(microformat). C'est le chemin à suivre:

1. créer une liste avec un format contraignant et standardisé.

2. Créer une carte dont un champs du formatage est un lien vers la liste ainsi que les champs à importer.

En théorie, c'est simple. En pratique...

La difficulté, c'est le lien et la récupération des données. Hens Jean-Louis (discuter) 10 mai 2023 à 23:05 (CEST)

Ce n'est peut-être pas la bonne direction mais c'est la seule solution que je vois en l'état. Le modèle {{Carte interactive}} est déjà un modèle qui a de très gros problèmes (à mon avis il s'agit d'un des modèles qui en a le plus). De plus, Wikipédia a encore d'importants progrès à faire à propos de l'automatisation des données. Par exemple, aujourd'hui, les données des pays (IDH, PIB, etc.) doivent être mises à jour à la main (Wikidata donne un début de solution mais qui n'est pas encore viable). Le seul exemple qui me vient à l'esprit et qui semble fonctionner est celui de la population des communes (via le modèle {{Population de France/section}}) mais qui semble être une usine à gaz. Si vous souhaitez révolutionner cela, pourquoi pas, mais je n'ai pas le temps de m'y consacrer. Peut-être que d'autres solutions existent (en créant des modèles peut-être) mais elles ne me viennent pas à l'esprit. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 10 mai 2023 à 23:29 (CEST)

Merci Antimuonium . Peux-tu m'indiquer où trouver le code derrière les modèles, par exemple le Modèle:Tableau qui devrait être mon point de départ. Hens Jean-Louis (discuter) 10 mai 2023 à 23:47 (CEST)

Le code des modèles est disponible tout simplement en mode édition (« modifier le code » en haut à droite). Les tableaux sont dans la plupart des cas directement écrits dans le wikicode sans passer par un modèle (voir Aide:Insérer un tableau (wikicode, expert)). À noter que certains modèles (souvent assez puissants) font appel à des modules (souvent écrits en Lua), comme c'est le cas pour l'exemple de la population que j'ai cité ci-dessus. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 10 mai 2023 à 23:52 (CEST)

Woooow. Je dors déjà ? Je rêve ? C'est quoi ce truc en:Template:Wikitable ??? Trop tard pour ce soir, je vais dormir.... Bonne nuit. Hens Jean-Louis (discuter) 10 mai 2023 à 23:55 (CEST)

Question de Draman alex (10 mai 2023 à 09:02)

comment puis-je connaitre les principaux contributeurs dans l'article sur victor hugo --Draman alex (discuter) 10 mai 2023 à 09:02 (CEST)

Bonjour Draman alex .

Pour avoir la liste exhaustive des contributeurs d'une page, vous pouvez cliquer sur le bouton « Voir l'historique » en haut à droite de cette page. Cela vous conduira vers ce lien. Toutes les modifications récentes de l'article sont affichées.

Pour n'avoir que les principaux contributeurs d'une page, vous pouvez cliquer sur le lien « Auteurs et statistiques » dans le cadre « Outils externes et statistiques » en haut de l'historique. Cela vous conduira vers ce lien. En descendant dans la section « Top editors », les contributeurs de l'article sont classés par nombre de modifications.

En espérant vous avoir aidé, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 10 mai 2023 à 12:02 (CEST)

Pourquoi supprimer l'ajout de références scientifiques ?

Bonjour Antimuonium,

J'ai récemment cherché à ajouter plusieurs références bibliographiques au sujet de l'exode et de la débâcle de 1940, avec notamment une ligne concernant la parution en 2023 de mon essai en sciences humaines, La France en éclats. Écrire la défaite de 1940, d'Aragon à Claude Simon :

https://lesimpressionsnouvelles.com/catalogue/la-france-en-eclats/

Cette parution, avec un corpus d'auteurs important, donne un véritable apport scientifique à cette période et j'ai ainsi cherché à la mentionner sur les pages suivantes, qu'elle concernait directement : Bataille de France, Exode de 1940, L'Etrange défaite, Pilote de guerre, Claude Simon, etc.

En regardant l'historique de ces pages, je constate que tu as systématiquement supprimé la référence à mon ouvrage historique, avec les autres références scientifiques que j'avais ajoutées. Tu as jugé ces ajouts comme des "spams", mais j'avoue avoir du mal à comprendre pourquoi, dans la mesure où elles apportent des connaissances à chaque sujet évoqué et qu'il s'agit de publications scientifiques.

Peut-être ton refus est-il dû au fait que je n'ai pas crée de compte personnel sur Wikipedia mais n'ai utilisé que mon adresse IP ?

Merci par avance pour ta réponse !

Aurélien 46.193.107.82 (discuter) 10 mai 2023 à 10:45 (CEST)

Bonjour. Vous avez changé d'adresse IP depuis ; je suppose que vous faites références aux modifications de l'adresse IP 193.56.243.51 (u · d · b).

Vous aviez également fait une demande d'intervention sur une page protégée à ce sujet. Deux autres administrateurs avaient jugé que vos modifications pouvaient être considérées comme du spam. En effet, si vous regardez la définition fournie sur la page Wikipédia:Spam, le spam est défini comme « l'ajout irraisonné de liens externes ». En effet, Wikipédia est une encyclopédie ; elle n'a donc pas à recenser tous les ouvrages relatifs à un sujet mais plutôt à ne recenser et utiliser que ceux qui sont pertinents et de qualité. Le dépôt d'un même lien externe sur des dizaines de pages — d'autant plus s'il s'agit d'autopromotion — n'a pas sa place sur Wikipédia. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 10 mai 2023 à 12:11 (CEST)

Bonjour, je te remercie pour ta réponse rapide.

L'ajout sur plusieurs pages Wikipedia de cette référence (parmi d'autres d'ailleurs) s'explique par le fait que le corpus d'oeuvres traité par l'ouvrage est vaste et que la référence était donc en mesure de concerner de nombreuses notices.

Cela étant, j'entends également les arguments que tu avances.

Juges-tu raisonnable que nous trouvions une solution à mi-chemin en rétablissant la mention de ma référence bibliographique (et des autres) mais sur un nombre restreint de pages seulement ? Pour me limiter à 5, je dirais : Claude Simon ; Bataille de France ; Exode de juin 1940 ; Pilote de guerre ; Les Communistes (d'Aragon).

Nous pouvons aussi solliciter l'avis d'autres administrateurs, si tu le juges pertinent. Cordialement, 2A01:E34:ECB3:6CF0:143F:8800:8CB2:B3ED (discuter) 10 mai 2023 à 13:27 (CEST)

Par ailleurs, en ce qui concerne la demande d'intervention sur une page protégée, il s'agissait de la page "Louis Aragon", l'auteur qui est au centre de mon étude (et qui figure dans le titre de celle-ci). Penses-tu qu'il serait éventuellement possible d'ajouter aussi la référence à cette page ? Cela ne me paraît pas hors-sujet en tout cas.

Pour information, mon travail n'est pas un essai fantaisiste mais il est issu d'une thèse de doctorat en Littérature française, et je pense qu'on peut le juger suffisamment "sérieux". Mais je ne veux pas bien sûr monopoliser l'attention ni, comme tu le disais à juste titre, le mentionner sur de trop nombreuses pages.

Voilà, merci beaucoup pour ton écoute ! 2A01:E34:ECB3:6CF0:143F:8800:8CB2:B3ED (discuter) 10 mai 2023 à 13:41 (CEST)

La carte n'affiche pas les marqueurs dans l'application Android.

Bonsoir Antimuonium , j'étais assez satisfait de ma correction de la carte de la page Ligne Devèze. Malheureusement le rendu par l'application Android est décevant puisque aucun marqueur n'y apparaît. C'était la même situation sur mon pc avec Firefox avant ma version. "Le Modèle:Carte interactive est déjà un modèle qui a de très gros problèmes (à mon avis il s'agit d'un des modèles qui en a le plus)" disais-tu. Connais-tu une alternative intéressante à ce modèle ? Où comprends-tu l'erreur actuel ? Merci Par ailleurs, j'ai trouvé des choses intéressantes pour mon projet de carte/liste, mais je t'en reparlerai. Hens Jean-Louis (discuter) 12 mai 2023 à 23:43 (CEST)

Bonjour ! Oui, c'est en effet l'un des problèmes de ce modèle. La version mobile (sur iOS aussi) ne permet pas non plus de se déplacer dans la carte alors que c'est au départ tout l'intérêt de ce modèle... Je ne pense pas qu'il y ait d'erreur particulière dans ce que tu as mis, simplement la non prise en charge de ces marqueurs... À noter que les surfaces appelées directement dans le modèle {{Carte interactive}} (c'est-à-dire sans appel d'un autre modèle comme {{Carte interactive/Marqueur}}) s'affichent sur la version mobile (comme sur Lac Heart). — Antimuonium ^{U wanna talk?} 13 mai 2023 à 00:48 (CEST)

Résolu.

Bonjour Antimuonium , peux-tu jeter un œil sur la carte de la Ligne Devèze et surtout le faire avec l'application Android. Il y avait, outre les marqueurs manquants, un petit problème dans la légende avec un caractère Unicode. Sur Android, la croix ne s'affichait pas. Je l'ai résolu en choisissant un caractère reconnu sur en:X_mark. A ce sujet, deux questions:

- La reconnaissance des caractères Unicodes est-elle consistante sur les appareils Android ?

- La page francophone pour en:X_mark existe mais, même en le sachant, elle est difficile à trouver, à moins d'avoir le lien ✘. Ce titre pose problème. Respecte-t-il les conventions ?

Malheureusement, il reste encore un problème avec la carte. Dans l'application Android, si l'on clique dessus, on arrive nul part. Hens Jean-Louis (discuter) 13 mai 2023 à 12:29 (CEST)

Dans l'application Android, cliquer sur la carte de Lac Heart ne conduit nul part non plus. Je laisse ce problème de côté. Hens Jean-Louis (discuter) 13 mai 2023 à 19:33 (CEST)

Bonjour.

Bravo pour l'apparition des marqueurs sur mobile. Le fait que la carte interactive ne mène nulle part sur mobile est valable pour toutes les cartes générées par {{Carte interactive}}. En fait, elle affiche les coordonnées de l'entité (par exemple les coordonnées du lac).

À propos de la page ✘, il est vrai que le titre n'est pas idéal, surtout quand on voit son « opposé » Coche (typographie) et sachant qu'une marque x peut avoir plusieurs symboles. Bonne idée d'avoir déposé un message sur la page de discussion. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 13 mai 2023 à 20:21 (CEST)

Mieux qu'un message sur la page de discussion, il faudrait renommer la page. Je n'ai pas oser; je suis trop nouveau. Je ne sais pas comment m'en assurer, mais je suis persuadé que lors de sa création, cette page avait du être nommé marque x, qui existe, mais qui est une page de redirection vers ✘. Hens Jean-Louis (discuter) 14 mai 2023 à 12:17 (CEST)

Carte générée automatiquement à partir d'un tableau.

Comme je te le disais, j'ai trouvé le point de départ de mon travail pour les prochains jours. en:Template:GeoGroup fait tout, mais il ne comprend aucun argument de formatage. A voir en:User:Hens_Jean-Louis/sandbox. Pour mes tests, j'ai créé des sous pages dans mon espace utilisateur. Par exemple: en:User:Hens_Jean-Louis/Canal2. Comment puis-je les faire disparaître proprement ? Hens Jean-Louis (discuter) 13 mai 2023 à 19:47 (CEST)

Que veux-tu dire par « les faire disparaître proprement » ? Tu parles de suppression des pages ? — Antimuonium ^{U wanna talk?} 13 mai 2023 à 20:22 (CEST)

Merci Antimuonium , j'ai trouvé Wikipédia:Critères_de_suppression_immédiate#Critères_spécifiques_aux_pages_utilisateurs. Je vais tester. Hens Jean-Louis (discuter) 14 mai 2023 à 11:42 (CEST)

Résolu.

La page en:User:Hens Jean-Louis/Canal2 à vraiment disparu, historique compris. J'ai utilisé pour cette page anglophone le en:template:db-u1, qui a certainement son équivalent francophone mais qui n'a pas son lien inter-langue. Peux-tu me donner le nom du modèle ? Merci Hens Jean-Louis (discuter) 14 mai 2023 à 19:53 (CEST)

Sur Wikipédia en français nous avons le modèle {{Suppression Immédiate}} (ou son abréviation {{SI}}). Le motif de suppression peut être précisé dans le paramètre idoine. Par contre, pour demander la suppression, il vaut mieux faire également une demande sur WP:DSI pour qu'un administrateur voie la demande de suppression. Pour information, le gadget C-helper permet de faire ceci rapidement. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 14 mai 2023 à 20:29 (CEST)

Question de Ampathe sur Élection présidentielle sénégalaise de 2024 (14 mai 2023 à 21:36)

Bonsoir --Ampathe (discuter) 14 mai 2023 à 21:36 (CEST)

Bonsoir Ampathe . Avez-vous une question ? — Antimuonium ^{U wanna talk?} 14 mai 2023 à 23:53 (CEST)

Question de François Guyon (15 mai 2023 à 11:32)

Bonjour, J'ai récemment publié un article de mon entreprise qui a été jugé promotionnel. Je l'ai donc modifié en conséquence et, pour être sûr de ne pas me tromper de formulation quant à son écriture, j'ai fait la requête d'une relecture par des admin. Cependant, une certaine "Milena" n'a pas répondu à ma requête et a même bloqué mon adresse IP en répondant "déjà publié et supprimé". Elle n'a même pas prit le temps de m'expliquer la réelle raison de ce blocage, que je considère donc abusif et non justifié, mais passons... Effectivement la première ébauche de mon article a bien été supprimée car jugée promotionnelle. Cependant, j'en ai fait une nouvelle. Mon objectif est honnête : je souhaite présenter mon entreprise Memento Cloud de manière neutre. Je vous demande donc de l'aide afin de pouvoir correctement rédiger mon article brouillon pour le publier en respectant les règles. Merci par avance. François Guyon. --François Guyon (discuter) 15 mai 2023 à 11:32 (CEST)

Bonjour  François Guyon.  Milena a simplement clos votre demande sur le forum de relecture. Elle n'est pas administratrice et ne peut donc pas bloquer votre compte ou votre IP.

La création d'un article sur un sujet pour lequel vous avez un conflit d'intérêts est complexe.

1. Comme demandé sur votre page de discussion, il vous faut déclarer sur votre page utilisateur que vous contribuez sur Wikipédia dans le cadre des contributions rémunérées. Cette déclaration est obligatoire ; sans elle, votre compte sera bloqué. Des détails pour faire cette déclaration sont fournis sur la page Wikipédia:Contributions rémunérées.
2. Une fois cela fait (et uniquement dans ce cas), il vous faut démontrer que le sujet sur lequel vous souhaitez écrire respecte les critères d'admissibilité des articles. Il faut qu'il existe au minimum deux sources secondaires fiables, indépendantes et centrées sur le sujet, d'envergure au moins nationale et espacées d'au moins deux ans. Si ce n'est pas le cas, je vous conseille de laisser tomber car le sujet n'a pas (encore ?) sa place sur Wikipédia et toute recréation sera supprimée.
3. Si l'un des points 1 ou 2 n'est pas respecté, la création d'un article n'est pas possible.

Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 15 mai 2023 à 21:05 (CEST)

Bonjour, en effet j'ai clos cette demande car au moment où je l'ai lue, l'article Memento Cloud avait déjà été publié dans l'espace principal, et déjà supprimé (pas par moi car n'étant pas administratrice, je n'en ai pas la possibilité, mais par Kirham (d · c · b)), il n'y avait donc plus rien à relire.

Je me suis contentée de clore la demande, je n'ai rien bloqué du tout, puisque comme indiqué plus haut je n'ai pas les capacités de bloquer quoi que ce soit : si votre adresse IP a été bloquée, ce n'est pas par moi. Milena ^{(Parle avec moi)} 16 mai 2023 à 09:43 (CEST)

Je viens de découvrir que la carte interactive est... interactive.

Pour installer ce gadget : Préférences > Gadgets > Cartographie > Cartes interactives. Magnifique, mais pourquoi cette possibilité n'est-elle pas active par défaut ? Hens Jean-Louis (discuter) 15 mai 2023 à 15:40 (CEST)

Ah, je pensais que tu le savais ! Pour l'activation par défaut, tu peux éventuellement demander à son créateur. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 15 mai 2023 à 20:55 (CEST)

J'ai pas l'air comme ça, mais je suis nouveau. Hens Jean-Louis (discuter) 16 mai 2023 à 00:19 (CEST)

Coïncidence?

Salut, voici un truc étonnant...

Voici le point 1)

Voici le point 2)

Voici le point 3)

Suis-je parano ou ya des plumes partout? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 mai 2023 à 23:04 (CEST)

Hello ! J'allais justement faire une RCU mais je vois que tu l'as déjà faite. À mon avis, au vu de la similitude du texte, il n'y a pas beaucoup de doute mais au moins on en aura le cœur net. C'est fou qu'on en arrive là alors que les modifications, à la base, partent d'un bon sentiment. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 16 mai 2023 à 23:39 (CEST)

J'ai failli dégainer mon fusil... mais attendons que la chasse soit ouverte. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 16 mai 2023 à 23:41 (CEST)

 Kirham : Et voilà le point 4 qui te manquait.

J'ai laissé un message sur sa PdD en guise de dernier avertissement mais n'hésite pas à prendre d'autres mesures si elles te semblent justifiées. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 17 mai 2023 à 00:04 (CEST)

Référence d'une vidéo

Dans la page Ligne Devèze la 8e référence est une vidéo. dont l'information se trouve au temps 1:15. Le lien fonctionne bien:

Trois-Ponts : un fortin restauré mis en valeur [archive] [Production de télévision] sur www.vedia.be (10 mai 2016, 02:11 minutes) Consulté le 16 mai 2023. La scène se produit à 01:15.

Mais si je devais citer plusieurs fois la même vidéo dans le même article pour des extraits différents, je fais comment ? Ce n'est sûrement pas différent pour plusieurs citations d'un ouvrage, mais je n'en sais pas plus. Hens Jean-Louis (discuter) 17 mai 2023 à 11:11 (CEST)

Désolé, j'ai oublié le titre. Je ne sais comment rattraper le coup. Hens Jean-Louis (discuter) 17 mai 2023 à 11:14 (CEST)

J'ai ajouté le titre de section.

À ma connaissance, il n'est pas possible d'avoir la même référence avec plusieurs extraits. Je vois deux possibilités :

1. Faire une référence pour chacun des extraits.
2. Faire une référence unique pour la vidéo, que l'on peut appeler plusieurs fois.

Dans ce cas, la deuxième solution me paraît préférable pour éviter de répéter inutilement des références, d'autant plus que la vidéo ne fait que 2 minutes. Si elle durait 2 heures, il aurait pu être intéressant de mettre une référence pour chaque extrait (un peu comme pour un livre de 200 pages, pour lequel on met la page ou le chapitre) mais cela ne me semble pas nécessaire pour une vidéo de 2 minutes. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 17 mai 2023 à 13:05 (CEST)

Effectivement, il serait mal venu de faire plusieurs références avec différents temps= pour cette petite vidéo de deux minutes. Mais ma question était plus générale et pouvait inclure les ouvrages avec volumes, tomes et pages. Comment fait-on ? J'ai pas mal de références provenant du Moniteur Belge.

J'ai trouvé le Modèle:Rp, mais je ne suis pas bien sûr de bien le comprendre, et que ce soit adéquat pour des passages d'une éventuelle longue vidéo. Hens Jean-Louis (discuter) 17 mai 2023 à 15:07 (CEST)

Ah oui en effet le modèle {{Rp}} peut être une solution. Je ne le connaissais pas ! — Antimuonium ^{U wanna talk?} 18 mai 2023 à 01:17 (CEST)

Bibliographie en référence, mais aussi droit d'auteur.

Sur la page Ligne Devèze Je viens d'ajouter en bibliographie une carte que je connaissais déjà mais que je n'arrivais pas à exploité ici. Le lieutenant-colonel Bikar est à ma connaissance responsable d'un département d'histoire de l'armée belge (à préciser). La carte au format pdf est un peu difficile à consulter. Je l'ai reconstituée en format png pour mon usage personnel. Je suppose qu'il est hors de question de la versée sur commons (droit d'auteur ?).

• Je trouve qu'elle est bien à sa place dans la bibliographie, mais je voudrais aussi la cité dans le texte (j'y ai trouvé le nombre de fortins: 388 et + fiable). Je ne sais pas trop comment faire.
• Il faudrait peut-être créer une page pour ce personnage. Je vais voir ce que je trouve.

Hens Jean-Louis (discuter) 17 mai 2023 à 17:27 (CEST)

Oui, selon les droits selon lesquels la carte a été publiée, il n'est pas possible de la téléverser sur Commons. Par contre, il est possible d'y faire référence dans le texte en créant une référence.

À propos de la page sur cette personne, il faut bien s'assurer qu'elle respecte les critères d'admissibilité. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 18 mai 2023 à 01:20 (CEST)

André Bikar

Désolé, j'ai l'impression d'être un peu envahissant. Je devrait peut-être diversifier mes informateur. Projet:Histoire militaire de la Belgique, mais cette page n'est pas aussi accueillante que ta page de discusion.

J'ai trouvé quelques informations très intéressantes sur le personnage.

• l’histoire de la BELGIQUE en 100 cartes anciennes extraits, mais deux pages super: 368-369
• La Bibliothèque universitaire de la Défense est pauvre. 6 articles insérer dans quelques revues. Alors que selon la source précédente, en 1968, il devint chef du service historique des forces armées belges. Je ne trouve pas la date de son décès. Il aurait donc 108 ans .

Hens Jean-Louis (discuter) 17 mai 2023 à 18:19 (CEST)

La recherche de sources fiables peut effectivement s'avérer complexe. Le mieux est encore de croiser les sources et conserver celles qui sont les plus fiables.

D'ailleurs, il est vrai que ce projet aurait besoin d'un coup de neuf ! — Antimuonium ^{U wanna talk?} 18 mai 2023 à 01:22 (CEST)

Il me tient à cœur, mais sans accès aux sources, je suis limité. Je cherche désespérément à consulté l'article d'André Bikar, "Les ouvrages de fortification belges en 1940: Les abris des Ardennes" qui me paraît l'ouvrage de référence sur le sujet.

En attendant, je reprendrai mon projet de modèle de liaison entre carte et tableau. Hens Jean-Louis (discuter) 18 mai 2023 à 13:02 (CEST)

Question de Djypson.jr (18 mai 2023 à 15:34)

Comment mémoriser plus rapidement et facilement --Djypson.jr (discuter) 18 mai 2023 à 15:34 (CEST)

Bonjour. Vous pouvez vous renseigner sur la mémoire en recherchant des mots-clés dans la barre de recherche en haut de page. Vous serez redirigé vers des articles Wikipédia tels que Mémoire (psychologie). De manière alternative, vous pouvez utiliser votre moteur de recherche favori. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 18 mai 2023 à 17:39 (CEST)

Nouveau modèle

Bonjour Antimuonium , J'ai créé un modèle intitulé Streetview dans mon espace utilisateur. Ce premier jet n'est pas parfait, mais fonctionnel. Crois-tu que je peux le transférer dans l'espace Modèle ? Hens Jean-Louis (discuter) 22 mai 2023 à 12:21 (CEST)

Zut, j'ai travaillé pour rien. Le modèle existe déjà Modèle:Google Street View. Pour rien mais c'était un bon exercice. Hens Jean-Louis (discuter) 22 mai 2023 à 17:33 (CEST)

Bonjour. Oui, ça arrive parfois... — Antimuonium ^{U wanna talk?} 22 mai 2023 à 18:59 (CEST)

Lien vers une page Catégorie: ?

Bonjour Antimuonium , j'aimerai savoir comment créer un lien vers une page Catégorie:. [[Catégorie:Modèle de coordonnées]] crée bien un lien, mais en bas de page. Merci. Hens Jean-Louis (discuter) 23 mai 2023 à 08:47 (CEST)

 OK J'ai trouvé Catégorie:Modèle de coordonnées Hens Jean-Louis (discuter) 23 mai 2023 à 17:09 (CEST)

Parfait. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 23 mai 2023 à 17:27 (CEST)

Question de Margaux Fritschy (23 mai 2023 à 16:19)

Bonjour, j'ai écrit un article sur le Youtubeur Le Grand JD. Pourriez-vous me donner votre avis? --Margaux Fritschy (discuter) 23 mai 2023 à 16:19 (CEST)

Bonjour. Avant toute chose, avez-vous consulté les critères généraux de notoriété et les critères spécifiques aux vidéastes qui permettent de démontrer que cette personne peut avoir un article sur Wikipédia ? Pouvez-vous prouver le respect de ces critères ? Merci. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 23 mai 2023 à 17:34 (CEST)

Bonjour, merci pour votre réponse! Oui, j'ai lu et suivi les critères de notoriété ainsi que ceux spécifiques aux vidéastes. Le Grand JD a plus de 3,5 millions d'abonnés et 356 vidéos publiées pour plus de 480 millions de vues. Dans les références citées dans le brouillon, il y a des articles de journaux, français et suisses, des émissions de télévision (la Radio Télévision Suisse, la chaîne nationale suisse).

Souhaitez-vous d'autres informations? Merci beacoup - Margaux Fritschy Margaux Fritschy (discuter) 25 mai 2023 à 12:08 (CEST)

Bonjour, avez-vous vu ma réponse du 25 mai? Merci! Margaux Fritschy (discuter) 30 mai 2023 à 12:56 (CEST)

Bonjour. Si vous êtes persuadée que le sujet respecte les critères ci-dessus, vous pouvez faire une demande de restauration de page. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 30 mai 2023 à 18:41 (CEST)

D'accord. Merci beaucoup pour la réponse! Margaux Fritschy (discuter) 30 mai 2023 à 18:46 (CEST)

Question de VonDutchParis (24 mai 2023 à 15:47)

créer une page marque --VonDutchParis (discuter) 24 mai 2023 à 15:48 (CEST)

Bonjour à vous aussi.  VonDutchParis : avant toute chose, merci de consulter les deux messages que j'ai déposé sur votre page de discussion. Si vous n'y répondez pas dans les prochains jours, votre compte sera bloqué. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 24 mai 2023 à 19:05 (CEST)

Question de Bernard Schoenacker (26 mai 2023 à 08:42)

Bonjour,

merci bien de ne pas me taper dessus concernant la modification de l'article sur le Molodoï et de son enregistrement, pour mémoire la loi 1901 ne s'applique pas en Alsace et Moselle ( articles 21 à 79-III du code civil local )... --Bernard Schoenacker (discuter) 26 mai 2023 à 08:42 (CEST)

Bonjour. Tant que vous respectez les règles de Wikipédia et que vous sourcez vos ajouts, pas de raison de vous « taper dessus ». — Antimuonium ^{U wanna talk?} 26 mai 2023 à 19:17 (CEST)

Question de FrMox (27 mai 2023 à 18:38)

Bonjour, J'ai apporté une modification involontaire, dans le § Famille et études de Jacques Barrot qui a modifié la taille de police du texte. Comment y remédier? D'avance merci. --FrMox (discuter) 27 mai 2023 à 18:38 (CEST)

Bonjour  FrMox. C'est corrigé. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 27 mai 2023 à 23:57 (CEST)

Merci à vous. FrMox (discuter) 28 mai 2023 à 12:52 (CEST)

Patrouille

Bonsoir

Ptet faudrait-il demander sur le BA pour ce compte ou notifier des admin ? Panam (discuter) 27 mai 2023 à 22:03 (CEST)

Hello. Yep, je sais, mais des admins regardent régulièrement le BULPAT. Sans réponse d'ici demain, je mettrai un message sur le BA. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 27 mai 2023 à 23:59 (CEST)

Pour info, je viens de le rebloquer 2 semaines en attendant. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 28 mai 2023 à 00:01 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Airton (marque) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Airton (marque) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Airton (marque)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 mai 2023 à 23:41 (CEST)

Question de Yann Nahoua (28 mai 2023 à 16:06)

Bonjour Monsieur, qu'elles sont les fonctions d'un Utilisateur wikipédia ? Et peut-on se faire rémunérer par le biais de corrections? --Yann Nahoua (discuter) 28 mai 2023 à 16:06 (CEST)

Bonjour  Yann Nahoua. Que voulez-vous dire par « fonctions d'un Utilisateur wikipédia » ? Les contributeurs de Wikipédia sont bénévoles et ne sont pas rémunérés par la Fondation Wikimédia pour leur travail sur Wikipédia. Notez que tout contributeur rémunéré par un tiers doit absolument le déclarer (voir Wikipédia:Contributions rémunérées) sous peine de blocage. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 28 mai 2023 à 16:41 (CEST)

Contournement de blocage

Bonsoir pour info. La RCU est positive : abus de faux-nez (avant son blocage) puis contournement de blocage. Panam (discuter) 29 mai 2023 à 20:03 (CEST)

Merci  Panam2014. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 29 mai 2023 à 21:38 (CEST)

utilisateur animateur socioculturel sujet : article surveillant de nuit ...

Bonjour,

Je ne comprends pas, hier l'article a été remis dans mon brouillon, mais j'ai demandé à un administrateur s'il pouvait supprimer les parties qui posent problème pour aller plus vite. Cela a été fait et l'article a été divisé par deux en matière de contenu ce matin. D'ailleurs ce n'est pas moi qu'il l'est publié. l'administrateur ou modérateur l'a fait de lui-même.

Aujourd'hui j'ai uniquement changé le titre sans aucune autre modification, car dans le titre de l'article, il y avait mon nom d'utilisateur : animateur socioculturel. Mets la publication a été faite par un administrateur donc je ne vois pas pourquoi vous le remettez en cause.

Dans l'ancienne version de cet article qui a été supprimé, j'avais mis beaucoup de liens et des sources fiables notamment des articles de journaux nationaux (et d'autres sources...) qui parlaient directement du métier.

Il y a une contradiction car le modérateur qui là publié ce matin à supprimer toutes les parties qui posaient problème ( l'article a été divisé par deux)

De plus après avoir vu de nombreuses pages Wikipédia, sur certains sujets il y en a qui sont moins réputés et où il y a bien moins des sources...

Animateur socioculturel (discuter) 30 mai 2023 à 21:16 (CEST)

Voici l'article Qui a déjà été modifié Par un administrateur et publiés ce matin. Je n'ai fait que changer le titre car il y avait mon nom d'utilisateur comme ceci : Utilisateur:Animateur socioculturel/Surveillant de nuit en secteur social, médico-social et sanitaire / Surveillant accompagnant éducatif de nuit

Comme je l'ai dit dans le précédent message il y a de très nombreuses sources officielles des journaux nationaux etc.. Car il s'agit du métier de surveillant de nuit qui existe depuis de nombreuses décennies.... Mais qui est confondu avec veilleur de nuit (il y a d'ailleur un article sur ce dernier)...

Merci Animateur socioculturel (discuter) 30 mai 2023 à 21:49 (CEST)

Réponse sur la page de discussion de l'intéressé. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 30 mai 2023 à 22:41 (CEST)

Supression de la page Giorgio Besc

Bonjour pourquoi la Page "Giorgio Besc" à elle était supprimer (2 fois) ?

Certes c'est une page "autobiographique" qui parle de moi, mais je suis une personnalité publique, j'ai pourtant joint tout les référencements nécessaires, des articles de presse etc... Est-il possible de la réactivée ?

merci bien. Giorgio Besc (discuter) 31 mai 2023 à 15:46 (CEST)

Bonjour  Giorgio Besc. En dehors du fait que l'article est autobiographique et promotionnel (contrevenant ainsi à la neutralité de point de vue), la page a été supprimée en raison du manque de preuves du respect des critères d'admissibilité, comme précisé dans le motif de suppression. En effet, aucune des référence que vous avez indiqué ne suffit pour prouver que vous êtes assez notoire pour figurer sur Wikipédia. Sur les 16 références présentes, 10 renvoient vers Wikipédia qui n'est pas une source, 3 références renvoient vers votre page YouTube et sont donc des sources primaires et non secondaires, 1 référence renvoie vers le site Allociné qui n'est pas une source secondaire non plus, 1 référence de This Is Riviera qui n'est pas suffisante, et 1 référence de La Provence qui est une source régionale et non nationale. Or, rappelons les critères généraux de notoriété : il faut qu'il existe au minimum deux sources secondaires fiables, indépendantes et centrées sur le sujet, d'envergure au moins nationale et espacées d'au moins deux ans. Vous pouvez aussi tenter le respect des critères spécifiques au monde audiovisuel mais je doute qu'ils soient remplis.

Rédiger un article est une tâche compliquée pour un débutant, et avoir un article n'est pas une fin en soi. Il existe pourtant mille et une choses constructives à faire sur Wikipédia ! Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 31 mai 2023 à 19:06 (CEST)

Question de Finitisme (1 juin 2023 à 12:27)

bonjour, je suis artiste depuis plusieurs années et j'ai une démarche et un travail artistique personnel et original. Je viens d'avoir un reportage dans un grand magazine d'art et le critique d'art a écrit que j'avais inventé un nouveau mouvement artistique le finitisme. Je n'ai pas trouvé sur le net un artiste qui travaille la fin de l'art. Je m'appelle daniel MOURRE et j'aimerai faire une page sur wikipédia sur moi et mon travail soutenu par de grands critiques et philosophes. est-ce possible? je vous remercie de votre réponse. cordialement D MOURRE --Finitisme (discuter) 1 juin 2023 à 12:27 (CEST)

Bonjour  Finitisme.

Pour savoir si un article a sa place sur Wikipédia, il faut s'assurer que le sujet de l'article respecte les critères généraux de notoriété ou les critères spécifiques comme ceux relatifs aux arts visuels. Si le sujet de l'article ne respecte pas ces critères, un article ne pourra pas être publié et sera supprimé.

Sachez enfin que les autobiographies sont fortement déconseillées sur Wikipédia, étant donné qu'elles contreviennent au principe de neutralité de point de vue. On peut d'ailleurs arguer que si vous êtes assez connu, quelqu'un finira bien par rédiger un article sur vous. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 1 juin 2023 à 18:44 (CEST)

Page pour Daifallah

Cher @Antimuonium, J'espère que vous allez bien.

Vous avez recement supprimer une page sur Nourredine Daifallah, qui est l'un des artistes les plus connus au Maroc et au monde arabe. Pourriez vous svp rétablir la page, je vais par la suite l'amender pour mettre correctement les références.

ChromaticSoul (discuter) 2 juin 2023 à 01:29 (CEST)

J'ai soumis également une demande de rétablissement avec quelques liens vers des articles dans des journaux nationaux et internationaux, en français et en arabe.

C'est une grande injustice de ne point inclure cet artiste dans le wikipedia francophone vu qu'une grande partie des marocains parlent français. ChromaticSoul (discuter) 2 juin 2023 à 01:32 (CEST)

Bonjour  ChromaticSoul. J'ai supprimé l'article car il ne contenait aucune source. Si vous souhaitiez en mettre, il fallait le faire dès le début ou passer par un brouillon. Dès que l'article est dans l'espace encyclopédique, il doit être encyclopédique.

Veuillez prendre connaissance des critères généraux de notoriété et des critères liés aux arts visuels. Ce sont eux qui déterminent si un sujet est assez notoire pour figurer sur Wikipédia et qui seront recherchées dans votre demande de restauration de page. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 2 juin 2023 à 07:42 (CEST)

Bonjour @Antimuonium, merci pour votre réponse. Je pense que vous auriez du exiger l'ajout de sources au lieu de faire une suppression.

Vous me recommander de recréer un article sourcé ou d'attendre le retour de la demande de restauration de la page ? ChromaticSoul (discuter) 2 juin 2023 à 09:29 (CEST)

 ChromaticSoul : il y a de très nombreuses créations non encyclopédiques chaque jour sur Wikipédia et nous sommes toutes et tous bénévoles. Nous ne pouvons pas prendre le temps de demander à chaque créateur d'article non encyclopédique d'ajouter des éléments le rendant encyclopédique car (1) nous avons très peu de réponse et en attendant l'article est publié dans un état non encyclopédique ; (2) un article non encyclopédique n'a pas à être gardé sur une encyclopédie ; (3) un message est déposé sur la page de discussion du créateur lui indiquant les raisons de la suppression et la démarche à adopter pour restaurer la page.

Pour la suite, vous devez attendre les réponses de la demande de restauration de page. Si vous le souhaitez, vous pouvez rédiger l'article dans un brouillon en le précisant dans la demande de restauration. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 2 juin 2023 à 09:58 (CEST)

Banni

Bonjour

Je viens de redécouvrir ce cas. Je pense il faudrait vu les avis sur le BA lui appliquer le modèle de banni mais surtout lui enlever le lien vers le DDA. Panam (discuter) 4 juin 2023 à 00:32 (CEST)

Bonjour Panam2014 . J'ai retiré le débat d'admissibilité qui est en effet inutile ici.

À propos de son bannissement : j'ai consulté le BA (notamment ici et ici). Malgré un nombre assez important d'avis pour le bannissement, je ne suis pas sûr qu'il ait été acté. Comme je n'ai pas bien suivi le dossier à l'époque, je m'abstiens de conclure unilatéralement. Je notifie  Jules* qui est à l'origine de la proposition de décision collégiale. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 4 juin 2023 à 08:06 (CEST)

Hello, il y avait une forte majorité pour le bannissement, mais il n'avait pas été clairement acté à l'époque (si toutefois il s'agissait bien de *SM* ou Rifford, les deux étant bannis par ailleurs, la question est caduque). — Jules* ^discuter 4 juin 2023 à 15:12 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « 7liwa » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Antimuonium,

L’article « 7liwa » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:7liwa/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 juin 2023 à 15:49 (CEST)

Question de Belvine Lopez sur Felicity Morris (5 juin 2023 à 23:17)

Bonjour à toute le monde j'aimerais que vous m'aider --Belvine Lopez (discuter) 5 juin 2023 à 23:17 (CEST)

Bonjour Belvine Lopez . À quel sujet ? — Antimuonium ^{U wanna talk?} 5 juin 2023 à 23:24 (CEST)

Question de Moussa Dieng dorwar (7 juin 2023 à 04:09)

Bonjour c'est Moussa Dieng Dorwar nationalités sénégalais commerçant international --Moussa Dieng dorwar (discuter) 7 juin 2023 à 04:09 (CEST)

Bonjour Moussa Dieng dorwar . Très bien, bienvenu sur Wikipédia ! N'hésitez pas à consulter cette page pour faire vos premiers pas sur Wikipédia et à consulter l'aide si vous avez besoin d'aide. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 7 juin 2023 à 07:29 (CEST)

Question de Amourac (7 juin 2023 à 08:58)

Bonjour Tuteur. Je voudrais savoir comment gagner de l'argent en travaillant avec wikipedia --Amourac (discuter) 7 juin 2023 à 08:58 (CEST)

Bonjour Amourac . Les contributeurs sur Wikipédia sont bénévoles et ne gagnent donc pas d'argent grâce à leur participation ici. Les seules personnes de la sphère Wikipédia qui touchent un salaire sont les salariés d'associations (telles que Wikimédia France) ou de la Fondation Wikimedia. Mais elles ne sont pas rémunérées pour contribuer aux articles, mais plutôt pour gérer l'infrastructure informatique, apporter un soutien juridique, ou encore organiser des ateliers. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 7 juin 2023 à 23:03 (CEST)

Carte dynamique

Bonsoir Antimuonium

Résolu.

J'y suis presque. Voir en fin de page Utilisateur:Jean-Louis²/Maplink. Le plus gros du boulot reste à faire, mais ça marche.

J'ai même appris un gros mot, Transclusion, car c'est bien de cela qu'il s'agit.

A bientôt pour d'autres bonnes nouvelles. Jean-Louis² (discuter) 7 juin 2023 à 23:35 (CEST)

OK ! — Antimuonium ^{U wanna talk?} 8 juin 2023 à 07:24 (CEST)

Question de Sufotech (8 juin 2023 à 02:37)

Bonjour, Je voudrais savoir comment ajouter la page de notre entreprise sur Wikipedia. C'est Sufotech basée en republique de Guinée (sufotech.com). --Sufotech (discuter) 8 juin 2023 à 02:37 (CEST)

Bonjour Sufotech . Avant toute chose, il vous faut prendre en compte le message que je viens de déposer sur votre page de discussion. La déclaration de transparence relative aux contributions rémunérées est obligatoire. C'est un prérequis obligatoire à la contribution sereine sur Wikipédia. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 8 juin 2023 à 07:27 (CEST)

Question de Isped 33 (8 juin 2023 à 11:26)

bjr, je souhaite créer une nouvelle page, comment faire svp ? je n'arrive pas à accéder aux modèles ? Merci --Isped 33 (discuter) 8 juin 2023 à 11:26 (CEST)

Bonjour Isped 33 . Avez-vous consulté la page Aide:Comment créer un article et Aide:Modèle ?

Par ailleurs, merci de consulter les messages que je viens de déposer sur votre page de discussion. Une déclaration est obligatoire pour contribuer sereinement sur Wikipédia. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 8 juin 2023 à 19:46 (CEST)

Modèle:Coordirection

Bonjour Antimuonium Je continue bien sûr à travailler sur mon projet de carte dynamique. J'écris le code Lua dans Module:Hens_JL/Coordirection un espace de nom que j'avais déja créé pour Module:Hens_JL/Mapframe. Malheureusement l'appel par le modèle Utilisateur:Jean-Louis²/Modèle/Coordirection ne fonctionne pas. Le tiret dans mon nom ? peu importe. J'ai donc aussi créé le Modèle:Coordirection qui lui fonctionne bien. Dois-je demander une autorisation pour la création de ces pages ? Jean-Louis² (discuter) 8 juin 2023 à 13:54 (CEST)

Bonjour Jean-Louis² . Les pages sont déjà créées hors brouillon. Par contre, je pense que le module n'est pas bien nommé car il comporte votre pseudo (ce n'est pas parce qu'il y a votre pseudo que la page se situe en brouillon). Il vous faut à mon avis le renommer et demander la suppression de la redirection créée. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 8 juin 2023 à 19:49 (CEST)

Donc Module:Coordirection, c'est mieux que Module:Hens_JL/Coordirection,  OK

Par contre renommer Module:Hens_JL/Mapframe en Module:Mapframe n'est pas possible. En fait, l'un et l'autre sont des copie plus ou moins bien adaptés du en:Module:Mapframe.

Comme les deux modules ont la même base, que ma version conserve une fonctionnalité présente dans l'original en:Module:Mapframe, mais perdue dans le transfert Module:Mapframe, Je pourrais peut-être y travaillé. Ce modèle n'est pas protégé, mais il y une demande pour:

19 janvier 2023 à 21:14‎ Od1n discuter contributions‎ m 41 682 octets 0‎ A protégé « Module:Mapframe » : Modèle ou module très utilisé ([Modifier = Autoriser uniquement les utilisateurs autoconfirmés] (infini) [Renommer = Autoriser uniquement les utilisateurs autoconfirmés] (infini))

C'est délicat... Je ne suis pas encore à l'aise avec Lua. Que dois-je faire. Jean-Louis² (discuter) 8 juin 2023 à 20:16 (CEST)

 Jean-Louis² : la page est effectivement protégée mais n'importe quel compte de plus de 4 jours peut la modifier. Par contre, il vaut mieux à mon avis être sûr des modifications faites avant de les faire car une erreur peut facilement se répercuter de manière inattendue sur de nombreuses pages. Une solution peut être d'en discuter sur la page de discussion du module (éventuellement en notifiant les principaux contributeurs) afin de pouvoir faire les modifications de manière collective. Pour ma part, je ne connais pas assez le Lua pour me lancer là-dedans. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 8 juin 2023 à 20:29 (CEST)

Je vais pouvoir adapter le Module:Mapframe à l'aise. Cette version ne diffère en rien de la version anglaise. La franciser ne demande que de changer W en O. Ensuite, je dois ajouter Coordirection comme un modèle de coordonnées valide. C'est tout. On y va... Jean-Louis² (discuter) 8 juin 2023 à 23:42 (CEST)

 Fait ! Il ne saurait y avoir de problème.

Pas de Modèle:Bonne nuit . Jean-Louis² (discuter) 9 juin 2023 à 00:30 (CEST)

Je te fais confiance. J'ai supprimé les pages que tu demandais. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 9 juin 2023 à 00:33 (CEST)

J'ai été présomptueux. Cette "petite" modification a provoqué un "grande" catastrophe. Tout ou partie des cartes des infobox avaient disparu . J'ai besoin de plus d'expertise avant de toucher à un modèle existant. Jean-Louis² (discuter) 9 juin 2023 à 20:36 (CEST)

Mapframe/Documentation

Bonjour Antimuonium . Ma prochaine étape, créer la documentation de MapLink à partir bien sûr de la documentation originel en anglais. Je t'encourage vivement à la parcourir, de prendre connaissance des possibilités extraordinaires de ce modèle et donc de te rendre compte de importance à populariser son usage sur le projet francophone. Cela passe nécessairement par une bonne documentation.

Pour les questions techniques, je devrais m'en sortir, par contre pour la terminologie des wikipédiens et les idiotismes anglo-saxons, je reviendrai de préférence vers toi.

Première difficulté, les deux premières sections sont: "Uses" et "Usage". Qu'en penses-tu ? "Usage" et Jean-Louis² (discuter) 9 juin 2023 à 07:53 (CEST)

Bonjour Jean-Louis² . Tu peux t'inspirer de la documentation d'autres modèles. Par exemple, si on compare avec la doc de {{Carte interactive}}, on peut dire que la section « Uses » correspond à « Utilisation » et « Usage » à « Syntaxe ». — Antimuonium ^{U wanna talk?} 9 juin 2023 à 20:37 (CEST)

Bien vu, Merci Antimuonium Jean-Louis² (discuter) 9 juin 2023 à 21:03 (CEST)

font size

Bonsoir Antimuonium , J'ai pu aisément augmenter la taille des polices grâce à ma feuille CSS, mais je ne parviens pas à augmenter celle des fenêtres d'édition. Par exemple celle sur laquelle je t'écris en ce moment. Tu prendrais quoi comme sélecteur ?

.ve-ce-surface, .mw-editfont-monospace, .ve-ui-surface-placeholder, .mw-editfont-monospace, .ve-ui-surface, .ve-ui-mwSurface, .ve-ui-mwWikitextSurface

J'essaye avec tous... Jean-Louis² (discuter) 10 juin 2023 à 23:33 (CEST)

Ici ça marche, et 2em, c'est énorme . Pour les pages aussi, mais pas lorsque j'édite ma feuille de style, il y a là un éditeur spécial, qui ne va plus à la ligne au bon endroit. Apparemment contrairement à cette boîte où je t'écris, là c'est un "textarea". Quelque part est défini le nombre de caractère monospace, mais je ne sais plus où. Jean-Louis² (discuter) 10 juin 2023 à 23:57 (CEST)

 OK, je ne suis pas trop mécontent de ma feuille de style. Bonne nuit. Jean-Louis² (discuter) 11 juin 2023 à 01:07 (CEST)

Moi en plus je n'utilise pas Vector. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 11 juin 2023 à 09:51 (CEST)

Tu as raison. C'est mieux évidemment de ne pas modifier l'aspect des pages. Ce que je vois, les autres aussi doivent le voir. Mais j'étais en permanence en mode zoom 150% avec Firefox. Jean-Louis² (discuter) 11 juin 2023 à 10:35 (CEST)

Ce qui est déjà bien, c'est de pouvoir (1) choisir entre plusieurs thèmes et (2) pouvoir personnaliser son thème. Personnellement, mon ordre de préférence est Timeless > Vector 2010 > Vector 2022 > Minerva > Monobook, mais je sais que c'est très personnel. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 11 juin 2023 à 10:39 (CEST)

A tort, je ne les connais pas assez. Mais un test rapide m'apprend que la taille des polices est identique et trop petite pour tous. Je vais aussi voir la configuration de mon Firefox. J'aurais d'ailleurs dû commencer par là. Jean-Louis² (discuter) 11 juin 2023 à 11:12 (CEST)

La bonne voie, était de modifier les paramètres de Firefox. Je me suis pris la tête pour rien. Jean-Louis² (discuter) 11 juin 2023 à 11:18 (CEST)

C'est vrai que Timeless est intéressant. Adopté. Jean-Louis² (discuter) 11 juin 2023 à 11:29 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Ryan Karazija » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ryan Karazija ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ryan Karazija/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 juin 2023 à 23:51 (CEST)

Question de ESSOUMAN MARTIN SALVADO (12 juin 2023 à 13:03)

bonjour, je souhaite soumettre un article --ESSOUMAN MARTIN SALVADO (discuter) 12 juin 2023 à 13:03 (CEST)

Bonjour. La méthode est détaillée ici : Aide:Comment créer un article.

Attention car il vous faut vérifier que le sujet de l'article respecte les critères d'admissibilité ; dans le cas contraire, l'article sera supprimé. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 12 juin 2023 à 18:30 (CEST)

Propos diffamatoires à mon égard

Bonjour

Ce pavé, non seulement viole WP:FORUM mais me calomnie en mélangeant des torchons et des serviettes. Et il relève de la diffamation envers la source qui est un journal égyptien progouvernemental. Donc rien à voir avec le PJD (qui est controversés pour des propos anti israéliens) ni avec l'opposition islamiste égyptien.

Je crois qu'il y a matière à sanction + blocage. Panam (discuter) 12 juin 2023 à 13:16 (CEST)

Bonjour. IP bloquée par Kirham. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 12 juin 2023 à 18:29 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Lycée Jean-Mermoz de Dakar » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Lycée Jean-Mermoz de Dakar » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée Jean-Mermoz de Dakar/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 juin 2023 à 18:07 (CEST)

Sources pour la page "KFTV"

Bonjour,

J'avais mis en source l'interview d'une chaîne connue en Corée sur la plateforme. Si ça ne suffit pas comme source que puis-je mettre d'autre afin que cela soit accepté ?

Je vous remercie,

Cordialement Akatukikun97 (discuter) 13 juin 2023 à 23:21 (CEST)

Bonjour  Akatukikun97. Lors de sa publication, l'article KFTV (Korean French Television) ne comportait qu'une source : cette vidéo YouTube. Or, les critères d'admissibilité des articles demandent au minimum deux sources secondaires fiables, indépendantes et centrées sur le sujet, d'envergure au moins nationale et espacées d'au moins deux ans. Les interviews ne sont pas des sources secondaires mais primaires et ne peuvent donc pas être utilisées pour montrer la notoriété du sujet. Si le sujet ne respecte pas ces critères, un article à son sujet ne sera pas possible. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 13 juin 2023 à 23:25 (CEST)

Merci pour votre réponse, je vais chercher d'autres sources. Est-ce que je dois réécrire l'article ou je pourrai le récupérer quand j'aurai les sources à disposition ?

Cordialement Akatukikun97 (discuter) 13 juin 2023 à 23:27 (CEST)

Le contenu de l'article pourra être restauré. Mais je vous conseille vivement de vérifier que les sources demandées existent car publier un article non admissible prend du temps aux bénévoles de Wikipédia et à vous-même. La méthode est mentionnée ici : Wikipédia:Demande de restauration de page. Si vous pouvez prouver que l'article est admissible, l'article pourra être restauré.

Notez que si vous êtes lié de n'importe quelle manière au sujet sur lequel vous écrivez (employé, rémunéré, défrayé, etc.), vous avez l'obligation de le déclarer sous peine de blocage (voir Wikipédia:Contributions rémunérées). Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 13 juin 2023 à 23:31 (CEST)

Fichier à restaurer

Bonsoir

Pourriez-vous restaurer Fichier:Oggy et les Cafards (série) Logo.png ? Cordialement Panam (discuter) 14 juin 2023 à 00:06 (CEST)

Trop tard, déjà fait : Wikipédia:Le Bistro/14 juin 2023#Fichier à restaurer. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 14 juin 2023 à 22:37 (CEST)

Question de Ghizlane K sur Utilisateur:Ghizlane K (14 juin 2023 à 18:11)

Bonjour, Suite aux échanges que nous avons eu j'ai apporté un certain nombre de modification à l'article que j'ai rédigé dans Brouillon. J'ai demandé une relecture au forum de relecture mais je ne sais pas si la manipulation que j'ai faite est la bonne et si le texte est accessible pour les relecteurs. Est ce que vous pouvez m'orienter s'il vous plait? Je vous remercie par avance. Ghizlane K --Ghizlane K (discuter) 14 juin 2023 à 18:11 (CEST)

Bonjour Ghizlane K . La demande auprès du forum de relecture a bien été faite (voir Sujet:Xk0xnw9px6m3c7qa). J'ai modifié votre message pour que les utilisateurs aient le lien vers votre brouillon. Il est librement accessible.

Gardez tout de même en tête que les utilisateurs sont bénévoles ; il est possible que vous n'ayez pas de réponse. Si vous n'obtenez pas de réponse dans les prochains jours, vous pourrez faire une demande de restauration de page en précisant les sources permettant le montrer que le sujet répond aux critères d'admissibilité. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 14 juin 2023 à 22:46 (CEST)

Bonjour Antimuonium,

Je vous remercie pour votre aide. Je vais profiter de ce temps pour faire un choix dans les sources que j'ai qui permettent de préciser les critères d'admissibilité. Vega m'a signalé lors de certains échanges que nous avons eu, que les URL brutes ne sont pas suffisant, je n'ai pas très bien compris ce que cela voulait dire est ce que vous pouvez m'orienter vers un lien à travers lequel je peux comprendre comment corriger cela. Je vous remercie par avance Ghizlane K (discuter) 15 juin 2023 à 09:17 (CEST)

 Ghizlane K : je pense que ce que Vega veut dire est qu'il faut éviter de ne mettre que le lien dans une référence (<ref>https://www.blabla.com</ref>) comme la référence n°1 et qu'il vaut mieux utiliser un modèle de mise en forme de référence tel que {{Lien web}} ou {{Ouvrage}} (comme ici). — Antimuonium ^{U wanna talk?} 15 juin 2023 à 13:40 (CEST)

Je vais tacher de rectifier ça. Merci. Ghizlane K (discuter) 15 juin 2023 à 14:07 (CEST)

Suppression de sous-page

Bonjour Antimuonium . J'avais oublié une sous-page. Étonnamment, malgré la suppression de sa page-mère, elle est toujours là. Je fais la demande maintenant. Utilisateur:Jean-Louis²/Aide#Pages supprimées Jean-Louis² (discuter) 15 juin 2023 à 16:26 (CEST)

Hello Jean-Louis² .  Fait. Bonne fin de journée, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 15 juin 2023 à 17:31 (CEST)

Merci. Bonne fin de journée à toi aussi. Jean-Louis² (discuter) 15 juin 2023 à 18:15 (CEST)

C'est moi

J'ai retrouvé le mot de passe de mon vieux compte. 10 ans déjà. Je suppose que fusionner les deux comptes est impossible. Je préfère celui-ci avec mon prénom en tête, mais je garde HJL tant que je resterai sur le même sujet. Bonsoir Antimuonium — Jean-Louis ^[discuter] 15 juin 2023 à 20:48 (CEST)

Non il n'est pas possible de fusionner ou même supprimer un compte. La seule chose qu'on peut faire c'est le renommer. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 15 juin 2023 à 21:52 (CEST)

C'est toujours moi

Je voudrai faire un petit module "simple" pour m'exercer à Lua. Je pensais à refaire dans ce nouveau code le Modèle:Barre colorée que je t'ai emprunté, que je trouve sympa, mais qui manque encore de style. J'ai créé deux page dans mon espace de nom, dont une feuille de style, mais elle provoque une erreur que je ne comprends pas, même après lecture de mw:Help:TemplateStyles/fr#Fonctionnement.

cfr.: Utilisateur:Jean-Louis²/Modèle/Hello

Il n'y a pas d'urgence. Bonne nuit. Jean-Louis² (discuter) 15 juin 2023 à 21:42 (CEST)

Oui, j'ai déjà rencontré ce genre de choses. Les fichiers ont un « modèle de contenu ». Ton fichier Utilisateur:Jean-Louis²/Modèle/Hello/styles.css est un fichier CSS (voir ici dans « Modèle de contenu de la page). Or, il existe également un modèle de contenu appelé « CSS nettoyé » (« sanitized CSS » en anglais). Or, comme précisé ici, tous les fichiers CSS dans l'espace de nom Modèle: sont par défaut des CSS nettoyés, mais pas ceux étant dans l'espace de nom Utilisateur: (comme ta feuille de style). Par exemple, la feuille de style associée au modèle {{Numérotation statique}} est bien un CSS nettoyé (voir ici). — Antimuonium ^{U wanna talk?} 15 juin 2023 à 22:02 (CEST)

Donc tout ce que j'ai a faire, c'est déménager ces deux fichiers dans l'espace de nom Modèle:. Les renommer ou recréer les pages ? Jean-Louis² (discuter) 15 juin 2023 à 22:26 (CEST)

À mon avis, oui. Mais il faudrait que la feuille de style accompagne un « vrai » modèle, pas un test. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 15 juin 2023 à 22:38 (CEST)

C'est bien pour cela que je l'avais créé dans mon espace de nom . On verra demain à têtes reposées ? Jean-Louis² (discuter) 15 juin 2023 à 22:52 (CEST)

J'ai osé

Bonjour Antimuonium . J'ai osé modifier ta page Utilisateur:Antimuonium/Onglets. Je trouve bien sûr que c'est mieux, mais les goûts... Jean-Louis² (discuter) 16 juin 2023 à 10:49 (CEST)

Merci de la proposition mais bof. Le paramètre flex-wrap: wrap; permet d'adapter le nombre de lignes à la taille de l'écran. Le fait d'avoir 2 lignes par défaut n'est pas le plus esthétique à mon goût. Cdlt, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 16 juin 2023 à 18:22 (CEST)

Les goûts et les couleurs... Mais sais-tu que les plus longs textes comme "Coin des citations" se mettent sur deux lignes et donnent un effet escalier ? Jean-Louis² (discuter) 16 juin 2023 à 22:55 (CEST)

Yep, je sais que ça peut arriver. Ça n'apparaît pas de la sorte chez moi mais ça dépend des appareils et logiciels. L'esthétique n'est pas ce qui me passionne le plus à vrai dire. De toute façon, il faudra que je me décide à faire un tri car certaines choses n'ont plus besoin d'apparaître... — Antimuonium ^{U wanna talk?} 16 juin 2023 à 23:18 (CEST)

Zy Khalifa

svp remettez l'article zy khalifa Yzi007 (discuter) 17 juin 2023 à 19:40 (CEST)

Voir Discussion utilisateur:Yzi007#Annonce de suppression de la page « Zy khalifa (page supprimée) ». — Antimuonium ^{U wanna talk?} 17 juin 2023 à 19:42 (CEST)

Facebook, Twitter, etc...

Bonjour Antimuonium , je reçois à l'instant un message que je ne comprends pas as:সদস্য_বাৰ্তা:Jean-Louis², mais qui contient une invitation à rejoindre des groupes sur les réseaux sociaux classiques. Sur la droite de la page se retrouvent en outre les logos de ces sites commerciaux. Peux-tu m'en dire d'avantage ? Pas sur le contenu du message, ni sur ces groupes, mais sur admissibilité de ce message. Merci. Jean-Louis² (discuter) 18 juin 2023 à 09:08 (CEST)

Bonjour Jean-Louis² . Il s'agit d'un message de bienvenue déposé automatiquement par le bot AdoroniBot. C'est le pendant de Loveless sur Wikipédia en français qui dépose les messages de bienvenue chez les nouveaux utilisateurs (comme celui déposé sur ta page de discussion le 14 avril 2023).

Comme cette version linguistique contient moins de 12 000 articles et 103 membres actifs, il s'agit d'un plus petit wiki avec une plus petite communauté, qui dialogue sûrement de manière moins formelle qu'ici. À partir de là, cela ne me surprend pas énormément qu'il y ait un lien vers le groupe Facebook de cette communauté. Cdlt, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 18 juin 2023 à 10:19 (CEST)

Qu'il y ait un groupe facebook, peu importe, mais les logos, et spécialement ceux de l’extrême droite de la page ? Si tous cela est bien en accord avec les règles, ce serait bien plus sympa d'ajouter le logo youtube au Modèle:YouTube. Jean-Louis² (discuter) 18 juin 2023 à 10:30 (CEST)

Ah, je cherchais des logos d'extrême droite ! Mais tu dois parler des trois logos fixés sur la droite de la page. Les communautés établissent leurs propres règles et font ce qu'elles veulent... tant que ça n'enfreint pas une loi ou les conditions d'utilisation de la Fondation Wikimédia.

L'utilisation des icônes sur Wikipédia en français n'est pas très développée. Voir par exemple Wikipédia:Prise de décision/Usage des blasons et des drapeaux dans Wikipédia. Je doute donc que la communauté soit favorable à la possibilité d'ajouter le logo de YouTube dans le modèle {{YouTube}}. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 18 juin 2023 à 10:48 (CEST)

Amusant, ces débats. A l’occasion, je testerai. Le mieux est sans doute de modifier le modèle sans qu'il y ait aucune répercussion sur les lien existant, mais en ajoutant un logo en paramètre facultatif. De modifier les liens que j'ai créés dans les articles, d'attendre les réactions et d’être prêt pour le combat. Perdu d'avance sans un réseau d'amis administrateurs ? Jean-Louis² (discuter) 18 juin 2023 à 11:19 (CEST)

Ce ne sont pas les administrateurs qui décident, c'est la communauté. Rien n'empêche de faire une proposition sur la PDD du modèle et sur les projets associés. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 18 juin 2023 à 11:22 (CEST)

Ce serait effectivement mieux de commencer par la PDD.

La communauté décide, mais dans les faits, qui participe à ce type de débats. Tout le mode y est-il invité personnellement ? Jean-Louis² (discuter) 18 juin 2023 à 11:43 (CEST)

Sur les pages de discussion, n'importe qui peut participer (même les utilisateurs sans compte). À noter que les personnes ayant la page en liste de suivi sont notifiées et ont donc plus de chance d'y participer.

Pour les sondages et prises de décision, leur ouverture est signalée à l'ensemble de la communauté sur le Bistro et/ou sur Wikipédia:Annonces.

Pour rappel, les administrateurs n'ont pas de pouvoir éditorial. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 18 juin 2023 à 11:55 (CEST)

Merci Antimuonium . Je vais commencer par consulter régulièrement ces deux pages et suivre un maximum de pages et modèles. Jean-Louis² (discuter) 18 juin 2023 à 12:09 (CEST)

Pas de problème. À noter aussi que les demandes de modification de pages protégées se fait sur Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée. On y retrouve régulièrement des demandes de modification de modèles ou de modules. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 18 juin 2023 à 12:14 (CEST)

Merci, à suivre également. Jean-Louis² (discuter) 18 juin 2023 à 12:22 (CEST)

Une discution magnifique et très importante: Wikipédia:Le Bistro#Un article wp peut-il reposer exclusivement sur des sources anciennes ? Mais qui va relire tout cela avant de donner son avis. Jean-Louis² (discuter) 18 juin 2023 à 12:50 (CEST)

L'idée du Bistro c'est d'avoir un endroit qui se veut un peu plus informel pour discuter entre Wikipédiens. Ce n'est pas organisé par thématique (comme le serait une page de discussion) mais par jour. Son contenu variant tous les jours, il n'a pas pour objectif premier d'être consulté pour une thématique précise. On le voit d'ailleurs dans les statistiques de consultation : la page d'une journée n'est consultée quasiment exclusivement le jour même. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 18 juin 2023 à 12:57 (CEST)

Donc cette longue discussion finira par une prise de décision qui sera annoncée là: Wikipédia:Annonces. En attendant chacun y va joyeusement. Jean-Louis² (discuter) 18 juin 2023 à 13:12 (CEST)

Modèle:Coordirection

Je reprends un peu le travail sérieux. Je ne suis pas encore prêt avec mon Modèle:Coordirection, mais j'approche. Avant de lancer une proposition de remplacement du Modèle:Coord, ton avis est indispensable. Merci Antimuonium et il n'y a pas urgence. Jean-Louis² (discuter) 18 juin 2023 à 19:51 (CEST)

Ouh, là, je n'utilise pas le modèle {{Coord}}. Tu auras probablement plus de chance d'avoir des retours pertinents via les pages de discussion des modèles et projets. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 18 juin 2023 à 20:22 (CEST)

Ok, Merci Antimuonium . Je vais commencer par contacter ceux qui s'en plaignent, les utilisateurs du Modèle:GeoGroup. Jean-Louis² (discuter) 18 juin 2023 à 20:30 (CEST)

la forme du texte

Bonjour à vous,

vous avez sur la page René Quéré rajouté une information chapitre "exposition" qui me demande de réviser la forme de mise en page j'ai regardé les conseils et je ne vois pas ce que je dois charger. il y a bien le point qui existait déjà et que je n'arrive pas à enlever le reste me semble plus pas mal. Non? pouvez vous s'il vous plait m'expliquer. Merci. Finistère colors (discuter) 20 juin 2023 à 10:17 (CEST)

Bonjour. J'ai effectué des modifications et ai retiré le bandeau.

Le dernier point mentionne « 2009-2005 » ; est-ce plutôt 2005-2009 ? ou autre ? Idem pour « 2013-1997 » et « 2023-2016 » dans le dernier paragraphe de la section. J'ai aussi rajouté un « quoi ? » à propos de la dernière phrase car elle gagnerait à être clarifiée (je suppose qu'il s'agit de l'exposition « Modernités bretonnes après 1950 » qui s'est déroulée en 2023 à Perros-Guirec mais il faudrait le préciser pour faciliter la compréhension). Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 20 juin 2023 à 11:03 (CEST)

merci beaucoup, je comprends mieux l'usage des points. effectivement je vais être plus précise pour les dates je souhaite écrire : en 1997 et en 2013 ...en 2016 et en 2023. au 1er quoi? je vais ecrire dans les salles du paquebot M/V, le Pont Aven, de la flottille de la Brittany Ferries. au 2 eme quoi? je vais écrire lors de l'exposition estivale " Modernités bretonnes après 1950" dans la maison des Traouïero de Perros-Guirec. cela vous semble t'il plus lisible?. Pour éclaircir les " 2009-2005 etc... je peux inverser mais du coup je ne vais plus respecter la chronologie type ?qu'est ce qui est le plus clair à votre avis? Finistère colors (discuter) 20 juin 2023 à 11:37 (CEST)

À mon avis, il est plus clair de mettre « 2005-2009 » que « 2009-2005 ». Pour les « Quoi ? », tant que la phrase est claire tout va bien. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 20 juin 2023 à 18:42 (CEST)

grand merci pour votre précieuse guidance, Antimuonium . Avec application je vais œuvrer au mieux. Finistère colors (discuter) 20 juin 2023 à 21:20 (CEST)

j'ai effectué les modifications; pour les dates j'ai opté pour " en 19... et 19..." . après rectifications des phrases les "quoi?" sont restés. Que dois je faire? merci vous votre patience Finistère colors (discuter) 20 juin 2023 à 21:55 (CEST)

Je les ai retiré, en ajoutant quelques précisions. J'espère ne pas avoir déformé le sens. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 20 juin 2023 à 23:20 (CEST)

bonjour Antimuonium, c'est vraiment plus clair, il y a de la fluidité à la lecture. grand merci. Finistère colors (discuter) 21 juin 2023 à 09:41 (CEST)

Aide:Changer de nom d'utilisateur

Bonjour Antimuonium , Hier, j'ai demandé la modification de mon nom d'utilisateur. Comme Jean-Louis n'était pas disponible, j'ai demandé Jean-Louis*. La demande n'est pas encore effective. La nuit portant conseil, je me suis réveillé avec l'envie de me nommer Jean-Louis². J'ignore si ce dernier est disponible. Est-il encore possible de modifier ma demande ? Merci. PS, J'ai modifié ma signature en accord avec ma demande actuel. ⇐ Jean-Louis* ( 🗪 ) 20 juin 2023 à 10:54 (CEST)

Hello. Le nom d'utilisateur « Jean-Louis² » n'est pas pris (voir CentralAuth). Par contre, je ne sais pas s'il est possible de modifier ta demande une fois envoyée. Je notifie  Céréales Killer qui procède à un certain nombre de renommages d'utilisateur sur Wikipédia en français. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 20 juin 2023 à 11:08 (CEST)

Merci Antimuonium pour cette intervention et ce renseignement. Je croise les doigts. Dois-je faire quelque chose ? Déposer une nouvelle demande ? ⇐ Jean-Louis* ( 🗪 ) 20 juin 2023 à 11:15 (CEST)

J'ai envoyé une nouvelle demande:

Nom d’utilisateur actuel : Jean-Louis²

Nom d’utilisateur demandé : Jean-Louis²

Il me reste à espérer. Encore merci. ⇐ Jean-Louis* ( 🗪 ) 20 juin 2023 à 11:25 (CEST)

− ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 20 juin 2023 à 11:28 (CEST)

Un personnage ce Céréales Killer. Je n'ai pas vu ton message sur sa page de discussion. Vous avez un autre canal entre administrateurs ? Je suis maintenant Jean-Louis². Merci encore. ⇐ Jean-Louis* ( 🗪 ) 20 juin 2023 à 11:57 (CEST)

Non, je l'ai notifié ci-dessus. Tu devrais le féliciter pour sa réactivité. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 20 juin 2023 à 13:40 (CEST)

C'est fait. Merci encore, ce nouveau nom me va comme un gant. Dois-je ou puis-je remplacer les occurences H J-L dans cette page de discussion par mon nom ? ⇐ Jean-Louis² ( 🗪 ) 20 juin 2023 à 13:49 (CEST)

Il n'y a aucune obligation : les personnes qui cliqueront sur le lien arriveront sur ta page utilisateur étant donné qu'il y a désormais une redirection de Utilisateur:Jean-Louis² vers Utilisateur:Jean-Louis². C'est possible mais le remplacer n'a donc pas beaucoup d'intérêt à mon avis. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 20 juin 2023 à 14:14 (CEST)

Comme je suis nouveau et ignorant, je l'avais remercier sur sa page de discussion. Il a même répondu immédiatement à mon message.

Comme il y a un outil de remplacement textuel, je vais le faire, puisque je peux, même si effectivement cela n'a guère d’intérêt. ⇐ Jean-Louis² ( 🗪 ) 20 juin 2023 à 14:19 (CEST)

Y-t-il moyen de demander la suppression immédiate de toute ces sous-pages de redirection, toutes devenues sans usage ? Les seules redirection à conserver étant la page utilisateur et la page de discussion qui ne sont pas dans cette liste. Ou leur existence n'a à nouveau aucune importance. ⇐ Jean-Louis² ( 🗪 ) 20 juin 2023 à 14:58 (CEST)

 Fait. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 20 juin 2023 à 18:38 (CEST)

Merci ⇐ Jean-Louis² ( 🗪 ) 20 juin 2023 à 18:47 (CEST)

ISSN

Voici un décision importante prise sans discussion: Discussion_module:Biblio/Références/Lien_externe_ISSN. Sur le fond, mais cela n'a pas d'importance, je suis d'accord avec la décision , mais sur la forme. Cela à été vite expédié. Étonnant ! Ai-je raté un épisode ? Là où a eut lieu la discussion, personne ne pouvait le voir, sauf à être abonné, sur tes bons conseils, à Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée. Il n'y a que quelques codeurs pour s'abonner à la PDD d'un module. Cette discussion, qui ne concerne pas du code, aurait dû être annoncée dans toutes les PDD des modèles qui utilisent ce module et ici au premier chef dans la PDD du modèle:Article. La participation aurait été bien plus animée. ⇐ Jean-Louis² ( 🗪 ) 21 juin 2023 à 11:07 (CEST)

Bonjour. La discussion aurait effectivement pu être visibilisée via le Bistro. Pour être plus précis, la discussion a été débutée au moins sur Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée, sur Discussion module:Biblio/Références/Lien externe ISSN, sur Discussion module:Biblio/Références, sur Discussion utilisateur:Totodu74 et surtout sur Discussion Projet:Sciences de l'information et des bibliothèques. À noter que le sujet avait évoqué il y a plus de 2 ans.

En mettant en œuvre la recommandation Wikipédia:N'hésitez pas ! issu du 5^e principe fondateur, la modification a été réalisée plusieurs jours après sans opposition. Si besoin, il est très facile et rapide de revenir à la version précédente. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 21 juin 2023 à 11:39 (CEST)

Merci, et Bonjour Antimuonium . Comme je le disais, sur le fond, je pense que la bonne décision à été prise. Je ne vais donc pas m'attrder sur ce sujet.

La communauté prend la décision, mais encore faut-il que son avis lui soi demandé. Mon but est ici de comprendre ce qui s'est passé en 2017 avec le modèle:Coord. Pourquoi et comment la décision à été prise et surtout pourquoi, malgré une avalanche de plaintes, rien ou si peu n'a été fait. Les plaintes se sont estompées avec le temps, non, parce qu'elles ont été entendues, mais par découragement des plaignants.

Comment puis-je retrouver les prises de décisions pour les modifications du modèle:Coord au printemps 2017 ?

Je ne cherche évidemment pas à pointer des responsabilités, mais à comprendre les procédures et pourquoi pas, à les améliorer. Ce qui me paraît déjà évident, c'est que les modifications effectuées sur les modules et qui ont un impact pour les utilisateurs, doivent être discutées sur les modèles correspondants. ⇐ Jean-Louis² ( 🗪 ) 21 juin 2023 à 14:08 (CEST)

Question de Magdala Schlokhoff sur Artek (camp) (22 juin 2023 à 08:55)

Une erreur dans cet article. Il ne s’agit pas de Pierre Thorez mais de Paul, auteur des "Enfants modèles". De plus, ses parents séjournaient en URSS depuis longtemps puisqu’il est né à Moscou en 1940. --Magdala Schlokhoff (discuter) 22 juin 2023 à 08:55 (CEST)

Bonjour  Magdala Schlokhoff. Comme on peut le voir dans l'historique de l'article, l'information a été ajoutée par  Sardos domos. J'ai effectué la modification. Si vous le souhaitez, vous pouvez faire directement les modifications (voir Aide:Comment modifier une page). Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 22 juin 2023 à 18:50 (CEST)

Question de Stoutstouta (23 juin 2023 à 12:45)

Bonjour, j'ai récemment créé un article, j'aimerais y ajouter un portail mais n'y parviens pas, est-ce possible s'il vous plaît de m'indiquer comme procéder ? Bien à vous --Stoutstouta (discuter) 23 juin 2023 à 12:45 (CEST)

Bonjour  Stoutstouta. Il suffit d'ajouter à la fin de l'article {{Portail|nom du portail}} en remplaçant nom du portail par le nom du portail (par exemple « France » pour le Portail:France). S'il y a plusieurs portails, vous pouvez utiliser la syntaxe {{Portail|portail1|portail2|portail3}}. Vous trouverez la liste des portails ici : Wikipédia:Liste des portails. Pour plus d'informations, voir Aide:Portail. Si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 23 juin 2023 à 21:54 (CEST)

mille mercis Stoutstouta (discuter) 23 juin 2023 à 23:34 (CEST)

Question de Isped 33 (26 juin 2023 à 10:28)

Bonjour, j'ai créé une page pour notre institut (Isped) ; j'ai d'abord fait un brouillon que j viens de publier. or, quand on cherche Isped sur le moteur de recherche Wikipédia, rien n’apparait... pouvez-vous m'aiguiller svp ? merci ! --Isped 33 (discuter) 26 juin 2023 à 10:28 (CEST)

Bonjour. Tout simplement parce que l'article Page Isped a été déplacé dans votre brouillon et n'est donc pas visible directement par les lecteurs de l'encyclopédie. Comme dit sur votre page de discussion, l'article ne respecte pas en l'état les standards de l'encyclopédie. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 26 juin 2023 à 21:04 (CEST)

Question de TheSparkCloth (26 juin 2023 à 16:49)

Bonjour,

Je voudrais vous demander comment est-il possible d'écrire un article sur ma marque de vêtements et pouvoir le publier sur Wikioédia

Cordialement, --TheSparkCloth (discuter) 26 juin 2023 à 16:49 (CEST)

Bonjour @TheSparkCloth,

De toute évidence, vous avez déjà commencé à écrire un article sur votre brouillon.

Veuillez noter, avant toute chose, qu'il vous faut déclarer votre conflit d'intérêts, conformément au message laissé sur votre page de discussion. Sans cela, votre compte sera bloqué. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 26 juin 2023 à 21:13 (CEST)

SA

sa+ Sod11211 (discuter) 27 juin 2023 à 05:34 (CEST)

Bonjour  Sod11211. Mais encore ? Avez-vous une question ? — Antimuonium ^{U wanna talk?} 27 juin 2023 à 06:55 (CEST)

Question de Isped 33 (27 juin 2023 à 09:56)

bjr, j'ai du mal à publier mon brouillon, qui a été refusé. Je suis en train d'effectuer des modifications mais comment faire pour enregistrer le brouillon, comme il ne faut pas faire "publier " svp ? J'ai échangé avec des collaborateurs, mais je dois bien avouer que je suis un peu perdue avec l'interface et tous ces messages... je vous remercie de votre retour, cordialement. --Isped 33 (discuter) 27 juin 2023 à 09:56 (CEST)

Bonjour  Isped 33. Vous pouvez très bien modifier votre brouillon sans pour autant le publier dans l'espace encyclopédique. Lorsque vous modifiez la page avec l'Éditeur visuel, vous pouvez cliquer sur « Publier les modifications » en haut à droite. Cela aura pour effet de modifier votre brouillon. En revanche, il n'est pas acceptable de cliquer sur « Publier le brouillon » en haut à droite avec un brouillon non finalisé car cela aura pour effet de publier le brouillon dans l'espace encyclopédique. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 28 juin 2023 à 00:40 (CEST)

Bonjour et merci pour votre retour.

Je suis sur la page brouillon, dans le mode 'Éditeur visuel, mais je n'ai pas « Publier les modifications » en haut à droite ; j'ai seulement "Publier".

J'ai voulu faire des modifications hier et j'ai donc cliquer sur publier pour les enregistrer et j'ai reçu un message m'indiquant que j'avais violé les droits de Wikipédia. j'ai donc perdu toutes mes modifications...

Je suis donc bloquée, car je ne peux faire de modifications de mon brouillon, modifications nécessaires car la publication de ma page en l'état est refusée.

On me demande de :

-changer la mise en forme (je l'ai fait) + modifier contenu pour ne pas être promotionnel : ce qu'il me semble avoir fait ; les élements cités sont factuels.

-de rajouter des sources : ce que j'essaie de faire (mais cela ne s'enregistre pas)

-de modifier le fait que cet article est trop autobiographique ???? que dois-je faire concrètement ?

Je vous remercie pour votre aide, car là je suis vraiment perdue. Isped 33 (discuter) 28 juin 2023 à 09:33 (CEST)

 Isped 33 : vous avez modifié votre brouillon ce matin sans le publier dans l'espace encyclopédique ; c'est effectivement ce qu'il faut faire.

Nous vous avions prévenu : la création d'un article sur Wikipédia lorsque l'on a un conflit d'intérêts est compliquée et fortement déconseillée.

La première chose que vous auriez dû faire avant même d'entamer la création d'un article est de vérifier que celui-ci a sa place sur Wikipédia. En effet, la communauté a défini des critères d'admissibilité qui permettent de définir ce qui est publiable sur Wikipédia et ce qui ne l'est pas. Il existe :

• les critères généraux de notoriété qui demandent deux sources secondaires fiables, indépendantes et centrées sur le sujet, d'envergure au moins nationale et espacées d'au moins deux ans ;
• les critères spécifiques aux établissements d'enseignement.

Votre établissement respecte-t-il ces critères ? Si oui, quels sont-ils ? Sans cela, un article n'est pas faisable, sera de toute manière supprimé et vous aurez travaillé pour rien.

Seulement ensuite on peut parler du contenu de l'article : sourçage, neutralité de point de vue, mise en forme... Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 28 juin 2023 à 17:15 (CEST)

Bonjour, merci pour votre réponse.

L'Isped est une composante de l'université de Bordeaux et a une notoriété reconnue (20 000 anciens élèves) ; son fondateur, M. Roger Salamon, est un épidémiologiste reconnu au niveau internationale, interviewé à plusieurs reprises dans le cadre du Covid notamment). Son ancienne directrice, Madame Chêne est également reconnue au niveau national, puisqu'après avoir dirigé l'Isped, elle a été Directrice générale de Santé publique France, pendant le Covid.

J'ai ajouté les sources externes (articles) que j'ai pu trouver également.

Concrètement, quelle action dois-je faire pour rendre la page admissible ?

Je vous remercie de m'indiquer quels sont les problèmes et quelles actions sont nécessaires pour arriver à publier cette page ?

Merci par avance pour votre écoute.

bien cordialement 194.167.116.11 (discuter) 29 juin 2023 à 10:29 (CEST)

Bonjour. C'est le sujet d'un article qui est admissible ou non, pas l'article lui-même. La démarche est de réaliser une demande de restauration de page en présentant les preuves du respect des critères que j'ai évoqués ci-dessus (que, pour le moment, je ne vois pas). Cependant, votre brouillon n'est toujours pas publiable en l'état : environ la moitié est trop promotionnelle ; la mise en page n'est pas faite (puces, tableaux, typographie, liens externes dans le corps de l'article, etc.) ; le style n'est pas encyclopédique (pas de phrases, pas de cohérence, contenu n'ayant pas nécessairement sa place sur une encyclopédie), etc.

Donc si je résume, voici vos prochaines étapes :

1. S'assurer à 100 % que le sujet de l'article respecte les critères de notoriété que j'ai cité ci-dessus. Sans cela, il vaut mieux s'arrêter maintenant car sinon vous allez faire perdre du temps aux bénévoles et à vous-même et l'article sera refusé.
2. Si le premier point est validé (et uniquement dans ce cas-là), il faut reprendre votre brouillon en corrigeant les éléments que j'ai cités ci-dessus.
3. Une fois les deux premiers points validés (et uniquement dans ce cas-là), vous pouvez demander une demande de restauration de page. Si vous recréez directement l'article, celui-ci sera supprimé et votre compte pourrait être bloqué.

Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 29 juin 2023 à 11:17 (CEST)

Question de Daniel2715 (27 juin 2023 à 10:35)

Bonjour, Je souhaite créer et modifier des pages relatives à des think-tanks politiques, selon vous y a-t-il des indicateurs de notoriété suffisante outre les sources primaires à mentionner ?

Bien à vous, --Daniel2715 (discuter) 27 juin 2023 à 10:35 (CEST)

Bonjour. En l'absence de critères spécifiques de notoriété (ceux des personnalités politiques semblent un peu éloignés), il faut se reporter aux critères généraux de notoriété, soit deux sources secondaires fiables, indépendantes et centrées sur le sujet, d'envergure au moins nationale et espacées d'au moins deux ans. Notez bien qu'il s'agit de sources secondaires et non primaires. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 28 juin 2023 à 00:42 (CEST)

Question de Emilie dossantos (27 juin 2023 à 11:13)

Bonjour, je souhaite créer une page pour l'entreprise dans laquelle je travaille. Je sais qu'il faut que je déclare avoir un lien avec le sujet de la page que je crée. Pouvez-vous me dire comment procéder ? Merci --Emilie dossantos (discuter) 27 juin 2023 à 11:13 (CEST)

Bonjour  Emilie dossantos. Je viens de déposer un message explicatif sur votre page de discussion. Celui-ci se réfère principalement à la page Wikipédia:Contributions rémunérées qui donne des explications et exemples pour faire sa déclaration.

Notez bien que cette déclaration ne donne en aucun cas des droits supplémentaires sur l'article : l'article n'appartient pas à l'entreprise ; le contenu se doit de respecter les principes de Wikipédia et notamment la neutralité de point de vue. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 28 juin 2023 à 00:45 (CEST)

Taille des boîtes

Bonjour Antimuonium . Je pourrais poser la question sur le Bistro, mais ça me fait plaisir de revenir près de toi. Je voulais améliorer le modèle:GeoGroup, mais je suis trop jeune. J'ai donc fait, en attendant de prendre de l'âge, un brouillon personnel. J'y ai rétabli Bing qui aujourd'hui fonctionne. Tu peux voir le modèle officiel et ma version côte-à-côte sur mon brouillon Utilisateur:Jean-Louis²/Géomatique#Démonstration. J'ai élargi la boîte pour que l'information n'en sorte pas trop. C'est mieux, mais... peut-être y a-t-il un standard pour la taille de ces boîtes ?  ⇐ Jean‑Louis² ( 🗪 ) 29 juin 2023 à 09:23 (CEST)

Bonjour. Je ne crois pas qu'il y ait un standard pour la taille de ces boîtes (qui ne sont pas très courantes). Après, autant garder la taille actuelle si rien ne justifie réellement un changement, surtout qu'il me semble que la longueur est paramétrable. Note : j'ai une préférence personnelle pour l'icône actuelle (qui me paraît plus « moderne ») plutôt que celle que tu as mise. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 29 juin 2023 à 11:31 (CEST)

Ce modèle étaient vraiment très puissant et très utilisé avant le crash de 2017. Ceci explique pourquoi il bénéficie d'une semi-protection étendue.

Aujourd'hui, ce modèle n'est plus rien et continue de se dégrader. Les dernières modifications date de 2020. On lui a alors retirer les cartes Bing, et en passant changé son icône. Pour ma part, je n'ai aucune préférence concernant l'icône. Pour moi elle est seulement signalétique. Elle permet de reconnaître la boîte sans la lire. L’icône que j'ai remis est l'icône historique, du temps de la splendeur de ce modèle.

« Après, autant garder la taille actuelle si rien ne justifie réellement un changement, surtout qu'il me semble que la longueur est paramétrable. » J'ai peut-être été trop vite en affirmant que tu étais le meilleur . Va revoir ma page, essaye de lire le contenu de la boîte officielle et montre-moi aussi le paramètre permettant de changer la taille de la Boîte.

Comme tu peux le remarquer je travail autant sur les justificatifs que sur le module lui-même. Avant de le proposer sur le bistro, ce dernier doit être nickel, car les gens sont contre tout changement s'il ne leur apporte rien personnellement et si il y a le moindre pépin... Or, il y a encore du boulot et je me sens un peu seul. Est-ce que créer un Projet:Coord temporaire (tout est temporaire, même moi) te paraît une solution ? Je pourrais annoncer le travail en cours sur le Bistro.  ⇐ Jean‑Louis² ( 🗪 ) 29 juin 2023 à 14:20 (CEST)

J'avais bien parcouru rapidement ta page : si tu parles de la barre déroulante dans la version actuelle, c'est normal mais n'arrivera que très rarement dans la pratique étant donné que les titres d'articles contiennent rarement de longues séquences de lettres sans espaces. Or, les espaces permettent de revenir à la ligne. Quant au paramètre de la longueur, je parle du modèle {{Wikilien alternatif2}} qui contient bien le paramètre longueur. Bien sûr, rien n'empêche l'augmentation de la longueur s'il y a un intérêt mais il ne faut pas qu'elle soit trop grande quand même.

À propos de collaboration avec d'autres utilisateurs, pourquoi ne pas voir avec le Projet:Modèle ? — Antimuonium ^{U wanna talk?} 29 juin 2023 à 15:11 (CEST)

Bonne idée, je vais essayer le projet:Modèle.

Pour le reste, je ne comprends pas ce que tu me dis. Nous parlions du modèle:GeoGroup. Tu en avais bien identifié les icônes. le lien que je te donnais pointait sur la bonne section. Donc je renouvelle ma demande: « essaye de lire le contenu de la boîte officielle et montre-moi aussi le paramètre permettant de changer la taille de la Boîte. »  ⇐ Jean‑Louis² ( 🗪 ) 29 juin 2023 à 15:30 (CEST)

Eh bien oui, le modèle {{GeoGroup}} fait appel au modèle {{Wikilien alternatif2}} qui prend en paramètre une longueur (width). Celle-ci peut être définie dans le modèle {{GeoGroup}} ou valoir une valeur par défaut. Donc le modèle {{GeoGroup}} prend bien une longueur en paramètre. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 29 juin 2023 à 15:35 (CEST)

Bien vu, autant pour moi. Quand je disais que tu étais le meilleur!  ⇐ Jean‑Louis² ( 🗪 ) 29 juin 2023 à 15:42 (CEST)

PS: A ma décharge, ce paramètre n'est pas documenté.  ⇐ Jean‑Louis² ( 🗪 ) 29 juin 2023 à 15:46 (CEST)

« j'ai une préférence personnelle pour l'icône actuelle (qui me paraît plus « moderne ») ». Elle a aussi la préférence des géographes. Elle est moderne, peut-être par son design mais surtout par sa symbolique. Un nouveau département chapeaute les sciences de la terre les géosciences. Les classiques géographie, géologie, etc. se sont vu adjoindre les sciences de l'atmosphère dont la plus popularisé est la climatologie. La nouvelle icône met l'accent sur cette modernité.  ⇐ Jean‑Louis² ( 🗪 ) 29 juin 2023 à 16:42 (CEST)

Je me fais des romans. Il s'agit seulement d'une collection d'icônes libres sur fond rond colorées, que tu utilises dans tes onglets.  ⇐ Jean‑Louis² ( 🗪 ) 30 juin 2023 à 17:46 (CEST)

Oui, j'ai repris des icônes présentes sur Commons. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 30 juin 2023 à 19:07 (CEST)

Question de PROUST-ROUSSEAU (29 juin 2023 à 10:27)

Bonjour, puis-je choisir comme tuteur Philippe-André Lorin, contributeur régulier de Wikipedia?Merci! --PROUST-ROUSSEAU (discuter) 29 juin 2023 à 10:27 (CEST)

Bonjour PROUST-ROUSSEAU . C'est le tuteur qui peut faire la demande pour changer de tutoré. Pour cela, il peut aller sur la page Spécial:Revendiquer un novice. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 29 juin 2023 à 11:34 (CEST)

Tu as trouvé meilleur tuteur ? Pas possible. Moi je garde Antimuonium, c'est le meilleur !  ⇐ Jean‑Louis² ( 🗪 ) 29 juin 2023 à 13:24 (CEST)

Usage du Bistro

Je suis au four et au moulin.

Te rappelles-tu que j'avais été interpellé par la prise de décision par la communauté. Notre discussion à ce sujet m'avait inspiré cette question: Discussion_Projet:Portail et projet#Pourquoi les modèles et modules ne sont-ils pas liés à des portails et des projets ?, qui enfin a débouché aujourd'hui sur un dialogue constructif. Je termine cet échange en proposant de continuer sur le Bistro, mais c'est pour moi une première. Je suis sûr que tu auras de bons conseils. Merci.  ⇐ Jean‑Louis² ( 🗪 ) 29 juin 2023 à 16:18 (CEST)

Le Bistro est un endroit qui se veut (au moins en théorie) assez décontracté et informel. Il n'y a donc pas de modèle/trame à suivre. Attention à être bien clair dans la question que tu veux poser ; à notifier les utilisateurs dont tu parles (cela vaut pour toutes les discussions, par exemple j'aurais apprécié être notifié ici) ; à ne pas viser un utilisateur sur un espace public (les pages de discussion personnelles sont faites pour cela) ; à ne pas être trop long pour ne pas décourager ; à éviter le jargon trop précis car le Bistro s'adresse à tout le monde (et pas qu'aux rédacteurs de modèles et modules) ; à être prêt à ce que la discussion puisse dégénérer (changement de sujet, critiques, etc.) même si cela n'arrive en général que dans des cas précis ; etc. Voilà 2-3 éléments qui me viennent en tête. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 29 juin 2023 à 20:36 (CEST)

Merci, tes conseils me paraissent utiles.

Je ne connaissais pas encore le système des notifications, mais avec notification le cas vague serait devenu précis et exemplaire. On risquait de s'y accrocher. C'était vraiment pas le but.  ⇐ Jean‑Louis² ( 🗪 ) 29 juin 2023 à 21:34 (CEST)

Il y a justement un sujet connexe sur le Bistro aujourd'hui. Wikipédia:Le Bistro#Débats d'admissibilité et projets. Je vais m'y glisser.  ⇐ Jean‑Louis² ( 🗪 ) 29 juin 2023 à 21:44 (CEST)

Question de Didjer hanout (1 juillet 2023 à 00:42)

ديدجي حانوت --Didjer hanout (discuter) 1 juillet 2023 à 00:42 (CEST)

Bonjour à vous aussi  Didjer hanout. Avez-vous une question ? Vous êtes ici sur Wikipédia en français. Pour la version en arabe, voir ar.wiki.x.io. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 1 juillet 2023 à 06:39 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Cholestérol, le grand bluff » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Cholestérol, le grand bluff » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cholestérol, le grand bluff/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 juillet 2023 à 23:10 (CEST)

Pourquoi avez vous supprimez la page orman fred

Orman fred est un artiste musicien 41.77.221.236 (discuter) 2 juillet 2023 à 19:20 (CEST)

Bonjour. L'article a été supprimé pour deux raisons :

1. Il ne contenait qu'une Infobox et n'était donc pas publiable sur l'encyclopédie.
2. Même s'il comportait aussi une introduction, l'article ne fournit aucune preuve du respect des critères généraux de notoriété ou des critères liés à la musique. En effet, toute personne n'a pas le droit d'avoir un article sur Wikipédia. Il faut que cette personne soit assez notoire ; des critères ont donc été définis. Sans preuve du respect de ces critères, l'article est supprimé.

Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 2 juillet 2023 à 21:03 (CEST)

La page orman fred

Pourquoi l'aviez vous supprimez ? 41.77.221.236 (discuter) 2 juillet 2023 à 19:28 (CEST)

Voir section ci-dessus. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 2 juillet 2023 à 21:04 (CEST)

J'y suis...

...presque. Bonjour Antimuonium , il ne reste que quelques ajustements cosmétiques. Utilisateur:Jean-Louis²/Géomatique#Démonstration. Je suis reparti de zéro. Au lieu de prendre pour base le scripte anglais qui fonctionne mais qui doit être francisé, j'ai pris pour base le scripte français qui lui doit retrouver son microformat. Ce fut beaucoup plus facile. Et cela sera aussi plus facile à faire accepter par la communauté car il s'agit maintenant d'une évolution du scripte actuel, et non plus d'un remplacement complet.  ⇐ Jean‑Louis² ( 🗪 ) 4 juillet 2023 à 11:59 (CEST)

Hola Jean-Louis² . Ravi que ça avance. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 4 juillet 2023 à 13:12 (CEST)

Mohammad Yaromtaghloo

Bonjour Antimuonium , art. supprimé hier par Lomita, recréé ce jour... ou alors remettre mes bandeaux... Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 4 juillet 2023 à 18:06 (CEST)

Hello Jacques Ballieu . J'ai hésité à le passer en suppression immédiate mais avec 5 interwikis et des références (bien sûr pas toutes de qualité), je préfère passer par des bandeaux et éventuellement un débat d'admissibilité. Voici le bandeau que tu avais déposé : {{Admissibilité à vérifier|date=juillet 2023|motif=Notoriété non démontrée, aucune source secondaire, aucun rôle important, aucun prix}} ; je te laisse le remettre dans l'article comme ça je rends à César ce qui appartient à César et tu es dans l'historique et donc seras notifié lorsque le DdA sera lancé. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 4 juillet 2023 à 18:13 (CEST)

Merci, il n'a rien que des rôles... moins que secondaires me semble-t-il, attendons donc le débat d'admissibilité. Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 4 juillet 2023 à 18:19 (CEST)

Après si tu es convaincu que le cas est désespéré (je n'ai pas regardé en détail), pourquoi pas lancer directement le DdA. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 4 juillet 2023 à 18:27 (CEST)

bonjour!

Bonjour,

Je vois que vous êtes mon nouveau tuteur, je me permets de vous demander de l'aide concernant une page que j'ai rédigée au sujet de Nadi Bou Hanna. Un utilisateur a supprimé de larges pans de l'article qui étaient selon moi largement sourcés. Pourriez-vous m'aider à ce sujet? Merci et bonne journée! Sorbam (discuter) 6 juillet 2023 à 11:36 (CEST)

Bonjour  Sorbam. La première et meilleure des choses à faire en pareil cas est de demander à la personne concernée qui pourra plus précisément vous répondre. Si ce n'est pas déjà fait, vous trouverez son pseudo dans l'historique. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 6 juillet 2023 à 21:56 (CEST)

La KBR se joint à OCLC et WorldCat

Bonsoir Antimuonium , sur le Bistro, ce sujet devrait t'intéresser. Tu es un peu concerné par la force des choses. Wikipédia:Le Bistro#La KBR se joint à OCLC et WorldCat. « Si je ne dis pas de bêtises, WorldCat est utilisé pour générer les données de nos références bibliographiques » nous dit Gabon100 (discuter). Peut être dit-il des bêtises ? Ou peut-être est-ce moi ?  ⇐ Jean‑Louis² ( 🗪 ) 9 juillet 2023 à 22:32 (CEST)

Bonsoir, vu que j'ai été notifié (via le copier/coller de mon nom d'utilisateur), je tiens à signaler qu'on m'a répondu. L'API est désormais celle de Zotero. Je n'étais pas au courant de ce changement. Cordialement. Gabon100 (discuter) 9 juillet 2023 à 22:36 (CEST)

Bonsoir. Ma modification sur Module:Biblio/Références était avant tout technique car la page est protégée au niveau admin. Je ne suis pas particulièrement le sujet sinon, donc je fais confiance aux autres utilisateurs. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 9 juillet 2023 à 22:47 (CEST)

Thibault Segouin

Bonjour,

Vous avez supprimé une page que j'avais créée sur Thibault Segouin. Pouvez-vous m'expliquer ? Puis-je la corriger ? Blablajim (discuter) 12 juillet 2023 à 11:29 (CEST)

Bonjour  Blablajim.

Avant toute chose, je vois que vous avez également créé le compte Blablajim123 (d · c · b). Notez que la possession de plusieurs comptes est réglementée sur Wikipédia ; veuillez prendre connaissance de la page Wikipédia:Faux-nez et de faire les déclarations nécessaires.

Ensuite, à propos de l'article Thibault Segouin, j'ai effectivement procédé à sa suppression en raison du motif indiqué : il n'y a aucune preuve que cette personne respecte les critères d'admissibilité des articles. Où sont les preuves que cette personne respecte les critères généraux de notoriété ou les critères spécifiques à l'audiovisuel ? Sans cela, un article sur cette personne n'a pas sa place sur Wikipédia. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 12 juillet 2023 à 19:45 (CEST)

Contact de

Bonjour, vous avez supprimé un article que j'ai récemment créé.

Où pourrais-je vous contacter (boite mail?)

Cordialement 93.182.213.161 (discuter) 12 juillet 2023 à 23:58 (CEST)

Bonjour. Le meilleur moyen de me contacter est sur la présente page. En effet, il est d'usage que les discussions entre utilisateurs se fassent sur leurs pages de discussion. Si vous m'indiquez de quelle page vous parlez je pourrai vous en dire plus. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 13 juillet 2023 à 00:06 (CEST)

La page était celle de Nicolas Délerin.

J'ai créé la page avec deux amis et nous comptions la finir dans la semaine. Je m'étais trompé, au lieu de l'enregistrer je l'ai publiée, je comptais donc la modifier dans la semaine, en ajoutant des articles, des références, plus d'informations etc.

Maintenant qu'elle est supprimée je ne peux plus y accéder, ou du moins modifié ce qui a été fait.

est il possible de la réintroduire, du moins en mode brouillon, afin de nous laisser le temps de le finir ?

Cordialement 93.182.213.161 (discuter) 13 juillet 2023 à 00:10 (CEST)

Avant de créer l'article, avez-vous consulté les critères d'admissibilité des articles et notamment les critères généraux de notoriété et les critères de notoriété des personnalités politiques ? En effet, pour rappel, un sujet d'article qui ne respecterait pas ces critères n'aurait pas sa place sur Wikipédia. L'article que j'ai supprimé ne comportait aucune preuve du respect de ces critères (pas de sources secondaires nationales centrées, pas de mandat de parlementaire, etc.).

Je peux potentiellement restaurer l'article dans un brouillon mais cela n'aura que peu d'intérêt si cette personne ne respecte pas les critères car la page sera de nouveau supprimée et vous aurez travaillé pour rien, ce qui serait encore plus frustrant... D'où l'intérêt de vérifier le respect de ces critères avant la création. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 13 juillet 2023 à 00:15 (CEST)

justement nous allions ajouter tout celà.

Je ne sais pas si ça rentre dans les critères mais nous avons déjà mis une source du premier journal hebdomadaire de France, et nous en mettrons d'autres. Pour ce qui est du mandat parlementaire, nous avons mentionné (avec un lien) son député, n'est ce pas suffisant?

Pour un collaborateur parlementaire, et surtout pour un homme "important" à l'intérieur du parti socialiste, je ne sais pas vraiment ce que je peux mettre d'autre, mise à part des articles, et mettre en hypertexte son député, circonscription, mouvement...

si vous pouvez m'éclairer.. 93.182.213.161 (discuter) 13 juillet 2023 à 00:21 (CEST)

Pour être plus précis, je reprends les éléments principaux des critères cités ci-dessus :

• Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques : il faut que cette personne ait été membre d'un gouvernement (notamment ministre), membre d'un parlement (député, sénateur), ou maire d'une des vingt villes les plus peuplées de France. D'après les éléments que vous avez fournis, aucun de ces critères n'est respecté.
• Wikipédia:Critères généraux de notoriété (qui rejoint le quatrième critère de Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques) : il faut qu'il existe au minimum deux sources secondaires fiables, indépendantes et centrées sur le sujet, d'envergure au moins nationale et espacées d'au moins deux ans. Ainsi, les interviews, les articles de journaux régionaux, les sources ne faisant que mentionner son nom... ne sont pas éligibles. Ainsi, l'article de Ouest-France que vous avez cité ne correspond pas car il s'agit d'un journal régional.

Donc, si vous avez en votre possession deux sources secondaires, centrées, nationales, et espacées de 2 ans (par exemple dans les journaux Le Monde, Le Figaro, L'Obs), ce sera gagné. Dans le cas contraire, il faudra attendre que cette personne soit davantage notoire au sens de Wikipédia pour qu'elle ait un article ici... — Antimuonium ^{U wanna talk?} 13 juillet 2023 à 00:36 (CEST)

les articles seront trouvés sans problèmes.

Pour ce qui est de la notoriété, il n'est certe pas ministre, mais il a une réputation (certe Local et interne), qui lui permet d'être connu. Il est membre du conseil national des jeunes socialistes, cela est il compté dans ces critères ? (Il est également "chef" des jeunes socialistes du département) 93.182.213.161 (discuter) 13 juillet 2023 à 00:45 (CEST)

Justement, c'est peut-être là que ça va bloquer : comme dit ci-dessus seuls les articles nationaux peuvent être utilisés. Il faut donc que cette personne ait une notoriété nationale (et non pas seulement locale). Le fait d'être membre du conseil national des jeunes socialistes n'est pas un critère en soi. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 13 juillet 2023 à 00:50 (CEST)

Vandalismes en série

Je viens de voir que tu as bloqué l'IP 153.174.222.16, qui a créé un brouillon... particulier, on va dire. J'ai remarqué que c'est loin d'être la première création de ce type. J'ai vu plusieurs dizaines de fois maintenant les mots clés "ultra-sodo-chiasse" et autres, et il y a à mon avis un nid d'IP, voire de comptes, comme Utilisateur:Hugo Xavier Mathieu Lenain (je ne me rappelle plus de l'orthographe exacte, mais c'est sur les archives de WP:VEC, et il y en a plusieurs). Une RCU a déjà été faite concernant deux comptes enregistrés, mais j'ai l'impression d'une offensive assez générale, et pas uniquement l'oeuvre d'un vandale isolé. DarkVador ^{[Hello there !]} 13 juillet 2023 à 01:08 (CEST)

Hello DarkVador79-UA . Tu as de la chance ! J'étais sur le point d'aller me coucher, mais j'ai redémarré l'ordinateur. J'ai modifié un filtre pour prendre en compte certaines de ces modifications. Si tu en croises d'autres du même genre, n'hésite pas à me notifier et je verrai si je peux le peaufiner. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 13 juillet 2023 à 01:37 (CEST)

Merci et bonne nuit. Désolé de te retarder. J'y penserais. DarkVador ^{[Hello there !]} 13 juillet 2023 à 01:39 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Lycée de Tapiola-Nord » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Lycée de Tapiola-Nord ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée de Tapiola-Nord/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 juillet 2023 à 18:50 (CEST)

Mois de la wikification - Remerciements

Hello Antimuonium,

Juste pour te remercier d'animer le mois de la wikif en ce moment ! J'aurais aimé avoir plus de temps mais je suis à l'étranger pour le boulot donc un peu compliqué ! C'est vraiment super d'avoir quelqu'un qui prend le relai pour ce genre d'événement.

Très bon WE ! Thomas³ ^#Talk 15 juillet 2023 à 16:18 (CEST)

Hello Thomas³ . Pas de problème ! Je me suis dit qu'une petite relance ne pouvait pas faire de mal. On a d'ailleurs déjà bientôt atteint l'objectif ! Je ne sais pas si on ne pourrait pas le changer (la valeur de l'année dernière ? ou une autre comme 1 000, 1 300... ?) comme ça ça pourrait peut-être motiver un peu plus. Ce n'est pas le plus important, de toute façon.

En tout cas, n'hésite pas si tu as besoin d'aide pour quelque chose.

Très bon week-end également ! — Antimuonium ^{U wanna talk?} 15 juillet 2023 à 16:24 (CEST)

Oui j'ai vu que l'objectif était presque atteint. Le passer à 1 000 me semble pas mal. Même si on ne l'atteint pas, ca permettra peut être de motiver un peu ! Thomas³ ^#Talk 15 juillet 2023 à 16:40 (CEST)

 Fait. Bon séjour à l'étranger. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 15 juillet 2023 à 16:47 (CEST)

Suppression d'un sujet

Bonjour, tu à supprimé ma page et j'aimerais avoir plus de détail sur cette décision. Quentin galerne est un jeune comédien qui viens d'avoir son premier rôle dans l'adaptation française de Gintama, en cours d'enregistrement, j'aimerais donc savoir pourquoi ma page à étais supprimé. J'ai cru comprendre qu'elle manquais de sources... Mais je ne sais pas comment en insérer. Peux tu m'aider s'il te plaît ?

Cordialement Suminao (discuter) 15 juillet 2023 à 16:42 (CEST)

Bonjour  Suminao. J'ai supprimé l'article Quentin Galerne car il ne comprenait aucune preuve du respect des critères d'admissibilité des articles. En effet, toute personne n'a pas sa place sur Wikipédia ; la communauté a ainsi défini des critères permettant de déterminer les personnes qui peuvent faire l'objet d'un article ici. Vous pouvez retrouver ces critères ici : il y a les critères généraux de notoriété et les critères spécifiques à l'audiovisuel. Si cette personne respecte les critères, il n'y a pas de problème ; dans le cas contraire, l'article est supprimé. Étant donné que, d'après vos dires, il s'agit d'un jeune comédien qui vient d'avoir son premier rôle, il est très improbable qu'il soit assez notoire pour figurer ici. Désolé. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 15 juillet 2023 à 16:51 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Yann Botrel » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Antimuonium,

L’article « Yann Botrel ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yann Botrel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Jules* ^discuter 16 juillet 2023 à 16:45 (CEST)

Wikimedia commons

Bonjour,

Je souhaite téléverser une photo sur Wikimédia Commons. La photo n'est pas mon œuvre.

J'ai pu discuter avec l'auteur par email, qui m'a dit être d'accord. Il attend actuellement que je lui envoie l'email officiel d'autorisation à envoyer à Wikipédia.

Mais je ne comprends pas. Sur ce lien Aide:Demande d'image libre il est indiqué que l'auteur doit commencer son email d'autorisation ainsi :

Je confirme par la présente être l'auteur et le titulaire unique et exclusif des droits d'auteur attachés à l'œuvre publiée à l'adresse <Lien(s) vers l'image sur Wikipédia ou Wikimedia Commons>.

Justement, comment peut-on téléverser l'image avant que l'auteur envoie l'email d'autorisation ? Car il faut apparemment qu'il y ait, dans l'email d'autorisation, un lien vers l'image sur Wikipédia ou Wikimédia commons... ??

J'ai essayé de téléverser sur Wikimedia commons (en pensant qu'il y avait un statut provisoire), et on ne m'a même pas donné le temps de choisir un statut ou une licence. La photo a été refusée à la seconde, avec ce message :

Cette action a été automatiquement identifiée comme nuisible et a donc été bloquée. Si vous pensez que votre action était constructive, veuillez contacter un administrateur et l’informer de ce que vous avez essayé de faire. Voici une brève description de la règle de filtrage anti-abus ayant détecté votre action : LTA 257a

Pourriez-vous m'aider ?

Merci beaucoup Teaorcoffea (discuter) 18 juillet 2023 à 14:18 (CEST)

Bonjour  Teaorcoffea. Je ne suis pas entièrement familier avec la procédure mais il semble effectivement qu'il faille téléverser l'image sur Wikimedia Commons avant d'envoyer le courriel. En général, les images n'ayant pas d'autorisation sont gardées 7 jours avant d'être supprimées, ce qui laisse du temps pour envoyer le courriel.

En fait, je vois que l'image n'a jamais été publiée sur Wikimedia Commons. La publication a été stoppée par un algorithme (un filtre anti-abus, le n°257). Il est difficile de connaître les raisons exactes du déclenchement de l'algorithme car celui-ci est masqué du public (moi y compris). Dans ces cas-là, vous pouvez déposer une demande ici en indiquant ce que vous vouliez faire et le numéro du filtre (257). Un modificateur de filtre anti-abus prendra en charge la demande et vous indiquera les modalités pour la suite.

Désolé de ne pas pouvoir vous aider davantage mais mes mains sont relativement liées lorsque des problèmes arrivent en dehors de Wikipédia en français. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 18 juillet 2023 à 18:29 (CEST)

Antimuonium Merci de votre réponse. J'ai eu la solution entre temps : je venais tout juste de créer mon compte, et il fallait 4 jours pour avoir le droit d'insérer une image.

J'ai cependant une autre question : existe-t-il une licence qui empêche l'utilisation d'une photo dans un but commercial ?

Car la licence libre de Wikipédia permet cela, ce qui pose problème pour l'auteur en question (il m'a fait part de son inquiétude par email).

Merci Teaorcoffea (discuter) 22 juillet 2023 à 13:03 (CEST)

 Teaorcoffea : tant mieux, que vous ayez trouver une solution !

À propos de la licence, il n'en existe pas à ma connaissance. Voir d'ailleurs à ce sujet la page d'aide sur Commons, notamment la première section qui indique que la licence doit autoriser la réutilisation commerciale.

Il existe cependant de très rares exceptions au droit d'auteur mais celles-ci concernent des cas particuliers (logos, monnaies, etc.). — Antimuonium ^{U wanna talk?} 22 juillet 2023 à 13:12 (CEST)

OK, merci beaucoup ! Teaorcoffea (discuter) 22 juillet 2023 à 13:15 (CEST)

Community Configuration 2.0

Bonjour Antimuonium

Je te contacte car tu as récemment modifié la configuration des fonctionnalités de Croissance, en utilisant Special:EditGrowthConfig. Cette page est visible par tout le monde, mais seul un groupe d'utilisateurs sélectionnés peut la modifier et configurer les fonctionnalités de croissance.

L'équipe Croissance/Growth prévoit de créer une configuration communautaire 2.0, basée sur Special:EditGrowthConfig.

Cette nouvelle fonctionnalité permettra aux admins locaux de modifier les paramètres des fonctionnalités conçues par Wikimedia Foundation. Les admins pourront ainsi configurer les différentes fonctionnalités pour qu'elles répondent au mieux aux besoins spécifiques de leur wiki. Cette stratégie élimine la barrière technique qui empêche les admins de personnaliser les paramètres locaux. Elle encourage également un processus de développement de produits plus inclusifs et collaboratifs.

Cependant, la configuration communautaire présente actuellement deux limites principales :

• La « découvrabilité » : de nombreux admins ignorent l'existence de la configuration communautaire.
• Portée de l'utilisation : actuellement, seules les fonctionnalités de Croissance peuvent utiliser la configuration communautaire.

Nous prévoyons d'intégrer la configuration communautaire dans MediaWiki, en tant que fonctionnalité par défaut. D'autres équipes de la Wikimedia Foundation et développeurs volontaires pourront créer des fonctionnalités configurables par la communauté. Nous espérons que ce lieu central sera plus facile à découvrir.

Avant que l'équipe chargée de la croissance n'entame ce projet, nous souhaitons obtenir un retour d'information afin d'orienter nos efforts dans la bonne direction. Nous sommes particulièrement intéressés par vos réflexions sur les points suivants :

1. Que penses-tu du fait que davantage de fonctionnalités de la Fondation Wikimedia puissent être configurées (activées, désactivées, modifiées) par les admins ?
   • As-tu des réserves ou des inquiétudes à propos de cette idée ?
2. Que pouvons-nous faire pour nous assurer que tous les admins sont bien informés de la configuration communautaire ?
3. Dans quelle mesure les admins ont-ils confiance dans la possibilité d'apporter des modifications à l'aide de la configuration communautaire ?
4. D'après ton expérience de l'édition de Special:EditGrowthConfig, certaines parties de la procédure manquent-elles de clarté ou sont-elles ambiguës ?
5. La configuration communautaire devrait être visible par tous. Doit-elle n'être modifiable que par un groupe restreint de wikipédiens expérimentés ?
6. Toutes les options de configuration doivent-elles être modifiables uniquement par les admins et les admins d'interface ?
   • Devrions-nous envisager des niveaux d'accès différents pour certaines options de configuration ?
7. Par curiosité, as-tu une idée du nombre de modifications qui seraient apportées à cette page de configuration communautaire chaque année ?

Ton avis sera précieux pour définir la trajectoire de ce projet. Nous attendons avec impatience tes commentaires constructifs !

Si tu as la moindre question, n’hésite pas à me la poser.

Merci ! Trizek_(WMF) (discuter) 18 juillet 2023 à 17:09 (CEST)

Hello Trizek (WMF) . J'ai eu un peu de mal à comprendre au départ, mais il me semble avoir compris le changement. Si je résume (corrige-moi si je me trompe) : vous voulez créer une page qui permettrait aux admins de configurer certains aspects du wiki (comme pour les paramètres de l'équipe Croissance).

Ma première question est : de quels paramètres parles-tu ? J'imagine que, étant donné qu'il s'agit du début du projet, tu n'as pas encore de liste mais aurais-tu des exemples pour bien comprendre ? L'idée est-elle de mettre au même endroit les différents fichiers comme MediaWiki:GrowthMentors.json, MediaWiki:NewcomerTasks.json et compagnie ? D'inclure également d'autres pages de configuration telles que MediaWiki:Spam-whitelist et MediaWiki:Spam-blacklist (et donc potentiellement toutes les pages de configuration actuelles) ? J'ai encore un peu du mal à imaginer les types de configuration que l'on pourrait avoir... J'ai vu que l'équipe parle des créateurs de gadgets, autres développeurs, autres équipes de la WMF : aurais-tu des exemples ?

D'ailleurs, quand tu dis que Special:EditGrowthConfig est éditable par un groupe d'utilisateurs sélectionnés, que veux-tu dire ? Les admins et membres de la WMF ? J'avoue ne pas m'être posé la question lors de ma modification.

Sinon, pour commencer à donner quelques premières pistes :

1. J'ai tendance à penser qu'il est mieux qu'un logiciel soit configurable car on peut l'adapter à souhait. Mais cela rajoute souvent de la complexité qui ne plaît pas forcément aux personnes n'étant pas intéressées. Je pense que cela ne pose en revanche pas de problème car un admin ne se sentant pas capable de modifier la configuration demandera aux autres admins de l'aider. Je ne me fais donc pas trop de souci quant au fait qu'il y ait davantage de fonctionnalités configurables. D'ailleurs, un certain nombre de configurations actuelles sont réservées aux administrateurs d'interface. Je me demande s'il ne serait pas logique que ces modifications ne soient réalisées que par ces admins d'interface. Selon le type de fonctionnalités configurables, ce sera peut-être se tirer une balle dans le pied.
2. Le premier canal de diffusion d'informations avec les admins est le bulletin des admins, qui permet de toucher tous les admins actifs. Bien sûr, comme tous les admins n'ont pas les mêmes habitudes et ne sont pas sensibles aux mêmes canaux de diffusion, on peut les multiplier. On peut par exemple ajouter un message système avertissant de la création de ce fichier de configuration, ce message système pouvant être masqué par l'admin une fois qu'il l'a lu.
3. À mon avis, cela dépend beaucoup des admins. Ceux qui seront intéressés par le sujet et qui ont une appétence pour l'informatique ne devraient pas être trop gênés. Pour les autres, qui ont peur de faire des bêtises et/ou qui n'ont pas envie de s'embêter, je leur fais assez confiance et je pense qu'ils demanderont de l'aide aux autres admins si besoin. Il n'est pas rare de voir de telles demandes sur le BA.
4. Ouh, là... J'ai un peu oublié. De mémoire, il me semble que le formulaire était assez clair et que je n'ai pas eu trop de soucis pour le remplir. Le seul point négatif était sa longueur car on peut commencer à se perdre. Peut-être qu'ajouter un petit sommaire pourrait aider ?
5. La question est clairement orientée car tout ce qui a été dit ci-dessus concernait les admins ! La configuration pouvant être sensible, je suis plutôt d'avis à ne laisser l'autorisation qu'aux admins (voire admins d'interface, voir #1). Ce qui n'empêche bien sûr pas aux autres utilisateurs de faire une demande sur Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée.
6. Cette question fait écho aux questions précédentes. Et tout dépend également des options configurables... On peut peut-être imaginer que certaines ne sont modifiables que par certains groupes d'utilisateurs.
7. Cela dépend encore beaucoup du type d'options configurables... Mais au vu des modifications de Special:EditGrowthConfig et si on suppose que la WMF préremplit les cases (pas complètement au hasard quand même...), on aurait peut-être une dizaine de modifications par an (davantage les premiers mois, le temps qu'on personnalise à notre wiki).

On pourrait imaginer une interface similaire à Spécial:Préférences avec des onglets (voire des sous-onglets). Par exemple un onglet « Croissance » et un sous-onglet « EditGrowthConfig ». Les droits de modifications par certains groupes d'utilisateurs pourraient varier suivant l'onglet ou le sous-onglet.

Voilà, les idées sont un peu écrites en vrac, mais j'espère que cela peut aider l'équipe !

Bonne journée, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 18 juillet 2023 à 19:12 (CEST)

Bonjour !

Merci pour ta réponse détaillée. :)

Oui, nous voulons créer une page de configuration communautaire (2.0) qui permettrait aux admins de configurer certains aspects du wiki (comme pour les paramètres de l'équipe Croissance, qui était la 1.0).

Les paramètres qui pourraient être configurable localement ne sont pas encore définis, même si nous avons de nouveaux projets d'autres équipes de la WMF qui pourraient s'y rattacher dans les mois à venir. Un exemple : l'équipe Editing travaille sur Edit Check (vidéo de démonstration) : certains paramètres, comme le placement de al ref (avant ou après une ponctuation) pourraient être gérés par la « CC2.0 ».

Actuellement Special:EditGrowthConfig est éditables par les admins et les admins d'interface, ainsi que les meta-rôles équivalents (stewards, modificateurs d'interface).

Avec ces précisions, tu souhaiteras peut-être préciser tes réponses. Pour moi, elles sont claires. :)

Merci encore, Trizek_(WMF) (discuter) 19 juillet 2023 à 15:55 (CEST)

Merci,  Trizek (WMF). Donc il s'agit effectivement, pour le moment, de configurations propres à des outils des services de la WMF (mais pouvant être étendues à d'autres cas). Pour l'instant, je n'ai rien de particulier à ajouter. J'attends de voir comment ça évolue et n'hésite pas à me tenir au courant ou à me redemander un avis quand l'équipe aura avancé. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 19 juillet 2023 à 19:13 (CEST)

Super, merci encore ! Trizek_(WMF) (discuter) 19 juillet 2023 à 19:46 (CEST)

Pourquoi la page Ali Kahlane a été supprimée

Cher @Antimuonium, je viens de constater que la page que j'ai créé il y a été supprmée. Pourrais-je s'il vous plait savoir pour quelle raison?

Merci. AmarChalou (discuter) 18 juillet 2023 à 18:44 (CEST)

Tiens, je n'avais pas vu ce message ! Mais j'avais répondu ici : Discussion utilisateur:AmarChalou#La page Ali Kahlane a été supprimée. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 19 juillet 2023 à 19:03 (CEST)

Supression Le Farfadet (fanzine) [4]

Bonjour Antimuonium

Avez-vous vu qu'il y a un vote hors temps de vote sur cette page d'admissibilité ?

Du coup il y a plutôt égalité entre suppression pure et simple et fusion. Peut-être faudrait-il que Ruyblas13 le précise ?

Comment récupérer éventuellement l'article pour une fusion dans ce cas ?

Merci et bonne journée à vous. Mystery Man From Outerspace (discuter) 21 juillet 2023 à 10:17 (CEST)

Bonjour  Mystery Man From Outerspace.

Je cite le bandeau présent en haut de la page du débat d'admissibilité : « Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 juillet 2023 à 23:37 (CEST) ». La discussion peut donc être close à partir de 23:37 mais peut l'être à 23:38, 23:59, ou même le lendemain. Les avis laissés après cette date mais avant la clôture du vote peuvent donc être pris en compte lors de la clôture.

 Ruyblas13 pour info. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 21 juillet 2023 à 11:31 (CEST)

Hello Antinomium, merci pour l'info ; j'ai donné une réponse à @Mystery Man From Outerspace. Bien à vous deux, — Ruyblas13 ^{[Discutere ✉]} 21 juillet 2023 à 11:58 (CEST)

Question de Anticapacitiste sur Utilisateur:Anticapacitiste/Brouillon (22 juillet 2023 à 00:57)

salut, je comprends pas le fonctionnement, je veux créer une page pour cette organisation politique ; https://www.autonomiedeclasse.org/qui-sommes-nous/%7D --Anticapacitiste (discuter) 22 juillet 2023 à 00:57 (CEST)

Bonjour  Anticapacitiste.

Vous pouvez librement modifier votre brouillon afin d'obtenir un article convenable avant publication sur l'encyclopédie.

Votre brouillon n'est actuellement pas publiable car aucune source ne montre la notoriété de cette association (voir les critères d'admissibilité des articles). Par ailleurs, le fait de qualifier une association de « révolutionnaire » sans source de qualité à l'appui ne respecte pas la neutralité de point de vue. On en vient aussi à se demander si vous n'avez pas de conflit d'intérêts avec cette association ; merci donc de répondre au message que je viens de laisser sur votre page de discussion. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 22 juillet 2023 à 01:03 (CEST)

la source c'est le lien, cette organisation se défini elle-même comme révolutionnaire. Et dernièrement le SWP anglais a diffuser une vidéo lors de son festival où on voit des membres d'Autonomie de Classe Anticapacitiste (discuter) 22 juillet 2023 à 01:14 (CEST)

Non, ce lien n'est en aucun cas une source qui montre la notoriété de cette association. Seules les sources secondaires fiables, indépendantes et centrées sur le sujet, d'envergure au moins nationale et espacées d'au moins deux ans sont éligibles. Sans cela, un article n'a pas sa place sur Wikipédia. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 22 juillet 2023 à 09:31 (CEST)

Question de Ouedraogo Barke (24 juillet 2023 à 00:09)

Bonsoir a vous je voulez-vous posé une Question conment ajouter ton biographie --Ouedraogo Barke (discuter) 24 juillet 2023 à 00:09 (CEST)

Bonjour  Ouedraogo Barke.

Avant toute chose, notez qui est très fortement déconseillé d'écrire un article sur soi-même. La publication sera significativement plus complexe. Voir pour cela la page Wikipédia:Autobiographie. Il en est de même si vous souhaitez créer un article sur quelqu'un qui vous est proche.

Sinon, la démarche de création est décrite ici : Aide:Comment créer un article. L'étape sur la vérification de l'admissibilité est fondamentale et ne doit être négligée sous aucun prétexte. Si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas à me les poser ou à vous rapprocher du forum des nouveaux. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 24 juillet 2023 à 00:12 (CEST)

Question de Victorsigma (24 juillet 2023 à 12:49)

Hello, Je suis anesthésiste confirmé depuis 23 ans en chirurgie cardiaque. Puis-je vous aider ? --Victorsigma (discuter) 24 juillet 2023 à 12:49 (CEST)

Bonjour  Victorsigma et bienvenu(e) sur Wikipédia !

N'importe qui peut aider, mais si vous avez effectivement un domaine d'expertise, c'est encore mieux !

Il y a de nombreuses choses variées à faire sur Wikipédia. Au-delà des tâches de maintenance citées, vous pouvez corriger des erreurs, imprécisions ou omissions dans les articles que vous connaissez, ou ajouter du contenu (en sourçant bien vos ajouts pour les rendre vérifiables).

Le Projet:Médecine rassemble des personnes souhaitant contribuer sur le domaine de la médecine. N'hésitez pas à vous rapprocher de ce projet, vous pouvez librement y participer !

Si vous avez des interrogations sur le fonctionnement de Wikipédia, n'hésitez pas à me les poser ou à vous rapprocher du forum des nouveaux. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 24 juillet 2023 à 18:41 (CEST)

Juliette Derel Céramiste

Excellent synchronisme pour la suppression. Bravo (sérieusement). Kirham ^{qu’ouïs-je?} 24 juillet 2023 à 23:24 (CEST)

Je t'ai volé la suppression ? — Antimuonium ^{U wanna talk?} 24 juillet 2023 à 23:26 (CEST)

J'étais dessus également... -- O-R (discuter) 24 juillet 2023 à 23:29 (CEST)

Eh beh ! Qui a dit que la modération sur Wikipédia n'était pas efficace ? — Antimuonium ^{U wanna talk?} 24 juillet 2023 à 23:37 (CEST)

Le Bistro [répondre]

Bonjour Antimuonium , Peut-être peux-tu m'aider. Le message que je poste sur le Bistro n'a pas de lien répondre. Wikipédia:Le_Bistro/27 juillet_2023#Modèle:Coord, mini-sondage. Merci.  ⇐ Jean‑Louis² ( 🗪 ) 27 juillet 2023 à 08:40 (CEST)

 Fait. Bonne journée...  ⇐ Jean‑Louis² ( 🗪 ) 27 juillet 2023 à 09:18 (CEST)

Bonjour. Tant mieux si tu as trouvé une réponse. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 27 juillet 2023 à 18:20 (CEST)

Question de Châtillon XIII (29 juillet 2023 à 10:04)

Bonjour.

La dernière version modifiée n'a pas été validée: https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Ch%C3%A2tillon_XIII&direction=prev&oldid=206444183

Je vous confirme que j'ai modifié la page en tant que connaisseur. Ceci a été effectué afin de clarifier, mettre à jour et détailler la situation du club Châtillon Rugby XIII.

Merci de me dire la marche à suivre. --Châtillon XIII (discuter) 29 juillet 2023 à 10:04 (CEST)

Bonjour  Châtillon XIII. Comme précisé sur votre page de discussion, si vous êtes rémunéré ou même simple participant à ce club, il vous faut le déclarer sur votre page utilisateur.

De plus, si vous ne représentez pas officiellement ce club, il vous faut changer votre nom d'utilisateur.

Même une fois tout cela fait, il vous faut sourcer vos contributions afin de les rendre vérifiables. Car sinon, n'importe qui peut mettre n'importe quoi... Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 29 juillet 2023 à 11:04 (CEST)

Bonjour.

Ni rémunéré ni licencié au club. Juste un bon connaisseur et contributeur.

J'ai bien changé mon nom d'utilisateur et email.

Merci de valider ma dernière version de modification svp. 79.87.21.18 (discuter) 29 juillet 2023 à 12:19 (CEST)

Il vaudrait mieux poser la question directement à la personne ayant révoqué vos modifications (consultable dans l'historique). Mais comme dit ci-dessus, il faut sourcer ses ajouts à partir de sources fiables (hors réseaux sociaux notamment), ce que vos dernières contributions ne faisaient pas. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 29 juillet 2023 à 12:25 (CEST)

Sur quelles pages sont copiées les modifications faites .

Bonjour,

J'ai été prévenu des modifications de Bruno RACINE (retour à la version précédente de NaggoBot) sur ma demande de restauration Association française pour le développement de l'enseignement technique (2) : Les demandes sont archivées et copiées sur d'autres pages ; il ne sert de rien de garder toutes les anciennes demandes sur cette page.

Merci de me dire sur quelles pages elles ont été copiées ?

Bruno Racine Bruno RACINE (discuter) 30 juillet 2023 à 10:18 (CEST)

Bonjour  Bruno RACINE. Votre demande de restauration de page est disponible ici : Wikipédia:Demande de restauration de page#Association française pour le développement de l’enseignement technique (2). Lors de votre modification sur la page Wikipédia:Demande de restauration de page, vous avez réinséré une dizaine d'autres demandes closes qui s'archivaient. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 30 juillet 2023 à 10:25 (CEST)

Bonjour Antimuonium

Est-il possible de rajouter ma réponse à cet endroit, et comment dois-je faire pour éviter qu'elle ne soit à nouveau déplacée ? Où était-elle déplacée ?

Cordialement Bruno RACINE (discuter) 30 juillet 2023 à 11:58 (CEST)

C'est fait. Votre réponse n'était pas déplacée mais votre modification avait cassé toute la page (d'où mon annulation). Pour mettre un nouveau message, il vous suffit de cliquer sur « modifier le code » à côté du titre de la section. Cela ne modifiera que la section en question et pas toute la page. Cdlt, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 30 juillet 2023 à 16:20 (CEST)

Murakuc

Bonjour,

J'espère que vous allez bien !

Je suis parfaitement conscient que Wikipédia n'est pas une plateforme promotionnelle. Si tel était le cas, tout le monde, y compris vous et moi, pourrait prétendre à un article, ce qui n'a bien sûr aucun sens.

J'apprécierais grandement votre aide pour assurer l'objectivité et la neutralité de cet article Murakuc. Cependant, si vous estimez que le projet Murakuc ne mérite pas une place sur Wikipédia, je respecte totalement votre jugement. Si c'est le cas, je suis prêt à procéder à la suppression de l'article.

Cordialement, 102.101.227.118 (discuter) 30 juillet 2023 à 21:25 (CEST)

Bonjour. Ce qui va pêcher le plus est le non respect des critères d'admissibilité des articles, comme le premier bandeau l'indique. Pour rappel, les critères généraux de notoriété demandent au minimum deux sources secondaires fiables, indépendantes et centrées sur le sujet, d'envergure au moins nationale et espacées d'au moins deux ans. C'est cela qu'il faudra présenter lors du débat d'admissibilité qui se tiendra dans quelques mois (mais qui peut être lancé dès maintenant). — Antimuonium ^{U wanna talk?} 30 juillet 2023 à 22:03 (CEST)

Question de HAZOO-art ! (31 juillet 2023 à 13:33)

Bonjour, Hazoo! est un artiste peintre Français ,confirmé . Orienté depuis toujours vers le surréalisme, et les anaglyphes. Il souhaite avoir sa page Wikipédia, afin d’être mieux référencé sur la toile. Je compte sur vous pour m’aider dans cette démarche. La question est: puis-commencer par présenter ma bio , avec qqs photos de mon travail ? Cordialement Hazoo! Mes sites : www.hazoo-art.com ou, www.hazoo-art.eu Blog :http://hazoo.canal blog.com Messagerie: hazoo.art@gmail.com --HAZOO-art ! (discuter) 31 juillet 2023 à 13:33 (CEST)

Bonjour  HAZOO-art !. Tout d'abord merci d'avoir posé votre question avant de vous être lancé tête baissée dans la création d'un article.

Avant toute chose, et conformément à nos règles, veuillez prendre connaissance du message que je viens de laisser sur votre page de discussion. Si vous êtes en conflit d'intérêts (voire en cas de contributions rémunérées), il vous faut l'indiquer sur votre page utilisateur. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 31 juillet 2023 à 13:44 (CEST)

Bien compris, j’laisse tomber… merci pour votre réponse rapide!

Hazoo! HAZOO-art ! (discuter) 31 juillet 2023 à 14:36 (CEST)

Question de CatherineRobelin71 (31 juillet 2023 à 18:03)

bonjour, je viens de modifier un article avec l'introduction d'une illustration mais je voudrais la supprimer parce qu'elle n'est pas sur la bonne page (dans l'article que je voulais) --CatherineRobelin71 (discuter) 31 juillet 2023 à 18:03 (CEST)

Bonjour  CatherineRobelin71. J'ai retiré votre illustration sur l'article Mandibule humaine. Vous pouvez la mettre sur un autre article. Par contre, attention : Wikipédia n'est pas là pour référencer et/ou faire la promotion de votre blog. Merci donc de ne pas l'insérer dans l'image. À titre d'information, le spam est un motif de blocage. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 31 juillet 2023 à 19:40 (CEST)

Question de Fhelbig (1 août 2023 à 11:09)

Bonjour, Je souhaite créer un article qui est déjà rédigé et vérifié. Merci de me donner la marche à suivre, sans passer par l'étape "modifier". F. --Fhelbig (discuter) 1 août 2023 à 11:09 (CEST)

Bonjour  Fhelbig. Je n'ai pas compris votre question : si l'article est déjà créé, pourquoi vouloir le créer un autre ? — Antimuonium ^{U wanna talk?} 1 août 2023 à 11:32 (CEST)

Je souhaite poster un article sur wikipedia: comment dois-je procéder? 2A01:E0A:874:75D0:E9EF:AA53:9C70:2A46 (discuter) 1 août 2023 à 11:57 (CEST)

La marche à suivre est détaillée sur la page Aide:Comment créer un article. Notez que la phase de vérification du respect des critères d'admissibilité est fondamentale. Sans cela, l'article sera supprimé. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 1 août 2023 à 12:56 (CEST)

Question de Ghizlane K (2 août 2023 à 12:08)

Bonjour, J'ai apporté les corrections qui ont été demandées et soumis à une relecture, je souhaiterai savoir quelle démarche je dois suivre. Je vous remercie par avance pour votre aide. --Ghizlane K (discuter) 2 août 2023 à 12:08 (CEST)

Bonjour Ghizlane K . Quelques remarques avant la publication :

• Avez-vous bien vérifié le respect des critères d'admissibilité des articles ? Y a-t-il bien au minimum deux sources secondaires fiables, indépendantes et centrées sur le sujet, d'envergure au moins nationale et espacées d'au moins deux ans ? Sans cela, l'article risque d'être supprimé. Si oui, pouvez-vous les indiquer ?
• Une neutralisation du ton utilisé serait bénéfique afin de respecter la neutralité de point de vue. L'article a un ton légèrement promotionnel. Par exemple : « Théâtre Aquarium se lance dans une expérience qui est une première au Maroc » (sans source), « Fidèle à ses convictions et à ses engagements, la metteuse en scène », etc. Rappelons que si vous avez un quelconque conflit d'intérêts avec la personne sur laquelle vous écrivez vous devez le déclarer sur votre page utilisateur.
• Et sur la forme, assurez-vous de respecter les directives en termes de mise en forme, notamment d'ajouter des virgules {{,}} entre les références qui se suivent, en continuant la liste dans la sous-section « Mises en scène », etc.

Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 2 août 2023 à 20:09 (CEST)

Bonjour Antmuonium,

Je vous remercie pour votre aide.

- Je pense que les critères d'admissibilité sont respectés, je vais les indiquer mais je ne sais pas exactement où cela doit se faire, je vais relire les critères et faire le nécessaire.

- Ces formulations sont tirées des propos des interviews des journalistes mais je vais les corriger. En ce qui concerne le conflit d'intérêt je connais la personne mais il n'y a pas de lien de parenté, je vais chercher où je dois préciser ce point et faire le nécessaire.

- Je vais revenir à la forme et faire au mieux pour corriger cela.

Cordialement Ghizlane K (discuter) 3 août 2023 à 18:08 (CEST)

Question de Gisele38230 (2 août 2023 à 15:33)

Bonjour Antimuonium, pourriez vous relire la page que j'ai créée voir si elle conviendrait ? Je vous remercie par avance et vous souhaite un bel été. Gisèle. --Gisele38230 (discuter) 2 août 2023 à 15:33 (CEST)

Bonjour Gisele38230 . Avant toute chose, avez-vous que le sujet de votre article respecte les critères d'admissibilité des articles ? Il s'agit de critères permettant de vérifier que le sujet est assez notoire pour figurer sur Wikipédia. En particulier, il faut qu'il existe au minimum deux sources secondaires fiables, indépendantes et centrées sur le sujet, d'envergure au moins nationale et espacées d'au moins deux ans. Est-ce le cas ? Les sources présentes dans l'article ne sont pas suffisantes à cet égard. Sans le respect de ces critères, un article n'a pas sa place ici et sera supprimé s'il est publié, d'où l'importance de vérifier leur respect au plus tôt. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 2 août 2023 à 20:15 (CEST)

Bonjour Antimuonium, merci pour votre retour. Néanmoins, j'ai regardé un peu et sur certaines pages il n'y a pas non plus d'articles d'envergures nationales et espacées de deux ans minimum.

Dans l'attente de votre retour. et à moi de chercher des articles ;-) 80.13.250.47 (discuter) 7 août 2023 à 11:20 (CEST)

Bonjour. Ce n'est pas parce que d'autres pages ne semblent pas respecter les critères que les nouvelles pages sont exemptées de les respecter ; il s'agit ici d'un argument non valable que l'on appelle « argument Pikachu ». Les articles ne semblant pas respecter les critères peuvent faire l'objet d'une demande de suppression. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 7 août 2023 à 18:47 (CEST)

Question de ElFuego42 (2 août 2023 à 22:50)

Bonjour, Je souhaite créer une page pour un artiste français Michel Garnier, j’ai essayé mais la page a aussitôt était suspendue ? Que faire Merci d’avance --ElFuego42 (discuter) 2 août 2023 à 22:50 (CEST)

Bonjour  ElFuego42. Le motif de suppression est précisé : il n'y a aucune preuve du respect des critères d'admissibilité. Or, il faut que le sujet de votre article respecte ces critères car sinon il n'est pas considéré comme étant assez notoire pour figurer sur Wikipédia. J'ai regardé le contenu supprimé de l'article Michel Garnier. et il ne comporte effectivement aucune source. Pour rappel, les critères généraux demandent qu'il existe au minimum deux sources secondaires fiables, indépendantes et centrées sur le sujet, d'envergure au moins nationale et espacées d'au moins deux ans. La communauté a également défini des critères spécifiques à la musique.

La première chose à faire est donc de vérifier le respect de ces critères car sans cela toute recréation d'article sera supprimée. Ensuite, si vous êtes sûr que ces critères sont respectés, vous pouvez faire une demande de restauration de page en prouvant le respect des critères. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 2 août 2023 à 23:47 (CEST)

Question de Samuel BOLONGO (2 août 2023 à 23:09)

salut monsieur. je voulais savoir comment on signe après une modification réalisé? et comment insérer le lien de PU sur une modification porté d'un article ? --Samuel BOLONGO (discuter) 2 août 2023 à 23:09 (CEST)

Bonjour  Samuel BOLONGO. Les signatures sont uniquement nécessaires lors du dépôt de message sur des pages de discussion (comme ici) ; pour l'ajouter, il faut écrire ~~~~ (voir Aide:Signature).

Le lien de votre page utilisateur est [[Utilisateur:Samuel BOLONGO]]. Par contre, je ne comprends pas le fait d'insérer le lien de cette page utilisateur « sur une modification porté d'un article ». Pourriez-vous être plus explicite ? Merci, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 2 août 2023 à 23:50 (CEST)

Toujours sur mes coordonnées...

Je profite que j'ai une question pour te faire une petit coucou. J'ai du mal à rompre le cordon ombilical.

Peux-tu me dire si tu distingues une différence entre les coordonnées situées au dessus et en dessous de Bac-à-sable et si oui, avec quel navigateur. (pas les premières qui sont les coordonnées actuelles.) Merci Antimuonium.  ⇐ Jean‑Louis² ( 🗪 ) 5 août 2023 à 22:38 (CEST)

Hello Jean-Louis² . J'espère que tu vas bien.

La partie en dessous de « Bac-à-sable » a un whitespace en plus après l'image sur Chromium et Firefox de mon côté. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 5 août 2023 à 23:33 (CEST)

Je vais bien, merci et je constate quotidiennement que toi aussi car je te croise un peu partout dans mes lectures.

Tu utilises les deux mêmes navigateurs que moi et j'en déduis que tu travailles très probablement avec une distribution Linux.

J'abandonne la version « Bac-à-sable ». Le whitespace est selectionné et souligné lorsque je survole l'icône.

Le rendu est, chez moi, meilleur avec Chromium. Avec Firefox, la taille de l'icône est différence pour les trois versions. L'icône de la version {{Coord}} est si grande qu'elle mord sur le texte des coordonnées. Ai-je un problème de configuration de mon Firefox ?  ⇐ Jean‑Louis² ( 🗪 ) 6 août 2023 à 12:04 (CEST)

Je suis en vacances alors je contribue un peu moins.

De mon côté, je ne vois pas de différence de taille d'icône sur Firefox... D'ailleurs, à bas Windows ! — Antimuonium ^{U wanna talk?} 6 août 2023 à 15:35 (CEST)

Bonnes vacances. Ici, c'est l'automne depuis 2 mois. Le refroidissement climatique, dit-on  ⇐ Jean‑Louis² ( 🗪 ) 6 août 2023 à 17:12 (CEST)

Question de Brahim abdallah sur Silmäasema (6 août 2023 à 16:21)

J'aime le Wikipedia pour ce que ça me plais --Brahim abdallah (discuter) 6 août 2023 à 16:21 (CEST)

Bonjour  Brahim abdallah. Ravi que Wikipédia vous plaise ! Si vous avez besoin de quoi que ce soit pour bien contribuer, n'hésitez pas à me contacter ! Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 6 août 2023 à 16:32 (CEST)

Ok Brahim abdallah (discuter) 6 août 2023 à 16:42 (CEST)

Question de Elyhenriweinum (7 août 2023 à 14:27)

Bonjour ! J'aimerais contribuer à Wikipedia en ma qualité de traducteur pour des Articles en Anglais / Espagnol, vers le Français. Je compte commencer avec des articles courts et peu consultés, pour ensuite me tourner vers des projets plus ambitieux, avez-vous des recommandations pour moi? merci --Elyhenriweinum (discuter) 7 août 2023 à 14:27 (CEST)

Bonjour  Elyhenriweinum. Vous pouvez peut-être commencer par faire quelque chose de moins ambitieux pour vous familiariser avec Wikipédia ? Par exemple voir Aide:Que faire sur Wikipédia ?.

Si vous souhaitez réellement vous lancer dans une traduction dès maintenant, quelques éléments :

• Ce n'est pas parce qu'un article existe dans une autre langue qu'il a sa place sur Wikipédia en français. En effet, cette dernière est notamment connue pour être moins laxiste que la Wikipédia en anglais. Assurez-vous donc avant la traduction que le sujet de votre article respecte les critères d'admissibilité des articles car sans cela l'article sera immédiatement supprimé et vous aurez travaillé pour rien.
• Il existe un outil de traduction (voir Aide:Outil de traduction) pour vous aider mais il est évident que la traduction automatique est à proscrire et que l'outil ne fait pas tout : il y aura par la suite un travail de mise en forme à effectuer. Et vous pourrez demander de l'aide à des contributeurs plus expérimentés si besoin.
• Comme vous débutez, je vous conseille de traduire l'article vers votre brouillon. Cela vous permet de faire des tests et prendre le temps d'avoir un bon article, plutôt que de publier directement un article de moins bonne qualité (sans relecture, mise en forme...) qui risque d'être supprimé.
• Il est attendu des traducteurs qu'ils vérifient les sources présentes dans l'article original.
• Pensez à créditer les auteurs lors de votre traduction, avec le modèle {{Traduction/Référence}}. Si vous ne comprenez pas son fonctionnement, dites-le moi et je vous aiderai.

Voilà quelques points en vrac. N'hésitez pas à revenir vers moi si vous avez besoin d'aide. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 7 août 2023 à 18:54 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « À Compétence Égale » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Antimuonium,

L’article « À Compétence Égale ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:À Compétence Égale/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 août 2023 à 15:20 (CEST)

Question de Dadju Traore (9 août 2023 à 18:06)

Bonjour, je suis nouveau dans le site mais je voudrais savoir si vous faites des réunions dans cet site --Dadju Traore (discuter) 9 août 2023 à 18:06 (CEST)

Bonjour  Dadju Traore.

Il existe des groupes locaux des projets Wikimedia un peu partout en francophonie (par exemple en à Grenoble, en Suisse, etc.) qui peuvent organiser (selon le groupe) des rencontres périodiques : voir Wikipédia:Rencontres.

Certains projets organisent également des réunions périodiques sur des thèmes précis. Si vous avez un thème de prédilection, vous pouvez contacter les membres du projet. Voir la liste des projets ici. Par exemple, je sais que le Projet:Les sans pagEs organise des réunions hebdomadaires.

De manière générale, il est plus rare que la communauté entière organise des réunions, au vu du nombre important de contributeurs. Certains évènements sont en revanche organisés (en général annuellement). C'est le cas par exemple de la WikiConvention. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 9 août 2023 à 21:30 (CEST)

Question de N.jeremf (9 août 2023 à 21:08)

Bonjour j'ai 2 questions à te poser.

Tout d'abord j'ai vu que dans d'autres langues les photos présentent dans la partie PRESENTATION d'une page étaient différentes. Sais tu pourquoi et sais tu si on peut les changer ?

2e question plus importante la page utilisateur qu'est ce que c'est vraiment et comment la crééer/faire ?

merci d'avance --N.jeremf (discuter) 9 août 2023 à 21:08 (CEST)

Bonjour  N.jeremf. Je réponds à chacune de tes deux questions :

1. Chaque version linguistique de Wikipédia est indépendante et fonctionne de la manière qu'elle le souhaite. Il arrive donc que le contenu d'une page dans une langue soit différent du contenu de la même page dans une autre langue. Il est tout à fait possible de le changer si cela est pertinent. La démarche est décrite dans la page Aide:Insérer une image. Si tu as besoin d'aide plus précise, n'hésite pas à demander.
2. La page utilisateur est une page personnelle qui permet notamment de se présenter. Ta page utilisateur est disponible ici : Utilisateur:N.jeremf. Pour voir ce qu'on peut y mettre (et ne pas y mettre), je te renvoie à la page d'aide Aide:Page utilisateur.

Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 9 août 2023 à 21:35 (CEST)

merci XD N.jeremf (discuter) 10 août 2023 à 02:21 (CEST)

USA2goverment

Merci d'avoir bloqué ce compte. J'avais fait la même demande le 21 juillet, mais je m'étais fait sèchement envoyer balader par @Trizek. Croquemort Nestor (discuter) 10 août 2023 à 10:21 (CEST)

Bonjour  Croquemort Nestor. Je suis d'accord sur le principe qu'il vaut mieux avertir pour laisser la possibilité au compte de changer de nom (d'où l'existence du modèle {{Nom d'utilisateur connu}}). Si pas de réponse au bout d'un certain temps, on peut bloquer. Je fais pareil à titre personnel pour les contributions rémunérées (avertissement + 2^e avertissement 1 semaine après + blocage si pas de réponse). Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 10 août 2023 à 10:29 (CEST)

Bonjour

@Croquemort Nestor, j'assume de faire dans la pédagogie plutôt que dans le répressif par défaut. Hormis pour les vandalismes évidents, c'est la seule voie acceptable sur Wikipédia. Je trouve peu acceptable d'avoir à le rappeler.

Et @Antimuonium le confirme en détaillant son modus operandi : avertir, laisser le temps de réagir, puis sanctionner. D'autant plus quand il n'y a pas d'urgence.

Trizek ^bla 10 août 2023 à 12:31 (CEST)

Ceci n'est pas une polémique et sera mon dernier message sur le sujet : après 3 ans de patrouille, ces gens-là on les repère comme le nez au milieu de la figure – la preuve. Croquemort Nestor (discuter) 10 août 2023 à 12:38 (CEST)

Donc le classique délit de faciès. Trizek ^bla 10 août 2023 à 14:59 (CEST)

Question de N.jeremf (10 août 2023 à 15:24)

Infobox Édifice religieux, sur une page j'aimerais pouvoir ajouter dans la partie présentation un peintre ou un charpentier par exemple or ils ne sont pas dans la liste des choix que nous pouvons mettre. Comment faire pour ajouter cela à une infobox, comment modifier une infobox si elle manque des lignes essentiels ? car j'ai déjà ajouter du contenue à des infobox mais je ne sais pas comment la modifier ... je sais pas si tu vois ce que je veux dire... si oui merci de m'informer --N.jeremf (discuter) 10 août 2023 à 15:24 (CEST)

Bonjour N.jeremf . La première chose à se demander est : est-ce que cela est pertinent ? Est-ce que l'ajout du nom de l'architecte n'est-il pas suffisant ? Je parle ici de l'Infobox, qui est censée être une sorte de résumé des informations essentielles d'un sujet. Les éléments secondaires devraient être développés dans l'article.

Si vous pensez que le fait de préciser le peintre et/ou charpentier est une information fondamentale, il est possible d'en discuter avec des personnes qui maîtrisent un peu plus le sujet que moi. Idéalement, il est possible de laisser un message sur la page de discussion du modèle et d'avertir les projets concernés (je pense notamment ici au projet Religions et croyances. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 10 août 2023 à 21:52 (CEST)

Question de Chatia mnc (10 août 2023 à 16:54)

Comment faire pour ajouter de photo sur de page où il n'y as pas de phote --Chatia mnc (discuter) 10 août 2023 à 16:54 (CEST)

Bonjour  Chatia mnc. L'utilisation d'images sur Wikipédia n'est possible que si celles-ci sont libres de droits et possèdent une licence compatible. Si cela est effectivement le cas, elles peuvent être importées en suivant la démarche décrite sur la page Aide:Insérer une image. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 10 août 2023 à 21:54 (CEST)

Comment faire pour renouveler les ancienne photo sur certainne page ?Chatia mnc (discuter) 10 août 2023 à 22:15 (CEST)

Je ne sais pas si la plupart des vidéos sur Wikipédia sont anciennes. Mais rappelons-nous que Wikipédia est une encyclopédie synthétisant le savoir humain. Ce savoir n'est pas que récent, mais peut remonter à des dizaines, centaines, milliers d'années, soit avant le développement de la vidéo, et bien avant le développement de la vidéo récente (= « non ancienne »). Ceci explique peut-être cela, mais dans tous les cas il ne s'agit pas d'une règle et les vidéos récentes sont acceptées, tant qu'elles sont disponibles sous une licence compatible. Cdlt, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 10 août 2023 à 22:25 (CEST)

Question de Richard Mich (12 août 2023 à 10:47)

Bonjour je souhaiterais ajouter le nom de l'inventeur du silentbloc Voici ma source https://connaitrelawallonie.wallonie.be/fr/wallons-marquants/dictionnaire/thiry-leon#:~:text=Petit-fils%20de%20l'industriel,Thiry%20a%20inventé%20le%20silentbloc. Et je n'y arrive pas. Comment faire ? Bonne journée Michel --Richard Mich (discuter) 12 août 2023 à 10:47 (CEST)

Bonjour  Richard Mich et bienvenu sur Wikipédia !

Cette page d'aide pourrait vous être utile pour savoir comment effectuer une modification sur Wikipédia : Aide:Comment modifier une page.

Et c'est un très bon réflexe que de vouloir sourcer votre ajout. Pour le faire, il existe également une page d'aide : Aide:Insérer une référence.

Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à revenir vers moi. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 12 août 2023 à 17:40 (CEST)

Question de Islamiryap

Salut, je voudrais savoir où est la syntaxe (comment utiliser le code source)? Islamiryap (discuter) 12 août 2023 à 18:54 (CEST)

Bonjour  Islamiryap. Il existe une page d'aide dédiée à la syntaxe wiki : Aide:Syntaxe. Si cela vous semble inutile et/ou trop compliqué, vous pouvez utiliser l'ÉditeurVisuel. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 12 août 2023 à 19:47 (CEST)

Bercoff

Salut

J'attire votre attention sur les caviardages subis par la page depuis des mois. Je pense qu'il faut SP en autopatrolled. Panam (discuter) 14 août 2023 à 15:12 (CEST)

Bonjour  Panam2014. SPE en place. Il est peut-être plus efficace de déposer une demande auprès des admins (DPP, RA...) plutôt que de notifier quelques admins ? Personnellement, je suis en vacances à l'étranger et j'ai moins accès à WP (surtout vu ma position...) alors que d'autres admins font peut-être preuve de plus de réactivité (d'où l'existence de ces pages d'ailleurs). Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 14 août 2023 à 15:42 (CEST)

Merci. Sinon on a la même chose sur guerre du Tigré : refus de discuter en PDD et obstination à minimiser leur séparatisme (sourcé par l'ONU et la presse de qualité) à une simple dissidence. Panam (discuter) 14 août 2023 à 15:44 (CEST)

J'ai répondu sur le BULPAT. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 14 août 2023 à 16:01 (CEST)

ça recommence. Nouvelle attaque personnelle à mon égard. Panam (discuter) 20 août 2023 à 18:44 (CEST)

Blocage indef par D952. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 20 août 2023 à 19:31 (CEST)

Question de Lestudiomathias sur Utilisateur:2001:861:E3D2:33B0:F96B:DC87:DE44:BCDC/Brouillon (19 août 2023 à 12:39)

Bonjour, J’aimerai pouvoir ajouter une image depuis mon téléphone. C’est un article que je fais sur mon prochain film. Merci Bonne journée --Lestudiomathias (discuter) 19 août 2023 à 12:39 (CEST)

Bonjour  Lestudiomathias. Étant donné que vous venez sur Wikipédia pour faire la promotion de votre film (et la vôtre par la même occasion), il vous faut effectuer des démarches avant toute chose, conformément à nos règles. J'ai déposé deux messages sur votre page de discussion, auxquels il vous faut répondre (sous peine de blocage).

Seulement ensuite on pourra discuter plus précisément de l'insertion d'une image et de la création d'un article. Pour le moment, un article sur ce film n'est pas possible car il ne respecte pas les critères d'admissibilité des articles et sera supprimé s'il est publié. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 19 août 2023 à 13:00 (CEST)

Question de Fabien Cerutti (21 août 2023 à 19:36)

Bonjour cher tuteur,

J'ai une question d'ordre personnel à propos de la page wikipédia à mon nom (je suis auteur). Pour des raisons de vie privée, j'aimerais que ma date de naissance disparaisse de cette page. Je n'ose le faire moi-même n'étant pas certain d'en avoir le droit. Est-ce possible ou non à votre avis?

Merci de votre réponse et désolé de vous déranger pour cela.

Fabien Cerutti --Fabien Cerutti (discuter) 21 août 2023 à 19:36 (CEST)

Bonjour  Fabien Cerutti. Tout d'abord, je viens de déposer deux messages sur votre page de discussion, que je vous invite à prendre en compte.

Je tiens tout d'abord à vous remercier de ne pas vous être engagé dans une guerre d'édition sur l'article et d'être venu en discuter avant. Très peu de personnes font cela et ça ne donne pas envie de répondre favorablement à leur demande...

Je suppose que vous faites référence à la page Fabien Cerutti. Nous avons effectivement des règles concernant les biographies de personnes vivantes. Votre année de naissance peut être trouvée via un certain nombre de sites (notamment NooSFere, Babelio, Argenteuil, Elbakin, Livraddict, etc.) mais aucun de ceux-ci ne peut être considéré comme une source de qualité. La BnF ne la cite pas. Je remarque aussi qu'un certain nombre de sites la publiaient mais qu'ils l'ont retirée ensuite (sûrement à la suite de votre demande). J'ai donc procédé à la suppression de vos date et lieu de naissance sur l'article Fabien Cerutti. Notez bien que, comme pour les autres sites (via web.archive.org), cette donnée est toujours accessible dans l'historique si des personnes consultent les anciennes versions, mais elle n'est plus accessible directement. J'ai également retiré l'information sur notre base de données Wikidata. Bien cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 21 août 2023 à 20:22 (CEST)

Un grand merci à vous, Antimuonium/Felix!

(Votre capacité à trouver/retrouver des informations sur le net est impressionnante aux yeux du néophyte que je suis).

Très cordialement,

Fabien Fabien Cerutti (discuter) 21 août 2023 à 21:59 (CEST)

Question de Ilot Noir (22 août 2023 à 10:33)

Bonjour Antimuonium, super de savoir que j'ai un tuteur ! Je viens de faire quelques modifications orthographiques sur une page que Wikipedia m'a suggérée (celle de Magaly Solier). Elle aurait aussi besoin d'être complétée et actualisée. Comment puis-je l'indiquer, svp ? Merci d'avance ! Ilot Noir --Ilot Noir (discuter) 22 août 2023 à 10:33 (CEST)

Bonjour  Ilot Noir et bienvenu(e) sur Wikipédia !

Merci pour vos modifications. Comme vous pouvez le voir en haut de l'article, un certain nombre de bandeaux sont déjà présents pour signaler des problèmes (manque de sources, mise en forme perfectible, typographie perfectible, besoin de réorganisation et de clarification...). Si vous pensez que l'article a également besoin d'être mis à jour, vous pouvez y ajouter le modèle {{Mettre à jour}} en précisant ce qui est à mettre à jour. Vous pouvez également laisser un message sur la page de discussion de l'article (voir Aide:Discussion).

Si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas à revenir vers moi ou à vous rapprocher du forum des nouveaux. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 22 août 2023 à 10:39 (CEST)

Merci pour votre réponse et pour le lien vers le forum des nouveaux : je vais aller explorer tout ça ! Cordialement. Ilot Noir (discuter) 22 août 2023 à 11:43 (CEST)

Question de Ilot Noir (22 août 2023 à 10:35)

PS : ah, et je me demande aussi si la deuxième photo, tirée d'un film, est libre de droits. Comment puis-je l'indiquer ? --Ilot Noir (discuter) 22 août 2023 à 10:35 (CEST)

 Ilot Noir : la plupart des images sont stockées sur Wikimedia Commons afin qu'elles soient accessibles à toutes les versions linguistiques de Wikipédia (et plus encore). En consultant le fichier sur Commons, on peut voir que l'image a été importée depuis Flickr, où il est précisé que l'image est sous licence CC BY 2.0, qui est compatible avec Commons (voir commons:Commons:Licensing).

Après, il y a peut-être une erreur de licence directement depuis Flickr car si l'image provient effectivement d'un film, il est surprenant qu'elle soit libre de droits. Je vous conseille de laisser un message sur le bistro de Commons où des personnes un peu plus expertes en la matière pourront vous répondre. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 22 août 2023 à 10:46 (CEST)

Merci, tout est très clair, je vais laisser un message sur le bistro de Commons. Cordialement Ilot Noir (discuter) 22 août 2023 à 11:44 (CEST)

Question de Mercury Urval (23 août 2023 à 14:45)

Bonjour,

Chercheur et cherchant en patrimoine spirituel et initiatique ( domaine de l'histoire des religions et méthodes initiatiques ) des liens devraient être établis avec la géonomie des constellations et les contributeurs de l'antiquité ayant établis les catalogues précurseurs d'étoiles. A ce titre l'existence avérée de CLAUDE PTOLEMEE devrait être questionnée dans sa biographie sur WIKIPEDIA. Les éléments factuels et preuves historiques datés de son époque n'existent pas. la stratégie d'effacement des traditions antiques,( Eleusis, Orphisme, Pythagorisme...) mis en place par la scolastique et ressurgissant à la période précoce de la renaissance jette un doute sur l'origine Ptolémaïque de l'Almagest, en proposant une orientation acceptable pour le monothéisme dominant de l'époque. A moins que les moines "traducteurs" aient volontairement stéganographié d'antiques traditions qu'ils auraient voulu dissimulée aux yeux des autorités religieuse coercitives de l'époque, et permettre ainsi leur transmission. la question ou le doute bénéficierait à l'intégrité de la biographie de CLAUDE PTOLEMEE telle que présenté sur WIKIPEDIA.

Bien à vous, Eric Serrault --Mercury Urval (discuter) 23 août 2023 à 14:45 (CEST)

Bonjour  Mercury Urval. S'il manque des informations sur un article Wikipédia, pourquoi ne pas les ajouter vous-mêmes (voir comment faire) ? À défaut, vous pouvez aussi laisser un message sur la page de discussion de l'article (voir Aide:Discussion). Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 23 août 2023 à 14:51 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Parti ouvrier indépendant démocratique » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Antimuonium,

L’article « Parti ouvrier indépendant démocratique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti ouvrier indépendant démocratique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 août 2023 à 16:21 (CEST)

Question de Au chou sur Liste de studios produisant des films pornographiques (24 août 2023 à 14:51)

J’ai besoin de contacté un producteur pour les film adulte si possible --Au chou (discuter) 24 août 2023 à 14:51 (CEST)

Bonjour  Au chou. Wikipédia est une encyclopédie ; elle n'a pas ce genre de contact. Désolé, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 24 août 2023 à 15:25 (CEST)

Question de Pierre BAZONNARD (27 août 2023 à 16:37)

Bonjour, J'ai créé mon compte Wikipédia avec mon véritable nom. Est-il préférable d'utiliser un pseudonyme ? Merci d'avance pour votre réponse. --Pierre BAZONNARD (discuter) 27 août 2023 à 16:37 (CEST)

Bonjour  Pierre BAZONNARD. C'est vous qui voyez, certains contributeurs préfèrent effectivement contribuer sous pseudonyme. Une section entière de l'aide a été rédigée à ce sujet : Wikipédia:Nom d'utilisateur#Vrai nom ou pseudonyme ?. Vous pouvez la consulter ; elle vous aidera peut-être à faire votre choix. Sachez que le changement du nom d'utilisateur est possible : voir Aide:Changer de nom d'utilisateur. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 27 août 2023 à 16:48 (CEST)

Halles Célestes

Bonjour,

J'aimerais savoir pourquoi il est impossible de modifier la page Halles Célestes?

Merci Hyperborean-mimameidir (discuter) 28 août 2023 à 19:27 (CEST)

Bonjour @Hyperborean-mimameidir (je me permets, @Antimuonium ), je vous ai déjà déposé un message sur votre page de discussion. La source que vous avez ajoutée pour votre modification n'est vraisemblablement pas de qualité. Je vous invite à consulter la page WP:SQ pour plus d'informations. Cordialement, — BimBe93 ^(discuter) 28 août 2023 à 19:30 (CEST)

Pas de souci,  BimBe93. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 28 août 2023 à 19:35 (CEST)

Projet:Wiki Loves Women absent de la Palette Concours sur Wikipédia

Bonjour .
Je m'occupe du Projet:Boîte utilisateur, dans ce cadre je viens de passer pas mal de temps à inventorier et à ajouter les BU liées aux concours et je constate que le Projet:Wiki Loves Women/Concours d'écriture n'est pas listé dans la Modèle:Palette Concours sur Wikipédia. Je pense que sa place est dans la section en sommeil.
N'étant pas du tout à l'aise avec les projets concours, je vous le signale pour un rajout au bon endroit, si cela est pertinent.
Cordialement, Ferro~frwiki (discuter) 29 août 2023 à 08:09 (CEST)

Bonjour. J'ai ajouté Wiki Loves Women. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 29 août 2023 à 13:23 (CEST)

Pour votre information, la page BU dédiée au concours. Cordialement, Ferro~frwiki (discuter) 31 août 2023 à 18:04 (CEST)

Question de Lucas Gandibleux (30 août 2023 à 17:19)

Bonjour, Enchanté j'ai créé une page mais quand je veux la publier pour la soumettre...j ai le message d'erreur suivant : No stashed content found. est ce que vous savez ce qui ne va pas ? --Lucas Gandibleux (discuter) 30 août 2023 à 17:19 (CEST)

Bonjour  Lucas Gandibleux. Depuis votre message, vous semblez avoir réussi à publier l'article sous le nom AfterData. En revanche, il a été supprimé car il ne prouvait pas son respect avec les critères d'admissibilité des articles. Avez-vous consulté ces critères et vérifié qu'ils étaient respectés ?

De plus, vous êtes de toute évidence employé par le sujet sur lequel vous écrivez. Conformément à nos règles sur les contributions rémunérées, vous êtes dans l'obligation d'effectuer une déclaration de transparence, comme indiqué sur votre page de discussion. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 30 août 2023 à 19:20 (CEST)

Question de A.O.B SENADÉ (31 août 2023 à 13:24)

Commet fonctionne wikipédia ? --A.O.B SENADÉ (discuter) 31 août 2023 à 13:24 (CEST)

Bonjour  A.O.B SENADÉ et bienvenu sur Wikipédia !

Il est difficile de répondre succinctement à votre question car elle est très vaste. Les utilisateurs peuvent modifier et créer des articles librement (il n'y a pas de comité de validation) mais selon des règles définies par la communauté.

Un bon point de départ est de consulter les cinq principes fondateurs qui régissent Wikipédia, ainsi que quelques-unes des principales règles.

Néanmoins, si vous avez des questions plus précises, je serais ravi d'y répondre ! Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 31 août 2023 à 18:52 (CEST)

Question de Averm53 (1 septembre 2023 à 07:54)

Bjr antimuonium (physicien ?) je découvre aujourd'hui ton tutorat et ne manquerai pas de te solliciter en cas de difficulté. Si tu remarques un pb (des pb...) ds mes contributions (elles tiennent essentiellement à la forme : concision, clarté) je m'appliquerai à tenir compte de tes suggestions, cordialement, AV --Averm53 (discuter) 1 septembre 2023 à 07:54 (CEST)

Bonjour  Averm53. Tes contributions ne me semblent pas problématiques, ne t'inquiète pas. Si tu as la moindre question ou doute, n'hésite pas à consulter l'aide et, si tu ne trouves pas une réponse adéquate, envoie-moi un message ou rapproche-toi du forum des nouveaux. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 1 septembre 2023 à 17:20 (CEST)

Question de Patrickdelarive (1 septembre 2023 à 18:09)

bonjour, je souhaiterais alimenter ma page wikipedia Patrick Delarive --Patrickdelarive (discuter) 1 septembre 2023 à 18:10 (CEST)

Bonjour  Patrickdelarive et bienvenu sur Wikipédia !

Si vous souhaitez alimenter une page Wikipédia, n'hésitez pas à le faire, en vous basant sur des sources secondaires de qualité.

En revanche, il est très fortement déconseillé de contribuer à un article portant sur soi-même (voir Wikipédia:Autobiographie). Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 1 septembre 2023 à 18:43 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Le Journal de Gurty » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Antimuonium,

L’article « Le Journal de Gurty » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Journal de Gurty/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 septembre 2023 à 16:08 (CEST)

Question de Imanproduction (3 septembre 2023 à 20:56)

Bonjour, je souhaite publier un article --Imanproduction (discuter) 3 septembre 2023 à 20:56 (CEST)

Bonjour  Imanproduction. De toute évidence, vous avez réussi à publier l'article LA DÉPÊCHE D'ABIDJAN. Il a cependant été supprimé car il ne présente aucune preuve du respect des critères d'admissibilité.

D'autre part, veuillez répondre à la déclaration de transparence liée aux contributions rémunérées formulée sur votre page de discussion. C'est la première des choses à faire. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 3 septembre 2023 à 21:24 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Valéry Fourcade » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Valéry Fourcade ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valéry Fourcade/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 septembre 2023 à 22:17 (CEST)

Question de Madameveutdesroses (6 septembre 2023 à 14:50)

Bonjour, j'aimerai mentionner la date de création de notre entreprise, les fondateurs Siège social Activité Produits Site web --Madameveutdesroses (discuter) 6 septembre 2023 à 14:50 (CEST)

Bonjour  Madameveutdesroses.

Tout d'abord, savez-vous que Wikipédia n'est pas un support publicitaire gratuit ? Les articles doivent respecter les critères d'admissibilité des articles et être neutres.

Ensuite, veuillez prendre connaissance du message que je viens de déposer sur votre page de discussion. Les contributions rémunérées font l'objet d'une attention toute particulière et doivent être déclarées en toute transparence pour pouvoir être acceptées.

Notez également que votre page utilisateur n'est pas un espace d'hébergement pour de la publicité, d'où le retrait de son contenu par une administratrice. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 6 septembre 2023 à 19:47 (CEST)

Bonjour Administrateur !

J'ai transféré de nombreux logos d'entreprise éligibles au domaine public vers Commons. Pouvez-vous donc supprimer les fichiers de cette catégorie ? -> [5]

Merci! Grandmaster Huon (discuter) 7 septembre 2023 à 08:44 (CEST)

Bonjour  Grandmaster Huon. J'ai un doute sur la légalité de ces transferts, notamment au vu de leur niveau d'originalité. N'étant pas expert, je me suis permis de demander l'avis d'autres utilisateurs pour être sûr de ne pas faire de bêtise. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 7 septembre 2023 à 18:52 (CEST)

Eh bien, je pense que les logos que j'ai téléchargés sur commons n'atteignent pas le seuil d'originalité requis pour la protection du droit d'auteur. Grandmaster Huon (discuter) 11 septembre 2023 à 04:47 (CEST)

Alors n'hésitez pas à supprimer les fichiers redondants. Grandmaster Huon (discuter) 11 septembre 2023 à 04:54 (CEST)

Veuillez supprimer l'ancienne révision de ce fichier car cette version du fichier atteint le seuil d'originalité et n'est donc pas libre. Grandmaster Huon (discuter) 11 septembre 2023 à 16:37 (CEST)

Vous disposez d’un arriéré important de fichiers déjà transférés à supprimer localement.

N'oubliez pas de surveiller cette catégorie afin que les futurs fichiers gratuits puissent être supprimés du wiki local afin d'éviter toute redondance. Grandmaster Huon (discuter) 11 septembre 2023 à 16:41 (CEST)

Please delete this file because it already exists as this file in commons. Grandmaster Huon (discuter) 11 septembre 2023 à 16:52 (CEST)

https://fr.wiki.x.io/wiki/Fichier:S%C3%A9mhur.ogv <- same with this (see Le fichier suivant est un doublon de celui-ci (plus de détails)) :

Fichier:Conjonction Jupiter Saturne 1981.ogv depuis Wikimedia Commons Grandmaster Huon (discuter) 11 septembre 2023 à 16:53 (CEST)

Question de CatherinedeSaintDenys (9 septembre 2023 à 00:22)

Je ne comprends pourquoi mes modifications sont censurées. --CatherinedeSaintDenys (discuter) 9 septembre 2023 à 00:22 (CEST)

Bonjour  CatherinedeSaintDenys.

Tout d'abord, vous devez être consciente que vous êtes en conflit d'intérêts et que votre point de vue est nécessairement biaisé par rapport à des personnes n'étant pas en conflit d'intérêts. Cela peut aller à l'encontre du principe de neutralité de point de vue.

Ensuite, vos modifications sur l'article Pascal Delannoy ont effectivement été annulées (voir l'historique). Dans ce cas, il est d'usage de contacter directement les personnes ayant annulé vos modifications. Notez que la suppression de contenu gênant mais sourcé s'appelle du caviardage ; lorsque la présence d'un tel contenu a un intérêt encyclopédique et que des sources fiables existent, il n'y a pas lieu de le supprimer. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 9 septembre 2023 à 07:59 (CEST)

Bonjour, Je ne sais pas qui annule ces compléments d'information mais la présentation intiale du paragraphe est totalement fallacieuse puisqu'elle sous-entend que l'évêque a agi sclemment quant à la nomination. Cette présentation n'est donc pas factuelle mais orientée. Les éléments que j'avance sont fiables et publics. Il ne s'agit en aucune manière de faire de la "publicité" à M. Delannoy mais d'ajuster le propos à la réalité des faits ; les raccourcis fait par le précédent contributeur étant insidieux et simplistes. 83.199.195.201 (discuter) 9 septembre 2023 à 09:31 (CEST)

Suppression

Pourquoi avoir supprimé la page Suzana Pedro  ? Cordialement 2A02:8440:3100:4ED0:841E:47FA:C8DF:7808 (discuter) 9 septembre 2023 à 12:18 (CEST)

Bonjour. Comme précisé dans le journal des suppressions, j'ai supprimé la page Suzana Pedro car elle ne fournissait aucune preuve du respect des critères d'admissibilité. Tous les monteurs ne sont pas assez notoires pour figurer sur Wikipédia ? En quoi celle-ci l'est-elle ? — Antimuonium ^{U wanna talk?} 9 septembre 2023 à 15:05 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Jean-François Tifiou » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jean-François Tifiou ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-François Tifiou/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 12 septembre 2023 à 12:33 (CEST)

Merci

Bonjour,

Merci de votre accueil.

Je vous recontacterai si besoin. Fribe04 (discuter) 14 septembre 2023 à 15:55 (CEST)

Bonjour  Fribe04.

Ça marche, n'hésitez pas ! — Antimuonium ^{U wanna talk?} 14 septembre 2023 à 19:41 (CEST)

Question de Klamst21 (14 septembre 2023 à 17:29)

Bonjour, je te remercie pour ton message d'accueil de tutorat. Je suis également plus à l'aise avec le tutoiement :) Coup de chance en consultant ta page, j'ai développé de nombreux projets collaboratifs sur le web sur l'environnement et le développement durable ... et l'informatique et le web sont également dans le top de mes centres d'intérêt. Au plaisir d'échanger. Klamst --Klamst21 (discuter) 14 septembre 2023 à 17:29 (CEST)

Bonjour  Klamst21. Aucun problème, n'hésite pas si tu as des questions. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 14 septembre 2023 à 19:42 (CEST)

Question de Maverick1664 (16 septembre 2023 à 11:13)

Ok merci --Maverick1664 (discuter) 16 septembre 2023 à 11:13 (CEST)

Bonjour  Maverick1664. Pas de problème, n'hésitez pas ! — Antimuonium ^{U wanna talk?} 16 septembre 2023 à 11:35 (CEST)

Utilisateur:2A01:E34:EC15:F430:0:0:0:0/64

Salut,

Au vu du journal de blocage de 2A01:E34:EC15:F430:0:0:0:0/64 (d · c · b) je trouve que 3 jours c'est peu, surtout vu comment il ne comprend rien (pas faute de lui avoir indiqué par le passé comment trouver l'aide...) à part l'insulte et le harcèlement. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 16 septembre 2023 à 18:12 (CEST)

Bonjour  Lyon-St-Clair. Tout à fait. J'étais sur tablette et n'avais pas vu les antécédents de cette plage. J'ai bloqué 2 mois et procédé à un masquage. Cdlt, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 16 septembre 2023 à 18:17 (CEST)

Salut et merci. Je notifie  Cramos qui en a pris plein la tronche. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 16 septembre 2023 à 19:23 (CEST)

Question de Gisele38230 (18 septembre 2023 à 14:16)

Bonjour, j'ai publié la page relative au centre commercial proche de chez moi avec l'ajout d'un article paru ce week end. Pouvez vous relire et revenir vers moi ? Je vous remercie, bonne journée. --Gisele38230 (discuter) 18 septembre 2023 à 14:16 (CEST)

Bonjour  Gisele38230. La première chose à faire avant de créer un article est de vérifier que le sujet sur lequel vous écrivez est assez notoire pour figurer sur Wikipédia. Pour cela, la communauté a défini les critères d'admissibilité des articles, qui demandent en général au minimum deux sources secondaires fiables, indépendantes et centrées sur le sujet, d'envergure au moins nationale et espacées d'au moins deux ans. Est-ce le cas ? Je ne les vois pas sur votre brouillon. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 18 septembre 2023 à 14:22 (CEST)

Bonjour, c'est le cas je viens de rajouter un article paru ce week end.

J'ai mis en bas de page des sources différentes. Gisele38230 (discuter) 18 septembre 2023 à 14:24 (CEST)

Dans les 8 références apposées en fin d'article, on a une page Wikipédia (Wikipédia n'est pas une source), des sources régionales (actu.fr), des liens non centrés (les cars de la région). Il reste donc deux sources (dont 1 à laquelle je n'ai pas accès), qui ne sont pas espacées de 2 ans. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 18 septembre 2023 à 14:29 (CEST)

Très bien merci mais comment se fait il alors qu'il existe une page pour un autre centre commercial à côté de chez moi qui n'a que des articles locaux : "The Village (centre commercial)"

Je ne vais jamais y arriver ;-) Gisele38230 (discuter) 18 septembre 2023 à 14:34 (CEST)

Celui-ci semble avoir fait l'objet d'une couverture médiatique plus importante. Quelqu'un a d'ailleurs remis en cause l'admissibilité de cet article et un débat communautaire s'est ouvert : voir Discussion:The Village (centre commercial)/Admissibilité. Il n'y a pas eu de consensus pour la suppression ; l'article a donc été conservé. Il est à noter que l'admissibilité d'un sujet ne se fait pas en comparant avec un autre sujet (cela s'appelle « argument Pikachu »). — Antimuonium ^{U wanna talk?} 18 septembre 2023 à 14:39 (CEST)

ok donc pour résumer, il faut que j'attende 2 ans pour rajouter un article d'envergure nationale (libération ,le monde, le figaro, les echos, la tribune, l'humanité, la croix), c'est bien cela ? Gisele38230 (discuter) 18 septembre 2023 à 14:46 (CEST)

Il faut en tout état de cause que deux sources nationales centrées soient espacées de deux ans. Cela permet de s'assurer que le sujet bénéficie d'une notoriété pérenne car une encyclopédie se doit de ne lister que les articles ayant une notoriété sur la durée. Donc, si vous avez une source nationale centrée datée d'août 2011, il en faut une autre qui soit datée d'avant août 2009 ou après août 2013. Tout cela est normalement expliqué dans le processus de création d'article. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 18 septembre 2023 à 14:50 (CEST)

Suppression de l'article Jean Hadas-Lebel

Bonjour @Antimuonium, je ne comprends pas la suppression de cet article car il semble avoir toutes les sources primaires et secondaires requises comme l'ensemble des chercheurs de la discipline qui sont sur wiki, que ce soit la génération antérieure comme Dominique Briquel et les 13 autres étruscologues français qui sont sur le wiki francophone.

Pourrais-tu m'expliquer le problème?

Merci

@Xaviateur

Xaviateur (discuter) 19 septembre 2023 à 11:19 (CEST)

Bonjour  Xaviateur.

Tu parles de l'article Jean Hadas-Lebel ? Ce n'est pas moi qui l'ai supprimé mais  Habertix le 22 août 2023. Il / Elle pourra sûrement mieux en expliquer les raisons.

Je note toutefois que la dernière version supprimée comportait 5 références, je vois 1 base de données, 1 fiche succincte, 2 livres écrits par la personne elle-même et 1 livre auquel je n'ai pas accès mais qui, vu le titre, n'a pas l'air très centré. Où vois-tu les sources secondaires centrées indépendantes nationales et espacées de deux ans (Wikipédia:Critères généraux de notoriété) ?

À noter que la justification de l'admissibilité d'un sujet A par la présence d'un sujet B sur Wikipédia n'est en général pas un argument recevable : il s'agit de l'argument « Pikachu ». Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 19 septembre 2023 à 19:27 (CEST)

Le dernier, le livre Mélanges en l’honneur de Françoise Bader est aussi un livre (en partie) par lui (voir "en lire plus" sur le site Amazon).

Il n'y a donc aucune source centrée indépendante. -- Habertix (discuter) 19 septembre 2023 à 22:22 (CEST).

L'admissibilité de l'article sur « André Passebecq » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Antimuonium,

L’article « André Passebecq ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Passebecq/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ydecreux (discuter) 20 septembre 2023 à 19:45 (CEST)

blocage

Bonjour,

en passant sur Wikipédia mardi j'ai vu que je faisais l'objet d'un blocage, alors que je n'ai pas de compte et que je n'ai rien publié. En revanche je travaille dans un établissement scolaire, donc est-il possible que ce soit un blocage par IP, venant d'un autre ordi de la structure? 80.14.242.142 (discuter) 21 septembre 2023 à 10:23 (CEST)

Bonjour. Oui, c'est très probable. Les établissements scolaires ne sont pas bloqués par défaut mais le sont régulièrement face aux vagues de vandalisme auxquelles les élèves s'adonnent. Il n'est pas rare qu'un établissement scolaire n'ait qu'une seule adresse IP et que le blocage de cette adresse bloque la modification à tous les postes. La principale solution est de se créer un compte utilisateur depuis une autre connexion et de se connecter à Wikipédia grâce à ce compte dans l'établissement scolaire, étant donné qu'il n'est pas rare que la connexion avec un compte soit autorisée. Si vous souhaitez des conseils plus précis, il va me falloir l'adresse IP et/ou l'identifiant de blocage. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 21 septembre 2023 à 19:07 (CEST)

Question de Fdem1511 sur Discussion utilisateur:Owee mªthias (23 septembre 2023 à 21:07)

Bonjour Antimuonium, Je suis nouveau, et si je peut comprendre quel est le fonctionnement des rapports émis, J’aurais peut-être des inclusions à ajouter, Pas d’allusions, des faits réels vécus par héritage, qui pourrait compléter le journal, --Fdem1511 (discuter) 23 septembre 2023 à 21:07 (CEST)

Bonjour  Fdme1511. Je ne suis pas sûr d'avoir compris ; que voulez-vous dire ? — Antimuonium ^{U wanna talk?} 23 septembre 2023 à 21:10 (CEST)

Avec la bonne notification :  Fdem1511. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 23 septembre 2023 à 21:12 (CEST)

Bonjour,

merci pour votre réponse,

si je pourrais inclure au journal de Wikipedia mes données d’héritage de famille me ferais un grand plaisir,

comment fait-on,? 70.81.222.192 (discuter) 23 septembre 2023 à 21:21 (CEST)

Votre famille a-t-elle déjà un article sur Wikipédia ? Pour la création d'un article, il faut s'assurer que la famille est assez notoire pour figurer sur Wikipédia (voir les critères d'admissibilité des articles).

Par ailleurs, toute information doit être vérifiable et sourcée avec des documents fiables.

S'il n'est pas possible de fournir de tels éléments, il n'est pas possible d'ajouter du contenu sur Wikipédia. Cdlt, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 23 septembre 2023 à 21:24 (CEST)

Merci pour votre réponse,

tout les faits son justifiables et véridiques,

je suis le seul héritier de la famille Mahy de Favras,

je ne suis pas si sur que je suis enregistré dans le Wikipedia, ( compte fdem1511 )

j’ai essayé à maintes reprises de faire valoir mes opinions et faits,

es ce que possible de télécharger des photographies pour inclure au journal de Wikipedia,? Fdem1511 (discuter) 23 septembre 2023 à 21:33 (CEST)

Au-delà de faits véridiques, Wikipédia ne s'intéresse qu'aux informations sourcées par des sources fiables et dans l'idéal secondaires. Pour la création d'un article, on demande en général deux sources secondaires, fiables, centrées, nationales et espacées de deux ans. Est-ce le cas ?

À propos des photographies, c'est possible (voir Aide:Importer un fichier) mais il faut que celles-ci soient libres de droit. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 24 septembre 2023 à 17:47 (CEST)

Bonjour Antimuonium,

les faits on plus de cents ans, relatant le consulat de Belgique à Québec ( 1906 -1921 )

je suis de Montréal Canada,

présentement pour ces documents , je devrais les récupérer sous peu, et les numériser, vous faisant part à insérer au journal,

les dits documents, sont l’héritage de mon défunt père apportés au consulat à Montréal en 2021,

pour les photographies, pour le moment seul mon portable es disponible fichier JPEG,

c’est la restriction des méthodes qui rendent difficile la distribution et l’affichage au journal,

si vous êtes intéressé à me fournir de l’aide sur les fonctionnalités du journal, ce seras avec joie de l’inscrire, Fdem1511 (discuter) 24 septembre 2023 à 18:20 (CEST)

Bonjour Antimuonium,

Que voulez-vous dire par espacées de plus de deux ans,?

Avant de publier, où cela n’as aucune justification, je ne m’avancerais pas si je suis rejeté, je vous demande des conseils sur la possibilité de faire valoir, par sources sûres les documents en main,

Wikipedia n’est-il pas une encyclopédie générale utile pour les utilisateurs,? Ou plus d’informations disponibles sont fournies ,?

Datant de Roi Albert correspondances d’office de consulat, des documents signés, des arrêtés, et cela ne représente aucune utilité pour une encyclopédie,? Fdem1511 (discuter) 25 septembre 2023 à 19:58 (CEST)

page supprimée Eyma Schräen

bjr j'ai crée cet article et posé la question du recevable ou non je dois dird que j'attendait mieux qu'une suppression sèche et d'un copié collé trés générique sans motivation réelle et serieuse la supp en elle meme n'est pas spécialement un problème mais l'absence de réponse a la question clairement posée et le copié collé oui c'est un problème je n'ai pas crée un compte pour etre traitée de manière générique comme un ip alors merci par avance d'eclairer ma lanterne et d'essayer de ne pas faire de copié collé générique quand un compte inscrit pose une question — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Adriana Dukic (discuter), le 24 septembre 2023 à 14:57 (CEST)

Bonjour  Adriana Dukic.

J'ai effectivement supprimé l'article Eyma Schären car il n'avait pas sa place sur une encyclopédie en l'état : une phrase avec de nombreuses fautes, aucune mise en forme, pas de preuve du respect des critères d'admissibilité, etc. Dans ce cas, il est conseillé de travailler au brouillon. Je peux y mettre le contenu supprimé mais il va falloir le retravailler avant publication (et notamment bien mettre en avant les preuves du respect des critères d'admissibilité).

À propos du message générique : je suis bénévole et fait appel à des messages génériques pour gagner du temps, et c'est mon droit (ne pas mettre de message du tout est également mon droit). Et quant à l'absence de « motivation réelle et s[é]rieuse » : la motivation est sérieuse et clairement énoncée dans le message, qui indique clairement qu'il est possible de me contacter ou se rapprocher du forum des nouveaux. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 24 septembre 2023 à 17:58 (CEST)

 Antimuonium les 4 LIENS articles avec un espace de 3 ans que valent ils? Merci de vérifier pour la mef normal de pas perdre de temps avec ca si article non recevable Objet de La question a la base Adriana Dukic (discuter) 28 septembre 2023 à 14:29 (CEST)

 Adriana Dukic : les critères généraux de notoriété demandent au moins deux sources secondaires centrées d'envergure nationale et espacées de deux ans. Parmi les 5 liens fournis, aucun ne correspond à cette caractérisation : on n'a que des sources régionales et/ou non centrées. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 28 septembre 2023 à 18:56 (CEST)

 Date de naissance Popeck 

Bonjour, depuis quelques années, des proches de Popeck (dernièrement son producteur - ou quelqu'un qui se défini comme) tentent de modifier la date de naissance de 1936 vers 1935. J'ai l'impression que la totalité des résultats sur internet reprennent l'info de wikipedia datant de 2009. Comme je viens de l'indiquer sur la page de discussion, pour moi la source de la BNF n'est pas suffisante. Ce document indique bien l'année 1935; l'on peut ajouter aussi celle-ci même s'il s'agit d'une source primaire, dans le cadre d'une date de naissance, cela me semble plutôt fiable. Zonzon (discuter) 26 septembre 2023 à 14:36 (CEST)

Bonjour. J'ai répondu en page de discussion, mais je laisse le soin aux autres utilisateurs de discuter sur le fond. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 26 septembre 2023 à 19:23 (CEST)

Maxime Jullia

Bonjour Antinuonium.

J'ai crée la page de l'acteur Maxime Jullia hier et elle a visiblement été supprimée. Je ne comprends pas ce qu'il manque.

Cordialement,

Julien 2A01:E0A:32F:2060:D97A:B140:B615:488F (discuter) 26 septembre 2023 à 14:52 (CEST)

Bonjour. Le compte Julienjo (d · c · b) a effectivement créé cet article hier (et la dernière fois en... 2011).

Je l'ai supprimé car il ne contenait absolument aucune source (et n'était pas non plus mis en forme). C'est non seulement problématique pour rendre les informations vérifiables mais aussi pour montrer que cet acteur est assez notoire pour figurer sur Wikipédia : en quoi respecte-t-il les critères généraux de notoriété ou les critères liés à l'audiovisuel ?

Je peux vous restaurer l'article dans un brouillon mais cela ne sert à rien si la personne ne respecte pas les critères ci-dessus car elle n'aura pas sa place ici. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 26 septembre 2023 à 19:30 (CEST)

Question de Hubert Huertas sur Utilisateur:Hubert Huertas/Brouillon (1 octobre 2023 à 13:44)

Bonjour Je suis sur le brouillon d'une page à créer. Son titre : Voltaïca. Où se trouve le bouton de l'Infobox ? Merci --Hubert Huertas (discuter) 1 octobre 2023 à 13:44 (CEST)

Bonjour  Hubert Huertas.

Avant toute chose, veuillez prendre connaissance de mon message sur votre page de discussion à propos des contributions rémunérées. La déclaration de transparence est obligatoire.

Ensuite, je vous conseille fortement de vérifier que le sujet de votre article respecte les critères d'admissibilité des articles. Cette entreprise a-t-elle fait l'objet de deux sources secondaires nationales centrées et espacées de deux ans ? Si ce n'est pas le cas, un article ne pourra être créé et vous aurez travaillé pour rien, d'où la vérification du respect des critères en amont.

Finalement, et une fois ces différents points faits, l'ajout d'une Infobox est décrit sur la page Aide:Infobox. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 1 octobre 2023 à 14:04 (CEST)

Question de Medhi.YT (1 octobre 2023 à 16:35)

comment supprimer une image qu'on a importer sur wikipedia ? --Medhi.YT (discuter) 1 octobre 2023 à 16:35 (CEST)

Bonjour  Medhi.YT. La très grande majorité des images disponibles sur Wikipédia sont stockées sur la banque d'images libres Wikimedia Commons. L'image que vous avez téléversée est commons:File:Logo de Squeezie.jpg.

Vous pouvez en demander la suppression en cliquant sur le lien ci-dessus et en cliquant sur « Proposer la suppression » à gauche. C'est un administrateur de Wikimedia Commons qui s'occupera de la suppression. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 1 octobre 2023 à 20:14 (CEST)

Publication d'une traduction

Bonjour Antimuonium, Je vous appelle au secours. J'ai traduit une page de WP NL (Guillaume de Feltz). Au moment où j'ai voulu la publier, je me suis sans doute planté. Je crains qu'elle ne soit publiée encore sous une appellation Utilisateur:CdBRRA. Pouvez-vous m'aider? Merci d'avance. Cordialement, CdBRRA (discuter) 2 octobre 2023 à 17:16 (CEST)

Bonjour  CdBRRA. Effectivement l'article est disponible dans un de vos brouillons : Utilisateur:CdBRRA/Guillaume de Feltz. Il n'est pas situé dans l'espace encyclopédique et n'est pas directement consultable par les lecteurs et lectrices. Si vous avez terminé de le peaufiner et souhaitez l'y basculer, il faut le renommer. Cdlt, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 2 octobre 2023 à 17:19 (CEST)

Un grand merci et désolé du dérangement... CdBRRA (discuter) 2 octobre 2023 à 17:27 (CEST)

 CdBRRA : pas de problème. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 2 octobre 2023 à 17:31 (CEST)

Question de Dark Vador 222 (2 octobre 2023 à 17:58)

Comment on fait pour créer une page Wikipédia ? --Dark Vador 222 (discuter) 2 octobre 2023 à 17:58 (CEST)

Bonjour @Dark Vador 222 et bienvenu sur Wikipédia ! La procédure est détaillée ici : Aide:Comment créer un article. Notez bien qu’il n’est pas possible de parler de tout sur Wikipédia et que la communauté a défini des critères (les critères d’admissibilité) que chaque article doit en principe respecter. Si vous créez un article ne les respectant pas, celui-ci sera probablement supprimé et vous aurez travaillé pour rien. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 2 octobre 2023 à 18:08 (CEST)

Article rejeté

Bonjour

Je viens d'écrire un article de concernant l'artiste Nix Ozay et cela a été rejeté Bizenzo Mitch (discuter) 7 octobre 2023 à 14:53 (CEST)

Bonjour  Bizenzo Mitch. J'ai effectivement supprimé l'article Nix Ozay car il n'était pas encyclopédique en l'état : il ne comportait qu'une Infobox et n'était pas prêt à être publié. C'est pour cette raison que l'on conseille en général de travailler sur un brouillon.

D'autre part, je vous conseille grandement de vous assurer que le sujet sur lequel vous écrivez respecte les critères d'admissibilité en vigueur. En effet, dans le cas contraire, l'article risque également d'être supprimé et vous aurez travaillé pour rien.

Je reste à disposition si vous avez des questions. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 7 octobre 2023 à 20:15 (CEST)

Radwane Rezzouki

Bonsoir ☺️,

Une amie essaie de me créer un page wiki, mais elle est rejeté pour la seconde fois, ( la première avait été créée par moi même ,

je suis une jeune producteur français, et deux de mes films sont sélectionnés, j aurais souhaité faire partie de la famille wiki.

pourriez vous me guider svp ?

Les festivals sont pour octobre et novembre et un coup de pouce serait le bienvenu.

j ai vendu tout ce que je possédais pour ces projets.

merci 🙏 Radwane REZZOUKI (discuter) 8 octobre 2023 à 22:44 (CEST)

Bonjour  Radwane REZZOUKI.

Tout d'abord, il est fortement déconseillé de créer un article sur quelqu'un avec qui on est en conflit d'intérêts car cela contrevient de manière évidente au principe de neutralité de point de vue. Même en cas de création, l'article se verra affublé d'un bandeau rouge avertissant les lecteurs que l'article a été créé ou modifié par une personne en conflit d'intérêts.

Ensuite, il vous faut comprendre que Wikipédia est une encyclopédie. Il ne s'agit pas d'un support promotionnel gratuit pour filer un « coup de pouce ». Les articles portent sur des sujets suffisamment notoires pour figurer sur Wikipédia. Il faut donc que vous respectiez les critères d'admissibilité des articles, à savoir les critères généraux ou les critères spécifiques à l'audiovisuel. Si vous êtes sûrs à plus de 99 % que ces critères sont respectés, vous pouvez faire une demande de restauration de page. Sinon, un article n'est malheureusement pas possible. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 8 octobre 2023 à 22:53 (CEST)

meme étant cité SUR IMDB ? B.victoria.b (discuter) 8 octobre 2023 à 23:10 (CEST)

Tout à fait : l'IMDb est une base de données collaborative ; elle ne montre en rien la notoriété des personnes présentes (voir ici). — Antimuonium ^{U wanna talk?} 9 octobre 2023 à 06:41 (CEST)

Ni même être mentionné sur wiki par un associé ou mon réalisateur ? Radwane REZZOUKI (discuter) 9 octobre 2023 à 07:27 (CEST)

Qui eux même sont sur wiki bien sure Radwane REZZOUKI (discuter) 9 octobre 2023 à 07:27 (CEST)

Wikipédia n'est pas une source et ne présage pas non plus de la notoriété d'une personne. Seules les sources secondaires fiables en sont capables. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 9 octobre 2023 à 07:30 (CEST)

Suppression COGEFAR

Antimuonium a supprimé la page Discussion:Cogefar (Page de discussion orpheline) Bonjour, Je suis surpris de découvrir que le 11 septembre 2023 à 06:56 vous avez supprimé un article que j'avais écrit concernant l'entreprise italienne de BTP COGEFAR sans même m'en informer. Ayant également supprimé toute discussion possible sur cet événement assez étrange pour ne pas dire autoritaire et inapproprié, je ne sais même pas quelles en sont les raisons. Merci de me tenir informé des motivations justifiées de cette censure. Je serai plus qu'intéressé à récupérer mon texte originel.~ 2A01:E0A:299:20F0:A9D7:6808:7B8F:D1CA (discuter) 11 octobre 2023 à 10:18 (CEST)

Bonjour. Je n'ai fait que supprimer la page de discussion (Discussion:Cogefar) de l'article Cogefar, et non l'article lui-même. Vous pouvez voir sur cette page le motif de suppression : il n'y avait alors pas de preuves du respect des critères d'admissibilité des articles.

Si vous le souhaitez, vous pouvez faire une demande de restauration de page mais il va falloir argumenter et lister les sources qui permettent de montrer que cette entreprise est assez notoire pour figurer sur Wikipédia. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 11 octobre 2023 à 18:26 (CEST)

L'Enfant à la balustrade

L'Enfant à la balustrade est désormais un article de qualité de la Wikipédia francophone. Merci pour ta relecture et ton vote qui ont contribué à cette promotion. Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 11 octobre 2023 à 18:02 (CEST)

Bravo à toi ! — Antimuonium ^{U wanna talk?} 11 octobre 2023 à 18:21 (CEST)

Nicolas Notebaert

Bonjour, je vous laisse un message concernant Nicolas Notebaert suite à la fermeture de la requête le 6 avril dernier et votre proposition de la réouvrir. La page a été publiée suite à une erreur de manipulation, je m'en excuse. Vous pouvez la supprimer, je l'ai réécrite dans mon brouillon pour relecture. VINCI Concessions (discuter) 12 octobre 2023 à 15:54 (CEST)

Bonjour. J'ai répondu : Wikipédia:Demande de restauration de page#Nicolas Notebaert. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 12 octobre 2023 à 23:06 (CEST)

Question de Jd mouchard sur Discussion utilisateur:Jd mouchard (13 octobre 2023 à 14:34)

Bonjour, Comment faire pour change la photo d'un auteur sur la page concernée avec une photo libre de droit ? Hélène Couturier --Jd mouchard (discuter) 13 octobre 2023 à 14:34 (CEST)

Bonjour  Jd mouchard. Si vous souhaitez importer une image, la procédure est expliquée ici : Aide:Importer un fichier. Si vous souhaitez ajouter sur un article une image déjà importée, la procédure est expliquée ici : Aide:Insérer une image. N'hésitez pas à revenir vers moi si vous n'y parvenez pas. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 13 octobre 2023 à 18:21 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Ash Yu » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ash Yu ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ash Yu/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 octobre 2023 à 23:59 (CEST)

Restauration du brouillon

Bonjour Antimonium

j'espère que vous allez bien.

Dans le journal des suppressions du brouillon A Compétence Egale : https://fr.wiki.x.io/wiki/Sp%C3%A9cial:Journal?type=delete&user=&page=A+Comp%C3%A9tence+Egale&wpdate=&tagfilter=&subtype=delete&wpFormIdentifier=logeventslist

j'ai vu que vous aviez étiez la dernière personne à supprimer la page, pouvez-vous la restaurer en tant que brouillon car j'ai besoin du contenu que j'avais rédigé, j'ai vu qu'il était possible de demander la restauration Sujet:Uzndd1rvqwccesyg

Merci par avance :) 90.22.200.224 (discuter) 17 octobre 2023 à 19:23 (CEST)

Bonjour.

C'est la page À Compétence Égale qui stockait le contenu ; la page A Compétence Egale n'était qu'une redirection.

L'article a fait l'objet d'un débat d'admissibilité donc l'article ne sera pas restaurable dans l'espace encyclopédique sans une demande de restauration de page très bien étayée (ce qui me semble très compliqué pour le moment, le débat étant tout récent). À la limite, je peux copier le contenu dans un brouillon de manière temporaire mais il ne sera en aucun cas toléré que le contenu soit de nouveau publié dans l'espace encyclopédique. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 17 octobre 2023 à 19:32 (CEST)

Merci pour votre retour, j'ai bien noté et je ne compte pas le republier pour l'instant mais juste récupérer le contenu, je veux bien que vous le copier dans un brouillon de manière temporaire et que vous m'envoyiez le lien si cela ne vous dérange pas, je récupèrerai le contenu, un très grand merci pour votre aide ! 90.22.200.224 (discuter) 17 octobre 2023 à 19:58 (CEST)

Et voilà : Utilisateur:90.22.200.224/Brouillon. Merci de m'indiquer une fois que c'est bon ; sans retour, je le supprimerai demain soir. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 17 octobre 2023 à 20:15 (CEST)

c'est tout bon :) merci beaucoup :) 90.22.200.224 (discuter) 17 octobre 2023 à 21:35 (CEST)

 Fait. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 17 octobre 2023 à 22:34 (CEST)

Page Wikipedia Jeremi Ancian

Bonjour je voulais vous demander si il était possible de crée une page pour Jeremi Ancian c’est un pilote de rallye français et je pense qu’il mérite d’avoir sa page Wikipedia de son parcours en tant que pilote ?! 2A01:CB09:E05C:6C14:CD76:B77A:E0B1:76AD (discuter) 17 octobre 2023 à 22:58 (CEST)

Bonjour. L'article Jeremy Ancian a déjà été supprimé 5 fois en moins d'un an, dont 2 fois hier soir, sans qu'il n'y ait jamais de sources secondaires qui permettent de montrer (1) la notoriété de cette personne (voir les critères d'admissibilité) et (2) la véracité des informations présentes. Merci de ne plus publier d'article non encyclopédique sous peine de blocage et/ou protection. Je vous conseille de vérifier que cette personne respecte nos critères et, le cas échéant, créer un compte afin de disposer d'un brouillon (sur lequel vous pourrez préparer calmement l'article), demander une relecture auprès du forum de relecture et faire une demande de restauration de page étayée au regard de nos critères. Si vous souhaitez des précisions, n'hésitez pas à me demander ou à vous rapprocher du forum des nouveaux. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 18 octobre 2023 à 07:57 (CEST)

Question de Albot73 (19 octobre 2023 à 16:57)

Bonjour tuteur ! Je ne savais même pas qu’il y avait cela sur Wikipedia. Tant mieux… Je cherche à créer ma propre page wikipedia mais je suis un total débutant ! Dans la vie je suis animateur TV, comédien, auteur, réalisateur et producteur et c’est sur qu’une page Wikipedia serait intéressant pour mon évolution professionnelle. Si vous pouvez m’aidez, je vous en serai très reconnaissant. Merci --Albot73 (discuter) 19 octobre 2023 à 16:57 (CEST)

Bonjour  Albot73.

Avant toute chose, notez qu'il est fortement déconseillé d'écrire sur soi-même, pour des raisons évidentes de violation du principe fondateur de neutralité de point de vue. L'encyclopédie tend à être neutre et c'est rarement le cas lorsque l'on écrit sur soi-même (même en essayant honnêtement de l'être). Voir pour cela la page Wikipédia:Autobiographie.

Néanmoins, cela n'est pas strictement interdit, mais l'article créé risque d'être affublé d'un bandeau rouge assez moche (voir {{Autobiographie}}). D'ailleurs, tout sujet sur Wikipédia doit respecter les critères d'admissibilité (que je vous invite fortement à lire en détail). Êtes-vous assez notoire pour figurer sur Wikipédia, au sens desdits critères ? Si non, l'article risque fortement d'être supprimé. D'ailleurs, notez que cela rejoint le paragraphe précédent : si vous êtes suffisamment notoire pour figurer sur Wikipédia, ce n'est qu'une question de temps avant qu'une personne lambda crée un article sur vous.

Si vous souhaitez des précisions, n'hésitez pas à me les demander ou à vous rapprocher du forum des nouveaux. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 19 octobre 2023 à 20:29 (CEST)

Bonjour, et merci beaucoup pour votre retour.

Je comprends que cela ne se fasse pas trop ethniquement. Je vais attendre de devenir plus connu du coup ;)

Merci pour vos conseils

PS : je pense être assez connu pour avoir une page wikipedia, mais peut être juste pas assez connu pour avoir quelqu'un d'autre qui a l'idée ou l'envie de la faire........ 2A01:CB1C:54E:4700:B437:9059:5104:1D5C (discuter) 25 octobre 2023 à 16:57 (CEST)

Question de Sadioo783 sur ChatGPT (19 octobre 2023 à 19:31)

Comment faire une lettre de motivation --Sadioo783 (discuter) 19 octobre 2023 à 19:31 (CEST)

Bonjour  Sadioo783. Je ne sais pas si vous pensiez parler à ChatGPT mais je peux vous assurer que ce n'est pas le cas. Je suis bien un bénévole de Wikipédia qui répond aux questions relatives à Wikipédia. Pour l'écriture d'une lettre de motivation, je ne peux que vous encourager à demander conseil autour de vous ou directement sur un moteur de recherche. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 19 octobre 2023 à 20:22 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Kévin Guérin » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Kévin Guérin ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kévin Guérin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 23 octobre 2023 à 13:47 (CEST)

 Fait. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 23 octobre 2023 à 19:27 (CEST)

Statut de révocateur

Bonjour @Antimuonium

Je pense actuellement à me présenter en tant que révocateur. Je fais assez souvent de la maintenance avec Live RC et j'ai crée 24 pages en tout.

Je pense que ce statut serait assez utile pour les actions de vandalisme de plus en plus importantes, car j'ai déjà été confronté à des cas où l'outil de rollback m'aurait été utile.

Cependant, avant de ma lancer sur la page de vote, j'aimerais avoir ton avis concernant ma candidature, si elle n'est pas spontanée où s'il y a des choses à corriger avant de la présenter...

Merci d'avance !

Louloumra59 (d) (Contributions (s) · Journaux (b · p · f) · CentralAuth · Wikiscan · Xtools)

Bonjour Louloumra59 . Il est assez difficile de pouvoir dire comment la communauté réagit à une candidature.

On va dire que de manière générale, je ne vois rien de problématique. Tu as un certain nombre de révocations à ton actif et tu n'es pas complètement nouveau (même si la patrouille n'a que quelques mois). Ce que j'apprécie particulièrement (car ça devient assez rare...) c'est que tu justifies souvent tes révocations et ajoutes des messages d'avertissement sur les pages de discussion.

J'ai néanmoins quelques conseils pour peaufiner ton travail de patrouille :

• Il est possible d'annuler plusieurs modifications d'un coup (voir Aide:Révocation#Annulation de plusieurs modifications). Par exemple tes annulations successives du 17 octobre 2023 auraient pu être faites en une fois (cela permet d'éviter d'allonger un historique lorsque ce n'est pas nécessaire).
• Lorsque tu annules en utilisant le bouton « annuler », n'oublie pas à mettre une justification. Je remarque que tu le fais souvent lorsque tu utilises LiveRC mais rarement lorsque tu utilises ce bouton. Bon ça ne concerne pas non plus énormément de révocations.

Si ce n'est pas déjà fait, je te conseille aussi de lire attentivement Wikipédia:Révocateur et notamment les différents cas où on peut utiliser l'outil (et ceux où il est déconseillé de le faire).

Je ne vois pas de gros problème. La seule principale critique que je vois est ta relative nouveauté dans le domaine de la patrouille (depuis quelques mois). Ce n'est pas un argument pour toutes les pcw mais ça peut en être pour certain(e)s.

Ce que je pourrais te conseiller c'est peut-être d'attendre encore un petit peu (l'outil de rollback n'est pas extraordinaire et il est largement possible de faire sans) afin d'intégrer les conseils ci-dessus et de te demander, lors de tes prochaines révocations, si tu utiliserais le rollback. Cela te permettra déjà de te poser les bonnes questions et te préparera. Et puis attendre un peu plus permettra aussi de mettre plus de chances de ton côté. Mais c'est toi qui vois.

Dans tous les cas, si tu as besoin de précisions, n'hésite pas ! — Antimuonium ^{U wanna talk?} 26 octobre 2023 à 19:49 (CEST)

Je te remercie pour ces bons conseils !

Je vais continuer à me perfectionner dans la patrouille et tenterait avec un peu plus d'expérience...

En effet, j'essaie de faire de plus en plus attention à mettre un résumé des modifications ça je trouve ça important pour comprendre ce que j'ai changé et pourquoi...

Encore merci

Louloumra59 (discuter) 26 octobre 2023 à 20:00 (CEST)

 Louloumra59 : oui, tu fais très bien. Je trouve qu'il y a un vrai manque de justifications de la part des contributeurs. Et ça ne facilite pas le travail des admins, patrouilleurs et autres contributeurs... — Antimuonium ^{U wanna talk?} 26 octobre 2023 à 20:12 (CEST)

Question de Adri iench (29 octobre 2023 à 15:19)

Bonjour, j’aurai une question. Quelles sont les trois crises successives qui ont causés la guerre du peloponnese sans compter la crainte de l’impérialisme athénien ? Merci d’avance --Adri iench (discuter) 29 octobre 2023 à 15:19 (CET)

Bonjour  Adri iench. Désolé mais le mentorat est là pour répondre aux questions concernant Wikipédia. Avez-vous jeté un œil à l'article Guerre du Péloponnèse ? Vous pouvez aussi consulter des ouvrages d'histoire ou poser la question sur un moteur de recherche. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 29 octobre 2023 à 17:26 (CET)

Peux-tu mettre le nez

sur les contributions de AmWikiAn (d · c · b) et faire ce que bon te semblera (quitte à ne rien faire), s’il-te-plaît? Merci! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 29 octobre 2023 à 22:49 (CET)

Pour le bien de notre encyclopédie faut cité les noms des pages tel qu'ils sont, soit plus professionnel.

Merci AmWikiAn (discuter) 29 octobre 2023 à 22:54 (CET)

Non, on suit les sources. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 29 octobre 2023 à 22:57 (CET)

Bonjour  Kirham et AmWikiAn. Devant cette guerre d'édition, je suis revenu à la version ante bellum et ai apposé le bandeau {{R3R}}. Toute violation de ce bandeau sans consensus sur la page de discussion de l'article serait malvenue. J'ai aussi appliqué une semi-protection étendue sur le renommage uniquement en attente d'un consensus. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 29 octobre 2023 à 22:59 (CET)

gracias Kirham ^{qu’ouïs-je?} 29 octobre 2023 à 23:01 (CET)

Bonjour Antimuonium. Je pense que Coupe Mohammed V mériterait une protection longue, au moins au niveau « autopatrolled » ? Ça se dispute toujours sur l'historique malgré le bandeau R3R… et toujours aucune source qui pourrait justifier ce renommage , d'autant plus que la moindre recherche va à l'encontre de tout cela [6]. Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 30 octobre 2023 à 00:07 (CET)

Bonjour  Arroser. Effectivement, je laissais une dernière chance avec le bandeau {{R3R}}. Je remercie aussi  Culex qui a procédé à un blocage. Amitiés, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 30 octobre 2023 à 07:32 (CET)

Question de Adri iench (30 octobre 2023 à 13:43)

Bonjour, j'aurai une question. Aurai vous un article à me proposer pour la période archidamique ? Merci d'avance --Adri iench (discuter) 30 octobre 2023 à 13:43 (CET)

Bonjour  Adri iench. Cette question n'est malheureusement toujours en pas vraiment en rapport avec le fonctionnement de Wikipédia. Je suis sûr que l'article que je vous ai suggéré ci-dessus convient aussi pour cette recherche. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 30 octobre 2023 à 18:57 (CET)

Question de Valentin870 sur Discussion utilisateur:Antimuonium (30 octobre 2023 à 17:08)

Bonjour Antimuonium, je n'arrive pas à mettre une boîte utilisateur. Tu peux me dire comment faire ? --Valentin870 (discuter) 30 octobre 2023 à 17:08 (CET)

Bonjour Valentin870 . Par exemple, pour ajouter la boîte utilisateur {{Utilisateur habite France}}, il suffit d'écrire « {{Utilisateur habite France}} ». Alternativement, si tu utilises l'ÉditeurVisuel, tu peux insérer cette boîte en cliquant sur « Insérer » puis « Modèle » puis tu écris « Utilisateur habite France » dans le champ et tu cliques sur « Insérer ».

N'hésite pas à revenir vers moi si quelque chose n'est pas clair. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 30 octobre 2023 à 19:04 (CET)

Merci Valentin870 (discuter) 31 octobre 2023 à 08:14 (CET)

Mentorat

Bonjour Antimuonium, oui quelques questions sont restées sans réponses. J'essaye de répondre le plus possible mais j'ai queqlues soucis de santé. Donc parfois la réponse n'arrive que plus tard et directement sur la page de l'utilisateur et non sur ma page de discussion. Parfois la réponse n'a pas d'intérêt (place dans Google des article WP, article disparu d'un utilisateur bloqué,... ) GdGourou - Talk to °o° 31 octobre 2023 à 10:32 (CET)

Bonjour Gdgourou . Pas de souci, nous n'avons pas l'obligation de répondre dans la minute mais il me semble important de répondre aux nouveaux, quitte à se mettre en « pause » si besoin. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 31 octobre 2023 à 20:02 (CET)

J'y penserais --GdGourou - Talk to °o° 4 novembre 2023 à 10:32 (CET)

Question de Lilian Ducamp (6 novembre 2023 à 14:11)

Bonjour,

J'ai créé le 04 novembre une page sur Carole Fraresso, ma conjointe pensant que cela avait un intérêt dans son domaine. Après lui avoir montré, elle m'a dit qu'elle avait modifié une information dans l'infobox et depuis est apparu le bandeau "page autobiographie ou autocentrée". Je voulais bien faire mais aujourd'hui, mon initiative ne semble pas judicieuse. J'aimerais savoir comment corriger cette erreur... et si vous jugez que cette page n'est pas utile de savoir comment la supprimer.

Par avance merci,

Cordialement, --Lilian Ducamp (discuter) 6 novembre 2023 à 14:11 (CET)

Bonjour  Lilian Ducamp. Pour information, je viens de voir le message que vous avez laissé à mon intention sur votre page de discussion. Je vous conseille de notifier (voir comment faire) la personne à laquelle vous vous adressez afin qu'elle en soit informée.

Quant à l'article Carole Fraresso, le mieux est d'en discuter directement avec les personnes ayant ajouté ces bandeaux. Vous pouvez retrouver leurs pseudos dans l'historique de l'article. La suppression de bandeaux par le créateur d'un article est souvent malvenue et est en général réalisée par la personne les ayant déposé une fois les problèmes corrigés. Je vois par exemple des phrases non neutres qui peuvent indiquer que vous avez un lien avec la personne sur laquelle vous écrivez. En avez-vous un ?

Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 6 novembre 2023 à 22:05 (CET)

Bonsoir, merci pour votre retour rapide. Oui j'ai un lien avec Carole Fraresso, c'est ma conjointe. J'ai pris l'initiative de créer une page sur elle car ses recherches ont un intérêt dans le domaine de l'archéologie andine. Je pensais bien faire mais apparemment c'est problématique. J'ai contacté un contributeur, je ne sais pas si c'est lui qui a déposé ce bandeau. Merci pour votre aide. Cordialement. Lilian Ducamp (discuter) 6 novembre 2023 à 22:32 (CET)

 Lilian Ducamp : en fait les règles de Wikipédia découragent fortement les autobiographies ou les créations d'article lorsqu'on est en conflit d'intérêts. La raison en est simple : cela contrevient au principe fondateur de neutralité de point de vue, d'où l'apposition du bandeau rouge.

Je vois que vous avez effectivement contacté la personne qui a déposé ledit bandeau et qui vous a proposé d'effectuer une relecture de l'article. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 7 novembre 2023 à 07:44 (CET)

Bonjour, je comprends et je pensais bien faire. Si après relecture de la personne qui a déposé le bandeau l'article pose encore problème, je proposerai son retrait. Merci. Lilian Ducamp (discuter) 7 novembre 2023 à 09:19 (CET)

Question de Sibialpierrepaul sur Église de Satan (6 novembre 2023 à 16:10)

Bonjour je suis pierre paul je suis un éleveur de poulet ,je suis un ougan ,je souhaite faire partie devenir membre de cette église qui me convient parfaitement ,je vis en Haïti --Sibialpierrepaul (discuter) 6 novembre 2023 à 16:10 (CET)

Bonjour  Sibialpierrepaul. Désolé mais les questions auxquelles je peux répondre concernent principalement le fonctionnement de Wikipédia. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 6 novembre 2023 à 22:08 (CET)

Question de EspUrBAZ (8 novembre 2023 à 19:06)

Bonjour, J'ai toujours hésité à me créer un compte Wikipédia car je me doutais qu'il y avait une grosse machine pour faire fonctionner le site et oui... ça se confirme ! :D Est ce que tu as quelques conseils pour démarrer ? --EspUrBAZ (discuter) 8 novembre 2023 à 19:06 (CET)

Bonjour EspUrBAZ et bienvenu(e) sur Wikipédia ! Les premiers pas sur Wikipédia sont parfois complexes car il y a beaucoup d'outils, de règles, etc. C'est pour cela que je suis là donc n'hésite pas à poser des questions.

D'ailleurs, les conseils dépendent de ce que tu souhaites faire ici. Il y a mille et une choses à faire sur Wikipédia ! Le plus simple au démarrage est de se laisser guider par les propositions de relecture, de correction de fautes, d'ajout d'images, etc.

Du côté de la rédaction, si je ne devais donner que quelques conseils, ce serait : toujours sourcer ses ajouts avec des sources fiables, être neutre dans ce que l'on écrit, se familiariser avec les critères d'admissibilité si tu souhaites créer un article, ne pas faire de copié-collé et surtout respecter les autres. La page Aide:Débuter peut aussi être utile pour débuter.

Si tu as des questions précises, n'hésite pas ! — Antimuonium ^{U wanna talk?} 8 novembre 2023 à 19:25 (CET)

Merci de ta réponse très rapide !

Je me demande dans quelle mesure on peut spécifier les sujets sur lesquels on a les plus de connaissance ? J'ai signalé des sujets au tout début mais cela reste très vaste. EspUrBAZ (discuter) 8 novembre 2023 à 19:38 (CET)

 EspUrBAZ : tout le monde peut contribuer sur n'importe quel sujet mais vous pouvez si vous le souhaitez spécifier vos domaines de prédilection sur votre page utilisateur. Vous pouvez la créer et indiquer des informations (voir Aide:Page utilisateur si besoin). Cela peut servir à se présenter et avertir les autres utilisateurs de vos domaines favoris. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 8 novembre 2023 à 20:26 (CET)

L'admissibilité de l'article « Asim ibn Umar » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Asim ibn Umar » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Asim ibn Umar/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 novembre 2023 à 23:47 (CET)

Demande de réexamen de la suppression de ma page Wikipedia Kilian Radio

Cher modérateur,

Je souhaite exprimer ma préoccupation quant à la suppression de la page que j'ai créée sur Wikipedia concernant Kilian Radio. Mon intention n'était en aucun cas de faire de la publicité manifeste, mais plutôt de fournir une présentation informative sur l'entreprise.

L'objectif de l'article était de décrire l'histoire, les activités et la notoriété de Kilian Radio, afin de contribuer à la compréhension de son impact et de son importance. Je m'engage à ajuster le contenu de manière à respecter les directives de Wikipedia et à garantir que l'article soit informatif plutôt que promotionnel.

Je vous prie de bien vouloir réexaminer ma page et de me faire part de toute recommandation spécifique pour assurer sa conformité aux normes de Wikipedia.

Je vous remercie de votre compréhension et de votre coopération.

Cordialement,

Kilian Kilianap (discuter) 14 novembre 2023 à 21:15 (CET)

Bonjour  Kilianap. Tout d'abord, il vous faut déclarer votre conflit d'intérêts comme précisé sur votre page de discussion. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 14 novembre 2023 à 22:24 (CET)

Bonjour Antimuonium,

Je vous remercie pour votre message. J'apprécie votre volonté d'assurer le respect des règles de Wikipedia. Pourriez-vous clarifier ce que vous entendez par "conflit d'intérêts" et me fournir des indications sur la manière dont je devrais procéder pour déclarer cela correctement sur ma page de discussion ?

Je souhaite m'assurer de respecter toutes les directives en tant que contributeur sur Wikipedia.

Cordialement,

Kilianap Kilianap (discuter) 14 novembre 2023 à 22:28 (CET)

 Kilianap : tout est expliqué dans le message que j'ai laissé sur votre page de discussion. Il renvoie notamment à la page Wikipédia:Contributions rémunérées. Cdlt, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 14 novembre 2023 à 22:33 (CET)

Bonjour Antimuonium,

Je prends connaissance de votre message sur ma page de discussion. Je tiens à souligner que mes contributions ne sont en aucun cas rémunérées, et qualifier mon implication comme telle relève de la diffamation sans preuve valable.

Il me semble injuste et intolérable d'associer automatiquement les entreprises récentes cherchant à se faire connaître par le biais de médias tels que TF1 à des pratiques de rémunération. J'apprécierais un examen plus approfondi de ma situation, en garantissant une évaluation objective de mes contributions.

Merci de prendre en compte ces précisions et de considérer l'équité dans l'évaluation de mes contributions.

Cordialement,

Kilianap Kilianap (discuter) 14 novembre 2023 à 22:36 (CET)

 Kilianap : Wikipédia n'est pas un support de communication / promotion gratuit. Les articles que vous créez sont promotionnels et n'ont pas leur place sur une encyclopédie qui se veut neutre. En plus, il n'y a aucune preuve que cette radio soit assez notoire pour figurer sur une encyclopédie. Vos créations et vos réponses (« nous disposons en interne »...) laissent fortement suspecter à des contributions promotionnelles ou, au moins, à un fort conflit d'intérêts. Travaillez-vous pour cette radio ? Et d'ailleurs par curiosité : utilisez-vous l'intelligence artificielle pour répondre aux messages qui vous sont adressés ? — Antimuonium ^{U wanna talk?} 14 novembre 2023 à 22:53 (CET)

@Antimuonium,

Je comprends votre préoccupation quant à la neutralité de mes contributions. Je tiens à souligner que je ne recours pas à l'intelligence artificielle pour rédiger mes messages ; ces réponses sont formulées par moi-même.

En ce qui concerne Kilian Radio, je suis effectivement le propriétaire, comme précisé sur ma page utilisateur. J'apprécie vos conseils pour garantir la conformité de mes contributions avec les normes de Wikipédia.

Je suis ouvert à toute recommandation supplémentaire pour améliorer la qualité de mes contributions tout en respectant les directives de l'encyclopédie.

Cordialement, Kilianap (discuter) 14 novembre 2023 à 22:58 (CET)

L'admissibilité de l'article « Philippe Coste » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Philippe Coste ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Coste/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 14 novembre 2023 à 21:51 (CET)

Question

Bonjour, je viens de voir que tu as supprimé la PdD de l'article « Arsenal ». Ce qui m'a permis de constater que l'article générique semble avoir disparu, transformé en redirection vers l'arsenal de New-York ?

Peut-on récupérer l'article générique ?

Cordialement, --Alcide talon ^(blabla ?) 16 novembre 2023 à 08:42 (CET)

Bonjour  Alcide talon. Effectivement,  PSAGXL a écrasé le contenu de Arsenal en faisant une traduction. J'ai procédé à une scission d'historique : on retrouve maintenant Arsenal, terme global et Arsenal (New York), le bâtiment de Central Park. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 16 novembre 2023 à 18:39 (CET)

Merci ! --Alcide talon ^(blabla ?) 16 novembre 2023 à 18:46 (CET)

Question de Arthuragone (16 novembre 2023 à 17:00)

Bonjour, j'ai fait mes premières modifications sur des pages existantes. Il s'agit de sujets sur lesquels il existe de nombreuses autres pages: -ville -conseil départemental -club de sport

Je m'interroge sur le fait que les articles et les contenus sont très hétérogènes. Faut-il suivre certains bons exemples plus que d'autres?

Sur une des pages, j'ai questionné le fait qu'il y ait un bandeau "sources manquantes". J'ai apporté des modifications pour ajouter des sources (primaires et secondaires) et le contributeur à l'origine de la mention trouve qu'il manque encore de sources ou que les sources primaires sont trop nombreuses. Or en m'inspirant des articles idoines sur d'autres départements, je trouve que la situation y est identique, voir "pire". Faut-il comprendre que la sensibilité de chaque contributeur joue bcp ?

Merci pour ces premiers éclairages dans la complexité des règles de Wikipedia.

Cordialement --Arthuragone (discuter) 16 novembre 2023 à 17:00 (CET)

Bonjour Arthuragone .

Il faut noter que chaque sujet est indépendant des autres dans la mesure où le sourçage n'est pas le même d'un article à un autre.

Bien sûr, chaque contributeur est également différent ; certaines personnes s'occupent plus d'un article et d'autres s'occupent d'autres articles. Il est donc normal qu'il y ait des différences. D'une manière générale, la discussion entre contributeurs permet de soulever les problèmes et contribuer en bonne intelligence. Et je vois que c'est ce que vous faites.

Maintenant, si vous estimez que des articles ne sont pas assez ou correctement sourcés, vous pouvez à votre tour déposer un bandeau ou les améliorer. Il est vrai que les sources secondaires sont préférées sur Wikipédia.

Il est d'ailleurs possible de prendre exemple sur des articles reconnus pour leur qualité : voir les articles de qualité et les bons articles. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 16 novembre 2023 à 18:47 (CET)

Question de Bah oumou (21 novembre 2023 à 17:41)

Bonjour Dans l’antiquité qu’appelle t’on jeux olympiques --Bah oumou (discuter) 21 novembre 2023 à 17:42 (CET)

Bonjour  Bah oumou. Le module de mentorat est plutôt fait pour répondre à des questions sur le fonctionnement de Wikipédia. Mais quand même, pour répondre à votre question, avez-vous jeté un œil à l'article Jeux olympiques antiques ? Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 21 novembre 2023 à 19:06 (CET)

Tentative d'ajout d'une section Rencontres Michel Serres

Cet événement est destiné à la mémoire de Michel Serres (académicien).

Considérant que le travail que j'ai tenté de réaliser (sans être identifié, mais est-ce obligatoire ?) a été supprimé dans son ensemble sans aucune considération sur le fond, je vous prie de bien vouloir y jeter un oeil afin de vérifier que cette section méritait d'être supprimée dans son ensemble et résumée en deux lignes avec une seule référence d'un quotidien local, pour l'ensemble de ses éditions.

Certes l'ensemble des participants de chaque édition n'était peut-être pas bienvenue... et je n'aurais pas du commencer par là.

Je n'ose plus toucher à cet article.

• section proposée (structure) https://fr.wiki.x.io/wiki/Discussion:Michel_Serres#Section_Rencontres_Michel_Serres
• autres échanges https://fr.wiki.x.io/wiki/Discussion:Michel_Serres#Rencontres_Michel_Serres_:_ajout_de_section_Rencontres_Michel_Serres_en_discussion

https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/jusqu-ici-tout-va-bien/jusqu-ici-tout-va-bien-du-vendredi-10-novembre-2023-4097259 2A01:CB19:8042:E500:C885:AB0F:52C5:773C (discuter) 22 novembre 2023 à 05:21 (CET)

Bonjour. Je suis d'accord avec les autres utilisateurs : un tel paragraphe qui se borne à lister des noms et des titres de conférences n'a pas sa place sur une encyclopédie. Une encyclopédie n'est pas une base de données et devrait réaliser une synthèse du savoir reconnu. Il me semble que quelques phrases sur ces rencontres peut se justifier, à condition que des sources secondaires existent (pas de site officiel, pas Wikipédia). Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 22 novembre 2023 à 06:49 (CET)

Ce n'est pas ce jugement que je déplore, mais que l'ensemble ait été retiré sans avoir rien laissé de références externes non liées au site par exemple. La modération n'a pas été une correction mais une suppression.

Le traitement de ces rencontre dont il est aisé de se rendre compte de l'importance sur Google, est de fait limité à ces deux lignes, avec juste une référence locale alors qu'il existe d'autres liens tels que celui que j'ai fourni sans effort juste au-dessus d'une émission de Radio-France cette année. Un autre exemple obtenu sans effort avec par exemple cet article du Nouvel Observateur de 2022.

* Peut-être dans un premier temps mentionner les sujets des rencontres précédentes avec à l'appui les références :

- pour 2023 l'émission de Radio France https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/jusqu-ici-tout-va-bien/jusqu-ici-tout-va-bien-du-vendredi-10-novembre-2023-4097259 ;

- pour 2022 l'article du Nouvel Observateur https://www.nouvelobs.com/ecologie/20221109.OBS65717/venez-reflechir-sur-le-vivant-aux-rencontres-philosophiques-michel-serres.html ;

- pour 2021 je n'ai pas beaucoup cherché (https://www.vinci-autoroutes.com/fr/decouvertes/idees-sorties/agen-rencontres-philosophiques-michel-serres/ ?) ;

- et pour 2020 l'article de lancement des rencontres sur le site de l'École Nationale Supérieure : https://savoirs.ens.fr/expose.php?id=3838 ;

* Notez enfin qu'il ne s'agit pas de vouloir à tout prix mettre quelque chose d'inutile, mais bien de mentionner un événement important et actuel (2020, 2021, 2022, 2023,...) organisé dans le but de perpétuer la mémoire de l'académicien.

Cela ne peut nuire à l'encyclopédie, et ne contredit pas la volonté de chaque modérateur de ne pas mettre la ferme à lien qui les a fait réagir.

Cordialement. Utilisateur — "IP"

Question de Codoug sur Recherche (22 novembre 2023 à 23:45)

Une introduction de dissertation sur l’importance de l’histoire en Afrique --Codoug (discuter) 22 novembre 2023 à 23:45 (CET)

Bonjour  Codoug. Désolé mais le module de mentorat ne permet de répondre qu'à des questions relatives au fonctionnement de Wikipédia et non à faire vos devoirs à votre place. Je vous conseille de demander des précisions à votre professeur ou, à défaut, de consulter un moteur de recherche. Désolé, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 23 novembre 2023 à 07:44 (CET)

Question de Khalilmove sur Utilisateur:Khalilmove (29 novembre 2023 à 19:55)

Salut j'aimerais savoir comment mettre des photos sur mes articles ? --Khalilmove (discuter) 29 novembre 2023 à 19:55 (CET)

Bonjour  Khalilmove. Pour l'insertion d'images, il existe une page d'aide : Aide:Insérer une image. Par contre, je vois que vous avez utilisé votre page utilisateur pour écrire une ébauche d'article ne respectant pas les critères d'admissibilité et étant potentiellement une autobiographie. Je vous conseille de consulter ces pages d'aide avant toute création d'article. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 29 novembre 2023 à 21:18 (CET)

Suppression d'un article

Bonjour,

J'ai tenté d'écrire un petit article sur Sebastiano Arturo Luciani et je voulais savoir pourquoi il avait été supprimé, même si je crois savoir que le manque de sources en est la cause. Merci ! Simon Bérard (discuter) 4 décembre 2023 à 14:56 (CET)

Bonjour  Simon Bérard.

Pour info, la page Sebastiano A. Luciani a été créée par une personne n'étant pas connectée ; c'est son adresse IP qui est affichée. Ensuite, vous avez effectué une modification avec votre compte.

J'ai procédé à sa suppression car l'article ne contenait aucune source permettant de justifier le respect des critères d'admissibilité de Wikipédia. En effet, la communauté a défini ces critères qui permettent de confirmer qu'un sujet a sa place (ou non) sur Wikipédia. Sans respect de ces critères, les sujets n'ont pas leur place sur Wikipédia et sont donc supprimés.

Je vous conseille donc vivement de commencer par vérifier que le sujet sur lequel vous écrivez respecte les critères d'admissibilité avant toute recréation. Dans le cas contraire, l'article sera de nouveau supprimé et vous aurez travaillé pour rien.

Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 4 décembre 2023 à 15:03 (CET)

Question de Aissa1955

bonjour comment faire pour demander de l'aide financière ici, d'une somme de 6000 euros de toute urgence svp ? Aissa1955 (discuter) 5 décembre 2023 à 16:12 (CET)

Bonjour  Aissa1955. Si vous souhaitez contracter un prêt, vous n'êtes pas au bon endroit. Si vous souhaitez bénéficier d'une aide en rapport avec Wikipédia, il va falloir préciser votre message. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 5 décembre 2023 à 18:24 (CET)

oui volontiers et merci, voila; je venais de voir dix medecin au sujet de mon oeil paralise, je vois double personne de ces dix medecin n'a trouve une solution a mon mal je me remets à vous dans l'espoir de trouver de l'aide pour aller m'ausculter ailleurs merci de tout coeur 105.111.85.85 (discuter) 6 décembre 2023 à 15:46 (CET)

Je suis désolé mais Wikipédia ne donne pas de conseils médicaux et n'est pas une banque. Pour ma part, je ne suis pas médecin et ne peux malheureusement pas vous aider. Il faut vous en remettre à la médecine. Cdlt, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 6 décembre 2023 à 18:46 (CET)

Question de Wizart LXXV sur Utilisateur:Wizart LXXV (10 décembre 2023 à 19:50)

Salut, je veux bien créer une page wiki, pouvez vous me donner votre aide s'il vous plaît ? --Wizart LXXV (discuter) 10 décembre 2023 à 19:50 (CET)

Bonjour  Wizart LXXV et bienvenu(e) sur Wikipédia !

La création d'une page n'est pas la tâche la plus simple à réaliser sur Wikipédia lorsqu'on débute. Je vous conseille de commencer par vous familiariser avec Wikipédia avec quelques actions simples.

Sinon, la démarche est expliquée sur la page Aide:Comment créer un article. J'insiste sur la nécessité de passer par une phase de vérification que le sujet de votre article a bien sa place sur Wikipédia grâce aux critères définis par la communauté. Dans le cas contraire, l'article sera supprimé et vous aurez travaillé pour rien.

Si vous avez des questions, n'hésitez pas à me les poser ou à vous rapprocher du forum des nouveaux. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 10 décembre 2023 à 20:05 (CET)

Question de Linik de Tessalonik (13 décembre 2023 à 01:27)

D'abord merci de votre temps et je souhaite avoir discussion avec des passionné d'histoire qui couvre de -100à100 environ ...ou je dois me présenter et faire cette annonce. --Linik de Tessalonik (discuter) 13 décembre 2023 à 01:27 (CET)

Bonjour  Linik de Tessalonik.

Vous pouvez rejoindre un des groupes d'utilisateurs sur cette thématique (les portails et les projets) : par exemple Projet:Histoire ou Portail:Monde antique. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 13 décembre 2023 à 07:40 (CET)

Joyaux anniversaire

Je te souhaite un joyeux anniversaire et une bonne journée sur tous les plans. Un petit remerciement au passage pour ton travail d'admin remarquable accompli jour après jour. DarkVador ^{[Hello there !]} 14 décembre 2023 à 00:37 (CET)

Joyeux anniversaire ! Que la journée te soit belle ! Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 14 décembre 2023 à 06:33 (CET)

Joyeux anniversaire — Richaringan (話し合いましょう!) 14 décembre 2023 à 07:14 (CET)

Merci beaucoup  DarkVador79-UA, Harrieta171 et Richaringan. Très bonne journée à vous aussi. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 14 décembre 2023 à 07:36 (CET)

Bon anniversaire Amitiés, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 14 décembre 2023 à 08:27 (CET)

Joyeux anniversaire @Antimuonium. --Antoine.b (discuter) 14 décembre 2023 à 09:49 (CET)

Un bon anniversaire et une très bonne journée ! Au plaisir de te recroiser; — BimBe93 ^(discuter) 14 décembre 2023 à 12:46 (CET)

@Antimuonium Joyeux anniversaire longue vie. Riad Salih (discuter) 14 décembre 2023 à 13:55 (CET)

joyeux anniversaire  Antimoine . Uchroniste ⁴⁰ 14 décembre 2023 à 14:23 (CET)

Je te souhaite un heureux anniversaire, Antimuonium ! — Jules* ^discuter 14 décembre 2023 à 20:51 (CET)

Joyeux anniversaire Antimuonium..... et très bonne soirée.....--Maleine258 (discuter) 14 décembre 2023 à 20:53 (CET)

Bon anniversaire, Antimuonium ! J'espère que tu continueras encore de nombreux week-ends à envoyer une flopée d'articles à évaluer dans Catégorie:Article d'avancement inconnu/Liste complète, car ça fait bien avancer le schmilblick et de mon côté, je tiens le rythme ! Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 14 décembre 2023 à 21:06 (CET)

Merciiii  Arcyon37, Antoine.b, BimBe93, Riad Salih, Uchroniste 40, Jules*, Maleine258 et Slzbg ! Au plaisir !

 Slzbg : hihi oui tu as remarqué. C'est par période, je ne préviens pas en plus alors tu risques d'avoir des mauvaises surprises le matin. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 14 décembre 2023 à 22:38 (CET)

Question de Athanase ngandu (16 décembre 2023 à 00:01)

Bonjour, je voulais créer une biographie pour un nouveau artiste

Comment dois je faire ? --Athanase ngandu (discuter) 16 décembre 2023 à 00:01 (CET)

Bonjour  Athanase ngandu et bienvenu(e) sur Wikipédia !

La démarche de création d'un article est expliquée sur la page Aide:Comment créer un article.

Notez que la première étape, de vérification de l'admissibilité, est fondamentale et ne doit pas être négligée : sans respect des critères d'admissibilité des articles, le sujet d'un article n'a pas sa place sur Wikipédia. En cas de création, l'article sera supprimé et vous aurez travaillé pour rien, alors mieux vaut être sûr que ces critères sont respectés le plus tôt possible.

Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 16 décembre 2023 à 12:18 (CET)

L'admissibilité de l'article « Les Intemporel-les » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Les Intemporel-les ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Intemporel-les/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 décembre 2023 à 23:40 (CET)

Question de Mala Meir sur Union des progressistes juifs de Belgique (18 décembre 2023 à 11:35)

Bonjour, l'infobox de la page suivante (https://fr.wiki.x.io/wiki/Union_des_progressistes_juifs_de_Belgique ) comprend des erreurs et je ne parviens pas à comprendre comment les modifier. Pouvez-vous maider ? --Mala Meir (discuter) 18 décembre 2023 à 11:35 (CET)

Bonjour  Mala Meir. C'est l'{{Infobox Organisation2}} qui est utilisée. Celle-ci utilise directement les données déclarées dans la base de données Wikidata (de telles données sont reconnaissables car elles ont une icône de crayon bleu à côté d'elles dans l'Infobox). Plus précisément, il s'agit de l'élément Q3550189. Les modifications faites là-bas sont automatiquement mises à jour sur Wikipédia. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 18 décembre 2023 à 20:15 (CET)

Question de AEFG1* (18 décembre 2023 à 17:23)

Bonjour Antimuonium, Je viens de faire un brouillon d'article, dont j'ai demandé une vérification. A votre disposition pour en discuter. Merci par avance pour votre aide. --AEFG1* (discuter) 18 décembre 2023 à 17:23 (CET)

Bonjour. En regardant rapidement le brouillon, je vois que le texte n'est pas neutre, d'où les incitations à ne pas créer d'article sur soi-même (voir Wikipédia:Autobiographie). En plus, les références ne comportent pas de liens externes et elles ne sont pas liées au texte, donc impossible de respecter le principe de vérifiabilité rapidement... En attendant, mieux vaut centraliser les discussions sur le sujet que vous avez ouvert. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 18 décembre 2023 à 20:27 (CET)

Bonjour et merci pour votre réponse que je ne vois que maintenant ! OK je continue l'échange avec vous. A ce stade, je souhaite publier le brouillon pour voir s'il passe ou non, après une semaine d'explications, de discussions et de précisions avec différents interlocuteurs de wikipedia. Si les sources ne sont pas suffisantes, il devrait y avoir d'autres en cours d'année. Si mon brouillon ne passe pas, je recommencerai dans ce cas en fin d'année prochaine.

Qu'en pensez-vous ? AEFG1* (discuter) 22 décembre 2023 à 12:51 (CET)

Bonjour. Vous vous exposez à une suppression immédiate : article non neutre, non mis en forme, références non liées, admissibilité non évidente... — Antimuonium ^{U wanna talk?} 23 décembre 2023 à 10:15 (CET)

Je ne comprends pas du tout "non neutre", "non mis en forme" (???), "références non liées"... pouvez-vous expliciter SVP ? Merci d'avance AEFG1* (discuter) 27 décembre 2023 à 14:09 (CET)

 Timothée Chalamet

Bonsoir @Antimuonium
juste pour signaler une erreur, vous m'avez taxé de vandalisme alors que j'étais justement en train d'annuler les vandalismes de 2A01:CB00:883E:C400:29ED:C9AB:2539:17C !?
Je ne comprends pas ce qui a pu vous faire penser que c'était moi le vandale ???
Je faisais juste de la patrouille, comme vous.
jeep j33p (ॐ) 19 décembre 2023 à 00:26 (CET)

Bonjour  J33p. Tout à fait. En revanche, vous n'aviez pas révoqué suffisamment de modifications car il restait des extraits de vandalisme. Je suis donc revenu à la version d'Isacre ; or, l'outil révoque par défaut toutes les modifications ayant eu lieu depuis, y compris les vôtres. Nous sommes bien d'accord que ce ne sont pas vos modifications que je considère comme du vandalisme, mais bien celles des IP (que j'ai d'ailleurs bloquées). Désolé pour le quiproquo. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 19 décembre 2023 à 00:29 (CET)

Arf...

Ouf ! J'aime mieux ça !

Oui, c'est ce que je vous disais, en fait, vous avez fait votre revert pendant que je faisais les miens !

Moi, j'y étais depuis un moment, mais je les fais un par un, j'en avais fait deux, il m'en restait deux et vous *PAF* !

Pas de souci, merci de votre réponse.

Pouvez-vous m'expliquer si ou comment je pourrais annuler 3 modifs successives d'un coup ?

Ça me ferait gagner du temps (parce que ça y va le vandalisme !) et ça m'éviterait des déboires comme celui-ci.

Sinon, j'imagine qu'il n'y a aucun moyen de retirer l'association de mon compte à « vandalisme » dans votre motiv' ? Ça va rester à jamais, c'est ça ?
jeep j33p (ॐ) 19 décembre 2023 à 00:36 (CET)

 J33p : l'annulation de plusieurs modifications est possible en sélectionnant la dernière version avant vandalisme et la dernière version vandalisée et en cliquant sur « Comparer les versions sélectionnées ». Il est ensuite possible d'annuler. La démarche est expliquée ici : Aide:Révocation#Annulation de plusieurs modifications.

Par ailleurs, il n'est pas possible de modifier les résumés de modifications mais ne vous en faites pas, personne ne pensera que vous avez effectué un vandalisme. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 19 décembre 2023 à 00:45 (CET)

Re, Antimuonium,

merci pour le tuyau, je me demandais si c'était un « privilège sysop » ou pas ; cool, je vais aller lire cette doc (après que j'ai un peu dormi ), c'est exactement ce que je cherchais, les vandales n'ont qu'à bien se tenir !

« Par ailleurs, il n'est pas possible de modifier les résumés de modifications mais ne vous en faites pas, personne ne pensera que vous avez effectué un vandalisme. »

C'est très gentil, merci et ... oui, je me doutais bien de l'impossibilité de la procédure, c'est caîman de la blockchain, alors...

Et encore merci de vos réponses rapides et claires !

Bonne nuit et bonne chasse aux vandales !

jeep j33p (ॐ) 19 décembre 2023 à 00:59 (CET)

 J33p : pas de problème.

D'ailleurs, si vous voyez, lors de vos patrouilles, des cas à signaler aux admins, n'hésitez pas à le faire à travers les pages de demandes suivantes (les plus courantes) :

• WP:DSI pour les suppressions immédiates
• WP:VEC pour les blocages
• WP:DPP pour les protections de page

Si vous avez un doute ou une question, n'hésitez pas à me notifier. Bonne nuit également. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 19 décembre 2023 à 01:03 (CET)

 Antimuonium : Super !

C'est e-xac-te-ment ce que je cherchais j'avais la flemme de chercher, plusieurs fois, j'ai trouvé que certains abusaient vraiment et que ça mériterait un signalement (cela dit, les IP dynamiques, ça va, ça vient).

Je vais donc regarder ça attentivement aussi !

Et encore merci, du coup par conséquent !

Ah (rien à voir), il me semble que l'on ne peut pas cliquer sur « U wanna talk? » de votre sig, c'est normal  ?

jeep j33p (ॐ) 19 décembre 2023 à 01:30 (CET)

 J33p : pas de problème.

Pour la signature, il est possible de cliquer. En revanche, il est normal que vous ne puissiez pas cliquer sur ma signature sur cette page car elle renvoie vers... cette page. C'est comme si vous vouliez cliquer sur un lien pour accéder à un article alors que vous y êtes déjà ; le logiciel retire donc le lien automatiquement. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 19 décembre 2023 à 18:15 (CET)

 Antimuonium : Urf... le geek (moi, donc ) : MDR !!!

C'est à ce genre de trucs que je mesure à quel point la patrouille, ça use  !

Normalement à 1:30, je suis encore capable de réaliser ça tout seul !!!

Je suis hi-lare. Merci, parce que j'attendais impatiemment votre réponse... si j'avais su réfléchi ?

[et c'est rassurant de voir que le logiciel, lui, à cette heure, fonctionnait bcp mieux que moi]

Bonne soirée Antimuonium, vous m'avez bien fait rire (en d'autres temps j'aurais été caché sous le tapis, mais maintenant j'assume  !)
jeep j33p (ॐ) 19 décembre 2023 à 18:36 (CET)

Question qui devrait intéresser peu de gens à part moi

Re, @Antimuonium,

[promis, après cela je vous fous la paix cesse de vous importuner]

À la lumière de notre dernière discussion, j'ai enfin réalisé que ma signature ne respectait pas les conventions, pouvez-vous me confirmer que celle-ci est OK ?
— jeep (j33p) ॐ 19 décembre 2023 à 19:42 (CET)

 J33p : vous savez, avec ma signature toute colorée, je ne suis de toute évidence pas une référence en termes de signature. Sauf dans certains cas particuliers (tentative d'usurpation d'identité par exemple), il y a rarement de rappel à l'ordre. Il faut simplement se souvenir que la signature doit permettre de nous reconnaître ; être lisible ; être compréhensible, notamment pour les nouveaux (pour qu'ils trouvent la PdD assez facilement). Voir d'ailleurs Aide:Signature personnalisée. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 19 décembre 2023 à 21:16 (CET)

 Antimuonium : Merci de la réponse !

En fait c'était surtout parce que j'ai réalisé qu'il manquait le « — » en début de sig ; du coup, je me demandais si qq chose d'autre m'avait échappé.

Et, personnellement, j'aime bien les sigs colorées.

J'ai pris « j33p » par force, parce que « jeep » était déjà pris, mais mon pseudo « perso » depuis plus de 30 ans, c'est « jeep » ; ces couleurs me permettent de mettre en valeur ce dernier par rapport à l'autre.
En revanche, je réalise, en vous lisant, qu'il va peut-être falloir que je réfléchisse à la lisibilité de mon « lien » PdD [ahem...]

Allez, ce coup-là, c'est fini, je vous laisse en paix, bon courage et bonne soirée !

P.S. : Merci pour le lien, mais -- au moins -- cette page-là, je l'avais lue !
— jeep (j33p) ॐ 19 décembre 2023 à 21:53 (CET)

Toolforge : articles à évaluer

Salut (re),

Je prévois de créer un outil sur Toolforge qui simplifiera la création de listes d'articles à évaluer, similaire à Petscan, sans avoir besoin d'utiliser un IDE Python ou PAWS. Ce sera assez minimaliste : un formulaire d'entrée puis les résultats au format wikitext, wikitable, etc.

Par simplicité, il est possible que cet outil hébergera tôt ou tard d'autres fonctionnalités.

Après avoir lancé WP:Taxobot sur https://letaxobot.toolforge.org/, je me sens plus à l'aise. Si tu es intéressé, je pourrais ajouter ton compte développeur (wikitech:Help:Toolforge) en tant que co-gestionnaire de l'outil, et/ou en tant que co-gestionnaire sur GitHub. LD (d) 22 décembre 2023 à 12:28 (CET)

Hello LD . Quel genre de fonctionnalités as-tu en tête ? Quels manques identifies-tu dans les fonctionnalités proposées aujourd'hui ?

En tout cas, tout développement d'un outil utile est intéressant. Après je t'avoue que je ne suis pas informaticien, je code sur mon temps libre et je ne suis donc pas un expert. Je ne sais donc pas dans quelle mesure je serais utile. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 23 décembre 2023 à 10:32 (CET)

Pour le moment, je n'ai pas beaucoup d'idées mais ça viendra peut-être au fil de l'eau.

Je ne suis pas un expert non plus mais si apprendre sur le tas te tente, c'est une bonne occasion :) LD (d) 24 décembre 2023 à 13:43 (CET)

91.205.43.128/25

Re,

Pour info, j'ai modifié le blocage de la plage 91.205.43.128/25 (u · d · b) qui est un réseau SYMA SAS (Syma Mobile) ; vu les VEC, un blocage long se justifie mais il me semble pas pertinent de bloquer les créations de compte pour le moment. Je n'ai pas vu de RCU qui appuyait d'abus de faux-nez. LD (d) 24 décembre 2023 à 13:46 (CET)

 LD : pas de souci, j'avais dû le prendre pour un proxy ouvert au vu des outils de détection des PO. J'aurais dû regarder l'organisation pour m'apercevoir qu'il s'agissait d'un faux positif. Merci. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 24 décembre 2023 à 16:24 (CET)

Question de Canal 29 (25 décembre 2023 à 01:39)

Comment écrire un article sur une association dont je suis l'un des acteurs, mais qui n'appairait pas dans les propositions de base pour se faire la main. Je ne peux commenter ou corriger un sujet que je ne connais pas. --Canal 29 (discuter) 25 décembre 2023 à 01:39 (CET)

Bonjour  Canal 29.

Tout d'abord, il est fortement déconseillé d'écrire un article sur un sujet avec lequel on est en conflit d'intérêts, pour des raisons évidentes de manque de neutralité de point de vue (voir Wikipédia:Conflit d'intérêts). D'ailleurs, si vous êtes rémunéré d'une certaine manière, il vous faut le déclarer car c'est obligatoire : voir Wikipédia:Contributions rémunérées.

Ensuite, la création d'un article n'est possible que pour les sujets assez notoires pour figurer sur une encyclopédie. La communauté de Wikipédia a défini des critères pour définir si un sujet a sa place ici : il s'agit des critères d'admissibilité des articles. Si cette association ne respecte pas ces critères, un article ne sera pas possible et sera supprimé.

Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 25 décembre 2023 à 01:44 (CET)

Canal 29

C'est une télévision créée en 1975 aux Avanchets (ville de Vernier ) en 1975 par des bénévoles. A ce jour elle est toujours active, et bénéficie d'une subvention communale et d'aides à bien plaire sans recours à la publicité ou au sponsoring. Donc comment démarrer la présentation de cette entité de 48 ans en respectant votre approche.

2A02:1210:58E9:6500:4D9E:39C2:E547:A898 (discuter) 25 décembre 2023 à 01:52 (CET)

Avez-vous consulté les critères d'admissibilité des articles ? Cette chaîne de télévision a-t-elle fait l'objet de sources secondaires centrées d'envergure nationale et espacées de deux ans ? — Antimuonium ^{U wanna talk?} 25 décembre 2023 à 01:55 (CET)

Question de Lightman mignon sur International Mobile Subscriber Identity (25 décembre 2023 à 20:21)

Je veux connaitre mon numéro orange grace a mon catalogue --Lightman mignon (discuter) 25 décembre 2023 à 20:21 (CET)

Bonjour  Lightman mignon. Je suis désolé mais je ne peux répondre à votre question. Mon champ de réponses ici se limite principalement au fonctionnement de Wikipédia. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 25 décembre 2023 à 21:24 (CET)

Mbote

Mbote,

Mbote Antimuonium, okoki kolimbola ngai ndenge nini Wikipedia esalaka?

Marcel Kasongo (discuter) 27 décembre 2023 à 15:16 (CET)

Bonjour  Marcel Kasongo. Désolé, je ne parle couramment que français et anglais. Je vois d'après Google Traduction que vous me parlez en lingala et que vous demandez comment fonctionne Wikipédia. Pour des généralités sur l'encyclopédie, je vous invite à consulter l'article Wikipédia et/ou la page Aide:Premiers pas qui explique brièvement en quelques phrases le fonctionnement de Wikipédia. Si vous avez des questions précises, n'hésitez pas à me les poser ou à vous rapprocher du forum des nouveaux. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 27 décembre 2023 à 18:01 (CET)

Bonjour

Bonjour Antimuonium,

Je voudrais vous signaler que le français n’est pas ma langue maternelle, c’est le lingala car je suis originaire du Congo-Kinshasa. Donc je ne maîtrise pas bien le français.

Merci beaucoup Marcel Kasongo (discuter) 28 décembre 2023 à 07:41 (CET)

 Marcel Kasongo : vous êtes ici sur la version francophone de Wikipédia. Peut-être que la version en lingala peut vous intéresser ? — Antimuonium ^{U wanna talk?} 28 décembre 2023 à 07:44 (CET)

Sinon je comprends un peu le français. Merci, mais je peux contribuer sur Wikipédia en français.

À très bientôt Marcel Kasongo (discuter) 28 décembre 2023 à 08:10 (CET)