Discussion Portail:Paranormal

Portail

Projet

Discussions

Bibliographie

Suivi

Prise de décision concernant les portails

Bonjour. Nous vous rappelons le vote en cours d'une prise de décision concernant les bandeaux de portails. En tant que contributeurs à Wikipédia, mais aussi participants à un projet gérant peut-être un portail, vous êtes appelés à donner votre avis sur les propositions soumises au vote.

Kropotkine_113 16 février 2008 à 18:47 (CET)

Organisation du portail

Faudrai peut-être remonter le "A faire" en dessous de "Comment contribuer ?" et "Articles récents" aussi, car ça motive. Azariel (d) 30 janvier 2009 à 20:27 (CET)

Magies colorées

Qu'on sépare la noire et la blanche (voire la rouge) je comprends, mais je pense qu'il n'y a pas assez de matières pour faire un article pour chaque autre, et qu'un seul les regroupant serai plus clair. Qu'en pensez-vous ? Azariel (d) 30 janvier 2009 à 20:29 (CET)

Belle initiative

Bonjour,

C'est une belle initiative, même si la pertinence du portail sera régulièrement remise en question.

Cantons-de-l'Est 28 décembre 2009 à 21:43 (CET)

Pertinence ?

Belle initiative en effet, mais quel intérêt de créer un portail qui doublonne souvent avec des portails proches si, en plus, il n'y a personne pour l'animer, ce qui semble être le cas? Si c'est uniquement pour recenser des articles sur ce thème, une catégorie suffit largement. --Licorne37 (d) 26 janvier 2010 à 17:12 (CET)

Proposition de fusion

Bonjour, je me demandais s'il serait possible de fusionner ce portail avec le Portail:Ufologie, qui n'a jamais décollé et dont le contenu pourrait se retrouver ici, dans un portail "paranormal et ufologie" -- Tsaag Valren (✉) 18 juillet 2010 à 11:46 (CEST)

Wikiconcours de septembre 2010

Salut,

J'ai pris le thème du paranormal pour l'équipe 7 du Wikiconcours. Rejoignez l'équipe 7 si vous savez traduire ou que vous êtes motivés pour relire, corriger les liens rouges, vous occuper de la typo... Lebrouillard ^{demander audience} 4 août 2010 à 18:48 (CEST)

désignation et illustration du projet

Bonjour,

Je trouve que le nom du projet et ses illustrations (les petits fantômes pac-maniens notamment) sont assez puérils et inadaptés. Pourquoi pas quelque chose de plus respectueux du contenu - plus exhaustif façon "ésotérisme, surnaturel, paranormal et ufologie" (ça ne m'enchante pas non plus) ? Inféoder tous les articles listés dans le portail au domaine du paranormal n'est à la base pas NPOV. Les "arts divinatoires" ne relèvent pas forcément du paranormal, on pourrait aussi bien les classer comme des phénomènes de la sociologie ; on loupe l'essence de ces sujets. En outre l'imagerie utilisée dans le projet, très 'kawai', n'est ni un gage de sérieux ni de nature à inciter les participants à s'investir dans ce projet. C'est un avis personnel qui n'engage que moi, mais je trouve dommage de voir certains articles auxquels je participe et que j'essaie avec d'autres de maintenir potentiellement affublé d'un lien portail ludico-ridicule et associé à un projet ... pas mieux (en apparence en tous cas). Atrempance (d) 7 octobre 2010 à 23:05 (CEST)

D'accord en particulier sur l'illustration. J'ai ouvert un nouveau sujet à ce propos ("symbole du portail", j'espère qu'il y aura plus de réponse. Cdlt--Jojo836 (d) 24 septembre 2011 à 23:09 (CEST)

Parution récente

Bonsoir à tous,

Je viens de recevoir une info sur une parution universitaire récente qui pourrait intéresser le portail/projet : Anne CHASSAGNOL, La renaissance féerique à l'ère victorienne, Bern, Peter Lang, 2010, 380 p. Contenu : Origines et héritages - Réinventer une féerie britannique - La féerie victorienne : syndromes et symptômes d'une renaissance - Nostalgie du passé et curiosité scientifique - Du regret au regrès : le thème du retour - La fée à l'heure des découvertes scientifiques - La fée dans le filet à papillons : féerie et histoire naturelle - De l'anthropologie à la mort de la fée - Les Victoriens et le visible - L'image féerique : une mise en scène de l'invisible. L'auteur, maître de conférences à Paris 8, a écrit pas mal d'articles sur le sujet déjà.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 novembre 2010 à 19:13 (CET)

Marylène Coulombe est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Marylène Coulombe (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marylène Coulombe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pageview stats

Après une demande récente, j'ai rajouté Paranormal à la liste des projets dont je sors le nombre de vues mensuel. Les données sont les mêmes que celles utilisés sur http://stats.grok.se/fr/, mais le programme est différent, et rajoute le nombre de vues des redirections. Les statistiques sont disponibles à l'adresse Projet:Paranormal/Pages populaires.

Cette page sera mise à jour chaque mois avec de nouveaux chiffres. Vous pouvez voir plus de résultats, demander à ce qu'un nouveau projet soit rajouté à la liste, ou demander des modifications dans la configuration de ce projet en utilisant l'outil. Si vous avez des commentaires ou des suggestions, ma page de discussion est à votre disposition. Myst (d)

Boîte Utilisateur pour le projet

Bonjour, suite à la demande de Prosopee, je vous ai créer une Boîte Utilisateur pour le projet.

∇

Paranormal

Je participe au projet Paranormal.

Elle est disponible ici {{Utilisateur Projet/Paranormal}}. Cordialement. - Helgismidh (d) 7 mai 2011 à 13:40 (CEST)

Contestation de label BA pour Objet volant non identifié

Bonjour, je viens d'ouvrir une page de contestation de vote pour l'article Objet volant non identifié. Vos avis et remarques sont les bienvenus pour savoir si le label BA reste mérité. Cordialement, Konstantinos (d) 4 juillet 2011 à 23:41 (CEST)

Symbole du portail

Bonjour, il y aurait moyen de changer le logo du portail paranormal ? Je dis ça, car ça ne fait pas très sérieux tout de même, une sorte de "drap" symbolisant un fantôme. Pour décrédibiliser n'importe quel article faisant partie du portail, il n'y a pas mieux. Cdlt--Jojo836 (d) 24 septembre 2011 à 22:55 (CEST)
PS : Il y a un précédent message de "Atrempance" qui allait dans le même sens (sujet "8 désignation et illustration du projet"). Mais il n'y a pas eu de réponse.

L'article Jean-Louis Crozier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Louis Crozier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Louis Crozier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--LD ^{• m'écrire •} 12 octobre 2011 à 14:29 (CEST)

L'article Lazarus Aporia est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lazarus Aporia (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lazarus Aporia/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Matrix76 (d) 12 septembre 2012 à 00:18 (CEST)

Magie rouge/Magie rose

Bonjour, après quelques recherche et notamment grâce à la page Magie_(surnaturel), il semblerait que la magie rouge soit celle de l'amour et de la sexualité. Quelle est donc la place de la magie rose? existe-t-elle ou est-ce seulement de la magie rouge sous un nom plus attrayant? --E-quentin (d) 18 novembre 2012 à 11:30 (CET)

Vote AdQ

Bonsoir,

Une victime célèbre du Titanic (en raison des légendes parapsychologiques entourant sa mort) est proposé à l'AdQ : Discussion:William Thomas Stead/Article de qualité. À vôt' bon cœur, Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 novembre 2012 à 18:04 (CET)

L'article Scatomancie est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Scatomancie ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Scatomancie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Licorne37 (d) 17 janvier 2013 à 19:12 (CET)

L'article Sylvain Tristan est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sylvain Tristan ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvain Tristan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 10 mars 2013 à 14:17 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Roger Vanderdonck est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Roger Vanderdonck ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger Vanderdonck/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 2 avril 2013 à 16:18 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article Alexis Didier est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alexis Didier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexis Didier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 2 mai 2013 à 18:55 (CEST)

L'article Classification scientifique des phénomènes inexpliqués est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Classification scientifique des phénomènes inexpliqués ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Classification scientifique des phénomènes inexpliqués/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Licorne37 (discuter) 9 septembre 2013 à 11:35 (CEST)

L'article Légendes de Mortemer est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Légendes de Mortemer ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Légendes de Mortemer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Licorne37 (discuter) 19 novembre 2013 à 13:51 (CET)

Articles à créer, classés par portail

Bonjour et bonne année,

La liste Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2013#Paranormal regroupe des propositions d'articles à créer qui ont été faites sur le bistro en 2013 et qui pourraient correspondre à votre portail.

Vous pouvez utiliser ces propositions pour entamer ou compléter une ou plusieurs listes d'articles à créer. Un bon endroit pour de telles listes est sur le ou les projets correspondant à votre portail.

Vous trouverez aussi d'autres listes plus anciennes sur les pages Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2011 et Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2012. Peut-être sont-elles déjà intégrées à vos listes, peut-être pas. On trouve également d'autres listes, non liées au bistro, sur Wikipédia:Articles à créer et sur Projet:Articles les plus demandés.

En vous souhaitant bon classement, --MathsPoetry (discuter) 5 janvier 2014 à 20:26 (CET)

L'article Paul Gourvennec est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Paul Gourvennec ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Gourvennec/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aga (d) 23 février 2014 à 08:17 (CET)

Admissibilité de Alain Marillac

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Alain Marillac#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 9 avril 2014 à 13:54 (CEST)

L'article Alain Marillac est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alain Marillac ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Marillac/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 10 avril 2014 à 17:26 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

L'article Georges de Bellerive est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Georges de Bellerive » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges de Bellerive/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 novembre 2014 à 01:44 (CET)

L'article La Soucoupe volante est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « La Soucoupe volante » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Soucoupe volante/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 24 décembre 2014 à 20:15 (CET)

Communication intuitive BA ?

Voir Discussion:Communication intuitive/Bon article. -- Tsaag Valren (✉) 26 février 2015 à 00:42 (CET)

L'article Institut Monroe est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Institut Monroe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut Monroe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 mars 2015 à 02:08 (CET)

Portaillage massif inconsidéré

Bonjour,
L'utilisateur Caro L a affecté un nombre considérable d'articles au Portail:Paranormal. Pour certains d'entre eux, la démarche est inconsidérée : je pense à Carl Sagan (que j'ai reverté de la liste), mais je pressens qu'on va revenir sur ce diff...), à l'exobiologie, à la vie extraterrestre, etc. Je vous demande de bien examiner ces affectations, et de reverter celles qui sont, mmmmh, limite-limite. Ce n'est pas parce que quelque chose me paraît inexplicable qu'il est paranormal, c'est parce qu'une source l'a relié à cette notion. Merci d'avance.
Cordialement, et Hop ! --Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 17 avril 2015 à 13:42 (CEST)

Coucou ! Oui, juste pour vous dire que si je me suis permise d'inclure ses articles au portail sans rien demander, c'est car il y avait marqué "Articles généraux a inclure au portail". Donc, je me suis dis qu'ils n'avaient pas le temps de le faire, et je l'ai fait ...

--Caro L (discuter) 17 avril 2015 à 18:13 (CEST)

Bonjour, cara Caro L, merci de votre réponse (et de votre spontanéité). Le fait de ne rien demander n'est pas condamnable en soi, au contraire. Il le devient lorsqu'il accompagne des modifications multiples, voire massives. Cela prend alors un tour d'arbitraire ou de POV-pushing, contraire aux principes fondamentaux de WP. Donc vos multiples modifs font suite à une discussion. Parfait, celà élimine mon soupçon inquiet. Pourriez-vous m'indiquer le lien, que j'en prenne connaissance ? Merci d'avance, cordialement, et Hop ! --Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 18 avril 2015 à 08:57 (CEST)

L'article Éditions de La Hutte est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Éditions de La Hutte (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions de La Hutte/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. KAPour les intimes 14 mai 2015 à 14:11 (CE 23 mai 2015 à 15:22 (CEST)

L'article Incident de Marshall County est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Incident de Marshall County » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Incident de Marshall County/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 septembre 2015 à 00:50 (CEST)

L'article Meurtre de Mary Gallagher est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Meurtre de Mary Gallagher » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Meurtre de Mary Gallagher/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 janvier 2016 à 01:12 (CET)

Intention de contester le label de l'article Lycanthrope

.

Bonjour. J'avais labellisé cet article en 2009, et du fait de sa construction, de l'apparition de nouvelles sources, et d'ajouts et de modifications réalisés depuis 6 ans que je n'ai pas toujours suivies, il ne me paraît plus au niveau du label. N'ayant pas la motivation pour le travailler en profondeur, je préfère proposer sa déchéance du label en attendant qu'un autre contributeur plus motivé le reprenne -- Tsaag Valren (✉) 13 janvier 2016 à 16:37 (CET)

Les articles Pierre Mariel et Pierre Mariel (essayiste) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Pierre Mariel et Pierre Mariel (essayiste) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Pierre Mariel et Pierre Mariel (essayiste). Message déposé par KAPour les intimes le 21 janvier 2016 à 16:54 (CET)

L'article Science et Inexpliqué est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Science et Inexpliqué (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Science et Inexpliqué/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 février 2016 à 00:36 (CET)

L'article Anomalie (paranormal) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Anomalie (paranormal) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anomalie (paranormal)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Licorne37 (discuter) 23 février 2016 à 18:38 (CET)

L'article Mysticisme quantique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mysticisme quantique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mysticisme quantique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 4 mai 2016 à 20:53 (CEST)

L'article Georges de Bellerive est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Georges de Bellerive » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges de Bellerive/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 juillet 2016 à 00:57 (CEST)

L'article Poulpe humanoïde est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Poulpe humanoïde (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Poulpe humanoïde/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 26 novembre 2016 à 11:21 (CET)

L'article Marcelle de Jouvenel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marcelle de Jouvenel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcelle de Jouvenel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 26 novembre 2016 à 22:46 (CET)

L'article Eva Pierrakos est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Eva Pierrakos (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eva Pierrakos/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 28 novembre 2016 à 22:18 (CET)

L'article Géographie sacrée est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Géographie sacrée » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Géographie sacrée/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 février 2017 à 00:19 (CET)

L'article Jean-Jacques Charbonier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Jacques Charbonier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Jacques Charbonier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 23 avril 2017 à 08:43 (CEST)

Avertissement suppression « Jacques Sirgent »

Bonjour,

L’article « Jacques Sirgent ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 janvier 2018 à 01:30 (CET)

Avertissement suppression « SOBEIPAN »

Bonjour,

L’article « SOBEIPAN ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

KA^{Pour les intimes ©} 18 mars 2018 à 16:29 (CET)

Avertissement suppression « Statues qui pleurent »

Bonjour,

L’article « Statues qui pleurent » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 juin 2018 à 14:29 (CEST)

Christophe de Grèce en AdQ ?

Bonsoir, je viens de proposer la biographie de Christophe de Grèce, prince amateur de paranormal, au label AdQ. Si le sujet vous intéresse, la consultation a lieu ici. Cordialement, Konstantinos (discuter) 5 juillet 2018 à 20:28 (CEST)

Avertissement suppression « Jean Robin (écrivain) »

Bonjour,

L’article « Jean Robin (écrivain) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 juillet 2018 à 00:44 (CEST)

L'article Eugène Osty est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Eugène Osty » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eugène Osty/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Braveheidi (discuter) 23 septembre 2018 à 23:23 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Expérience de Philadelphie, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 janvier 2019 à 13:16, sans bot flag)

L'article Luiz Gasparetto est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Luiz Gasparetto (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luiz Gasparetto/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Licorne37 (discuter) 12 février 2019 à 18:01 (CET)

Avertissement suppression « Une chandelle dans les ténèbres »

Bonjour,

L’article « Une chandelle dans les ténèbres » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 février 2019 à 13:58 (CET)

Auguste Henri Jacob

Proposition faite ici. Cordialement, — Racconish ^💬 3 avril 2019 à 22:19 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Communication intuitive, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 avril 2019 à 16:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Hexakosioihexekontahexaphobie, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 mai 2019 à 00:16, sans bot flag)

Avertissement suppression « Syndrome mental d'hivernage »

Bonjour,

L’article « Syndrome mental d'hivernage » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 juillet 2019 à 17:58 (CEST)

Avertissement suppression « Effet tunnel psychologique »

Bonjour,

L’article « Effet tunnel psychologique ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 août 2019 à 10:39 (CEST)

Les articles Ernst Hartmann et Réseau Hartmann sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Ernst Hartmann et Réseau Hartmann » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Ernst Hartmann et Réseau Hartmann. Message déposé par Vincent P. (discuter) le 11 novembre 2019 à 03:11 (CET)

Avertissement suppression « Laila del Monte »

Bonjour,

L’article « Laila del Monte ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 décembre 2019 à 22:59 (CET)

Avertissement suppression « Géokinésie »

Bonjour,

L’article « Géokinésie ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 20 décembre 2019 à 10:31 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Mystérieuse Maison Winchester

Une anecdote basée sur l'article Mystérieuse Maison Winchester a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 avril 2020 à 10:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Sarah Winchester

Une anecdote basée sur l'article Sarah Winchester a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 avril 2020 à 20:16, sans bot flag)

Les articles Médium (spiritisme) et Médiumnité sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Médium (spiritisme) et Médiumnité » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Médium (spiritisme) et Médiumnité. Message déposé par Zettust (discuter) le 19 juillet 2020 à 17:04 (CEST)

Avertissement suppression « Stan Romanek »

Bonjour,

L’article « Stan Romanek » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 juillet 2020 à 22:40 (CEST)

Avertissement suppression « Ningen (cryptide) »

Bonjour,

L’article « Ningen (cryptide) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 octobre 2020 à 19:39 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Am Fear Liath Mòr

Une anecdote basée sur l'article Am Fear Liath Mòr a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 octobre 2020 à 11:17, sans bot flag)

Avertissement suppression « SCP-173 »

Bonjour,

L’article « SCP-173 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ywats0ns (discuter) 25 février 2021 à 08:20 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Affaire du col Dyatlov

Une anecdote fondée sur l'article Affaire du col Dyatlov a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 août 2021 à 09:48, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Nauscopie

Une anecdote fondée sur l'article Nauscopie a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 septembre 2021 à 15:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Carrefour dans le folklore et la mythologie

Une anecdote fondée sur l'article Carrefour dans le folklore et la mythologie a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 octobre 2021 à 11:17, sans bot flag)

Avertissement suppression « Liste de projets gouvernementaux relatifs aux investigations sur les ovni »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste de projets gouvernementaux relatifs aux investigations sur les ovni » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de projets gouvernementaux relatifs aux investigations sur les ovni/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 janvier 2022 à 22:37 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Pluie de sang

Une anecdote fondée sur l'article Pluie de sang a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 janvier 2022 à 20:15, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Denise Kikou Gilliand » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Denise Kikou Gilliand » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Denise Kikou Gilliand/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sherwood6 (discuter) 18 mai 2022 à 01:39 (CEST)

Les articles Géobiologie (radiesthésie) et Radiesthésie sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Géobiologie (radiesthésie)  » et « Radiesthésie » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Géobiologie (radiesthésie) et Radiesthésie. Message déposé par Michel421 (discuter) le 1 août 2022 à 15:42 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Véhicule fantôme » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Véhicule fantôme ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Véhicule fantôme/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 octobre 2022 à 21:30 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Cas de Carson Sink » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Cas de Carson Sink ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cas de Carson Sink/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 décembre 2022 à 22:54 (CET)

L'admissibilité de l'article « Koestler Parapsychology Unit » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Koestler Parapsychology Unit ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Koestler Parapsychology Unit/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 février 2023 à 23:41 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Rumpologie

Une anecdote fondée sur l'article Rumpologie a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 juin 2023 à 14:47, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Téléportation de l'ADN » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Téléportation de l'ADN » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Téléportation de l'ADN/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 juin 2023 à 19:19 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Laboratoire de parapsychologie » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Laboratoire de parapsychologie ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laboratoire de parapsychologie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 septembre 2023 à 23:03 (CEST)

L'admissibilité de l'article « David Paulides » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « David Paulides ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Paulides/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 septembre 2023 à 18:54 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Joachim Bouflet » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Joachim Bouflet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joachim Bouflet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 octobre 2023 à 21:41 (CEST)

L'admissibilité de l'article « François Brune (prêtre) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « François Brune (prêtre) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Brune (prêtre)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 octobre 2023 à 21:47 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Virginie Lefebvre » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Virginie Lefebvre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Virginie Lefebvre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Les personnes ayant posté sur la DRP sont  Julien Sow 2, Azurfrog et O Kolymbitès : Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 4 février 2024 à 21:25 (CET)

L'admissibilité de l'article « Revue de parapsychologie » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Revue de parapsychologie ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Revue de parapsychologie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 avril 2024 à 23:18 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Jean-Paul Bourre » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jean-Paul Bourre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Paul Bourre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 avril 2024 à 23:34 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Personnages de l'univers de SOS Fantômes » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Personnages de l'univers de SOS Fantômes ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de l'univers de SOS Fantômes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 mai 2024 à 23:31 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Chronokinésie » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Chronokinésie ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chronokinésie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 juillet 2024 à 23:17 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Cryokinésie » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Cryokinésie ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cryokinésie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 juillet 2024 à 23:49 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Électrokinésie » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Électrokinésie ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Électrokinésie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 juillet 2024 à 23:23 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Hydrokinésie » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Hydrokinésie ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hydrokinésie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 juillet 2024 à 23:44 (CEST)

Les articles Exorciste , Exorcisme et Grand exorcisme sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Exorciste , Exorcisme  » et « Grand exorcisme » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Exorciste et Exorcisme et Grand exorcisme.

Accéder au débat

Kailingkaz (discuter) 22 août 2024 à 21:17 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Access Bars » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Access Bars ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Access Bars/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 octobre 2024 à 22:42 (CEST)

Proposition de semi-fusion

Bonjour, j'avoue ne pas trop savoir si ce projet est mort ou non, mais je viens quand même vous faire une proposition et une demande. J'essaye depuis aujourd'hui de relancer le projet mythologie, actuellement je suis seul je vous demanderais donc si vous acceptez même si nos portails ne sont pas toujours reliés (mais en partie quand même) de venir filer un coup de main de temps en temps enfin bref, merci d'avance et enjoy :) --Lacomèteblanche (discuter) 14 novembre 2024 à 18:20 (CET)

Bonjour Lacomèteblanche (d · c · b) : aucun avis sur votre proposition. Je vous réponds juste pour vous informer qu'au moins un contributeur (moi) a lu votre message. Bon courage pour la suite, — Éric Messel-4 (discuter) 1 décembre 2024 à 22:08 (CET)

merci beaucoup et bon courage à vous aussi Lacomèteblanche (discuter) 1 décembre 2024 à 22:14 (CET)