Discussion Projet:Espagne/Archive 2015
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Pages à supprimer ou fusion d'articles
modifierL'article Manuel Hernández est proposé à la suppression
modifier
Bonjour,
L’article « Manuel Hernández » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Manuel Hernández/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 janvier 2015 à 00:14 (CET)
L'article José Juliá Ribas est proposé à la suppression
modifier Bonjour,
L’article « José Juliá Ribas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:José Juliá Ribas/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 16 février 2015 à 19:05 (CET)
L'article Alfonso Cortina est proposé à la suppression
modifier Bonjour,
L’article « Alfonso Cortina » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alfonso Cortina/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Berdea (discuter) 27 février 2015 à 02:17 (CET)
L'article La Hora Frisky est proposé à la suppression
modifier
Bonjour,
L’article « La Hora Frisky (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Hora Frisky/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 mars 2015 à 01:09 (CET)
L'article Caunedo est proposé à la suppression
modifier Bonjour,
L’article « Caunedo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caunedo/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 31 mars 2015 à 01:20 (CEST)
L'article Radisson Blu Hotel de Madrid est proposé à la suppression
modifier Bonjour,
L’article « Radisson Blu Hotel de Madrid (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radisson Blu Hotel de Madrid/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Arroser (râler ?) 12 avril 2015 à 22:03 (CEST)
L'article Cuba espagnole est proposé à la suppression
modifier
|
Bonjour,
L’article « Cuba espagnole (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cuba espagnole/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Espagne Verte est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Espagne Verte (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Espagne Verte/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Hogar 10 est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Hogar 10 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hogar 10/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Crash de l'A400M à Séville est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Crash de l'A400M à Séville » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Crash de l'A400M à Séville/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article 3+2 (groupe espagnol) est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « 3+2 (groupe espagnol) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:3+2 (groupe espagnol)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Portail:Cinéma espagnol est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Portail:Cinéma espagnol » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Cinéma espagnol/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article José Ignacio Berroeta est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « José Ignacio Berroeta (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:José Ignacio Berroeta/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Odette Martinez Maler est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Odette Martinez Maler (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Odette Martinez Maler/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article José Antonio Plaza Vidaurre est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « José Antonio Plaza Vidaurre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:José Antonio Plaza Vidaurre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Juan Urdangarin y de Borbón est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Juan Urdangarin y de Borbón » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Juan Urdangarin y de Borbón/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Catégorie:Réalisateur espagnol par communauté autonome
modifierMerci de venir donner vos avis dans cette discussion. Cordialement.--Soboky [me répondre] 12 juin 2015 à 17:24 (CEST)
L'article Catégorie:Réalisateur aragonais est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Catégorie:Réalisateur aragonais (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Réalisateur aragonais/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Catégorie:Réalisateur madrilène est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Catégorie:Réalisateur madrilène (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Réalisateur madrilène/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Catégorie:Réalisateur de la communauté autonome du Pays basque est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Catégorie:Réalisateur de la communauté autonome du Pays basque (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Réalisateur de la communauté autonome du Pays basque/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Catégorie:Réalisateur valencien est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Catégorie:Réalisateur valencien (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Réalisateur valencien/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Vicky Luengo est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Vicky Luengo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vicky Luengo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Luis Godoy est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Luis Godoy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luis Godoy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Les articles Maro (Nerja) et Maro (Espagne) sont proposés à la fusion
modifier
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Maro (Nerja) et Maro (Espagne). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Benoit21 (discuter) 11 juillet 2015 à 19:26 (CEST)
L'article Lluis Quintana-Murci est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Lluis Quintana-Murci » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lluis Quintana-Murci/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article La Prohibida est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « La Prohibida (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Prohibida/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Société de linguistique aragonaise est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Société de linguistique aragonaise » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société de linguistique aragonaise/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Al-Rakuniyya est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Al-Rakuniyya » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Al-Rakuniyya/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Alaska y los Pegamoides est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Alaska y los Pegamoides » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alaska y los Pegamoides/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article No me pises que llevo chanclas est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « No me pises que llevo chanclas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:No me pises que llevo chanclas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article The Refrescos est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « The Refrescos » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Refrescos/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Alejandro Parreño est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Alejandro Parreño (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alejandro Parreño/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Autoroute espagnole AP-3 est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Autoroute espagnole AP-3 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Autoroute espagnole AP-3/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Annie Fremaux-Crouzet est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Annie Fremaux-Crouzet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Annie Fremaux-Crouzet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Juan de Borja y Arnau est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Juan de Borja y Arnau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Juan de Borja y Arnau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Presse des Canaries est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Presse des Canaries (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Presse des Canaries/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Les articles Pierre Pascal (bienheureux) et Pedro Pascual sont proposés à la fusion
modifier|
|
Bonjour,
Les articles « Pierre Pascal (bienheureux) et Pedro Pascual » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Pierre Pascal (bienheureux) et Pedro Pascual. Message déposé par Harmonia Amanda (discuter) le 20 novembre 2015 à 03:19 (CET) |
-- Harmonia Amanda (discuter) 20 novembre 2015 à 03:19 (CET)
L'article Bhatoo est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Bhatoo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bhatoo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Super Chicha est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Super Chicha (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Super Chicha/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Presse en Castille-et-León est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Presse en Castille-et-León (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Presse en Castille-et-León/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Global Sports Forum Barcelona est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Global Sports Forum Barcelona (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Global Sports Forum Barcelona/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Discussions
modifierPure race espagnole est proposé au label article de qualité
modifier... et ça se passe ici : Discussion:Pure race espagnole/Article de qualité. Bon vote ! --_fr_--_t%C3%AAte_de_licorne.PNG){kind=small}
Tsaag Valren (✉) 3 février 2015 à 12:37 (CET)
Thérèse d'Avila proposé au label BA
modifier
Bonjour,
l'article sur Thérèse d'Avila est proposé par FERNANDES Gilbert au label « Bon Article » 
.
Vous pouvez donner votre avis ici.
Bien cordialement, --FERNANDES Gilbert (discuter) 9 février 2015 à 09:04 (CET)
- Bonjour Gilbert,Dans la Biographie, au paragraphe « Enfance » il y a deux noms différents pour désigner ses parents...Son père : Alphonse Sánchez de Cepeda et chevalier Alonso Sánchez de Cepeda...ainsi que sa mère : Béatrix de Ahumada et Beatriz d'Ávila y Ahumada...Y a-t-il une raison... !!!---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 27 février 2015 à 15:25 (CET)
Francisation des noms de lieu
modifierBonjour à tous,
J'ai déjà fait part de mon inquiétude au bistro concernant la traduction directe de noms de places ou de rues espagnoles en français. Il en est ressorti qu'il faut bien sûr suivre des sources neutres de qualité, notamment le Larousse.
Pour moi, ces renommages n'ont aucun sens, mais je peux les tolérer, tant que le nom de l'article reste en espagnol (voir par exemple Plaza de España (Madrid)).
Par contre, on vient de franchir un autre cap avec Rue de la Princesse (Madrid).
Je propose d'ouvrir une réflexion à ce sujet, et qu'une décision soit prise pour uniformiser tout ça.
Par principe, je vais aussi notifier Etemenanki, qui ne suit peut-être pas cette page.
Cordialement, --Daehan [p|d|d] 3 mars 2015 à 22:23 (CET)
- J'ai réagi au bistro. — Berdea (discuter) 4 mars 2015 à 00:01 (CET)
- Daehan, Berdea: Entre temps la Plaza de España est devenue la Place d'Espagne--df (m'écrire) 28 décembre 2016 à 23:43 (CET)
Label
modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Bien d'intérêt culturel (Espagne) » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Bataille de Majadahonda proposé comme article de qualité
modifier
L'équipe n°12 vous propose dans le cadre du Wikiconcours de mars 2015 l'article de la Bataille de Majadahonda.
Le vote se passe sur cette page, merci pour votre participation 
. — Rifford (discuter) 24 avril 2015 à 19:55 (CEST)
Nom des communes
modifierBonjour, à propos de La Granja (Estrémadure), Arroyomolinos (Cáceres) et Calzadilla (Espagne), ces trois communes sont situées dans la province de Cáceres. Dans le nom de la première, c'est la communauté autonome qui est renseignée ; dans la seconde la province et enfin dans la dernière le pays. Je me demande alors si il y a une règle pour nommer ces communes ? Merci, --Vanouk34 (discuter) 13 mai 2015 à 14:37 (CEST)
- Choisir le pays quand il n'y a pas d'homonymie dans ce pays lui-même. Puis la région éventuellement, puis la sous-région en dernier recours. Thierry Caro (discuter) 20 mai 2015 à 13:57 (CEST)
- En fait il faudrait préciser province de Cáceres plutôt que Cáceres, pour ne pas confondre avec la ville de Cáceres, même si en espagnol il est habituel de ne pas mettre le terme province, mais les lecteurs sont habitués à cette simplification. Il a été mis Calzadilla (Espagne) car il n'y a pas d'autre Calzadilla en Espagne. Par contre il existe d'autres La Granja et Arroyomolinos en Espagne, d'où le choix qui a été fait ; maintenant faut-il mettre La Granja (Estrémadure) ou La Granja (province de Cáceres) ? J'avoue plutôt être d'accord avec Thierry Caro, mais il faut être souple. J'en profite pour indiquer qu'il faudrait sans doute mettre plutôt Arroyomolinos (Communauté de Madrid) plutôt que Arroyomolinos (Madrid), car Arroyomolinos est une commune de la Communauté de Madrid et non un quartier (par exemple) de la ville de Madrid. — Berdea (discuter) 21 mai 2015 à 08:48 (CEST)
Pedro de la Rosa BA ?
modifier J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Pedro de la Rosa » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Bonjour à tous,
Après avoir déjà travaillé sur cet article en juin 2014, Supporterhéninois et moi avons décidé de revenir sur cet article, le Wikiconcours venant de se terminer.
En l'espace d'une douzaine de jours, nous avons donc considérablement fait avancer l'article, qui nous semble, au moins, au niveau BA.
Merci d'avance pour vos commentaires / remarques / corrections. LoupDragon42 (discuter) 14 mai 2015 à 17:46 (CEST)
Renommage intempestif
modifierLobby suppressioniste a procédé au renommage de Podemos en Nous pouvons. Personne en France ne parle du parti Nous pouvons, mais bien du parti Podemos. Lobby suppressioniste indique sur sa page de présentation qu'elle est de droite et ce renommage participe à la négation de Podemos en lui niant son nom même — Berdea (discuter) 2 juin 2015 à 22:34 (CEST)
- Cela semble pourtant être l'usage, voir[1] — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lobby suppressioniste (discuter), le 2 juin 2015 à 22:45 (CEST).
- L'usage est celui utilisé dans les sources, or la presse utilise le nom podemos.--Chamberí (discuter) 2 juin 2015 à 22:53 (CEST)
- Bonsoir,
- De droite ou de gauche, on ne modifie pas tout et n'importe quoi à l'emporte-pièce. Ce parti n'est pas traduit par la presse française (pour le reste de la francophone je ne sais pas), dès lors, on conserve en espagnol.
- Cordialement, --Daehan [p|d|d] 2 juin 2015 à 23:40 (CEST)
- Je ne pense pas que compromís soit nulle part appelé 'coalition engagement' non plus. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lobby suppressioniste (discuter), le 3 juin 2015 à 00:38 (CEST).
- Chaque chose doit être traitée séparément, mais a priori ça devrait également être le cas avec compromís, oui. Cordialement, --Daehan [p|d|d] 3 juin 2015 à 10:58 (CEST)
- Je ne pense pas que compromís soit nulle part appelé 'coalition engagement' non plus. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lobby suppressioniste (discuter), le 3 juin 2015 à 00:38 (CEST).
- L'usage est celui utilisé dans les sources, or la presse utilise le nom podemos.--Chamberí (discuter) 2 juin 2015 à 22:53 (CEST)
"Berdea", je présume que le participant qui a renommé 'compromís' bénéficie de votre indulgence car il se proclame de gauche, lui? Et ne peut donc pas être soupçonné de "nier le parti en lui niant son nom", lui? Quel ridicule!
Berdea : sauf à fournir des diffs précis permettant de montrer que le comportement de Lobby suppressioniste est guidé par de telles motivations, merci de vous abstenir de ce genre de remarque. En l'état j'ose espérer que le fait d'être « de droite » n'est pas per se une disqualification pour intervenir sur des articles.- Lobby suppressioniste : comme je l'ai dit sur votre page de discussion arrêtez de faire une montagne de ce qui n'est que votre méconnaissance des règles wikipédienne, et d'arrêter de porter le débat sur les autres articles ou sur les motivations supposées des autres participants.
- Si les intervenants arrivaient à rester dans le factuel (comme l'ont fait les autres intervenants) on ne serait pas amené à ce genre de dialogues de sourds frollant de trop près WP:PAP. Hexasoft (discuter) 3 juin 2015 à 18:44 (CEST)
Bonjour, L'article du Parti nationaliste basque fait l'objet de nombreuses modifications d'une IP, sans qu'aucune source ne soit citée et sans respect des normes et règles de wikipédia. L'article ne ressemble plus à rien, et j'aurai besoin d'un peu d'aide pour améliorer les choses. Merci d'avance. --Iniți (discuter) 8 juin 2015 à 16:14 (CEST)
Bonjour, J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Frontière entre l'Espagne et la France » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments sur la PDD de l'article. Bien à vous.--Harrieta (d) 30 juin 2015 à 04:08 (CEST)
--Harrieta (d) 7 juillet 2015 à 02:57 (CEST)
--Harrieta (d) 8 août 2015 à 08:17 (CEST)
Audiovisuel public espagnol
modifierBonjour à tous,
Je tenais à signaler les interventions de UHF, qui a supprimé des articles les catégories relatives à l'audiovisuel public espagnol comme ici.
Il a également créé la Catégorie:Televisión Española qui, quitte à ne pas la traduire et à se calquer sur le nom de l'entreprise, devrait s'appeler Catégorie:Radio Televisión Española.
Bref, il y a une réorganisation de ces catégories, qui a priori me semblent peu pertinentes, et je pense qu'il serait bon de décortiquer les contributions de cet utilisateur.
Cordialement, --Daehan [p|d|d] 18 juillet 2015 à 16:28 (CEST)
Bonsoir,
Quelqu'un pourrait-il m'aider à rédiger l'article sur Carlos Pau Español, un botaniste amateur qui a réalisé un travail formidable sur la flore d'Espagne, des Baléares et d'Afrique du Nord ? J'ai en effet réuni en section bibliographie divers articles rédigés en espagnol mais je ne connais pas du tout cette langue. D'avance un grand merci. Cordialement Gtaf (discuter) 16 août 2015 à 21:55 (CEST)
Francisation des noms de rues
modifierBonjour,
Je viens de voir la création par Austral Lights de Rue de Tolède.
Étonné par la francisation du titre de l'article, j'ai jeté un œil sur Catégorie:Rue de Madrid. Je vois notamment Rue de la Princesse (Madrid), mais espère qu'on n'aura jamais une Grande Voie...
Je pense que ce n'est pas vraiment pertinent d'avoir ces nom en français : on ne connaît pas ces rues sous ce nom-là car elles n'ont pas de notoriété particulière, et je doute que les guides touristiques indiquent à leurs lecteurs « prenez la rue de la princesse »...
Qu'en pensez-vous ?
Cordialement, --Daehan [p|d|d] 17 août 2015 à 14:00 (CEST)
- La tendance générale est de donner le nom dans la langue originale, quel que soit le domaine et le pays (d'où le fameux Felipe VI qui suit Philippe V).
- J'ai sous les yeux le dernier guide du Routard qui donne un plan avec une calle de Toledo, tous les noms des rues sont en castillan.
- Il peut bien sûr y avoir des exceptions, mais cela ne semble pas le cas ici : les "rue de Tolède" qu'on trouve sur google books datent toutes du XIXe siècle. ---- El Caro bla 17 août 2015 à 15:38 (CEST)
- Il faut commencer par dire qu'un nom géographique (toponyme) n'a rien à voir avec un nom propre de personne, d'autant plus si ce dernier est contemporain.
- Pour les noms géographiques, les plus connus sont souvent traduits ou transcrits, mais ce sont les plus rares, évidemment.
- S'il est rare, voire plus, de traduire les odonymes et les noms de lieux dans les villes, certains le sont, notamment dans les pays latins comme l'Italie et l'Espagne, surtout s'ils comprennent eux-mêmes des noms géographiques attestés en français. D'autre part, les noms de voies étant placé, comme en français, en début d'expression, il est aisé de les traduire, d'autant plus qu'il s'agira de nomenclatures comprenant les mots avenida, plaza, etc.
- Les guides touristiques de toutes les éditions laissent généralement tout en langue originale, que ce soit les lieux ou parfois même le nom de la ville. Évidemment, la calle Toledo ne fait pas exception. Par contre, j'ai devant moi les éditions du Guide vert Michelin sur Barcelone et la Catalogne et Espagne du Centre (Madrid, Castille, Estrémadure), cet éditeur oscille, quant à lui, entre la traduction et la version originale. Les plans, quant à eux, sont toujours en langue originale, pour se situer correctement, ce qui semble logique.
- La traduction de L'Ombre du vent, de Carlos Ruiz Zafón, donne la quasi totalité des nomenclatures des voies en français et beaucoup de noms des rues de Barcelone également traduits. --Cyril-83 (discuter) 17 août 2015 à 16:37 (CEST)
- Disons que je suis d'accord avec toi sur l'essentiel, qu'on pourrait me semble-t-il se résumer ainsi :
- on traduit les noms les plus connus, ceux qui ont un nom bien répandu en français et uniquement ceux-là
- Qu'en pensez-vous ? Après tout une traduction, ça peut vite tomber dans le WP:TI dès qu'il y a une subtilité — et les subtilités se cachent souvent là où on ne les attend pas. Cette proposition ne fait qu'adapter WP:Sources au cas des rues.
- Pour être encore plus précis, on devrait renommer cet article en calle de Toledo, en mentionnant que ça peut être traduit par "rue de Tolède" voire "rue de Toledo" [2] ---- El Caro bla 17 août 2015 à 17:26 (CEST)
- La rue de Tolède et la porte de Tolède sont lexicalisées en français dans l'œuvre de Lesage, Histoire de Gil Blas de Santillane, ce qui ne date pas d'hier ! --Cyril-83 (discuter) 17 août 2015 à 17:47 (CEST)
- Complètement d'accord avec El Caro, et pourtant même comme ça, ça ne s'applique pas forcément : vous imaginez une Place du Soleil ou Porte du Soleil pour l'emblématique centre de Madrid ? Concernant ta dernière référence, Cyril-83, je ne suis pas convaincu : toutes les anciennes traductions traduisaient systématiquement tout (je l'ai observé notamment dans le Quixote et autres ouvrages anciens)...
- Il faut se poser la question : « quel nom va chercher un lecteur, lorsqu'il va chercher une information » ? (principe de moindre surprise) Ça m'étonnerait que ce soit les noms francisés donnés en exemple ici. A fortiori en espagnol.
- Cordialement, --Daehan [p|d|d] 17 août 2015 à 17:57 (CEST)
- Daehan, étrange, votre référence à Don Quichotte en ancien espagnol, à moins que ça soit ironique !
Ensuite, beaucoup de non-hispanisants chercheront ou non avec une nomenclature en français (rue, avenue, etc.), rien ne permet de pencher d'un côté ou de l'autre et le principe de moindre surprise ne saurait prendre pour seules références les ouvrages et plans touristiques. Pour information, Gil Blas n'est pas un roman traduit de l'espagnol mais bien français... Mais si vous voulez plus récent qu'un roman du XVIIIe siècle, lisez donc Anatomie d'un instant (2009), traduit de Javier Cercas, dans lequel, là aussi, la plupart des nomenclatures de voies et des noms de rues sont traduits, dont encore une fois la rue de Tolède et la porte de Tolède. --Cyril-83 (discuter) 17 août 2015 à 18:12 (CEST)
- J'apporte un cas concret, même si il ne concerne pas directement la francisation du nom des rues. Il y a sur les demandes mises en sommeil de l'atelier cartographique, cette demande que je pensais commencer à traiter dans les prochains jours. Dois-je traduire tous les termes génériques (cabo -> cap, punta -> pointe, bahia -> baie, islas -> îles...) ou dois-je les laisser en version originale ? Quelques articles existent sur la version francophone de wiki, mais certains titres d'articles francisent tous les termes alors que d'autres reprennent tous les termes en espagnol... Des avis ? Bien cordialement. Augusta 89 (discuter) 19 août 2015 à 10:28 (CEST)
- En effet, nous sortons un peu du sujet. Je vous suggère d'ouvrir une nouvelle section ci-dessous. Hors cas particuliers (Punta Cana), ces termes se traduisent en français. --Cyril-83 (discuter) 19 août 2015 à 11:52 (CEST)
- J'apporte un cas concret, même si il ne concerne pas directement la francisation du nom des rues. Il y a sur les demandes mises en sommeil de l'atelier cartographique, cette demande que je pensais commencer à traiter dans les prochains jours. Dois-je traduire tous les termes génériques (cabo -> cap, punta -> pointe, bahia -> baie, islas -> îles...) ou dois-je les laisser en version originale ? Quelques articles existent sur la version francophone de wiki, mais certains titres d'articles francisent tous les termes alors que d'autres reprennent tous les termes en espagnol... Des avis ? Bien cordialement. Augusta 89 (discuter) 19 août 2015 à 10:28 (CEST)
- Daehan, étrange, votre référence à Don Quichotte en ancien espagnol, à moins que ça soit ironique !
- La rue de Tolède et la porte de Tolède sont lexicalisées en français dans l'œuvre de Lesage, Histoire de Gil Blas de Santillane, ce qui ne date pas d'hier ! --Cyril-83 (discuter) 17 août 2015 à 17:47 (CEST)
Présidents de communautés autonomes
modifierIl me semble qu'il conviendrait de réfléchir sur les titres des pages relatifs aux présidents des 17 communautés autonomes d'Espagne. En effet, et à titre d'exemple, si le raccourci « président d'Aragon » existe, la formulation est malheureuse, d'autant plus que la forme complète en espagnol est presidente de la Diputación General de Aragón. Une traduction littérale donnerait certainement une formule non seulement inédite mais encore peu compréhensible, et l'expression intermédiaire « président du gouvernement d'Aragon » (utilisée également en espagnol) serait plus convenable que la formule actuelle. En effet, on est président de quelque chose, pas d'un lieu ! Et en dehors des États n'ayant pas de forme longue (exemple : la Roumanie), on doit dire et écrire « président de la République » (ou un autre titre) en parlant du chef de l'État. Il doit en aller de même pour les fonctions exécutives régionales, qu'elles soient françaises ou étrangères. Va-t-on bientôt parler du « président de Normandie » ou du « président de Corse » ? Pourvu que non !
Voir le tableau sur la page Liste des dirigeants des communautés autonomes et des provinces espagnoles#Dirigeants des communautés pour un vision globale des 17 CA. --Cyril-83 (discuter) 26 août 2015 à 12:06 (CEST)
- Je suis plutôt d'accord pour reprendre les titres exacts (on les trouve ici : es:Categoría:Presidentes de comunidades autónomas de España). On aura ainsi Javier Lambán Montañés, président de la députation générale d'Aragon, mais on aura tout aussi officiellement Miguel Ángel Revilla, président de Contabrie (on a ce cas également dans les îles Baléares, dans la Communauté de Madrid et dans La Rioja. — Berdea (discuter) 26 août 2015 à 14:58 (CEST)
- Avant de changer, avez-vous examiné les sources ? Des expressions comme "président de Corse" ou "président de la Corse" sont abondamment utilisées (plusieurs centaines de milliers d'occurrences google, on peut parler d'usage). "Président d'Aragon" aussi, sur le site officiel par exemple [3].
- On peut voir si un meilleur titre, plus précis, est envisageable, mais pas rejeter ces expressions systématiquement. ---- El Caro bla 27 août 2015 à 18:50 (CEST)
- El Caro, vous remarquez qu'il n'est pas question de changer sans consulter, donc pas de panique. Cependant, rappelons que wp:fr n'est pas là pour avaliser des occurrences trouvées sur Google et dont la précision laisse rêveur si on ne fouille pas. « Président de Corse » ? Connais pas ! « Président de l'Assemblée de Corse » et « président du conseil exécutif de Corse » sont bien présents, par contre, car ils existent tous deux. Ce qui laisse rêveur également, c'est la traduction en français offerte par les services du gouvernement d'Aragon. Cyril-83 (discuter) 27 août 2015 à 21:41 (CEST)
- Je crois que tu nous as déniché un problème inextricable.
- Par exemple, nous avons sur wp ce qui semble une incohérence entre Generalitat de Catalogne (avec le terme catalan repris tel quel, comme le font beaucoup de sources aujourd'hui) et président de la Généralité de Catalogne (avec le mot français, qui existe, bien qu'un peu passé de mode j'ai l'impression). On trouve même parfois l'hybride "généralitat" (accents français, terminaison catalane), y compris sur le site du gouvernement français. Bref, à mon avis il est urgent de ne rien faire : au moindre renommage, tu risques de tomber sur un fan d'une ou de l'autre des dénominations, et il sera bien difficile de trouver des sources pour soutenir un point de vue plutôt qu'un autre. Enfin, chacun fait comme il veut.
- « Président du gouvernement d'Aragon » me semble bien, mais on a vu des discussions interminables sur les départements français qui pourraient se retrouver ici sur la question d'utiliser plutôt « président du gouvernement de l'Aragon » sans parler des « président de la députation générale d'Aragon » ! ---- El Caro bla 28 août 2015 à 08:29 (CEST)
- PS Un dernier pour la route ? On a Junte d'Andalousie. Or, que ce soit Larousse ou le CNRTL, les dictionnaires s'accordent à dire que le mot français junte, dans ce sens, est vieilli. De nos jours en français, une junte est un gouvernement dictatorial issu d'un coup d'état militaire, traiter le gouvernement d'Andalousie de "junte", ça pourrait passer pour une insulte ! (involontaire dans ce cas, on est d'accord, heureusement que l'Académie française nous sauve [4] en acceptant le mot junte dans ce sens) ---- El Caro bla 28 août 2015 à 08:41 (CEST)
- El Caro, vous remarquez qu'il n'est pas question de changer sans consulter, donc pas de panique. Cependant, rappelons que wp:fr n'est pas là pour avaliser des occurrences trouvées sur Google et dont la précision laisse rêveur si on ne fouille pas. « Président de Corse » ? Connais pas ! « Président de l'Assemblée de Corse » et « président du conseil exécutif de Corse » sont bien présents, par contre, car ils existent tous deux. Ce qui laisse rêveur également, c'est la traduction en français offerte par les services du gouvernement d'Aragon. Cyril-83 (discuter) 27 août 2015 à 21:41 (CEST)
Communes des îles Canaries
modifierAprès avoir travaillé en 2014 sur les communes de la Communauté valencienne (voir ici) et des îles Baléares (voir ici), j'ai entrepris de reprendre tous les articles relatifs aux 88 communes canariennes. J'ai démarré le travail le 27 mai 2015 et ai terminé le 1er septembre.
Le travail s'est déroulé en 3 phases :
- Phase 1 : refonte de l'article Liste des communes des îles Canaries (et les listes pour Las Palmas et Santa Cruz de Tenerife). Pour les populations, pas de problème, j'ai utilisé les tableaux fournis par l'INE. Par contre, pour les superficies, j'ai démarré le travail avec des tableaux précis fournis sur le site l'INE, mais en cours de travail ces pages ont été supprimées. Après avoir pris contact avec l'INE, il m'a été indiqué que les tableaux se trouvaient dorénavant sur le site de l'IGN. Après avoir cherché, je n'ai pas trouvé ces tableaux, je n'ai donc pu vérifier les superficies et ai repris les données préexistantes. Si quelqu'un les trouve, cela m'intéresse d'avoir l'information.
- Phase 2 : les cartes et notamment les cartes de géolocalisation. C'est un travail nouveau que je n'avais pas fait pour les îles Baléares.
- Une nouvelle carte des îles Canaries a été créée en français Map of the Canary Islands-fr.svg à partir de la carte anglaise et l'aide de Augusta 89 (voir ici).
- Nous avons ensuite créé une carte de géolocalisation double pour les îles Canaries (carte topographique et administrative) grâce au travail de Flappiefh (voir ici).
- 7 cartes ont été ensuite créées pour chacune des 7 îles principales des îles Canaries grâce au travail de Flappiefh (voir ici).
- 1 carte de géolocalisation de l'Espagne intégrant les Canaries a également été réalisée par Flappiefh (voir ici).
- Enfin, il a fallu modifier le Modèle:Infobox Commune d'Espagne. Cela n'a pas été simple. FDo64 a contribué aux modifications nécessaires et la touche finale a été apportée par Zebulon84 dont les compétences de modéliste ont été précieuses (voir ici).
- Phase 3 : J'ai ensuite remis en forme, compléter et actualiser chacune des communes des Canaries, en suivant la même méthode que pour les communes valenciennes et baléares (voir description et commentaires sur la Discussion Projet:Pays catalans). J'en ai profité également pour mettre en forme certaine localités (notamment certaines stations balnéaires) qui ne sont pas des communes mais qui appartiennent à des communes ; j'ai pour cela utilisé le Modèle:Infobox Quartier qui peut être utilisé tant pour des quartiers que pour des villages situées dans une commune (FDo64 et moi-même avons modifié ce modèle depuis plusieurs mois pour qu'ils répondent aux différents besoins pour l'Espagne sans que l'on créé un modèle spécifique).
J'ai profité de ce travail pour remettre de l'ordre dans les catégories en en créant si nécessaire de nouvelles catégories.
Il me reste maintenant à faire un tour dans les îles Canaries...
— Berdea (discuter) 8 septembre 2015 à 02:28 (CEST)
Lies et passeries AdQ ?
modifierBonjour, J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Lies et passeries » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments sur la PDD de l'article. Bien à vous--Harrieta (d) 27 septembre 2015 à 17:35 (CEST)
|
|
Le 4 octobre 2015, Lies et passeries a été proposé pour être reconnu comme « article de qualité ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition.--Harrieta (d) 4 octobre 2015 à 03:24 (CEST) |
Communes de la province de Salamanque
modifierJe viens de finaliser la création de toutes les communes de la province de Salamanque, travail commencé le 4 septembre. Ce travail de finalisation a également été mené par Vanouk34 et par Sotos. J'ai fini le travail et homogénéiser tous les articles. J'en ai profité pour mettre un peu d'ordre dans les catégories de Commons. À noter l'article sur la Fondation Joaquín Díaz que j'ai créé ; cette fondation archive pas mal de photos anciennes en lien avec la culture de Castille-et-León.
Il reste à finaliser les communes des provinces de Ségovie, de Valladolid et de Zamora !
— Berdea (discuter) 2 octobre 2015 à 01:11 (CEST)
Articles orphelins à adopter
modifierCertains articles (233) reliés au portail Espagne sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).
En voici la liste : Projet:Espagne/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 14 octobre 2015 à 09:15 (CEST)
Articles orphelins à adopter
modifierCertains articles (232) reliés au portail Espagne sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).
En voici la liste : Projet:Espagne/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 2 novembre 2015 à 08:51 (CET)
Logrogne
modifierhttp://www.asturvision.es/fr/circuits/logrogne-saragosse-huesca-pampelune/
Est ce que c'est une bonne justification ou pas pour Logrogne?
[9] C'est un site professionnel de voyage.
[10] l'oeuvre est de 1823.
Les site d'hôtellerie en ligne utilise Logrogne. [11]. [1]
Ces article de presse : [12] [2] qui ont la règle d'utiliser le terme francophone.
[5] . Il y a un train Madrid-Logrogne.
[6] . L'université utilise Logrogne. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.199.146.222 (discuter), le 20 décembre 2015 à 22:40 (CET)
Je ne veux pas un renommage complet, je veux dire enlever Logroño mais rajouté le nom français soit indiqué à côté de : voir Logronõ (Logrogne). Il y a déjà la redirection.
Certains site professionnel utilise encore Logrogne. Il n'est pas encore en totale désuétude. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.199.146.222 (discuter), le 20 décembre 2015 à 22:37 (CET)