Discussion:Combat de Majadahonda/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Christophe95 (discuter) 24 mai 2015 à 00:24 (CEST)

Bataille de Majadahonda

Proposé par : Кozam ^{(Ding dong)} 23 avril 2015 à 11:48 (CEST)

Alors même que la procédure BA s'achevait, Borvan53 et moi-même, par fruit d'une heureuse collaboration, achevions la réalisation du plan de la bataille. Ce plan, exécuté à partir d'une carte espagnole, apporte beaucoup à la compréhension des événements et à l'article en lui-même. C'est pourquoi, suivant les avis de Borvan, Abujoy et Rifford, je relance à la suite cette proposition AdQ qui, je le souligne, est une première pour un affrontement de la guerre d'Espagne, tout comme l'a été la proposition BA. Ce n'est que le début d'un vaste projet que j'ai en tête depuis bien longtemps… Mais enfin, assez parlé, à vous !

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité proposant. --Кozam ^{(Ding dong)} 23 avril 2015 à 12:00 (CEST)
2.  Article de qualité Pour l'avoir moi-même suggéré. Merci à  Borvan53 pour les cartes . — Rifford (discuter) 23 avril 2015 à 12:03 (CEST)
3.  Article de qualité tout à fait d'accord. Et, chose trop rare hélas, pas d'inflation de notes et d'hyperliens, merci. --Spiessens (discuter) 28 avril 2015 à 18:38 (CEST)
4.  Article de qualité je ne vois pas ce qu'il manquerait. Borvan53 (discuter) 11 mai 2015 à 22:13 (CEST)
5.  Article de qualité excellent travail de MM. Kozam et Rifford, comme d'hab' ! Thib Phil (discuter) 15 mai 2015 à 19:54 (CEST)
6.  Article de qualité Sans problème. Beau travail. --Julien1978 _(d.) 16 mai 2015 à 09:58 (CEST)
7.  Article de qualité Très beau travail. La seule remarque que j'aurais est que les conséquences stratégiques ne sont pas développées. cette défait a-t-elle ralentie l'avancée anglaise ? Puce Survitaminée (discuter) 16 mai 2015 à 14:39 (CEST)
8.  Article de qualité Travail toujours aussi bien documenté, présenté et illustré. Bravo. --Arcyon (d) 17 mai 2015 à 08:33 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.