Discussion Projet:États-Unis/Archive 7

Archives

• 2006
• 2007
• 2008
• 2009
• 2010
• 2011
• 2012
• 2013
• 2014
• 2015
• 2016-2018
• 2019

Bonne année 2012

A tous et à toutes.

1/ Serait-il possible d'archiver les contributions de + de trois ans ? C'est déroutant pour le nouveaux venus sur cette page de discussion.

2/ Sur le portail existe une rubrique "Nouveaux articles", mais j'aimerais proposer la traduction d'un article qui existait déjà comme ébauche et je ne vois pas où le placer pour attirer l'attention de la communauté à part peu être ici. Si vous vous intéressez à la peinture, je vous propose de relire et d'améliorer de vos corrections et de vos suggestions l'article "Thomas Cole". --Anne97432 (d) 14 janvier 2012 à 11:33 (CET)

Bonjour ! Bonne année à vous également !

1/ Je le demande depuis longtemps, cela finira par arriver.

2/ Vous pouvez aussi utiliser les autres pages du projet, par exemple la section "A faire". Je me rends compte en vérifiant que sa modification est assez compliquée ; j'essayerai d'y remédier. Si l'article peut devenir BA ou AdQ, tu peux le proposer en collaboration du mois, cela intéressera peut-être plus de monde. J'ouvrirais bien un "atelier" consacré aux articles à traduire du projet (qui pourrait être lié au projet Traduction), mais je me demande, étant donné l'activité restreinte sur cette page-ci, si ces "ateliers" serviraient vraiment. — Ulfer ^[discuter] 14 janvier 2012 à 13:01 (CET)

L'article Johnson Parcs est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Johnson Parcs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Johnson Parcs/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 20 mars 2012 à 11:41 (CET)

L'article Camp Tékakwitha est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Camp Tékakwitha » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Camp Tékakwitha/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 23 mars 2012 à 17:09 (CET)

Article sur l'affaire Trayvon Martin

Bonjour, juste pour vous signaler que j'ai crée une page sur l'affaire Trayvon Martin, qui fait grand bruit en ce moment aux états-unis, vos contributions sont évidemment les bienvenues.

--Chome (d) 24 mars 2012 à 05:55 (CET)

L'article Felix Holbrook est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Felix Holbrook (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Felix Holbrook/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 15 mai 2012 à 15:34 (CEST)

Articles non suivis

Salut,

Pour ceux qui ne suivent pas le bistro, je propose des articles non suivis sur des comtés de tous pays mais surtout des États-Unis. Si ça intéresse certains d'entre-vous pour les prendre en charge en les rajoutant à votre liste de suivi, vous pouvez vous signaler sur le bistro du jour.

Merci. Rémi ✉ 23 mai 2012 à 10:36 (CEST)

Township

Bonjour, je me demande pourquoi les mentions de township ne sont pas traduites en canton ? Il me semble qu'il s'agisse d'une traduction directe. Voir en référence par exemple les lois provinciales de l'Ontario au Canada dont la division cadastrale est sensiblement la même qu'aux États-Unis où le texte de loi en anglais utilise "township" et celui en français "canton" (ref Municipal Act / Lois sur les municipalités, 1990). Amqui (d) 26 mai 2012 à 01:15 (CEST)

Bonjour,

Concernant les subdivisions des USA, je pense que garder le terme original est préférable et prudent. On a en effet une plus ou moins grande variété des emplois d'un État à un autre, qui ne sont pas du tout équivalents parfois au terme de "traduction directe" en français (je crois me souvenir dans certains États de villages et de towns de plus de 10 000 habitants, ce qui ne choque pas puisqu'en fait le terme est utilisé dans un emploi administratif particulier). Je suppose que plus haut sur cette page j'ai déjà donné quelques arguments et explications à ce sujet. — Ulfer ^[discuter] 26 mai 2012 à 01:28 (CEST)

Il est évident que différents États utilisent différents termes. Cependant, il est tout à fait possible d'utiliser le terme "canton" pour les États-Unis même si celui-ci ne correspond pas aux cantons des autres États. Par exemple, la définition des cantons suisses et des cantons français est totalement différente et il n'y a aucune confusion à cet égard ; il est donc tout à fait possible d'utiliser le mot canton pour parler des "townships" même si ces cantons ne correspondent pas à la définition qui en est faite dans les autres États. De plus, toutes les mentions de "county" des États-Unis sont traduites en comté, ce qui me semble inconsistant si l'on ne traduit pas également "township". Maintenant, ce qu'il faut plutôt se demander c'est si le mot "canton" correspond bien aux "townships" des États-Unis. Il est évident qu'il sera difficile de trouver des références des États-Unis en français à ce sujet, mais en regardant au Canada où les divisions cadastrales sont sensiblement les mêmes et où le français est également utilisé, particulièrement en Ontario, il est possible de trouver une bonne traduction. Voir [1] et [2] qui correspondent respectivement à la Loi sur les municipalités et à la Municipal Act de l'Ontario (même loi dans les deux langues) et où on peut très bien voir que township=canton et qu'il s'agit d'une division "carrée" d'un comté tout comme aux États-Unis. De plus, sur le site du Bureau de la traduction, on peut lire "Même si certains hésitent à traduire «township» dans les textes juridiques, il semble que l'équivalent «canton» soit parfaitement acceptable. " -Vincent Lois, Direction de la normalisation terminologique. Amqui (d) 26 mai 2012 à 01:43 (CEST) P.S. Je ne pense pas qu'il s'agisse de la même question dont vous traitiez plus haut, puisqu'il ne s'agit pas ici de nom propre.

Je n'ai pas de problème pour faire l'amalgation township = Canton, puisqu'on retrouve cette traduction au Québec, en Ontario et même dans les Prairies [3]. J'ai plus de problème quant un état, comme celui de New-York, utilise town comme division municipale rurale de base. --Fralambert (d) 26 mai 2012 à 04:19 (CEST)

William Smith Clark BA ?

Bonjour,

petit travail de traduction récent, d'un article qui est GA sur la version anglaise. J'ai encore 2-3 trucs à fixer, mais serait-il possible d'avoir une petite relecture (orthographe surtout) avant de la proposer au BA ?

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 1 juin 2012 à 15:56 (CEST)

La page de vote est juste ici. XIII,東京から ^[何だよ] 18 juin 2012 à 22:53 (CEST)

Problèmes de références

Chers membres du Projet États-Unis,

Je me permets de vous contacter en tant que membre du Projet:Restauration des ancres brisées.

Nos scripts et robots ont détecté au sein de votre projet un certain nombre d’articles contenant des erreurs de renvois bibliographiques.

Afin de corriger ces erreurs, vous pouvez utiliser l’outil Utilisateur:Lgd/refErrors (notez que certains articles de la liste ont pu être déjà corrigés, étant donné que nous travaillons sur les dumps réguliers effectués par la Wikimedia Foundation).

En tant que meilleurs connaisseurs de la bibliographie afférente à votre projet, il vous sera sans doute plus facile qu’à nous de faire ces corrections . En espérant votre aide donc !

Cordialement,

schlum ^{=^.^=} 2 juin 2012 à 04:46 (CEST)

Voici la liste des articles concernés :

• Arthur Shawcross
• Barbara McClintock
• Boeing B-52 Stratofortress
• Britney Spears
• Buckeye (race de poule)
• Causing a Commotion
• Charles H. Kaman
• Classe Iowa
• Classe North Carolina
• Cody Wood
• Crazy for You
• Don Redman
• Express Yourself
• Frank Stanton
• Gamaliel Smethurst
• Guerre anglo-américaine de 1812
• Guerre hispano-américaine
• Géographie de la Floride
• Géologie de la région de Bryce Canyon
• Herbert Drury
• Histoire de l'homosexualité aux États-Unis
• Into the Groove
• John Frusciante
• John Pierpont Morgan
• Joseph Valachi
• La isla bonita
• Le Vieil Homme et la Mer
• Like a Prayer (chanson)
• Like a Virgin
• Like a Virgin (album)
• Live to Tell
• Louise Moreau de Lassy
• Maison-Blanche
• Malécites
• Material Girl (chanson)
• Matt Groening
• Michael Jackson
• Navajo (langue)
• New York
• Northrop B-2 Spirit
• Open Your Heart
• Paul Jenkins (peintre)
• Peggy Guggenheim
• Première bataille de Bull Run
• Robert Ryan (torero)
• Sidney Franklin (torero)
• Strategic Air Command
• True Blue (album)
• William McKinley
• William Tecumseh Sherman
• Économie des États-Unis
• États frontaliers (guerre de Sécession)

Portail:Chicago (426 catégories – 2 230 articles – Suivi)

Pour mémoire, ce portail a atteint le millier d'articles aujourd'hui avec le déploiement de {{Portail Chicago}} sur Convention nationale démocrate de 1968. Thierry Caro (d) 12 juin 2012 à 15:14 (CEST)

Même chose pour Portail:New York (707 catégories – 6 788 articles – Suivi) hier : ce portail a atteint les 2 000 articles avec le déploiement du bandeau correspondant sur des articles sportifs. Thierry Caro (d) 14 juin 2012 à 15:45 (CEST)

George P. Burdell BA ?

Bonjour,

je sais que l'article est très court, mais il semble avoir le niveau. Il est GA pour sa version anglaise, donc à priori on peut tenter le label BA pour sa traduction. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 6 juillet 2012 à 18:52 (CEST)

San Francisco

Bonjour, je cherche des coéquipiers pour relever le niveau de l'article San Francisco. Cordialement --Urban (d) 10 juillet 2012 à 03:17 (CEST)

Avec plaisir. J'ai déjà commencé à y participer un peu aujourd'hui. Je vais m'atteler à la section Parcs et jardins publics.

J'avais prévu de commencer par faire une liste des Parcs de la ville selon l'article en anglais. (fait)

Prochaine étape : je pense changer la façon de trier les parcs en les mettant plutôt par activité et non par organisme desquels ils dépendent, qu'en penses-tu?

Puis traduire la section des parcs à partir de l'article anglais sur San Francisco (en). (fait)

Traduction faite de l'anglais. Mais certains éléments sont peut-être inutiles, il faudrait peut-être une vérification?

Je compte ensuite reprendre la liste que j'ai créée aujourd'hui et créer les articles manquants.

Cela te paraît-il intéressant?

Bien sûr si tu as d'autres choses à faire qui urgeraient plus, dis moi et j'y participerai avec plaisir.

--Dp.hermes ^Ѩ 3 octobre 2012 à 19:36 (CEST)

JO d'hiver de 1960 BA ?

J'ai traduit cet article du bon article en anglais et je trouve qu'il a un bon niveau.

Frontières internes des États-Unis (catégories)

Bonjour. Une discussion sur les catégories de frontières est lancée : Discussion Projet:Catégories#Frontières internes des États-Unis.

Cordialement. --Eric-92 (d) 2 août 2012 à 01:03 (CEST)

À cette occasion, j'ai créé la Catégorie:Géographie du Kansas (les 49 autres existaient). Reste à voir si elle est correctement remplie.

Merci. --Eric-92 (d) 3 août 2012 à 21:23 (CEST)

Modèle:Infobox Ville des États-Unis

(message déposé simultanément dans Wikipédia:Le Bistro/4 août 2012, Discussion Projet:Infobox, Discussion Projet:États-Unis et Discussion Projet:Blasons, pour avoir une petite chances de le voir pris en compte, même au cœur de l'été de l'hémisphère boréal)

(voir par exemple Albany (New York))

Les spécialistes auraient-ils la gentillesse de se pencher sur les insuffisances de conception de cette infobox, qui lui font afficher un lien « Héraldique » tout à fait incongru là où tous les articles concernés, ou la quasi-totalité, affichent en réalité, à gauche du drapeau et juste au-dessus de ce lien, soit un logo, soit un sceau (dont l'étude se nomme la sigillographie, qui ne suit pas les règles et usages de l'héraldique, qui est la science du blason).

Ce lien, même en <small>, ne fait vraiment pas sérieux, même si, visiblement, personne n'en perçoit la bizarrerie.

Il faut noter que ce modèle proprement dit inclut le modèle {{Infobox Ville2}} qui, lui, semble imposer cette légende avec le terme d'héraldique.

Quoiqu'il en soit, il faudrait vraiment que cette absurdité, affichée dans des centaines d'articles — du moins, parmi ceux recourant à l'infobox, ceux qui montrent un logo ou un sceau —, soit rectifiée.

Je suppose que le problème de cette légende incorrecte affichée sous le logo ou le sceau c'est parfaitement réformable puisque, dans un tout autre domaine, le modèle est par ailleurs parfaitement capable, pour le paramètre état :

de comprendre des instructions comme :	et de les traduire à l'écran par des liens :
« New York »	« État de New York »
« Washington »	« État de Washington »
« Géorgie »	« Géorgie »

On notera cependant que le modèle, pour cette appartenance à une subdivision fédérale, n'a pas résolu la question de la ville de Washington (district de Columbia), dont l'article est obligé de recourir au modèle {{Infobox Ville}} au lieu du modèle utilisable par les autres villes des États-Unis. Hégésippe | ±Θ± 4 août 2012 à 10:47 (CEST)

Wikiconcours octobre 2012

Le Wikiconcours d'octobre 2012 est en cours de préparation. Des volontaires pour constituer une équipe travaillant sur les USA ? --Urban (d) 7 août 2012 à 15:14 (CEST)

Je ne pense pas participer faute de temps, d'autant que la formule est problématique (le statut d'éabuche/désébauche est fixé par les juges et non sur la base du WP:1.0). Néanmoins, si j'ai un conseil à donner, ce serait de travailler sur des sujets connexes de nos objectifs du moment, en prenant un thème plus précis : soit une équipe sur la Californie (San Francisco, San Diego), sur les National Register of Historic Places (portail à venir) ou les National Historic Landmark (portail à venir). Like tears in rain ^{-_-} 7 août 2012 à 15:20 (CEST)

Bonjour, merci pour ton message. Je pense en effet me concentrer sur les National Register of Historic Places ou les National Historic Landmark, à condition que je trouve des volontaires. --Urban (d) 7 août 2012 à 15:26 (CEST)

Autre possibilité : j'ai l'impression que Fralambert (d · c · b) va travailler sur les « lieux patrimoniaux du Canada » puisque le portail vient de naître ; il y a peut-être une possibilité de vous unir pour un thème patrimoine en Amérique du Nord. Like tears in rain ^{-_-} 7 août 2012 à 19:28 (CEST)

Ça m'a un peu cillé aux oreilles, je pensais effectivement participé au prochain wikiconcours avec les Portail:Lieux patrimoniaux du Canada (172 catégories – 1 570 articles – Suivi). Comme thème proposé: Patrimoine nord-américain (Lieux historiques nationaux et National Historic Landmark). Au pire, je me part un équipe quant même. --Fralambert (d) 16 août 2012 à 01:57 (CEST)

Activité du projet:États-Unis

Si le projet:États-Unis continue à être performant en nombre d'articles gérés et en labels, le projet semble délaissé. Peu de réponse aux questions, la page de la « Collaboration du mois » est un lien rouge, la liste des participants n'est plus à jour, etc. Est-ce conjoncturel des vacances ou nous sommes de moins en moins nombreux ? Avez-vous des idées pour relancer le projet ? Like tears in rain ^{-_-} 10 août 2012 à 16:24 (CEST)

Bonjour, c'est vrai qu'il y a une baisse d'intérêt pour le projet. J'ai abandonné wikipédia pendant quelques temps, j'essaie de m'y remettre un peu. C'est dommage car il y avait d'excellents contributeurs avec lesquels j'ai travaillé et il en reste peu aujourd'hui. Je pense créer une équipe pour le wikiconcours, peut-être que cela redonnera du dynamisme au projet --Urban (d) 10 août 2012 à 18:09 (CEST)

L’article 'Cougar (femme)' est proposé à la suppression

L’article 'Cougar (femme)' est proposé à la suppression, voir :

• Cougar (femme) (d · h · j · ↵ · DdA)

Le mot semble venir des USA. Alphabeta (d) 25 août 2012 à 21:04 (CEST)

Drapeaux (Projet:New York)

Le Modèle du Wikiprojet (Voir: Discussion:Vol 587 American Airlines) est le drapeau d'État de New York. Le drapeau du page de projet (Projet:New York) est la Ville de New York. Quelle est la projet? Du ville ou d'État? WhisperToMe (d) 5 septembre 2012 à 03:46 (CEST)

C'est bien le projet New York pour la ville. Mais je suis incapable de trouver ce qu'il faut modifier... — Seb (d), le 5 septembre 2012 à 13 h 44.

L'article Azalea Trail Maids est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Azalea Trail Maids » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Azalea Trail Maids/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 6 septembre 2012 à 23:16 (CEST)

Cape Coral

Bonjour,
J'ai mis en PdD de l'article une importance « moyenne » : à vous de juger si c'est correct. Cordialement, --Lvcvlvs (d) 16 septembre 2012 à 08:12 (CEST)

Portail:San Francisco (319 catégories – 903 articles – Suivi)

Je le note ici pour mémoire. Ce portail a atteint aujourd'hui 500 articles avec le déploiement de {{Portail San Francisco}} sur l'article San Francisco (chanson de Maxime Le Forestier). Thierry Caro (d) 5 octobre 2012 à 21:34 (CEST)

Budget fédéral des États-Unis

J'ai ouvert un article sur le Budget fédéral des États-Unis, mais il n'est qu'a l'état d'ébauche. Si des amateurs éclairés peuvent l'améliorer, merci d'avance. L'amateur d'aéroplanes (d) 19 octobre 2012 à 11:02 (CEST)

Proposition de Nicolas Jaar au label « Bon Article »

Bonjour à tous
J'ai proposé l'article consacré au musicien new-yorkais Nicolas Jaar au label « Bon Article ».
Vous êtes cordialement invités à donner votre avis sur la page de discussion qui y est consacrée.
Merci d'avance. --Koui² 15 novembre 2012 à 12:51 (CET)

L'article Signature Tower est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Signature Tower (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Signature Tower/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Matrix76 (d) 23 novembre 2012 à 01:59 (CET)

L'article Trans National Place est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Trans National Place (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Trans National Place/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Matrix76 (d) 27 novembre 2012 à 17:55 (CET)

L'article Catégorie:Personnalité haïtienne de la Guerre d'indépendance des États-Unis est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Personnalité haïtienne de la Guerre d'indépendance des États-Unis (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité haïtienne de la Guerre d'indépendance des États-Unis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

SammyDay (d) 3 décembre 2012 à 17:33 (CET)--SammyDay (d) 3 décembre 2012 à 17:33 (CET)

L'article Pleasurekraft est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pleasurekraft (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pleasurekraft/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Micthev ^(causer), le 11 décembre 2012 à 13:55 (CET)

L'article Luther George Simjian est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Luther George Simjian » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luther George Simjian/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 13 décembre 2012 à 18:28 (CET)