Wikipédia:Oracle/semaine 4 2008

Semaines : 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52  | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 

---

Liste des Oracles disponibles dans d'autres langues ou projets Oracle rafraîchi – Ajouter un message

---

Le spermatozoide

Bonjour cher Oracle,

Apres avoir consulte votre encyclopedie, je viens evoquer votre savoir dans le but de mettre un terme a une discussion absurde qui perdure depuis des jours chez moi... Pourriez vous me dire s'il vous plait, si un spermatozoide est capable de survivre en milieu aerobie, des son contact avec l'air? Je vous suis tres reconnaissant de traiter ma question et vous remercie d'avance de m'aider a eviter une guerre "appartementale" tres imminente...

J'aurais tendance à dire qu'il meurt très vite. Après, je pense qu'on trouve très rarement des spermatozoïdes qui se ballandent tout seuls à l'air libre, j'imagine que leur survie dépend surtout de l'état de dessication du sperme. Si c'est pour étayer des légendes urbaines du type "je suis tombée enceinte en m'asseyant sur une cuvette de toilettes souillée", je pense que c'est vraiment raté. Je ne sais même pas s'il existe un seul cas documenté de ce genre de trucs. Arnaudus (d) 21 janvier 2008 à 11:04 (CET)

Pour un ordre de grandeur précis, il suffit de mesurer le temps de séchage du sperme à l'air libre. On ne peut pas exclure le fait qu'il reste de spermatozoïdes viables, mais comme ils ne sont pas taillés pour la survie, on peut considérer qu'ils sont inaptes à la reproduction. Snipre (d) 21 janvier 2008 à 12:00 (CET)

Un ordre de glandeur ? oh pardon. Félix Potuit (d) 21 janvier 2008 à 12:19 (CET)

MERCIIIIIIIIII TRES CHER ORACLE!!! Voila qui devrait clouer le bec a une ou deux personnes ici...

à 12:19 (CET)

MERCIIIIIIIIII TRES CHER ORACLE!!! Voila qui devrait clouer le bec a une ou deux personnes ici...

Hola, pas si vite !

Cela peu dépendre du degré d'humidité relative de la pièce, de la quantité de sperme en question, sa forme (plus la flaque sera étalée, plus le sèchage sera rapide en raison de la surface en contact à l'air libre), de la température ambiante.

Je chipote, certe, mais si l'on prend une quantité conséquente de sperme dans un air saturé d'humidité (un sauna par ex, mais sans la chaleur) par une température de 7° et en apesanteur (le liquide sera alors sous forme sphérique d'où un forme optimisée au niveau de la surface en contact avec l'air) cela peut être plus long que quelques minutes non ?

Je crois que l'on peux trouver ce genre d'atmosphère dans une cabine spatiale (sans l'humidité, à moins d'un disfonctionnement du système de recyclage d'air). Un, ou une, spationaute pourrais nous renseigner... Syno (d) 22 janvier 2008 à 14:34 (CET)

Possible, mais alors faudrait que petite bulle de sperme aille se poser directement au bon endroit, parce que je crains que les spermatozoïdes ne guèrent capable de te remonter la jambe pour aller là où il faut. De plus, en orbite le rayonnement cosmique endommagerait plus rapidement le matériel génétique. Snipre (d) 23 janvier 2008 à 19:39 (CET)

spiruline

Bonjour à tous,

Je recherche la solution au problème décrit ci dessous depuis 2 mois sans aucune réponse à ce jour:

Concernant la spiruline nommée aussi " l'algue bleue " comment peut ont savoir avec certitude d'un point de vue juridique que le mot algue bleue est un mot usuel ou un therme générique .

Merci d'avance pour vos réponses

Bernard

Je suis producteur de spiruline Pour un dépot de marque à L'INPI si vous employez un mot usuel ou un therme générique il peut être repris par tout le monde, dans le cas contraire si ce n'est pas un mot usuel ou un therme générique vous seul en disposez .

Je ne comprends pas le sens de votre question. Le droit n'embrasse pas les définitions des espèces ; celles-ci appartiennent au monde scientifique. Il n'y a pas d'appellation plus correcte qu'une autre d'un point de vue "juridique" ; après, en fonction du contexte, il peut y avoir des normes ou des usages. La Menaz (d) 21 janvier 2008 à 11:51 (CET)

Le terme spiruline est le nom vernaculaire de deux genres de Cyanobactéries, le terme algue bleue est l'ancien nom vernaculaire due la division des cyanobactéries regroupant plus de 1500 espèces. Pour en savoir plus, parcourez les liens bleus. Le terme algue bleue est donc beaucoup plus large que spiruline qui, lui, regroupe deux genres differents, l'un comestible, l'autre toxique. Employez la nomenclature pour être sur de ce dont vous parlez --Samsa (d) 21 janvier 2008 à 12:05 (CET)

Comme le fait remarquer Samsa, un nom tel que « algue bleue » ou « spiruline » désigne de nombreuses espèces. Si vous voulez « savoir avec certitude » quel est l'algue en question, demandez à connaitre le nom binomial de l'espèce en question ou, tout au moins, le nom latin de son genre. Le genre Arthrospira est comestible, le genre Spirulina est toxique. Si c'est un autre genre, demandez à votre pharmacien s'il est comestible ou pas. Bonne continuation. — Jérôme 21 janvier 2008 à 12:19 (CET)

La question se précise, si ce terme est présent dans wikipédia, c'est qu'il est déjà utilisé, donc usuel. Le terme algue bleue doit se retrouver dans un grand nombre de publications, ce qui sera une preuve à l'inpi que ce nom etait utilisé avant le dépôt de la marque. Je pense que l'inpi doit se fonder sur des publications pour savoir si le terme est usuel ou générique, si il en est fait mention dans un dictionnaire, dans une encyclopédie ou dans des publications scientifiques, mieux vaut trouver un autre nom plutôt que d'investir en marketing et de se voir piquer le nom par des concurrents. --Samsa (d) 21 janvier 2008 à 12:44 (CET)

De mémoire l'INPI ne regarde rien du tout, mais c'est en cas de conflit juridique que ces documents peuvent être utilisé par le camp adverse. Quoiqu'il en soit oui, j'ai aussi tendance à penser que "Algue bleu" est un mauvais choix. CHeadP (d) 21 janvier 2008 à 12:48 (CET)

En tout cas n'hésitez pas à faire relire votre dossier par quelqu'un qui a une bonne orthographe. rv¹⁷²⁹ 21 janvier 2008 à 12:50 (CET)

Zoologie - Otto Finsch

Bonjour,

La plupart des oiseaux et autres animaux ont dans leur nom FINSCHI. Y-a-t-il une relation avec l'explorateur Otto Finsch ?

D'où vient le nom de Finschi (amazonia, aratinga etc... )

Merci de bien vouloir m'éclairer. xxxxxx@skynet.be 21/01/2008

Comme indiqué dans son en-tête, l'Oracle ne répond pas par courriel. Votre adresse a donc été effacée, d'autant qu'elle risquait d'être exploitée à des fins commerciales par le biais d'aspirateurs d'adresses (en savoir plus).

Moi même je suis un lapin finschi, comme la plupart des animaux.

Bon, suivez les liens bleus, la réponse est facile à trouver. Elle était également facile à trouver en faisant une recherche toute bête. rv¹⁷²⁹ 21 janvier 2008 à 12:16 (CET)

traduction

comment se dit "la messe est dite" ??

merci d'avance pour la réponse.

un béotien

Ite missa est Esprit Fugace (d) 21 janvier 2008 à 12:15 (CET)

Go, it is the dismissal.

Andate, la messa è finita.

Vayan, la misa ha terminado.

rv¹⁷²⁹ 21 janvier 2008 à 12:21 (CET)

Prêtre: « Allez dans la paix du christ. » A quoi répondent les fidèles: « Nous rendons grâce à Dieu. » gede (dg) 21 janvier 2008 à 13:29 (CET)

Voyons voir... le demandeur a indiqué son origine béotienne. Il demande donc la traduction en grec. en matière de religion, il faut savoir lire entre les lignes. --Ch_ristophe _(d) 21 janvier 2008 à 13:48 (CET)

Excuse-moi, Esprit Fugace, mais ite missa est siginifie plus exactement: allez, la messe est dite Dhatier (d) 21 janvier 2008 à 15:00 (CET)

+1. Chacal65 (d) 23 janvier 2008 à 17:38 (CET)

AOL... rv¹⁷²⁹ 23 janvier 2008 à 18:01 (CET)

En béotien de chez moi : c'εςτ ϝοῢτυ. Bourrichon 21 janvier 2008 à 15:59 (CET)

Informatique théorique

P=NP?

merci.

La question manque d'information. Peut être veux-tu parler d'un type de transistor? suivre le lien bleu. Dhatier (d) 21 janvier 2008 à 16:21 (CET)

La question manque également de politesse. Pour ma part (matheux oblige), je miserais plutôt sur le problème ouvert P=NP de la théorie de la complexité. C'était ça ? Duken^plop 21 janvier 2008 à 16:23 (CET)

P=NP?

La classe des problèmes résolvables en temps polynomial par une machine de Turing déterministe (P=Polynomial) est-elle équivalente à celle des problèmes résolvables en temps polynomial par une machine de Turing non-déterministe (NP = Nondeterministic Polynomial).

Tout bon oracle qui se respecte devrait pouvoir répondre avec certitude et fiabilité à cette question :)

merci.

Ou pas (c'est un peu le principe d'un problème ouvert). Duken^plop 21 janvier 2008 à 16:32 (CET)

Texte d'origine rétabli, merci d'éviter de modifier les questions une fois des réponses données, essaie plutôt de les rajouter à la suite, merci aussi de ne pas supprimer les textes des autres ^^

Aura-t-on une réponse à cette question en temps polynomial?

Tu demandes si on aura une réponse un jour à ce problème ? Aucune idée. Peut-être. Pour l'instant, il n'y a pas de réponse, mais des chercheurs bossent sur le sujet. Par contre, je n'ai pas saisi le "en temps polynomial" de ta dernière phrase... tu peux préciser ? (Et en réponse à ton commentaire supprimé, je ne suis au chômage technique que sur mes articles du Wiktionnaire ^^) Duken^plop 21 janvier 2008 à 16:58 (CET)

Effectivement, un bon Oracle répond en temps polynomial rv¹⁷²⁹ 21 janvier 2008 à 17:34 (CET)

Ou en temps linéaire (mais avec saut à la ligne + décrochage --Epsilon0 ε₀ 23 janvier 2008 à 20:10 (CET)

Par exemple polynomial en la longueur de la question... formellement, en la complexité algorithmique de la question : on pose la question à un oracle O, disons codé sous forme de machine de Turing universelle U (capable d'interpréter tout language L via le codage dans son language L_U d'un interpréteur de L). La question serait donc donnée sous la forme du codage d'une machine de Turing Q en code L_U, concaténée au code la question q en language L qu'interprète Q. U décode Q en language L_U, puis le charge en mémoire (work tape) et, grace au code de Q, est capable de décoder q, et donc de répondre à la question, s'il le peut. Supposons qu'il le puisse (décidable), pourra-t-il le faire en temps polynomial? Si oui et que U est déterministe, alors le problème P=NP doit être dans P. Si oui et que U est nondéterministe, alors P=NP est dans NP au moins (et dans P peut être, ceci dépendant de la réponse de l'oracle O, c'est à dire de sa machine U). S'il ne peut pas répondre du tout alors le problème est certainement indécidable, mais on ne le saura jamais à cause du problème de l'arrêt. On aura beau attendre, on ne pourra jamais décider que U ne sait pas répondre, peut être va-t-il répondre dans 10 ans? devons nous attendre ou prendre un décision sur l'indécidabilité de ce problème??

1. Un bon Oracle est justement quelque chose qui ne se code pas comme une machine de Turing.
2. Si tu es en train de demander si « P = NP » est dans P ou dans NP, commence donc par expliquer comment tu prétends coder le probléme pour que la question ait un sens...
3. Merci de ne pas troller. rv¹⁷²⁹ 21 janvier 2008 à 17:40 (CET)

1. pas sur. il faudrait prouver que la classe des fonction récursives est strictement plus faible que celle des fonctions (plus faible = on peut moins faire de choses avec)

On ne peut pas faire des choses avec les fonctions non récursives, à moins d'en trouver qui soient calculables, et d'invalider la thèse de Church. rv¹⁷²⁹

2. avec un language très puissant. ok c'est peut etre pas faisable, mais en espérant que l'AI soit très dévelopée dans les siècles à venir, pourquoi pas?

Le langage ne change rien : un langage qui n'est pas Turing-puissant est sans doute ce que tu appellerais un langage faible. « Plus puissant que Turing-puissant », c'est un peu comme plus blanc que blanc, jusqu'à ce qu'un génie invalide la thèse de Church. rv¹⁷²⁹

3. je comprend pas, je pensais ce sujet intéressant, et je ne savais pas que quelqu'un pouvait prétendre avoir un avis objectif et/ou juste du caractère 'intéressant' d'une question. je dois être naïf. je veux juste avoir l'avis de gens qui ont les memes discussion que moi, c'est tout :)

C'est la façon dont sont posées les questions qui me semble intentionnellement opaque et hermétique.

Ciao

Salut rv¹⁷²⁹ 21 janvier 2008 à 17:54 (CET)

je suis d'accord avec toi a priori, sauf pour la partie 3. au revoir

un cercle lunaire

Bonjour, Hier soir vers 23h30, j'ai pu constater un énorme cercle autour de la lune. On aurait dit un anneau géant de couleur blanc. Aprés avoir fait quelques recherches, je n'ai pas explication de ce phénomène. J'avais déjà constaté celui-ci, mais jamais il n'avait été aussi important. Pouvez vous me dire de quoi il s'agit? Merci de votre réponse, et bonne continuation. A trés bientôt. Laure/

Il s'agit peut-être d'un halo de 22 degrés (photo), présenté ici aussi. --Ch_ristophe _(d) 21 janvier 2008 à 14:39 (CET)

ou il s'agit peut etre d'un halo de brume

dates

bonjour j'aimerais savoir ce qui s'est passé en 616, 509 et 270 s'il vous plaît. merci de me répondre le plus vite possible ana

Suivre les liens bleus. Avez-vous seulement cherché ? gede (dg) 21 janvier 2008 à 14:33 (CET)

Ça m'a tout l'air de devoir mériter le bandeau « devoirs »... Pas été voir les dates en question mais à vue de nez ça doit concerner des évolutions de l'Empire romain. Ou alors, le christianisme : 509, ça n'est pas la date où la Vulgate est fixée ? Et il me semble qu'en 270 a eu lieu un concile. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 21 janvier 2008 à 18:44 (CET)

Raté pour le christianisme : trop tôt pour le concile, trop tard pour la Vulgate. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 21 janvier 2008 à 18:58 (CET)

Les dates correspondent effectivement à l'évolution de Rome:

de -753 à -509 : Rome est une monarchie

de -616 à -509 : les Etrusques dominent Rome

de -509 à -27 : Rome est une république

à partir de -27 : Rome est un empire

voir Rome,Chronologie de Rome

--Morestel (d) 22 janvier 2008 à 12:38 (CET)

Il s'agissait donc de dates négatives (avant JC), et non positives, et il fallait lire 27 et non 270. C'est merveilleux ! L'oracle est vraiment voyant et doué de pouvoirs médiumniques : il voit la question qu'a réellement posé le professeur, et que l'élève n'a pas pris même soin de recopier correctement. gede (dg) 22 janvier 2008 à 13:02 (CET)

Traduction latine II

Puisque les latinistes semble en verve, y'aurait-il une pythie pour me traduire ce merveilleux titre de thèse médical de 1646

Quaestio medica, quodlibetariis disputationibus mane discutienda et An una bene valendi ratio, mediocritas?

Multas gratias à tous HaguardDuNord (d) 21 janvier 2008 à 17:34 (CET)

An una bene valendi ratio, mediocritas? = "ne serait-ce pas" une méthode pour bien se porter, la juste mesure/l'insuffisance" probablement quelque chose comme "éviter les excès, n'est-ce pas une manière de garder la santé?"

Quaestio medica, quodlibetariis disputationibus mane discutienda = "Enquête/recherche médicale, [à propos de] "n'importe laquelle / sur n'importequoi(?)" des controverse/débat [qui] le matin sont discutées." Il faudrait voir le contexte (risque élevé de contresens), mais ça ressemble à une thèse plaisanterie de potache sur les "disputatio quodlibet", c'est à dire des débats sans queue ni tête, sur un sujet fantaisiste, où les orateurs étaient priés de faire preuve d'esprit mais surtout pas de bon sens; c'est ce qui a donné le mot français quolibet=moquerie.

Le terme "quaestio" est ambigu, il peut être neutre (à propos des question médicale dans les quolibets), désigner une recherche (ceci est une recherche médicale sur ces quolibets), ou plus vicieux, désigner un interrogatoire/torture (comment soumettre à la question sous contrôle médical en tant qu'objet de quolibet). En l'occurrence, vu le contexte "potache", je pencherais pour le troisième choix, type Mengele: "sur l'interrogatoire par moyen médical, une question récurrente des élucubrations du matin". Mais il faudrait voir la thèse pour confirmer la chose.

Sur le plan encyclopédique, on peut remarquer que traduire systématiquement "questio" par "torture" est évidemment une erreur, puisque ça peut s'appliquer à n'importe quel type d'interrogatoire et pas nécessairement "en arrière salle de police". C'est pourtant ce que font les ouvrages partisans sur l'inquisition, qui traduisent systématiquement les "quastiones" du tribunal (et qui s'étonnerait qu'un tribunal fasse des interrogatoires?) par des "passages en salle de torture" bien sanguinolents, avec pour seule preuve que comme quaestio signifie (aussi) torture (ce qui est exact), et que "tout le monde" sait bien que l'inquisition a mauvaise presse (ce qui est tout autant exact), et donc... Et après, on accuse de révisionnisme ceux qui veulent suggérer une autre traduction malgré les commentaires contraires notés dans les procédures (confessionem esse veram, non factam vi tormentorum) et l'appel méthodologique officiel à la logique plutôt qu'à l'interrogatoire (quæstiones sunt fallaces et inefficaces...) Michelet-密是力 (d) 22 janvier 2008 à 08:42 (CET)

Je ne sais pas si les docteurs de l'Université de Paris avaient l'esprit potache à cette époque ! Le titre complet (sur SUDOC) en fait c'est " [Quaestio medica, quodlibetariis disputationibus mane discutienda] in scholis medicorum, die jovis VIII. martii, M. Nicolao Braier doctore medico, moderatore. An una bene valendi ratio, mediocritas?... Proponebat Lutetiae Joannes Hamon, Caesarisburgensis. A.R.S.H. M.DC.XLVI...]" J'avais éludé le milieu et la fin car je comprenais le sens (à l'Ecole de Médecine, Nicolas Baier "directeur de thèse", présenté à Paris par le Cherbourgeois Jean Hamon en 1646). On trouve le même quodlibetariis disputationibus mane discutienda dans d'autres titres de thèses, donc ne serait-pas simplement une terminologie "classique" à l'époque, pour dire une truc comme "Soutenu et débattu" ? Dans ce cas, le titre réel de la thèse serait An una bene valendi ratio, mediocritas?. HaguardDuNord (d) 22 janvier 2008 à 11:47 (CET)

Salut, Hagard! Bon, il faut tout d'abord que je te confie un secret: pour être docteur, il faut soutenir une thèse, mais cette condition formelle est très formelle dans le cas des docteurs en médecine, ou en dentisterie, ou pharmacologie, ou... ce genre de chose... les thèses de médecine (pour faire court) sont de deux sortes: les thèses réelles (pour ceux qui veulent faire une carrière universitaire), et les thèses "bidon" (pour ceux qui se contentent d'avoir le titre de "docteur" en médecine, sans plus). La thèse que tu cites semble être dans la catégorie "bidon / loufoque", il est AMHA difficile d'en tirer des conclusions. Michelet-密是力 (d) 22 janvier 2008 à 20:41 (CET)

Je pense qu'il ne faut pas prendre la mention sur les discussions quodlibétiques comme la marque d'un canular ou d'un esprit potache. Dans la tradition de l'enseignement scolastique médiéval, cela veut dire qu'il s'agit de cours ou de débats sur des sujets divers, donc dans l'esprit d'un cours de séminaire actuel, par opposition à un cours qui, semaine après semaine ou séance après séance, traite d'un même sujet. C'est par glissement de sens, et aussi par mépris pour la scolastique, que les discussions quodlibétiques ont finies par être systématiquement assimilées à des divagations, des joutes oratoires vaines ou de simples canulars. Je pencherai donc pour traduire la première formule par "Débat de médecine, discuté dans le cadre des séances matinales de questions diverses". Mais je suis trop mauvais latiniste pour trop enfoncer le clou... Amicalement Aluminium (d) 24 janvier 2008 à 22:29 (CET)

ordre de grandeur du nombre de plantes vertes comestibles crues sur la planete.

Bonsoir, je sais bien que je suis un mecreant ne meritant pas un regard du fait de mes defections aux journees de l'adoration mais j'aurai bien besoin d'un debut de piste pour la question en titre. Merci. ViZiT (d) 21 janvier 2008 à 18:18 (CET)

Salut. C'est une question... Mais il faudrait une précision : tu parles des plantes comestibles ou des plantes alimentaires ? Et dans le premier cas, comestibles par qui : humains, mammifères, ou tout animal ? -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 21 janvier 2008 à 18:39 (CET)

hmm pour dire cruement : le genre de verdure de ma compagne peut brouter assaisonnee...

D'accord : aliments pour humains. Peut-être que légume vert peut aider ? Tiens, j'y jette un coup d'œil... Mouais : une simple liste, et en plus, très incomplète. En tout cas, à l'évidence la liste réelle est très longue, pour la « verdure » (légumes ou autres).

Déjà, il y a toutes les variétés de salades ; après, les fruits à cosses (haricots, petits pois, etc.) et bien sûr tous les fruits classés « légumes verts » (tomate, poivron, etc.), ainsi que le chou, un cas spécial : une seule plante mais des dizaines de variétés, dont on utilise tantôt les feuilles, tantôt l'efflorescence, la tige, la racine ; toutes ces plantes se consomment aussi bien crues que cuites, de même que la betterave rouge que pour mon compte je préfère crue, préparée comme les carottes rapées

Tiens ben, betterave et carotte ça me fait penser : si tu inclus dans ta demande les racines ainsi que les tubercules et rhizomes non féculents ça élargit notablement la liste. Il y a beaucoup de plantes de nos régions que l'on ne n'utilise plus trop comme « plantes vertes comestibles crues », sinon chez certains écolos ou quelques régionalistes nostalgiques, ou des plantes spécifiques à une région : l'ortie blanche se mange aussi bien crue qu'en potage, la soude (non non ! pas l'hydroxyde de sodium : les plantes du genre Salsola ou Suaeda, et quelques autres sortes nommées ainsi), la salicorne, certaines variétés de chardons (outre bien sûr l'artichaut) dont on consomme l'efflorescence en salade ; parlant de ça : sans considérer la mode récente de consommer des pétales de fleurs, certaines plantes désormais plutôt ornementales étaient et sont encore consommées, comme les capucines dont on utilise les boutons, en salade toujours ou confites dans le vinaigre, à la manière des câpres. Il y a encore les nombreuses plantes dont on consomme les feuilles charnues : blette, bette-carde, rhubarbe, etc.

La réponse devenant longue, je passe les dizaines d'autres plantes consommées en France pour faire part de ma méconnaissance en ce qui concerne le reste du monde, sinon que, selon toute probabilité, il doit y en avoir autant pour chaque parcelle de 500.000 km² occupée par des humains : ma fréquentation régulière des épiceries exotiques (de mon point de vue, s'entend) vendant des produits originaires d'Asie du sud, du sud-est et d'Extrême-orient, d'Afrique, des Amériques, et où l'on trouve des crudités... exotiques, me le prouve clairement.

Ma réponse très floue est donc : au moins plusieurs milliers, probablement quelques dizaines de milliers. Désolé de ne pouvoir être plus précis. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 22 janvier 2008 à 00:49 (CET)

Merci olivier : j'esperais vraiment un miracle pour clore la discussion avec ma compagne qui a actuellement une consomnation immodoree de chlorophylle... ViZiT (d) 22 janvier 2008 à 12:50 (CET)

ViZiT (d) Contretest ! Adrien' ^[1729] 21 janvier 2008 à 22:47 (CET)

Salut Adrienne , kezako "Contretest" ? ViZiT (d) 22 janvier 2008 à 12:50 (CET)

[1] rv¹⁷²⁹

avenant à un contrat de travail indéterminé.

Bonjour,je suis agent d'entretien dans un établissement privé,mon employeur veut me faire un avenant à mon contrat de travail de 35 heures pour pouvoir surveiller les éléves du collége suite à un licenciment collectif du personnel de surveillance.Est-ce légal? et doit-il me rémunérer autrement? Merci du renseignement.

Disons que l'organisation du personnel peut évoluer au cours de la vie d'une entreprise et qu'il ne faut pas y mettre de mauvaise volonté (tout l'équipage a intérêt à ce que le bateau ne coule pas). Toutefois, c'est vrai dans les deux sens : l'esclavagisme n'est pas de mise non plus. Alors puisqu'il s'agit d'une mission très différente de la précédente ou alors, (je suppose) d'heures supplémentaires : il ne peut l'imposer. En aucun cas (sinon, allez aux prud'hommes !). Mais si ça ne vous déplait pas, bien sûr, vous avez droit d'accepter une évolution. Bien entendu, si jamais en heures travaillées ou en compétences cela vous en demande plus qu'avant, c'est une bonne occasion pour demander une augmentation allant avec. Un contrat par définition implique deux personnes et les décisions ne peuvent se faire qu'avec l'accord des deux parties. Il s'agit donc de trouver un nouvel accord. Si vous pouvez y trouver votre compte, c'est peut-être une bonne occasion. Disons qu'il faut tenter de le transformer en bonne occasion. Dans l'absolu, payer plus cher les personnels encore présent revient moins cher que les anciennes paies des gens partis. Donc, ça restera rentable pour lui. Il faut en profiter. / DC2 • 21 janvier 2008 à 20:16 (CET)

« ou alors, (je suppose) d'heures supplémentaires : il ne peut l'imposer » : tu veux dire qu'un employeur ne peut imposer d'un employé qu'il fasse des heures supplémentaires ? Euh... je ne crois pas ; et si c'est la cas ça m'arrange beaucoup, parce que moi, le travail... --MGuf 21 janvier 2008 à 21:15 (CET)

Il ne peut pas transfomer le contrat sans l'accord de son employé, notamment pour lui demander plus d'heures.

En revanche, dans le cadre d'un 35h, il peut imposer à l'employé de faire jusqu'à 42h (ou 45h ?) dans la même semaine, et à l'année le maximum possible revient grosso modo à 39h par semaine. Il est donc souvent plus avantageux pour celui qui associe volontiers le mot travail à son étymologie d'essayer de négocier. Adrien' ^[1729] 21 janvier 2008 à 22:45 (CET)

Pour le point précis (changement d'affectation) le mieux est d'aller voir directement dans les textes du pays concerné concernant le droit du travail. Pour tout ce qui concerne le droit français le site à consulter est celui de legifrance. On y trouve le Code du travail in extenso, ainsi que les changements de ce code applicables au 13 février 2008 et les changements applicables au 1er mars 2008. Le cas de la modification du contrat n'est cependant pas spécifié dans ce code, ce qui est logique : il s'agit justement d'un contrat qui, dit la loi, « est soumis aux règles du droit commun » : en théorie c'est un document dont les termes sont librement négociés par les deux parties même si, en pratique, l'employeur propose généralement un document strandard et que l'employé ne le lit pas très attentivement. Comme le précise cette page assez intéressante traitant de la modification du coontrat de travail :

« Si en aucun cas le refus d'une modification du contrat de travail ne peut être considéré comme une démission de votre part, ce refus risque en tout cas de générer un licenciement pour faute de votre part si la modification envisagée pourvait être faite par l'employeur ou si vous étiez en droit de la refuser vous pouvez néanmoins perdre votre emploi pour la cause réelle et sérieuse qui était à l'origine de la demande de l'employeur. [...] Préalablement à toute décision il faudra repérer dans votre contrat de travail les "sources" du droit qui s'imposent à vous ».

Le mieux serait que tu consultes un conseil : probablement il doit y avoir un conseil juridique gratuit dans ton coin et sinon, si tu es syndiqué, et bien ton syndicat peut te fournir ce conseil juridique – et si tu ne l'es pas, tu peux corriger la situation... -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 22 janvier 2008 à 09:46 (CET)

acte sexuel

salut a tous et a toutes ma question est la suivante : pourquoi le plaisir sexuel ne dure-t-il pas longtemps pendant l'acte ? et quelle hormone le provoque ? merci d'avance

Plaisir d'amour ne dure qu'un moment,

Chagrin d'amour dure toute la vie.

Morburre (d) 21 janvier 2008 à 20:42 (CET)

Le plaisir sexuel est corollaire à la sécrétion d'un neurotransmetteur (qui n'est pas une hormone : une hormone circule dans le sang alors qu'un neurotransmetteur est interne aux synapses) de la catégorie des endorphines.

Le plaisir est attribué par le système de récompense et sa justification répond à des considérations évolutives évidentes (celui qui éprouve le plaisir sexuel aura naturellement une progéniture nombreuse à qui il transmettra cette capacité). Pour que le système qui régit les récompenses soit efficace, il est nécessaire que les récompenses ne soient attribuées qu'après réalisation de l'acte et non pas pendant (les individus qui seraient récompensés avant la fin de l'acte n'auraient que peu de descendants et ne transmettraient donc pas efficacement cette capacité).

Pour information, le sentiment de plaisir (ponctuel) est suivi par le sentiment de bien-être (plus durable), et un bien-être éprouvé de façon régulière ou continue est une définition neurologique du bonheur. Pour ces définitions, voir Henri Laborit, Éloge de la fuite (1976). — Jérôme 21 janvier 2008 à 21:13 (CET)

Je ne me permet pas de contester les données scientifiques qui expliquent ci-dessus le plaisir mais je tiens à en limiter la portée. La question était d’abord « pourquoi le plaisir sexuel ne dure-t-il pas longtemps pendant l'acte ? ». Présenté comme une évidence, « l’acte » fait penser à l’orgasme et à rien d’autre. C’est fort réduire le sujet. Le plaisir sexuel dure longtemps pendant « l’acte », ce dernier constituant un moment plus ou moins long selon les partenaires et les circonstances (et non pas seulement les quelques secondes d’une éjaculation). Il peut être augmenté et être « allongé » par un sentiment commun de partage.

Si d’autre part le plaisir était attribué par un système de récompense, une forte proportion de personnes s’en priveraient volontiers ! Parce qu’après le plaisir éprouvé par soi, il n’y a pas forcément de bien-être ; il peut y avoir tristesse, solitude, compassion, rage, dégoût, souci (de l’autre) et encore souci (de soi). Parce qu’après le plaisir éprouvé par l’autre, il peut y avoir tous ces mêmes sentiments, décuplés, centuplés !

Le plaisir et son bien-être, enfin, même éprouvés de façon régulière, ne constituent pas automatiquement le bonheur –n’en déplaise à certains – et ne doivent certainement pas être automatiquement liés à la sexualité (ce que la réponse précédente permettrait de sous-entendre (et l’enfant qui illustre l’article ne me semble pas devoir son plaisir à une satisfaction sexuelle…)--Égoïté (d) 21 janvier 2008 à 23:19 (CET)

Il est intéressant de noter aussi que la langue française possède des mots différents pour le substantif bonheur et "son" adjectif, heureux – même si éthymologiquement étymologiquement tous deux viennent de "heur" (la bonne chance, pas la satisfaction !) --Égoïté (d) 21 janvier 2008 à 23:37 (CET) Psst... éty, pas éthy. Enfin, tu fais comme tu veux. Morburre (d) 21 janvier 2008 à 23:59 (CET) Merci Morburre --Égoïté (d) 22 janvier 2008 à 07:16 (CET)

Ta vision des choses est hautement respectable, mais si tu le permets, puisque tu critiques au cas par cas certains des arguments que j'ai apportés, j'apporterai une réponse à ces critiques :

Si d’autre part le plaisir était attribué par un système de récompense, une forte proportion de personnes s’en priveraient volontiers !

D'une part, le terme « système de récompense » désigne ici un système du cerveau dont personne ne se prive, sauf raison pathologique grave et gros dégâts à prévoir (incapacité d'éprouver les sentiments usuels, comportements asociaux, voir cette thèse, pages 39 et suivantes). D'autre part, nous disposons d'un centre des plaisirs appris dans le cortex insulaire : une fois gouté le fruit défendu, plus moyen de s'en priver.

Le plaisir et son bien-être [...], ne constituent pas automatiquement le bonheur

Selon la définition (celle de Henri Laborit) que j'ai retenue pour la réponse, si. Il y a d'autres définitions, où ce n'est pas le cas, mais la question portait sur la physiologie, cette définition m'a semblé la plus pertinente.

Le plaisir [...] ne doivent certainement pas être automatiquement liés à la sexualité [...] l’enfant qui illustre l’article ne me semble pas devoir son plaisir à une satisfaction sexuelle…

Il y a de multiples sources de plaisir physiologique : 1. Activités basiques liées à la reproduction et à l'alimentation. 2. Toute activité ou substance dont on serait dépendant : chocolat (à cause de la théobromine), sensations fortes, efforts intenses (voir la dépendance de certains athlètes à leur sport, due aux endorphines, liées également au plaisir sexuel). 3. Récompenses sociales. L'enfant qui dessine n'éprouve pas de plaisir (au sens physiologique), mais il en éprouvera s'il remet le dessin à sa mère et que cette dernière le félicite chaudement.

Bonne soirée. — Jérôme 22 janvier 2008 à 01:11 (CET)

J'avais oublié : écouter une musique connue à fort volume, pour compléter ce tour des sources de plaisir physiologique. — Jérôme

J'aurais tendance à penser comme Égoïté: il n'y a pas de raison, parce que l'énoncé est faux. Le plaisir physique dure d'un bout à l'autre de l'acte sexuel, depuis les préliminaires jusqu'à l'orgasme final, même s'il n'a pas la même nature ni la même intensité. En tant que fonction biologique, c'est un entonnoir de plaisir qui focalise progressivement le "jeu à deux" vers ce qui compte pour la reproduction: le coït et finalement l'éjaculation. C'est une nécessité vitale, si la chaîne de plaisir était rompue, il n'y aurait pas suffisamment de comportement sexuel spontané pour entretenir la chaîne des générations... Se focaliser sur le petit bout de la chose (bien une vision de mec, ça...) donne une vision très déformée de l'ensemble, et transforme l'acte sexuel en une sorte de course insensée à l'orgasme - stop, comme on dit, "plus c'est long, plus c'est bon". Il faut savoir profiter des bons moments de la vie... D'autre part, à l'autre bout de la chaîne, il y a aussi tous les plaisirs d'être à deux sans que ce soit forcément génital, ni même physique, ni même dans les bras l'un de l'autre: toutes les émotions partagées sont aussi plaisantes. Michelet-密是力 (d) 22 janvier 2008 à 09:01 (CET) Halte à l'obsession! Il n'y a pas que le cul, dans la vie. Il y a aussi ... le sexe

En complément: la physiologie de l'acte sexuel est évidemment complexe, mais il me semble que l'orgasme correspond plus à des enchaînements neurologiques et réflexes qu'un phénomène à base d'hormones. Ca me laisse aussi dubitatif que de dire qu'une crise d'hystérie serait d'origine hormonale... mais bon, il faudrait un avis médical. Michelet-密是力 (d) 22 janvier 2008 à 10:19 (CET)

Si l'orgasme durait longtemps, vous passeriez votre temps à ça, et qui c'est qui ferait le boulot pendant ce temps, hein? Félix Potuit (d) 22 janvier 2008 à 12:08 (CET)

Je pense que si on commence à se poser la question du "pourquoi", il faut séparer l'orgasme masculin de l'orgasme féminin. L'orgasme masculin a une finalité évolutive évidente, alors que c'est beaucoup plus compliqué pour l'orgasme féminin (pour plein de raisons, mais en particulier parce que les conditions assez complexes et restrictives nécessaires pour y parvenir étaient probablement rarement rassemblées avant les sociétés humaines modernes, ce qui laisse très peu de temps pour une évolution potentielle. Au contraire du "simple" plaisir qui accompagne le rapport sexuel. Par ailleurs, un orgasme féminin précoce est probablement très mauvais (pas de fécondation), donc plus il tarde (même s'il n'arrive pas du tout) et "meilleur" c'est. Pour autant que je puisse dire, il n'est pas à exclure que l'orgasme féminin n'ai aucun avantage particulier, et qu'il ne doive son (heureuse) existence qu'à cause de l'homologie des organes génitaux des deux sexes). Arnaudus (d) 22 janvier 2008 à 13:35 (CET)

L'orgasme féminin peut être nécessaire à la fécondation, selon l'espèce. Chez la chatte, par exemple, où il déclenche l'ovulation. Va savoir quand est-ce que la menstruation est apparue chez les pré-humains... (pas le temps de chercher, là). — Jérôme 22 janvier 2008 à 15:28 (CET)

Créationnisme et souches résistantes

Bonjour. Quelle est l'explication créationniste de l'apparition de souches résistantes aux antibiotiques ? Les articles concernés n'en parlent pas. Merci ! Brhm (d) 21 janvier 2008 à 20:39 (CET)

<troll>Il n'y a pas d'apparition de souches résistantes, les autres souches ont disparues, donc restent que les résistantes, encore de l'extinction d'espèces ! </troll> Paul76 (d) 21 janvier 2008 à 21:24 (CET)

S'il y a une pythie créationniste elle te l'expliquera, mais si elle exista jamais je crains que l'espèce ait disparu. Le plus simple serait que tu sollicites l'avis d'un créationniste, lequel sera le mieux placé, je pense, pour te répondre. Bien que non créationniste j'ai ma petite idée là-dessus. Prends le cas de ce document créationniste. On y lit :

« Comment savons-nous que la terre a vraiment des milliards d’années d’existence si personne n’était là pour l’observer et mesurer le temps ? «

« Si la réponse donnée est : « nous le savons par la datation radiométrique ». Vous pouvez répondre par une autre question : Comment savoir que ces dates sont vraies ? «

« En outre, il faudrait poser que les conditions soient demeurées constantes pendant des “milliards d’années”. Ce qui est peu probable et certainement pas vérifiable ».

On lit aussi, un peu plus loin :

« Les preuves des fossiles «

« Le texte mentionne que nous connaissons la série évolutionnistes de certaines sortes de fossiles (trilobite, ammonite, éléphants et chameaux). «

« Ceci est simplement faux. «

« Note : Il n’y a pas d’intermédiaires entre les trilobites et les ammonites. Il n’y pas non plus de pré-trilobite. Il n’y a que des trilobites et des ammonites de différentes formes qui répondent à la description de type Trilobite ou Ammonite. Les “séries” intermédiaires n’existent pas ».

Sans exposer tout le document, la méthode générale d'« explication » est : l'auteur postule un point contradictoire avec l'évolutionnisme et/ avec la cosmogonie actuelle de l'astrophysique ; il conteste ces versions sans argument scientifiquement recevable (remarque bien : ça n'induit pas qu'il a tort, même si je le pense, mais simplement qu'on ne conteste pas une hypothèse scientifique par un « Ceci est simplement faux » qui ne s'appuie pas sur une réfutation consistante) ; il développe des arguments rhétoriques à l'usage des créationnistes pour « clouer le bec » à ses supposés adversaires : il y a nombre de passages dont le pattern est : « Si on vous dit [ceci] répondez par [cela] » où « cela » est un pur argument rhétorique (comme ici avec « Vous pouvez répondre par une autre question : Comment savoir que ces dates sont vraies ? », qui n'es « valide » que pour autant qu'on admette une première prémisse, « l'univers a été créé en six jours il y a environ six mille ans » ; bref, la radio-datation n'est douteuse que si l'on n'accepte pas les données expérimentales et les théories de base de la physique actuelle.

Pour le plaisir, une de mes citations préférées d'un auteur que j'adore, Gregory Bateson :

« D'un ensemble inconsistant d'axiomes, on ne peut pas déduire un corpus consistant de théorèmes. Dans ce cas, toute tentative de consistance ne peut aboutir qu'à la prolifération d'un certain type de complexité – qui caractérise, par exemple, certains développements psychanalytiques et la théologie chrétienne [...] ».

On se trouve ici dans ce cas : à l'inverse de la démarche scientifique qui pose des hypothèses puis se donne les moyens de les vérifier ou de les infirmer et, en cas de vérification, d'en dégager les théories et postulats, ici on a au départ une théorie préalable et un corps de postulats, et de là on développe un discours de confirmation qui ne retient que les éléments factuels pouvant les confirmer ou au moins ne pas les invalider, et de disqualification de ceux qui les invalident.

Bref, si tu cherches une réponse créationniste logique (au sens de la logique scientifique) à ta question, je pense que tu ne l'obtiendras pas. Mais pour le redire, interroge plutôt les personnes concernées, tu auras, sinon une réponse cohérente, du moins l'exemple de leur sophistique. Ce qui ne peut qu'être plein d'enseignement... -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 22 janvier 2008 à 10:34 (CET)

En complément. Tu l'auras constaté, non seulement je ne suis pas créationniste mais j'ai une opinion assez défavorable de ce (euh ?) « courant de pensée ». Je vais donc tenter de te démontrer la validité de mon appréciation sur la faiblesse de ce discours.

Prenons le cas de cette pseudo-réfutation de la question « Comment savons-nous que la terre a vraiment des milliards d’années d’existence ? ». La contradiction à la réponse « Nous le savons par la datation radiométrique » est donc, 1) « Comment savoir que ces dates sont vraies ? », 2) « il faudrait poser que les conditions soient demeurées constantes pendant des “milliards d’années”. Ce qui est peu probable et certainement pas vérifiable ». La prémisse se complétant de « si personne n’était là pour l’observer et mesurer le temps ? », d'évidence notre créationniste ni personne d'autre « n’était là pour l’observer et mesurer le temps » à partir du moment supposé de la création du monde, donc, si même l'hypothèse astrophysique actuelle de l'âge de l'univers n'est pas empiriquement démontrable, celle créationniste ne l'est pas plus, pour la même raison : si on doit disposer d'un témoin des faits il n'y en a pour aucune des deux thèses. Remarque bien que ça reste vrai même si l'on accepte l'hypothèse de l'existence d'un Dieu créateur : chez les chrétiens comme chez les juifs et les musulmans, un témoignage n'est recevable que s'il y a eu au moins trois témoins, or au moment de cette supposée création il n'y a qu'un seul témoin, Dieu, qui en plus est partie dans l'histoire, donc son témoignage n'est pas recevable.

Incidemment, ce deuxième commentaire illustre que la manière la plus efficace de porter la contradiction à un créationniste n'est pas de se placer sur le plan de la raison dialectique ni de la logique expérimentale mais de lui retourner sa propre rhétorique, ce qui mettra bien mieux en valeur ses failles de raisonnement. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 22 janvier 2008 à 11:49 (CET)

Désolé mais ils ont prévu le coup, avec un Dieu en trois personnes : trois témoins d'un coup, et hop ! Morburre (d) 22 janvier 2008 à 13:29 (CET) – C'est vrai. Alors, discuter la chose avec un créationniste musulman ou juif, ou avec un chrétien monophysite ou docétiste, ou carrément nestorien, parce que si « deux personnes, l'une divine, l'autre humaine, coexistaient en Jésus-Christ », ça induit une certaine duplicité, ou un cas de schizophrénie, bref une personnalité peu crédible... -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 22 janvier 2008 à 16:08 (CET)

Olivier, juste deux remarques : 1- [2]

2- ta citation fétiche est mal traduite.

« A consistent corpus of theorems cannot be derived from an inconsistent body of axioms. In such cases, the attempt to be consistent leads either to the great proliferation of complexity characteristic of psychoanalytic theory and Christian theology or to the extremely narrow view characteristic of contemporary behaviorism. »

Ca se traduit de la façon suivante : « Un corpus cohérent de théorèmes ne peut être déduit d'un ensemble incohérent d'axiomes. En pareil cas, la recherche de la cohérence conduit soit à un accroissement considérable de la compléxité, propre à la théorie psychanalytique et à la théologie chrétienne, soit à un fort rétrécissement du regard, caractéristique du béhaviorisme actuel. »

et pas par : « D'un ensemble inconsistant d'axiomes, on ne peut pas déduire un corpus consistant de théorèmes. Dans ce cas, toute tentative de consistance ne peut aboutir qu'à la prolifération d'un certain type de complexité – qui caractérise, par exemple, certains développements psychanalytiques et la théologie chrétienne [...] »

NB : le faux amis "consistent" a, d'ailleur, à force de fausse traduction finit par rejaillir en français où le mot va prendre le sens anglais, un de ces jours ! Et je crois que les traductions de Bateson sont toutes du même acquabit (non pas que je l'ai jamais lu, mais un illuminé sur WP m'avait opposé une citation de lui que la traduction avait dénaturée -depuis, je suis vigilant). Tu observera, par exemple, comment le traducteur diminue la critique de Bateson en parlant "de certains développement" de la théologie et psychanalyse, ce qui n'est pas dans le texte... Bref : plus que de l'incompétence, de la manipulation (à mon avis, mais fondé sur quelques extraits). gede (dg) 22 janvier 2008 à 16:14 (CET)

Pour (1), fort intéressante discussion. Un point manque cependant : le blasphème (ou un concept du même ordre) n'existe que pour les religions qui l'intègrent dans leur corps de doctrine. Par exemple je ne crois pas du point de vue du taoïsme ou de certaines variantes du bouddhisme la notion ait le moindre sens.

Pour (2), d'un sens tu as raison, du moins pour la traduction des deux volumes de Vers une écologie de l'esprit : pour d'autres, par exemple Communication et société co-écrit avec Jurgen Ruesch, la traduction me semble correcte. Sinon, je ne pense pas qu'il y ait une volonté manipulatoire, le problème vient plutôt du fait que les traducteurs étaient à l'époque proches de Jacques Bouveresse et que ça déteint sur leur compréhension, donc leur traduction, du texte. D'un autre sens, ça n'a pas tant d'importance : certes ça gauchit un peu le texte et ça amoindrit la virulence du propos mais au moins ça permet à un public francophone d'accéder à ces textes, ce qui n'est pas négligeable. Mais merci pour la précision (et bien sûr pour la traduction). -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 22 janvier 2008 à 17:06 (CET)

Un peu tard, merci pour ces réponses. Brhm (d) 27 janvier 2008 à 05:51 (CET)

1er régiment de dragons

bonsoir j ai fait mon service au 1er régiment de dragons quartier Lasalle 70200 Lure du 1er Oct 1984 au ..février1986( VSL) A cette époque là lors d'une journée portes ouvertes et de remise de décorations ,un film avait été tourné, où puis je me le procurer? en fait tous documents concernant cette pèriode! Mottin Jean Tel bip bip bip

Bonsoir, ne donnez pas votre numéro de tél, vous ne recevrez aucune réponse sérieuse par ce biais. Je vous conseille de vous adresser directement au régiment concerné, ils sont les plus à même de vous aider à retrouver votre film. Adrien' ^[1729] 21 janvier 2008 à 22:37 (CET)

Hélas ! Ledit régiment a disparu, lors de la restructuration de l'armée, suite à la fin de la conscription. Au passage ça a du être un sacré choc à Lure : ayant eu moi aussi le malheur de faire mon service dans ce régiment, j'ai pu constater que l'économie de la ville reposait largement sur sa présence : il y avait à l'époque 2.000 personnels des armées, dont environ 500 engagés, volontaires et personnels civils, pour un population civile d'environ 8.000 personnes. Entre les impôts et taxes locaux et le manque à gagner des commerçants (notamment les bistrotiers), à coup sûr la commune a du voir baisser assez fortement son revenu – d'autant que beaucoup de Lurois travaillent en dehors (en général du côté de Vesoul, Montbéliard ou Belfort, distantes de 30 à 35 km, sans compter ceux qui n'hésitent pas à faire quotidiennement la centaine de km qui les sépare de Bâle ou de Berne), ce qui fait que les ressources du type taxe professionnelle (ou son équivalent actuel) ne doit pas peser lourd.

Après cette complainte sur les drames de la délocalisation des casernes, une réponse : il est assez probable que ce genre de document doit être disponible auprès du SIRPA. Désolé, les informations disponibles dans Wikipedia sur ce service d'information sont étiques. J'ai tenté de trouver un lien vers cet organisme mais ça n'est pas évident. Essaie de voir sur le site officiel de l'Armée de terre. Bonne chance. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 22 janvier 2008 à 11:13 (CET)

Il y a les services historiques de l'armée qui sont aux Invalides, à Paris. Moi, par expérience de ce genre de "recherches dans le brouillard", je prends un téléphone et je passe un coup de fil, et je raconte mon histoire en me laissant balader de bureau en bureau, de poste en poste, de "je sais pas" en "nous ne pouvons vous aider", jusqu'à tomber sur le gars qui sait très précisément où ton régiment a casé ses archives lors de son démantèlement. En général, cela marche, et puis c'est sympa, on sent bien qu'on donne un peu de distraction aux types. Mot d'ordre : patience tenace, exquise courtoisie, et noter au passage le maximum de noms, de numéros de poste et de services au cas où la ligne est coupée intempestivement... Amicalement Aluminium (d) 24 janvier 2008 à 22:43 (CET)

recherche information sur johann strauss fils

bonjour je recherche pour mon fil( devoir d'ecole )plus ample information sur johann strauss precisement sur Peretuum mobile :les instrument utilisé etc... merci de votre aide

une bien faible information: Perpetuum mobile (mouvement perpétuel) est une Polka pour orchestre opus 257. Si vous connaissez l'anglais, en est fait une courte mention dans: http://en.wiki.x.io/wiki/Johann_Strauss_II et si vous connaissez l'allemand, voir l'article http://de.wiki.x.io/wiki/Johann_Strau%C3%9F_%28Sohn%29 Dhatier (d) 21 janvier 2008 à 23:27 (CET)

Vous avez peu de chance de trouver sans modifier (ou plutôt respecter) l'orthographe : cherchez sur le moteur de recherche bien connu "perpetuum mobile" Strauss : vous trouverez 33 600 résultats en 0,30 secondes – à éplucher évidemment. --Égoïté (d) 21 janvier 2008 à 23:29 (CET)

Arrêt des pubs sur les chaînes publiques et délit d'initié

Bonjour Chères Pythies,

Il y a une petite question qui interroge le pauvre Français expatrié loin de chez lui que je suis et qui n'a pas accès à des informations aussi détaillées que ses compatriotes restés en France. Les action des chaines privées ont été réputées avoir pris jusqu'à plus de 10% de valeur suite à l'annonce de notre président lors de ses voeux à la presse d'interdire la publicité sur les chaines du service public. Y a-t-il eu des soupçons ou des actes avérés de délits d'initié vis a vis de cette annonce qui a eu un effet économique non négligeable dans ce secteur ?

Merci pour votre aide,

Mayonaise ^[blabla] 21 janvier 2008 à 23:36 (CET)

Pas de rumeurs pour le moment (mais l'AMF met du temps à enqueter parfois). De plus, les "amis" du président sont déjà les actionnaires principaux, donc une hausse de des actions ne leur permettrait pas de faire un réel coup de bourse à mon avis (leur avantage est plus dans l'augmentation de la valorisation du capital qu'ils détiennent). De plus, le secret avait l'air bien garder. Il faudrait regarder la masse des titres échanger, voir s'il y a eu une augementation significative un peu avant et un peu apres. Enfin, la hausse des actions de TF1 et M6 ont été annulé respectivement en 5 jours et 24h, preuve que même le marché doute de l'aubaine de cette annonce (en plus d'une crise mondiale, bien sur !). Bref, pas de scoop sur cette affaire (mais les journalistes français sont occupés...) HaguardDuNord (d) 22 janvier 2008 à 00:41 (CET)

Il y a quand même un truc qui m'épate, c'est que nulle part jusqu'ici je n'ai vu l'amorce d'une justification de cette mesure (la suppression éventuelle de la pub) de la part de quiconque. En somme, on annonce une mesure qui va coûter cher au contribuable sans en expliquer le moins du monde la raison ou le bien-fondé (d'autant que dans le milieu de Sarko, la pub, a priori, on serait plutôt pour). Curieux, non ? Félix Potuit (d) 22 janvier 2008 à 08:05 (CET)

En jettant un coup d'oeil sur le cours des actions de Bouygues et M6, on ne voit absolument rien de suspect. Les volumes échangés dans les jours qui précèdent l'annonce sont normaux, et les valorisations boursières provoquées par l'annonce sont faible (moins de 5%). En fait, ces actions, comme l'ensemble des actions de la place de Paris, sont en pleine dégringolade. L'annonce a seulement freiné temporairement la chute. Donc : 1- soit les initiés avaient acheté il y a longtemps (je veux dire une semaine ou plus avant l'annonce), et ils ont perdu de l'argent. Le cours de Bouygues étaient à 55 euros le 1er janvier. Le 12, après l'annonce du gouvernement, il était à 54 euros... Il est aujourd'hui à 50 euros. Celui de M6 était à 18 euros au 1er janvier, à 17.2 le 12 et à 15 aujourd'hui... 2- soit ils ont acheté la veille, et ils ont gagné un peu d'argent. Mais les volumes échangés étaient faibles et parfaitement normaux. Donc, l'option 2 est peu probable, et si délit il y a eu, il n'a pas rapporté grand chose. gede (dg) 22 janvier 2008 à 11:32 (CET)

Outre l'évidence des infos de gede pour indiquer que rien ne démontre un tel délit, je n'ai pour mon compte pas lu ou entendu, de la part des médias français, que « on » aurait supposé un délit d'initié. Par contre, j'ai entendu à plusieurs reprises une même hypothèse, de la part d'analystes des mouvements boursiers et d'économistes : la raison invoquée a posteriori pour légitimer la décision unilatérale de Sarkozy, et contradictoire avec les positions exprimées par sa ministre de la culture et son Premier ministre (si du moins les positions des ministres actuels ont la moindre importance, ce qui ne semble pas) est la plus grande liberté de programmation qu'aurait le service public, puisque non dépendant d'un revenu lié à l'audience. L'exemple « vertueux » donné étant celui de la BBC ça tombe à faux, car ses programmes sont au moins aussi trash, vulgaires et populistes que ceux des télés privées (même si ses programmes haut de gamme sont souvent supérieurs en qualité à ceux français, italiens ou allemands) et on y fait autant appel à la « télé-réalité » que sur TF1 et M6. De même, aucun ne considère que cette décision ait une visée à court terme mais semble dictée par un but à moyen terme.

Voici en gros ce vers quoi converge leur analyse : il semble que Bouygues envisage, d'ici quelques années, de se séparer de TF1 qui, même si toujours rentable, commence à perdre du terrain face aux changements actuels dans la diffusion (Internet, « télévision portable » via le téléphone, diversification des pratiques dans le public le plus jeune, etc.). À court terme, la fin de la publicité sur la télé publique n'aura pas d'effet important puisque le volume total de pub sur les chaînes privées restera à peu de choses près le même ; à moyen terme, l'absence de concurrence des deux chaînes les plus vues après TF1, c.-à-d. France 2 et France 3, permettra à Bouygues de faire monter les prix du fait du déséquilibre qui sera favorable à l'offre : comme on le sait, ce qui est rare est cher. C'est seulement à ce moment-là que la valorisation de TF1 deviendra intéressante et que Bouygues pourra peu à peu se désengager de l'actionnariat et, in fine, se débarasser de ses actifs, puisqu'outre d'être un actionnaire important l'entreprise est aussi le propriétaire de l'objet industriel.

Je ne sais pas si l'on peut vraiment supposer une sorte de prévarication du « premier magistrat de France » mais ses accointances notoires avec les principaux actionnaires de TF1 et M6 donne à croire que ce n'est pas invraisemblable. Et puis, il pense peut-être à son avenir ? Dans sa chronique de ce matin sur France Culture Olivier Duhamel disait une chose qui ne me paraît pas fausse : plus les jours passent, plus notre cher président se désinvestit de la politique et semble préparer sa future reconversion dans les affaires. On verra : peut-être bien qu'à l'instar de Gerhard Schröder il songe à un « fauteuil doré » après s'être ménagé un « parachute doré » en s'octroyant, comme un vulgaire PDG véreux, une augmentation de rémunération de 172% qui lui fera une petite réserve de noisettes pour les temps à venir... -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 22 janvier 2008 à 12:30 (CET)

Hé bien merci à tous pour ces précisions économiques, je suppose que l'avenir nous donnera le fin mot de l'histoire... Pour info, a-t-on un moyen d'avoir une comparaison entre les boîtes utilisateurs pro et anti sarko utilisés dans les profils des wikipediens ? Mayonaise ^[blabla] 22 janvier 2008 à 23:42 (CET)

Un coup de « Spécial:Whatlinkshere » sur les noms de modèles. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 23 janvier 2008 à 11:04 (CET)

Les icônes

          Bonjours a tous et a toute,

Je me presente je suis mickaël sous le psedonyme de Amanka, je participe depuis quelque temps a wikipedia et je souhaiterai afficher dans mon profil des icones ou banniere marquant mon attachement a tel ou tel domaine, pourriez s'il vous plait m'indiquer comment m'y prendre.

Merci.

a j'ai trouver il suffit de mettre {{ }}

Encorre merci^^

Tu trouveras toutes les boites existantes classées par thème à la page Wikipédia:Modèles/Espace Utilisateur/Boîte Utilisateur. N'oublie pas de signer tes messages avec ~~~~. Bonne soirée. — Jérôme 22 janvier 2008 à 01:18 (CET)

Risques liés à une bulle d'air injectée accidentellement dans une veine ?

Bonjour à tous,

Je voudrais savoir quels sont les risques que présente l'injection accidentelle à l'aide d'une seringue d'un petit volume d'air (1 cm cube par exemple) dans les veines d'un patient? J'ai déjà entendu dire que c'était dangereux, mais je voudrais savoir quel(s) dysfonctionnement(s) ça occasionnerait ? Merci pour vos éclaircissements.

Bonsoir. J'espère ne pas dire de bêtise... Quand ce volume d'air arrive au cœur, cela peut en perturber considérablement le fonctionnement. Si vous avez déjà vu une pompe à eau avaler de l'air et tenté de la redémarrer, vous avez une image de ce qui peut se passer avec votre cœur.

Si la bulle d'air n'est pas dans une veine ou n'est pas sur le chemin du cœur, elle devrait finir par être absorbée par les tissus alentour et comblée avec du sérum. Ce serait donc moins grave, si cela se passe en dehors d'un organe vital. Mais cela pourrait tout de même être très douloureux (cas des articulations) et perturber l'approvisionnement en air et nutriments des organes concernés.

Vous pouvez aussi lire l'article accident de décompression pour les conséquences gravissimes de l'introduction de très petites bulles d'air un peu partout dans l'organisme suite au non-respect des paliers de décompression. Bonne soirée. — Jérôme 22 janvier 2008 à 01:54 (CET)

Il me semble que les risques liés à une (petite) bulle d'air dans une veine sont assez minimes, si tant est qu'ils existent : la bulle est dirigée vers les poumons où elle traverse petit à petit la paroi alvéolaire. Si on vous a déjà posé une perfusion, vous pouvez voir qu'il y a toujours quelques bulles qui rentrent, sans qu'on s'alarme . Le problème n'est évidemment pas du tout le même quand on parle de bulle d'air dans une artère, où ça occasionnerait des dysfonctionnements tels qu'une embolie cérébrale. S.M. 22 janvier 2008 à 03:00 (CET)

Enfin avant d'aller dans les poumons la pitite bulle elle doit traverser le ventricule droit. Bon, si c'est vraiment une pitite bulle, ça doit pas être un problème — mais on nous parle d'un centimètre cube, soit une grosse bulle quand-même. Même si ça passe à travers le palpitant, est-ce qu'on n'a pas un risque d'embolie pulmonaire avant que ça ne traverse les éponges ?

Par ailleurs je suis entièrement d'accord pour dire que dans une artère, on va droit à l'embolie (la vraie).

Yakafaucon est demandé au parloir ! rv¹⁷²⁹ 22 janvier 2008 à 09:16 (CET)

On risque à coup sûr l'embolie, même avec des petites bulles ! Mal qui guette les drogués à la shooteuse quand ils font mal leur piqûre... Vu également dans un polar, un meurtre perpétré ce cette façon... --Serged/♥ 22 janvier 2008 à 10:39 (CET)

J'ai (hélas !) été récemment amené à poser la question à un infirmier, pour un cas concret. Il m'a dit qu'un volume de cet ordre n'a pas d'incidence et que l'embolie pulmonaire ou l'arrêt cardiaque ne sont provoqués que par un volume beaucoup plus significatif d'air. Ce qui est assez logique : certes une bulle d'1 cm³ ça fait du volume mais elle sera rapidement dispersée en bulles d'un volume très inférieur dans l'ensemble du système circulatoire et assez vite éliminées. Connaissant bien l'infirmier qui m'a dit ça je n'ai pas de raisons de douter de ses dires. Cela dit, je ne crois pas qu'il soit nécessaire de vérifier la chose expérimentalement... -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 22 janvier 2008 à 11:27 (CET)

Yakafaucon est arrivé au Parloir ! : Toutes ces réponses bonnes voire excellentes : pas de risque avec une bulle de cette grandeur (moins de 5 mm à 8 mm environ de diamètre, au delà ce n'est plus une bulle mais un embol gazeux) dans le circuit veineux de retour ! Yakafaucon (d) 22 janvier 2008 à 15:22 (CET)

Merci bien pour ces informations !

Avez vous des idées pour rendre un peu plus sympa l'Oracle ?

J adore l'Oracle, et j'adore ce qui s'y passe, mais auriez vous des idées pour le rendre un peu plus pratique et funky... ? Ploum (d)

Des flux RSS, une archivage systématique un peu à la façon de yahoo! question/reponse, une appreciation des reponse , election de la meilleure question du jour, de la semaine, du mois, de l année, la meilleure reponse du jour, de la semaine... la question la plus visuelle (avec photos ...sons .. video), la question la plus populaire ...Ploum (d)

Non. rv¹⁷²⁹ 22 janvier 2008 à 09:55 (CET)

Serait-ce compatible avec la dignité de l'oracle, d'ailleurs? Ici c'est une encyclopédie, pas un site funcky Michelet-密是力 (d) 22 janvier 2008 à 10:23 (CET)

All the oracles are dumb or cheat

Because they have no secret to express;

That none can pierce the vast black veil uncertain

Because there is no light behind the curtain;

That all is vanity and nothingness

Voilà, c'est dit. gede (dg) 22 janvier 2008 à 10:57 (CET)

Owi ! Proposer d'utiliser un correcteur d'orthographe quand on pose une question ! Adrien' ^[1729] 22 janvier 2008 à 13:14 (CET)

Faut noter que le rôle de l'oracle est avant tout de servir de "poubelle" pour 1) les éditeurs un peu blasés des joyeusetés encyclopédiques, et surtout 2) d'orienter les gens qui se sont trompés de site, mais qu'on préfère rediriger sur l'Oracle plutôt que de voir fleurir des questions dans les pages de discussion. Donc bon, si on veut que l'Oracle survive, jouer profil bas serait peut-être plus malin. Arnaudus (d) 22 janvier 2008 à 13:17 (CET)

D'abord, cher non-questionneur, je trouve l'Oracle sympa et les pythies super-sympas ; ensuite on doit s'obliger à la sobriété générale des pages de Wikipedia, donc il est hors de question de le rendre fun, genre forum avec plein de jolies couleurs psychédéliques et d'images « personnelles » comme signature des intervenants. C'est ainsi. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 22 janvier 2008 à 15:41 (CET)

Quoi, je ne suis pas pratique ? Quoi, je ne suis pas funky ? Ouinn ! Mal aimé, je suis le mal aimé... Amicalement Aluminium (d) 24 janvier 2008 à 23:01 (CET)

L'esprit humain !

Bonjour cher Oracle ! Voila une question d'ordre bien peu encyclopédique, mais qui, d'après moi valait la peine d'être posée ! Jusqu'où le pouvoir de l'esprist humain se situe-t-il ? Y a-t-il une limite ? Est-ce que l'hypnose et la télépathie, aussi rationnaliste soit votre esprit, peuvent exister ? Car il y en a plusieurs qui prétendre faire de genre de truc ! Gary Kurtz est un bon exemple de mentaliste spectaculaire !

Alors... c'est une arnaque ou peut-on croire en l'esprit humain ? Merci s'abstenir de répondre n'importe quoi...avec un sarcasme qui me déplairait totalement...!!

Les limites de la crédulité humaine sont manifestement plus difficiles à atteindre. rv¹⁷²⁹ 22 janvier 2008 à 13:46 (CET)

Sans vouloir être sarcastique, ni blessant, aucune de ces "possibles éventualitées" n'a jamais été démontré, ou observé dans un cadre scientifique. De là à dire que ca n'existe pas, c'est un limite que je ne puis franchir avec mes connaissances personnelles. Pour ce qui est de Gary Kurst, faites une recherche google vous aurez peu être de quoi douter, si vous êtes toujours persuadé... faire un tour sur Gary Kurtz... ou bien encore sur http://www.zetetique.ldh.org/gary_kurtz.html . Eystein (d) 22 janvier 2008 à 14:04 (CET)

Merci de ne pas poser de questions qui appellent le sarcasme. Évoquer un artiste de music-hall, si talentueux soit-il, dans une question qui peut être considérée comme sérieuse, incite à la déviation. L'hypnose existe, c'est un fait, même en dehors du spectacle. Quant à la télépathie et à la torsion de petites cuillères, nous attendons encore des démonstrations irréfutables. L'esprit humain va extrêmement loin dans le domaine de l'imagination, le tort serait de vouloir faire passer l'imagination pour une autre réalité qu'elle-même (c'est ce que je me tue à dire dans les chapitres contes, légendes et mythologies). Morburre (d) 22 janvier 2008 à 15:15 (CET)

Il me semble que le « pouvoir de l'esprit humain » est à-peu-près nul, si du moins ses capacités sont assez étendues. L'emploi d'une telle expression n'est pas très rigoureux.

Pour l'hypnose, nul problème pour un rationaliste conséquent : ça marche très bien et depuis assez longtemps mais ça n'a rien à voir avec quelque « pouvoir de l'esprit » si tu entends par là une supposée capacité pour un esprit d'agir directement sur un autre esprit par un truc du genre « force de la pensée » : comme l'indique l'article de Wikipedia, « La pratique de l'hypnose [...] manifeste l'instabilité du phénomène hypnotique, sa subjectivité, l'inconstance de ses résultats, suivant le sujet, son expérience et sa sensibilité, la difficulté de la maîtrise de la relation hypnotiseur-hypnotisé », ce qui en termes clairs signifie que l'hypnose n'est efficace que pour les sujets « réceptifs » et son action aléatoire. Pour être encore plus clair, c'est moins tant l'hypnotiseur que l'hypnotisé qui est à l'origine de l'état hypnotique. Autant qu'on puisse le savoir cette « réceptivité à l'hypnose » soit liée à l'état psychique de la personne (notamment les personnalités à tendance névrotique) ou/et à son état mental au moment de la séance (stress, angoisses) et à son adhésion au processus. Bref, si l'on est plutôt équilibré ou franchement psychotique, bien dans sa peau et dubitatif, ça n'a guère de chances de marcher.

Pour les phénomènes « parapsychiques » ou assimilables, comme la métempsycose ou la réincarnation, ainsi que le dit Eystein il n'y a pour l'heure aucune preuve empirique de leur existence. L'hypothèse la plus consistante est leur inexistence. Il n'y a pas si longtemps (essentiellement dans les décennies 1940 à 1960) il y d'assez nombreux laboratoires, privés ou publics, qui s'intéressèrent au sujet mais bien que de multiples publications aient fait état à l'époque de résultats probants, la non reproductibilité de ces résultats réduisit beaucoup l'enthousiasme pour ces travaux et donc leur financement... Selon l'article de Wikipedia, il y aurait aujourd'hui environ 200 chercheurs dans le domaine alors que, à sa plus belle période, 200 était plutôt le nombre de laboratoires concernés.

Pour des raisons que je ne m'explique pas (bien que j'aie quelques hypothèses) il est en tout cas un fait intéressant : même au temps de sa splendeur, cette voie de recherche se pratiqua pour l'essentiel dans des pays anglo-saxons (Grande-Bretagne, États-Unis, Australie, Pays-Bas, Allemagne) et à l'heure actuelle on ne trouve de chercheurs appointés que dans ces pays. Ce qui donne à croire que la prise en compte « sérieuse » de la parapsychologie est plus liée à des croyances culturelles qu'à autre chose. C'est à rapprocher du cas du dessein intelligent : on trouve un nombre assez conséquent de scientifiques nord-américains ou britanniques qui acceptent ou au moins ne refusent pas cette « hypothèse », alors que l'on en trouve très peu en Europe continentale, ou en tout cas très peu qui le fassent publiquement.

Sinon, de mon point de vue si la croyance en la possibilité de « pouvoirs psys » me semble assez peu consistante, en revanche l'étude scientifique de cette croyance est passionnante et aussi, l'utilisation de ce type de croyances dans certaines pratiques thérapeutiques est assez efficace, ce qui n'implique pas que le thérapeute y adhère, simplement il sait que sa prise en compte a toutes chances de faciliter la thérapie voire, dans certains cas, est nécessaire à sa réussite. C'est un peu (et même beaucoup) comme la sorcellerie : ce n'est pas le sorcier (lequel n'a d'ailleurs pas nécessité à croire en son « pouvoir ») qui permet la réalisation d'un sort, mais la croyance de l'ensorcelé en l'efficacité de cette pratique. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 22 janvier 2008 à 15:23 (CET)

À propos d'hypnose : je ne me considère pas (et ne suis pas considéré par mon entourage — mais on n'est jamais sûr de rien) comme déséquilibré, ni un tantinet psychotique, et je me considérais comme imperméable à ce genre de tours de passe-passe, jusqu'à ce que je sois bien obligé de constater, à la faveur d'un banal examen médical, que ça marchait aussi sur moi. Donc, soyons modestes... Morburre (d) 22 janvier 2008 à 16:55 (CET)

J'ai un peu modifié la formulation. Cela dit, il me semble inenvisageable que ça puisse marcher si on n'adhère pas au processus – ce qui ne signifie pas qu'on « croie à l'hypnose ». -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 22 janvier 2008 à 17:11 (CET)

J'élimine totalement la notion de « croyance » ou « pas croyance ». Il y a un processus qui existe, qui fonctionne, avec ses limites. D'une part, en ma folle et lointaine jeunesse, j'ai été témoin de petits jeux tout à faits convaincants, où la personnalité de l'hypnotiseur entrait certes en ligne de compte dans l'acceptation, plus ou moins volontaire et consciente, du « patient ». Et d'autre part, dans mon cas personnel et récent, j'étais sans doute dans un état d'esprit très coopératif. Je ne suis pas sûr qu'on m'aurait fait faire un strip-tease. Mais je ne suis sûr de rien. Morburre (d) 22 janvier 2008 à 17:59 (CET)

champ lexical

Bonjour, Je souhaiterais connaitre le champ lexical de ces deux mots : cathedrale et temple. J'ai plusieurs possibilités mais j'aimerais avoir vos avis pour confirmer ou infirmer mon idée.

Merci à vous de vos réponses rapides si possible.

Cordialement.

Gastounette

bonjour-[3] n'est il point une riche source ( non ferrugineuse) ?Bb98 (d) 22 janvier 2008 à 15:15 (CET)

J'ai un peu de mal à comprendre ta question : durant mes études en linguistique et en Lettres modernes, le champ lexical ne désignait pas un ensemble fini avec étiquette mais un ensemble de termes ayant des sèmes communs.

Bon, ça va, Wikipedia est d'accord avec mon acception. Le champ lexical de cathédrale et de temple est divers et vaste : bâtiment, édifice, religion, culte, architecture, monument, et pas mal de termes encore. Bonne recherche. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 22 janvier 2008 à 16:31 (CET)

Par ailleurs, cathédrale est orienté "catholicisme", alors que temple est plutôt "protestantisme" ou religions anciennes (romaine, grecque, etc.) Félix Potuit (d) 22 janvier 2008 à 17:23 (CET)

je vous suggère aussi l'Atlas sémantique avec sa représentation graphique du champ sémantique (nécessite Java). — Jérôme 22 janvier 2008 à 18:02 (CET)

Interdit d'être photographié

Bonjour ô grand Oracle !

Sur le site de Libé aujourd'hui on peut lire un article [4] sur Jean-Marc Rouillan, actuellement en "semi-liberté".

On y lit (entre autres) que dans son régime de semi-liberté [Il lui est ] interdit de s’exprimer en télé, radio, ou d’être pris en photo..

Or l'article est illustré par une photo du sus-nommé, a priori récente, signée de l'AFP. Comment cette photo a-t-elle pu paraître sans violer le régime auquel il est soumis ? --Serged/♥ 22 janvier 2008 à 15:12 (CET)

Stupidité profonde des lois qui entendent intervenir sur la communication en général. Elles sont toujours contournées d'une façon ou d'une autre. Morburre (d) 22 janvier 2008 à 15:19 (CET)

C'est une pratique courante en France que, dans les conditions posées à la semi-liberté, il y en ait d'irréalisables, notamment parce qu'elles ne dépendent pas du sujet. Je pense qu'on peut classer ces injonctions contradictoires parmi les cas de double contrainte. Ici, ça ressemble à une injonction du genre : nous te rendons ta liberté à condition que tu n'uses pas de ta liberté. S'y ajoute un élément de perversité à la limite du sadisme (et à mon avis, du mauvais côté, du moins si on n'est pas masochiste) puisque, voudrait-il remplir cette condition, Rouillan n'est pas en état d'empêcher des journalistes de ne pas tenir compte de cette condition, et donc d'être « responsable » d'un acte dont il n'est pas l'auteur. Bon mais, en des périodes où l'on vote des lois qui permettent de maintenir en prison une personne au-delà de la durée de sa peine et sans limite de temps parce qu'elle pourrait commettre un délit ou un crime, on peut dire que cette condition va dans le sens des choses. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 22 janvier 2008 à 15:35 (CET)

J'imagine (du moins j'espère) qu'il faut prendre l'interdiction d'être pris en photo comme l'interdiction de poser pour un photo. Il a l'interdiction de s'exprimer publiquement (et un photographie à son initiative peut être prise comme une expression publique), ce qui ne doit pas empêcher les journalistes de parler de lui et de le prendre en photo tant que ce n'est pas lui le demandeur. --Ch_ristophe _(d) 22 janvier 2008 à 15:54 (CET)

Il paraît qu'il n'a même pas le droit qu'on parle de lui sur l'Oracle. Félix Potuit (d) 22 janvier 2008 à 17:20 (CET)

Ce n'est pas sur le fond de la sentence (une telle peine est-elle juste ?), mais plutôt comment le photographe a pu "transgresser" la sentence. On pourrait aussi s'interroger sur l'interdiction de passer à la radio et à la télé: sur internet, dans des journaux, dans des livres etc. il peut s'exprimer, pourquoi la télé et la radio ?.

Idem pour Bertrand Cantat qui n'a pas le droit de s'exprimer, ni écrire des chansons sur l'affaire. Des juges seront-ils spécialement affectés pour analyser ses textes pour voir s'il n'y a pas d'allusions sous-jacentes ? --Serged/♥ 22 janvier 2008 à 17:31 (CET)

Les médias abusent de métaphores plus ou moins justes, mais dans ce cas on peut employer celle de résultante, trop souvent utilisée comme synonyme de résultat : une société peut être envisagée de diverses manières, notamment comme un objet physique soumis à des tensions et des torsions car elle est animée par des forces tantôt contradictoires, tantôt convergentes ; De tels processus sont les résultantes de certaines de ces forces sociales.

Dans toute société existent des tensions entre autonomie des individus et cohésion de la société, et entre liberté et sûreté. Dans les sociétés démocratiques modernes s'ajoutent d'autres éléments : toutes considèrent qu'un accusé est « présumé innocent » et de ce fait a droit à un procès équitable et serein ; elles postulent aussi la liberté d'expression qui se réalise notamment par la liberté d'informer ; enfin elle doit trouver un équilibre entre le respect des personnes et la préservation de l'ordre public. On y trouve donc des lois, règles et jurisprudences en partie contradictoires qui sont portées ou défendues par divers groupes sociaux, mais aussi des pratiques et coutumes acceptées mais « contre le droit». Pour un cas connu, la loi française énonce :

« Sauf dans le cas où la loi en dispose autrement et sans préjudice des droits de la défense, la procédure au cours de l'enquête et de l'instruction est secrète » (Code de procédure pénale, art. 11).

Spécialement, le droit applicable à la presse et aux médias indique :

« Art 39 bis. - Est puni de 15 000 euros d'amende le fait de diffuser, de quelque manière que ce soit, des informations relatives à l'identité ou permettant l'identification : «

« * d'un mineur ayant quitté ses parents, son tuteur, la personne ou l'institution qui était chargée de sa garde ou à laquelle il était confié «

« * d'un mineur délaissé dans les conditions mentionnées aux articles 227-1 et 227-2 du code pénal «

« * d'un mineur qui s'est suicidé «

« *d'un mineur victime d'une infraction ».

De même, l'article 39 de cette loi indique qu’«Il est interdit de rendre compte des procès en diffamation dans les cas prévus aux paragraphes a, b et c de l'article 35 », lesquels sont :

« a) Lorsque l’imputation concerne la vie privée de la personne ; «

« b) Lorsque l’imputation se réfère à des faits qui remontent à plus de dix années ; «

« c) Lorsque l’imputation se réfère à un fait constituant une infraction amnistiée ou prescrite ».

Or tu ne peux manquer de savoir que ces règles sont très souvent violées mais surtout, que ces infractions sont trè rarement sanctionnées, y compris quand il y a plainte. Et cela principalement parce qu'on hésite beaucoup, en France, à mettre en cause les médias pour des infractions considérées mineures et, en cas de plainte, que les juges ont une extrème prudence en ces matières, sachant que les médias n'hésitent pas à violer une autre règle légale, ne pas commenter les décisions de justice. Et que cette infraction là peut leur porter préjudice.

Les cas de Jean-Marc Rouillan et Bertrant Cantat posent un problème similaire. pour Cantat, ça pourrait ressortir du commentaire de la chose jugée mais ça se balance de la liberté d'expression définie dans la Déclaration des droits de l'homme, de valeur constitutionnelle :

« Article 10 - Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, mêmes religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la loi. «

« Article 11 - La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'homme ; tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi ».

Or, on peut difficilement contester à quelqu'un de parler librement de lui-même. Pour Rouillan c'est plus un problème de retentissement médiatique possible : l'article indiqué est une infraction flagrante de ses conditions de semi-liberté puisque, outre de se laisser photographier, il répond à une interview de Libé ; quel procureur osera soulever ce point ? Les procès médiatiques sont plus durs que les procès de justice car ici il n'y a pas de clémence et pas d'appel... -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 23 janvier 2008 à 10:55 (CET)

XP et caractères chinois

Bonjour ! J'utilise Windows Xp et cherche désespérément à écrire des caractères chinois NON-simplifiés à l'aide du Hanyu Pinyin.

Merci pour vos conseils !

peut'être la solution -> http://www.lexilogos.com/clavier/zhongwen_pinyin.htm

management

quel lien exist-il entre objectif et lien

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Chère visiteuse, cher visiteur, nous regrettons, mais nous n'avons pas compris votre question. Sachez tout de même que la réponse ultime est 42. Si cela ne répond pas à votre question, nous vous invitons à reformuler celle-ci de manière claire et néanmoins courtoise, afin que nous puissions tenter d'y répondre.

Mayonaise ^[blabla] 22 janvier 2008 à 23:30 (CET)

que pensez vous de ce conseil de voltaire à thierrot

le mensonge n'est un vice que quand il fait du mal il est une vertu quand il fait du bien

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Le sage Oracle ne fait pas les devoirs à la place des étudiants. Bonne chance dans ta recherche…

Que Voltaire écrivait mieux que cela : il connaissait les majuscules et la ponctuation, lui ! --Égoïté (d) 22 janvier 2008 à 23:03 (CET)

Rapports sexuels

Bonjour,

J'aimerais savoir pourquoi il est si difficile de trouver des partenaires sexuelles féminines même pour les étudiants dans la moyenne en 2008? Il y a encore plein de jeunes pour qui 4 ou 5 mois sans sexe est la moyenne. Pourquoi cette situation?

Hum, on doit pouvoir sortir un truc encyclopédique sur ce sujet (genre stat, etc). Mais je crois que tout dépend du milieu dans lequel vous évoluer: si c'est une école d'ingé en informatique, ça peut se comprendre — Balou ^Gador 22 janvier 2008 à 20:57 (CET)

Ça a toujours été difficile pour certains, moins pour d'autres, et il n'y a pas de raison objective, finalement, pour que ça change suivant l'époque. Il n'y a pas de norme en la matière, donc, quel que soit ton régime, tu es normal, c'est déjà ça. Et si tu comptes qu'on va te donner des recettes, ou des adresses, c'est raté. Morburre (d) 22 janvier 2008 à 21:13 (CET)

Bonjour, j'aimerais savoir pourquoi il est si difficile de prendre un taxi et d'aller se présenter chez des professionnelles après avoir économisé 4 ou 5 mois ? Bourrichon 22 janvier 2008 à 21:19 (CET) Le taxi est même optionnel. Si tu prends le bus, tu pourras y aller plus souvent. La vie est affaire de choix. Morburre (d) 22 janvier 2008 à 22:06 (CET)

Je suis même sûr qu'il y en a un bon nombre qui n'ont encore jamais eu de rapport sexuel, hormis ceux ayant fait le choix de l'abstinence. Alors si c'est tous les 4 ou 5 mois, c'est déjà pas mal. Et essaie de garder ta bonnamie un peu plus longtemps la prochaine fois. --MGuf 22 janvier 2008 à 21:20 (CET)

Quelques chiffres : puisque tu sembles t'intéresser aux hommes de 20 à 24 ans. Sache : 1- que seul 10% n'ont pas eu de rapport depuis 1 ans. Au contraire 75% ont fait l'amour dans le mois précédent l'enquête. 2- que l'âge moyen au premier rapport sexuel est de 17 ans 3- qu'avoir un diplôme plus élevé retarde cet âge moyen d'un an (enquête INED de 1992 cf. [5] l'article de Bozon et celui de Leridon). 4- que la mise en couple s'opère en moyenne vers 21 ans. Et une fois que tu sais cela, demande toi, si dans ta question tu ne décris pas ta situation à toi, qui semble manifestement être minoritaire.

D'un point de vue analytique : l'activité sexuelle a connu une profonde transformation. Avant 1968 (le honni 1968), la moitié des femmes découvraient la sexualité en se marriant, la plupart des autres l'avaient découvert un peu avant avec leur futur mari. 22% des hommes étaient dans la même situation. La différence s'expliquant par la prostitution (elle était belle la société d'avant 1968 !), qui permettait à près de 20% des hommes de découvrir la sexualité. Autrement dit, en forçant le trait, avant 1968, on n'avait presque pas de sexualité avant le marriage si on était une femme, et on en avait une grâce aux prostitués quand on était un homme. Depuis, le marché sexuel s'est libéralisé : les individus sont devenus libres de leur sexualité. On a le droit d'avoir une sexualité sans être marriée, quand on est une femme ; et, par conséquent, les hommes peuvent avoir une sexualité avec une femme qui n'est pas une prostitué avant leur marriage.

Le prix de cette liberté c'est 1- que cela est très difficile à vivre pour ceux qui ne parviennent pas à trouver leur place sur ce marché, parce qu'ils n'ont pas de valeur sur ce marché (parce qu'ils sont laids, timides, asociaux, sans statut social acceptable pour les partenaires qu'ils envisagent, etc.) Ne pas avoir de sexualité à une époque où tous le monde ou presque en a une, et parfois en tire prestige, est bien plus difficile que dans une époque où c'est une norme objective de ne pas en avoir, et, pour une part, une valeur sociale (celle de la virginité au marriage). 2- que certains de ceux-ci sont condamnés au célibat, dans la mesure où, parallèlement, le marriage est devenu la responsabilité des individus et plus celle des familles. Ce ne sont plus les familles qui marrient les individus, mais les individus qui se trouvent sur ce marché de la sexualité. Ceux qui ne trouvent personne qui veuillent d'eux sont donc destinés à rester célibataire. L'individualisme, la libération de la sexualité des individus, est donc fort semblable, dans ces effets, à un processus de libéralisation économique... Ce point a été développé par Pierre Bourdieu (notamment dans un texte qui se trouve dans Le Bal des célibataires. Crise de la société paysanne en Béarn, Seuil, 2002) du point de vue sociologique, et par Michel Houellebecq d'un point de romancier (cf. son Extension du domaine de la lutte. L'article de WP en donne l'extrait clé, de ce point de vue, qui vaut la peine d'être lu, [6]). gede (dg) 22 janvier 2008 à 22:14 (CET)

Pas d'accord, mais pas du tout, avec le fait de considérer la statistique comme la norme, c'est-à-dire de dire au gens (ou de l'induire, ce qui ne vaut pas mieux) que s'ils ne sont pas pile dans la moyenne, ils ne sont pas « normaux ». S'il faut forcer le trait pour faire coller la théorie avec la réalité, évidemment, tout est possible... Morburre (d) 22 janvier 2008 à 22:31 (CET)

Où vois-tu cela dans mon propos ? gede (dg) 22 janvier 2008 à 23:02 (CET)

Petite remarque en passant, je trouve que la question ne manque pas d'intérêt sur le plan encyclopédique... À cause d'elle, j'ai lu l'article Sexe et suivi quelques liens. Ils me font conclure que :

• la personne qui a posé la question est plus probablement 0,1 ou 9 que 2 selon la norme ISO 5218 (dont j'ignorais, je l'avoue humblement, l'existence);
• cette personne semble ignorer les multiples acceptations du mot sexe : « Le sexe est habituellement le genre sexuel mais signifie aussi l'appareil reproducteur, ou la sexualité dans un sens plus global. Il peut aussi désigner l’acte sexuel.» A tout le moins, on peut supposer que « l'acte sexuel » doit correspondre au terme sexe de la question puisque je ne vois pas comment « plein de jeunes » pourraient exister « 4 ou 5 mois sans sexe », et le reste du temps avec;
• le « plaisir solitaire » qui a existé avant, pendant et après 1968 n'a pas de rapport avec le sexe puisque l'article mentionne texto : « Le fait de caresser les organes génitaux de son ou sa partenaire (en général avec la main) s'appele [sic] la masturbation.» --Égoïté (d) 22 janvier 2008 à 22:59 (CET)

Je dirais qu'il faut savoir séduire. Et avoir envie de faire l'effort pour ça. Car oui c'est du travail.

Fais-toi prêter une Rolex et des lunettes de soleil de marque. Ça peut aider. Félix Potuit (d) 23 janvier 2008 à 08:15 (CET)

Personnellement, les lunettes de soleil au mois de janvier, j'éviterais... non, ce qui marche encore le mieux, c'est le fric. Elles en raffolent. Plus sérieusement, il faut se demander dans quelle mesure la fréquence des rapports sexuels est importante pour vous. Il faut bien distinguer la fin des moyens. La Menaz (d) 23 janvier 2008 à 09:22 (CET)

Sinon, pouvez essayer les garçons: c'est plus facile :-p .: Guil :. causer 23 janvier 2008 à 11:04 (CET)

Justement non... Akwasibo (d) 23 janvier 2008 à 17:58 (CET)

Silencieux (armement)

Bonjour, le bruit des silencieux dans Les Tontons flingueurs est-il complètement fantasque ? Bourrichon 22 janvier 2008 à 21:19 (CET)

Oui. --MGuf 22 janvier 2008 à 21:34 (CET)

Il suffit d'aller à l'accueil, c'est dans la rubrique "le saviez-vous" pile en ce moment. Au passage je vous recommande de la lire, c'est vraiment interessant...Mayonaise ^[blabla] 22 janvier 2008 à 23:21 (CET)

Pour ma part, je ne comprends pas la question. Comment un bruit peut-il être fantasque ? rv¹⁷²⁹ 23 janvier 2008 à 09:12 (CET)

Ah bah, c'est de la poésie... Félix Potuit (d) 23 janvier 2008 à 12:23 (CET)

Non c'est de l'approximation. Ce bruit est plutôt complètement fantaisiste. Adrien' ^[1729] 23 janvier 2008 à 12:53 (CET)

Bon,ce n'est pas l'avis du wikitionnaire. Les deux mots suivent d'ailleurs le même glissement sémantique, de personne qui fait ce qui l'amuse vers grand n'importe quoi. Disons que ce bruit est complètement invraisemblable. Adrien' ^[1729] 23 janvier 2008 à 13:19 (CET)

Mais si, le wiktionnaire est d'accord : Qui est controuvé, imaginaire, en parlant des choses — et le CNRTL (plus sérieux, sans vouloir offenser quiconque) encore plus : Qui est purement imaginaire, inventé de toutes pièces. Notons que le CNRTL admet fantasque pour un inanimé concret, dans le sens suivant : Qui s'écarte de l'ordre commun, se distingue par l'étrangeté de son aspect. rv¹⁷²⁹ 23 janvier 2008 à 14:33 (CET)

Oui je voulais dire fantaisiste en exagérant : dans ce film les meurtres font un bruit de bouteille qu'on débouche. A ajouter dans l'article. Bourrichon 23 janvier 2008 à 13:46 (CET)

Est-ce bien nécessaire ? Les Tontons flingueurs est certes un « film culte », mais je ne pense pas que ça justifie de le mentionner dans cet article. rv¹⁷²⁹ 23 janvier 2008 à 14:33 (CET)

Sur le bout de la langue...

Bonjour à tous zé à toutes, je suis à la recherche du nom du jardin miniature japonais avec du sable et des pierres et dont on trace des cercles et autres formes pour se détendre. Merci d'avance à la ou les personne(s) qui trouveront (ainsi qu'aux autres, quand même).

Peut-être trouverez-vous votre détente en lisant Jardin japonais. Bonne soirée --Égoïté (d) 22 janvier 2008 à 22:37 (CET)

Je crois qu'il s'agit plus précisément du jardin zen (et néanmoins japonais). -Ch_ristophe _(d) 22 janvier 2008 à 23:04 (CET)

EN CAS D'HYPERTHERMIE

bonjour, je suis aide soignante et dans un soucis de confort pour le malade je suis en quête de méthodes en cas d'hyperthermie : notamment "glacé ou refoidir la perfusion du malade". je sais que ça se fait mais je ne connais ni les effets (rapides ou non), ni les risques (contre indications...) merci de me renseigner ou/et de m'indiquer les articles sur ce sujet (d) 22 janvier 2008 à 22:59 (CET)

essai (raté) de remise en forme par --Égoïté (d) 22 janvier 2008 à 23:02 (CET):

C'est parfait, Égoïté. En tant qu'aide soignante, vous avez tout intérêt à passer plutôt par votre hiérarchie (infirmières, médecins) plutôt que par l'Oracle, qui n'est pas un organisme de formation médicale. Et toute initiative de votre part risque de vous attirer des ennuis. Vous avez droit à des formations, demandez-les. Morburre (d) 22 janvier 2008 à 23:27 (CET)

la noyade

bonjour j'aimerais savoir combien de liquide ca prend pour se noyer je vous remerci a lavance pour votre réponse

Bonsoir, la noyade peut commencer avec une gorgee de liquide, dixit le lien en bleu... ViZiT (d)

On n'a même pas besoin de boire : quand les gens font des malaises on les met sur le côté pour éviter qu'ils se noient dans leurs propres régurgitations. Bourrichon 23 janvier 2008 à 13:50 (CET)

Volume donné en Exemple : 2 litres ..... de bière : Syndrome de Mendelson Yakafaucon (d) 23 janvier 2008 à 15:16 (CET)

Le plus grand bateau du Monde

Bonsoir à Tous, Je suis entrain de faire un travail pour l ecole et j aurais besoin de savoir quel est le plus grand bateau du monde, à voile ou à Moteur. Un grand Merci d avance

Le sage Oracle ne fait pas les devoirs à la place des étudiants. Bonne chance dans ta recherche…

Quand on cherche ce genre d'info sur wikipédia, on trouve. -- Nias ^[meuuuh] 23 janvier 2008 à 01:48 (CET)

Ce serait le Knock Nevis. Voir aussi Liste des plus grands navires. --MGuf 23 janvier 2008 à 07:15 (CET)

jeux concours

Bonjour, je me demandais tout bêtement un truc. On m'a dit, enfin un prof, m'a dit que lors des concours par téléphone, les organisateurs devaient rembourser intégralement les sommes si les participants en faisaient la demande. Or http://www.jeuxvideo.com/code-gagnant/ dit qu'ils ne remboursent qu'un appel par concours.

Qui a raison ? Mon prof (que je ne peuxx plus voir depuis que j'ai quitté la fac) ou ce règlement ? Merci

Bonjour. Cela doit sans doute être lié à la mention « jeu sans obligation d'achat » j'imagine... DocteurCosmos - ✉ 23 janvier 2008 à 07:59 (CET)

Il me semble que l'on peut demander effectivement de se faire rembourser le prix de l'appel surtaxé (mais c'est pas facile, prix d'un courrier recommandé...). S'ils ne remboursent "qu'un appel par concours" ce doit être que, caché dans le règlement, il y a une clause "qu'un appel par foyer". --Serged/♥ 23 janvier 2008 à 08:49 (CET)

Je vais faire un règlement disant "J'ai désormais le droit de tuer mon voisin" ... Un règlement ne peut annuler la loi. La question est de savoir si la loi considère l'obligation respectée dès la première participation ou non. / DC2 • 24 janvier 2008 à 00:55 (CET)

Passes Navigo et Carte Orange

Bonjour, quelqu'un sait-il quelle est la date officielle prévue pour l'abandon définitif des coupons de Carte Orange en région parisienne ? La communication de la RATP / SNCF / STIF etc à ce sujet est extrêmement floue (en général, la date est remplacée par "bientôt", et les informations affichées induisent en erreur (par exemple, en ce moment il est affiché qu'à partir du 20 février, telle gare ne distribuera plus de coupons mensuels, mais si on demande aux guichets, on apprend que dans certains points de vente - automates, etc. - on pourra toujours en obtenir, peut-être pendant encore 6 mois (?)). Par ailleurs, la RATP semble se livrer en ce moment à une opération particulièrement vicieuse consistant à délivrer des coupons mal magnétisés, ou à dérégler volontairement les portillons de contrôle (notamment, mais pas seulement, à la station Les Halles), afin d'inciter les gens à passer plus vite à Navigo : j'ai ainsi dû faire remplacer une bonne dizaine de fois mes coupons successifs depuis environ 3 mois, et passer à de nombreuses reprises au-dessus, en-dessous ou par le sas réservé aux poussettes. Quelqu'un peut-il confirmer ? Merci d'avance. Félix Potuit (d) 23 janvier 2008 à 08:24 (CET)

Témoignage : j'utilise des coupons et je n'ai eu aucun problème de démagnétisation, ni aucun des autres problèmes que tu signales. rv¹⁷²⁹ 23 janvier 2008 à 08:59 (CET)

au niveau des soucis, j'ai plus vu des pass navigo démagnétisés que des coupons :/

Perso, en 1 an, j'ai eu deux fois mon coupon démagnétisé... Sinon, la fin du coupon semble être un secret industriel, mieux gardé que les plans du Rafale. --Serged/♥ 23 janvier 2008 à 10:36 (CET)

Vérifie si dans la poche où tu range ton coupon ou bien là où tu le dépose chez toi le soir il n'y aurait pas, à proximité, quelquechose susceptible de démagnétiser le bouzin! .: Guil :. causer 23 janvier 2008 à 10:54 (CET)

Bigre, vous m'inquiétez. Comme je suis certain de ce que j'avance (coupons successifs régulièrement refusés depuis environ trois mois, alors que ça m'arrivait extrêmement rarement auparavant), et que je range toujours ma carte et son coupon dans la même poche depuis des lustres, je dois en conclure que c'est mon état actuel d'hypertension qui démagnétise le coupon (ou qui détraque le lecteur). Je vais peut-être me faire embaucher dans un cirque : l'homme qui démagnétise les coupons de carte orange à distance, par son seul fluide. Félix Potuit (d) 23 janvier 2008 à 12:20 (CET)

Bonne idée. Ton succès est certain. Adrien' ^[1729] 23 janvier 2008 à 12:25 (CET)

Selon mes hypothèses ce genre d'entreprise arrête définitivement selon l'évolution des mœurs : qu'elle accélère certes avec ses affichages. Mon avis étant "dès que possible". Les derniers minoritaires n'auront plus le choix. Rappelons que suite à la demande de la CNIL ils ont été obligés de maintenir un coupon (ou passe peu importe) anonyme. Donc vous n'êtes pas obligés de vous inscrire ni leur donner vos coordonnées. De même en cas d'inscription avec la photo : il y a une case à cocher qu'aucun employé ne connait mais vous avez légalement le droit de leur interdire de conserver cette photo après impression du badge. Les modalités sont écrites dans le contrat. Voilà qui est dit (loi informatique et libertés) / DC2 • 24 janvier 2008 à 00:34 (CET)

Oui, mais... il y aurait un supplément à payer, on m'a parlé de 5 € par mois pour qu'ils ne gardent pas trace de vos allées et venues ! C'est un peu cher pour le plaisir de militer contre le totalitarisme de l'information. rv¹⁷²⁹ 24 janvier 2008 à 08:10 (CET)

Sur le formulaire de demande de passe, il est précisé que "Les renseignements [NB: civilité, nom, prénom, date de naissance, adresse] sont obligatoires, exceptés le courriel et le téléphone qui sont recommandés à des fins de gestion" (ben voyons...). On peut demander à ce que la photo scannée ne soit pas conservée, mais dans ce cas il faudra payer 8 euros (tarif actuel, sujet à révision au bon vouloir du STIF) à chaque fois que vous perdez ou vous faites voler votre passe, pour le recréer. Toutes les conditions générales mettent clairement en avant les buts recherchés : limiter la fraude et contrôler les trajets effectués (le 3ème but, non avoué, étant sans doute de se constituer un fichier de données perso à revendre à des sociétés démarchant par téléphone, mail, correspondance), et n'insistent guère sur les avantages pour le client, à part qu'il a le droit de perdre son passe une fois par jour en se le faisant remplacer à chaque fois pour 8 euros, tarif actuel. Personnellement, je trouve toute cette combine très louche et antipathique. Félix Potuit (d) 24 janvier 2008 à 08:36 (CET)

C'est louche et blème. Bon, merci du plaidoyer, tu as mis un nom sur ce qui me gênais. Je resterai donc le plus longtemps possible aux petits bouts de carton. rv¹⁷²⁹ 24 janvier 2008 à 12:33 (CET)

Je trouve l'abonnement intégral très pratique, plus besoin d'acheter ses coupo, en fin de mois ! Sinon le but du pass est de supprimer les portillons à lecteur magnétique, qui sont lourd en entretient, alors que les lecteur navigo (RFID) n'en demandent pas ! Après, si le fichage permet d'optimiser la répartition des trains, pourquoi pasPaul76 (d) 24 janvier 2008 à 22:26 (CET)

Que des avantages, alors, que ces gens forcément bien intentionnés nous poussent dans les bras. En prime cela permettra sans doute de spectaculaires arrestations in extremis de terroristes, pour le plus grand bonheur de tous. Me voilà rassuré. Adrien' ^[1729] 25 janvier 2008 à 00:28 (CET)

putain !

salut chers wikiens selon vous pour quelle raison ne faut-il pas prononcer de gros mots ?

Bonjour, vous trouverez un premier élément de réponse en suivant le lien bleu. Adrien' ^[1729] 23 janvier 2008 à 12:44 (CET)

Bordel de merde, je t'en pose des questions moi?

Ne nous énervons pas. En fait, tout dépend de quel point de vue on se place ; comme l'explique le lien ci-dessus, le gros mot se caractérise par la profération d'un mot "interdit". Le gros mot (c'est à dire le mot grossier) n'est qualifié ainsi que parce qu'il heurte la pudeur, la convenance, la religion...

Mais ça dépend aussi du contexte dans lequel on se trouve. En principe, l'usage de gros mots n'est pas légalement interdit, sauf s'ils sont le support d'une infraction (propos diffamatoires ou insultants, outrage à agent ou à magistrat... par exemple, il est plus insultant de dire "vous être un jean-foutre" que de dire "vous êtes un incapable"). Après, ce sont d'autres règles - la bienséance, la courtoisie, l'éducation - qui interdisent l'usage des gros mots.

Enfin, l'usage de gros mots peut être déconseillé ou inopportun sans être forcément interdit : on tombe alors dans la grossièreté (qui peut être un but recherché) voire dans la vulgarité. Sur un CV, ça peut la foutre mal. La Menaz (d) 23 janvier 2008 à 13:32 (CET)

C'est une idée, ça. Je vais faire une version ordurière de mon CV, tiens, je vois ça d'ici : Putain de thèse de doctorat vachement chiée sur les corps valués... rv¹⁷²⁹ 23 janvier 2008 à 14:13 (CET)

Le gros mot peut être aussi une insulte et la pire qui existe à Bruxelles, pour les Bruxellois, est « Architekt ! » Pour comprendre pourquoi le nom d'une aussi noble profession est devenu gros mot et insulte, il faut connaître l'histoire d'un quartier bruxellois appelé « les Marolles » et reconnaître que la construction de la « plus grande construction d'Europe » (plus vaste que la Basilique Saint-Pierre à Rome) par Joseph Poelaert a dû faire couler bien des larmes... --Égoïté (d) 23 janvier 2008 à 15:29 (CET)

Révélation vs Initiation

Ca tue là, scions mon cher Oracle !

Puisqu'on papote souvent religion ici, et que certains sont plutôt calés, voici une question qui trottine dans ma tête : j'ai souvent lu ou entendu qu'il y aurait une opposition entre la notion de vérité (ou lumière) révélée et celle de vérité (ou lumière) initiatique. Notamment lorsque sont comparées des religions ou sectes religieuses avec des sociétés initiatiques ou sectes ésotériques. Pourquoi y a-t-il opposition ? Quelles sont les différences radicales entre ces deux notions ?

Mère si chère, Oracle !

.: Guil :. causer 23 janvier 2008 à 14:31 (CET)

Initiation : des années de dur labeur, de médiation intense, de lectures de textes ésotériques, seul ou en compagnie d'un maître qui n'est là que pour te dire que tout ce que tu as compris est faux. Si tu ne t'égares pas sur de fausses pistes, si tu ne succombes pas aux tentations et aux facilités, si tu sacrifies à la fois ta santé et ta raison bêtement cartésienne dans cette recherche, alors enfin, au seuil de la mort, tu pourras peut-être apercevoir le bout du coin de la Vérité.

Révélation : tu te réveilles le matin, tu te cognes le petit orteil contre un meuble. Et d'un coup tu comprends tous les secrets de l'univers.

(je schématise)--Ch_ristophe _(d) 23 janvier 2008 à 15:10 (CET)

Au niveau religieux, l'opposition revelation/initiation était souvent synonyme d'opposition masse/élite. Les religions qui utilisent l'initiation comme moyen de faire passer leur message visent des élites et considèrent que leur savoir ne peut être divulgué à tous avec comme corollaire que tous ne sont pas censé être "sauvé". Les religions basées sur une révélation sont plus larges dans leur travail d"évangélisation" et ont tendance à faire connaître leur savoir au maximum de personnes possibles dans le but de "sauver" le plus possible (c'est d'ailleurs une tâche caractéristique de ces religions). Exemples: pour les initiatiques, la plupart des sectes, les francs-maçons (si on peut appeler cela une religion), le culte de Mithra; pour les révélés, le christianisme et l'islam. Snipre (d) 23 janvier 2008 à 17:31 (CET)

De plus, l'opposition revelation/initiation montre 2 philosophies différentes: les religions révélées se basent sur un être/dieu/force toute-puissante qui fournit la vérité aux hommes (sous-entendu les hommes ne sont pas capables (pour x raisons) d'atteindre la vérité) alors que les religions initiatiques partent du principe que l'homme ou du moins une minorité peut atteindre la vérité par ses propres moyens. Ces dernières ont tendances à déifier ceux qui sont capables d'atteindre la vérité et de les placer au-dessus du reste des hommes,alors que les premières sont plus "égalitaires". Snipre (d) 23 janvier 2008 à 19:32 (CET)

Il n'y a pas d'opposition particulière, ça désigne deux phénomènes différents. La révélation est le fait d'informations transmises par un ou des être surnaturels (et que l'on peut retransmettre par la suite); l'initiation est le fait de recevoir une certaine formation (qui peut être en partie une information). On peut très bien avoir un système religieux avec à la fois de l'initiation et de la révélation, c'est nettement le cas par exemple de la magie cabalistique. Michelet-密是力 (d) 23 janvier 2008 à 19:54 (CET)

écoles d'architecture ?

== Je suis actuellement en classe de Iére S et j'aimerais entrée dans une école d'architecture. Mais la question est : laquelle choisir et pourquois ? Surtout n'ésité pas à me donner votre avis sur telle ou telle école. Toutes vos réponses me seront utiles. Merci d'avances pour vos réponses. ==

Tu trouveras ici un forum sur le choix des écoles d'architectures. Il y aura sûrement les réponses à tes questions... --Morestel (d) 23 janvier 2008 à 17:39 (CET)

En général les écoles d'archi (et les écoles d'autre chose) organisent des journées portes ouvertes où il est possible de rencontrer des étudiants, des enseignants, de voir les locaux, les travaux des étudiants, etc. Il est toujours possible d'aller les visiter en temps normal (il faut juste être très futé pour passer le gardien, après c'est du gâteau). Liste des écoles d'architecture peut aider à trouver les coordonnées des dites écoles. Une visite au CIO peut être productive. L'avis qui te sera le plus utile, c'est celui que tu te feras par toi-même en comparant.

Les écoles délivrent toutes (ou à peu près, mais en première approximation c'est suffisant) le même diplôme avec la même valeur sur le marché du travail. C'est à toi de voir par quel domaine de l'architecture tu es intéressé(e) et quelle école correspond le mieux à tes attentes.

Bon courage dans tes recherches... Coyau bip-bip 23 janvier 2008 à 19:15 (CET)

de mon temps le choix était plutôt politique, UP1 c'était les communistes et UP9 les mecs de droite, personnellement diplômé architecte depuis 20 ans, je te conseille d'aller dans l'école d'archi la plus proche de chez toi, de trouver le plus vite possible pendant tes études des "charrettes " en agence (pour voir la réalité du métier) , et quand tu auras ton diplôme , dans le cadre d'échange européen , tu vas passer un an en Angleterre en agence pour apprendre l'anglais et voir comment ça se passe ailleurs !

Traduction

Hello ! Je ne trouve pas de mot en anglais pour traduire « convivial » dans le sens daccueil convivial, despace convivial. Quelqu'un pourrait-il m'aider ? Thank you very much --81.240.36.27 (d) 23 janvier 2008 à 17:09 (CET)

Google est ton ami: convivial = convivial. Cf http://www.lexilogos.com/anglais_langue_dictionnaires.htm

Merci ... j'avais omis le Cambridge... --81.240.36.27 (d) 23 janvier 2008 à 17:36 (CET)

Je dirais "comfortable". Arnaudus (d) 23 janvier 2008 à 18:28 (CET)

Merci Arnaudus, mais je vais garder convivial : Harrap's me dit que c. evening = soirée passée à table ou à boire et aussi bon convive, bon vivant. Comme c'est pour évoquer l'atmosphère d'une mini taverne... --Égoïté (d) 23 janvier 2008 à 19:41 (CET)

Mon Hachette-Oxford, me suggère également friendly... --Serged/♥ 24 janvier 2008 à 12:18 (CET)

Merci Serged ! C'est aussi une réponse conviviale ! --Égoïté (d) 24 janvier 2008 à 23:03 (CET)

qui est l'auteur de cette citation

chacun fait sa propre decouverte mais ne la fait que pour soi

désolé, on a trouvé la réponse, mais on la garde pour nous!

Je connaissais "l'expérience est une lanterne qui n'éclaire que celui qui la porte" (anonyme). La Menaz (d) 23 janvier 2008 à 19:37 (CET)

FREUD

cylindroïdes

merci de me dire quelle difference ily a entre cylindroïdes et cylindrique. dans cette attente, Chatsam le 23/01/2008 à 17h39

le cylindre est basee sur un cercle alors que le cylindroide est basee sur une courbe autre que le cercle. ViZiT (d)

Recherche Cougnenc Etienne ou Jo

bonjour atous, je suis a la recherche de renseignements sur un rugbyman français qui a joué en equipe de France dans les années 30/40, son nom COUGNENC Etienne ou Jo. dans vos pages, je le retrouve en rugby a XIII mais sans autre renseignements . Pouvez vous m'en dire plus? d'avance je vous remercie. G.M

Un rapport (de famille) avec René Cougnenc ? --Serged/♥ 23 janvier 2008 à 18:56 (CET)

ablation par cathéter!

transféré depuis le Bistro Dhatier (d) 23 janvier 2008 à 18:44 (CET)

Bonjour! Je recherche des témoignages sur cette opération merciDuthérage (d) 23 janvier 2008 à 17:51 (CET)

Il faut préciser de quel type d'ablation vous parlez car je ne connais pas d'exérèse sous cathé, par contre on peut avec un cathéter emboliser une veine, déposer des produits (de contraste ou des médicaments) ou placer du matériel thérapeutique (stent); à moins que vous ne parliez de sondes avec microchirurgie (vésicule, valvules etc.....) qui sont utilisées dans de très nombreuses interventions ! Yakafaucon (d) 24 janvier 2008 à 08:51 (CET)

Il  s' agit d'une  ablation  pour  régler  un  problème  d'arythmie non  gérable  par voie  médicamenteuse merci

Une recherche Google sur « arythmie ablation » permet de deviner qu'il s'agit d'une ablation par radiofréquences. La même recherche renvoie sur plusieurs forums où des patients échangent leurs impression. rv¹⁷²⁹ 24 janvier 2008 à 18:14 (CET)

Thèse de maths

Bonjour, je suis actuellement doctorant en mathématique appliqués au corps physiques, et je suis dans l'embarras depuis qu'un article de wikiversity http://fr.wikiversity.org/wiki/Calculer_1%2B1 remet en cause tout le fondement de ma thèse en préparation. Puis je obtenir plus de précisons sur ces travaux?

Bonjour, étant donné que c'est vous ou au moins une personne ayant la même adresse IP que vous qui avez créé l'article sur Wikiversity (article supprimé depuis quelques secondes), je pense que la réponse est simple : vous avez voulu faire un canular et voir si nous tomberions dans le panneau. La réponse est : non. Amusez vous bien, mais n'oubliez pas de penser aux conséquences de vos actes : vous pourriez induire en erreur de crédules lecteurs, ni wikipédia ni wikiversity ne sont fait pour ça. C'était la leçon de morale du jour de --Serein ^[blabla] 23 janvier 2008 à 18:54 (CET)

"Comment passer pour un con en public et pour l'éternité" :-) Arnaudus (d) 23 janvier 2008 à 19:12 (CET)

Une remarque en passant : pour passer pour un con, il faut ne pas être un con, ce dont on n'est jamais bien certain. rv¹⁷²⁹ 23 janvier 2008 à 20:15 (CET)

Par curiosité, il parlait de quoi l'article supprimé ? — Jérôme 23 janvier 2008 à 19:35 (CET)

Le lien donne pour titre de l'article "calculer 1+1", cette section ainsi que ce feu article est donc selon toute probabilité un canulard. --Epsilon0 ε₀ 23 janvier 2008 à 20:15 (CET)

C'était une subtile démonstration basée sur la quadrature du cercle, sourcée par les très célèbres recherches d'un certain J. C Van D. Même moi j'ai compris qu'il s'agissait d'un canular, c'est dire ! C'est d'ailleurs ce qui m'a poussé à aller regarder les historiques. Bravo en tous cas à la veille des admins de wikiversity, l'article n'est pas resté une heure . --Serein ^[blabla] 23 janvier 2008 à 21:12 (CET)

Faudrait inclure cette question dans le bêtisier...Délirius (d) 24 janvier 2008 à 06:08 (CET)

Films de super-héros / héros

Bonjour, Je viens de consulter pas mal d'articles concernant le cinema, et notamment la partie Science-fiction, et la partie Fantastique. Je me suis ensuite rendu sur quelques fiches de films et là, j'avoue ne plus rien comprendre, Je vous montre : Dans wikipedia les films : ROBOCOP SPIDERMAN TERMINATOR XMEN SUPERMAN TORTUES NINJA ET l'extraterrestre sont présentés comme des films de SF (donc des hypothèses sur ce que pourrait être le futur et/ou les univers inconnus, en partant des connaissances actuelles (scientifiques, technologiques, ethnologiques, etc.)) Alors que ces films : THE CROW HIGHLANDER HARRY POTTER BATMAN sont classés comme des films fantastiques (donc genre cinématographique regroupant des films faisant appel au surnaturel) Et là j'avoue ne pas comprendre pourquoi, par exemple, the crow n'entre pas dans la categorie SF ? et comment les tortues ninja peuvent entrer dans cette categorie SF, alors que c'est totalement improbable...

Tout ca pour dire que je suis totalement perdu entre ces deux genres, et que je n'ai trouvé aucun site abordant ce sujet, Donc Grand Manitou de la connaissance, comment faire pour m'y retrouver ? Et surtout ou ?

Faut connaître les détails des histoires pour trouver les différences: La SF utilisent des concepts scientifiques pour valider ces histoires alors que le fantastique ne fournit au mieux que des infos sans se soucier de trouver un raisonnement potable pour expliquer ce qui est inhabituel. Pour les tortues ninjas, si je me souviens bien, l'explication de l'existence de ces tortues et du rat est donnée par le contact d'une subtances radioactive avec les animaux, pareil pour SPIDERMAN avec l'araignée, pour XMEN, c'est l'évolution humaine qui conduit au developpement de superpouvoirs, ET et SUPERMAN sont des extra-terrestres disposant de moyens technologiques avancés, Terminator et Robocop des robots. The Crow et Higlander utilisent des pouvoirs qui sont inexplicables du points de scientifique: les âmes et le quickening n'ont aucune base scientifique et aucune explication rationnelle ne peut expliquer leur existence. Batman utilise des moyens technologiques, mais le monde où il évolue est allégorique (cf. les méchants) et l'accent porte beaucoup sur le côté psychologique du héro. Pour Harry Potter, c'est évident: la science est clairement mise de côté et seule la magie est présente: d'où vient-elle, comment fonctionne-t-elle, voilà des questions qui ne sont pas soulevées dans les films. Perso, je trouve que les tortues ninjas, spiderman et dans une moindre mesure Superman ne sont pas de vrais films de SF. Mais la SF dispose de plusieurs courants et le souci de fournir une base plausible pour ces films permet de les classer dans ce genre. Snipre (d) 23 janvier 2008 à 19:19 (CET)

Bonjour ! Prenons l'exemple d' "un logic nomé Joe", une nouvelle de SF parue pour la première fois dans la fin des années 40 il me semble, où un des protagoniste est une machine faisant partie d'un réseau qui ressemble comme deux gouttes d'eau à l'Internet d'aujourd'hui (nouvelle de "Murray Leinster"). C'est une nouvelle de SF car on se sers de la Science comme support pour imaginer un futur plus ou moins probable. Le fantastique, comme il est dit plus haut, ne s'embrasasse d'aucune probabilité.

Dans le cas de la nouvelle, la réalité à rattrapé la fiction et l'Oracle répond aujourd'hui aux questions des internautes comme le faisais hier Joe dans la nouvelle. Fantastique non ? Syno (d) 24 janvier 2008 à 10:01 (CET)

La distinction est parfois dur à faire. Si Le Seigneur des Anneaux est indiscutablement de la Fantasy, que dire de Le Monde du fleuve de Philip Jose Farmer, que je classerais en "Fantasy", alors que l'article le classe en SF ? --Serged/♥ 24 janvier 2008 à 12:14 (CET)

Il faut préciser que pour valoire le titre de SF, un livre ou un film n'a pas besoin que les arguments scientifiques qu'ils présentent soient réalistes... C'est plus une question de démarche: du moment qu'une explication scientifique est donnée, même complêtement extravagante, c'est plutôt de la SF. Si par contre le livre assume totalement du surnaturel sans chercher à l'expliquer, c'est plutôt du fantastique. Il y a une série de livre très intéressante qui se situe un peu à la frontière entre la SF et le fantastique: L'Aube de la nuit de Peter F. Hamilton. Des phénomènes surnaturels y sont décrit - et au début on se crois vraiment dans du fantastique - mais au fil de l'oeuvre des "explications rationelles" leur sont données - on tombe donc au final dans la SF. Cette série est dailleurs présentée plutôt au rayon SF dans les rares librairies qui séparent ces deux genres. .: Guil :. causer 24 janvier 2008 à 14:50 (CET)

journal bulgare

bonjour, je vais partir en voyage voir des amis bulgares. bien sûr je ne parle pas la langue. existe-t-il des hebdomadaires bulgares traduit en français sur le net ? ;je ovus remercie beaucoup. Marielle daloz

Bonjour ! Vous trouverez des articles intéressants sur le site du Courrier des Balkans (section Bulgarie). Vous pouvez aussi consulter la Revue de presse quotidienne de l'Ambassade de France en Bulgarie, ainsi que sa lettre mensuelle. Pour plus d'informations, le mieux est de demander à l'ambassade de Bulgarie de votre pays de résidence. — Jérôme 23 janvier 2008 à 19:47 (CET)

pseudomonas aeruginosa

bonjour monsieur,madame,mon chien souffre de la bactérie pseudomonas aeruginosa dans nue oreille.peut on le soigner ou autre chose. merci salutations

d'apres l'article c'est oui mais difficilement. Maintenant pourquoi dans une oreille de chien ne le laissez pas contaminer votre reservoir de gazoil ... ? Le veto vous en dira plus, j'espere...ViZiT (d)

Yacafaucon, Qui ? est le vété de service ? --Égoïté (d) 24 janvier 2008 à 22:47 (CET)

LE PETIT ANJOU ?

bonjour je suis Maugeais et je recherche des information sur le train qui passait( à Villevèque gare de voyage et de stockage , puis vers Corzé , Seiches sur loir Maine et loir) puis qui filait vers la Sarthe ou l'on retrouve de nombreux vestiges (gare ,maisonnettes, ponts et lignes droites servant de chemins ou de routes maintenant. train ayant existé vers environ 1880 à environ 1950 (petit Anjou ?mais je ne retrouve rien sur ce parcours qui a pourtant bien existé .Merci à ceux qui pourraient éclairer ma chandelle Maugeais 23/01/2008 20h50

bonjour [7] donne quelques informations Bb98 (d) 23 janvier 2008 à 21:48 (CET)

économie réelle ?

Bonjour,

A l'occasion de la crise boursière actuelle, des journalistes ou des chroniqueurs ne cessent de parler de l'"économie réelle" qui s'opposerait à l'économie financière ou à la bourse. Je comprends à peu près que les réactions des acteurs du marché qui négocient des titres, tantôt à la hausse, tantôt à la baisse, ne correspondent pas nécessairement aux mouvements de production et de consommation, mais je pense que cela fait quand même parler de l'économie, alors pourquoi parler d'"économie réelle"?.

Je constate qu'il n'y a pas d'entrée économie réelle dans l'encyclopédie Wikipédia et je m'interroge : à quoi cette notion correspond-elle, de quand date ce "concept", est-ce une expression utilisée par les économistes ou seulement dans la presse et éventuellement les discours politique ?

Je ne demande pas nécessairement un exposé complet sur la finance mondiale, surtout que je manque de bases en économie, étant juste un citoyen cherchant à être mieux éclairé pour mieux agir, mais si vous pouviez me suggérer quelques articles me permettant d'y voir plus clair, je serais content

D'avance merci Charles c.

Les économistes parlent plutôt de sphère réelle/sphère financière, mais parler d' "économie réelle" n'a rien de choquant. Par sphère réelle, on entend tout ce qui concerne les flux "physiques" : production de biens, consommation de biens, investissement (c'est à dire achat de biens de production durables), etc. Par sphère financière, on entend tous les flux (monétaires, non physiques) qui passent par les marchés financiers.

En fait, cette distinction renvoie à une distinction très ancienne dans la pensée économique, et qui oppose sphère réelle/sphère monétaire. Nos économies sont en effet des économies monétaires, et non des économies de troc : nous échangeons des produits contre de la monnaie, et de la monnaie contre des produits. Dans une économie de troc, il n'y a qu'une sphère réelle : les individus s'échangent des produits entre eux directement. Dans la nôtre, à cette sphère "physique", s'ajoute une sphère monétaire. Les fondateurs de l'économie moderne (en tant que science) soutenaient que la monnaie n'a, en soi, aucun effet sur les flux physiques : elle ne fait que faciliter les échanges [8]. C'est d'eux que datent cette distinction réel/monétaire.

Dans les années 1980, face au développement des marchés financiers, on a construit par analogie, l'opposition entre sphère réelle/sphère financière, le deuxième terme renvoyant à l'ensemble des flux monétaires qui se produisent sur les marchés financiers (les bourses) ou entre institutions financières (banques). La question est, bien sûr, là encore, de savoir si les flux financiers ont, ou non, un effet sur les flux physiques. gede (dg) 24 janvier 2008 à 09:50 (CET)

Bah les effets bien réels sur l'économie d'évenements purement financiers que sont les krach boursiers tendant à prouver que oui! .: Guil :. causer 24 janvier 2008 à 14:57 (CET)

Merci de vos réponses qui m'apporte des éléments pour mieux comprendre. Je vois d'ailleurs que je ne suis pas le seul que les évènements de la finance conduisent à poser des questions. Bravo pour votre site, et plus particulièrement pour les secteurs économie et politique, que je consulte plus particulièrement. Charles.

A propos du jeûne

Bonjour, dans la bible il est fait état plusieurs fois de jeûnes de 40 jours dans le désert. Moïse, Jésus et plus tard dans ce qui allait devenir une autre religion Mahomet. Chaque fois à l'issue de ce jeûne, le pratiquant a été inspiré par la bonne parole et le besoin d'entrainer ses proches vers une orientation religieuse. Le jeûne aurait-il une vertu ignorée? Quelques-uns de nos dirigeants seraient peut être bien inspirés d'y penser. Merci d'accorder quelque intérêt à la question. CC81.242.204.101 (d) 24 janvier 2008 à 05:32 (CET)

Voir Jeunesse, puis Jeûne, et reformuler la question correctement. Sur votre clavier, la touche "accent circonflexe" se trouve probablement à droite du P. Félix Potuit (d) 24 janvier 2008 à 08:41 (CET)

Ah, c'est pas une histoire de pédophilie de groupe ? rv¹⁷²⁹ 24 janvier 2008 à 09:14 (CET)

40 jours, c'est très jeune, en effet. Morburre (d) 24 janvier 2008 à 09:39 (CET)

Le jeûne fait partie de ce que Émile Durkheim appelait les "rites négatifs". Il avait constaté que dans toutes les pratiques religieuses, les fidèles, pour être en état d'approcher la divinité, s'infligeaient certains formes de souffrance (comme le jeûne, l'isolement, le silence). En effet, pour communiquer avec le sacré, il faut s'être "purifié" de tout ce qu'il y a de profane en nous. Or, il est nécessaire de souffrir pour enlever ce qu'il y a de profane en nous, tant le profane a prise sur nous. A propos du jeûne, il observait : « L'acte de manger est, par lui-même, profane ; car il a lieu tous les jours, il satisfait des besoins essentiellement utilitaires et matériels, il fait partie de notre existence vulgaire. C'est pourquoi il est prohibé en temps religieux. » (Les formes élémentaires de la vie religieuse, livre 3, chapitre 1). Durkheim observait, également, que ceux qui sont plus que d'autres capables de s'imposer toutes ces privations, ces interdits, sont considérés comme saints. Autrement dit, à côté de sa vertu de purification, le rite a une vertu proprement sociale : celle de légitimer celui qui le pratique, de lui conférer un aura symbolique, liée à une proximité plus grande avec le sacré. C'est pour cela que l'on prête de manière récurrente aux grandes figures religieuses des pratiques de rites négatifs extrêmes. gede (dg) 24 janvier 2008 à 10:18 (CET)

Voir aussi la nouvelle de Kafka, L'artiste du jeûne. Adrien' ^[1729] 24 janvier 2008 à 13:11 (CET)

Ça y est, je me souviens de l'histoire. Brrrrr. rv¹⁷²⁹

Bon comme toujours lorsque je suis pris en fôte, je corrige. En attendant, je n'ai pas la réponse à ma question ,je cherche à comprendre pourquoi à l'issu d'un jeûne on en ressort plus clairvoyant. La face du monde a quand même été changée suite à ces jeûnes. CC81.244.68.9 (d) 24 janvier 2008 à 13:20 (CET)

Voui on sait pas hein, si ça se trouve Jésus s'empifrais en cachette sans que personne le sache pour tenir le coup :-) Ca me rappelle cette histoire en Inde de ce jeune garçon qui méditait continuellement sous un arbre... Sauf que la nuit ses servants le cachaient, qui sait ce qui se passait à ce moment là! .: Guil :. causer 24 janvier 2008 à 15:02 (CET)

Je crois qu'au bout de quelques jours de jeûne (48h ?), l'axe hypothalamo-hypophysaire sécrète des endorphines (analogues endogènes des opiacés) qui provoquent une sensation de bien-être/calment la douleur/coupent l'appétit etc. C'est une des raisons pour lesquelles l'anorexie est une conduitte addictive, et ça peut expliquer que certains jeûneurs aient une révélation (il croient que c'est Jésus, mais c'est Lucy). S.M. 24 janvier 2008 à 15:08 (CET)ation

Vertu ignorée : Un reportage sur France 5 montrait que le jeûne associé à la méditation bouddhique pouvait aboutir à la momification. Zil (d) 24 janvier 2008 à 16:49 (CET)

C'est-à-dire ? On meurt de faim et on se dessèche sur place sans s'en apercevoir ?

Brrr, là encore. Vite, un peu de charcuterie... rv¹⁷²⁹

Pour essayer de résumer: Le jeûne étant très long et progressif, les organes se sont atrophiés. Le moine après le décès n'a pas moisi. J'avais trouvé le reportage assez mal réalisé. Il s'appelait Enquête sur la momie tibétaine avec Victor Mair dans le rôle de l'enquéteur. Zil (d) 24 janvier 2008 à 18:11 (CET)

Ok, pour presque tout, mais la bible ne dit rien de l'état physique à l'issu du jeûne, pour Mahomet, je ne sais pas. En tout cas on ne parle ni d'anorexie ni de momification. Révélation-divagation comme ces deux mots se ressemblent. Ces sont peut être des rescapés, qui sait combien d'autres ont jeûnés et ne s'en sont pas sortis pour nous faire part de leurs révélations.CC81.244.68.9 (d) 24 janvier 2008 à 20:34 (CET)

acte sexuel bis

Bonjour, comme disait un de mes voisins rejoignant ainsi sans le savoir une réflexion que je m'étais déjà faite, 15 minutes de boulot pour 5 secondes de plaisir. Est ce que cela en vaut vraiment la peine ? Je m'attends au pire. CC81.242.204.101 (d) 24 janvier 2008 à 05:45 (CET)

Si c'est là un résumé réaliste de votre sexualité, songez à en changer, ou bien, en effet, arrêtez complètement d'en avoir une. rv¹⁷²⁹ 24 janvier 2008 à 08:06 (CET)

Ce genre de réflexion ne vous mènera pas loin. Considérez toujours le côté positif des choses et prenez autant de plaisir à cheminer qu'à arriver - je parle du sexe comme du reste. La Menaz (d) 24 janvier 2008 à 09:00 (CET)

D'un autre côté, 15 minutes 5 secondes, c'est vite passé. Morburre (d) 24 janvier 2008 à 09:36 (CET) Et puis je me suis toujours demandé pourquoi on ne pouvait pas aussi s'éclater au boulot.

Parce que sur le bord des routes ils plantent des platanes ? CHeadP (d) 24 janvier 2008 à 09:46 (CET)

15 minutes 5 sec. Top chrono !

A mon humble avis (et sans doutes celui de votre partenaire) les préliminaires ne durent pas assès longtemps.

Il n'y a pas que l'acte, il y a aussi l'attente, le jeu, qui peuvent faire partie du plaisir et rendre plus intéraissante la "chose".

Pour le 5 sec, je vous consiellerais d'aller voir un sexologue pour lui parler d'éjaculation précoce.pour la définition d'éjaculation précoce, je te conseille de revoir les bases. Snipre (d) 24 janvier 2008 à 12:45 (CET)

Pour le 15 minutes, des consultations auprès d'un conseillé conjugale feront du bien à votre entourage immédiat.

Pour les questions à répétition sur le même sujet, un psychiatre devrais apporter un certain nombre de réponses adaptées.

L'usage intensif des trois devrais apporter du baume à vos turpitudes. Syno (d) 24 janvier 2008 à 10:38 (CET)

15 minutes de vas-et-viens pour 5 secondes de plaisir ? C'est déjà optimiste. En effet, on doit ajouter, tout ce qui précède pour la séduction, garder sa partenaire (car je suppose, peut être imprudemment, que vous êtes un homme) etc. Le travail est bien plus important. Donc avec cette optique ça ne vaut pas le coup.

Maintenant, on peut avoir l'optique de la relation qui est l'aboutissement et le sexe n'est qu'un moyen. Auquel cas les 15 minutes de travail et les quelques secondes de l'orgasme ne sont que des moyens pour atteindre plusieurs années (je l'espère pour vous), le plaisir de l'âme et du partage. De ce point de vue, ça vaut le coup.

Notons également, que ça peut permettre, dans le cas d'une relation hétérosexuelle (si, si ça existe encore) de faire des enfants qui, même si parfois tapent sur le système, permettent d'apporter beaucoup aux parents (et pour les insensibles ou ceux qui n'aiment pasles gamins : c'est pratique d'en avoir pour payer les soins médicaux de leurs parents).

Bien sûr j'ai simplifié, il y a d'autres façons de voir les choses (ex celui dont le but est surtout de séduire). Mais c'était pour montrer que tout est une question de point de vue. Et de finalité.

Maintenant, quels sont les vôtres ? Si vous pouvez répondre, vous trouverez facilement la réponse à la question que vous avez posée.

Cela me rappelle le titre d'une chanson du genre: 20 minute de plaisir, 9 mois d'abstinence et 20 ans d'ennuis. Même problème vue d'un autre angle. Snipre (d) 24 janvier 2008 à 12:45 (CET)

Est-ce que ça vaut vraiment la peine ? C'est à vous de voir.

D'abord, comme le dit rv, vous pouvez certainement faire en sorte que ça soit plus sympa. Pas la peine d'aller dans un sex-shop pour ça : juste en arrêtant de partir du principe que c'est du boulot, ça devrait déjà s'améliorer.

Ensuite, non, ça n'en vaut pas toujours la peine. Oups, je crois que j'ai fait tomber votre masque, monsieur le Bonheur Universel, remettez-le je vous en prie. Si il s'agit d'aventures d'un soir, vous remplacerez avantageusement de pauvres galipettes par une bonne branlette. Ou par rien : un grand nombre de spiritualités considèrent le sexe comme une déperdition d'énergie, nuisible à l'élévation.

En revanche, si vous vivez la grande aventure de l'amour, ce serait dommage de baisser les bras. Parler de sexe n'est pas toujours simple, même en couple, mais c'est très utile pour le faire ensuite dans de bonnes conditions. Adrien' ^[1729] 24 janvier 2008 à 12:54 (CET)

D'où il appert que 100 % des Pythies sont de merveilleux-euses amant-e-s. Pourquoi irions-nous chercher ailleurs des statistiques qui risqueraient d'entamer notre légitime fierté ? Morburre (d) 24 janvier 2008 à 13:13 (CET)

Bigre, moi qui ai passé parfois des après midi entières au lit avec mon compagnon :-p Le plaisir n'est pas seulement au moment de l'orgasme, loin s'en faut!! Il monte progressivement jusqu'à ce pic abrupt qu'est l'orgasme, mais il n'en n'est pas moins très présent pendant toute la durée de l'acte, même s'il dure des heures. Trouvez vous a ce point sans intérêt ces "15 minutes de labeur"?? .: Guil :. causer 24 janvier 2008 à 14:34 (CET)

Le pire est arrivé : Les pythies ont mis bien plus de 15 minutes de boulot à répondre à 5 secondes de plaisir... --Égoïté (d) 24 janvier 2008 à 22:51 (CET)

L'Être est, le non-Être n'est pas

Bon aujourd'hui,

Je possède un savoir que je ne m'explique pas et une ignorance incontournable.

Si l'Être, en tant qu'être, est de par la lumière, que serait l'Être, en tant qu'être, sans cette lumière ?

Mon Âme vous offre mercis.

Massebas

Allumez la lumière pour vous déplacer, sinon vous allez vous cogner à tous les obstacles ! Et ouvrez les yeux ! Yakafaucon (d) 24 janvier 2008 à 08:43 (CET)

Surtout si c'est un hêtre ! --Serged/♥ 24 janvier 2008 à 11:15 (CET)

Il y a deux sortes d'arbres, le hêtre et le non-hêtre (Raymond Queneau). rv¹⁷²⁹ 24 janvier 2008 à 11:32 (CET)

Il y a aussi deux sortes d'OVNI, l'OVNI "tender" et l'OVNI "true". La Menaz (d) 24 janvier 2008 à 11:59 (CET)

En raccourcissant la phrase ça devrait vous paraitre limpide : "Si E est de par la lumière, que serait E sans cette lumière ?" Rien. Adrien' ^[1729] 24 janvier 2008 à 12:37 (CET)

Génial

Massebas vient de retrouver un commentaire de la Cabbale: La lumière est une émanation divine (incréée), alors que les ténèbres sont une création. Et, effectivement, les penseurs de ce domaine notent que puisque l'Être incréé est initialement universel, le premier acte permettant la création a été une sorte de "retrait" (le Tsimtsum - ah, flûte, voir Ggl) où l'être a dû dé-créer un espace qu'il remplissait pour permettre l'apparition du non-être et de la création. Autrement dit, l'Être doit se priver d'une partie de cette lumière pour que quelque chose d'autre puisse être, et l'Être sans lumière n'est finalement rien d'autre que le prélude à la création ... bonnes méditations. Michelet-密是力 (d) 24 janvier 2008 à 21:20 (CET)

arreter de fumer

bonjour comment arrêter de fumer sans la force de continuer or il faut pour ma santé merci.

Pour arrêter de fumer et quelque soit la méthode (patch, médicament, acupuncture, boire de la bave de crapaud, une nuit de pleine lune, avec le cri de la chouette.. etc....) seule la volonté est le maître mot ! Yakafaucon (d) 24 janvier 2008 à 08:41 (CET)

Pour commencer, ne fumer que lorsque le tabac vous apporte un réel plaisir. La cigarette qu'on fume machinalement, sans y penser, n'apporte rien mais coûte cher. Après un bon repas, ou après avoir mené à bien une tâche difficile, rien de plus agréable que de s'accorder un moment de détente et de se rouler une bonne cousue, d'allumer une bonne pipe ou un gros cigare cubain, selon vos préférences - en vous tenant soigneusement à distance des casse-c... intégristes, bien entendu. Dans ces cas-là, savourez pleinement, et dites-vous qu'il y a quand même quelques trucs agréables dans la vie, avant de... casser sa pipe. De toutes façons, tabac ou pas, vous mourrez. Félix Potuit (d) 24 janvier 2008 à 08:49 (CET)

Le conseil est excellent — pour ma part je (re)fume, depuis que c'est interdit, une roulée par jour, après le repas de midi — cependant il convient de signaler au questionneur que la tempérance est une vertu plus difficile que l'abstinence. Les jours où le boulot va mal, je me prends plusieurs fois à bras-le-corps pour m'empêcher de sortir en fumer une, deux, dix de plus ; il y a encore quelques semaines je ne fumais pas du tout, et ça ne me serait pas venu à l'idée : une clope par jour suffit à maintenir l'envie de fumer, toute la journée.

Bref, il est beaucoup plus facile d'arrêter totalement : après quelques semaines de lutte, vous n'aurez plus envie de fumer.

Attention, si à ce moment là vous tentez de vous accorder une cigarette par ci par là, vous aurez 99 chances sur 100 de replonger totalement, vu ce que vous nous dites sur la faiblesse de votre volonté.

Pour arrêter de fumer, c'est très simple : il suffit d'arrêter de fumer. Pour commencer débarrassez-vous de tout votre tabac (donnez-le, ou finissez-le mais n'en rachetez plus). Ensuite, résignez-vous à passer quelques semaines éprouvantes. Après 48 heures normalement ça va déjà mieux. J'imagine que le patch ou les comprimé de nicotines peuvent vous aider.

Si vraiment c'est impossible, que vous êtes atrocement dépendant, votre médecin doit pouvoir vous diriger vers un addictologue. Il y a des ervices d'addictologie dans certains hôpitaux, ils font principalement de l'hôpital de jour. rv¹⁷²⁹ 24 janvier 2008 à 09:06 (CET)

Lisez le bouquin d'Allen Carr. C'est très bien fait. En fait, l'auteur vous démontrera que vous n'avez pas besoin de la cigarette - en dehors d'une courte période de sevrage. Personnellement, j'étais un fumeur invétéré, je ne m'imaginais pas de m'arrêter, et pourtant je l'ai fait à la faveur d'une hospitalisation. Au début, je me disais juste : maintenant que j'ai arrêté, je ne vais pas reprendre tout de suite. Mais je n'excluais pas de reprendre un jour (ça me paraissait ainsi moins vertigineux). Et puis, rapidement, je me suis rendu compte que c'était une véritable libération. Au début, les réflexes reviennent, et on a envie de s'en griller une : en fait c'est juste dans la tête. S'occuper l'esprit 5 minutes en faisant autre chose et l'envie passe. Et je ne suis pas d'accord avec Félix Potuit : si l'on a été un gros fumeur, et que l'on a du mal à s'arrêter, il faut néanmoins stopper complètement. Celui qui a trop fumé ne pourra plus fumer avec modération (un peu le même truc que les alcooliques, quoi). Et je vous garantis qu'on peut arrêter totalement de fumer, ne plus en avoir envie ne pas pour autant être un casse-burnes intégriste. Mais quelle libération ! La Menaz (d) 24 janvier 2008 à 08:56 (CET)

Personne ne dit que tout non-fumeur est un intégriste. Par ailleurs, en ce qui me concerne, je suis descendu d'une douzaine de cigarettes roulées par jour à 2 à 5 environ, ça me coûte moins cher (surtout que je me fournis de préférence en-dehors des frontières) et je les apprécie d'autant plus. Si fumer n'était pas un plaisir, on se demande bien pourquoi des dizaines de générations se seraient amusées à s'empoisonner pour rien. C'est un plaisir, du moins pour ceux qui l'apprécient. Tant qu'on fera semblant que ce n'est pas vrai et qu'on continuera à traiter les fumeurs uniquement comme des malades ou des ennemis de la société, aucune discussion sérieuse ne sera possible. La seule règle à mon avis devrait être : 1/ fais ce qui te fait plaisir, mais sans excès; 2/ essaie de ne pas emmerder les autres. C'est valable dans tous les domaines. Félix Potuit (d) 24 janvier 2008 à 10:23 (CET)

'Hum, Hum'... Les discours du genre "fais ce qui te fait plaisir" me font toujours frémir, même avec un "mais sans excès". Si les pouvoirs publics enquiquinent tant les fumeurs, mais également les personnes en surpoids et autres personnes sortant du cadre habituel, ce n'est pas tant pour imposer un idéal du bien-être, mais simplement pour réduire la facture médicale. Donc fais ce qui te plaît et 'paies-en le prix'. Je précise que je ne suis pas un intégriste: j'apprécie de temps en temps un cigare, j'abuse certains soirs de l'alcool, mais en cas de pépin je casque en premier. Snipre (d) 24 janvier 2008 à 12:14 (CET)

Paies-en le prix ? Tu veux dire quoi au juste ?

Et en cas de pépin je casque en premier ça veut dire quoi ?

rv¹⁷²⁹ 24 janvier 2008 à 18:06 (CET)

Par payer le prix, je pense à la généralisation du principe du "pollueur payeur" (ici cela devient consommateur payeur). Les fumeurs occasionnent des coûts qui sont payés par la société (les frais de santé pour la majeure partie). Dès lors la société a le droit de se mêler de ce problème et de faire payer les fumeurs, ou du moins d'agir pour en réduire le nombre. Tant qu'un non-fumeur paye autant qu'un fumeur, il y a injustice, car le fumeur peut choisir de fumer ou non, et doit en payer le prix. La solidarité doit jouer pour les accidents et les imprévus, mais pas pour les actes choisis.

Je vis en Suisse et j'ai une belle franchise (>700 euros) pour mes frais maladie. Ceci me fais réfléchir et j'évite les comportements à risques pour éviter les factures. Snipre (d) 25 janvier 2008 à 10:10 (CET)

Je vois. Ben moi, je conduis pas alors je refuse de payer pour les gens qui choisissent de prendre la bagnole plutôt que les transports en commun, et s'emplafonnent un platane ; et aussi pour les cancers liés aux gazs d'échappement ; ah, et je skie pas, donc tous les gens qui se plantent aux sports d'hiver devront se passer de ma solidarité ; j'ai fait des études brillantes et j'ai (presque) du travail alors je ne vois pas pourquoi je paierais pour les feignants qui n'ont rien foutu à l'école ; etc. On peut la pousser très loin cette mentalité individualiste de merde, et on est en train de le faire... ça nous prépare un joli monde pour demain. rv¹⁷²⁹ 25 janvier 2008 à 10:34 (CET)

Hé, mais on paye déjà ! Adrien' ^[1729] 25 janvier 2008 à 12:53 (CET)

N'empêche, craindre une facture de 700 € davantage que le cancer des poumons, c'est... spécial, comme mentalité. rv¹⁷²⁹ 25 janvier 2008 à 20:30 (CET)

Une solution originale que j'ai entendue a semaine dernière pour arrêter de fumer : acheter un paquet de clopes, et remplir un grand verre d'eau, et bouffer les clopes. Il parait que c'est tellement dégueulasse que ça vous dégoûte de l'odeur de la clope pendant quelques semaines, le temps qu'il faut pour sauter le pas de la dépendance physique. Je trouve l'idée débile, mais si ça marche (en tout cas le type qui l'a fait prétendait que ça a super-bien marché), pourquoi pas? Arnaudus (d) 24 janvier 2008 à 11:19 (CET)

Je tressaute d'hilarité. Il faut aussi bouffer le filtre ? On peut manger des menthols ?

rv¹⁷²⁹ 24 janvier 2008 à 11:31 (CET)

Moi j'ai bouffé une bouteille de pinard pour arrêter la bibine... Résultat, je pisse le sang de l'intérieur et je bois encore plus pour oublier ce triste épisode.

Vous pouvez également consulter l'article Méthodes d'arrêt du tabagisme... Rhizome | Ö 24 janvier 2008 à 16:11 (CET)

Je crois qu'il faut distinguer l'étude du tabac avec recul et le discours à tenir au fumeur cherchant à s'arrêter. Il a, lui, besoin d'entendre certaines choses pour prendre progressivement conscience OU s'il l'est déjà pour l'aider psychologiquement à "oser franchir le pas". Je crois important de souligner que c'est cette étape qui vient d'être faite ci-dessus. Car philosophiquement je crois quand même qu'on ne parle pas du gros cigare cubain une fois de temps en temps pour le plaisir. Ni de choix personnels. Ou de goûts. Soulignons que la majorité de nos cigarettes occidentales sont des produits très polluants. Contenants des additifs pour augmenter la dépendance. Et en prime cancérogène pour tous. Je ne crois donc pas très oraclien ni encyclopédique de laisser cette association entre "intégrisme" et "empêchement d'emfumer". Je n'ai pas parlé du trou de la sécu : mais j'aurais pu. On a bien vu ici que plusieurs fumeurs ont fini par se faire croire qu'ils font une activité libre sans conséquence pour les autres ou pour eux. Ce n'est pas le cas du tout. Ou même leur budget (combien de téléviseurs écran plat aurait-on pu s'acheter avec ce budget ? calculez ça fait peur). Soyons honnête. Je ne crois pas qu'on puisse en sociologie imaginer une société stable en laissant la "pollution" se propager ni en appelant plaisir la réponse à une dépendance à une drogue. Sinon, à ce compte, quiconque veut me soutenir la thèse qu'il doit pouvoir fumer n'importe quand (et au passage jeter son mégot par terre ou n'importe où : l'état d'esprit d'inconscience étant installé)... eux, je veux qu'ils s'autorisent aussi la nudité et le sexe en publique (et m'y autorise aussi au passage, merci). Y compris les grosses orgies. Même si fumer n'était bien qu'un "grand plaisir", peut-être que garder un minimum de confinement resterait souhaitable pour ne pas régresser socialement. Finalement. Comme en prime le plaisir n'est (bien souvent pour les grands fumeurs) qu'une simple réponse ponctuelle après un état de manque (principe de dépendance de toute drogue). Quand je vois la toux, la voix ou le manque de souffle de pas mal de fumeurs. Et quand je vois le plaisir de quelques anciens fumeurs... je me dis quand même qu'en prime, le plus grand plaisir vient du sevrage et non pas d'une cigarette de plus. Certes, j'admets qu'il faut un coup de main pour aider à s'arrêter. Mais sur une encyclopédie publique, ces "détails" mériraient d'être rappelés à mes yeux. Tuer du juif, ça, c'est intégriste. Interdire de fumer, ça, c'est juste responsable et conscient. Après tout, je suis sûr qu'au fond les fumeurs le savent un peu déjà... soyons honnêtes.

Qu'est-ce qu'on en a à faire d'avoir une ou plusieurs télé à écran plat, ou tout autre gadget superflu ? Bon, sinon : un point godwin pour ce contributeur anonyme. rv¹⁷²⁹

Bah non en fait c'est / DC2 • , j'ai écrit les deux messages dans la foulée mais n'ai signé qu'une fois.

mon père avait trouver un truc génial à mes yeux. Pour s'arrêter il avait décidé d'économiser l'argent chaque fois qu'il voulait s'acheter un paquet. Il préparait les billets, mais rangeait l'argent dans une pochette. Pour transmettre son patrimoine au lieu de le voir s'envoler en fumée. Tout était là. Autrement dit, donner à son fils les sommes ainsi accumulées tous les mois. Son fils était déjà grand. N'empêche, cela a bien aidé le père psychologiquement. Car ce n'était plus juste un effort mais au contraire un investissement, un objectif. Je pense que vos fils vous en seront grés : sauf bien sûr s'ils sont fumeurs et qu'ils doublent ainsi leur consommation ! ( en général un père tient un peu à la santé de son fils). Mais ce n'était pas mon cas. Lui, sa santé s'est fortement améliorée et il ne le regrette pas. / DC2 • 25 janvier 2008 à 06:30 (CET)

<mode cynique> Ce qui n'est pas forcément le plus rentable pour toi : si il ne meurt pas prématurément d'un cancer, (provoqué en partie par la cigarette, en partie par d'aimables mais répétitives suggestions de son entourage) et que tu hérites d'une somme rondelette, les intérêts que tu as perdu sur cet argent peuvent représenter plus que ce qu'il a économisé "pour toi". </mode cynique> Adrien' ^[1729] 26 janvier 2008 à 23:06 (CET)

Remerciement à ADRIEN

De se cout çi,tout est OK Merci adrien.Je suis le client 1.10 ,1.27 ,1.89.J'ai ouvert un TCP et UDP dans le parefeu tout est "cline"Mon utorrent est propre grace à vous.A charge de revanche si je peut sur des questions dans mon domaine Merci les amis papy claude

En principe les remerciements sont à adresser collectivement aux pythies. Mais j'dois dire que ça me fait plaisir. Adrien' ^[1729] 24 janvier 2008 à 12:30 (CET)

J.Spencer en français

Bonjour, Sauriez-vous qui est le doubleur en français de l'acteur John Spencer ? Aurait-il doublé d'autres acteurs ? Salutations à tous

La réponse obtenue en deux clics sur Wikipedia : Michel Fortin. Suivre le lien bleu pour une filmographie et voxographie complète de cet acteur/doubleur. gede (dg) 24 janvier 2008 à 12:02 (CET)

Également doublé par Pierre Hatet (dans Rock). Duken^plop 24 janvier 2008 à 12:16 (CET)

C'est en effet la voix de Pierre Hatet qui avait retenu mon attention. Merci !

Banque centrale

Bonjour, je voulais avoir une confirmation : les banques centrales prêtent-elles de l'argent aux autres banques? Et si c'est le cas d'où viennent les fonds des banques centrales? Merci J'essaye de comprendre l'économie avec wikipedia mais je m'aperçois que les articles sont rédigés de manière trop complexe, je ne sais pas par quel bout commencer...je m'interroge sur la manière dont ont été rédigés les débuts de certaines pages comme taux d'intérêt. --Tooony (d) 24 janvier 2008 à 11:58 (CET)

1-Les banques centrales prêtent de l'argent aux banques. Plus précisément, elles prêtent de la monnaie "banque centrale". 2- les fonds des banques centrales viennent... des banques centrales : elles émettent la monnaie qu'elle prêtent. La question que vous posez renvoie, en fait, à la création monétaire. Dit simplement, aujourd'hui, la valeur de la monnaie ne repose sur aucun fondement physique, sur aucun étalon, mais sur une croyance : celle que 10 euros valent bien 10 euros. On parle, pour cette raison, de monnaie fiduciaire. Dans ce système, les banques créent de la monnaie à chaque fois qu'elles font un crédit : les banques créditent d'une ligne de crédit l'emprunteur par une simple signature. Le problème pour les banques, c'est que l'emprunteur va, par exemple, utiliser une partie de cet argent sous forme de billets bancaires, émis seulement par la banque centrale. Il faudra, alors, pour la banque fournir un billet à son emprunteur. C'est là qu'elle aura besoin d'emprunter de la monnaie à la banque centrale.

Mais la banque centrale elle même ne fait qu'émettre de la monnaie fiduciaire : le billet de banque n'est qu'un bout de papier sur lequel elle a marqué son nom. Il ne faut pas, pour autant, penser que la Banque centrale peut émettre autant de monnaie qu'elle le souhaite, puisque celle-ci ne lui coûte rien. En effet, cette monnaie fiduciaire est une monnaie qui repose sur une croyance : que l'argent vaut vraiment quelque chose. Si la banque centrale émet de très grande quantité de monnaie, elle va mettre en danger cette croyance, notamment parce que cela va provoquer de l'inflation. Les agents vont alors fuir devant la monnaie : ils vont acheter des actifs réels, ou une monnaie étrangère, et refuseront de posséder de la monnaie fiduciaire. Celle-ci ne vaudra alors plus rien. gede (dg) 24 janvier 2008 à 12:29 (CET)

"...la valeur de la monnaie ne repose sur aucun fondement physique, sur aucun étalon, mais sur une croyance...". Voilà qui fait réfléchir sur notre système de société: le fondement de l'économie est une croyance. Cela confirme un fait: la finance n'est que du vent, mais parce que l'on croit que ce vent est du solide alors c'est du solide. Finalement finance ou religion, l'humanité reste dans les même travers. Snipre (d) 24 janvier 2008 à 12:35 (CET)

Donc cela veut-il dire que les banques de base prêtent plus d'argent qu'elles en ont dans leur caisse, et donc elle doivent l'emprunter aux banques centrales? Et les banques centrales se font ensuite rembourser? Et les banques centrales prêtent à nouveau cet argent et quand il n'y en a pas assez elle crée de la monnaie( ce que ne peuvent pas faire les autres banques). Ai-je bien compris?--Tooony (d) 24 janvier 2008 à 13:17 (CET)

A moitié. La monnaie est créée par les banques, à chaque fois qu'elles font des crédits. Quelqu'un vient voir une banque et lui demande 100 euros. La banque lui signe un chèque où il y a marqué "100 euros" (aujourd'hui, elle écrit cela sur un disque dur), et elle créé ainsi pour 100 euros de monnaie scripturale. Ce quelqu'un va à un distributeur automatique, et prend 10 euros en monnaie fiduciaire. Cette monnaie est de la monnaie banque centrale : seule la banque centrale émet des billets de 10 euros. Là, il y a deux possibilité : la banque a 10 euros en billet en réserve ; ou elle ne les a pas et elle devra les emprunter à la banque centrale (elle peut également s'adresser à une autre banque sur le marché interbancaire, qui lui prêtera 10 euros en billet).

Cela veut dire que dans notre système monétaire actuel, il y a en fait deux types de monnaie : la monnaie qu'émettent les banques (la "monnaie banque commerciale"), et la monnaie que crée la banque centrale (la "monnaie banque centrale") -qui correspond aux espèces, et aux dépôts des banques auprès de la banque centrale. L'essentiel de la création monétaire résulte de l'émission de crédits par les banques. Notre monnaie est, pour cela, de la "monnaie de crédit"[9]. La monnaie scripturale créée par les banques représent 6 fois la valeur de la monnaie banque centrale (selon l'article création monétaire de WP, qui n'a pas de référence).

Toutefois, les banques commerciales (de "second rang") ne peuvent pas créer toutes la monnaie scripturale qu'elles souhaitent. En effet, en moyenne, les individus ont l'habitude de détenir toujours un peu d'argent en liquide. Les banques le savent, et à chaque fois qu'elles font des crédits, elles sont obligées de faire en sorte d'avoir ces espèces, cette monnaie banque centrale, à leur disposition. Dans notre exemple, pour chaque création de 100 euros dans leur monnaie, il leur faut 10 euros en monnaie banque centrale. Par conséquent, à chaque fois que la banque centrale crée 10 euros, et qu'elle les prêtent aux banques, elle crée en fait 110 euros au total.

Les banques centrales obligent, en fait, les banques commerciales a déposer 2% de leur dépôts en monnaie banque centrale chez elle (c'est ce qu'on appelle les réserves obligatoires). Cela limite encore plus la création monétaire : non seulement les banques doivent avoir de la monnaie banque centrale pour faire face au demande de billets et pièces de leurs clients, mais aussi parce qu'elles sont contraints d'avoir ces réserves obligatoires. Dans tous les cas, ces réserves obligatoires de 2% sont très faibles. Si tous les clients d'une banque réclament "leur argent" (c'est à dire des billets de banques -i.e. de la monnaie banque centrale), en même temps, la banque ne pourra pas faire face : c'est ce qu'on appelle un "bank run". Dans ce cas là, la banque centrale joue son rôle de "prêteur en dernier ressort" : elle fournit toute la liquidité nécessaire à la banque, le temps que la panique passe.

Comme tu peux le voir, la création monétaire est un phénomène bien plus complexe que l'image mythique de la "planche à billet". Si tu veux plus de détail, achète un manuel dessus, par exemple celui de Dominique Plihon, La monnaie et ses mécanismes, dans la collection "Repères" aux éditions La Découverte. gede (dg) 24 janvier 2008 à 14:36 (CET)

Merci , ce n'est pas aussi simple en effet...--Tooony (d) 24 janvier 2008 à 15:03 (CET)

BONJOUR, S'IL VOUS PLAIT JE VOUDRAIS CONNAITRE L'UTILITE DU GNEISS.

UR INTERNET, abuser de CAPITALES est l'équivalent de CRIER (pardon) dans le langage parlé. Merci de respecter la tranquillité de l'Oracle, qui préfère les questions qui lui sont murmurées à l'oreille...

mis en forme, wikifié et bandeauté par La Menaz (d)

Le Gneiss est une roche. Sa spécifité semble tenir à ses composantes et aux mécanismes de formation. Son utilité ne semble pas spécifique par rapport à celle des autres roches, à savoir : faire des montagnes et éventuellement, en moindre quantité, des revêtements de sol, par exemple. La Menaz (d) 24 janvier 2008 à 12:34 (CET)

Schématiquement le gneiss est une roche qui a été à deux doigts de fondre avant de refroidir.

• Pour la construction ou la sculpture, souvent le gneiss n'est pas trés intéressant car c'est une roche qui n'est pas homogène, il y a de la foliation , des micro-plis...
• Pour le géologue le gneiss est un témoin de l'histoire de la croûte terrestre (comme toute roche métamorphique). La foliation indique le sens d'une compression. Les minéraux indiquent les températures la pression subies par la roche.
• Donc si tu vois un gneiss quelque part, tu peux déduire que, à cet endroit, il y eu compression par collision continentale, enfoncement des roches (un peu comme la subduction) puisque en profondeur la pression et la température sont plus élevées.--Tooony (d) 24 janvier 2008 à 13:04 (CET)

specialités en pharmacie

Bojour ô cher oracle! je voudrai sbien savoir qu'elles sont les specialités possibles pour des etudiants en pharmacie qui veulent continuer leurs etudes aprés l'obtention de leur diplomme de pharmaciens! merci et bonne fin de journée

Marketing? C'est ce qui me vient à l'idée quand j'entre dans une pharmacie... Ericdec (d) 24 janvier 2008 à 15:55 (CET)

Un certain nombre d'entre eux font des thèses universitaires. Il faut la plupart du temps faire au moins une seconde année de Master avant de commencer la thèse. J'ai sous la main, ou presque, un exemplaire qui a fait une thèse de chimie analytique, d'autres qui ont fait de la génétique. La pharmaco-génomique est très à la mode. rv¹⁷²⁹ 24 janvier 2008 à 21:43 (CET)

éléphant man

bonjour, je voudrai vous poser plusieur question sur éléphante man:

1. Qu'a voulu dénoncer david lynch au travers de son oeuvre?
2. Quelle réflexion a-t-il souhaité que les spectateurs engagent?
3. Pourqoi le filme et il en noir et blanc?
4. Dans quelle situation le monstre effraie-t-il?

j'éspére que vous pouré m'aider,et escuser moi pour les faute d'ortographe.

merci d'avance Cordialement

Le sage Oracle ne fait pas les devoirs à la place des étudiants. Bonne chance dans ta recherche…

Jobert (d) 24 janvier 2008 à 14:20 (CET)

Il s'agit d'un film sur une personne atteinte du Syndrome de Protée, avec peut-être en outre une Neurofibromatose de type I.

1. Il veut dénoncer le manque de moyen de la recherche médicale, en particulier en génétique (voir Maladies orphelines)
2. Il veut que les spectateurs réfléchissent sur le désengagement de l'État
3. Parce qu'il n'avait pas le budget pour filmer en couleur
4. Quand on ne s'attend pas à le voir. À l'Assemblée nationale il passerait inaperçu.

rv¹⁷²⁹

Comment perdre 5 milliards d'euros?

Je te salue, Ô cher Oracle!

Quelque pythie bien au fait de la finance pourrait-elle m'expliquer comment ce type de la Société Générale dont tout le monde parle ce matin a bien pu s'y prendre pour, à lui seul, faire perdre tant d'argent à la banque? Il a joué avec des produits financiers, ok, mais comment au juste? Et qu'y gagnait-il personnellement?

Merci d'avance!

.: Guil :. causer 24 janvier 2008 à 14:38 (CET)

Pour l'instant, on ne sait rien. La seule chose qu'affirme la SG, c'est que les pertes se sont faites sur le marché des contrats à terme, ("futures" en anglais), c'est à dire un marché financier de produits dérivés. Dans ce type de contrat, on accepte d'acheter ou de vendre quelque chose dans le futur à un prix spécifié au moment du contrat. Perdre de l'argent est donc très simple : il suffit que le prix du produit (dit sous-jacent) qu'on a accepté d'acheter dans le futur baisse (vous achéterez 100 quelque chose qui ne vaut plus que 80) ; ou si on s'est engager à le vendre, qu'il augmente (vous vendrez 100 quelque chose qui vaut 120). Par exemple, si on vend des contrats d'achat de 100 dollars contre des euros à un certain cours dans un mois (par exemple contre 100 euros). Si le mois suivant, le cours du dollars a baissé, on a perdu de l'argent. Il existe ce genre de contrat à terme sur les devises, les taux d'intérêts, les obligations, etc. A l'origine, le but était d'offrir une couverture du risque. Par exemple, Airbus va vendre pour 100 dollars dans un mois d'avions. Elle veut être sûre de les vendre avec la valeur actuelle de l'euros, notamment parce qu'elle craint que le dollar ne perde de la valeur (que 100 dollar ne valent plus que 80 euros). Celui qui vend le contrat à terme accepte de prendre ce risque à la place d'Airbus. La récompense pour lui est : le prix du contrat (la prime de risque), plus l'argent qu'il gagnera si le dollar au lieu de baisser augmente (si le dollar vaut 120 euros). La personne qui achète le risque est donc un spéculateur. Et parfois les spéculateurs perdent de l'argent, beaucoup d'argent. Dans le cas présent, il est possible que le trader ait caché ses pertes, et tenté de se "refaire", et ait fait d'avantage de perte -en maquillant tout cela en "emboitant" les contrats : un contrats couvrant un autre contrat, etc. Mais on en sait rien. Un syndicat affirme qu'il n'y a pas eu de détournement. Ce qui veut dire que le trader ne voulait gagner qu'une chose : un gros bonus à la fin de l'année, lié à l'argent qu'il aurait fait gagner à la banque, si sa spéculation avait été profitable. Mais on en sait rien non plus. En fait, on ne sait rien, parce que c'est très grave, cela pourrait tuer la SG, si ce n'est financièrement, au moins en terme de réputation : comment faire des affaires avec une banque qui ne contrôle pas de telles prises de risque. Sans parler du contexte de défiance extrême entre acteur en ce moment ! gede (dg) 24 janvier 2008 à 15:24 (CET)

Je connais quelqu'un à qui on a proposé ce travail. Il aurait commencé à 150 000 € / an, si je ne m'abuse... C'est beau la finance. rv¹⁷²⁹ 24 janvier 2008 à 18:23 (CET)On m'a fait le même genre de proposition, mais moi j'ai été très très grossier avant même qu'on n'aborde la question du salaire.

Tu as gardé l'adresse ? Je veux bien faire perdre 5 milliards à ma boîte pour 150.000 € / an, d'ailleurs je pense que j'ai toutes les compétences requises. Félix Potuit (d) 25 janvier 2008 à 09:35 (CET) Si tu as une thèse de doctorat en mathématiques et que tu n'as jamais fait de finance, il y a des des hedge funds qui seront intéressées. Zarbi mais authentique. rv¹⁷²⁹ 25 janvier 2008 à 10:16 (CET)

Je peux même m'engager à ne leur faire perdre que 150.000 € /an + charges jusqu'à la retraite. Trois ans me suffiront tout comptes faits. --MGuf 26 janvier 2008 à 15:02 (CET)

1- Petite mise à jour. Kerviel travaillait bien sur le marché des futures, comme je l'indiquais au dessus. Mais, contrairement, à mon exemple, il travaillait sur les futures sur indices boursier, où l'on spécule sur les évolutions des indices boursier (c'est à dire un ensemble représentatif des actions de la "bourse" allemande et la bourse française, dans le cas présent, pour faire simple ; l'indice du DAX et de Euronext 100 pour être précis).

2- Sa spéculation était relativement simple : il avait "pris des positions longues" sur ces deux indices boursiers, c'est à dire qu'il s'était engagé à les acheter dans le futur au prix actuel (pour faire simple). Il pensait, en effet, que les indices, en particulier le dax (la bourse allemande), allaient remonter. Si cela avait été le cas, il aurait acheté pour moins cher que le prix du moment les indices en question. En revendant les actions aussitôt, il aurait gagner la différence. Postulons, à titre d'exemple, qu'il se soit engagé, en t0, à acheter pour 100 euros en t1 les indices, et que ces indices valent 120 en t1, alors il gagne 20 euros : il les achète à 100 en t1, comme convenu, et les revend aussitôt à 120 et empoche ainsi 20 euros. En l'occurence Jerôme Kerviel a acheté pour 16 594 544 736 euros de contrats à terme (futures) sur la bourse allemande et 31,699,148,942 euros sur la bourse française -soit, au total, 48 293 693 678 euros, plus encore environ 2 milliards sur la bourse de Londres. Pour donner une idée de ce que cela représente, c'est l'équivalent de 3% de la totalité de la production économique en France en une année, ou la totalité de la production du Maroc...

3- Le problème tient bien sûr au fait que le spéculateur peut se tromper : les indices peuvent baisser et non monter. C'est en cela qu'un spéculateur en est un : c'est à dire quelqu'un qui gagne de l'argent en achetant du risque. Dans l'exemple choisi, on peut postuler, par exemple, que les indices valent 90 en t1. Alors, le spéculateur, qui les achète 100 en t1, perd 10 en les revendant, soit 10% de perte. C'est exactement ce qui s'est passé quand la SocGén a "débouclé", c'est à dire liquidé, les positions de Jerôme Kerviel, après avoir découvert qu'il avait acheté l'équivalent de l'économie du Maroc. Le problème, c'est que 10 % de 50 milliard, cela fait 5 milliards...

4- La motivation semble bien être celle que j'avais indiqué : Jerôme Kerviel voulait faire gagner beaucoup d'argent à sa banque, et avoir droit à un bonus proportionnel à ce gain (5 à 10%). On lui avait déjà promis pour 300 000 euros de bonus pour 2007... (soit, faut-il le rappeler, 25 ans de réménuration pour un Smicard). Mais il n'était pas satisfait (il avait d'ailleurs demandé le double en 2007). Il voulait également sans doute une reconnaissance de ses pairs, lui qui n'était pas un X, et qui était situé en bas de l'échelle de sa profession.

5- Le problème de cette histoire (officielle), c'est qu'elle n'explique pas comment JK a pu acheter l'économie du Maroc sans que personne ne s'en rende compte. En l'occurence, JK était employé pour faire de l'arbitrage : il devait couvrir sa spéculation par une opération symétrique, ce qui réduit le risque. Par exemple, on peut présumer que l'indice boursier américain est corrélé avec l'indice boursier parisien. Pour couvrir son risque sur un future d'achat de l'indice de Paris, il suffit de prendre une position courte sur l'indice de New York dans le même temps (c'est à dire d'avoir pris un future donnant le droit de vendre à 100 l'indice de New York en t1). Exemple : si l'indice de Paris baisse et vaut 90 en t1, vous ne faites plus autant de perte que dans l'exemple au dessus. En effet, si l'indice de New York lui vaut 95, vous n'avez pas perdu 10 %, mais seulement 5%. En effet, si vous perdez 10 sur Paris, vous gagnez, dans le même temps, 5 sur New York (puisque vous avez le droit de le vendre à 100, et qu'il ne vaut plus que 95).

6- Selon la Soc Gen, les patrons de JK n'auraient rien vu, parce que JK donnait l'impression d'acheter des couvertures de ce genre. Donc, en regardant le solde des positions longues et courtes (ce que les contrôleurs se contentaient de faire), tout allait bien : ce solde était nul (JK achetait autant d'indice de New York à la vente que d'indice de Paris à l'achat, dans mon exemple fictif). Et si JK donnait cette impression, c'est qu'il était capable de trafiquer les ordinateurs du système pour créer des contreparties fictives : il donnait l'impression que des acteurs lui achetaient vraiment ses positions courtes (ses futures à la vente sur l'indice de New York, dans mon exemple imaginaire). Il paraît difficile de croire que l'on puisse réaliser une telle construction sans que personne ne s'en aperçoive. Il y a autre chose qui la rend encore plus difficile à croire : les appels de marge. A chaque fois que l'on prend des position, on est obligé de laisser une marge auprès d'une autorité de régulation, c'est à dire un "accompte" du contrat à terme ("future"). Par exemple, si vous vous engagez à acheter pour 100 en t1, on vous demande de déposer 10 tout de suite pour montrer que vous êtes sérieux (et si votre spéculation semble mal en point, on vous demande d'accroître encore la marge). Officiellement la SocGen a payé ces marges parce que tout lui semblait normal. Mais comment considérer normal de payer une marge sans doute gigantesque puisque lié à des contrat de 50 milliards, marge de 2 à 5 milliard environ ? gede (dg) 29 janvier 2008 à 07:37 (CET)

Merci pour ces précisions qui vont me permettre de briller à la pause café.

J'ai quelques questions. En te lisant on a l'impression que ce garçon a déplacé 50 milliards d'euros à lui tout seul, et qu'il a perdu 10% en revendant ce qu'il avait acheté, mais je subodore qu'il n'en est rien.

Quand on s'engage à acheter à 100 en t1, il faut trouver quelqu'un qui s'est engagé à vendre à 100 en t1, vrai ?

Admettons que ça soit fait [tope là] et qu'en t1 l'indice vaut 95. On liquide la transaction, j'achète à 100, mais comme ça vaut 95 je refile mes 95 immédiatement à... [la main invisible du marché], et pour finir je ne débourse réellement que 5 (multiplé par le nombre de fois où je me suis engagé à faire ça), et puis le partenaire ne vend pas réellement 100, il se contente de se mettre 5 dans la poche. Non ?

Bon, si j'ai bon c'est chouette ; mais il reste deux points obscurs : ce qui est entre crochets ci-dessus.

Premièrement, [toppe là] : s'il y a peu de gens à parier sur une baisse, et donc à s'engager à vendre à 100 en t1, il doit être difficile de trouver un partenaire auprès duquel s'engager à acheter à 100. Il faut donc, soit payer cash et dès le début le partenaire en question (combien ? 1, 2 ?), soit s'engager à acheter à 101, à 105, etc, les gens qui s'engagent à acheter ou à vendre marchandant comme dans un souk marrakchi, et trouvant un équilibre. Quelle est la solution retenue ? Qui contrôle et enregistre toutes ces transactions ?

Et enfin, qui est [la main invisible du marché] qui intervient en t1 pour solder l'opération en ne faisant débourser que les pertes réelles ?

rv¹⁷²⁹ 29 janvier 2008 à 09:04 (CET)

PS: Si j'ai tout faux n'hhésite pas à effacer et à réexpliquer si tu penses que c'est mieux pour la lisibilité de l'ensemble. rv¹⁷²⁹ 29 janvier 2008 à 09:04 (CET)

1- Oui tu as raison : pas de contre partie, pas de marché ! C'est pour cela que les spéculateurs ont une fonction : celle d'assurer la liquidité du marché et la couverture de risque par des agents adverses au risque. En l'occurence, JK a peut être permis à des gestionnaire de fond de pension d'être assurés de ne pas faire de perte sur les marchés boursiers européens si les cours baissaient (puisque JK leur garantissait un prix d'achat minimum, en cas de chute des cours). Le problème c'est, en l'occurence, que les marchés sont de plus en plus spéculatifs : les spéculateurs se vendent et s'achètent entre eux futures et autres produits dérivés (sans aucun gain global puisque ce que gagne l'un est perdu par l'autre...).

2- Les futures s'échangent sur des marchés organisés. Cela veut dire qu'il y a une chambre de compensation, LCH.Clearnet en l'occurence [10], dont le boulot est de faire ce que tu suggèrais : à la fin du contrat, la chambre de compensation fait un dernier appel de marge, et, pour prendre ton exemple, elle donne 5 à la contre partie, et te débite de 5. Les actions ne s'échangent pas réellement. Il y a d'autre part une entreprise de bourse (NYSE Euronext notamment ici) qui organise les transactions. Aujourd'hui il n'y a plus de criée comme sur le souk de Marrakech ou sur la bourse old style, mais un logiciel informatique qui relie tout le monde et trouve un prix d'équilibre. JK tradait dans une salle dans une tour de la Défense, par exemple, sur un terminal informatique.

3- Au passage, JK n'avait rien vendu : il avait des positions ouvertes pour 50 milliard d'euros. Les patrons de la SocGen ont décidé de se débarasser de ces contrats avant échéance, prenant peur, puisque si la baisse se poursuivait c'est l'entreprise qui était en jeu (sans parler des problèmes légaux, et des fuites d'info chez les concurrents, qui en auraient profité !). Le problème c'est qu'alors les futures vallaient 10% moins chers. Mais s'ils les avaient vendus aujourd'hui, ils n'auraient pas perdu d'argent, puisqu'ils ont remonté depuis (au dernières nouvelles).

Mais je suis en train d'atteindre les limites de ma compétence ! gede (dg) 29 janvier 2008 à 16:34 (CET)

Merci infiniment pour le temps que tu as pris. rv¹⁷²⁹ 30 janvier 2008 à 09:46 (CET)

phrase de test d'impression de l'alphabet français

Bonjour, je cherche une phrase type contenant l'ensemble des caractères de l'alphabet français (lettres accentuées inclues) sur le modèle du "The Quick Brown Fox Jumps Over The Lazy Dog" de nos amis anglophones. Merci de m'en donner un exemple, s'il en existe.

Bonjour. Vous devriez jeter un œil à Pangramme. Le plus célèbre étant: « Portez ce vieux whisky au juge blond qui fume » Rhizome | Ö 24 janvier 2008 à 15:17 (CET)

L'exemple donné pour toutes les lettres, accentées inclues, est "Portez ce vieux whisky au juge blond qui fume sur son île intérieure, à côté de l'alcôve ovoïde, où les bûches se consument dans l'âtre, ce qui lui permet de penser à la cænogenèse de l'être dont il est question dans la cause ambiguë entendue à Moÿ, dans un capharnaüm qui, pense-t-il, diminue çà et là la qualité de son œuvre". Ericdec (d) 24 janvier 2008 à 15:58 (CET)

Il manque le ñ. -- Nias ^[meuuuh] 24 janvier 2008 à 16:55 (CET)

Le ñ ne fait pas partie de l'alphabet français...

si, dans cañon. -- Nias ^[meuuuh] 24 janvier 2008 à 17:40 (CET)

Tu veux dire canyon? Par contre, il manque le ÿ. Arnaudus (d) 24 janvier 2008 à 18:39 (CET)

Cañon est accepté en français, il me semble... Et pour le ÿ il y a Moÿ... Zil (d) 24 janvier 2008 à 19:01 (CET)

Ah oui, j'avais pas vu :-) Mais mon, pour "Cañon", je pense que c'est clairement un mot étranger lexicalisé en "Canyon". On a aussi le "Złoti", ou le "Mælstrøm" (toutes orthographes confondues). Il y a le même genre de problèmes sur les noms propres; c'est difficile de dire s'ils sont acceptables ou non en français, mais ce qui est certain, c'est que ~ ne fait pas partie des diacritiques officielles du français (pour autant que ça veuille dire quelque chose). Arnaudus (d) 24 janvier 2008 à 19:48 (CET)

J'avais lu que le tilde était utilisé en français uniquement dans le mot cañon (confirmation en relisant l'article tilde et cañon). Mais en pratique, c'est l'orthographe canyon qui est la plus utilisée. Le tilde fait donc partie des diacritiques françaises avec un seul mot au compteur. Le ÿ est aussi considéré comme français bien qu'il ne soit pas utilisé dans un seul mot mais uniquement pour des topo- et patronymes. Ericdec (d) 25 janvier 2008 à 04:22 (CET)

Sans tilde, comment écrire par exemple cette réplique de Manolo dans Tintin et les Picaros : "Inutile d'ouvrir, señor, l'air est conditionné..." (page 17, 9ème vignette). On ne peut pas écrire "senor", ni "senior", ni "segnor", ni "senhor" (ce qui serait du portugais). Cruelle perplexité. Félix Potuit (d) 25 janvier 2008 à 13:17 (CET)

Et sans 豬 on ne peut pas écrire la réplique du portefaix chinois dans le Lotus bleu. rv¹⁷²⁹ 26 janvier 2008 à 14:31 (CET)

C'est la réplique que je préfère dans l'album. Bourrichon 25 janvier 2008 à 20:28 (CET)

et le russe ou le japonais ? on fait comment... pas avec une phrase test française en tout cas : ce qui était le titre de la question. / DC2 • 25 janvier 2008 à 14:07 (CET)

Pierre Daco

Bonjour,

Je voudrais, en premier lieu, signaler une erreur concernant la date de naissance de Pierre Daco qui n'a pu naître en 1936 comme c'est indiqué pour au moins deux raisons majeures : 1°) la première qui est, en somme, la plus évidente est la suivante : son deuxième ouvrage :"les triomphes de la psychanalyse" se termine par un entretien entre Pierre Daco et Pierre Janet. Or, ce dernier est mort, d'après mes recherches, en 1947, ce qui voudrait dire, s'il est né en 1936, que Pierre Daco a été interviewé par Janet au sujet de la psychanalyse telle qu'il la conçoit, lorsqu'il n'avait que 11 ans, et ce après de nombreuses années de pratique de cette discipline. Deuxième raison : comme Daco le dit lui-même, pour être psychanalyste, il ne faut pas moins de 10 années d'étude et de pratique (sous la direction d'un psychanalyste/formateur). Mais, son premier ouvrage :"Les prodigieuses victoires de la psychologie" a été publié en 1960, au moment où il avait déjà à son actif de nombreuses années en tant que praticien, années qui viennent alors s'ajouter à ses 10 années (et plus) de formation qu'il a eues. Donc, s'il était né en 1936, cela supposerait qu'il n'avait que 24 ans, lorsqu'il a écrit son premier ouvrage, et qu'à cet âge, il baignait déjà dans l'univers de la psychanalyse (en tant qu'élève, puis praticien) depuis 20 à 30 ans, ce qui serait, alors, matériellement impossible.

C'est pourquoi, je me permets de vous solliciter afin de rectifier la date de naissance de Pierre Daco, que je ne connais pas, hélas, et pour cause : toutes mes recherches ont été vaines, et, en prime, elle (sa date de naissance) ne figure même pas derrière la couverture de l'un de ses quelques ouvrages. Mais, je pense qu'il doit être né à la fin du XIXème siècle, voire au tout début du XXème siècle. Peut-être que vous, vous seriez en mesure de définir la date de naissance exacte de Pierre Daco ?

Merci de votre compréhension !

N'y aurait-il pas, tout simplement, deux Pierre Daco ? Si l'on consulte les catalogues de la Bibliothèque nationale de France, avec « Daco, Pierre » pur le critère de recherche « Auteur », on en trouve deux : deux des ouvraghes étant d'ailleurs listés pour chacun des deux supposés auteurs. À éclaircir. Hégésippe | ±Θ± 25 janvier 2008 à 00:55 (CET)

Canon, ce catalogue ! Je m'y suis trouvé dedans ! --Serged/♥ 25 janvier 2008 à 08:28 (CET)

Moi aussi ! rv¹⁷²⁹ 25 janvier 2008 à 20:33 (CET)

Moi zitou! en plus j'ai deux publications inscrites, j'ai *droit* à mon entrée sur wikipédia les critères de notoriété étant atteints Michelet-密是力 (d) 26 janvier 2008 à 17:58 (CET)

Attition, tu sais que les publis techniques ou universitaires ne comptent pas. rv¹⁷²⁹ 26 janvier 2008 à 22:30 (CET)

recherche d'un mot

Bonjour,

J'ai cherché le mot "antependium" et n'ai pas trouvé d'article qui lui soit consacré. En revanche, ce mot apparaît dans plusieurs articles. Ce serait sympa si un Wikipédien compétent le créait, et que des liens soient établis sur ce mot dans les articles cités plus haut.

Merci à tous.

C.D.

C'est une pièce de tissu qui pend devant l'autel, m'apprend une recherche google.

J'apprends par la même occasion ce qu'est une voyeuse à genoux... mmmh

Bon, je pense que ça devrait apparaître dans le wiktionnaire, au moins. rv¹⁷²⁹ 24 janvier 2008 à 20:20 (CET)

sourd ou pas

bonjours e tous jai acheté un dalmatien o mois de decembre elle vas avoir 3 mois le 2 fevrier et je doute je sais pas sil elle st sourd ou pas commen en etre vraiment sur?

Merci de rédiger votre question en un langage compréhensible : le langage SMS n'étant pas encore au programme, l'Oracle ne comprend que le français.

Comme

SMS-0

Cet utilisateur ne comprend pas le langage SMS, ou seulement avec des difficultés notables.

fr

Ma langue maternelle
est le français.

Boîte utilisateur

Service après-vente ? Orthographe ? Vétérinaire ? Poubelle ? Rayer la ou les mentions inutiles --Coyau bip-bip 24 janvier 2008 à 19:07 (CET)

Facile: Il suffit de faire un bruit violent près d'elle, alors que son attention est ailleurs. Si elle ne sursaute pas, elle est sourde. Dhatier (d) 24 janvier 2008 à 20:16 (CET)

Étant donné que je « subis » un dalmatien depuis quelque 5 ans, je me permets d'affirmer que tout est possible ! Cet animal est trrrrrrès particulier ! Il semble par exemple ignorer qu'un obstacle pourrait lui causer un problème : s'il a décidé d'aller de A à B et que dans le parcours il y a le coin d'une table, il ne s'en soucie pas, il fonce ! et se prend le coin de la table dans (littéralement) la gueule ... Il a des choix très particuliers : il peut à la fois "aimer quelqu'un" et lui demander force caresse puis quelques minutes après le détester et le mordre ! Le mien (en plus ?) saute des 4 pattes en l'air (comme un kangourou qui aurait 4 pattes) – à en ébahir le dresseur de chien (qui a démissionné – pour mon dalmatien)... Cependant, ne vous découragez pas : consultez un vétérinaire... --Égoïté (d) 24 janvier 2008 à 23:19 (CET)

J'ai bien fait de prendre un chat, finalement. Félix Potuit (d) 25 janvier 2008 à 09:26 (CET)

Ben dis donc, avec un clébard comme ça, on économise en cirque et en spectacle... (Mais ne dit-on pas : tel chien, tel maître ?), ok, j'y vais...Chacal65 (d) 25 janvier 2008 à 09:43 (CET)

Oui, on rigole souvent ! Une autre caractéristique, c'est qu'il adore tellement la chaleur qu'il se plante devant le feu ouvert à la limite des braises et le museau quasiment au-dessus des flammes ; il y a quelques semaines, il s'est même faufilé entre le pare-feu et les braises ! Autant dire que de tout l'hiver, je ne le lave pas... Il faudrait le faire tous les 3 jours ! il n'est plus blanc à taches noires, mais gris de cendres à taches estompées. Ceci écrit, j'ajoute qu'on ne dit jamais « tel chien, telle maîtresse » --Égoïté (d) 25 janvier 2008 à 10:06 (CET)

Les chiens « de race » sont tous produits de lignées incestueuses à faire pâlir un huttérite...

Les maladies génétiques sont fréquentes, surdité, cécité, etc ; les chiens compensent très bien ces infirmités, il y a même des bergers qui mettent des années avant de découvrir que leur chien est... complétement aveugle ! Bref, pas étonnant qu'ils soient des fois un peu beurdins.

Pour ma part, rigolo ou pas, si j'avais un chien capable de mordre mes invités sans crier gare, et incapable d'apprendre à ne plus le faire, je m'empresserais de l'euthanasier, non mais sans blagues. rv¹⁷²⁹ 25 janvier 2008 à 10:14 (CET)

Il ne fait cela qu'avec 2 personnes et je l'isole évidemment lorsqu'elles viennent ! Avec toutes les autres, il est adorable et même plutôt "envahissant". Tout à fait d'accord avec toi, ces chiens sont littéralement dégénérés et compensent généralement bien. Celui-ci, je ne l'ai pas choisi, je l'ai recueilli... --Égoïté (d) 25 janvier 2008 à 10:31 (CET)

Problème de PC

Bonjour, j'ai un pc muni d'un microprocesseur PentiumII cadencé à 226MHZ;Disque dur de 3,2GO; RAM de 64MO. Le programme utilisé est en Visual Basic 32bits.Ce PROGRAMME Concerne la consignation et la supervision des informations en provenance et vice versa des éléments externes tels que:Automates des groupes électrogènes... Problèmes:1-chaque fois qu'un évènement se produit, l'horloge des évènements dans le programme affiche l'évènement à l'écran avec un temps qui ne correspond paradoxalement pas à celui du moment de réalisations de l'évènement.Exemple: j'ouvre un disjoncteur Q1 à 10H00, l'horloge affiche à l'écran" Q1 ouvert à 9H45" au lieu de 10H00.Ce qui est Une fausse information. 2-Dans le même programme affiché à l'écran de l'ordinateur, l'image d'un disjoncteur reste toujours à l'état ouvert(son état ne change pas)alors qu'en réalité ce disjoncteur peut être fermé.Une fausse information. Que dois-je faire afin de trouver à ces 2 cas des produits pharmaceutiques(rire)? Merci d'avance!Arnaud.

donnees insuffisantes pour une reponse pertinente : a la louche je dirais direct : erreur de conception programme. ce programme est-il commercialise ou bien un bricolage maison ? le code source est-il disponible ? la prise en compte des evenements se fait-il a l'horloge bios et cette horloge est-elle juste ? y'a t-il une routine de temporisation qui interfere ? pour le cas de l'affichage erronee : le relais delivre-t-il l^info et cette info arrive-t-il a l'interface ? quelle est cette interface ( compatible ? )... beaucoup de questions qui vous donneront des pistes a suivre mais seul un technicien avec le nez dedans pourra vous donner la solution... ViZiT (d)

Les automates possèdent parfois des horloges internes qui peuvent être mises à l'heure.

Si le programme affiche l'heure contenue dans la trame des informations transmise par l'automate, celle-ci peu différer de celle du PC utilisé pour le traitement.

Dans les programmes d'acquisition, soit on prend comme heure "juste" celle du PC (qui peut être facilement remise à l'heure par le réseau par ex.) soit l'heure de l'automate.

Ce n'est qu'une question de choix. Mais on doit s'y tenir sinon c'est le boxon quand à savoir à quel heure à eu lieu un événement.

Vérifiez si le prog affiche bien l'heure de l'automate et réglez celui-ci. Syno (d) 25 janvier 2008 à 10:47 (CET)

MERCI à VIZIT et SYNO...

juste pour compléments d'informations:1-le code source informatique est le visual basic.2- l'horloge est tel que si un évènement survient cela s'affiche automatiquement à l'écran du PC avec l'heure de l'évènement.

rv¹⁷²⁹ 29 janvier 2008 à 07:15 (CET)

sens de la vie

Bonjour,

Si l'on part du principe que la vie est apparue "d'elle même", et qu'elle s'est perpétuée, notamment par l'intermédiaire de divers moyens de reproduction... et que tout ce que l'on appelle vie est le résultat de "conjonctions" complexes entre différents composants chimiques, minéraux, etc. ... Sachant que ces "conjonctions" sont toujours les mêmes si les mêmes composants se retrouvent dans les mêmes circonstances (les mêmes causes mènent toujours aux mêmes conséquences)...

Sachant que la plus petite forme de vie est "unicellulaire" et que nous ne sommes qu'un gigantesque groupe de cellules...

Ne devrions pas en déduire que nous ne sommes que des colonies de cellules qui, à travers leur symbiose, à travers la modification de notre comportement les uns envers les autres et envers notre environnement, ne "cherchent" (par le hasard des "conjonctions" chimiques) qu'à perpétuer "leur" espèce...

... et que, donc, nous ne serions pas maitres de nos destinées mais que ce que nous appelons le "libre arbitre" et la "pensée" (et tout le reste : sentiments, désirs, volonté...) ne seraient en fait qu'une illusion, le simple résultat de l'objectif "poursuivi" (par hasard...) par cette colonie de cellules ?

J'ai essayé d'être clair... mais c'est pas simple (désolé).

Merci

En gros, c'est ce que j'ai toujours pensé. Nous sommes gouvernés par des forces qui nous échappent. Peut-être avons-nous malgré tout un petit peu de libre arbitre, mais il semble négligeable. Que ces forces résultent du seul hasard ou que nous soyons les sujets d'une expérience menée par des êtres supérieurs, au fond, comme nous ne pouvons rien en savoir, ça ne change pas grand chose pour nous. Donc, tâchons de vivre heureux en attendant la mort, comme disait l'autre (Desproges, je crois ?) Félix Potuit (d) 25 janvier 2008 à 09:32 (CET)

Est-ce que nous avons l'illusion de penser ? de choisir ?

Mais qu'est-ce qui a cette illusion ?

Pourqu'il y ait illusion, il faut qu'il y ait un schmürz à illusionner. Ce schmürz, c'est la pensée, la conscience. rv¹⁷²⁹ 25 janvier 2008 à 10:08 (CET)

Prends une aiguille et plante-toi la dans ta main. Maintenant prends un flingue et va descendre les gens dans la rue. Tu me diras si tu as eu l'illusion de choisir. Avec des discours pareils, la justice n'a plus de sens et le meurtrier peut plaider une illusion de culpabilité., le mal ou le bien n'ont plus d'importance et la conclusion "vivre heureux" est vide de sens (n'oubliez pas, c'est une illusion). Autant se tirer une balle tout suite (au fait cela est-il aussi une illusion?). Snipre (d) 25 janvier 2008 à 13:39 (CET)

Si tu es une communauté de cellulles, je serais curieux de savoir si il y a organisation d'un vote pour aller manger un plat de frites bien graisseuses ou une pomme? Parce que là je parie que les cellules de la langue sont minoritaires face à celles de l'estomac, du tube digestif et du foie (qui doivent se taper plus de boulot pour assimiler les graisses). Si tu te sens comme un animal de laboratoire ou un jouet, je te propose de te suicider, histoire de te libérer. Mais tu vas me rétorquer que cela était prévu dans l'expérience, le jeu. Snipre (d) 25 janvier 2008 à 13:39 (CET)

Nous sommes des colonies de cellules observées par des poissons. Voir le sens de la vie. --Serged/♥ 25 janvier 2008 à 17:06 (CET)

Je suis de ceux, dont l'avis est que la pensée, l'amour et le libre arbitre ne sont pas une illusion. La liberté est toute relative, c'est une quasi-illusion. On ne choisit pas de se suicider (on y est obligé), de se faire kamikaze (on y est poussé), ou d'être un meneur de troupes (sarko n'est-il pas prisonnier de lui-même et de son entourage?). Ce qui nous guide dans la vie, ce sont nos instincts primaires: amour, faim, besoin de liens sociaux...et ces instincts nous sont dictés par nos gènes et nos cellules. C'est mé-ca-ni-que. Et réductionniste. Et depuis que j'observe ce monde et moi-même, tout paraît cohérent avec cette idée; et tout cela ne satisfait qu'un seul objectif: reproduire nos cellules, pour ne pas qu'elles disparaissent ( je rappelle que nos cellules germinales sont immmortelles). De la bactérie à l'éléphant cela suit la même logique. C'est à cause de l'ADN ( le « secret de la vie » selon James Watson!).--Tooony (d) 25 janvier 2008 à 21:34 (CET)

C'est décidément le moment de citer Spinoza :

« Une pierre soumise à l’impulsion d’une cause extérieure en reçoit une certaine quantité de mouvement, en vertu de laquelle elle continue de se mouvoir, même quand la cause motrice a cessé d’agir. [...] Concevez maintenant, je vous prie, que cette pierre, tandis qu’elle continue de se mouvoir, soit capable de penser, et de savoir qu’elle s’efforce, autant qu’elle peut, de continuer de se mouvoir. Il est clair qu’ayant ainsi conscience de son effort, et n’étant nullement indifférente au mouvement, elle se croira parfaitement libre et sera convaincue qu’il n’y a pas d’autre cause que sa volonté propre qui la fasse persévérer dans le mouvement. Voilà cette liberté humaine dont tous les hommes sont si fiers. Au fond, elle consiste en ce qu’ils connaissent leur appétit par la conscience, et ne connaissent pas les causes extérieures qui les déterminent. C’est ainsi que l’enfant s’imagine qu’il désire librement le lait qui le nourrit ; s’il s’irrite, il se croit libre de chercher la vengeance ; s’il a peur, libre de s’enfui. [...] Or, comme ce préjugé est inné et universel, il n’est pas aisé de s’en délivrer » [11] gede (dg) 25 janvier 2008 à 22:13 (CET)

Il me semble que la première fois où j'ai été confontée personnellement à ce type de question remonte à ma prime adolescence. J'ai eu la chance de rencontrer une femme exceptionnelle (qui a publié des romans sous le pseudonyme de Claude Seigne) et son mari – tout aussi exceptionnel. Ils avaient décidé de ne pas avoir d'enfant. Je n'ai pas compris à l'époque (et peut-être me trompé-je encore dans ma manière d'appréhender les causes de leur décision aujourd'hui). Il était clair pourtant qu'ils avaient choisi de ne pas avoir d'enfant. N'est-ce pas là une preuve que l'être humain possède le libre choix de se perpétuer ou non ? De mémoire, il existe aussi des "suicides" d'animaux qui contituent des énigmes pour les humains... On pourrait peut-être admettre que les "tas de cellules" ont généré un "quelque chose" capable non seulement de se coordonner mais aussi de s'offrir un choix parmi les "milliers" qui' s'offrent à lui d'évoluer ? --Égoïté (d) 25 janvier 2008 à 23:40 (CET)

1. Le terme de « colonie » est impropre, on l'utilise pour des amas de cellules identiques. Chez les êtres pluricellulaires comme les humains, les cellules sont diversifiées.
2. La description d'un être humain en terme de cellules, d'atomes ou même de particules élémentaires est parfaitement légitime, mais n'est pas le niveau de description qui témoigne de sa spécificité. Un système comme l'« être humain » est bien plus complexe que la simple somme des parties qui le composent, notamment parce qu'il s'agit d'un système complexe, organisé sur plusieurs niveaux, sur un éventail allant jusqu'à 5 ordres de grandeur au-delà de la taille de ses éléments. — Jérôme 26 janvier 2008 à 01:38 (CET)

Un être humain est le résultat d'une interaction entre un programme génétique et un environnement. Entre les 2 qu'y-a-t-il? Rien d'autre il me semble. Cette interaction est imprévisible (enfant ou pas d'enfant?, Homo ou hétérosexuel?) car les événements de l'environnement sont souvent imprévisibles car dépendant d'un grand nombre de variables (chaotique). Notre programme génétique est lui-même, pour sa majeure partie, inconnu. Cette imprévisibilité de l'interaction génotype-environnement donne l'illusion du libre arbitre. Avec l'exploration du génome humain, certains craignent de perdre un certain sentiment de « liberté » (nos gènes guident notre destin) . C'est compréhensible.--Tooony (d) 26 janvier 2008 10:03 (CET)

S'il y a vraiment des gens qui croient que nos gènes guident notre destin, c'est qu'ils n'ont rien compris à ce qu'on décode dans le génome humain, et qu'ils le prennent pour du marc de café. La chose est à la mode. rv¹⁷²⁹ 26 janvier 2008 à 10:19 (CET)

Madame Irma, boule de cristal, lign's de la main,

tarot d'Marseill', marc de café, génome humain. Morburre (d) 26 janvier 2008 à 12:04 (CET)

Il y a au moins une chose qui défie cette interprétation : c'est l'art, au sens très large que lui donne Scott McCloud dans L'Art invisible; tout ce que nous faisons ne tend pas vers la satisfaction de nos besoins primaires ou la survie de l'espèce. Nous rions, nous chantons, nous dessinons,... Adrien' ^[1729] 26 janvier 2008 à 23:00 (CET)

petite question très interéssante ! ! ! ! ! !

bonjour à tous, j'aimerai savoir si Wikipedia aura un jour une adresse MSN ou l'on poura poser des question comme avec encarta?...ceci serai vrement super ! ! ! merci de me répondre et à bientot

ps: désolé s'il y a des fautes d'orthographes...

Je ne sais pas vraiment quel genre de service a Encarta. Si vous pensez à une sorte d'Oracle par Messagerie instantanée (certainement pas MSN!), avec des vrais gens qui répondent, je pense que ça n'est pas le but de Wikipédia. Si vous pensez à un service robotisé, c'est en fait un très bon moteur de recherche interfacé avec une intelligence artificielle. Vu l'état du moteur de recherche de Wikipédia, je dirais que c'est pas pour demain la veille! Arnaudus (d) 25 janvier 2008 à 10:11 (CET)

MSN est une marque enregistrée par Microsoft.

C'est une logiciel propriétaire dont les sources ne sont pas libres et donc pas consultables.

Toutes les informations passées par l'intermédiaire de MSN transitent par les serveurs de Microsoft.

Malgré ce qui est dit par Microsoft, en ce qui concerne les données accumulées, je ne ferais pas une confiance absolue en une entreprise dont le seul but est de gagner un maximum d'argent par tous les moyens possibles et imaginables.

Ils ont dernièrement déposer un brevet sur la manière de mesurer la santé mentale de l'utilisateur d'un PC (sic).

Le monde ne tourne pas absolument sour "Fenètre" XP ou Vista. Syno (d) 25 janvier 2008 à 12:25 (CET)

Déterminisme et mécanique quantique

Bonjour et longue vie à Wikipédia ! Je ne suis pas physicien, mais la notion de supperposition d'états à un niveau quantique choque mon déterminisme convaincu. J'ai pris connaissance de l'article Décohérence quantique. La solution proposée, bien que visiblement très sérieuse, continue à heurter mon sens commun. À ce titre, je m'interroge : est-ce qu'on ne peut pas expliquer l' effondrement de la fonction d'ordre tout simplement en affirmant qu'il n'y avait qu' un seul état quantique avant l'observation du phénomène ? Dès lors, la soit disant supperposition d'états quantiques ne serait due qu'au simple déficit informationnel de l'observateur. Ainsi, ce facteur aléatoire et contingent qui semble être intrinsèque à la physique quantique ne serait en réalité qu'un défaillance de notre connaissance de tel ou tel phénomène quantique. Les équations fonctionnent fort bien, je l'admets, mais admettre aussi qu'elle ne sont que la formalisation d'un déficit informationnel permettrait de sauvegarder le présuposé de Laplace qui m'est personnellement très cher. Merci beaucoup de vos réactions, nf.

Bonjour, voyez du côté du l'interprétation d'Everett, et en particulier cette excellente FAQ, pour une interprétation différente de la méca Q. rv¹⁷²⁹ 25 janvier 2008 à 10:50 (CET)

Je ne sais pas si je parle bien de la même chose que vous mais je crois qu'il ne faut pas mélanger les deux. Le propre du monde quantique est par exemple de ne pas s'intéresser à une particule seule, vue comme un objet à la forme bien définie. Et de chercher par exemple sa trajectoire. On regarderait plutôt la probabilité d'avoir une présence de charge électrique en un lieu de l'espace. Autrement dit, on suppose que tout est possible en même temps avec des probabilités non certaines. Ce n'est pas incompatible avec la vue déterminisme : oui les choses ne sont que dans un seul état. Mais en même temps comment l'étudier concrètement ? Rappelons à toute fin utile que la notion de "en même temps" est elle même subjéctive : car le temps n'existe pas (pas vraiment). La relativité le rappelle. En réalité il y a plus que 3 dimensions. La 4e n'étant pas un temps (coordonnées homogènes) mais aussi une longueur. On doit manipuler (c.t) pour faire le lien avec notre idée de temps. / DC2 • 26 janvier 2008 à 13:46 (CET)

Il n'y a pas que l'interprétation de Copenhague dans la vie, l'interprétation d'Éverett tiens la route aussi. Je ne suis pas un afficionado, mais je trouve quand même que c'est plus facile à -admettre pour l'intuition. rv¹⁷²⁹ 26 janvier 2008 à 14:27 (CET)

Bonsoir. Votre vision, "DC2", serait susceptible de me satisfaire entièrement, si j'étais sûr de bien la comprendre. La physique quantique (que je ne connais pas), et son très médiatique "principe d'indétermination" heurte profondément mes vues ontologiques. Aussi pourriez-vous m'indiquer une référence de vulgarisation proposant une interprétation selon laquelle une particule quantique ne peut être que dans un seul état, ainsi que vous semblez l'avancer ? Merci, nf.

Cher questionneur anonyme, je vous recommande de suivre les liens que j'ai donné ci-dessus. Si on veut un seul état, on peut le faire en supposant des mondes multiples. rv¹⁷²⁹ 26 janvier 2008 à 22:28 (CET)

Merci bien, nf.

recherche d'un tres vieux film

Bonjour a vous,

Voilà mon problème je recherche un film vraiment très vieux, je ne pourrais pas vous dire la date précise. C'est l'histoire d'un homme qui commence à ce faire vieux et qui possède de l'or qu'il a caché dans une grande horloge ( je crois que c'est une comtoise ) qui ne marche plus. Et beaucoup de gens aimerais qu'il meurt mais ils ne savent pas ou il a caché son or. Et une réplique du film est " un biscuit et un ptit verre pour l'empereur". Voilà je sais que c'est un peu maigre comme information mais si vous pourriez me donné le titre du film je vous en serai infiniment reconnaissant Merci à vous

Je dirais Goupi Mains Rouges, de... euh, machin, avec, euh... ça va me google-revenir. Morburre (d) 25 janvier 2008 à 11:56 (CET) Ben oui, bien sûr.

Comment ça très vieux ! 1942, c'était hier. Maréchal, nous voilà ! ... --Seymour (d) 25 janvier 2008 à 22:27 (CET)

Définition de l'être humain

Bonjour,

Je voulais savoir s'il existait soit au niveau international soit au niveau national (loi, comité d'éthique,...) une définition scientifique de l'être humain?

En clair, je voulais savoir sur quelles bases des décisions les manipulations génétiques avec du matériel humain ou des questions relatives à l'avortement ou à la mort cérébral ont été prises.

Ou autrement formulé: quels critères permettent de définir quelque chose comme étant humain et donc protégé par la loi et les droits de l'homme?

Merci

Bonjour, visiblement personne n'a eu envie de vous répondre; je crois en deviner les raisons : d'abord, vous êtes aussi capable que nous de faire une recherche internet sur le sujet. N'étant pas omniscients, c'est probablement ce que nous aurions de mieux à faire pour vous répondre. Ensuite, votre question laisse supposer que vous cherchez à argumenter contre le droit à l'avortement, et cela ne doit pas motiver beaucoup les pythies. Faites-moi plaisir, détrompez-moi. Adrien' ^[1729] 26 janvier 2008 à 22:50 (CET)

Une rapide recherche sur google nous ramène à wikipedia. voici un articlr assez court mais avec de nombreux liens : Droit à la vie. --79.81.58.190 (d) 27 janvier 2008 à 09:41 (CET)

Merci pour les tentatives de réponses, mais je ne cherche pas à argumenter pour ou contre l'avortement dans cette question (je m'intétesse autant à l'avortement qu'à l'euthanasie ou manipulations génétiques). On fait des lois à ce ce sujet, mais finalement on ne sait pas de quoi on parle, puisque personne ne semble capable de donner une définition scientifique de l'homme (j'ai précisé scientifique, toute définition incluant la philosophie ne m'intéresse pas, car elle ne serait pas universelle). Finalement si je n'ai pas de réponse, c'est moins parce que personne ne veut y répondre que parce que personne sait de quoi il parle. On parle toujours de droits de l'Homme, mais ces lois s'appliquent à qui? Si je suis passé sur l'Oracle, c'est que de nombreuses personnes ont l'habitude d'argumenter et je pensais que le sujet de la définition scientifique de l'Homme était déjà passée sur le billard. Bref, autant pour ma pomme. Salutations

1. l'euthanasie : Suivez le lien bleu.
2. les manipulations génétiques : ce terme recouvre des pratiques très diverses. Voir l'article bioéthique.
3. l'avortement : Pour une réponse neutre, voir avortement, IVG, embryon, Fœtus, bioéthique. Pour une réponse POV, voici les points de vue dont j'ai connaissance sur le sujet : quand on faisait la loi avec un goupillon, l'avortement était considéré comme un crime au-delà de trois mois de grossesse, et sinon comme une atteinte aux moeurs. On m'a dit que pour les bouddhistes, l'âme s'incarnait dans le foetus au troisième mois de grossesse. Le corps de la mère décide tout seul d'en bazarder un certain nombre, en général pendant les trois premiers mois de grossesse. Ceux qui considèrent que toute cellule-oeuf formée consitue déjà un être humain font de leur mieux pour imposer leur point de vue, sans se demander ce que ça implique comme restriction aux droits de la mère sur son propre corps. Il y a lieu de croire qu'ils n'étendront jamais le droit à la vie aux ovules et aux spermatozoïdes. Dommage, on aurait bien rigolé.

J'espère avoir mieux répondu à votre question. Adrien' ^[1729] 30 janvier 2008 à 23:34 (CET)

MAST et PAST

Bonjour,

J'aurais souhaité savoir quelle était la signification des sigles "MAST" et "PAST" (sigles qui désignent des enseignants "associés" dans l'enseignement supérieur).

Merci

130.79.229.160 (d) 25 janvier 2008 à 12:50 (CET)

J'ai trouvé ça, même si ça n'a peut-être pas de rapport direct (c'est sur l'air de Il était un petit navire):

Meanwhile the boy climbed up the mast
Meanwhile the boy climbed up the mast
Hoping a shi-shi-ship would soon come past
Hoping a shi-shi-ship would soon come past

Désolé... Félix Potuit (d) 25 janvier 2008 à 13:02 (CET)

• MAST : Maître de conférence ASsocié Temporaire
• PAST : Professeur ASsocié Temporaire

--Ch_ristophe _(d) 25 janvier 2008 à 13:06 (CET)

Je vais prendre la deuxième réponse. Merci.

130.79.229.160 (d) 25 janvier 2008 à 13:11 (CET)

Un questionneur qui remercie après avoir eu la réponse. Bravo ! --Ch_ristophe _(d) 25 janvier 2008 à 13:14 (CET)

typographie anglaise et néerlandaise

Modèle:Tables Unicode Bonjour, pourriez-vous me dire comment s'écrit « XX^e s. » en anglais et en néerlandais ? Autrement demandé : l'abréviation se place-t-elle en exposant ? Peut-on abréger "century" en c. et "eeuw" en e. ? Merci d'avance ! --Égoïté (d) 25 janvier 2008 à 12:53 (CET)

Pas d'exposant apparemment ni en anglais ni en néerlandais. Pour l'abréviation, je ne sais pas. Félix Potuit (d) 25 janvier 2008 à 13:07 (CET)

Merci Felix mais j'avoue ne pas me fier à WP pour ce genre de question... Si tu regardes par exemple XXe siècle, c'est correct dans le titre mais dans le texte, les XX sont du niveau des minuscules... --Égoïté (d) 25 janvier 2008 à 13:36 (CET)

Non c'est l'inverse, c'est correct dans le texte dans pas dans le titre : les "X" de "XX" sont les chiffres romains et pas des capitales, il faut donc utiliser le code UTF8 pour les chiffres romains, qui en général sont transcrits comme des petites capitales (au niveau des minuscules). Arnaudus (d) 25 janvier 2008 à 14:15 (CET)

Cher Arnaudus, merci. Cependant, de liens en liens concernant UTF8, je suis arrivée à [12]; quelles rubriques latines me conseilles-tu ? Il n'y a pas de "latin antique"  ; où puis-je trouver ces codes pour les chiffres romains ? --Égoïté (d) 25 janvier 2008 à 16:03 (CET)

C'est à la page Tableaux de caractères Unicode – Symboles et ponctuation : case Formes numérales. --Ch_ristophe _(d) 25 janvier 2008 à 16:15 (CET)

Merci Christophe. Reste un autre problème : si je veux taper un caractère spécial dont je connais le code en unicode 2150, comment dois-je faire lorsque j'utilise un logiciel type nvu ou kompozer ? La table des caractères de Windows ne donne pas tous les codes... --Égoïté (d) 25 janvier 2008 à 16:59 (CET)

(Je découvre au fur et à mesure) Sur une page web, pour le caractère de code 2182 par exemple il suffit d'écrire ↂ ce qui donne : ↂ. Sur wikipédia, il y a aussi le modèle {{Uni}} (voir la doc). Maintenant, pour d'autres logiciels il faut voir si la manière d'écrire ↂ fonctionne (il faut déjà bien sûr que le logiciel en question utilise l'unicode). Sinon, tenter un copier-coller, à partir de wikipédia par exemple. Je mets à droite un tableau qui renvoie vers différentes tables d'unicode.

Lien vers les chiffres romains : Table des caractères Unicode (2000-2FFF)#Formes numérales. Copier-coller direct : ↂ --Ch_ristophe _(d) 25 janvier 2008 à 17:24 (CET)

J'ai aussi trouvé ceci : [13] puis copier coller --Égoïté (d) 25 janvier 2008 à 17:35 (CET)

Agostino Vespucci

Bonjour, je souhaiterai connaître les dates de naissance et de mort d'Agostino Vespucci (le cousin d'Amerigo), qui fut secrétaire (fonctionnaire, selon la littérature) de Machiavel et de Léonard de Vinci. Un grand merci à la communauté ! Gioconda

Elles sont, je crois, inconnues. Mais peut-être quelqu'un d'autre dénichera-t-il la source rare... - Mu (d) 25 janvier 2008 à 17:18 (CET)

Appelation d'un schéma

Bonjour, Je ne trouve pas d'explications sur l'appelation du schéma technique qui décompose les pièces d'un appareil technique. Doit-on dire : "schéma d'explosion" ou "schéma explosé", ou encore "schéma développé" ou bien ??????????? Merci d'avance Mauricette Stefan 25.01.2008

Je suggère "vue éclatée" (84 700 retours sur Google). Félix Potuit (d) 25 janvier 2008 à 15:23 (CET)

rappelons à Félix que la norme internationale (et de toute façon la norme francophone) est d'utiliser l'espace pour séparateur de milliers (et la virgule en décimale, j'ai corrigé). En effet, vue éclatée : en tout cas sûrement pas schéma d'explosion qui fait penser à une action (l'explosion) : or ce n'est pas un appareil qui explose. (Ce serait le schéma qui explique comment se passe l'explosion de l'appareil.) Jamais entendu "schéma explosé" mais avec de la bonne volonté on peut comprendre. Par contre schéma développé ou vue éclatée sont très classiques : le 2^e en particulier. / DC2 • 26 janvier 2008 à 13:38 (CET)

Banques bis, ter...

Bonjour chères Pythies. Entre crise boursière et crise bancaire, l'actualité a fait couler de l’encre virtuelle sur l'Oracle cette semaine. On peut lire dans l'actualité Société Générale : les autorités françaises tentent de rassurer les clients. Mais concrètement que doit redouter le client de base qui place ses maigres économies dans une banque :

• dans le cas de la société générale qui perd de l'argent mais qui a priori affiche toujours un bilan positif?
• dans le cas où une banque affiche un bilan négatif.
• dans le cas où une banque fait faillite (est-ce rare?). Dans ce dernier cas, tout l'argent placé en banque est perdu? Ceux qui ont emprunté à la banque n'ont plus à rembourser?

Doit-on redonner toute notre confiance aux matelas et autres bas-de-laine?

Merci d'avance pour vos nombreuses réponses - Avatar 25 janvier 2008 à 15:08 (CET)

Vous, je ne sais pas, mais moi, une banque qui m'affirmerait tranquillement qu'un de ses employés vient de lui faire perdre cinq milliards, qu'il a agi tout seul, que personne ne s'est enrichi dans l'affaire, et que dans l'ensemble tout va bien, je n'aurais pas une confiance à toute épreuve. J'aurais même légèrement l'impression qu'on se paie ma fiole. Félix Potuit (d) 25 janvier 2008 à 15:29 (CET)

La plus grande peur des banques, c'est des clients qui veulent tous retirer leurs sous en même temps, car aucune n'a l'argent, et ca oblige justement à la mise en faillite. Pour le reste, dans le cas 1, rien a craindre, ce sont les actionnaires qui pleureront (a noter qu'ici le PDG et son DG ont dit renoncer a leur salaires pour 6 mois ou un an). Dans le cas 2, une banque peut aussi faire crédit, et là ce sont d'abord les salariés qui pleurent (réduction d'effectif pour qu'avec un même chiffre d'affaires, on revienne à un équilibre ou des bénefs en réduisant les coups). Dans le cas 3, oui les clients pleurent. Ca arrive, récemment aux Etats-Unis me semble til a cause des subprimes, et en Angleterre. En France, c'est le contribuable qui pleurent (cf le Crédit Lyonnais) . Enfin, a mon avis, il y a plus de chance que votre matelas brule ou que le bas-de-laine soit volé, que de voir votre banque (quand elle est comme en France, fortement implantée), mis en cessation de paiement... HaguardDuNord (d) 25 janvier 2008 à 17:01 (CET)

Réduisons les coups... --Samsa (d) 25 janvier 2008 à 18:32 (CET)

Le client de base n'a rien à craindre, quelque soit la situation de la banque. En effet, depuis longtemps, à l'origine pour éviter les paniques bancaires, l'Etat garantit les dépôts. Aujourd'hui, jusqu'à 70 000 euros d'encours (sur dépôt à vue, compte épargne, etc.), vous êtes entièrement couvert. Par ailleurs, les faillites bancaires sont extrêmement rares : pour la raison même que la Banque centrale joue un rôle de prêteur en dernier ressort pour garantir la stabilité du système financier.

Si une banque comme la SocGen faisait faillite, en raison des encours croisés entre acteurs, il est probable que tout le système bancaire s'effondrerait comme un château de carte. Comme cela ne doit pas se produire, la Banque central donnera toujours les fonds nécessaires pour que cela ne se produise pas (ou contraindra les acteurs du système financier à sauver la banque, surtout s'ils étaient complices de sa dérive financière, comme la Fed l'a fait pour le fond Long Term Capital Management). Par exemple, en 1993, le Crédit lyonnais, alors plus grosse banque française, était en faillite, mais les conséquences auraient été telles, que l'Etat a repris toutes les dettes, et recapitalisé le Crédit Lyonais, qui n'a donc pas déposé le bilan...

La dernière faillite bancaire en Europe est celle de la Northern Rock, lié à la crise des subcrimes et au retournement du marché immobilier au Royaume-Uni. Après un commencement de panique bancaire, l'Etat britannique a techniquement renationalisé la banque... qui n'a pas fait faillite.

Le problème de ce type d'assurance implicite qu'offre l'Etat est que cela accroit ce que les économistes appellent l' aléa moral : les banques savent qu'elles ne peuvent pas faire faillite, ce qui les poussent à prendre des risques inconsidés. gede (dg) 25 janvier 2008 à 19:52 (CET)

Merci pour ces réponses :-) Avatar 25 janvier 2008 à 20:54 (CET)

Qui commande le navire ?

Bonsoir, Grand Oracle.

Je me pose une bête question : le grand chef d'un navire (je parle ici de navires commerciaux et non militaires) a parfois le statut de capitaine, mais parfois on l'appelle aussi le commandant. Comme il n'existe pas de grades dans la marine marchande (en tout cas pas comme à l'armée), je me demande si ces deux termes sont homonymes ou s'il s'agit au contraire de deux statuts distincts. S'il traîne l'un ou l'autre vieux loup de mer sur le site, je lui serais infiniment reconnaissant d'avoir la gentillesse de m'éclairer sur ce point de vocabulaire.

Début de réponse ici : Capitaine : On emploie également le terme capitaine pour désigner le commandant d'un navire dans la marine marchande. (Toutefois, on s'adressera à lui en disant "Commandant" et on dira "Capitaine" au commandant en second. Et dans la Marine Nationale française ainsi que dans la plupart des marines militaires francophones, on utilise le terme commandant bien que le grade de l'officier puisse comporter le mot capitaine.)

--Ch_ristophe _(d) 25 janvier 2008 à 17:40 (CET)

Bjr, c'est exactement çà. Le "Capitaine" au sens de "chef de l'expédition maritime" occupe la fonction dite de "Capitaine" et est appelé "Commandant". Cette personne doit possèder un brevet de "Capitaine" (ex: Capitaine de 1ere ou 2eme classe de la navigation maritime, ou encore Capitaine 3000/500/200: l'autorisant à commander des navires de jauge maxi 3000/500/200). Mais plusieurs personnes à bord peuvent avoir ce brevet et être employés dans une fonction autre ex: "second capitaine". On ne les appelle pas dans ce cas "commandant", mais "capitaine". Si cette personne titulaire du "brevet de capitaine" occupe la fonction de "lieutenant", on l'appellera "lieutenant". Ce n'est donc qu'une question d'emploi à bord pour l'appellation de "commandant". On peut également à l'extrême trouver un titulaire du brevet de "capitaine" mais employé comme chef mécanicien, du coup on l' appelle "Chef". J'espère avoir éclairci le sujet- Autre détails: ne pas employer le "mon commandant", réservé à "la terre" ceci étant dailleurs également valable dans la marine de guerre--cordialement-Klipper →Chatting 26 janvier 2008 à 12:33 (CET)

Aidez-moi svp.

Tout d'abord bonjour à tous.Bon voilà je suis un garçon de 15ans et je n'ai toujours pas mué, j'aimerai savoir s'il n y a pas des médicaments ou des exercices vocaux pouvant me permettre d'avoir une voix plus grave?Merci d'avance

La méthode Joe Cocker-Marianne Faithful (cigarettes + whisky 24h/24) étant déconseillée à 15 ans (plus tard aussi), la meilleure méthode est d'attendre. 15 ans, ce n'est pas encore la fin de la puberté, et en rien une "anormalité". HaguardDuNord (d) 25 janvier 2008 à 17:48 (CET)

Remarque, moi j'ai 29 ans et si ma voix a mué, ma prosodie reste lamentablement caractéristique de la classe dominée. Si il y a des exercices à faire pour arranger ça, ça m'intéresse. Adrien' ^[1729] 25 janvier 2008 à 19:44 (CET)

Apprends l'espagnol (les espagnoles ont la voix beaucoup plus grave que les françaises, c'est dû à la façon de placer sa voix)...

Bon, sérieusement, ta voix est parfaite, mais en effet ça peut changer, on peut parler beaucoup plus « en arrière » et avoir une voix plus grave (« Allô bonjouuur... »). rv¹⁷²⁹ 25 janvier 2008 à 20:22 (CET)

nombres premiers et primalité

Une formule pourrait démontrer que les nombres premiers on une fin. Cette fin se démontre grâce au suite des multiples (ADN) des nombres. Car, quand tout les multiples utiliserons tous les intervalles, il n’y aura plus de place pour les nombres premiers.

Le test de primalité qui a sur wikipédia. Je crois qu’il peut être amélioré.

ENCORE MIEUX : En prenant pour acquis que p*q = N

N/2 SI = nombre avec des décimales = NON N/3 SI = nombre avec des décimales = NON N/5 SI = nombre avec des décimales = NON

ENSUITE DIVISER N/suite logique 5+2 ;+4 ;+2 ;+4 ;+2 ;+4 ;+2…….. nombres premiers supérieur à 5 y compris les exceptions = nombres avec des décimales = NON

C’est moins long que de divisé par tous les nombres impairs supérieurs à 2

RÉSULTATS N =oui c’est un NOMBRE PREMIER

Gérald Simard 30 Taché Baie-Comeau, Qc, Canada G4Z 1V9

Vous allez remarquer que la quantité augmente avec l’intervalle qui agrandi.

Dans les très grands nombres, les quantités diminuent jusqu'à ne plus en avoir.

L’infini des nombres premiers se trouve car la logique veut que plus les nombres sont gros, moins il y a de nombres premiers. Car il y a plus de multiples. Les nombres premiers arrêtent quand il ne reste que des multiples.

DONC, LES NOMBRES PREMIERS NE SONT PAS INFINIS. Les colonnes E et F forme un A.D.N en lacet avec 2 suites logiques 1+2+2+2+2+2+2 1+6+2+6+2+6+2+6+2 pour les nombres jumeaux on utilise la même méthode sur 2 colonnes en enlevant le 1 de la colonne 2

colonne A = suite logique +4+2+4+2+4+2+4+2

A priori, prouver par l'éxperience que l'intervalle augmente n'a pas grand intérêt puisque ça n'est pas une démonstration rigoureuse. Quand bien même vous auriez confirmé votre hypothèse sur 3 millions de nombres premiers, vous n'auriez pas prouvé l'inexistance de deux nombres premiers consécutifs, étant en nombre infini, vous ne pouvez pas tous les tester. De plus, même si l'intervalle moyen augmente, idée somme toute assez acceptable, ca ne prouve absolument pas la finitude de l'ensemble des premiers, puisque tant qu'il y a un intervalle, il y a un nombre au dessus. Enfin ça à été démontré par euclide, et croyez bien que si euclide avait fait une erreur dans son raisonnement, on s'en serait rendu compte depuis le temps (voir Géométrie non euclidienne par exemple). Ceci etait une première approximation en attendant une réponse mieux argumentée d'rv. --Samsa (d) 25 janvier 2008 à 22:51 (CET)

Il existe une infinité de nombres premiers. C'est démontré. Si vous voulez démontrer le contraire, il faut commencer à expliquer ce qui cloche dans le démonstration d'Euclide. Voir ce site pour un exposé pédagogique de la démonstration. A vous de jouer. --Seymour (d) 26 janvier 2008 à 00:30 (CET)

Un exemple est mieux qu'une démonstration. Je suppose que vous avez trouvé un très grand nombre n, que vous pensez être le plus grand des premiers. Et bien, le nombre n!+1, qui est bien plus que n, est premier. Autrement dit, à chaque fois que vous citez "le plus grand des premiers", je sors un nombre plus grand qui est premier. Perdu. --Seymour (d) 26 janvier 2008 à 00:34 (CET)

Non Seymour, n! + 1 n'est pas forcément premier.

Il admet par contre un diviseur premier plus grand que n, ce qui suffit à conclure. rv¹⁷²⁹ 26 janvier 2008 à 10:17 (CET)

Je serais bien intéressé de connaître un nombre de la forme n!+1 qui n'est pas premier. --Seymour (d) 27 janvier 2008 à 20:57 (CET)

J'adore ce coup là ... eh ben tu sais quoi ? moi je serais « bien intéressé de connaître » une preuve que n!+1 est premier.

Bon, allez, je t'épargne de chercher en vain une réponse : 5!+1 = 11², 7!+1 = 71², 13!+1 = 83 × 75024347, etc.

rv¹⁷²⁹ 27 janvier 2008 à 21:41 (CET)

Drapeau FLNKS

Bonjour, je voudrais connaître la date (1984 ?), l'auteur et la signification des symboles du drapeau du parti FLNKS en Nouvelle-Calédonie, souvent appelé drapeau indépendantiste. Merci.

Quid de la mouette?

Bonjour!

J'aimerais savoir si la mouette représente une quelconque divinité dans la mythologie grecque, ou si elle est porteuse d'un quelconque message.

Merci à toutes celles et tous ceux qui voudront (pourront) bien répondre à cette question.

Jamais entendu nulle part que les Grecs se soient intéressés à la mouette. Dans le Dictionnaire des Symboles, de Chevalier et Gheerbrant, la Mouette était primitivement propriétaire de la lumière du jour, selon un mythe des Indiens Lilloet (Colombie britannique). Elle la conservait dans une boîte, mais le Corbeau la lui a bousillée, "au bénéfice de l'humanité". Après quoi le Corbeau a piqué la barque de la Mouette pour conquérir le feu au pays des poissons. Mais tout ça est assez loin d'Athènes. Félix Potuit (d) 26 janvier 2008 à 07:46 (CET)

PS. Par contre, la chouette, oui, bien sûr. Félix Potuit (d) 26 janvier 2008 à 07:47 (CET)

Merci beaucoup, Monsieur Potuit. J'ai apprécié la réponse , et le ton.

Cordialement

Températeurse minimales / maximales sur Terre

Bonjour, j'ai cherché rapidement les températures minimales / maximales qu'on peut trouver sur Terre, mais Wikipédia ne semble pas cohérent pour le maximum : l'article Terre indique +60 °C alors que l'article Désert indique +78 °C... est-ce qu'il fait tellement chaud qu'on n'arrive plus à mesurer la température correctement ? :-) -- haypo (d) 26 janvier 2008 à 05:38 (CET)

Bonjour, dans l'article désert, il est question de 78 °C en plein soleil, alors il est possible qu'une incohérence se soit glissée dans Wikipédia, ce ne serait pas la première fois, mais il se peut aussi que les 60 °C de l'article Terre correspondent à un autre protocole de mesure, à l'ombre. Adrien' ^[1729] 26 janvier 2008 à 22:43 (CET)

temperature la plus elevee : au choix : magma, explosion nucleaire... cela depend ou, quand et comment ( moyenne ? extreme ? ... ) vous voulez votre mesure cela me rappelle le coup de : combien d'humains y'a-t-il a la surface de la Terre : 0 car la surface est au dessus de nos tetes. ViZiT (d)

Et bien, aucun des deux articles n'explique le protocole utilisé pour la mesure. -- haypo (d) 28 janvier 2008 à 19:17 (CET)

la renaissance

je voudrais avoir des documents sur la renaissance dans wikipedia ou dans un autre site. sil vous plait

Euh...clique sur le lien (en bleu)Délirius (d) 27 janvier 2008 à 02:44 (CET)

Recherche à partir de Walter Scott

Je reproduis ci-après un paragraphe de votre article sur La fiancée de Lammermoor de Walter Scott

La Fiancée de Lammermoor est un roman historique de Sir Walter Scott. L’histoire se situe en Écosse, sous le règne d’Anne Stuart. Avec Une Légende de Montrose, il forme la troisième série des Contes de mon hôte ; les deux romans sont parus la même année, en 1819.

Lorsque l'on clique sur Anne Stuart, Wikipedia renvoie à la princesse Anne, soeur de l'actuelle reine d'Angleterre. Et il n'y a pas moyen de retrouver la reine d'Ecosse dont il devrait être question.

Cordialement,

Regina M. A. Machado

Et s'il dit qu'Anne est la sœur d'Elizabeth, et pas sa fille, il y a encore du travail à faire dessus. Morburre (d) 26 janvier 2008 à 11:55 (CET)

Pourcentage de chaqque composant de chair d'aloe vera

Madame, Monsieur, Je souhiate savoir le pourcentage de chaque composant de chair d'aloe vera frais.

je vous remercie d'avance Madame,Monsieur

100% aloe vera ? rv¹⁷²⁹ 26 janvier 2008 à 11:43 (CET) 50% aloe, 50% pur porc castré? Dhatier (d) 26 janvier 2008 à 14:33 (CET) non castré ? Zil (d) 27 janvier 2008 à 14:50 (CET)

La question concerne la composition de l'Aloe vera, qui contient plus de 75 éléments nutritifs et 200 autres composants. Google peut aider : [14] --79.81.58.190 (d) 27 janvier 2008 à 10:19 (CET)

carte de l'univers

Salut à tous, particulièrement aux amis astronomes.

Bon, je sais que les constellations sont relatives, c'est à dire qu'elles reflètent des groupements parfois éloignés et donc que deux étoiles d'une même constellation peuvent être à des distances énormes. Bref, existe-t-il une carte "absolue" c'est-à-dire respectant les distances, de l'univers, ou quelque chose du genre ? Afin, entre autres de repérer quelles étoiles font partie d'un groupe proche...

Je ne suis pas sûr que ça existe, ni même que ce soit possible en fait !

Bonjour,

c'est possible, oui, mais je ne sais pas où trouver ça.

Est-ce que ce site vous plaît ?

SInon, esasyez google, avec des mots clefs comme « carte voie lactée », « plan univers », « map universe », « map milky way »... rv¹⁷²⁹ 26 janvier 2008 à 11:47 (CET)

Super! A défaut de trouver mieux, c'est déjà génial ! --Mystic badger (d) 26 janvier 2008 à 12:02 (CET)

N'oublions pas le logiciel Celestia ! --Serged/♥ 26 janvier 2008 à 14:43 (CET)

informations

juste des informations sur encyclopedies universalis biotechnologies

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Chère visiteuse, cher visiteur, nous regrettons, mais nous n'avons pas compris votre question. Sachez tout de même que la réponse ultime est 42. Si cela ne répond pas à votre question, nous vous invitons à reformuler celle-ci de manière claire et néanmoins courtoise, afin que nous puissions tenter d'y répondre.

N'hésitez pas à reformuler votre question : faites des phrases (pensez à y mettre un verbe) comme si vous vous adressiez à un copain qui n'a jamais entendu parler de votre problème, et que vous lui expliquiez ce que vous cherchez. rv¹⁷²⁹ 26 janvier 2008 à 13:03 (CET)

heu, moi justement j'aurais dit l'inverse : justement, pas à un copain. / DC2 • 26 janvier 2008 à 13:25 (CET)

J'essaie juste de faire comprendre ce qui ne va pas dans la formulation... C'est la deuxième fois que cette personne pose sa question... rv¹⁷²⁹ 26 janvier 2008 à 14:22 (CET)

J'avais déjà essayé une diversion... mais je reconnais que c'était plus à l'usage des pythies que du questionneur. Salut Hervé. --MGuf 26 janvier 2008 à 14:53 (CET) Salut Manu ! rv¹⁷²⁹

Droits et devoirs du pensionné à activité bénévole

Bonjour Messieurs, Pensionné depuis peu, je voudrais savoir ce que puis faire ou non en matière de travail, comme : aider un voisin à repeindre ses murs, tondre la pelouse d'une voisine et autres choses du même genre. Est-ce permis en Belgique et dans quelles conditions ? Grand merci.

Vous pouvez faire tout ce que vous voulez si vous ne vous faites pas payer. Sinon... vous devrez déclarer cela au fisc comme activité complémentaire et ne pas dépasser un certain montant. Vous pouvez également agir dans une association sans but lucratif. Voici quelques infos valables pour la Belgique : [15] Bien à vous, une dame --Égoïté (d) 26 janvier 2008 à 17:54 (CET)

Musique : marches militaires belges.

Hola l'Oracle. 1. Connaîtrait-on la signification de "La charge de BURKEL"? Cela devrait se rapporter à la bataille des Flandres pendant la première guerre mondiale. 2. Comment s'appelle la première partie d'une marche militaire, la deuxièume étant le "trio" ? J'ai déjà osé cette question, mais veuillez m'excuser, car étant débutant, je n'ai pas saisi, tout de suite, la façon dont je devais saisir la réponse s'il y en a eu une. Un bonjour d'Espagne, Claudio 03728.

Bonsoir. Un site Internet belge présente la charge de Burkel comme la dernière charge de cavalerie en Europe de l'Ouest. Vous y trouverez un descriptif de la bataille en question. Je ne connais pas la réponse à votre seconde question. --Mielle gris (d) 29 janvier 2008 à 00:26 (CET)

Signification d'une expression littéraire

Bonjour,

Suite à un débat littéraire, un des protagonistes aurait employé pour faire référence à plusieurs couches composant un livre le mot "palamsès". Je ne connais pas l'hortographe exacte de ce terme et ai essayé toutes les orthographes possible afin de le rechercher sur votre site ainsi que dans mon dictionnaire mais sans résultat.

Connaitriez-vous le sens de ce mot ? Merci de m'en donner la signification.

Je connais Palimpseste, manuscrit sur parchemin d'auteurs anciens que les copistes du moyen âge ont effacé, puis recouvert d'une seconde écriture, sous laquelle l'art des modernes est parvenu à faire reparaître en partie les premiers caractères. (Littré --Égoïté (d) 26 janvier 2008 à 18:39 (CET)

Le palimpseste sans cesse renouvelé de la mémoire (Charlie B) rv¹⁷²⁹ 26 janvier 2008 à 22:22 (CET)

La Dame de chez MAXIM'S ou de chez MAXIM ??

Bonsoir les Oracles... Qui m'ôtera d'un doute? Qui me dira qui a raison? Georges Feydeau a t il écrit : La Dame de chez MAXIM'S ou de chez MAXIM ?? Merci.... 26 janvier 2008 à 18:24 jbdepradines (d) 26 janvier 2008 à 20:34 (CET)CET)

C'est indiqué dans l'article Georges Feydeau --Égoïté (d) 26 janvier 2008 à 18:36 (CET)

Certes, certes... mais j'ai lu aussi qu'en 1932 avait été tourné "La Dame de chez Maxim'S". (Alexande Korda- Script de Feydeau), en 1977 joué au théâtre (Meyer) ; en 2006 idem à Marseille etc. .. et j'ai trouvé cette formule ici ou là . Où est l'erreur? Si erreur il y a. Explication??? Un spécialiste de Feydeau serait il inspiré? jbdepradines (d) 26 janvier 2008 à 20:33 (CET)

On peut imaginer que Feydeau a écrit Maxim soit parce qu'il se foutait de l'orthographe exacte, soit par crainte de représailles, image de marque, machin (quoique à l'époque c'était plus cool), et qu'en 32 les réputations de Feydeau et de Maxim's étaient assez établies pour qu'on puisse écrire Maxim's. Morburre (d) 26 janvier 2008 à 23:36 (CET)

Au théâtre comme au cinéma, c'est « Maxim » (voir par exemple ici et ici ou encore ici et ici). Le plus amusant, comme sur cette page sur le film de Korda, c'est que même lorsqu'ils ont l'affiche sous les yeux, certains ne peuvent s'empêcher d'écrire « Maxim's » en grosses lettres à côté. L'orthographe de Feydeau me paraît d'ailleurs logique, car le « 's » anglais est bien l'équivalent du « chez » français et il n'y a donc pas besoin de mettre les deux. Exemple : « He's going to the butcher's » = « Il va chez le boucher ». Quant à l'établissement parisien, j'imagine qu'il s'agissait tout simplement de faire plus fashionable... - Mu (d) 27 janvier 2008 à 01:58 (CET)

Merci pour ces précisions. Noter quand même que le 4 ème exemple ( Le film d'Aboulker de 1950 ) cite bien la Dame de chez Maxim'S....et que d'autres exemples vont dans le même sens ; même si le titre officiel est bien , j'en suis sûr désormais, " La dame de chez Maxim ". Voili, voilà. Thanks Folks....jbdepradines (d) 28 janvier 2008 à 13:17 (CET)

ADN et phosphate

Bonjour, J'ai cherché dans l'article ADN, mais comme ce n'est pas clairement dit j'ai un doute :) Dans l'ADN, les nucléotides sont tous monophosphatés ou ils peuvent aussi être diphosphatés ou encore triphosphatés ? Merci !

Bonjour,

De mémoire, l'ADN est synthétisé à partir de désoxyribonucléotides tri-phosphatés (dNTP), et lors de leur ajout à la chaîne existante, un pyrophosphate saute (je ne saurais dire si c'est ça qui fournit l'énergie à la réaction ou si un ATP est grillé par ailleurs). En tout cas, il ne reste plus qu'un seul phosphate aux nucléotides une fois intégrés à l'ADN. Arnaudus (d) 26 janvier 2008 à 20:42 (CET)

Dans l'ADN les nucléotide sont monophosphaté. Par contre ils existent bien sous forme di et triphosphate, mais pas dans l'ADN (ex ATP, ADP) Paul76 (d) 27 janvier 2008 à 20:32 (CET)

enseigner a un sourd et muet

bonjour je souhaiterais savoir si wikipedia peut m'aider a apprendre le language des signe parce que je reste dans une petite municipalité et c est en demande j aurais voulu me perfectionné afin d aider des enfants a se dévellopper je dois aussi apprendre la brail.Ce serais apprécier si vous pourriez m'indiquer un lien ou un site internet qui me donnerais la chance de me perfectionner

Dans l'attente d'une réponse de votre part.Je vous remercie

une réponse sur mon adresse hotmail serais apprécier

merci manon — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Manong (discuter)

Bonjour, commencez par faire des efforts sur l'orthographe, cela me semble primordial.

Pour enseigner à des sourds, on estime aujourd'hui qu'il vaut mieux éviter l'usage exclusif des signes : en effet, pour apprendre à lire, ils sont alors obligés d'apprendre entièrement la langue, le langage des signes constituant une/des langue(s) à part entière. :Il existe un système d'accompagnement de la lecture sur les lèvres, avec la main placée à côté du visage, les doigts indiquent la consonne prononcée et la hauteur de la main indique la voyelle. Je n'en sais pas plus, mais je parie qu'avec une recherche appropriée et persévérante, vous trouverez tout le nécessaire. Adrien' ^[1729] 26 janvier 2008 à 22:32 (CET)

Adrien' veut vous orienter vers le Langage parlé complété. ViZiT (d)

comme le dit si bien Adrienne explorez plusieurs voies et selectionnez ce qui est le mieux pour une integration efficace avec des personnes ne connaissant pas la langue des signes ( la majorite :-/ alors que ce serait si amusant d'apprendre au moins aux enfants des le debut l'alphabet avec le signe correspondant). Vous pouvez commencer vos recherches par Langue des signes française. Bonne chance. ViZiT (d)

Météo

le 26 01 2008 Bonsoir

Une petite question sur le temps quila fait dans la journée du 24 02 2007 , dans la région de Volvic ,Riom 63530 (Pour un dossier assurance ) Je vous remercie de votre réponse

J'ai pas pour Volvic, mais.. prévisions pour Chamonix temps nuageux/pluvieux température mini 3° maxi 5°. Previsions pour Grenoble temps nuageux/pluvieux température mini 7° maxi 11°. Neige sur les Alpes au dessus de 1300m. Source journal Le Monde.

J'ai pour Clermont-Ferrand : http://www.wunderground.com/history/airport/LFLC/2007/2/24/DailyHistory.html? --MGuf 26 janvier 2008 à 21:58 (CET)

Ohlala, honte à moi, j'ai confondu le département 63 avec la Savoie. Alors pour Clermont Ferrant ça change pas grand chose, temp mini 9°, maxi 13°, nuageux/pluvieux. Pas de neige. même source

T'as juste confondu Évian et Volvic. --MGuf 26 janvier 2008 à 22:27 (CET)

Oui, les bouteilles de flottes c'est pas mon truc. -- Nias ^[meuuuh] 26 janvier 2008 à 22:40 (CET)

Pour un dossier d'assurance, il vaut peut-être mieux demander à Météo-France qui donnera une réponse payante mais certifié... Zil (d) 28 janvier 2008 à 13:13 (CET)

Plan

Bonjour,

Je cherche depuis quelque temps un PLAN D'IMPLANTATION DE PROGRAMME DE RECYCALGE POUR LE VERRE, MÉTAL ET PLASTIQUE.

Si quelqu'un peut m'aider ça serait grandement apprécié

Merci pour votre aide.

Bonjour, pourriez-vous préciser ? Nous ne vous fournirons pas la même réponse, selon que vous cherchez à en implanter un vous-même (et alors, dans quelles conditions ?), ou à savoir où se situent les différents sites de recyclage dans une zone. Adrien' ^[1729] 26 janvier 2008 à 22:25 (CET)

et si vous etes presse vous pouvez demander des informations sur ce "plan" a une societe deja implantee dans le recyclage comme par exemple celui-ci en ce qui concerne le verre et le bois. ViZiT (d)

la femme de Columbo

Bonjour Oracle. Ma question : Columbo a-t-il vraiment une femme et une famille proche comme il l'affirme dans tous les épisodes ou ne les invente-t-il que pour la forme, ou pour gagner la confiance de ses suspects ? Une série a été créée aux Etats Unis : La femme de Columbo. Elle n'a pas marché. Ma question ne tient pas compte de cette série créée uniquement pour l'audience. Existe-t-il des indices dans la seule série Columbo qui indiquent qu'en fait, la femme de Columbo n'existe pas ? Merci à vous.

Ok, j'ai finalement trouvé des éléments de réponse ici : [16]...

Bonsoir. D'après l'article Columbo de Wikipédia, un des épisodes concerne une tentative d'empoisonnement de sa femme. Elle existe donc bien, même si on ne la voit jamais (même pas dans l'épisode en question). Bonne continuation. — Jérôme 27 janvier 2008 à 01:06 (CET)

Dans cet épisode, on voit une photo de femme dans ce qui nous est présenté comme la maison de Columbo. En fait, il s'agit en fait de la maison d'un adjoint, et tout ceci n'est qu'un habile stratagème pour piéger la méchante qui a voulu empoisonner la femme de Columbo (on assiste à son faux enterrement au début de l'épisode) avec de la marmelade. Mais jusque là, rien ne prouve l'existence de Mme Columbo (la vilaine ne l'a jamais rencontrée ; elle lui a juste fait parvenir le pot de marmelade). Par contre à la fin, si je me souviens bien, alors que l'autre est arrêtée, Columbo est seul dans la pièce et il téléphone à sa femme. Bien sûr on n'entend pas ce qu'elle dit, mais ça accrédite son existence. --Ch_ristophe _(d) 27 janvier 2008 à 11:23 (CET)

Et si la femme de Columbo n'avait pas existé, comment Columbo aurait-il su que le pot de marmelade était empoisonné ? On peut échaufauder des théories bizarres : Columbo est parano, il fait systématiquement analyser par le labo les pots de marmelade qu'il reçoit. Mais dans ce cas, le rasoir d'Occam est la seule attitude raisonnable : choisir la solution la plus économe en suppositions hasardeuses. Columbo n'est pas une série à mystères ou à ambigüités. Le téléspectateur sait dès le début qui est le meurtrier et pourquoi. Si les scénaristes nous disent que Columbo a une femme, c'est qu'il en a une. Il est vrai que ces scénaristes voulaient créer un personnage excentrique (son chien, son imperméable, sa voiture démodée). J'ai lu une fois (allez savoir dans quel programme télé il y a 15 ans) qu'au début il était envisagé que Columbo n'acceptait de boire que du lait de chèvre, mais cela avait été jugé un peu excessif. Le fait que Columbo parle sans cesse de sa femme et que celle-ci n'apparaisse jamais contribue à cette excentricité. — Jérôme 27 janvier 2008 à 14:04 (CET)

En fait je pense que la femme de Columbo n'a jamais touché à la marmelade, et que Columbo a filé directement le pot au labo pour analyse. Comme d'habitude, il avait tout de suite deviné qui est le coupable du meutre (car même si l'épisode débute par le faux enterrement de Mme Columbo, il a bien un vrai meutre que l'on découvre, ainsi que toute l'enquête, par flash-back). Bref il ne pouvait que se méfier d'un pot offert par une meurtrière. Jusqu'à aujourd'hui, j'ignorai que cet épisode m'avait marqué au point que je me souvienne d'une bête marmelade --Ch_ristophe _(d) 27 janvier 2008 à 14:21 (CET)

J'arrive à peine à croire que nous sommes en train de faire l'exégèse d'un épisode de Columbo. — Jérôme 27 janvier 2008 à 14:29 (CET)—Oh, on a connu pire. Morburre (d) 27 janvier 2008 à 15:17 (CET)

Je me souviens de cet épisode qui est super et à la fin, Columbo appelle sa femme. Ericdec (d) 29 janvier 2008 à 20:42 (CET)

histoire de la monnaie

Bonjour,

Je recherche tous les auteurs qui ont écrit des oeuvres,articles ou auteurs sur les bullionistes et antibullionistes de l'histoire de la monnaie.

En attendant votre réponse, mes meilleures salutations.

Mon nom: Jean Dovis Mon émail: xxxxxxxxxxx@xxxxx.com

je cligne des yeux lorsque je vois une piece en aluminium avec une hache double penne dessus alors je vous laisse le plaisir de suivre les liens bleus et a mes collegues la completion de la reponse. ViZiT (d)

NAD

Les deux nucléotides du NAD sont liés au niveau de leur groupe phosphate.

Bonjour, le nom complet du NAD est le Nicotinamide adénine dinucléotide. Mais pourquoi 2 nucléotides ? Je sais que l'adénosine peut faire partie d'un nucléotide, mais le nicotinamide aussi ? Merci de votre réponse.

Bonjour. Apparemment oui, d'après la définition trouvée à l'article anglais Nicotinamide adenine dinucleotide :

« The compound is a dinucleotide, since it consists of two nucleotides joined through their phosphate groups: with one nucleotide containing an adenosine ring, and the other containing nicotinamide. ».

Bonne continuation. — Jérôme 27 janvier 2008 à 10:35 (CET)

"l'étiologie, le concept et la prophylaxie de la fièvre puerpérale"

Bonjour, Oh Oracle,

Malgré une google-isation acharnée, je ne trouve pas la réponse à ma question : Qui est l'auteur d'un traité, "l'étiologie, le concept et la prophylaxie de la fièvre puerpérale" ?

D'avance merci puissant Oracle. --Grunnpi (d) 27 janvier 2008 à 09:13 (CET)

Une traduction en anglais ou en allemand donne la solution :

Ignace Philippe Semmelweis, Ignac Fulop Semmelweis, K. Codell Carter (Traduction), The Etiology, Concept, and Prophylaxis of Childbed Fever, Presses de l'University du Wisconsin, 31 décembre 1983 (ISBN 978-0299093648).

L'original est Die Aetiologie, der Begriff und die Prophylaxis des Kindbettfiebers. Pest-Wien-Leipzig, 1861.

Bien cordialement. — Jérôme 27 janvier 2008 à 10:43 (CET)

je dis Grand merci! J'étais arrivé à cette conclusion mais sans confirmation explicite de l'ouvrage. Heureusement que l'Oracle est là ! --Grunnpi (d) 27 janvier 2008 à 13:55 (CET)

Mourir sans religion

Bonjour beaux et aimables esprits de Wikipédia (brève prosternation servile). Pour quelqu'un qui n'a reçu aucune éducation religieuse et redoute de mourir dans l'erreur, comment savoir sûrement quelle est la vraie religion ? Merci ! Brhm (d) 27 janvier 2008 à 11:29 (CET)

Don't feed the troll --Samsa (d) 27 janvier 2008 à 11:44 (CET)

Solution : étudier à fond toutes les religions pour choisir celle qui vous conviendrait le mieux. Pas de souci dans ce cas : vous serez mort avant d'avoir fini vos études... --Égoïté (d) 27 janvier 2008 à 11:47 (CET)

Rien ne dit que la vraie est celle qui me convient le mieux. (Est-ce qu'un troll c'est quelqu'un qui se pose des questions comme ça ?) Brhm (d) 27 janvier 2008 à 12:10 (CET)

D'un côté vous laissez supposer que vous êtes musulman, de l'autre vous affirmez ne pas avoir de religion, on peut donc légitimement se demander si les questions que vous posez sont sincères. La question que vous posez ici est absurde, chaque religion se considère comme la seule à détenir la vérité, donc vous posez sciemment une question qui n'a pas de réponse pour tenter de provoquer un antagonisme parmi les pythies. C'est ce qu'on peut appeler un troll.--Samsa (d) 27 janvier 2008 à 12:51 (CET)

Voilà de beaux procès d'intention. Vous supposez que je suis musulman quand j'appose l'adjectif saint au mot Coran. Vous déduisez que je n'ai pas de religion quand j'envisage le cas de quelqu'un qui n'en a pas (relisez la question). Vous affirmez que je tente de provoquer des antagonismes alors que rien de tel ne s'est produit à la suite de mes questions qui ont, au contraire, ramené chaque fois des réflexions très riches. Ceci dit, malgré vos suspicions, vous apportez des opinions intéressantes : question absurde, qui n'a pas de réponse, chaque religion est vraie de son point de vue, parler de religion attise les antagonismes. Brhm (d) 27 janvier 2008 à 15:25 (CET)

Quant à « troll », il est suggéré que vous vous postez ces messages uniquement pour susciter des polémiques entre intervenants. Voir la définition donnée à Troll (homonymie). Notez qu'en général ça ne prend pas sur Wikipédia : ceux qui participent à l'Oracle sont des habitués, et l'état d'esprit de la maison est d'écrire articles informatifs et neutres. — Jérôme 27 janvier 2008 à 14:13 (CET)

Étant donné la multitude religions et les milliards de croyants, on peut supposer qu'ils croient tous que leur religion est la vraie... Pour vous aider, relisez plus haut sur cette page la rubrique Révélation vs Initiation --Égoïté (d) 27 janvier 2008 à 12:24 (CET)

d'accord avec Egoïté, aucun moyen d'être sûr, il faut avoir la foi, une croyance qui n'est pas basée sur la raison. (vous avez remarqué que je n'ai pas dit irrationnelle pour rester NPOV) --79.81.58.190 (d) 27 janvier 2008 à 12:32 (CET)

Suivez le guide : [17] Jobert (d) 27 janvier 2008 à 13:05 (CET)

Si Dieu existe, il a prévu le cas y compris pour le plus sot de tous les sots. La réponse est à chercher dans votre tête. Faire ce qu'il faut voir le bien n'est pas l'apanage des religions. Ne regarder pas forcement ceux qui s'imposent des règles qu'ils ne respectent pas. .melusin (d) 27 janvier 2008 à 13:41 (CET)

Je vous suggère le plan d'étude suivant :

1. Définissez ce qu'est une religion (niveau : facile, du moins en apparence).
2. Définissez ce qu'est le vrai (niveau : difficile).
3. Déterminez dans quelle mesure l'être humain peut avoir accès au « vrai » (niveau : impossible, du moins en apparence).

Ensuite, concluez sur votre question. — Jérôme 27 janvier 2008 à 13:44 (CET)

On peut esquiver la définition du vrai. La vraie religion sera celle qui assure le paradis à l'exclusion de toute autre. Brhm (d) 27 janvier 2008 à 16:58 (CET)

Ah, tiens, puisque vous êtes là. La semaine dernière, vous posiez la question « l'interdiction légale du blasphème ne donnerait-elle pas à chacune de ces deux grandes religions le droit d'exiger une censure des livres fondateurs de l'autre ? » Deux seulement ? C'est pauv'. Adrien' ^[1729] 27 janvier 2008 à 20:29 (CET)

Le Coran a été mis à l'Index Librorum Prohibitorum. Il a été officiellement interdit à la lecture pour les catholiques romains de 1559 à 1966. — Jérôme 27 janvier 2008 à 14:25 (CET)

Je crois qu'il est toujours interdit d'introduire une Bible en Arabie saoudite, ce qui illustre bien le propos. Brhm (d) 27 janvier 2008 à 15:31 (CET)

Bonjour, retour à la question. Je pense que quelqu'un qui n'a reçu aucune religion (il a quand même dû en entendre parler) ne se pose pas forcement la question. La foi on l'a ou on l'a pas. Je ne l'ai pas ou plus et je ne trouve aucune religion susceptible de me la donner. Je serais assez tenter de me ranger du côte de celui qui pense que D(d)ieu (s'il existe)a prévu le coup (je n'y avais pas pensé)(du coup ça me rassure). Ce n'est pas ma faute si je n'ai pas la foi (éducation et école catho, messes etc, dans ma jeunesse) pourquoi j'ai fini par ne plus y croire ???? Enfin, si les religions n'existaient pas, de quoi débattrions-nous? (pourquoi nous battrions nous)? Je suis admiratif des réponses données sur le sujet, que de recherches et d'interprétations données à quelque chose qui n'existe peut être que dans notre imaginaire. A votre avis. CC87.65.123.29 (d) 28 janvier 2008 à 06:27 (CET)

Rebonjour et relecture, est ce que le fait de ne pas avoir de religion ne serait pas aussi un religion avec comme règle de ne pas en avoir. C'est remarquable que beaucoup de personnes qui ne croient pas ou croient mal(ou le disent), soient aussi féru en terme de religion. Ils en savent souvent plus que les pratiquants. Donc, ils s'y intéressent, ce qui devient une sorte de (conviction-religion). CC87.65.123.29 (d) 28 janvier 2008 à 06:36 (CET)

Justement, c'est en étudiant les religions sérieusement que l'on devient agnostique... --Serged/♥ 28 janvier 2008 à 08:33 (CET)

Recadrons

"Pour quelqu'un qui n'a reçu aucune éducation religieuse et redoute de mourir dans l'erreur, comment savoir sûrement quelle est la vraie religion ?" C'est une question classique en philosophie, et la réponse est aussi assez classique.

• On ne peut pas "savoir sûrement", par définition c'est de la métaphysique, donc au-delà de toute possibilité d'expérimentation neutre et fondée sur la seule raison.
• La méthode "noble" consiste à examiner d'un esprit ouvert ce que proposent les différentes religions, et à faire son propre choix en conscience. C'est par exemple l'approche de Saint Augustin, philosophe ayant tâté toutes les religions de l'époque avant de choisir "la bonne" (). Le point important est que c'est un choix personnel.
• Une méthode moins intellectuelle: juger la religion à ses fruits. On s'attache à une communauté ou à un sage dont on apprécie la sagesse, et on adhère par l'exemple. C'est toujours un choix personnel, mais la dimension collective de la religion est mieux articulée.

...Mais s'il faut se jetter à l'eau et faire son propre choix, la question n'est plus philosophique, mais religieuse. Pour la vision catholique, la religion n'est pas une fin en soi (absolue), mais un moyen.

• Dans un premier temps, Dieu appelle l'Homme: cet "appel" se manifeste le plus clairement dans l'interrogation (répandue) sur ce que "doit" ou "peut" être sa propre vie spirituelle.
• Dans un deuxième temps, l'Homme répond ... comme il peut, de la manière qu'il croit être adaptée: c'est son choix personnel de se mettre en route ou non sur la voie de telle ou telle spiritualité. Effectivement, tout le monde a une certaine "religion", dans le sens d'un "système de croyance personnel sur la spiritualité", même ceux dont la religion est de ne pas s'en soucier, de ne pas en avoir, voire de militer contre ceux qui se rattachent à une religion plus constituée: c'est toujours une approche personnelle de la spiritualité...
• La religion n'intervient que dans un troisième temps, comme moyen permettant à cet Homme-en-route de parcourir un certain chemin que les générations précédentes ont suivi.

Déterminer quelle est la "vraie" religion revient à savoir à l'avance où mènera ce cheminement; et ça, ce n'est pas possible pour un homme seul, il ne peut qu'avoir confiance dans les témoignages qui lui sont donnés par ceux qui ont déjà progressé sur cette voie (à ne pas confondre avec ceux qui ricanent sur le bas-côté, prétendant avoir "étudié" la chose... ).

Avoir la Foi est quelque chose de très différent. La Foi est essentiellement la certitude que cette voie est la bonne. Pour progresser, il ne faut pas hésiter à remettre en cause sa propre vision des choses - le paysage que l'on découvre en randonnée le long d'un GR évolue au fur et à mesure de la progression. Le "vrai paysage" que l'on découvre à une certaine étape n'est pas celui qu'on avait au départ, ni qu'on aura à l'arrivée. Celui qui se cramponne à une vérité particulière qu'il n'accepte pas de remettre en cause ne peut plus progresser . Ce n'est donc pas le savoir de telle ou telle chose qui guide la progression, mais la confiance (la certitude que les évolutions rencontrées en chemin sont bonnes), qui permet d'évoluer dans son savoir et de le faire mûrir.

La religion doit être un chemin de Foi, non une accumulation de science. L'illustration parfaite de la chose est la Somme théologique, "l'oeuvre majeure de Thomas d'Aquin à laquelle il a consacré les dernières années de sa vie" (d'après WP). Ce monument de théologie, oeuvre d'un Docteur de l'Église, est resté inachevé et s'arrête net - non pas parce que l'auteur est mort, ce qu'une lecture rapide peut laisser penser, mais parce qu'entre temps il a atteint l'illumination... La petite histoire dit que Thomas a alors voulu brûler son œuvre, déclarant "tout cela n'est que de la paille", et qu'elle n'a été conservée qu'à la suite de l'intervention ferme du pape de l'époque, qui a trouvé que ça pouvait quand même servir. D'où la question perfide: Thomas a-t-il été proclamé Docteur de l'Église à cause de sa Somme théologique, ou pour avoir réalisé que tout celà n'était que du foin?

Michelet-密是力 (d) 28 janvier 2008 à 09:13 (CET)

Décadrons Remarquons que toute la question abordée ci-dessus est vue dans un filtre de religion revélée (voire monothéiste). Une approche bouddhique donnerai sans doute des thèses différentes Ursus (d) 29 janvier 2008 à 15:11 (CET)

qui a dit?

Bonjour, Quelqu'un peut-il me dire qui a dit " pas de force sans une monnaie"? Et quelle est la formule exacte pour la proposition suivante : pas de loi sans la loi mais trop de lois tue la loi? Merci

Je vois que vous êtes un habitué. Pensez donc à ouvrir un compte et à signer vos questions, ça serait sympa.

Ah, et si vous obtenez une réponse, essayez de prendre le temps de remercier. rv¹⁷²⁹ 27 janvier 2008 à 14:51 (CET)

Qu'est-ce que c'est que cette "réponse"? Je croyais que Wiki était une encyclopédie que l'on pouvait consulter à tout moment quel que soit le sujet. De plus, si vous ne voulez pas répondre, il ne faut pas y participer et avant de répondre n'importe quoi, apprenez à lire car j'ai bien remercié.

Vous pouvez à tout moment faire une recherche dans l'encyclopédie, en effet ; mais personne ne vous doit rien, si sur l'Oracle ni ailleurs (même si vous marquez votre question par la balise de début « bonjour » et par la balise de fin « merci »).

D'autre part, je ne vous fais aucun reproche en ce qui concerne vos habitudes sur l'Oracle ; je vous signale simplement qu'il serait plus sympathique de signer puisque vous êtes un habitué, et qu'il peut être également sympathique de penser plus souvent à remercier les gens qui prennent la peine et le temps de vous répondre (latin, citation, patronymes, etc).

rv¹⁷²⁹ 27 janvier 2008 à 18:56 (CET)

Je trouve vraiment votre comportement très curieux. Jusqu'à présent, les personnes qui ont bien voulu répondre à mes questions, ne se sont jamais plaintes et n'ont jamais exigé un "merci" alors qu'il m'est arrivé de le faire. Je ne comprends donc pas pourquoi vous parlez en leur nom. Seriez-vous la police de Wiki pour relever les soi-disant infractions et les signaler? Non!!! Si vous ne voulez pas me répondre, ça vous regarde mais ne parlez pas au nom des autres. De plus, vu votre manque de savoir-vivre, vous êtes très mal placé pour me donner des leçons de bienséance.

Cher monsieur, je crois que mes remarques sont restées parfaitement courtoises, au contraire, je le crains, de vos vociférations. En ce qui concerne le savoir-vivre, si vous pensez que la politesse se résume à « Bonjour, merci », sachez que vous faites une légère erreur. Enfin, je ne me plains ni en mon nom ni au nom d'autres pythies de votre comportement passé ; je ne l'ai pas non plus qualifié d'irrégulier ; je ne fais que vous donner quelques conseils pour l'avenir. Qui se sent morveux, qu'il se mouche. rv¹⁷²⁹ 28 janvier 2008 à 07:27 (CET)

Encore un mot, car je me dis qu'en fait vous n'avez pas l'air d'avoir compris l'enjeu de ces remerciements : il ne s'agit pas de respecter aveuglément une quelconque règle, mais d'accuser lecture des réponses ; afin tout simplement qu'on sache que la réponse a été lue et si elle a convenu. Sinon on a l'impression de parler dans le vide, comme souvent : il y manifestement des gens qui n'ont jamais la patience d'attendre une réponse, ça ne va pas aussi vite que sur msn alors ils se lassent. rv¹⁷²⁹ 28 janvier 2008 à 08:40 (CET)

On essaie d'être un peu civilisés. Si on vous fait une remarque en tant qu'habitué, c'est qu'on suppose que vous n'avez pas encore la règle du jeu. Et si vous n'acceptez pas de recevoir des leçons, c'est bien triste pour vous. Morburre (d) 28 janvier 2008 à 01:50 (CET)

Discussion bout de chandelle, avec tout ça on ne reçoit pas la réponse à la question posée et c'est dommage. Le but premier (en respectant les formes) n'est il pas de répondre aux questions que l'on se pose. Excuser mon intervention et merci. CC87.65.123.29 (d) 28 janvier 2008 à 06:05 (CET)

Discussion bout de chandelle ? Est-ce une expression québécoise ? Pouvez-vous éclairer ma lanterne ? Au moins cette question m'aura instruit.

En ce qui concerne les citations de notre questionneur, pour ma part je ne les ai jamais entendues ni lues nulle part. Peut-être qu'un peu de contexte (d'où les sort-il ?) pourrait aider. rv¹⁷²⁹ 28 janvier 2008 à 07:27 (CET)

On pourrait dire aussi discuter pour des queues de cerises. C'est belge et bruxellois de par ma mère, qui ne pourrait plus me dire d'où elle le tenait. CC87.65.123.29 (d) 28 janvier 2008 à 09:20 (CET)

J'ai toujours entendu dire qu'on économisait les bouts de chandelles, pas qu'on les discutait. Morburre (d) 28 janvier 2008 à 13:36 (CET)

Pour essayer de traduire dans un langage diplomatique la réaction de rv, je dirais que le principe de l'Oracle repose sur le bénévolat et l'auto-modération. C'est super si vous avez plein de questions, c'est fait pour ça, mais il faut aussi voir que les gens peuvent vite s'énerver quand ils s'aperçoivent que vos seules contributions sur Wikipédia sont une multitude de questions posées à l'Oracle. Je pense que ce qui l'a énervé, c'est de s'apercevoir que vous posiez plein de questions sans jamais signer, du coup, à chaque fois, on a l'impression de répondre à quelqu'un de différent. Un peu comme si vous reveniez deguisé pour avoir de nouveau un échantillon gratuit dans une boutique : c'est gratuit, c'est fait pour ça, mais c'est quand même plus sympa de s'identifier, style "salut j'ai déja posé une question la semaine dernère bla bla bla". On est des êtres humains quoi, pas des robots! Arnaudus (d) 28 janvier 2008 à 10:24 (CET)

C'est tout-à-fait ça ; une simple question de courtoisie. Mais je ne crois pas m'être énervé, même si au vu de la réaction de ce monsieur il est manifeste que je n'ai pas été assez diplomate (bien que je ne voie pas très bien comment l'être davantage)... rv¹⁷²⁹ 28 janvier 2008 à 10:52 (CET)

Tout à fait, on ne doit rien à personne, donc chacun garde le droit d'aller écrire sur un forum quelconque que l'Oracle de Wikipédia c'est de la merde et que les gens qui y répondent ne sont pas sympas. Le seul bémol, c'est qu'on est une sorte de "vitrine" de Wikipédia, et qu'on devrait essayer d'en véhiculer une bonne image de marque, là pour le coup, c'est raté. Mais la philosophie principale, c'est quand même "Aide-toi, et Wikipédia t'aidera". Ça laisse quand même en suspens la question : qu'est-ce qu'on fait dans ce genre de cas. Faut-il tout simplement laisser la question s'enterrer, sans que personne n'y réponde, ou est-ce que c'est mieux de commencer à discuter sur ce que l'Oracle doit être ou pas... Arnaudus (d) 28 janvier 2008 à 11:42 (CET)

Mais je n'ai pas l'impression d'avoir été « pas sympa », à aucun moment, ni d'avoir écrit quoi que ce soit qui puisse nuire à « l'image de marque » de la Ouiquipédie. On a vu bien pire récemment, par exemple la question ficaire où, bien que munies des meilleures intentions du monde, les pythies ont donné à une pauvre maman l'impression qu'on la traitait fort mal. On n'évitera jamais ça, mais si à l'avenir une de mes interventions te paraît de nature à déclencher un scandale, ne te gêne pas pour la modifier — la GFDL te le permet et moi aussi. rv¹⁷²⁹ 28 janvier 2008 à 12:55 (CET)

Et tiens, pour répondre un peu quand même, il existe une formule toute faite du style "trop de X tue la X", avec X="pub", "loi", "sexe", ce que vous voulez. Il y a aussi des dérivés avec des rimes: "trop de loi tue le droit"... Bref, je me demande si quelqu'un a vraiment dit un jour "pas de loi sans la loi mais trop de lois tue la loi" : Google est muet sur le sujet, et la première partie de la formule ("pas de loi sans la loi") est improbablement débile pour une citation, alors que la deuxième reprend une maxime publicitaire très répandue. Je ne peux donc pas affirmer avec certitude que personne n'a jamais dit ça, mais je peux être sûr que notre poseur de question est le premier être humain a jamais l'avoir écrit sur Internet! Arnaudus (d) 28 janvier 2008 à 11:54 (CET)

J'imagine bien cette phrase sortir d'une chanson de rap. Même s'il y aussi de bons textes dans le rap. Adrien' ^[1729] 28 janvier 2008 à 22:32 (CET)

clause compromissoire

bonjour j'ai des recherches à faire en droit des affaires. alors j'aimerais bien que vous m'aidiez. J'aimerais savoir ce que c'est que la clause compromissoire. j'aimerais une définition claire et précise .Merci d'avance

Le sage Oracle ne fait pas les devoirs à la place des étudiants. Bonne chance dans ta recherche…

Suivez le lien bleu dans le titre. rv¹⁷²⁹ 27 janvier 2008 à 14:38 (CET)

Biographie de Peter Gric

Bonjour,

J'aimerais beaucoup connaître la biographie du peintre Peter Gric dont le style est si particulier. C'est un peintre surréaliste/fantastique.

Merci d'avance Ô grand wiki!

ce peintre est présent dans le wikipedia anglais et voila son site. --Dricokit (d) 27 janvier 2008 à 16:11 (CET)

Moulin à vent

J’habite St Geniès de Fontedit dans l’Hérault, il y a un moulin à vent dont que je pourrai acquérir, je suis allé sur le net mais je ne trouve pas de trace de ce moulin dont il ne reste que les murs. J’aimerais trouver des photos, des plans pour une restauration, vous est-il possible de me fournir des renseignements ou m’indiquer un site ou je pourrais trouver photos, plans pouvant m’aider. D’avance je vous remercie pour toute réponse. Cordialement.

Mr LASCURETTES

Il y a bien un bouquin de M. et Mme Bézian (facile à trouver sur Google), mais je ne sais pas si leur champ de documentation va jusque chez vous. Morburre (d) 27 janvier 2008 à 19:37 (CET)

aide sur le theme tchacherisme

qu,est-ce que le tchacherisme?

en attendant votre reponse je vous remercie d,avance!

Voila un des intérêts de l'orthographe : cela permet de trouver ce qu'on cherche ! Il fallait écrire Thatcher... Bien à vous, --Égoïté (d) 27 janvier 2008 à 17:44 (CET)

Son prénom, c'était pas Tina ? quoi « elle n'est pas morte... » ? --MGuf 27 janvier 2008 à 17:53 (CET)

Non, Laurel [18] Évidemment elle parle d'autre chose... --Égoïté (d) 27 janvier 2008 à 18:40 (CET)

Mais non, il n'y a pas de faute, il s'agit de ça, tout simplement. Morburre (d) 27 janvier 2008 à 18:53 (CET)

Ya til de la Vitamine C dans mon jus d'orange ??

Cheres et chers oracles bonsoir J'ai lu quelque part que la lumière dégrade la vitamine C et qu'en dix minutes il n'y en a n'a plus dans un jus d'orange frais. Est-ce vrai ? Et est ce que la vitamine commence à se dégrader dès que je coupe l'orange en 2, qu'avant elle était toute protégée ? Et si je mets le jus dans un verre opaque ca compte ? Merci pour vos réponse avisées !

D'après l'article anglais en:Vitamin C :« Vitamin C chemically decomposes under certain conditions, many of which may occur during the cooking of food. Normally, boiling water at 100 °C is not hot enough to cause any significant destruction of the nutrient, which only decomposes at 190 °C... ». Soit: « La vitamine C se décompose chimiquement sous certaines condition, suivant la manière dont elle est préparée. Normalement l'eau bouillante à 100 °C ne suffit pas à détruire significativement le nutriment qui ne se décompose qu'à 190 °C... ». Tu peux même le faire bouillir ton jus d'orange, t'auras encore tes vitamines... --Serged/♥ 28 janvier 2008 à 10:39 (CET)

Tout a fait d'accord, une précision s'impose il me semble, la température n'élimine pas les vitamines, mais elle les réduits certainement. L'oxydation au contact de l'air peut aussi avoir une influence, je crois que pour les aliments conservés genre barquette on remplace l'air par un mélange gazeux pour maintenir toute les qualités des aliments. CC81.243.194.230 (d) 29 janvier 2008 à 08:35 (CET)

Merci pour ces réponses, mais la question concernait la dégradation par la lumière, pas par la chaleur !

PROJET D'IMPLANTATION D'UN PROGRAMME DE RECYCLAGE DANS L'INDUSTRIE

Bonjour,

Je suis à la recherche d'un projet d'implantation d'un programme de recyclage dans l'industrieInsérez le texte à mettre en italique à la place de celui-ci. Je cherche surtout un programme pour le papier, carton, verre, métal léger et plastique générés par le secteur administratif de l'entreprise.

Je suis persuadé que quelqu'un pourra m'aider et à l'avance je vous remercie pour vos réponses.

--Gbernier (d) 27 janvier 2008 à 20:10 (CET)

Guy 27 janvier 2008

Plus d'infos sur ce que vous desirez faire pourrait être utile au lieu de repasser telle quelle la question sans modification. Si l'Oracle ne repond pas, c'est parce que souvent on ne comprend pas.

Si par programme de recyclage vous pensez au tri des déchets du personnel, alors il suffit de se montrer créatif: il n'existe pas de solution toute faite. Il font d'abord analyser les types de déchets, ensuite trouver les filières de recyclages et finalement étudier un moyen de faire faire le tri par les employés.

Jetez un coup d'oeil ici.

Perso, je vois dans mon bureau les points suivants: près des imprimantes et fax, corbeille pour le vieux papier, pareil près des bureaux, près des box pour le courier une corbeille pour le carton, à côté de la machine à café/distributeurs se trouvent le pet et l'alu (vérifier la quantité d'alu pour justifier un tri). Au besoin, une boîte pour récupérer les piles et si vos employés mangent sur place, prévoyez un container pour les déchets verts (à déconseillez, car nécessite un vidange quotidien ainsi qu'une éducation des employés sur ce qui peut être jeter ou pas). Une fois que vous avez disposé vos centres de tri, trouver avec votre service de nettoyage un système d'évacuation des déchets en conformité avec votre service municipal. Snipre (d) 28 janvier 2008 à 12:38 (CET)

Informatique

Salut grands oracles et merci d'avoir répondu avec plaisir à mes intérrogations.Quelques nouvelles questions que voici:1-Qu'est ce qu'un code source en informatique?2-Qu'est ce qu'une horloge Bios ?Merci d'avance!

Suivez les liens... Jobert (d) 27 janvier 2008 à 22:55 (CET)

Bonjour, pour l'horloge BIOS, c'est juste le petit truc qui garde le PC à l'heure même quand il n'est plus alimenté en courant électrique.

Pour le code source, on parle de ça quand on peux lire les sources (en langage de programmation) permettant une compilation sur sa machine ou une modification par ex. Syno (d) 28 janvier 2008 à 12:01 (CET)

En fait, un ordinateur parle un langage appelé langage machine. Il est relativement complexe de programmer directement dans ce langage. Donc, on utilise un langage intermédiaire genre basic, c... Ce langage n'est pas compris directement par la machine. Il faut compiler. Quand on récupère un programme exécutable, on a la plupart du temps la version compilée. Sur certains logiciels, dit open source, on a accès à la version avant la compilation, le "code source". Ce qui permet, théoriquement, d'améliorer le logiciel ou de l'adapter à ces besoins. Zil (d) 28 janvier 2008 à 13:09 (CET)