Wikipédia:Oracle/semaine 35 2018

Semaines : 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 

---

Liste des Oracles disponibles dans d'autres langues ou projets Oracle rafraîchi – Ajouter un message

---

TAL

Bonjour,

Je cherche (Google ne m'a rien donné) des programmes ou algorithmes qui suggèrent des contrepèteries sur un sujet ou des mots donnés (=qui les fabriquent, pas qui se contentent d'afficher des contrepèteries inventées par des humains), ou qui trouvent des contrepèteries présentes dans un texte.

Merci. Apokrif (discuter) 28 août 2018 à 05:15 (CEST)

Sur l'autoroute du retour des vacances, j'ai doublé un camion de la société "Rouillé Coulon", et j'ai souri... (https://i.skyrock.net/8253/70558253/pics/3213196325_2_8_kQ5ifSPz.jpg) C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 28 août 2018 à 11:22 (CEST)

Si cette photo est de toi, tu peux l'ajouter à l'article "Contrepèterie"... --Serged/♥ 29 août 2018 à 16:35 (CEST)

... et à Bourg la Reine en plus ? C'est le 1er Avril ? Déjà ? --88.136.28.246 (discuter) 1 septembre 2018 à 19:10 (CEST)

Wah ! Mais c'est super dur. Imagine la puissance de l'intelligence artificielle qu'il faut pour détecter une contrepèterie nouvelle. Il faut intégrer la prononciation des mots, puis faire des tentatives de substitution de consonnes, de voyelles, de syllabes... et de toutes les possibilités, retenir celles qui veulent dire quelque chose à l'oral, et enfin, trier celles qui sont drôles. A mon avis, ce n'est pas demain que nous aurons un logiciel en ligne qui les détecte. _Bertrouf 3 septembre 2018 à 19:08 (CEST)

… si le calembour est la fiente de l'esprit qui vole, encore faut-il avoir des ailes ! — Hautbois ^[canqueter] 3 septembre 2018 à 23:54 (CEST)

Info sur les Editions A.L.T.E.S.S

Un grand bravo à Hautbois

Bonjour, Ma question est sans doute idiote mais je tourne en rond sur internet et aucun article sur cette maison d'édition. Il y a bien des livres publiés par les éditions A.L.T.E.S.S (Paris) figurant dans Wikipédia, mais pas d'article sur cette maison d'édition. Il semblerait qu'elle ait été rachetée. Comment trouver son site officiel, son adresse, etc...Comment contacter un responsable pour avoir des renseignements ? Je donne ma langue au chat. Merci pour vos trouvailles ou conseils éclairés. Cordialement --88.136.28.246 (discuter) 1 septembre 2018 à 19:07 (CEST)

… Éditions A.L.T.E.S.S. Praly - BP 8, avec présentation, auteurs, tel, fax et mail. Le domaine www.editionsaltess.com semble à vendre ce qui n'augure rien de bon. — Hautbois ^[canqueter] 1 septembre 2018 à 20:06 (CEST)

Wouaw ! Alors ça c'est du rapide et de l'efficace ! Comment avez-vous fait Hautbois ^[canqueter] ? Je me demande si avec ça on peut créer une page wikipedia...ça n'a pas l'air suffisant. Je tiens à préciser que je n'ai aucun intérêt dans l'histoire, c'est avant tout de la curiosité. Merci encore cher "wikipédien". --88.136.28.246 (discuter) 1 septembre 2018 à 20:32 (CEST)

Site moribond ? Vor . -- Doalex (discuter) 1 septembre 2018 à 20:48 (CEST)

… Fermée le : 03 août 2017, créée par René-Alain Gélineau le 10 février 1986 , affaire personnelle commerçant… J'ai compris que l'entreprise, suite à son décès, n'a pas été reprise. — Hautbois ^[canqueter] 1 septembre 2018 à 20:51 (CEST)

Racheté ou reprise par "Revue Sources" ? Comment en avez-vous déduit que suite au décès de M.Gélineau ALTESS n'a pas été reprise ? --88.136.28.246 (discuter) 1 septembre 2018 à 20:58 (CEST)

… en parcourant (très en diagonale) là. — Hautbois ^[canqueter] 1 septembre 2018 à 21:03 (CEST)

En effet...Dans tous les cas : bravo et merci pour vos réponses très pertinentes.--88.136.28.246 (discuter) 2 septembre 2018 à 07:38 (CEST)

Sire, je m'incline devant votre A.L.T.E.S.S , –– t'es trop fort, je me sens tout penaud — mais je suis fier de collaborer avec votre Seigneurie à qui je dédie cette barnstar . -- Doalex (discuter) 2 septembre 2018 à 12:16 (CEST)

A quoi sert cet outil ?

Un outil ?

Dans une petite exposition informelle, j'ai vu cet outil. Personne n'a pu me dire à quoi il sert. Mon pied vous donne ses dimensions. L'objet est en métal forgé. --Pierre de Lyon (discuter) 1 septembre 2018 à 21:13 (CEST) J'ai une petit idée, mais pour ne pas influencer les réponses, je préfère attendre pour la soumettre.

 PIerre.Lescanne : bonsoir. Aucune idée mais la page Discussion Wikipédia:Atelier identification/Identification d'un objet est faite pour ce genre de démarches. Père Igor (discuter) 1 septembre 2018 à 21:54 (CEST)

Merci. --Pierre de Lyon (discuter) 1 septembre 2018 à 22:17 (CEST)

… juste en passant pour dire, c'est-y pas un plantoir à vigne ? Ici, une version moderne pour haricots. — Hautbois ^[canqueter] 2 septembre 2018 à 09:36 (CEST)

Habitant dans le Bordelais, j'ai déjà vu des plantoirs à vignes (ou des plantoirs à piquets de vigne) du même style ; je penche donc du côté de Hautbois [1] ou [2] C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 2 septembre 2018 à 11:26 (CEST)

Une taravelle ? -- Doalex (discuter) 2 septembre 2018 à 12:42 (CEST)

Voilà, exactement (mais il n'y a plus que les vieux qui l'appellent comme ça... C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 3 septembre 2018 à 19:06 (CEST)

Le panda géant n'est-il pas désormais une espèce domestique ?

Panda belge

… Panda italien déjà domestiqué depuis 1980.

Bonjour, j'ai une ou 2 questions.

• Le panda géant n'est-il pas désormais une espèce domestique ? (il y en a plus dans les zoos que dans la nature)
• Et sa survie ne se résume-t-elle pas au dilemme : soit tu deviens un animal de compagnie (comme le chat), soit tu meurs ?

Merci -- 127.0.0.1 2 septembre 2018 à 20:05 (CEST)

Question subsidiaire : qui a prévenu les vaches, poules, chèvres, et surtout les chats et les chiens, avant tous les autres animaux ?! rv¹⁷²⁹ 3 septembre 2018 à 08:13 (CEST)

Bon sérieusement maintenant. Pour la première question, c'est un peu comme vous voulez puisque c’est une question de convention sur le sens de domestique, mais enfin dans domestique il y a domos : je doute que le zoo soit votre domos. Pour la deuxième question, il est impossible de savoir de quoi demain sera fait, mais je doute qu’un bestiau de 100 kg qui mange 10 ou 20 kg de bambous par jour ait jamais beaucoup de succès comme animal de compagnie. Pour l'instant, la Chine semble faire de gros efforts de conservation des forêts de bambou. rv¹⁷²⁹ 3 septembre 2018 à 08:20 (CEST)

Concernant la seconde question, n'oublions pas que les zoos peuvent aussi servir à réintroduire dans la nature une espèce en voie d'extinction, plusieurs programmes de ce type sont en cours. — Ariel (discuter) 3 septembre 2018 à 08:30 (CEST)

La première affirmation est fausse. On dénombre environ 2000 pandas vivant à l'état sauvage pour environ 500 en captivité. Même si l'espèce est vulnérable, il y en a d'autres espèces éteintes à l'état sauvage, et pour certaines comme le Rhinocéros blanc du Nord), c'est difficile de les considérer comme des animaux domestiques ou potentiellement de compagnie...

Ziron (discuter) 4 septembre 2018 à 08:49 (CEST)

Bonjour, je réponds un peu tardivement à cette question. Pour moi, lorsque l'on parle d'espèce domestique, on parle de coévolution entre deux espèces, c'est à dire que les espèces animales et humaines ont évoluées l'une avec l'autre. Pour mieux me faire comprendre, je vais prendre un exemple moins anthropocentré. Certaines fourmis du genre Formica pratiquent l'élevage de pucerons pour récolter leur miellat. En gros, il y a plsrs types de pucerons, ceux qui ejectent leurs excréments (= miellat) et ceux qui font une goutte au niveau de l'anus. Les premiers sont apréciciés par les abeilles qui lèche le miellat sur le feuillage, et ce sont uniquement les derniers qui sont élevés par les fourmis. Si elles ne récoltent pas la goutte, elle sèche et bouche l'anus. Ils ont besoin des fourmis et les fourmis en ont besoin. Auguste Forel disait que « les pucerons étaient les vache à lait et à viande des fourmis ». Du coup, si nous voulions être précis, il faudrait toujours ajouter une épithète à « domestique » style « domestique humaine » ou « domestique myrmicéenne ». Donc, vache et humain, cochon et humain, abeille domestique et humain, mouton et humain mais aussi toutes les plantes cultivées et ce que nous nommons les nuisibles et mauvaises herbes (qui qui vivent à nos dépends et ne sont pas domestiqués) sont liés par coévolution. Vous comprenez donc que le Panda n'est pas lié à une coévolution avec l'humain. pour cela, il faudrait un temps long de vie commune et ce n'est pas le cas. Par contre, comme nous l'explique admirablement Jean Claude Ameisen, les animaux ont une culture localisée (Chardonneret par ex), et moi ce qui m'embête dans les zoos ou l'elevage pour la réintégration en milieux naturel, c'est cette perte de culture (de la même manière que les pertes de cultures humaines). --Abalg|partager le bout de gras 1 octobre 2018 à 13:50 (CEST)