Wikipédia:Oracle/semaine 2 2018

Semaines : 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52  | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 

---

Liste des Oracles disponibles dans d'autres langues ou projets Oracle rafraîchi – Ajouter un message

---

Lever les yeux au ciel

Bonjour, avec une collègue on s'est posé une question, quand on entend une absurdité on a tendance à lever les yeux. Est-ce.. inné ? Une construction culturelle ? 217.117.151.252 (discuter) 8 janvier 2018 à 11:55 (CET)

J'imagine que c'est une façon de mimer « Oh mon Dieu ! », mais mon idée personnelle ne vaut bien sûr pas une bonne source... — Ariel (discuter) 8 janvier 2018 à 12:59 (CET)

+ ça m'arrive souvent lors d'une cérémonie religieuse ou d'un discours quelconque .-- Doalex (discuter) 8 janvier 2018 à 14:06 (CET)

◔_◔ Grasyop ^✉ 9 janvier 2018 à 08:32 (CET)

Je ne le fais pas par réflexe, je vais le faire uniquement quand je suis excédé et que je veux faire comprendre qu’il faut arrêter d’urgence de me courir sur l’haricot. Je parie donc sur la construction culturelle. (Comme Ariel : avis non contractuel). rv¹⁷²⁹ 9 janvier 2018 à 09:01 (CET)

Moi, je lève les yeux au ciel quand ma femme me dit que d'après son iphone, il va pleuvoir. Sans iphone, j'arrive ainsi à un pronostic à peu près aussi fiable. 2A01:E34:ECBA:C5D0:D172:6E22:DCF4:4ED (discuter) 10 janvier 2018 à 10:07 (CET)

Merci. 217.117.151.252 (discuter) 10 janvier 2018 à 10:34 (CET)

Sur l'anglophone, l'article existe : en:Eye-rolling U+1F644 🙄. Il dit qu'il est plus fréquent chez les femmes qui ont appris à cacher leur exaspération en limitant la visibilité de leurs gestes. Il existe une autre traduction un peu démodée 'raise your eyes to heaven' qui veut dire la même chose.

Mais ta question n'a aucune raison de se limiter aux yeux : Pourquoi quand on est exaspéré croise-t-on les bras ? Pourquoi fronce-t-on les sourcils ? Et même pourquoi ouvre-t-on la bouche et les yeux pour la surprise ? Tous ces gestes sont en grande partie innée, et socialement adaptés au cours de l'éducation pour être mieux compris. Il suffit de voir qu'ils sont compris sur l'ensemble de la planète pour invalider le 100% acquis. _Bertrouf 10 janvier 2018 à 11:43 (CET)

Pour savoir si une expression corporelle est innée ou culturelle (socialement acquise), il faut regarder l'ensemble des cultures humaines, et notamment celles qui ont eu peu de contacts avec nos sociétés occidentales (Amazonie, Nouvelle-Guinée). Je ne sais pas s'il y en a un inventaire, mais ce serait bigrement intéressant. Par exemple, l'approbation consistant à hocher la tête est culturelle : les Indiens font autrement (ils l'inclinent). — Ariel (discuter) 10 janvier 2018 à 11:49 (CET)

On croise les bras quand on est exaspéré ? Fichtre, on n’appartient pas à la même culture. Moi, je croise les bras quand je m’emmerde. rv¹⁷²⁹ 10 janvier 2018 à 14:16 (CET)

Je pense que Bertrouf fait allusion à ce type d’expression posturale : [1]. Grasyop ^✉ 10 janvier 2018 à 14:49 (CET)

Et au-delà de la culture, j’ai tendance à penser que cette expression est plus utilisée par les femmes que par les hommes. Grasyop ^✉ 10 janvier 2018 à 15:00 (CET)

@Bertrouf : les Bulgares par exemple secouent la tête de gauche à droite pour dire oui, et de haut en bas pour dire non (et notre signe pour faire du stop peut être mal interprété dans certains pays...) Mais sinon, j'ai toujours été frappé par le nombre de concepts qu'on peut faire passer, quand on est dans un pays dont on ne parle pas la langue (ou quand on ne peut entendre son "interlocuteur", ou tout simplement quand on ne se rappelle pas le terme) en faisant des gestes et des mimiques (pensez au fameux "escalier en colimaçon", mais il y en a des tas d'autres), et le nombre remarquable de tels gestes - tout cela sans rien connaître à la langue des signes, qui d'ailleurs utilise d'autres signes en général. Il faudrait vraiment en faire un dictionnaire, avec des dessins ou des photos, ce serait fort intéressant. Regardez aussi les mimiques des acteurs de "Scènes de ménages" par exemple : vraiment du beau boulot, mais ce sont des pros ! 2A01:E34:ECBA:C5D0:D172:6E22:DCF4:4ED (discuter) 10 janvier 2018 à 16:21 (CET)

Mêmes signes de tête en Inde. Grasyop ^✉ 10 janvier 2018 à 16:45 (CET)

Je ne me rappelle pas comment font les Bulgares, mais les Indiens ne secouent pas la tête de gauche à droite pour dire oui, ils l'inclinent (vers la gauche, je crois) puis la relèvent, une fois seulement. — Ariel (discuter) 10 janvier 2018 à 17:19 (CET)

Souvenir ancien, je peux me tromper, je me rappelle simplement que nous avions tendance à prendre un oui pour un non, et inversement. Grasyop ^✉ 10 janvier 2018 à 20:06 (CET)

Effectivement, certains gestes sont culturels. Mais je me souviens des premières mimiques de mes enfants, la grimace quand il n'aime pas, la bouche qui s'ouvre en O quand il est surpris , les éclats de rire, le nez baissé quand il a fait une bêtise... Que de l'inné. _Bertrouf 10 janvier 2018 à 18:37 (CET)

Pour ce qui est des expressions faciales ou du regard (ou de son évitement), je suis en effet enclin à penser que la part d’inné est importante. Cependant j’ai pu observer l’influence du mimétisme, même chez des adultes — à partir du moment où on vit avec quelqu’un, ou du moins on le fréquente beaucoup, on a tendance à adopter ses mimiques. Même les bébés n’ont pas leurs yeux dans leur poche. rv¹⁷²⁹ 11 janvier 2018 à 12:08 (CET)

Le geste très à la mode (enfin, il l'était récemment, en tout cas) qui signifie qu'on met une portion du discours entre guillemets n'est certainement pas inné, en tout cas. Il s'accompagne d'ailleurs d'une mimique plus ou moins expressive. 2A01:E34:ECBA:C5D0:D172:6E22:DCF4:4ED (discuter) 12 janvier 2018 à 09:06 (CET)

Lever un œil au ciel

Oculomotricité

Bonjour Oracle ! Pourquoi est-il si difficile voire un peu douloureux de tenter de lever un œil au ciel et baisser l’autre ? Cela vient-il des yeux ?, des muscles ?, du cerveau ? Grasyop ^✉ 10 janvier 2018 à 14:54 (CET)

Je n'ai pas de réponse lié à la physique des muscles oculomoteurs (ils ne semblent pas liés), mais ils sont conçus pour former une image cohérente dans le cerveau. Ils pointent vers l'objet observé, consciemment ou non. _Bertrouf 10 janvier 2018 à 18:41 (CET)

Bonjour. Le noyau d'origine de la IIIème paire crânienne est constitué de plusieurs noyaux « secondaires » et l'un d'eux (médian postérieur) envoie des fibres vers le noyau controlatéral innervant le muscle droit supérieur. Un lien possible. Comment inhiber ces fibres pour avoir des yeux de caméléon ? Cela , je l'ignore Doc103 (discuter) 11 janvier 2018 à 14:16 (CET)

Merci pour les réponses. (Il me faudra apprendre un peu d’anatomie avant de pouvoir comprendre la dernière.) Grasyop ^✉ 17 janvier 2018 à 22:17 (CET)

La taille des fenêtres qui étaient entre les tableaux du Cycle de Marie de Médicis

Bonjour et bonne année à tous ! Les dix tableaux de Rubens du Cycle de Marie de Médicis qui se faisaient face étaient à l'origine placés entre neuf fenêtres dans la galerie occidentale du premier étage du Palais du Luxembourg. Or il me semble évident que la belle présentation actuelle, plus fidèle que celle de 1900 et celle de 1953, n'évoque pas l'espace qu'il devait y avoir entre chaque tableau,

Vue actuelle de la salle 18

il aurait fallu une salle encore plus vaste que la salle n° 18 du deuxième étage de l'aile Richelieu du musée du Louvre. Est-ce possible de trouver un plan du Palais du Luxembourg entre 1622 et 1800, montrant la largeur des fenêtres ? Merci. Philippe Nusbaumer (discuter) 8 janvier 2018 à 16:48 (CET)

c'est la galerie rubens dont un plan ici http://www.dhistoire-et-dart.com/Fortunecritique/Champaignejeune4s4.html

mais pas de mesure. mais elle faisait environ 50m. -- Chatsam (coucou) 10 janvier 2018 à 23:23 (CET)

Les mesures sont mentionnées ici pour la galerie : 58,47 mètres de long sur 7,53 de large. -- Fanchb29 (discuter) 10 janvier 2018 à 23:57 (CET)

Merci à vous deux ! Philippe Nusbaumer (discuter) 11 janvier 2018 à 07:23 (CET)

Questions de Danfarid133 (ter)

Critiques politiques envers Einstein

Bonjour Y'a t'il eu La Critique sur Albert Einstein de la part d'un politicien? Merci d'avance.Danfarid133 (discuter) 9 janvier 2018 à 07:53 (CET)

Bonjour, un indice : Einstein était juif, il vivait en Allemagne jusqu’en 1933.

Il fut comme on peut l’imaginer violemment critiqué en tant que juif, y compris par le prix Nobel Philipp Lenard. Ses œuvres trouvèrent leur place sur les bûchers de Goebbels. rv¹⁷²⁹ 9 janvier 2018 à 08:58 (CET)

Oui : d’abord en Allemagne nazie pour son pacifisme et sa défense des juifs (ou son propre judaïsme au sens des nazis) ; ensuite aux États-Unis maccarthystes, toujours pour son pacifisme et ses opinions socialistes (signifiant alors : opinions communistes).

Voir Albert_Einstein#Einstein_et_la_politique. Notamment : « Einstein démissionne de l’académie de Prusse en 1933, et il est exclu de celle de Bavière. » et « Joseph McCarthy attaque Einstein au Congrès en le traitant d’« ennemi de l’Amérique ». ».

Grasyop ^✉ 9 janvier 2018 à 09:01 (CET)

Je vous conseil la série Genius (saison 1) sur la vie d'Einstein. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 14 janvier 2018 à 18:59 (CET)

Visite d'Abdus Salam

Abdus Salam en conférence à l'institut oriental de l'université de Chicago en 1989 _Bertrouf 10 janvier 2018 à 11:48 (CET)

Bonjour , J'écoute depuis mon enfance que le Physicien Abdus Salam est déjà venu en France ,Est-ce vrai ? Si oui ,pour quelles Causes? Merci d'avance.Danfarid133 (discuter) 10 janvier 2018 à 09:01 (CET)

 Danfarid133 : … tu aurais dû écrire : « Bonjour, j'entends depuis mon enfance que le physicien Abdus Salam est déjà venu en France. Est-ce vrai ? Si oui, pour quelles raisons ? »

« … écouter que » n'existe pas. Pas de majuscule au nom commun. En fin de phrase, il faut un point. — Hautbois ^[canqueter] 10 janvier 2018 à 10:06 (CET)

 Hautbois : Merci ...

Danfarid133 (discuter) 10 janvier 2018 à 10:09 (CET)

• En 1979 pour recevoir sa médaille Einstein dans les locaux de l'UNESCO de Paris.
• En 1980 lorsqu'il a été reçu membre de l'European Academy of Arts dans le département Sciences and Humanities.
• En 1983 pour recevoir la médaille de la ville de Paris (échelon vermeil, le 27 Octobre 1983).

source : https://salam.ictp.it/salam/awards --_Bertrouf 10 janvier 2018 à 11:30 (CET)

Merci ..

Danfarid133 (discuter) 10 janvier 2018 à 18:18 (CET)

Atomes dans le soleil

Bonjour, comment trouver le nombre des atomes dans le soleil? merci d'avance.Danfarid133 (discuter) 12 janvier 2018 à 09:43 (CET)

On cherche la masse du soleil et celle d'un atome d'hydrogène (merci Wikipédia !) et on divise... Proposition : réfléchir deux minutes avant de poser une question. — Ariel (discuter) 12 janvier 2018 à 10:37 (CET)

Oh la bonne question ! Je me demande si je dois te donner un chiffre, ou te donner des pistes pour aller chercher la réponse toi-même. D'abord, comment connait-on la masse du soleil (1,9891 × 10³⁰ kg) ? Ensuite, comment connait-on la composition du soleil (hydrogène 75% 92% et hélium 25% 8%) ? Ensuite comment connait-on la masse de l'hydrogène et de l'hélium (indice : Mendeleiev ; voir la vidéo d'e-penser) ? Et enfin, pour le fun, comment connait-on la distance à laquelle le soleil se trouve (149 597 870 700 m ± 3 m) ?

Par ailleurs, même remarque qu'avant : est-ce que tu poses ces questions parce que tu en as besoin pour quelques chose de particulier ? Une recherche, une discussion avec ta famille, un exposé à préparer ? _Bertrouf 12 janvier 2018 à 11:06 (CET)

 Bertrouf : Je demande pour améliorer ma connaissance.

Danfarid133 (discuter) 12 janvier 2018 à 11:14 (CET)

As-tu regardé la vidéo ? Est-ce que ça te donne envie d'en savoir plus sur la spectrographie ? Tu vas apprendre beaucoup plus de choses si nous ne répondons pas directement à la question, j'en suis sûr. _Bertrouf 12 janvier 2018 à 11:29 (CET)

Bertrouf a raison, et tort... Oui, pour une valeur précise il faut tenir compte de la composition du soleil. Mais non, l'hydrogène ne constitue pas 75 % des atomes mais 75 % de la masse du soleil, en termes d'atomes c'est 92 % (cf. Abondance des éléments chimiques), donc la simple division que j'indiquais est très suffisante (on n'en est pas à quelques milliards d'atomes près, non ?). — Ariel (discuter) 12 janvier 2018 à 12:22 (CET)

Merci pour la correction. Je me suis trop concentré sur le cheminement de pensée, car je ne voulais pas donner UNE réponse. _Bertrouf 12 janvier 2018 à 13:53 (CET)

Pour la masse du soleil, les lois de Kepler sont suffisantes : la période de révolution de la terre autour du soleil dépend uniquement de la masse du soleil... --Serged/♥ 12 janvier 2018 à 17:55 (CET)

 serged : Euh, je crois que Bertrouf connaît les réponses à ses questions, je pense qu'il s'adressait à Danfarid133. — Ariel (discuter) 13 janvier 2018 à 09:35 (CET)

 serged : C'est intéressant. Je pensais que la masse de l'objet en orbite jouait aussi. Elle le fait, mais c'est totalement négligeable devant le monstre de masse qu'est notre étoile (c'est que que je viens de lire). Merci pour l'info ^^. En revanche, il me semble que la distance du corps en orbite par rapport au soleil est d'une importance cruciale... sinon, toute les planètes orbiteraient avec la même période, non ?--Ostpalad (discuter) 14 janvier 2018 à 03:19 (CET)^^

 Ostpalad : troisième loi de Kepler = le carré de la période de révolution est proportionnel au cube du demi-grand axe de l'orbite (= du rayon si elle est circulaire), et du coefficient de proportionnalité on déduit facilement la somme des masses des deux astres (≈ la masse du plus gros si l'autre est bien plus petit). C'est pour ça qu'on connaît bien et depuis longtemps la masse des objets ayant des satellites, alors qu'on ne déduit celle des autres qu'avec difficulté (par de savants calculs à partir des perturbations de l'orbite par un troisième larron). — Ariel (discuter) 14 janvier 2018 à 08:03 (CET)

Mathématique en Chimie

Bonjour, Est-ce que les chimistes peuvent(même rarement) utiliser les modèles mathématiques (comme les physiciens) pour décrire leurs pensées(théories) ? Merci d'avance.Danfarid133 (discuter) 12 janvier 2018 à 21:06 (CET)

Bonjour. Chimie numérique. --ℒotus L ^(d) 13 janvier 2018 à 17:11 (CET)

Voir aussi chimie physique et les articles liés. rv¹⁷²⁹ 13 janvier 2018 à 22:07 (CET)

La cinétique chimique, notamment. — Ariel (discuter) 13 janvier 2018 à 22:57 (CET)

La voix d'un génie

Bonjour, comment parle le physicien Stephen Hawking ? Merci d'avance. Danfarid133 (discuter) 14 janvier 2018 à 16:06 (CET)

As-tu déjà entendu parler de Google ? --Epsilon0 (discuter) 14 janvier 2018 à 16:18 (CET)

Je préfère les paroles claires.

Danfarid133 (discuter) 14 janvier 2018 à 18:47 (CET)

Ce qu'on essaie de te dire, c'est que tu poses des questions dont tu pourrais facilement trouver la réponse en cherchant un peu sur Internet, et ça commence à en agacer certains. Essaie de faire plus de recherches par toi-même avant de poser tes questions. --Milena ^{(Parle avec moi)} 14 janvier 2018 à 19:11 (CET)

OK, comme vous voulez.

Danfarid133 (discuter) 14 janvier 2018 à 19:28 (CET)

• 
  Travis Bonifield présente une réplique de l'ordinateur qu'il a conçu pour Hawking
• 
  L'ordinateur en question (on peut retrouver Bonifield au centre)

comparaison des évangiles

Bonjour
Certains passages des évangiles sont décrits par différents évangiles. Est-ce qu'il y a un site qui permet de trouver les différentes correspondances ? Avec les évangiles non canoniques si possibles. 217.117.151.252 (discuter) 10 janvier 2018 à 10:40 (CET)

ICI, mais pas les apocryphes. Pour ceux-là, il va falloir en choisir un et chercher une étude, mais je ne pense pas qu'on trouve de méta sur les non-canoniques. _Bertrouf 10 janvier 2018 à 10:52 (CET)

C'est déjà bien, merci. ^^ 217.117.151.252 (discuter) 10 janvier 2018 à 11:29 (CET)

Il y a un article sur ce sujet : Évangiles synoptiques. Philippe Nusbaumer (discuter) 16 janvier 2018 à 14:39 (CET)

Voix VF de Rainbow Ruby

(Excuse me for using English here.)

I can't find anything about the French voice cast of Rainbow Ruby, anywhere online. Do any of you here got a clue? JSH-alive (discuter) 11 janvier 2018 à 18:33 (CET)

 JSH-alive : Go to English Reference Desk.

Danfarid133 (discuter) 13 janvier 2018 à 16:33 (CET)

Réponse inutile, il vaut mieux transférer la question sur le Bistro . -- Doalex (discuter) 14 janvier 2018 à 09:57 (CET)

To JSH-alive, I transfer your question here Wikipédia:Le Bistro/14 janvier 2018 .-- Doalex (discuter) 14 janvier 2018 à 09:57 (CET)

Very few information. I only found that Shannon Chan-Kent has a least 3 french voices [2]. Nothing about Alyssya Swales and nothing specific about Rainbow Ruby. Sorry _Bertrouf 19 janvier 2018 à 10:39 (CET)

traduction : Je n'ai trouvé que quelques voix françaises d'une des doubleuses anglophone. Rien de centré sur Rainbow Ruby ni sur la voix de l'héroïne. _Bertrouf 19 janvier 2018 à 10:42 (CET)

j'ai copié ce commentaire sur le Bistro du 14 janvier 2018. -- Doalex (discuter) 19 janvier 2018 à 13:13 (CET)