Wikipédia:Oracle/semaine 1 2011

Semaines : 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52  | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 

---

Liste des Oracles disponibles dans d'autres langues ou projets Oracle rafraîchi – Ajouter un message

---

Musique Buddenbrooks

Repris de l'Oracle dernier de l'année ancienne. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 3 janvier 2011 à 05:03 (CET)

Bonjour, dans le film Les Buddenbrooks, adapté du roman de Thomas Mann et diffusé récemment sur Arte, on entend à un moment un duo violon piano, joué dans le film par le personnage de Gerda Arnoldsen, et un jeune militaire. Je cherche à savoir quel est ce sublime morceau. Quelqu'un le saurait-il ou saurait-il où je pourrais chercher ? Merci d'avance ! --Flblbl ^(Gn?) 2 janvier 2011 à 23:13 (CET)

… dans le CD de la BOF sorti le 20 décembre dernier (musique de:Hans Peter Ströer) sont enregistrés des extraits de:

• Coppelia de Léo Delibes
• Grande Valse Brillante op. 18 de Frédéric Chopin
• Gedankenstriche Walzer op. 79 de Johann Strauss I
• La Belle Hélène de Jacques Offenbach
• Valse n°2 op. 64 de Frédéric Chopin
• Paradies Soirée Walzer op. 52 de Joseph Lanner

mais c'est plutôt symphonique tout ça. Si quelqu'un a le DVD, voir les © pendant le générique final… — Hautbois ^[canqueter] 3 janvier 2011 à 05:09 (CET)

Merci Hautbois, bonnes idées que je vais exploiter. Meilleurs vœux, puisqu'on a changé d'année ! --Flblbl ^(Gn?) 5 janvier 2011 à 23:30 (CET)

Démarches d'autoentrepreneur - combien de temps prennent-elles?

Bonjour. La semaine dernière j'ai envoyé ma demande d'enregistrement en tant qu'autoentrepreneur à mon Centre de Formalités d'Entreprises. Je voudrais savoir dans combien de temps environ j'aurai la réponse. Merci d'avance à qui puisse m'aider.--79.89.248.161 (d) 3 janvier 2011 à 08:26 (CET)

Bonjour, nous ne prédisons pas l'avenir, blague à part si vous avez tout bon dans l'envoi de votre dossier vous avez reçu un accusé de réception et vous pouvez suivre l’évolution du traitement avec les références du dossier, non ? J'invente rien je lis ce qui est écrit ici [1] et là [2].--Doalex (d) 3 janvier 2011 à 12:38 (CET)

Glycol et avions

Bonjour z'à tous ! nous nous posons une question au sujet du glycol que les aéroports utilisent pour dégivrer les avions. Après utilisation, que devient-il ? Merci d'avance de votre réponse.

--217.108.137.254 (d) 3 janvier 2011 à 13:04 (CET)

Dans les grands aéroports canadiens, il est recyclé ([3]). Il est probable que l'obligation d'une collecte pour recyclage dépend de la quantité utilisée dans un aéroport. On ne peut pas demander les mêmes équipements coûteux pour un site qui en consomme peu (faible trafic ou climat plus chaud). --Laurent N. ^[D] 3 janvier 2011 à 13:11 (CET)

Merci !!--217.108.137.254 (d) 3 janvier 2011 à 13:26 (CET)

Je me suis posé la même question parce que, au boulot, on a installé un échangeur eau-air en extérieur; l'installation a été remplie au gylcol (30% vol.) et il y en avait en gros 100L (soit 30L de glycol pur). Pour cette petite installation, ils nous ont fait ch suer pour installer un bac de récupération d'éventuelles fuites (et pertes lors du remplissage). Alors le dégivrage des avions y a intérêt qu'il inclue une boucle de récupération et recyclage du glycol!! sauf si l'aviation est un lobby tel que des dérogations lui soient faites (Mitch)² 3 janvier 2011 à 13:37 (CET)

Pour information, suite à demande sur le bistro hier, j'ai ébauché cet article, depuis illustré et corrigé par d'autres. Ca pourra être déjà un petit début de réponse (comme les choses sont bien faites ) Cordialement, --Floflo (d) 4 janvier 2011 à 11:31 (CET)

RFID, passeports et lecture d'iceux

• à quelle distance peut-on lire les puces de passeport français édité en 2010 en conditions normales ?
• et en conditions extrêmes, par des services secrets ou par des "vilains" très bien équipés ?
• est-il faisable de "confiner" son passeport pour éviter sa lecture à son insu ? Une feuille d'alu pourrait-elle être suffisante ? et un emballage métallisé de type Tetra Pak de lait ?

Merci les pythies, --MGuf (d) 3 janvier 2011 à 17:36 (CET)

D'après notre article, les puces RFID sont lisibles jusqu'à 200 m. D'après le gouvernement français, la puce incluse dans le passeport biométrique est lisible par ondes radios (= RFID) à 1cm au plus et « avec un lecteur spécial » (?) détenu seulement par « les personnes autorisées » (?). Pas trop de détails mais il semble que la puce est blindée, ce qui expliquerait l'impossibilité de la lire à une distance plus grande, donc en théorie tu n'as pas besoin d'y ajouter ton propre blindage. Pas sûr que de l'alu suffise, cela dit, si ce n'est pas le cas. Vaudrait mieux du cuivre ou du plomb, à mon avis.

D'après ce que j'ai pu comprendre de gens assez sérieux qui causaient dans mon poste (sur France Culture) et qui s'occupent de ce genre de choses dans leur activité ordinaire, les voleurs (ou les espions, si ce n'est pas la même chose) ont encore une fois une petite avance sur les gendarmes (ou les contre-espions, si c'est la même chose) et sans dire que la protection lecteur spécial / personne autorisée soit du bidon, du moins ça n'est pas du 100% - mais quelle sécurité est fiable à 100% ?

De l'autre côté, le rapport coût / bénéfice pour tenter de voler les données encapsulées dans la puce de ton passeport est bien trop défavorable pour que ça vaille le coup, sauf bien sûr si tu es Bill Gates ou Arnaud Lagardère IRL. Par contre, il en ira pour le passeport biométrique à puce comme il en a toujours été pour les nouvelles méthodes censées rendre un document officiel to-ta-le-ment infalsifiable : dans quelques temps apparaîtront des faux passeports biométriques.

Dans la situation actuelle il n'y a, de mon point de vue, pas grand risque qu'on vole les données contenues dans la puce, vu le peu d'usage qu'en aurait le voleur : il n'a pas ta tête ni tes empreintes. Et pour récupérer les données de la puce on aura plus vite fait et à moindre frais de te photographier et de relever tes empreintes sur un objet que tu auras touché. C'est plus tard, d'ici cinq à quinze ans, que les voleurs auront non pas l'usage des données de ton passeport mais l'usage de ton passeport lui-même où ils remplaceront les données biométriques par celles d'autres individus. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 3 janvier 2011 à 19:15 (CET)

--CQui bla 4 janvier 2011 à 17:06 (CET) : Les informations volées ne sont pas neccessairement les donnees du passport mais simplement qui etait a tel ou tel evenement. L'adresse du porteur est-elle sur la puce ?

rv¹⁷²⁹ 4 janvier 2011 à 17:36 (CET)  Sais tu, lisibilité la à nuit envers l’à signer de mode cette.

Pour la France, la puce comporte l'adresse, l'état-civil, une photo et deux empreintes de doigts de la personne concernée. En fait non, avec la captation de ces données on peut seulement savoir quels passeports étaient à un événement donné, mais pas qui les détenait ce jour-là à cet endroit-là. La capture d'informations personnelles d'un passeport n'a, comme je disais, aucun intérêt quand il s'agit d'un péquin ordinaire, d'autant plus s'il est à des milliers de kilomètres de chez lui. Il est bien plus utile et bien moins coûteux de récupérer les infos sur les objets qu'il possède que celles qui le concernent en propre. Et pour situer une personne il y a plus efficace : trianguler son téléphone portable. L'humain moyen peut sortir de chez lui sans son passeport mais pas sans son téléphone, c'est certain -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 4 janvier 2011 à 18:14 (CET)

Tu fais fausse route. Le passeport est la partie la plus noble de l'homme. D'ailleurs, un passeport ne se fabrique pas aussi simplement qu'un homme. On peut faire un homme n'importe où, le plus étourdiment du monde et sans motif raisonnable ; un passeport, jamais. Aussi reconnaît-on la valeur d'un bon passeport, tandis que la valeur d'un homme, si grande qu'elle soit, n'est pas forcément reconnue. rv¹⁷²⁹ 4 janvier 2011 à 21:24 (CET)

Ceci est un plagiat ____________Î --MGuf (d) 4 janvier 2011 à 21:31 (CET)

C’est en italiques, donc c’est une citation... béotien ! :D rv¹⁷²⁹ 4 janvier 2011 à 21:33 (CET) C’est dans Dialogues d’exilés de Brecht, un bouquin à se lire à voix haute dans le métro. Fa-bu-leux, pas une ligne qui soit faible, que de la balle.

Eh, dites ! Oui, bon, peut-être pas plagiat, mais il faut citer et d'où ça vient... non ?  Fait. --MGuf (d) 4 janvier 2011 à 21:43 (CET) Et pis pour des citations en français, c'est « », pas italique... non ? --MGuf (d) 4 janvier 2011 à 21:43 (CET)

Neurone

Bonjour (et bonne année, c'est la période), je me demandais combien on perdait de neurones (par jour, par an ou n'importe quelle autre période) et dans quelles proportions ? J'ai rien trouvé dans l'article neurone. Merci. BARBARE42 (d) 3 janvier 2011 à 18:01 (CET)

Bonjour ! Nous en perdons plusieurs milliers chaque jour, voire des centaines de milliers. Je vous invite à lire ceci http://www.memoireetvie.com/comprendre/3-biologie/3-bio-pres-cerveau.htm où j'ai trouvé cette information.
Et cela semble me confirmer quelque chose : on perd certainement moins de neurones en regardant des Chiffres et des lettres qu'une émission de télé-réalité (car c'est certainement plus riche et stimulant)! .Anja. (d) 3 janvier 2011 à 18:29 (CET)

hum, gaffe, gaffe. Attendez une pythie biologiste, et, en attendant, jetez donc un œil sur http://www.nervenet.org/papers/NUMBER_REV_1988.html chapitre Control of Neuron Number by Cell Death, ça vous donnera une idée de la complexité de la réponse à cette question (dont la réponse ne devrait pas se trouver dans neurone ...) : les neurones, on les perd surtout pendant la mise en place du cerveau (dans la petite enfance) et, à l'autre extrême, au moment de la mort, mais entre les deux les pertes sont faibles et peu significative. gem (d) 3 janvier 2011 à 18:42 (CET)

Merci pour les réponses, mais pour le lien ci-dessus mon anglais est bien trop faible ! BARBARE42 (d) 3 janvier 2011 à 18:57 (CET)

Pas encore trouvé de réponse circonstanciée à ta question, par contre je suis tombé sur ce site en rapport avec une expo sur le cerveau qui est fort intéressant et donne, dans quelques pages, l'idée que compte non tenu de cas pathologiques la perte de neurones et autres cellules du système nerveux va en augmentant avec l'âge, jusqu'à perte de 7% à 8% de sa masse sur la fin.

On trouve en général deux nombres : le cerveau compte « plus de 100 milliards de neurones » et on en perd environ 100.000 par jour. Si je considère l'information d'une perte d'environ 7,5% de masse, la masse de cellules gliales et de neurones étant équivalente au départ mais les premières se renouvelant en partie, contrairement aux seconds, tu peux considérer sans risque une perte d'environ 13% à 14% de la quantité de neurones de départ. La donnée des 7% à 8% semble porter sur un individu normal vivant 80 ans, qui aura donc perdu environ 15 milliards de neurones dans sa vie, à 1 ou 2 milliards près Si mon calcul est juste et la donnée exacte, ça amènerait la perte quotidienne moyenne à environ 500.000 neurones par jour. M'est avis que la vérité est entre les deux - je veux dire, entre 100.000 et 500.000... -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 4 janvier 2011 à 06:07 (CET)

Merci pour ta réponse. BARBARE42 (d) 4 janvier 2011 à 16:41 (CET)

Mur / Ère de Planck

Bonjour innommable Oracle,

Voulant m'instruire à propos du mur de Planck, je constate que Wikipédia redirige vers l'ère de Planck, et je me demandais quelle était la différence. D'après ce que j'ai pu lire sur différents sites Web, l'ère de Planck est une période (10^-43 seconde), alors que le mur de planck est une limite.

Dans un reportage de France Info, le physicien Etienne Klein parle toujours du mur et non de l'ère! Avec 10 000 résultats, cela vaudrait-il la peine que Wikipédia développe un peu le concept du « Mur de Planck »?

Cordialement, Antaya (d) 3 janvier 2011 à 18:30 (CET)

C'est pareil ; l'échelle de Planck est la limite (la plus petite unité de temps) en deçà de laquelle nos théories disent elle-mêmes qu'elles ne s'appliquent plus, c'est un mur qui leur est totalement infranchissable. Notamment, en cosmologie, on ne peut absolument rien dire sur la façon dont les choses fonctionnaient entre le "moment du big bang", (quoi ce que cela puisse signifier, puisqu'on en sait rien) et "10^-43 secondes plus tard" (expression qu'on ne peut pas prendre au pied de la lettre, vu que nous ne savons pas décrire le fonctionnement de la physique, et donc du temps, au cours de cette ère)

Voir peut-être Temps de Planck

gem (d) 3 janvier 2011 à 19:03 (CET)

Welll, d'après ce que je comprends, le mur de Planck est situé au point 0 seconde (ou centimètre). Avant le mur, c'est -0 et après le mur, c'est +0... rien à voir avec l'ère de Planck, qui lui est bien défini entre +0 et +10^-43 seconde. Donc d'après moi, mur de Planck devrait être un article en soit, plutôt qu'une redirection vers ère de Planck. Non?

Extrait de wikiversité:Mur de Planck : « Le mur de Planck (...) est la limite du temps entre l'avant et l'après-bigbang. »

Antaya (d) 5 janvier 2011 à 15:04 (CET)

Ça vaut le coup de tout citer :

Le mur de Planck est la frontière entre le monde physique et le monde mathématique pur. Cette frontière est la limite du temps entre l'avant et l'après-bigbang. Cette membrane, enfermée dans le cône d'espace-temps, contient tout l'univers et pourtant, elle a une taille encore plus petite que celle d'un atome. Dans ce mur, les mesures n'existent plus, tout est en évolution constante.Bien entendu, cela reste une théorie car nous ne l'avons pas encore vérifiée, mais tous les scientifiques sont d'accord pour voir le monde ainsi. Ce mur est fait d'informations (monopoles et instantons) et du secret de l'univers (l'instanton gravitationnel singulier de taille 0 : le temps imaginaire), mais ceci est l'une des nombreuses théorie sur Planck. Dans cette leçon, nous allons étudier l'avant-bigbang, l'état KMS, et le mur lui-même : ce que l'on appelait le Chaos.

Un conseil : ne croyez pas tout ce que vous lisez sur wikiversité... rv¹⁷²⁹ 6 janvier 2011 à 12:00 (CET)

« Schwarzy » et son salaire de gouverneur

Bonjour ô Racle !

Un détail m'a intrigué, à la lecture ce soir d'un article signé Constance Jamet, dans les colonnes du Figaro daté de ce lundi : « Schwarzenegger dit adieu à la Californie, pas à la politique ». L'article se conclut par ces trois phrases :

Une chose est sûre en tout cas, le portefeuille de l'ancien gouverneur appréciera son départ du pouvoir. Schwarzenegger a toujours refusé de toucher son salaire de gouverneur. Il va maintenant pouvoir recommencer à se lancer dans les affaires.

Avons-nous des sources concordantes sur ce point particulier relatif aux indemnités de gouverneur, et, bien évidemment, sur les moyens alternatifs dont Arnold Schwarzenegger a probablement disposé, durant les sept années de son mandat, pour « ne surtout pas s'appauvrir », au-delà de l'édification patiente de sa fortune personnelle jusqu'au 17 novembre 2003, les membres et alliés du clan Kennedy n'étant pas spécialement réputés pour leur dédain d'une certaine aisance financière ? Merci pour tout éventuel éclairage sur ces points. Hégésippe | ±Θ± 3 janvier 2011 à 20:04 (CET)

Dans l'article qui lui est consacré Arnold Schwarzenegger#2003 - 2004 on trouve ceci Schwarzenegger demande également aux députés californiens de se réunir en session extraordinaire pour obtenir une restriction des dépenses. Il initie cette idée en acceptant de remplir son mandat de gouverneur sans avoir de salaire, permettant ainsi l'économie de 175 000 dollars US par an. et de nouveau sur en:Arnold Schwarzenegger#Governor of California Because of his personal wealth from his acting career, Schwarzenegger does not accept his governor's salary of $175,000 per year. avec cette référence - dont je ne vois pas trop le rapport - Nelson, Soraya (April 15, 2006). "News: Schwarzenegger releases tax returns". OCRegister.com Retrieved April 18, 2008.
Pour le reste, je ne sais pas on peut supposer qu'il peut toucher d'ores et déjà des droits d'auteur sur un livre à écrire, jouer son propre rôle comme gouverneur de la Californie, mais pas possible pour lui de se présenter en tant que président.--Doalex (d) 3 janvier 2011 à 22:09 (CET)

Un drôle de film.

Bonjour !

Je suis avec un ami qui me parle d'un étrange film : un pilote automobile (genre F1) est téléporté dans le futur au moment où il a un accident de voiture en pleine course. Le héros pourrait être interprété, peut-être, par Tom Cruise, Mel Gibson ou Stallone, mais, quand même j'y crois pas.

Pourriez-vous me dire si ce film existe vraiment ou si ce scénario est tout droit sorti de l'esprit dérangé de mon ami ?

Merci d'avance.

Salut. Possible que ton ami ait provoqué une collision entre deux films avec Stallone, La Course à la mort de l'an 2000 où il est une sorte de pilote de course (tendance Carmageddon), et Demolition Man où il est, d'un sens, projeté dans le futur, et mélangé tout ça avec d'autres éléments de films. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 4 janvier 2011 à 10:49 (CET)

Bon, en fait mon ami a fini par retrouver le film en question, il s'agit de Freejack, dans lequel ne jouent, bien entendu, ni Tom Cruise, ni Mel Gibson ni Sylvester Stallone.

Merci quand même.

Mort de rire ! Sauf à l'avoir vu, on ne risquait pas de trouver . -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 4 janvier 2011 à 14:58 (CET)

Cuisine : idées reçues ou réelles ?

Pythies, bonsoir ! Au cours de mes nombreuses expériences culinaires plus ou moins réussies, j'ai remarqué que plusieurs conseils revenaient régulièrement dans les recettes de cuisine. Notamment :

• Les blancs d'oeufs montent mieux quand ils sont à température ambiante
• Les blancs d'oeufs montent mieux quand on y ajoute une pincée de sel
• Pour faire de la chantilly, il faut que la crème, le fouet et le saladier utilisés soient très froids

Je voudrais avoir s'il y a une explication scientifique à ces recommandations ou si c'est le même coup que la cuillère en argent dans le champagne.

Merci de vos éclaircissements, ô Pythies !

81.48.86.161 (d) 4 janvier 2011 à 01:37 (CET) A propos de cuisine, j'en connais une bien bonne, vous savez comment la Pythie se rend à Delphes ? > On a dû déjà leur faire ...

Salut, et bonne année bien sûr Je n'ai pas encore lu l'article mais j'ai dans l'idée que, pour le blanc d'œuf, tu trouveras des réponses dans un article d'Hervé This au titre engageant, « Rumeurs gonflées sur les œufs en neige ». Pas sûr que dans cet autre article de lui, « La crème Chantilly », figure la réponse à ta dernière question, par contre il y a un indice dans un texte sur une autre sorte de chantilly où il invite à faire l'émulsion en posant son récipient sur un lit de glace.

Il y a pas mal de résultats avec une recherche Google hervé this crème chantilly, donc si mes autres propositions ne te donnent pas une réponse plus précise tu peux parcourir ces pages, en tout cas sur celle-ci il y a une explication rapide mais apparemment juste, pour une autre sorte de « chantilly » : « placez [la préparation] sur des glaçons ou dans de l’eau froide (il faut que les gouttes de matière grasse fondue cristallisent en refroidissant, autour des bulles d’air) ». -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 4 janvier 2011 à 05:32 (CET)

Aucune source sérieuse à présenter (il me semble qu'il y a un chimiste français qui s'efforce de vérifier de type de croyance, mais j'ai la flemme de chercher). Toutefois, la croyance sur la crème chantilly est, selon mon expérience, parfaitement valide. La technique "professionnelle" va même plus loin que ce que vous indiquez. Elle consiste à utiliser deux récipients, dont un est plus grand que l'autre. On bat la crème dans le petit, qui est posé dans le grand, dans lequel on a entreposé des glaçons. Ainsi le récipient où l'on prépare la chantilly baigne dans les glaçons du grand récipient, ce qui permet d'avoir une crème à très faible température. En image, cela donne ça. (Et je confirme l'autre information que donne le monsieur de la vidéo : monter de la crème allégée est presque impossible). gede (d) 4 janvier 2011 à 13:33 (CET)Tu parles d’Hervé This, qu’Olivier a déjà cité. Il travaille à l’agro et il est très sympa :) rv¹⁷²⁹

Si ça peut aider, je sais que pour coller les vins au blanc d'oeuf (qui doivent être alors simplement moussants mais pas « en neige »), il faut ajouter une pincée de sel pour rendre l'une des deux protéines du blanc d'œuf soluble. Ce résultat a été démontré par les œnologues mais il fait partie des pratiques des caves depuis belle lurette. --Yelkrokoyade (d) 4 janvier 2011 à 21:04 (CET)

« Pour faire de la chantilly, il faut que la crème, le fouet et le saladier utilisés soient très froids ». Une anecdote dans mon parcours professionnel. C'était au début des années 80. Pas besoin de fouet ni de saladier. Un tank à lait avec un agitateur genre hélice rapide horizontale suffit à déclencher le foisonnement. Bien sûr un tank à crème est conçu différemment : l'agitateur se compose de 2 ou 3 palettes verticales qui tournent lentement le long des parois réfrigérées du tank, aucun risque dans ce cas d'accentuer le foisonnement qui commence dans les pompes centrifuges qui transportent la crème depuis la sortie des écrémeuses. Mais dans le cas dont je parle, il s'agissait bien d'un tank à lait. J'ai oublié d'arrêter l'agitateur... Résultat : 4 tonnes (oui, 4 tonnes !) de chantilly. Impossible d'utiliser des pompes centrifuges, seule une ancienne pompe style vis d'Archimède très lente a permis de vider le tank en plusieurs jours. Bluelagoon (d) 4 janvier 2011 à 21:38 (CET)

Extraordinaire histoire ! Tu cherchais à faire quoi avec cette hélice ?! C’était un tank à lait rempli de crème ? À quoi sert l’hélice en temps normal ? rv¹⁷²⁹ 4 janvier 2011 à 22:36 (CET)

Personnellement, j'ai récemment expérimenté avec de la crème à température ambiante, un bol tiède et un batteur électrique. J'ai réussi en très peu de temps un beurre honorable. Colo (d) 5 janvier 2011 à 22:01 (CET)

xxx génaire ....

bonjour, on parle de trentenaire, quadragénaire etc... que dit on pour les gens qui ont dans les 20 ans ? Existe t'il un terme spécifique ? --109.236.128.239 (d) 4 janvier 2011 à 09:35 (CET)

Google trouve deux occurrence de « vigésimaire ». Disons que si un terme existait, ce serait celui là... rv¹⁷²⁹ 4 janvier 2011 à 09:40 (CET)

On trouve aussi la forme incorrecte « vingtenaire » mais elle ne l'est guère plus que « trentenaire » ou « soixantenaire ». -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 4 janvier 2011 à 10:35 (CET)

La seule chose qui me console, c'est d'être un sexe-agénaire. Morburre (d) 4 janvier 2011 à 11:26 (CET)

Et moi d'être encore « kinka- » et pas obligatoirement « couin-coua- » comme le prétendent certains, sur le modèle « couadra- ». Bluelagoon (d) 4 janvier 2011 à 21:12 (CET)

J’ai bien du mal à me résigner à être trentenonnaire en 2011... enfin, c’est ça ou mourir jeune. rv¹⁷²⁹ 4 janvier 2011 à 21:30 (CET) Coin coin.

J'ai cherché il y a quelques semaines pour étoffer nom numéral et j'ai renoncé à y introduire tant vigésimaire que vingtenaire. Trentenaire, quarantenaire, cinquantenaire… forment une série, tandis que quadragénaire, quinquagénaire, sexagénaire… en forment une autre, avec un sens un peu différent (peut-être mal exprimé dans l'article…). - une quinqua cahin-caha Cymbella (répondre) - 4 janvier 2011 à 22:21 (CET)

Oui, finalement je reviens sur mon affirmation: vingtenaire et soixantenaire (qui s'entend de plus en plus), tout comme quarantenaire et cinquantenaire, ne sont pas des formes incorrectes mais des formations de mots en accord avec la morphologie du français, même si en désaccord avec l'Académie... -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 5 janvier 2011 à 08:05 (CET)

Si tu veux, mais c’est moche quand-même (de même que quarantenaire, et cinquantenaire). rv¹⁷²⁹ 5 janvier 2011 à 09:50 (CET)

Bon, merci, cela existe même si c'est moche --Kkbs (d) 5 janvier 2011 à 11:32 (CET)

Apocalypse

Bonjour,
J'ai entendu cette sortie (spirituelle ?) d'un écclésiastique sulpicien, alors que des femmes autour de lui faisaient grand bruit : « Pourquoi les femmes n'iront pas au Paradis ? - Parce qu'il est dit dans l'Apocalypse : "Le silence se fait (se fit ?) pendant une demi-heure " ». Moi qui ne suis pas un lecteur des Écritures, j'aimerai savoir à quel passage de l'Apocalypse s'est référé ce brave homme. Merci.

Salut. Le mieux est d'aller voir à la source, L'Apocalypse, et d'y chercher le "silence" (rare pourtant dans cette œuvre pleine de bruit et de fureur). Allez, je fais le travail jusqu'au bout : Apocalypse, 8, 1 . -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 4 janvier 2011 à 10:53 (CET) Au passage, ton curé a un humour douteux et quelque peu ringard...

Merci pour votre réponse, si prompte. Personnellement, je suis athée, et n'adhère en rien à cette mysoginie cléricale. Je note que vous traitez vos questionneurs de façon fort cavalière ... Bien à vous.

Je ne vois pas en quoi vous avez été traité de façon (même un peu) cavalière. Si le tutoiement vous gêne, veuillez l’excuser : il est de plus en plus courant sur internet et sur l’oracle, particulièrement quand un message (non signé en plus dans ce cas) n’utilisant pas le vouvoiement ne permet pas d’estimer à quel interlocuteur on s’adresse. Bien à vous, --Égoïté (d) 4 janvier 2011 à 17:03 (CET)

Moi, quand on me parle de l’Apocalypse, je me sens toujours un peu cavalier (ha, ha, quelle grosse marrade). rv¹⁷²⁹ 4 janvier 2011 à 21:21 (CET)

Apocalypse 8:1. --Antiquary (d) 4 janvier 2011 à 19:38 (CET) Je dois lire les réponses plus attentivement. --Antiquary (d) 4 janvier 2011 à 21:28 (CET)

Je crois que c’est dans Apocalypse 8:1. rv¹⁷²⁹ 4 janvier 2011 à 21:21 (CET) Pour finir, non.

Découpage de livres

Bonjour,

Je suis en train de lire Les Cités des anciens et j'ai remarqué que le titre original de mes deux premiers tomes était le même ; en lisant l'article WP, je vois que le découpage français (ou francophone ? je ne sais pas si c'est spécifique aux éditeurs français ou si les belges par exemple font pareil) n'est pas le même que le découpage original. C'était d'ailleurs déjà le cas avec les autres oeuvres du même auteur ; 3 tomes en anglais en donnent 8 ou 9 en français. Ma question est la suivante : pourquoi l'éditeur français n'a pas respecté le format original ? Est-ce un problème de standardisation ? les lecteurs francophones sont-ils jugés incapables de rester concentrés sur plus de 500 pages ? Et question subsidiaire, a-t-on à un moment donné demandé son avis à l'auteur, notamment pour donner un titre à une sous-partie ainsi créée ?

Je vous remercie d'avance de votre éclairage et profite de ce message pour vous souhaiter une bonne année 2011. Asheka ^{[la vie est belle]} 4 janvier 2011 à 10:59 (CET)

Je ne sais pas pour ce cas précis, mais les éditeurs font ce qu'ils veulent, en fonction de leurs stratégies marketing, de leur public réel ou potentiel et autres paramètres. Si l'auteur est moins connu en France que dans son pays d'origine, découper en petits volumes permet, un, de tester le marché, et deux, de faire plus de bénef si ça marche (deux tomes rapporteront plus qu'un seul gros volume). Enfin tout ça est très théorique. En général, l'auteur n'a rien à dire sur ces petites cuisines tant que ses droits sont à peu près respectés. Et les législations diffèrent d'un pays à un autre. Pas oublier que l'œuvre la plus immortelle, à un moment, n'est qu'un produit comme un autre. Bonne année ! Morburre (d) 4 janvier 2011 à 11:24 (CET)

+1

Il est fréquent que les éditions se suivent et ne se ressemblent pas. Avec des variantes, des ajouts ou des coupes. La même œuvre peut se trouver en feuilleton dans un quotidien, en un seul volume, en plusieurs, ou associée avec d'autres œuvres dans un unique volume type "pléiades" par exemple. En poche ou en grand format. En version "intégrale", expurgée ou abrégée. Y'a pas de quoi en faire un fromage, même si ça peut nourrir des débats de spécialistes sur "quelle est la meilleure version ?" .

gem (d) 4 janvier 2011 à 11:40 (CET)

Pour ceux, nombreux, qui ne connaissent pas tous les ouvrages de cette auteure le minimum serait de citer son pseudo Robin Hobb, en allant sur cette page on s'aperçoit que le découpage de ses romans n'est pas une nouveauté.--Doalex (d) 4 janvier 2011 à 12:13 (CET)

Je pense (mais n'ai pas de preuves) que cela permet aussi (en plus de l'aspect pognon mentionné plus haut) d'étaler les volumes dans le temps. Quand le gros tome anglais sort, on peut sortir une première partie en français quelques mois après puis la deuxième un an après etc. C'est aussi le cas pour Le Trône de fer que j'ai fini par lire en anglais car j'en avais marre d'attendre (déjà que l'auteur n'est pas rapide...) et je me suis rendu compte 1/ que la traduction des noms et personnes était intéressante 2/ que la version anglaise (tomes 3 et 4 au moins) possède une bonne cinquantaine de pages avec détail des noms par famille/ordre ce qui facilite grandement la lecture par rapport à la version française qui a mis une infime partie sur une demi-douzaine de pages. Erdrokan - ** 4 janvier 2011 à 12:36 (CET)

Doit-on avertir le contributeur qui a mis ce mot dans l'article sur Les Cités des anciens que « duologie » n'est pas un mot de la langue française et qu'il n'y a pas de terme spécial pour une œuvre en deux tomes, sinon parfois l'usage inexact mais avéré de dyptique, ou à la limite, s'il y tient, lui conseiller le néologisme « dilogie » qui consonne mieux avec « trilogie » ? Ça nous éviterait de voir les articles de Science Fantasy se peupler de duologies... -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 4 janvier 2011 à 15:35 (CET)

Beuh... oui, on devrait, ça serait mieux pour l’encyclopédie. rv¹⁷²⁹ 4 janvier 2011 à 17:33 (CET)

Sans oublier la quantité de livres qui sont des monologies (et pour certains, c’est mieux ainsi). Morburre (d) 5 janvier 2011 à 08:15 (CET)

comment fait pour rentrer dans l'academi de maseille

Solution 1 : Utiliser la sonnette de l'entrée. --PatSchW (d) 4 janvier 2011 à 20:34 (CET)

Deuxième solution, non exclusive : améliorer son orthographe, ça peut aider... -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 4 janvier 2011 à 20:37 (CET)

Troisième solution: fréquenter un établissement scolaire ou universitaire de la région PACA, hors 83 et 06. --Floflo (d) 4 janvier 2011 à 21:04 (CET)

Quatrième solution : déterminer d'abord de quelle académie il s'agit. Si c'est pour la société savante, voir ici, si c'est pour des études, voir plutôt là, si c'est pour l'académie de billard, on n'a pas la solution. Père Igor (d) 4 janvier 2011 à 21:34 (CET)

C'est où, Maseille ? --Hul Trasson (d) 4 janvier 2011 à 22:21 (CET)

Pour rentrer, il faut d'abord en être sorti ; pour entrer c'est une autre question. - Cymbella (répondre) - 4 janvier 2011 à 22:25 (CET)

Ah puis, l'avion, le bateau, le train, l'automobile, le bicycle (et aussi le tricycle et le monocycle), et la marche à pied, et un tas d'autres moyens de transport. Ça permet d'y rentrer ou d'y entrer. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 5 janvier 2011 à 08:09 (CET) Ouais, enfin, ça dépend de la porte. Morburre (d) 5 janvier 2011 à 08:17 (CET) - C'est rapport au fait que l'academi de maseille est aussi un territoire -O.- ♦ -M.- ♦ -H.-

Saint-Gabriel et la philatélie

L'Annonciation

Bonjour à tous et à toutes,
savez-vous pourquoi le nom de Saint-Gabriel est souvent associé aux cercles philatéliques ? À défaut d'être l'inventeur du timbre-poste, serait-il le saint patron des collectionneurs timbrophiles ?
Merci d'avance, Cymbella (répondre) - 4 janvier 2011 à 22:35 (CET)

« Gabriel est populairement désigné comme un archange. Il est un ange messager. » rv¹⁷²⁹ 4 janvier 2011 à 22:54 (CET)

Comment n'y avais-je pas pensé… - Cymbella (répondre) - 5 janvier 2011 à 06:53 (CET)

...Et il est depuis des lustres le patron de tous ce qui est transmission de messages : poste, téléphone, etc. --Serged/♥ 5 janvier 2011 à 08:51 (CET)

Y a des références/sources pour ajouter ça sur les pages correspondantes, notamment Gabriel (archange), Philatélie… ? - Cymbella (répondre) - 5 janvier 2011 à 10:31 (CET) J'ai trouvé [4] : par bref apostolique, en date du 12 janvier 1951, Pie XII a déclaré l’archange Gabriel patron céleste de toutes les activités relatives aux télécommunications et de tous leurs techniciens et ouvriers. Dans le Bref apostolique, il n'est pas question de poste, mais seulement de téléphone et de télégramme ; il y a donc eu une extension implicite de ses compétences, à moins qu'il ne fût déjà patron de la poste avant 1951 ! Dans l'article Transmissions, on peut lire « Le 12 janvier 1951 le pape Pie XII décide de faire de l’Archange Gabriel, messager de Dieu, le saint patron des transmissions ». - Cymbella (répondre) - 5 janvier 2011 à 11:58 (CET)

Bonne idée, je vais faire bénir mon routeur Wi-Fi en invoquant Saint-Gabriel, surement Firefox fonctionnera mieux... _Bertrouf 6 janvier 2011 à 03:27 (CET)

Les poux...

Bonjour. Dans l'article qui s'y consacre, je n'ai rien trouvé concernant la raison pour laquelle les poux semblent avoir une nette préférence pour les têtes d'enfants plutôt que celle des adultes. Quelqu'un a une idée ? Merci d'avance. --Hul Trasson (d) 5 janvier 2011 à 01:44 (CET) Et quand il n'y aura plus de pétrole, il n'y aura plus de lotion contre les poux

Les poux n'ont pas ce genre de préférence – et en tout cas les morpions préfèrent les humains pubères. Preuve en est que quand un enfant ramène des poux à la maison, les adultes ont peu de chances d'y échapper. À mon avis, c'est une question éthologique qui fait que les poux se diffusent par les enfants dans les pays de culture européenne.

En Europe en général, en France en particulier, les adultes qui n'ont pas de relations privilégiées (famille, amis très proches, amants) n'ont pas coutume d'entrer en contact direct, ce qui n'est pas le cas pour les enfants. Du fait, s'il y a un pouilleux dans une collectivité d'adultes, peu de risques qu'il contamine ses voisins, alors que ça a de grandes chances d'arriver dans une collectivité d'enfants. Conclusion : a priori les poux ne préfèrent pas les jeunes têtes mais se diffusent par elles. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 5 janvier 2011 à 09:09 (CET)

Sans doute qu'il est plus facile pour les poux de planter leurs petits derricks dans un cuir chevelu plus tendre... rv¹⁷²⁹ 5 janvier 2011 à 03:52 (CET)

ok, merci. --Hul Trasson (d) 5 janvier 2011 à 11:27 (CET)

Ouais ? Ben refnec, alors (pour Olivier comme pour moi). J’ai souvent vu des gamins avoir des poux sans que leur entourage ne les attrape -- en fait, ça a été le cas 100% des fois où j’ai vu des gamins ramener des poux. rv¹⁷²⁹ 5 janvier 2011 à 12:18 (CET)

Greumeuleumeuleu! Ça serait-il que tu me cherches des poux sur la tête ? -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 5 janvier 2011 à 12:54 (CET)

Ben, je n'osais pas le dire, mais j'ai toujours fait la même constatation qu'rv. L'explication doit donc être ailleurs. --Hul Trasson (d) 5 janvier 2011 à 14:01 (CET)

Dans le langage commun, on dit qu'il y a des têtes à poux, ce qui s'explique peut-être par une qualité des cheveux qui leur sied mieux ; je n'ai que très exceptionnellement vu des pouls dans une chevelure blanchie par les ans ou dans des cheveux décolorés. Concernant les enfants, il suffit de les regarder jouer en groupe pour se rendre compte que leurs contacts sont très étroits et que souvent leurs têtes sont en contact lorsqu'ils partagent un même jeu. Cordialement -- Doc103 (d) 5 janvier 2011 à 14:16 (CET)

Oui, moi je veux bien, mais je n'ai jamais regardé à faire un câlin à mes petits-enfants, et avant à mes enfants, quand ils avaient des poux. Cela implique un contact rapproché, avec les cheveux qui se touchent, et jamais je n'ai eu de poux. --Hul Trasson (d) 5 janvier 2011 à 22:15 (CET)

J’ai diagonalisé rapidement quelques articles sur pediculosis capitis, je n’ai rien trouvé, si ce n’est que les filles y sont deux fois plus sujettes que les garçons. rv¹⁷²⁹ 5 janvier 2011 à 23:19 (CET)

C'est sans doute lié au fait qu'elles ont souvent des cheveux plus longs. Toutes les mamans qui ont été confrontées à ce problème savent qu'une des premières mesures à prendre, outre le traitement bien sûr, est de couper les cheveux très courts ! - Cymbella (répondre) - 6 janvier 2011 à 07:54 (CET)

C’est pas clair : d’après [5] (qui cite des sources), studies investigating the impact of long hair length on the risk of louse infestation have yielded conflicting results. rv¹⁷²⁹ 6 janvier 2011 à 12:31 (CET) Et en lisant les abstracts en question, on voit en effet des choses très différentes... mais enfin la longueur des cheveux est en effet rapportée comme un facteur de risque. Par contre je pense que les filles sont plus infectées que les garçons, même en corrigeant pour la longueur des cheveux -- il faudrait lire les papiers pour être sûr.

--CQui bla : 6 janvier 2011 à 15:10 (CET) Les poux ont clairement des preferences de personnes, je n'ai jamais eu de poux, meme quand le reste de la classe en avait, malgres des cheveux mi-longs.

fraude a la TVA

Bonjour, J'aimerais que vous puissiez eclaicir un point.

J'achete du materiel HT en tant que professionnel en Allemagne et me pose la question suivante: Qui empeche un particulier mal intentionné de recuperer un N° de TVA Intra et d'acheter ainsi du materiel HT pour le revendre plus cher?

Merci d'avoir pris le temps de me lire.

Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 83.113.179.42 (discuter), le 5 janvier 2011 à 08:24

Comme pour tout autre objet administratif, rien n'empêche quelqu'un de tenter de frauder, et apparemment c'est un sport européen puisque le site de l'UE a une rubrique sur la fraude à la TVA et une page sur le contrôle du numéro de TVA. La réponse à laquelle je pensais, et qui se vérifie sur la dernière page citée, est que le numéro de TVA, si valide, est associé à une personne physique ou morale, et que les douanes de l'UE ont un instrument commun de vérification. Donc une personne autre que le détenteur légal, sauf à s'être constitué aussi de faux papiers ou à corrompre ou faire chanter un agent des douanes, ne devrait pas pouvoir le faire. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 5 janvier 2011 à 09:37 (CET)

Prononciation

Bonjour à tous. J'aimerais savoir si Lyell (Charles Lyell) se prononce Li-ell ou la-ieul ? (pour faire simple, je ne connais pas l'alphabet phonétique international). Merci déjà, --Égoïté (d) 5 janvier 2011 à 11:06 (CET)

D'après l'article de désambigüisation sur WP-EN, « [de] Lyell » et autres variantes dérivent du français « de l'isle », la prononciation est donc probablement « lil » ou « laïl » - je pencherais pour « laïl ». -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 5 janvier 2011 à 12:22 (CET)

Merci Olivier. --Égoïté (d) 5 janvier 2011 à 12:41 (CET)

En tout cas, les médecins parlent du syndrome de la-ieul ! --Flblbl ^(Gn?) 5 janvier 2011 à 23:42 (CET)

En y réfléchissant, la prononciation anglaise est probablement quelque chose comme /lajəl/ ou /lεjəl/, qui correspondrait bien à la phonologie de cette langue, ce qui deviendra en français /laijœl/ ou /lεijœl/. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 6 janvier 2011 à 08:22 (CET)

Renseignements pris auprès d'un collègue anglophone biologiste : on prononce La-ieul (je ne connais pas non plus l'alphabet phonétique international). - Cymbella (répondre) - 7 janvier 2011 à 20:57 (CET)

Re-merci --Égoïté (d) 8 janvier 2011 à 08:10 (CET)

Café

Bonjour à tous, bonne année etc.

Je fais mon café à l'ancienne, je fais chauffer l'eau das une casserole, je place mon porte filtre sur une cafetière en porcelaine et je verse l'eau sur le café placé dans le porte filtre, je rempli le porte filtre à ras bord, ceci étant dit voici ma question. Est-ce que l'eau passe plus vite dans la cafetière au début lorsque le porte filtre est rempli, et ralentit ensuite ou est-ce qu'elle passe toujours à la même vitesse ? Le poids de l'eau exerce-t-il une pression différente et proportionnelle à mesure que mon porte filtre se vide ? Merci --Le ciel est par dessus le toit (d) 5 janvier 2011 à 11:27 (CET)

La pression de l'eau, sur une hauteur aussi faible, est vraiment minime (10 g/cm2 pour une hauteur de 10 cm). Par contre, quand c'est rempli, le filtre en papier offre une plus grande surface latérale permettant l'écoulement de l'eau, dont une partie évite ainsi le contact avec le café et, de ce fait, s'écoule plus vite. --Hul Trasson (d) 5 janvier 2011 à 11:41 (CET)

Merci pour ta réponse rapide --Le ciel est par dessus le toit (d) 5 janvier 2011 à 12:11 (CET)

(conflit d'édition) Euh... Je ne connais pas l'explication scientifique mais l'écoulement - quand on place un filtre dans le porte-filtre - se fait de plus en plus lentement au fil des versements, ça j'en suis certaine ! Question subsidiaire : Existe-t-il une dénomination spécifique pour le « porte-filtre » qu'on appelle « ramponneau » en Wallonie, alors que le ramponneau est en fait le filtre de tissu d'après le CNRTL ? Merci déjà pour vos réponses. --Égoïté (d) 5 janvier 2011 à 12:12 (CET)

Je me demande si il n'y a pas aussi un phénomène connexe avec les grains de café : au début, le café sec est en tas dans le bas du filtre; si on remplis assez vite, le niveau d'eau monte et l'eau traverse le filtre sans presque avoir eu le temps de passer au travers de la mouture. Petit à petit le café remonte^{[pourquoi ?]} le long des bords et vient en quelque sorte boucher les pores du filtre, ce qui expliquerait que ca coule de moins en moins vite (ca se voit quand on jette le filtre il est recouvert d'un marc sur toute la paroi et pas juste au fond). Quant à la différence de pression qui est de quelques cm de colonne d'eau, soit quelques millibars, certes c'est peu mais bien suffisant pour interférer sur le débit : imagine une grande (très grande) casserole d'eau percée d'un trou sur une paroi. l'eau va avoir un débit (et une pression) plus fort avec 10cm d'eau au dessus du trou qu'avec 1cm non? (Mitch)² 5 janvier 2011 à 13:45 (CET)

Oui, bien sûr, Mitch, la pression sera un petit peu plus forte et l'écoulement sera un peu plus rapide, mais c'est relativement minime comme différence. Est ce bien pratique, une casserole trouée ? --Hul Trasson (d) 5 janvier 2011 à 13:52 (CET)

Non : pour le trou à 10 cm sous la surface, la pression sera de environ 0,01 bar, ce qui est faible, et pour le trou à 1 cm de la surface de environ 0,001 bar, ce qui est dix fois plus faible ; les valeurs absolue sont faibles (par rapport à notre perception habituée à voir jaillir l'eau d'un tuyau), mais relativement, la différence est grande. Il n'y a pas d'autre choix que l'expérience avec un récipient gradué et un chronomètre pour apprécier la différence de débit. --MGuf (d) 5 janvier 2011 à 14:36 (CET)

plus précisément : pression d'eau à 4 °C à 10cm : 999,95 × 9,81 × 0,1 = 980,95095 pascals.

pression d'eau à 4 °C à 1cm : 999,95 × 9,81 × 0,01 = 98,095095 pascals. --MGuf (d) 5 janvier 2011 à 14:43 (CET)

Sans faire l'expérience (je n'ai pas de casserole trouée, désolé), je peux t'affirmer que les deux débits ne seront pas dans un rapport de 1 à 10, et même pas dans un rapport de 1 à 2. Je le répète, la différence sera minime. L'expérience est plus facile à réaliser avec une baignoire qui se vide. Demain, je fais l'expérience, pour mesurer la vitesse d'écoulement quand elle est pleine, et presque vide. A vue d'oeil je n'ai jamais remarqué de différence sensible, mais je vais chronométrer cela. --Hul Trasson (d) 5 janvier 2011 à 22:26 (CET)

Formule de Torricelli : plus la hauteur de liquide est importante, plus la vitesse est grande.

La formule de Torricelli expliquée aux enfants.

Ma petite expérience dans l'hydraulique me fait dire "qu'à l'œil", on fait de très grosses erreurs sur les débits, on ne distingue pas une variation du simple au double. Pour l'instant tes affirmations ne sont que des suppositions, et comme on dit dans une bonne encyclopédie collaborative : {{refnec}} ! . De plus, la théorie dit que la vitesse varie en fonction de la pression de la racine de la pression (edit MGuf (d) 6 janvier 2011 à 11:35 (CET)) et donc le débit également. --MGuf (d) 6 janvier 2011 à 10:48 (CET)

Ah, c'est bien d'avoir trouvé la formule. Bon, si on l'applique à une hauteur variable, on trouve une variation de débit égale à la racine carrée de la hauteur. On est loin du rapport de 1 à 10. Et d'ailleurs je n'ai pris qu'une douche ce matin. --Hul Trasson (d) 6 janvier 2011 à 11:21 (CET)

Donc une variation de plus de 1 à 3 pour une variation de hauteur de 1 à 10. --MGuf (d) 6 janvier 2011 à 11:32 (CET)

Le café mouillé bouche les pores, ça c'est sur. C'est très visible : j'utilise tous les matins un filtre lavable que je tiens d'une main (je n'ai pas de porte-filtre). J'observe aussi le flux de l'eau dans l'autre sens, pendant la vaisselle : les zones sans café laissent passer plus d'eau que les zones noires, qui se débouchent au fur et à mesure et laissent à leur tour passer plus d'eau. _Bertrouf 6 janvier 2011 à 03:34 (CET)

Et mon ramponneau/porte-filtre dans tout ça ? Toujours inconnu du bataillon ? --Égoïté (d) 6 janvier 2011 à 12:32 (CET)

Parmi les 5 définitions du TLFI, on trouve : "Région. (Belgique, Ardennes). Filtre à café en tissu. (Ds HANSE Nouv. 1983)." sans plus de détail. Il doit s'agir d'un objet régional ancien, datant de l'époque où nos grand-mères utilisaient une chaussette pour filtrer le café . --Hul Trasson (d) 6 janvier 2011 à 14:17 (CET)

(conflit d'édition) Je voulais me pencher sur la question mais bon, j'ai un peu oublié. Dans la page Ramponneau (homonymie), on a cette explication : « Rampono, en langue wallonne, est le filtre à café en forme de chaussette maintenue par un cercle de fer-blanc. Par analogie de forme, on a donné ce nom aux coiffures des Gilles de Binche et aux bonnets des douaniers ». J'espère qu'elle te suffira. Probable que le nom dérive d'un autre sens du mot : « Ramponneau a désigné un cabaret, puis plus spécialement un établissement où on servait du café, principalement dans le Nord de la France et en Belgique ». Je ne l'assure pas mais bon, filtre à café, établissement qui fait du café, ça converge pas mal, non ? Et même si ça n'est pas la bonne explication, ça ne pourra manquer de te plaire qu'on cause d'un lieu qui dispense nourriture et boisson . -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 6 janvier 2011 à 14:25 (CET)

--CQui bla : 6 janvier 2011 à 14:59 (CET)J'ai trouvé une étymologie et une image qui ne vont pas de pair avec l'etablissement pour boir un café tranquille. Mais effectivement, si la forme de l'objet a changé depuis l'usage des chaussettes, le nom a pu rester. c'est dans quel film que Jugnot fais du café dans une chaussette en chantant une pub de l'époque ?

Quand au filtre papier, avez vous déjà essayé de faire passer du café dans un filtre neuf, par exemple pour éliminer de la poudre qui serait passée accidentellement, cela ne marche pas !

Allez voir, pour compléter, Jean Ramponneau, et Ramponneau (croque-mitaine) où il est question de coups, à donner, et recevoir, et à boire. Morburre (d) 6 janvier 2011 à 15:17 (CET)

Préalable : lire Loi de Darcy, porosité, http://www.physique.ens-cachan.fr/laboratoire/experiences/fichiers/Darcy.pdf

Deux ou trois choses importantes :

1) la présence du café est importante. Sans café, l'eau coulerait plus vite. Il faut donc tenir compte du comportement du café moulu

2) ce café a deux effets : il forme un second filtre (le papier-filtre étant le premier), et éventuellement il bouche progressivement les pores du papier

3) Le principe d'un filtre, c'est que la sensibilité à la pression est fortement réduite (« la chute de pression pour un débit de fluide donné augmente (ou encore le débit pour une chute de pression donnée diminue) très rapidement lorsque la taille des pores décroît », Cf. le PDF cité, et bien sûr c'est justement l'existence de pores tout petits qui caractérise un filtre ) : il faut une pression colossale pour augmenter de façon sensible le débit à travers un filtre (exemple osmose inverse#Dessalement : 50 à 80 bars), l'effet de quelques cm de hauteur d'eau est ridiculement insensible.

Tout ça pour dire que Hul Trasson a raison (la hauteur d'eau a moins d'importance que la surface mouillée) , et Égoïté et Bertrouf aussi (le café bouche les pores, le débit baisse)

gem (d) 6 janvier 2011 à 15:17 (CET)

De Broglie

Re-bonj et re-bonne-année et re-etc.

Lorsque j'étais en fac de Droit je me souviens que ma prof prononçais De Breuille ce qui s'écrit De Broglie, bien sûr je ne contestais pas, d'ailleurs wikipédia me dis aujourd'hui qu'il s'agit de la bonne prononciation. Toutefois je m'interroge : par quels mécanismes phonétiques ou linguistiques ou philologiques (je ne sais quel terme choisir) cette suite de lettres broglie ait pu devenir breuille. Merci--Le ciel est par dessus le toit (d) 5 janvier 2011 à 11:36 (CET)

Voir De Broglie#Prononciation. --Wrongfilter (d) 5 janvier 2011 à 12:05 (CET)

Autant pour moi, je n'avais pas vu la partie prononciation dans l'article, Merci--Le ciel est par dessus le toit (d) 5 janvier 2011 à 12:11 (CET)

Mais mon Petit Larousse 2011 (édité en 2010) indique la prononciation « [brɔj] » (et non « [brœj] ») à l’article « BROGLIE (ducs de) ». Qui croire ? Alphabeta (d) 5 janvier 2011 à 14:59 (CET)

Même prononciation « [brɔj] » sur Le Robert encyclopédique des noms propres, dans sa version 2008. Père Igor (d) 5 janvier 2011 à 18:28 (CET)

Le nom étant italien, cette histoire de [brœij] m’a toujours parue bizarre. rv¹⁷²⁹ 5 janvier 2011 à 23:16 (CET)

Tiens, j'ai une question subsidiaire : comment prononce-t-on la « place de Broglie » à Strasbourg ? Parce que si on suit l'usage local (qui en cette matière devrait pris en considération)... Turb (d) 5 janvier 2011 à 23:30 (CET) C'était déjà dans l'article idoine place Broglie. Turb (d) 5 janvier 2011 à 23:32 (CET)

Je suivais ce sujet de loin. Je viens d'apprendre grâce à Turb que « Broglie » est un patronyme d'origine italienne, ce qui me fait enfin comprendre pourquoi on dit /brœj/ ou /brɔj/ On apprend à tout âge, ça ne fait jamais qu'environ 35 ans, depuis l'assassinat de Jean de Broglie, que ça m'intriguait . -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 6 janvier 2011 à 00:27 (CET)

C’est pas moi qui ait dit que c’était italien ?! rv¹⁷²⁹ 6 janvier 2011 à 08:02 (CET)

Ah ben oui, désolé je n'avais pas vu ton intervention. C'est en allant à l'article sur la place Broglie que j'ai vu la mention. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 6 janvier 2011 à 09:27 (CET)

reléguer le Larousse ?

Bonjour. J'ai été très surpris, il y a quelques jours, en regardant l'émission des chiffres et des lettres. L'adjectif "relégable" (du verbe reléguer) a été refusé à une candidate sous prétexte qu'il ne figure ni dans le Larousse, ni dans le Robert. Or, ce mot figure bien dans le TLFI (j'ai bien sûr rapidement vérifié) et est employé tous les jours par les journalistes sportifs pour désigner des équipes menacées de relégation dans une division inférieure. Comment est il possible qu'un terme aussi courant ne soit pas repris dans ces deux importants dictionnaires qui sont censés refléter l'évolution du langage courant en introduisant chaque année de nouveaux mots ? Y aurait-il une astuce qui m'échappe ? --Hul Trasson (d) 5 janvier 2011 à 11:55 (CET)

L'explication est économique, je l'ai entendue plusieurs fois par diverses personnes, y compris des directeurs éditoriaux de dictionnaires grand public. En d'autres temps, ces dicos étaient publiés sans changement pendant quelques années (en général 5 ou 6), puis subissaient une refonte modérée, et tous les 15 à 20 ans environ, une grande refonte. À l'époque la pagination entrait en compte pour les refontes mineures mais pas pour celles majeures. Depuis, l'habitude a été prise de faire une édition revue chaque année, mais à pagination inchangée. Du coup, le nombre de mots acceptables est globalement le même d'une édition l'autre, et d'une part quand un mot nouveau entre, un ancien sort, de l'autre il y a un choix à faire pour les mots nouveaux. Dans le cas de « relégable », les éditeurs du Petit Larousse et du Petit Robert ont probablement estimé qu'il était moins important que d'autres.

En confirmation de cette pratique, le Grand Robert de la langue française 2005, qui n'est pas soumis aux mêmes contraintes (mais ne coûte pas non plus le même [petit] prix...) connaît bien le mot « relégable », et probablement le Grand Larousse mais là je ne peux pas vérifier. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 5 janvier 2011 à 12:49 (CET)

Hé bé, à qui peut on encore se fier ? --Hul Trasson (d) 5 janvier 2011 à 13:44 (CET)

Pas à l’émission des chiffres et des lettres ! --Égoïté (d) 5 janvier 2011 à 13:59 (CET)

Au passage : le Wiktionnaire ignore encore relégable : voir wikt:relégable... Alphabeta (d) 5 janvier 2011 à 14:08 (CET)

Plus maintenant, sacrés piranhas...Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 5 janvier 2011 à 16:23 (CET)

--CQui bla : 6 janvier 2011 à 14:37 (CET) Égoïté, est-ce une raison de mettre l’émission des chiffres et des lettres en PàS !

Maia, Maïakovski et le Larousse

Bonjour. Je crois me souvenir d’une polémique causée par la substitution dans le Petit Larousse (ou un autre dictionnaire usuel) d’une entrée consacrée à la déesse romaine Maia par une entrée consacrée à l’écrivain russe Maïakovski. Le procédé avait paru barbare... Qui se souvient de cette polémique ou pourrait sourcer cette polémique. Merci d’avance... Alphabeta (d) 5 janvier 2011 à 14:20 (CET) PS : Mon Petit Larousse 2011 (édité en 2010) possède une entrée pour l’écrivain mais pas d’entrée pour la déesse. Alphabeta (d) 5 janvier 2011 à 14:20 (CET)

Je n'ai jamais entendu parlé de cette polémique, mais on m'a déjà dit qu'après que Lavrenti Beria soit tombé en disgrâce à la fin de l'époque stalinienne, l'article de la Grande Encyclopédie soviétique traitant du Détroit de Béring était exagérément long (et, évidemment, l'article Beria avait disparu). Je remarque d'ailleurs que la version anglaise de l'article en question confirme ceci [6] --Xuxl (d) 5 janvier 2011 à 19:48 (CET)

Adverbes probabilistes

D'après ce commentaire sur un blog au sujet des effets secondaires, qualifiés de "rares" ou "exceptionnels", des médicaments : "Il me semblait que les adverbes comme « rarement », « exceptionnellement », etc, dans les notices de médicaments correspondent à un intervalle bien défini entre deux puissances de dix succéssives dans le taux d'observation" Existe-t-il effectivement une définition précise de ces adverbes dans ce contexte ? Apokrif (d) 5 janvier 2011 à 15:41 (CET)

Mon mari, informateur médical de son métier, me confirme que ces adverbes correspondent en effet à des probabilités bien définies d'observations des effets secondaires, mais il ne connaît pas les définitions exactes. Cymbella (répondre) - 5 janvier 2011 à 22:03 (CET)

Les femmes et les enfants d'abord

Bonjour!

Je me demandais: lorsqu'un voilier coule, à cause d'une voie d'eau, dans les fonds, est-ce que l'eau rentre de plus en plus vite, de moins en moins vite, ou de façon constante?

L'instinct me dit que l'eau rentre de moins en moins vite, parce que la pression diminue, mais en même temps, le bateau est de plus en plus lourd, puisqu'il se rempli d'eau… Mais alors, la poussée d'Archimède augmente… Aïe, aïe, aïe, le mal de tête arrive!

Merci

--LeBelot (d) Vive le bépo 5 janvier 2011 à 18:50 (CET)

Tu auras bientôt des réponses exactes et bien scientifiques, c'est sûr, mais à vue de nez ça se résumera en: ça dépend. Vu qu'un voilier ça peut être grand ou petit, en bois, en métal, en béton, en matériaux composites, d'un tirant d'eau variable, que la voie d'eau peut se produire plutôt vers la quille ou plutôt vers le pont, qu'il peut couler droit, se coucher ou se lever, qu'il peut ou non toucher rapidement le fond, peu probable qu'on puisse te donner une réponse uniforme pour tous les cas -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 5 janvier 2011 à 19:20 (CET)

Je dirais de moins en moins vite (jusqu'à ce que l'eau passe par dessus le wikt:plat-bord) non pas tant parce que la pression diminue (elle diminue), mais parce que la surface inscrite dans la ligne de flottaison augmente. Le volume (constant) de l'air, contenu dans la coque sous la ligne de flottaison, s'aplatit, sa surface augmente, sa hauteur diminue, la pression est donc moindre, le débit aussi. Mais, en plus, la surface étant plus grande, l'eau (même si elle avait un débit constant) monte de moins en moins vite à l'intérieur de la coque. Il faut peut-être lire deux fois, ça me semble un peu embrouillé, mais ça doit être correct... -- Xofc ^{[me contacter]} 5 janvier 2011 à 19:19 (CET)

Il correspond plus ou moins au volume d'eau correspondant au poids du bateau

Même question, mais si c'est pas un voilier ? Morburre (d) 6 janvier 2011 à 09:04 (CET)

S'il existe encore des survivants du Titanic, leur témoignage est vivement souhaité --Hul Trasson (d) 6 janvier 2011 à 14:22 (CET)

ah ! ah ! La bonne vanne - -Mikeread (d) 6 janvier 2011 à 14:41 (CET)

la question contient deux bêtises qu'il faut immédiatement réparer :

1) le bateau n'est pas de plus en plus lourd à cause de l'eau qui rentre, son poids reste exactement le même

2) la poussée d'Archimède ne dépend que du « volume déplacé », pas du poids de l'objet qui déplace.

Et le volume déplacé est effectivement égale au poids du bateau quand il flotte, et seulement quand il flotte. En toute rigueur, ce n'est d'ailleurs pas le poids du bateau (sec), c'est le poids du bateau + l'air qu'il contient et qui fait toute la différence. Certes la masse de l'air est négligeable (1 kg par m3 environ) et son poids est exactement compensé par la poussée d'Archimède de l'atmosphère, ça fait qu'on oublie l'air ; mais on a bien tort, c'est l'air qui ramène la masse volumique du bateau au niveau de celle l'eau et qui lui permet ainsi de flotter.

Quand il est complétement coulé, le volume d'eau déplacé est égal au volume du bateau (tout seul, tout sec, sans l'air)

Et quand on passe, progressivement, de la première situation à la seconde, on ne peut évidemment pas faire comme si il flottait toujours : raisonner comme si le bateau flottait toujours avec un poids croissant (à cause de l'eau qui rentre), ça conduit à calculer que l'eau ne rentre plus (par définition !), ce qui est évidemment faux.

Quand à la question, et bien ... ça dépend. Il n'y a pas de réponse générale. La vitesse de descente varie selon les conditions et le moment. On peut même observer des oscillations (le bateau coule, remonte un peu, puis recommence à couler) à cause d'effet piston dans des volumes d'air, comprimés par la montée de l'eau

gem (d) 6 janvier 2011 à 16:40 (CET)

Merci pour toutes ces informations, gem, par contre parler d'« inexactitudes » plutôt que de « bêtises » aurait été plus aimable et plus respectueux : un questionneur vient le plus souvent ici pour apprendre, donc rien de plus normal que de trouver quelques inexactitudes dans la formulation de sa question. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 7 janvier 2011 à 11:28 (CET)

c'était bel et bien ce que j'appelle des bêtises (et c'en serait une autre que d'en prendre ombrage : tout le monde fait des bêtises, ces petites erreurs excusables et pas grave ; c'est normal, y'a pas de honte) et non une "inexactitude" ; la science ne supporte pas le politiquement correct. C'est des bêtises notamment parce que, justement, le problème dans la question (la réponse intuitive impossible parce que basée sur une représentation contradictoire) provient de cette formulation impropre : une fois compris que quand le bateau ne flotte plus (que l'eau entre librement), la poussée d'Archimède (qui existe toujours) est basée sur le volume du bateau et non sur son poids, c'est beaucoup plus simple. gem (d) 7 janvier 2011 à 12:04 (CET)

La science supporte ce qu'on veut qu'elle supporte, y compris les bêtises, sauf les inexactitudes, et de toute manière il ne s'agit pas ici de « correction politique » mais de ce que requiert l'Oracle : la politesse. On ne peut pas demander aux questionneurs de la respecter sans que les répondeurs le fassent. La question est peut-être truffée d'inexactitudes mais ce ne sont pas des bêtises. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 7 janvier 2011 à 12:15 (CET)

Et bien moi je trouve ça profondément impoli que donner des noms inexacts à des choses, a fortiori quand c'est sous prétexte de politesse (exemple typique : "amuse-bouche" qui est carrément insultant en ce qu'il implique qu'on est assez con pour prendre ombrage du gueule du très correct "amuse-gueule"), et inversement pas impoli du tout de dire à quelqu'un qu'il a fait des bêtises. Fin de l'histoire. gem (d) 7 janvier 2011 à 12:59 (CET)

+1. rv¹⁷²⁹ 7 janvier 2011 à 13:51 (CET)

Merci, merci, pour toutes ces réponses, maintenant, je ne comprends plus ma question!!--LeBelot (d) Vive le bépo 7 janvier 2011 à 17:24 (CET)

Instinctivement, je fais le raisonnement suivant : au début, l'eau s'écoule assez vite en fonction du principe d'Archimède comme l'a écrit gem avec beaucoup d'exactitude. A la fin (quand le bateau est plein), l'eau ne coule plus. Entre ces deux moments, il doit exister une phase transitoire durant laquelle l'eau coule plus lentement, même si la durée de cette phase est de l'ordre du temps de Planck. C'est si bon, les bêtises. --Hul Trasson (d) 7 janvier 2011 à 18:05 (CET)

Tant que le bateau n'est pas coulé, l'eau s'écoule, il n'y a pas équilibre hydrostatique et la pression de l'eau intérieure n'est pas celle de l'eau extérieure. Il y a deux "poussées d'Archimède", et celle due à l'eau intérieure est égale à son poids. Considérer l'ensemble qui n'intervient dans l'équilibre que par son poids n'est pas une si grande imprécision. Considérer que la poussée hydrostatique est unique en serait une bien plus grosse, car les deux zones où l'eau est proche de l'équilibre sont séparées par une zone d'écoulement, et parce que c'est justement leur différence de pression que l'on veut calculer. La cause qui fait entrer l'eau dans le bateau, c'est la différence de niveaux entre l'eau intérieure et l'eau extérieure. Le produit de la surface libre de cette eau intérieure (la carène liquide) par la hauteur de cette dénivellation représente le volume d'eau dont le poids est égal à celui du bateau à sec d'eau.Donc la différence de hauteur d'eau entre intérieur et extérieur dépend de la forme de la partie de coque qui se remplit d'eau et des objets non flottants qu'elle contient. Si la question porte sur la variation de la progression de la surface libre intérieure, vous voyez que la réponse dépend de ce que contient le bateau, et de la forme de la coque. Si la question porte sur l'écoulement au niveau de la fuite, c'est encore plus compliqué, car la vitesse de l'eau y dépend aussi des dimensions longitudinales et transversales du conduit. Dans les conduits courts et larges, la vitesse est à peu près proportionnelle à la racine carrée de la dénivellation. Plus étroits, la viscosité y a plus d'importance et on se rapproche d'une relation de proportionnalité entre vitesse et dénivellation. Pourquoi un voilier ? Toutes ces spéculations sont complètement théoriques, mais un voilier ne coule que très exceptionnellement de cette façon : dès que la carène intérieure a une surface importante, le bateau perd toute stabilité, et la moindre vague, le moindre souffle, le font chavirer et embarquer massivement de l'eau par le haut. Colo (d) 8 janvier 2011 à 06:54 (CET)

Et bien sûr, il peut aussi y avoir le cas où le voilier ne coule pas. Si le bateau est globalement moins dense que l'eau dans laquelle il flottait, il continuera à flotter - pas de la même manière certes, mais il flottera... -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 8 janvier 2011 à 13:48 (CET)

Nezs, jour après jour

Bonjour, je cherche un site de news qui reprendrait toute l'année 2010, jour après jour, ou, s'il n'y a pas, semaine après semaine.

Merci

--LeBelot (d) Vive le bépo 5 janvier 2011 à 18:54 (CET)

Pour un fonctionnement automatique, il y a la Google news timeline. Turb (d) 5 janvier 2011 à 23:25 (CET)

Sans dire que ce soit exhaustif, à partir de la catégorie principale de Wikinews tu pourras accéder aux infos classées par années, mois, jours. Possible, mais pas certains, que des Wikinews en d'autres langues soient plus fournis, en tous les cas et si tu peux les lire, ils contiendront presque à coup sûr plus d'infos concernant des pays où ces langues sont parlées. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 7 janvier 2011 à 11:47 (CET)

Enfin, pour ce qui est du nez, ce mot est invariable au pluriel. Bourrichon 8 janvier 2011 à 23:20 (CET) --> je sors

La fleur de Tennyson

Bien le bonjour à toutes les Pythies. Dans sa nouvelle "le Zahir" appartenant au recueil l'Aleph, Borges dit: «Tennyson a dit que si nous pouvions comprendre une seule fleur nous saurions qui nous sommes et ce qu'est le monde.». Quelqu'un saurait-il à quel texte d'Alfred Tennyson cela fait il référence ? Une petite prière à Saint Google ne m'a pas aidé. Merci ! Jobert (d) 5 janvier 2011 à 20:32 (CET)

Bonjour. Le texte de Tennyson est le suivant. Le titre en est celui du premier vers:

Flower in the crannied wall,

I pluck you out of the crannies; --

Hold you here, root and all, in my hand,

Little flower -- but if I could understand

What you are, root and all, and all in all,

I should know what God and man is.

Fleur dans le mur fissuré

Je t'ai arrachée hors des fissures -

T'ai tenue, les racines et tout, dans ma main,

Petite fleur - mais si je pouvais comprendre

Ce que tu es, racines et tout, et tout dans tout,

Je saurais ce que Dieu et l'homme est.

Dhatier ^jasons-z-en 5 janvier 2011 à 21:34 (CET)

Et pour confirmation sur en:wikisource:Author:Alfred Tennyson voir en:wikisource:Flower in the Crannied Wall et en cadeau pour en faire un bouquet en:wikisource:The Flower (Tennyson).--Doalex (d) 5 janvier 2011 à 22:07 (CET)

Merci mille fois cher Oracle, j'aurais (evidemment) du penser a Wikisource. Je m'en vais méditer tout ça. Jobert (d) 5 janvier 2011 à 22:13 (CET)

Lecteurs multimédias

Bonjour les pythies. J'ai deux questions en rapport avec les lecteurs multimédias. 
Je comprends le fait que l'on utilise une flèche pour l'icone de l'option lecture d'un lecteur multimédia, mais d'où vient l'usage de représenter l'action Stop par un carré, et Pause par deux barres ? Et je me demandais aussi si, dans les cultures où on lit de droite à gauche, les flèches de lecture de ces logiciels étaient orientées vers la gauche ou pas. Merci de m'éclairer. Pkthib ^{# | @} 5 janvier 2011 à 21:21 (CET)

Salut. Pour la deuxième question, la réponse est non : la flèche est un pictogramme et sa direction ne dépend pas du sens de lecture de tel système d'écriture mais du sens de déroulement de la bande, les premiers appareils qui le comportaient étant à bande (magnétophones et magnétoscopes). Que les lecteurs multimédias n'aient pas de « sens de la lecture » (d'un sens de défilement de la bande ou de rotation du disque) n'induit pas une adaptation du symbole à un système de signe autre, les pictogrammes « lecture », « enregistrement » (un point rouge), « défilement rapide », « retour arrière », « pause » et « arrêt » datant des années 1960 et étant connus dans le monde entier.

Cela peut te faire comprendre le pourquoi des autres symboles, ils réfèrent à des objets physiques, l'interrupteur qui arrêtait la lecture et le mécanisme qui bloquait le défilement, qui ressemblaient, sous un certain angle, à ce que représentent les pictogrammes. Que ces symboles soient désormais utilisés pour des modes de lecture de sons ou d'images animées qui n'ont plus aucun rapport avec la manière effective dont tout ça se passe n'empêche pas qu'ils ont toute chance de rester en l'état, puisque, comme pour les systèmes d'écriture des langues humaines, le lien avec la réalité physique de référence est perdu mais le sens de l'action désignée conservé. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 5 janvier 2011 à 21:43 (CET)

Merci beaucoup, j'irais me coucher avec cette interrogation là en moins. Pkthib ^{# | @} 6 janvier 2011 à 18:49 (CET)

Le symbole pause représente un embrayage, les disques d'embrayage étant vus de profil et les axes n'étant pas représentés. Lorsque la touche pause était enfoncée, le moteur continuait à tourner et c'est donc l'écartement de ces deux disques qui provoquait l'arrêt temporaire du magnétophone. --Eutvakerre (d) 9 janvier 2011 à 02:56 (CET)

Merci pour ce complément d’explication ! rv¹⁷²⁹ 10 janvier 2011 à 08:32 (CET)

pluies d'oiseaux

Bonjour

Vous êtes sans doutes au courant qu'on a vu des oiseaux tomber comme des mouches il y a peu (en Louisiane, Arkansas et en Suède). J'ai entendu des bruits comme quoi ça serait déjà arrivé dans le passé sans que ça fasse autant de bruit dans les médias. Mais aucune preuve ou quoi que ce soit. Quelqu'un en a-t-il déjà entendu parler avant ce funeste jour de l'an ? (enfin funeste pour les oiseaux). Merci.

Salut. En première réponse, Pluie d'oiseaux morts en Franche-Comté ...en 1676. En deuxième réponse, oui, c'est un buzz qui par le suivisme désormais coutumier des autres médias avec les bruits qui se répandent sur Internet, devient un bruit médiatique. En troisième réponse, c'est probablement arrivé ailleurs, dans un passé beaucoup moins lointain que le XVII^e siècle, disons moins de 20 ans, et ça n'a pas fait tant de bruit pour des raisons circonstancielles : nouvelle plus importante au même moment, pas d'image animée de l'événement (car le buzz, s'il ne concerne pas les personnes éminentes ou les rouages des États, n'est intéressant que si filmé), localisation de l'information en un lieu de peu de renommée (journal local, blog que personne ne lit...). -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 6 janvier 2011 à 00:16 (CET)

Je crois qu'il s'est passé quelque chose de voisin à l'époque de Mao en Chine (si ma prof d'histoire du collège ne nous a pas monté un gros bateau, c'était un peu son genre quand même (Geneviève, si tu lis ceci...)). Mao avait décidé que les chinois devaient taper dans leurs mains pour faire s'envoler les oiseaux. Les oiseaux apeurés s'enfuyaient, et mourraient d'épuisement en plein vol. Et la conséquence immédiate de ceci est deux années d'épidémie de paludisme et de je ne sais plus quelle autre maladie transmise par les moustiques, qui avaient perdus leurs prédateurs. _Bertrouf 6 janvier 2011 à 03:22 (CET)

Mao avait décrété la lutte contre trois fléaux : les mouches, les moustiques, les moineaux. Je ne sais rien de ton histoire. rv¹⁷²⁹ 6 janvier 2011 à 07:18 (CET)

Nous avons bien l'article Campagne des quatre nuisibles en cours de traduction, et la citation « provoquant indirectement la mort de 30 millions de personnes dans le pays. » par les maladies et les cultures détruites par les criquets à propos de la Great sparrow Campaign du printemps 1958. Il semble que ma prof n'avait pas tout inventé . _Bertrouf 6 janvier 2011 à 09:49 (CET)

Ah oui, j’oubliais les rats. rv¹⁷²⁹ 6 janvier 2011 à 11:54 (CET)

Voir aussil 'Pluie d'animaux'. -- Xofc ^{[me contacter]} 6 janvier 2011 à 04:18 (CET)

Les raisons pour lesquelles ça remonte aux médias aujourd'hui me paraissent facile à deviner: d'abord ça s'est passé en plein pendant les fêtes du nouvel an, ce qui est remarquable en soi, ensuite il y a cet espèce de buzz diffus autour des délires sur la fin du monde pour l'an prochain (2012) qui fascine beaucoup de gens, associé à une idée ancrée en culture judéo-chrétienne comme quoi la mort mystérieuses d'animaux en masse serait un signe précurseur de catastrophes, comme par exemple la 5ième plaie d'Egypte (la mort des troupeaux) et il doit bien y avoir ça quelque part dans l'Apocalypse aussi - aspect qui a souvent été repris dans la littérature et la filmographie de fin du monde ou de catastrophes série B .: Guil :. causer 6 janvier 2011 à 07:49 (CET)

Il faut quand même admettre qu'une pluie de vaches aurait été beaucoup plus inquiétante. --Hul Trasson (d) 6 janvier 2011 à 23:20 (CET)

Pourquoi ? Ce ne sont pas des vaches sur les nuages qui rendent le ciel « laiteux » ? HaguardDuNord (d) 6 janvier 2011 à 23:56 (CET)

-"Amenez la vache!" -"quoi?!?" -"Amenez la vache!" ... *Meuuuuuuuhhhhhh* ==> qui reconnait la citation? :-p .: Guil :. causer 7 janvier 2011 à 11:02 (CET)

Sacré Graal et je crois qu'il dit "Cherchez la vache". J'ai gagné quoi ?Fu Manchu (d) 7 janvier 2011 à 12:49 (CET)

Un steak de boeuf :-p .: Guil :. causer 7 janvier 2011 à 15:59 (CET)

Riez, riez, mais on a déjà vu de puissantes tornades soulever des voitures qui retombaient plusieurs centaines de mètres plus loin. Alors, pourquoi pas des vaches ? J'en vois, au fond de la classe, qui n'avaient pas pensé à ça --Hul Trasson (d) 9 janvier 2011 à 17:34 (CET)

En lecture rapide, j’avais lu « de puissantes tomates ». La phrase avait une de des gueules ! rv¹⁷²⁹ 9 janvier 2011 à 18:26 (CET)

--Hul Trasson (d) 10 janvier 2011 à 00:54 (CET)

Embrouille chinoise

Bonjour, n'y aurait-il pas une légère confusion entre Huangdi Nei Jing ouvrage de médecine chinoise (du xxviiie siècle av. J.-C.) en deux partie : le Su Wen et le Ling Shu et Nei Tsing Sou Wen métérologue du IVe millénaire av. J.-C. pointé par trois liens internes et avec des refs légères ?

Cordialement - Drongou (d) 6 janvier 2011 à 01:46 (CET)

Consulte plutôt avec profit le Projet:Chine et surtout sa page de discussion, où l'on saura te répondre avec exactitude - quoique plusieurs sinologues / sinophiles fréquentent l'Oracle, et t'aideront sans faute s'ils passent par ici. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 6 janvier 2011 à 02:29 (CET) Ne pas confondre sinophile et cynophile

Copie de la demande sur le Bistro chinois

À mon avis, le météorologue n'existe pas et il s'agit en effet d'une confusion. Nei Jing Su Wen (ou Nei Tsing Sou Wen) désigne bel et bien la première partie du Nei Jing, qui comporte en effet des passages qui concernent la météo. Cette erreur semble avoir été recopiée plusieurs fois ([7]). Rāvən (d) 6 janvier 2011 à 12:08 (CET)

J'ai apporté les corrections nécessaires aux articles concernés. J'ajoute qu'au IIIe millénaire avant JC, l'écriture chinoise n'existait pas, qu'aucune personnalité chinoise de cette époque ne nous est connue, à part des êtres mythiques comme l'Empereur Jaune. Il est donc impossible qu'un météorologue chinois de cette époque soit connu. Il doit s'agir d'une confusion avec la date mythique de composition du Huangdi Nei Jing. Rāvən (d) 6 janvier 2011 à 13:29 (CET)

Merci. Cordialement - Drongou (d) 6 janvier 2011 à 22:19 (CET)

USURPER

BONJOUR,

Vus que je suis anarquer par un virus dont je ne sais comment faire,je viens auprès de vos plus amples compétences afin de mttre a jour mes cnnaissaces a propos de cette question. Veuillez comprendre et me faire une suite a ce sujet? Espérant une suite favorable,je vous prie d'acceper et comprendre mon dévouement. MERCI

Bonjour !

Pourriez-vous être plus précis ? Merci ! I' dont understand ... No entiende Usted ... Ich verstehe gar nichts ! Me nix verstanden ! May I help you ? Mikeread (d) 6 janvier 2011 à 10:43 (CET)

L'article virus informatique peut peut-être vous aider. Rāvən (d) 6 janvier 2011 à 16:48 (CET)

Et aussi l'article virus, la question ne précisant pas la nature de la bête ... on va encore se faire traiter de geeks boutonneux et no life ;-) --Epsilon0 ε₀ 6 janvier 2011 à 19:48 (CET)

Pour une arnaque, je suggère le dépôt d'une plainte et le conseil d'un avocat… - Cymbella (répondre) - 6 janvier 2011 à 21:53 (CET)

Est-ce que cette question n’est pas rédigée en français d’Afrique ou du Canada ? Ça expliquerait en partie son opacité. rv¹⁷²⁹ 7 janvier 2011 à 13:45 (CET)

Enlevez vos moufles et tout devrait rentrer dans l’ordre! Elles ne protègent que vous, pas votre ordinateur… --Bonjour _{On fume le calumet} 7 janvier 2011 à 10:11 (CET)

Vocabulaire médical

Bonjour cher Oracle et meilleurs voeux. Ma question n'est pas un conseil médical, je sais que vous avez un bandeau pour cela, mais une question de vocabulaire médical. Le trouble consistant a avoir des érections "normales" sans pouvoir éjaculer a-t-il un nom et si oui quel est-il ? Je vous remercie d'avance--90.7.82.80 (d) 6 janvier 2011 à 10:24 (CET)

Salut. En partant de la piste la plus prometteuse, l'article sur l'éjaculation, et en suivant quelques liens, j'ai abouti sur l'injaculation, sinon que ce n'est pas donné comme un trouble mais comme une technique pour arriver à l'orgasme sans éjaculation. Remarque, ça ne répond pas exactement à ta question puisque tu parles d'érections, et non d'orgasmes. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 6 janvier 2011 à 10:35 (CET)

Le mieux, si ça vous arrive, est de ne pas s'inquiéter et d'aller voir un sexologue . Cordialement. -Mikeread (d) 6 janvier 2011 à 10:53 (CET)_Personnellement, je dirais médecin traitant et ensuite de préference urologue.--Doalex (d) 6 janvier 2011 à 12:02 (CET)

Voir peut-être anéjaculation -- Doc103 (d) 6 janvier 2011 à 11:39 (CET)

Sinon manger de la salade, des steack-frites, le tout bien arrosé ... -Mikeread (d) 6 janvier 2011 à 17:01 (CET) heu, pour rétablir l'éjaculation ou pour arrêter l'érection ? Colo (d) 6 janvier 2011 à 18:47 (CET) c'est une blague courante : « Ah ! Je vais améliore mon taux de sperme : " Salade, etc... " » + Every Sperm is Sacred -Mikeread (d) 7 janvier 2011 à 12:07 (CET)

Pat Mallet

Je ne trouve pas un article à Pat Mallet == > de:Pat Mallet.

Pourquoi?

Dirk Haar (http://de.wiki.x.io/wiki/Benutzer:Mideal)

Parce que c’est une regrettable lacune. Faudra que quelqu’un s’y mette… Morburre (d) 6 janvier 2011 à 15:06 (CET)

Un grand merci à Avatar (d · c · b) pour avoir comblé cette lacune et créé Pat Mallet. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 6 janvier 2011 à 17:58 (CET)

Lyrics

Bonjour !
J'aimerai avoir les paroles (lyrics) de la chanson de Marylin Manson : "I don't like the drugs but the drugs like me". Je ne trouve pas. Est-ce que c'est une reprise ? Merci. -Mikeread (d) 6 janvier 2011 à 14:48 (CET)

D'après en:I Don't Like the Drugs (But the Drugs Like Me) ce n'est pas une reprise. Il y a juste une influence de Bowie. Pour les paroles, voir : [8]. Rāvən (d) 6 janvier 2011 à 16:00 (CET)

Merci et meilleurs voeux BrightRaven : Une limousine, champagne, des pompes en crocodile transformé, une chaine en or ; bref tout ce qui est simple, parfait et cher - -Mikeread (d) 6 janvier 2011 à 16:37 (CET)

Systéme binaire

Bonjour,

Comment multiplier 2 ou plusieurs nombres binaires ( et les 4 opérations en général)sans passer par leur écriture décimale ?

Merci

Salut. Et bien, en appliquant ces opérations à des nombres binaires. Ça marche comme en décimal, sinon qu'on doit maîtriser les reports en binaire.

[...] -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 6 janvier 2011 à 17:26 (CET)

Ah la la! que des erreurs. Mais l'idée est juste... Faudra que je reprenne l'entraînement pour le calcul binaire. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.-

Système binaire ne répond pas parfaitement à la question... b:fr:Utiliser_le_système_binaire pas davantage... Il aurait mieux valu écouter en classe, désolé. -- Xofc ^{[me contacter]} 6 janvier 2011 à 18:41 (CET)

Tu peux poser l'addition comme tu le ferais pour un calcul décimal et faire selon ta façon ordinaire, à ceci prés que 1+1=10.

Idem pour la multiplication. Les enfants des robots évitent le pensum des tables de multiplication. Ils n'ont qu'à savoir qu'une fois quelque chose, c'est quelque chose, et que zéro fois quelque chose, ça n'est rien.

La soustraction, posée selon l'usage exige pour sa solution que tu admettes de surcroit que 10-1=1. Ce qui ne manque pas de logique.

Il n'y a pas besoin d'en savoir plus pour la division, posée comme à la communale. Si on n'avait eu qu'un seul doigt, on serait tous bachelier, mais on aurait du mal à tenir un marteau. le sourcier ^{[on cause ?]} 6 janvier 2011 à 22:49 (CET)

+1 et j'ai remanié Système binaire, j'espère que la réponse est maintenant plus évidente. gem (d) 7 janvier 2011 à 14:34 (CET)

le chateau dans le ciel de hayaq miyazaki

je voudrais s'il vous plait la réponse a cette question :

pourquoi le cinéaste du CHÂTEAU DANS LE CIEL s'est inspirer de l'œuvre de Swift ?

Que reproche-t-il a votre avis a la société ?

Je pense que la pose d'un certain bandeau est nécessaire :

Le sage Oracle ne fait pas les devoirs à la place des étudiants. Bonne chance dans ta recherche…

Cela dit, je vais quand même esquisser une réponse. Hayao Miyazaki fait, avec Le Château dans le ciel, ce que bien d'autres artistes ont fait avant, et bien d'autres encore après : reprendre des éléments d'une œuvre antérieure pour les intégrer à leur propre univers de création. Pourquoi il l'a fait ? M'est avis qu'il faut le lui demander, ou rechercher les interviews de lui sur cette œuvre ou des analyses à propos d'elle. Que reproche Miyazaki à la société ? Aucune idée, là aussi il faudrait lui demander directement, mais en tout cas la vision de ce film ne permet pas de répondre à cette question, à mon avis. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 6 janvier 2011 à 17:55 (CET)

Je trouve étonnant qu'un prof de français (ou de philo ?) se base sur Miyazaki pour étudier une critique de la société. Etudier Swift pour la critique de la société, d'accord, mais Miyazaki récupère dans Swift tout autre chose qu'une quelconque satire (mais j'ai vu cet anime il y a un certain temps déjà).

couzou

Gâteau d'amidon de kudzu. — Hautbois ^[canqueter]

Fruit de la passion — Serged/♥

je ne parviens pas à trouver à quoi servent les racines de couzou. Merci de bien vouloir m'aider à éclairer me curiosité. Au revoir

J’ai viré ici une réponse ironique qui pouvait être blessante, et un début d’eng***. rv¹⁷²⁹ 7 janvier 2011 à 23:03 (CET)

Une simple recherche Google donne déjà des indications sur leur utilisation, comme ici par exemple (quatrième résultat de la requête Google). Fu Manchu (d) 7 janvier 2011 à 18:33 (CET)

Ah et puis si vous n'avez rien trouvé c'est parce que ça s'écrit Kouzou. Fu Manchu (d) 7 janvier 2011 à 18:37 (CET)

… ou kudzu (pueraria montana, ou puéraire, ou kudzu, ou vigne kudzu), amidon de la cuisine traditionnelle japonaise (pour sauces, compotes et gelées) et ayant des valeurs curatives dans la médecine traditionnelle chinoise (anti-inflammatoire et antimicrobien…). Dans le sud-est des USA, il est utilisé dans la fabrication des savons, lotions, et même pour produire de l'éthanol cellulosique. — Hautbois ^[canqueter] 7 janvier 2011 à 19:58 (CET)

D'où l'intérêt d'écrire comme il faut et de préciser le contexte ! Mes recherches m'avaient aiguillé sur le cuzu une variété de grenadille (ou fruit de la passion) ! --Serged/♥ 8 janvier 2011 à 10:34 (CET)

Pour ceux qui connaissent bien le statut d'autoentrepreneur...

Bonjour, je me retrouve dans une situation un peu paradoxale et je serai très reconnaissant si quelqu'un peut m'aider.

Ressortissant de l'UE, je suis arrivé en France pour travailler en septembre, quand j'ai fait ma première demande de carte vitale auprès de la CPAM. A cause d'un document qui devait être envoyé de mon pays d'origine, cette demande n'a pas pu être validée immédiatement.

Entre temps, j'ai fait ma demande pour devenir autoentrepreneur sur le site du CFE concerné, et donc j'ai coché la case "[le numéro de la Sécu] ne m'a pas encore été attribué", puisqu'on m'avait dit que le CFE m'assignerait un numéro de Sécu ensemble avec mon Siret. Je n'ai pas encore reçu la réponse définitive du CFE mais il n'y a aucune raison pour qu'il refusent ma demande.

Mais ce matin j'ai finalement reçu le célèbre document de mon pays qu'il me manquait pour faire la demande de carte vitale. J'ai un RDV demain avec la CPAM, mais je ne sais pas si c'est une bonne idée car je pourrais me voir attribuer deux numéros de Sécu, un de la CPAM et l'autre avec mon statut autoentrepreneur.

C'est pour ça que je cherche quelqu'un qui peut répondre à ma question: y'a-t-il de la coordination entre les différents organismes du gouvernement, ou existe-t-il un risque réel d'avoir une duplicité de numéros de la Sécu si demain je vais a la CPAM?

Merci beaucoup d'avance. Leptictidium (d) 7 janvier 2011 à 17:21 (CET)

Numéro de sécurité sociale en France contient pas mal d'informations. Je doute qu'il soit possible d'obtenir deux numéros différents, mais avec l'administration française on ne sait jamais. Évite cette situation autant que possible, parce que tu risques de passer ta vie à tenter de faire reconnaitre leur erreur aux administrations en question. Arnaudus (d) 7 janvier 2011 à 19:09 (CET)

Le numéro d'immatriculation des personnes est attribué par un seul organisme, l'INSEE, d'où son nom de « numéro INSEEE » en usage dans certaines administrations plutôt que « numéro de sécurité sociale », donc que ça passe par la sécu ou par ton CFE (c'est quoi ça, un CFE ?) ça atterrit à l'INSEE qui devrait alors constater qu'une demande a déjà été faite pour toi puisque, selon toute vraisemblance, Sécu et CFE remettront exactement le même dossier. Maintenant il y a cette incertitude : si l'un des deux fait une erreur en transmettant ton dossier ?

Cela dit, tu t'inquiètes pour rien : quand tu iras à ton rendez-vous il te suffira d'expliquer la situation, et la personne qui te recevra à la CPAM saura quoi faire en ce cas - probablement, rien, de son côté. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 7 janvier 2011 à 20:20 (CET)

Nombre de députés Coptes

Bonjour. L'article Coptes indique qu'il n'y a qu'un seul député Copte au parlement égyptien sur 454 députés. Dans l'émission de France 5 « C dans l'air » du 5 janvier 2011 [9] , un des intervenant indique qu'il y a moins de 3 % de député Copte au parlement. Quelqu'un aurait-il une source pour trancher cette question ? Merci (Je sais 1/454 = 0,22 % < 3 % ) --Yelkrokoyade (d) 7 janvier 2011 à 20:40 (CET)

Il faut recouper un tas d'informations, par exemple ici [10] on passe à 518 députés et à 7 députés coptes désignés par le président + 3 élus = 10, (rectifié après lecture de l'intervention lucide de Cymbella, ci-dessous) il faudrait plus de détails sur les élections 2010 et si la composition de l'assemblée du peuple est restée la même en nombre de députés depuis 2005, trouvé encore une confirmation du chiffre de 518, 508 + 10 pourvus directement par le président [11].--Doalex (d) 7 janvier 2011 à 22:17 (CET)
Trouvé l'explication en lisant ceci [12] + [13], en fait 64 nouveaux sièges sont réservés aux femmes.--Doalex (d) 7 janvier 2011 à 22:31 (CET)

La première référence ci-dessus ne parle pas d'un total de 7 députés coptes, mais des 7 Coptes désignés par le président ce qui « porte à dix le nombre de Coptes présents à l'Assemblée, où trois membres seulement de cette communauté ont été élus ». 10/518 cela donne 1,93 %. Je rectifie l'article Coptes d'après cette source. - Cymbella (répondre) - 7 janvier 2011 à 22:37 (CET)

limite d'âge pour la fonction publique

Bonjour

Je voudrais savoir si il y a un âge limite pour paser un concours opur la fonction publique. Merci

En France ? Une limite maximale ou minimale ? - Cymbella (répondre) - 7 janvier 2011 à 20:50 (CET)

Ça dépend des concours, de toutes façons. Oui il y a bien des âges limites, on ne passe pas le concours de l’ENS à tout âge... rv¹⁷²⁹ 7 janvier 2011 à 21:16 (CET)

C'est comme dit rv, ça dépend du concours. À cela s'ajoutent quelques éléments, pour la France toujours : pour certains concours la limite d'âge est repoussée pour les femmes ayant eu des enfants (ça va jusqu'à 3 ans par enfant avec un maximum de 9 ans, pour les cas que je connais), les anciens militaires, les anciens magistrats, les contractuels ayant travaillé dans le même corps, parfois les contractuels ayant travaillé dans un autre corps, les fonctionnaires d'un autre corps, les fonctionnaires du même corps postulant à un emploi de rang supérieur, etc. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 7 janvier 2011 à 21:38 (CET)

Pour les concours des impôts (en France)la limite d'âge qui était de 40 ou 45 ans a été supprimée il y a quelques années. 7 janvier 2011 à 23:34 (CET)

Pour l'ENS : il me semble que certaines limites d'âge (voire toutes) ont été supprimées. Bourrichon 8 janvier 2011 à 23:09 (CET)

Sur la suppression des limites d'âge supérieures: http://www.google.fr/search?q=suppression+limite+OR+limites+âge+concours+OR+fonction+publique+OR+fonctionnaires Apokrif (d) 8 janvier 2011 à 23:27 (CET)

Sex and the city Le livre

Bonjour, j'aimerai savoir si le livre Sex and the city, que l'on vois dans la serie du même titre, dans le dernier episode de la saison 6 (ecrit en français) existe et peut on l'acheter ? Si non, etait il un simple accessoire pour le tournage à Paris ? Si oui, ou peut on le trouver et à quel prix s'il vous plait ? Merci beaucoup.

Voyez amazon.fr dont le catalogue soule être très complet. Je n’y trouve que des livres en anglais. rv¹⁷²⁹ 7 janvier 2011 à 21:17 (CET)

Café suite

Bonjour, Perdue dans les cavités souterraines, j’avais négligé vos réponses. Le wallon ramponô m’a mise sur la voie car Jean Haust présente une illustration du « filte à café, passe-café, formé d’une bourse en tissu adaptée à un cercle de métal » : CHristofle confirme le terme technique : passe-café. Amclt, --Égoïté (d) 8 janvier 2011 à 08:19 (CET)

Date de création de wikipédia

Bonjour , je doit faire un exposé sur la Tour Eiffel et dedans je doit indiquer la date de création du site Wikipédia ? Merci de me répondre au plus vite si possible , exposé a rendre pour lundi 10 janvier 2011 . Bonne journée :)

Merci d'avance à vous !

As-tu consulté l’article wikipédia ? rv¹⁷²⁹ 8 janvier 2011 à 11:17 (CET)

Et au passage, ne pas oublier que:

Le sage Oracle ne fait pas les devoirs à la place des étudiants. Bonne chance dans ta recherche…

--Floflo (d) 8 janvier 2011 à 11:20 (CET)

Ça va, il demande un renseignement sur un point précis, pas qu’on lui fasse ses devoirs. Je sais que c’est suuuuper rigolo de mettre des bandeaux, mais faut pas non plus dégainer à tort et à travers. rv¹⁷²⁹ 8 janvier 2011 à 13:00 (CET)

Mais c'est juste de la prévention ; défois qu'un jour il revienne nous demander de faire ses devoirs ; ça se voulait être un rappel ("ne pas oublier que" et mon smiley). Tout va bien, je n'ai pas voulu l'agresser ! --Floflo (d) 8 janvier 2011 à 13:06 (CET)

Le « bandeau préventif », tiens, une nouvelle pratique néoconservatrice ? rv¹⁷²⁹ 9 janvier 2011 à 18:23 (CET)

Ah ben, moi qui croyais que Wikipédia existait depuis l'origine de l'univers ! Déception... -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 8 janvier 2011 à 13:33 (CET)

Suis-je mal réveillé : je saisis mal ce que vient faire la date de la création de Wikipédia dans un exposé sur la Tour Eiffel !? Si la question est de savoir si Gustave Eiffel a trouvé des tuyaux sur Wiki pour concevoir sa tour, la réponse est Non.92.155.65.82 (d) 11 janvier 2011 à 12:04 (CET)

Identification de materiau

Bonjour,

J'aimerai connaitre le nom de ce mystérieux matériau pourtant présent dans pas mal d'objets : Boite ou : Plan de coupe SI quelqu'un à une idée...

Merci à tous ! --Evan

Cela semble être du 'polypropylène alvéolaire' ([14]). -- Xofc ^{[me contacter]} 8 janvier 2011 à 12:46 (CET)

(conflit d'édit)

Salut. Même réponse. de ce que j'en ai vu, il semble que ce soit fabriqué avec du polypropylène (voir cette page). En anglais ils appellent ça « corrugated plastic » à ce qu'il semble, mais je ne te le jurerai pas. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 8 janvier 2011 à 12:52 (CET)

expressions en anglais

Bonjour je voudrais savoir comment on traduit les expressions anglaises "siphoning has no heralds", "crush bald trumps", "stab an elephant with a nostril" ? Merci d'avance. 86.69.154.73 (d) 8 janvier 2011 à 17:12 (CET)

Ça ne veut rien dire (d'après mes recherches).
L'exemple avec la dernière : http://www.google.fr/search?q=%22stab+an+elephant+with+a+nostril%22&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a .Anja. (d) 8 janvier 2011 à 19:41 (CET)

J'en ai plein comme ça : to cut a wholeknife with a thumb, happening has no time to finish, the cheesehand is the better shortcut to leave an embarrassed question... Quel excellent jeu Bourrichon 8 janvier 2011 à 23:07 (CET)

Ça circule ces trucs là, j'ai supprimé hier une page sur un autre wiki, avec les mêmes types d'expressions : « 1. A rich mummy, usually green or bald. *2. To overbreak toes, i.e. to put a cat into a fish or into a dog. *3. To stab an elephant with a nostril. » D'où ça peut venir ? Robots ? .Anja. (d) 9 janvier 2011 à 11:07 (CET)

Un vandalisme récurrent, apparemment, voir Utilisateur:Redirectionneur Phou/Divers. rv¹⁷²⁹ 9 janvier 2011 à 18:22 (CET)

QUESTION SUR LES NOMS DES 28 PAYS DES ANTILLES

BONJOUR,

J AI APPRIS QUE LES ANTILLES SE COMPOSAIENT DE 28 PAYS A PART DES DOM ET TOM MAIS J AI TROUVE LES AUTRES NOMS ECRITS EN DEUTSCH JE VOULAIS BIEN CETTE ARTICLE EN FRANCAIS DATE FEVRIER 2004 AUTEUR RAIMOND SPEKKING

JE VOUS EN REMERCIE

UR INTERNET, abuser de CAPITALES est l'équivalent de CRIER (pardon) dans le langage parlé. Merci de respecter la tranquillité de l'Oracle, qui préfère les questions qui lui sont murmurées à l'oreille...

Il y en a une liste ici : Antilles#Par pays. Je compte la présence de 25 pays différents. .Anja. (d) 8 janvier 2011 à 19:37 (CET)

--CQui bla : 9 janvier 2011 à 21:50 (CET) Il y a eu des changements coté Antilles Néerlandaises récemment, cet article n'est peut-être pas a jour.

RENAUD

Bonjour,

J'ai lu vendredi 7/01/2011 à 22 Heures sur votre site le décès de RENAUD survenu ce même jour à 19H45.

Merci de me fournir vos explications.

Tout d'abord, n'importe qui (même des personnes "mal intentionnées" ou qui voudraient plaisanter) peut modifier à peu près n'importe quel article de Wikipédia. Seuls les articles très sensibles et sujets à des conflits sont protégés de modifications (sous certaines conditions). Ensuite, il existe un listing des modifications (ici : Spécial:Modifications récentes) que de nombreux contributeurs surveillent.
Cependant, il se passe tellement de modifications à la minute que l'on ne peut pas avoir l'œil partout. C'est seulement quand une information manifestement aberrante est ajoutée ET repérée (ou un texte copié...) qu'elle peut être immédiatement révoquée.

« Merci de me fournir vos explications. » Nous n'avons pas d'explication à fournir, nous ne sommes pas prestataires de service mais bénévoles. On fait tout simplement ce qu'on peut, merci ! .Anja. (d) 8 janvier 2011 à 19:31 (CET)

D'accord avec .Anja., on n'a absolument aucune explication à vous donner, on n'est tenu responsable que de ce que l'on écrit soi-même, pas de ce qu'écrivent les autres. Et en l'occurence, il n'y a pas 36 explications à donner: chacun peut écrire (heureusement ou malheureusement selon le cas) ce qu'il veut sur Wikipédia ; c'est donc ce qu'a fait une personne sous IP (non enregistrée pour ne pas être reconnue). Mais si cela peut vous rassurer, un message lui a été laissé et les services de police doivent éventuellement pouvoir la retrouver si enquête. --Floflo (d) 8 janvier 2011 à 19:58 (CET)

Notons que Renaud chantait il y a 30 ans déjà « Renaud est mort, il est récupéré ». S'est-il expliqué ? HaguardDuNord (d) 8 janvier 2011 à 20:20 (CET)

Ben alors, faut pas prendre la mouche comme ça, les pythies Notre questionneur demande une explication, rien de plus normal. Et justement, l'explication est celle donnée : du fait que Wikipédia est modifiable par quiconque, il arrive que certains visiteurs, mal informés ou mal intentionnés, placent une information inexacte dans un article. Si une nouvelle de ce genre ne reste pas dans l'article c'est qu'elle est fausse, ce que reflète ce qu'on appelle l'historique de l'article, accessible par le lien de ce nom en haut de la page, qui est la liste de ses modifications : le 7 janvier 2011 à 21:06, le contributeur 78.226.60.126 (d · c · b) a placé la fausse information, et le même jour à 22:01, le contributeur 85.69.185.152 (d · c · b) l'a retirée. Pour un article concernant une personnalité qui n'est pas dans l'actualité, 55mn c'est un délai raisonnable. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 8 janvier 2011 à 20:34 (CET)

Je pense que la prise de mouche s'explique par deux choses:

• "Merci de me fournir vos explications" est une formule d'une rare impolitesse. Nous n'avons pas d'explication à fournir à quiconque, et certainement pas à quelqu'un qui ne signe même pas ses questions.
• Le vandalisme est resté en ligne 55 minutes dans un article vu en moyenne 1400 fois par jour, donc probablement par moins de 100 personnes. Quelle est la probabilité que quelqu'un qui ignore totalement le fonctionnement de Wikipédia fasse partie de ces 100 personnes? Soit notre visiteur est le vandale, soit il s'agit de quelqu'un qui a su qu'un vandalisme avait eu lieu et qui vient faussement jouer les offusqués. Bref, on n'a pas être polis avec les menteurs.Arnaudus (d) 8 janvier 2011 à 22:37 (CET)

Euh, mais finalement, Renaud est en vie ou pas ? --Hul Trasson (d) 9 janvier 2011 à 01:40 (CET)

Franchement, pas besoin de chercher midi à quatorze heures : des fausses annonces de décès, il y en a treize à la douzaine sur Internet, ici comme ailleurs. Simplement, comme ici tout le monde peut modifier quasiment n'importe quoi, il y en a probablement davantage. De toute façon, ce genre d'affirmation est facile à (dé)mont(r)er, pas la peine de déranger les flics pour ce genre de conneries (l'affaire Philippe Manœuvre, ça vous dit sans doute quelque chose, certaines réactions wikipédesques étaient proprement consternantes). 86.69.154.73 (d) 9 janvier 2011 à 08:33 (CET)

Pour les flics, ce n'est pas à nous de décider, encore moins quand le vandalisme est réalisé sous IP. Si Renaud ou sa famille veulent poursuivre le vandale, ils peuvent le faire sans qu'on n'ait rien à faire; en plus il s'agit d'une IP fixe, le propriétaire de la Freebox 78.226.60.126 pourrait être poursuivi (je ne sais pas pour quelle raison d'ailleurs, ce n'est pas de la diffamation).

Le problème se poserait si le vandale était connecté sur un compte Wikipédia. On aurait deux solutions, soit un checkuser donne l'adresse IP à la famille, soit on attend d'avoir une requête officielle des services de police. Personnellement, je trouve que Wikipédia est aussi victime que la famille dans des cas comme ça, et je ne vois pas pourquoi ralentir la procédure; si la famille ou la personne nous fait part de sa volonté de poursuivre le vandale, on pourrait donner l'IP immédiatement. Dans tous les cas, ce n'est pas à nous de décider des poursuites, et on n'a rien à faire (à part corriger les vandalismes dès qu'on les voit) tant que les victimes ne se manifestent pas. Arnaudus (d) 9 janvier 2011 à 10:23 (CET)

<<Un quart d'heure avant ma mort, je serai toujours en vie !>> Jacques de La Palice (--Hul Trasson (d) 9 janvier 2011 à 10:37 (CET))

Cf Lapalissade#Étymologie. rv¹⁷²⁹ 9 janvier 2011 à 15:18 (CET)

Les chinois sont-ils derrière cette affaire ? --Doalex (d) 9 janvier 2011 à 14:09 (CET)

Enseigner la biologie

bonsoir. Je veux enseigner la biologie aux E-U ou en Angleterre. Quels grades faut-il si je veux enseigner la biologie en lycée américain ou anglais ? C'est-à-dire, quel niveau d'éducation et entraînement faut-il que j'aie avant d'enseigner ce sujet, et si j'ai ceux grades qui sont nécessaires pour l'enseigner en un de ces deux pays, seront-elles reconnues dans l'autre, ou dois-je gagner celles-là qui sont nécessaires dans l'autre aussi ? Supposer que je n'ai pas de grades français. Merci. 24.92.70.160 (d) 8 janvier 2011 à 20:31 (CET)

Bonsoir, sans vouloir m'avancer par rapport à des pythies plus avancées que moi, je vous ferais la réponse suivante : "Ça dépend". "De quoi ?" me direz vous et je vous répondrais "De pas mal de choses". Tout d'abord du pays. Le système d'enseignement est loin d'être le même au Royaume-Uni et aux États-Unis. Ensuite, cela dépend du type d'établissement où vous voulez enseigner. A priori, si vous voulez enseigner dans le privé, les conditions d'embauche seront variables, chaque établissement étant libre de fixer ses propres critères, plus ou moins élevés en fonction de sa réputation et de ses moyens. Si vous voulez enseigner dans le public, cela risque d'être difficile dans la mesure où les emplois publics sont généralement réservés aux détenteurs de la nationalité du pays. Pour ce qui est de l'équivalence entre les grades universitaires européens, le Royaume-Uni faiant parti du système LMD, vos grades sont à priori équivalent mais chaque université est très autonome. Pour ce qui est des Etats-Unis, aucune idée. Espérant vous avoir donné un début de réponse.--Martin C. (d) 9 janvier 2011 à 17:48 (CET)

En ce qui a trait aux États-Unis, il faut se rappeler que le pays est gouverné selon un système fédéral et que la responsabilité pour l'éducation revient essentiellement aux 50 états. Les conditions d'embauche pour les enseignants varient de manière importante d'un état à un autre : certains privilégient les certifications professionnelles accordées par l'état même, d'autres laissent aux établissements, et particulièrement aux établissements privés, une plus grande liberté dans l'embauche des personnes qu'ils jugent qualifiées. --Xuxl (d) 11 janvier 2011 à 17:44 (CET)

Capital social : ordre de grandeur

Salut les Pythies,

un artisan (en l'occurence une entreprise de travaux basée à Paris, plomberie, vitrerie, etc.) au capital social de 5000 € est-elle forcément une toute petite entreprise ? J'ai l'impression que ce n'est pas beaucoup, mais le capital est-il vraiment représentatif ? Merci.

Qu'appelles-tu une petite entreprise ? En France, la taille des entreprises est calculé par rapport au nombre de ses employés, donc un artisan est par essence une TPE. Le capital social ne préjuge ni du nombre d'employés, ni du chiffre d'affaires, ni du bénéfice. Il dépend du statut de l'entreprise (SARL, SA...). Il sert à la fois de premiers fonds d'investissement pour l'entreprise et de garantie pour les créanciers (donc avec 5000E tu ne crées pas une entreprise qui nécessite de vastes locaux, de couteuses machines ou matières premières, ou de nombreux salariés). HaguardDuNord (d) 9 janvier 2011 à 01:14 (CET)

Merci de ta réponse HagardDuNord. Pour plus de clarté, je m'intéresse à charlyartisan point fr (voir "éditeur" en bas), qui utilise une de mes cartes dans sa pub papier, et je m'interroge sur qui j'ai affaire (voir sur le bistro de Commons [15]). Cordialement Bourrichon 9 janvier 2011 à 01:59 (CET)

En tout cas trop petite pour que l'on ait pu y trouver quelqu'un qui sache écrire le slogan sans faire une faute. On devrait lui suggérer de mettre son site sur wiki pour nous "laissez corrigez" ! --Eutvakerre (d) 9 janvier 2011 à 03:15 (CET)

Origine folklorique?

Bonjour, je suis un grand amateur de "comics" (chacun ses plaisirs coupables) et je suis interpellé par le concept du personnage "Ragman" au point de me demander s'il est une pure invention du scénariste ou si son "concept" n'aurait pas une origine folklorique ou légendaire : le héros est un jeune homme juif qui possède un costume constitué de haillons et guenilles. Ce manteau a le pouvoir de capturer les âmes des criminels récemment décédés et de les convertir en énergie, énergie dont le héros se sert pour lutter contre le crime. La "conversion des péchés" en énergie est très douloureuse pour les âmes criminelles qui, au final, se trouvent purifiées (les péchés sont expiés) et le criminel peut donc aller au paradis au lieu d'en enfer. Connaîtriez-vous une légende similaire (peut-être d'origine juive comme le héros) ? Sinon, je tire mon chapeau au scénariste pour avoir pondu une telle histoire. Merci. Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 9 janvier 2011 à 10:10 (CET)

Je ne connais pas le folklore sémitique ou yiddish, par contre ce personnage tel que tu le décris a de fortes résonnances christiques : vœu de pauvreté (les habits) et rémission des péchés. -- Mister BV (d) 11 janvier 2011 à 16:49 (CET)

psychologie/ Maths.

Bonjour. En consultant le net on trouve des pages de mathématique du genre : "on vous a menti, Pi = 3" suivi de beaucoup de phrases incompréhensibles. Je me demandais si ce genre d'énoncés pouvaient être prises en compte dans des recherches cliniques. On étudie le délire historique (se prendre pour Napoléon ou César) mais est ce qu'on étudie le délire mathématique ? si elles existent, où puis je trouver de telles études ? Merci aux pythies.

Mots clefs pour commencer une recherche : math cranks, mathematical cranks. Y a des cas, faut avouer.

Sur le net, on notamment un italien qui a inventé la tunze. Il a fatigué tout le monde sur les newsgroup fr et it. rv¹⁷²⁹ 9 janvier 2011 à 15:16 (CET)

Prétendre que Pi = 3, est ce du délire ou du négationnisme ? Ce genre d'affirmation relève le plus souvent de la mauvaise foi la plus évidente, doublée d'une envie de se f..... du monde. S'il fallait interner tous ceux qui prétendent que l'homme n'est jamais allé sur la lune, que Pi = 3, que les chambres à gaz n'ont pas existé et que Michael Jackson se porte bien, alors on n'a pas fini de construire de nouveaux hôpitaux psychiatriques. Peut être le faudrait il, finalement ? --Hul Trasson (d) 9 janvier 2011 à 17:19 (CET)

Se serait une maladie commune et sans intérêt ? certainement. Mais peut être y a t'il de rares cas dignes d'intérêt qui ont fait date. Des mystiques, des vrais fous, des maniaques, des paranoïaques. Des trucs qui ressemblent aux fous littéraires quoi. Si quelqu'un qui s'y connait passe par là... encore merci.

En parallèle à ses recherches sur les fous littéraires, Queneau a mené des recherches sur les quadreurs ou quadrateurs (du cercle) (lisez ou relisez Les Enfants du Limon). Certains de ces cranks me font penser aux inventions de Pierre Rivière... rv¹⁷²⁹ 9 janvier 2011 à 21:02 (CET)

Merci Hervé. L'article crank en Anglais redirige vers fous littéraire ! Mais pas de mention des délires sur les maths. J'aimerai bien écrire la section math de cet article :).Pour la tunze je n'ai pas réussi à trouver ce que c'était.

Pour La Tunze, voir les œuvres mathématiques d’Andrea Sorrentino là (mais le mieux serait de farfouiller dans les newsgroup comme fr.sci.maths).

Pour d’autres sources, tu peux fouiller sur arxiv dans la section maths générales : y en a des floppées, de doux dingues qui ont démontré le grand théorème de Fermat en deux pages, etc. La matière ne manque pas. rv¹⁷²⁹ 10 janvier 2011 à 11:04 (CET)

Sous-vêtement mexicain ?

Joueurs de pok ta pok en tenue traditionnelle

Salut les pythies,

Les sous-vêtements que porte la jeune femme sujette de cette photo de Manuel Álvarez Bravo m'intrigue : s'agit-il d'un sous-vêtement traditionnel mexicain, ou bien d'un simple bandage créé pour l'occasion de la photo, ou de je ne sais quoi d'autre ?

Merci. Skippy le Grand Gourou (d) 9 janvier 2011 à 18:56 (CET)

Je ne le jurerai pas, mais il me semble que c'est un type d'habillement en vigueur dans certains sports de combat. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 9 janvier 2011 à 23:15 (CET)

En y réfléchissant, je me suis rappelé avoir vu un habillement de ce genre dans un jeu de balle de ces coins-là. Sans le jurer là non plus, l'image ci-contre qu'on voit dans cet article semble le confirmer. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 10 janvier 2011 à 01:18 (CET)

Merci. À bien y regarder (cf les autres photos de la catégorie sur Commons), je ne crois pas qu'il s'agisse de la même chose. La piste sportive est toutefois intéressante. Il semble que le bandage mexicain corresponde à quelque chose de particulier en boxe, bien que je n'aie pas trouvé d'image correspondante dans google. Skippy le Grand Gourou (d) 10 janvier 2011 à 11:09 (CET)

Bon, ben une petite recherche avec le nom de la photo (la buena fama durmiendo, ou Good reputation sleeping) m'a donné la réponse : le bandage lui aurait été inspiré par les bandages de pieds de danseurs ou danseuses (voir par exemple ici, à un tiers de la seconde colonne). Rien de traditionnel donc (pourtant, l'existence de cette seconde photo du même auteur, la desvendada (the unbandaged) aurait laissé croire le contraire… Skippy le Grand Gourou (d) 10 janvier 2011 à 23:26 (CET)

Moi je crois que c'est juste du tissu posé sur elle pour la photo ! Pitin, comment elle est gaulée, wow -Mikeread (d) 10 janvier 2011 à 23:36 (CET)

Ça y est, fin du mystère ! On peut (ou pas) distinguer ici ce bout de texte : « The photograph they used was the first one they took, but then I took others to finish the new roll, and one of them I called "Girl Unbandaged". ». La seconde photo n'est donc autre qu'une photo différente du même modèle que la première, ce qui explique le bandage « très similaire » (et l'année de prise de vue identique…). Donc rien de traditionnel là-dedans, que le génie d'Álvarez Bravo. Skippy le Grand Gourou (d) 10 janvier 2011 à 23:44 (CET)

Les présidents de l'Islande peuvent-ils faire plus de 2 mandats ?

Bonjours amis Wikipédiens. Récemment Giscard d'Estaing déclarait qu'aucune démocratie n'autorisait plus de 2 mandats consécutifs à ses présidents or ici dans l'article Finnbogadóttir je vois que Vigdís Finnbogadóttir a fait 4 mandats assez récemment de 1980 à 1996. D'où le titre de cette question : en Islande les présidents ont-ils une limite à leur nombre de mandats consécutifs ? Je vous remercie pour votre attention.--Joël DESHAIES (d) 9 janvier 2011 à 21:06 (CET)

J'ai cherché, sans succès, une limite au nombre de mandats dans la Constitution de l'Islande . Apparemment il n'y en a pas. --Antiquary (d) 9 janvier 2011 à 20:50 (CET)

Je vous remercie pour votre lecture attentive de cet article, je n'avais pas pensé à le faire.--Joël DESHAIES (d) 9 janvier 2011 à 21:06 (CET)

Suite de la question précédente sur Vigdís Finnbogadóttir

Rebonjour. Donc dans l'article Vigdís Finnbogadóttir on lit que : Vigdís Finnbogadóttir "a été la quatrième présidente de l'Islande entre 1980 et 1996. Elle est la première femme au monde élue au suffrage universel direct à la tête de l'exécutif d'un État". Cette formulation "quatrième présidente" m'a d'abord fait penser qu'il y avait eu 3 femmes présidentes avant elle or tous les précédents étaient des hommes. Ne trouvez-vous pas pas que la phrase induit en erreur ? Je n'ose pas faire de modification. Cette remarque aurait eu mieux sa place sur le bistro mais elle tombe bien après ma question précédente. Merci.--Joël DESHAIES (d) 9 janvier 2011 à 21:07 (CET)

Passage modifié, qui est devenu « Elle a été la présidente de l'Islande entre 1980 et 1996, au cous de quatre mandats successifs. » Geralix (d) 9 janvier 2011 à 21:49 (CET)

au cours ! --Serged/♥ 10 janvier 2011 à 08:35 (CET)

Pompe immergée

Bonjour grands oracles, Je voulais savoir: - si le câble immergé est toujours livré avec sa pompe immergée ensemble, c'est à dire, si je dimensionne déjà la pompe, cela inclut-il déjà le dimmensionnement de ce câble immergé?

Merci par avance à vous tous!

En principe oui, comme ca le fabricant se garantit l'étanchéité "usine" du presse-étoupe. Et pour plus d'infos, contacter un pompiste (par téléphone, ils sont toujours ouverts d'esprit). (Mitch)² 10 janvier 2011 à 09:05 (CET)

Liste des pays où 1 président peut faire plus de 2 mandats ?

Re bonjour. 3 questions plus haut j'ai posé une question sur l'Islande. J'ai oublié la suite de la question : quels sont les pays où les présidents (ayant un réel pouvoir donc pas comme l'Italie ou Israël) peuvent faire plus de 2 mandats consécutivement ? et plus de 2 mandats s'ils ne sont pas consécutifs (comme la Russie par exemple où Poutine espère bien revenir réellement aux affaires). Je vous remercie pour votre travail.--Joël DESHAIES (d) 9 janvier 2011 à 21:04 (CET)

Et bien, tous les pays où il n'est pas précisé, soit dans la Constitution, soit dans le Code électoral, que le président ne peut pas faire plus de deux mandats consécutifs. Je t'invite donc à consulter Constitutions et codes électoraux des 194 entités reconnues par l'ONU, et tu auras ta réponse. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 9 janvier 2011 à 23:12 (CET)

Bon, une réponse plus sérieuse. Le nombre des pays ayant un président exécutif est somme toute restreint, puisqu'une bonne part des États actuels a comme chef d'État un monarque ou un président représentatif – qui « inaugure les chrysanthèmes », comme on le disait de ceux des III° et IV° Républiques. C'est le cas notamment d'une part importante des anciens dominions ou colonies de la Grande-Bretagne dont le chef d'État nominal est toujours la reine d'Angleterre, de tous les « États du Golfe », exception faite de l'Irak et de l'Iran, d'environ la moitié des États-membres de l'Union européenne, etc. Je n'en ai pas fait le compte exact mais au jugé, plus de la moitié des États reconnus par l'ONU n'ont pas de président à fonction exécutive forte.

Pour les pays restants, de ce que je peux en entendre quand s'y déroulent des élections il est de plus en plus courant d'adopter la règle selon laquelle un président ne peut pas effectuer plus de deux mandats consécutifs, c'est le cas par exemple en France depuis 2002, il me semble, ou depuis la dernière modification importante de la Constitution en 2008 (pas sûr de la date où cette décision a été prise), et c'est le cas pour presque tous les États qui ont changé de régime au cours des deux dernières décennies, entre autres les anciens pays du Pacte de Varsovie, de nombreux États d'Afrique, de l'Irak, de l'Afghanistan, etc. C'est aussi le cas dans de nombreux pays d'Amérique du Sud.

Mon premier conseil (consulter la Constitution des États membres de l'ONU) est bien la bonne méthode pour obtenir une réponse précise à ta question, mais à l'estime je dirai que c'est le cas d'environ le tiers de ces États. Cela dit, ça ne signifie pas que les choses se passent toujours tel qu'elles devraient se passer. Si tu prends le cas de la Constitution ivoirienne du 23 juillet 2000, son article 34 précise que « le Président de la République est élu pour cinq ans au suffrage universel direct. Il n'est rééligible qu'une fois ». Mais suite à la crise de 2002, Laurent Gbagbo s'est arrangé pour faire un mandat double sans que ça soit un formellement un double mandat et maintenant, règle ou pas règle, il a décidé de son propre chef de prolonger encore plus son mandat. De même, formellement Vladimir Poutine a respecté la Constitution de la Fédération de Russie et n'a fait que deux mandats consécutifs mais bon, la forme ne fait pas tout... -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 10 janvier 2011 à 16:39 (CET)