Wikipédia:Le Bistro/7 février 2006

Le Bistro/7 février 2006

Sous-pages
janvier
23	24	25	26	27	28	29
30	31
février
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28

Page principale « Le_Bistro » rafraîchie

Liens rouges dans les éphémérides

Je serais assez d'accord pour supprimer tous les liens rouges dans les éphémérides de date de naissance et de décès. On ne sait pas si la personne existe, ou alors il faut faire une recherche en dehors de wikipedia. Un exemple ici : 7 février :) Le gorille Houba 7 février 2006 à 09:52 (CET)

1980 : Alexandre Rohan, Humouriste et informaticien français c'est compatible? Sebcaen | ¿? 7 février 2006 à 11:37 (CET)

humouriste informaticien, ou informaticien français ;-) ? David Berardan 7 février 2006 à 12:08 (CET)

franchement à la place de plaisanter sur le sujet vous pourriez nettoyer au minimum... greatpatton 7 février 2006 à 12:42 (CET)

c'est une plaie, j'ai également trouvé un canular sur le 10 février.

Si chacun pouvait vérifier et suivre son jour de naissance, ce serait déjà bien. Khardan (₭) 7 février 2006 à 18:45 (CET).

Cela me parait une bonne idée. Quand cela concerne des noms de personnalités, des lieux ou des événements, cela est la porte ouverte à tous les canulars. Je m'interroge sur les motivations des (nombreuses) ip qui interviennent sur ces pages. Je pense qu'il faudrait demander aux contributeurs d'éviter d'ajouter des informations sur es pages sans qu'il y ait un article derière et de supprimer ces liens lorsqu'ils les trouvent sur ce type de page. Faut-il lancer une prise de décision pour que cela devienne une règle ? Cordialement Le gorille Houba 7 février 2006 à 20:23 (CET)

Bonne idée. Moi qui suis né un 10 août, j'y vais. Je trouve une certaine ....... qui est née en 1982. Je fais une recherche google qui me sort 3 résultats : la page de Wikipédia et des clônes. Alors, je fais quoi ? J'efface les traces de cette demoiselle au nom d'agrume ? -- Al | ^^ 7 février 2006 à 22:44 (CET)

Moi j'ai pris Oscar Xavier Schlömilch un tour sur google et hop, je crée des liens entre l'article anglais et allemand (pb d'orthographie) et une mini ébauche. Moi, je trouve ça pas mal les liens rouges. Xfigpower (pssst) 7 février 2006 à 23:01 (CET)

Pour ..... du 10 août, je l'ai virée. La recherche Google aurait suffit, mais, circonstance aggravante, c'est une IP qui l'a rajoutée (sa seul contribution d'ailleurs). Khardan (₭) 8 février 2006 à 00:00 (CET)

Il n'y a rien de mauvais à avoir des liens rouges. Avec l'onglet modifier en gras ces liens sont la principale invitation aux contributions. La plupart de nos articles débute par un lien rouge sur une page :). Il faut plutôt nettoyer les éphémérides du vandalisme. Sur la page du 7 février je ne vois pas de vandalisme particulier. phe 8 février 2006 à 09:54 (CET)

Bonjour à tous. L'idée me paraissant bonne, j'ai crée une page chez moi. N'hésiter pas à venir vous inscrire à côté de la ou des dates de votre choix. Je suis sûr que vous apprendrez plein de chose sur les dates choisies. Escaladix 8 février 2006 à 11:18 (CET)

Le premier qui fait disparaître tous les liens rouges de la page choisie (en créant les pages correspondantes bien sûr ;) ) gagne une tablette de chocolat. Escaladix 8 février 2006 à 11:22 (CET)

Il faut aussi rappeler l'existence de suivi des liens, Spécial:Recentchangeslinked/Catégorie:Jour_de_l'année, pour surveiller les modifications sur les pages de jours. phe 8 février 2006 à 13:11 (CET)

Bonne idée, de se répartir des dates. J'en ai pris quatre (il n'est pas nécessaire de me souhaiter 4 fois par an mon anniversaire ;-)), et dans deux il y avait les dates de naissance d'illustres inconnus contemporains... Lechat 9 février 2006 à 16:45 (CET)

De l'aide sur le Wikipedia lao

Depuis quelques temps, des nouveaux articles arrivent, on est passé de 5 à environ 40. J'arrive pas a écrire en lao dans la page d'édition (meme un copier coller depuis Wordpad ne marche pas) Il faudrait pourtant commencer la mise en place du systeme des catégories. Comment faire, qqun pourqit il initier le système avec la catégorie "economie" puisque plusieurs articles traitent du sujet. - Merci - Siren - (discuter) 7 février 2006 à 10:42 (CET)

ça n'aidera pas à l'écriture des mots en lao, mais sache que tu peux utiliser Category: et tous les mots anglais pour ces sortes de wikitrucs (Template pour modèle, etc.). Si tu le savais déjà, ça pourra toujours aider d'autres à aller aider un wikipédia débutant. sebjd 7 février 2006 à 11:33 (CET)

Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/~Pyb-Badowski

Le comité d'arbitrage considère que la plainte de Badowski contre ~Pyb était non seulement injustifiée mais également absurde, puisque le blocage de multiples adresses IP a été causé par l'attitude de Badowski ; ~Pyb a, au contraire, tenté de limiter les conséquences pour les autres utilisateurs. Étant donné le comportement problématique de Badowski, les avertissements qui lui ont déjà été adressés, son manque de respect des décisions collectives et des autres contributeurs, le comité d'arbitrage lui interdit d'éditer les pages de l'espace Wikipédia: et Discussion_Wikipédia: pendant deux mois, et lui demande d'adopter une attitude plus constructive.

Pour le CAr, Traroth | @ 7 février 2006 à 10:49 (CET)

une question

doit'on dire Palais de Iéna ou bien Palais d'Iéna ???

Ma idée est que on doit faire la élision. Sts 7 février 2006 à 11:08 (CET)

Ma impresion est que tu cherches à amadouer l'hiatus avec ta élision. Fred.th–.·˙·. 7 février 2006 à 12:28 (CET)

Mais où est l'hiatus ? L'I aspire-t-il a être aspiré ? Il n'a pourtant pas pris de h :) Sts 7 février 2006 à 13:24 (CET)

En tout cas, le Conseil économique et social, qui est hébergé dans le palais, mentionne sur son site qu'il s'agit du palais d'Iéna. — Poulpy 7 février 2006 à 13:59 (CET)

Liens interwiki : le mystère

Quand on regarde les liens interwiki d'un article, comment savoir la nationalité de ceux ecrits en cyrilique par exemple, le seul élément serait par exemple "sr" qui apparait dans l'adresse, savoir que c'est serbe n'est pas automatique. Donc à part aller voir la liste complète des Wikipédia, soit 3 o 4 clics et une recherche laborieuse, c'est la galère, alors pourquoi pas mettre en info-bulle le nm en clair de la langue ? Un boulot pour les developpeurs, mais a mon avis très utile - (comme le lien nouveau message sur les pages du Bistro journalier !) - Siren - (discuter) 7 février 2006 à 11:02 (CET)

Y'avait pas eu un paragraphe là-dessus sur le Bistro y'a quelques jours ? — Poulpy 7 février 2006 à 16:51 (CET)

Scandaleux !!

Je trouve que vous ne respectez pas les religions ! En effet cette image est une insulte pour notre religion des Adorateurs de l'Oignon ! Représenter notre prophète ainsi horriblement mutilé est proprement scandaleux !

Hum ! — Poulpy 7 février 2006 à 11:42 (CET)

Je ne suis pas sûr qu'ajouter de l'huile sur le feu soit vraiment une bonne idée. Traroth | @ 7 février 2006 à 11:45 (CET)

Si si, moi j'trouve ça drôle :) Okki (discuter) 7 février 2006 à 12:05 (CET)

De l'huile, du persil et quelques autes fines herbes, ça doit bien accompagner des pâtes chinoises. sebjd 7 février 2006 à 12:06 (CET)

Excellent j'en redemandeThierry Lucas 7 février 2006 à 15:01 (CET)

L'auteur de cette blague devrait travailler chez Charlie hebdo, ou un canard de ce genre, Bravo !--Gilles Lukaléo 7 février 2006 à 21:38 (CET)

Un jour, un article

Eh oui, en ce moment, je file un article par jour sur le Bistro, comme ça.

Aujourd'hui, c'est l'article « Démocratie » qui a attiré mon attention. Sincèrement, vous le trouvez bien, vous ? Ok, y'a du texte, suffisamment pour qu'il soit proposé en article de qualité, mais sinon ? — Poulpy 7 février 2006 à 11:41 (CET)

C'est vrai que la partie "Idées reçues" est plutot bizarre. Pas inintéressante, mais pas vraiment encyclopédique. Traroth | @ 7 février 2006 à 11:48 (CET)

C'est surtout le fait de commencer l'article par des événements qui se sont produits il y a des siècles sans même mentionner la forme actuelle de la chose qui me semble étrange. — Poulpy 7 février 2006 à 12:08 (CET)

Le vrai bistrot

Salut tout le monde,

Vous allez bien ? Quels sont les derniers (bons) films que vous avez vu ? Le dernier que j'ai vu c'est Cypher: pas mal, mais assez spécial. GôTô ¬¬ 7 février 2006 à 16:29 (CET)

Moi, le dernier film que j'ai vu, c'est « Donjons & Dragons, la puissance suprême ». C'était très drôle. — Poulpy 7 février 2006 à 16:31 (CET)

Du genre comique malgré lui ? GôTô ¬¬ 7 février 2006 à 16:50 (CET)

Voilà. :) — Poulpy 7 février 2006 à 16:51 (CET)

Dans le genre comique aussi : Submerged avec Steven Seagal. --NeuCeu 7 février 2006 à 17:10 (CET)

Nan mais dites moi des films que j'aurai envie de voir les cocos GôTô ¬¬ 7 février 2006 à 17:11 (CET)

American Beauty, Le fabuleux destin d'Amélie Poulain, Une vie moins ordinaire, La liste de Schindler, Le Cercle des poètes disparus, Les indestructibles, Mary Poppins, Meilleur Espoir féminin, Monsieur Batignole, The Truman Show. Je continue ? Guillom* 7 février 2006 à 17:20 (CET)

Ben oui, pourquoi arreter ? Amélie Poulain reste un de mes films préférés. Les indestructibles j'adore ! Les autres je les ai pas vus.. GôTô ¬¬ 7 février 2006 à 17:22 (CET)

Monstres et compagnie, L'Âge de glace, Wallace & Gromit et le mystère du lapin-garou, Chicken run et dans d'autres registres, Amen., Citizen Kane, Gattaca, Les invasions barbares, Les Lumières de la ville, Requiem for a Dream, West Side Story. Tu veux que je te prête tous mes DVD ? :o) Guillom* 7 février 2006 à 17:42 (CET)

Les bronzés 3. Ben c'est pas si marrant que ça. C'est pas mal, mais finalement assez conforme à ce qui était attendu. Sans surprise. Traroth | @ 7 février 2006 à 17:15 (CET)

Bah, de toute façon n'étant pas en France je vais pas vraiment au cinoch ;) GôTô ¬¬ 7 février 2006 à 17:20 (CET)

Vu hier en DVD "Le seigneur de guerre" avec Nicolas Cage (titre québécois). Film sur le trafic d'arme, assez ironique au final. - Boréal | :D 7 février 2006 à 17:18 (CET)

Il a fait de bons films Nocolas Cage. GôTô ¬¬ 7 février 2006 à 17:20 (CET)

Oui, il est très bien ce film. J'ai apprécié aussi Munich, de Steven Spielberg, beaucoup plus nuancé sur le conflit isrélo-palestinien que je m'y attendais. Traroth | @ 7 février 2006 à 17:36 (CET)

C'est justement cette nuance qui a gêné certains. Il s'agit quand même de terrorisme et d'une vengeance à coup d'assassinats. C'est ce qui me retient d'aller le voir. Me trompe-je ? Sts 7 février 2006 à 18:10 (CET)

Le film à voir en ce moment, c'est quand même Le Secret de Brokeback Mountain. Plus ancien, Les Sœurs fâchées, avec Isabelle Huppert et Catherine Frot. Hilarant ! Sts 7 février 2006 à 17:24 (CET)

Le secret... je trouve que les acteurs sont excellents, le scénario n'est pas mal, mais la réalisation manque parfois de subtilité à mon goût. Guillom* 7 février 2006 à 17:33 (CET)

Certes. Ang Lee est capable de mieux de ce point de vue là. Sa mise en scène classique était peut être voulue, hommage aux westerns à l'ancienne... Sts 7 février 2006 à 17:36 (CET)

Et si je puis me permettre un peu de chauvinisme québécois, le film de l'année dans la belle province est sans contredit C.R.A.Z.Y. sur un thème un peu semblable mais traité fort différement. - Boréal | :D 7 février 2006 à 17:40 (CET)

Les Shrek 1 et 2. Énorme !!! Le gorille Houba 7 février 2006 à 17:41 (CET)

Ils sont supers oui! Mais pour moi, coté animation grand public, ça reste les indestructibles en tête. Vive Pixar ! GôTô ¬¬ 7 février 2006 à 17:43 (CET)

Sinon, Kwaïdan, c'est pas mal. Enfin, faut aimer le genre. — Poulpy 7 février 2006 à 18:10 (CET)

Je vous trouve très beau. VIGNERON * ^discut. 7 février 2006 à 18:38 (CET)

Merci VIGNERON, nous n'en demandions pas tant :) Le gorille Houba 7 février 2006 à 20:25 (CET)

Orgueil et Préjugés, très bonne adaptation d'un très bon roman. R 7 février 2006 à 18:56 (CET)

La Véritable Histoire du Petit Chaperon rouge, m'a beaucoup fait rire, en plus les méchants sont des européens ! et le film a probablement été censuré en Bavière !!! Apollon 7 février 2006 à 21:19 (CET) ps: savez-vous que bridget jone est une reprise d'orgueil et préjugés

Comme adaptation d'Orgueil et Préjugés, il y a aussi Coup de foudre à Bollywood qui est bien sympa !Edhral 8 février 2006 à 12:10 (CET)

Moi, le dernier film que j'ai vu a la télé était Un monde meilleur, pas mal, sinon au cinéma, j'ai vu dernierement le magnifique Munich du très grand Steven Spielberg, et aussi les Bronzés 3, un film qui est loin d'être un chef-d'oeuvre de la comédie, mais qui est aussi loin d'être un navet. J'ai entendu dire à la radio que le film avait attiré 3 200 000 personnes dans les salles en cinq jours ! C'est un record, et c'e'st une bonne nouvelle pour le cinéma français.--Gilles Lukaléo 7 février 2006 à 21:44 (CET)

Delicatessen, Singin' in the Rain, De battre mon cœur s'est arrêté, Un Air de Famille. le Korrigan ^bla 7 février 2006 à 23:58 (CET)

Je ne sais pas si tout le monde a choisi ses titres en fonction, mais ça me fait plaisir de voir que l'écrasante majorité des films énoncés possède un article. Okki (discuter) 8 février 2006 à 05:43 (CET)

Je me suis refait Starship Troopers recemment toujours aussi bourinnement bon ^_^ sinon dans un tout autre registre... Edward Norton Tu peux aller les yeux fermer sur sa filmographie [ré ouvre les!!! sinon tu vas rien comprendre] ne serait ce que pour Fight Club et American History X... La 25ème heure, The Score...enfin tous :)... Sinon tu peux aussi faire Saw qui est vraiment pas mal. Dancer in the Dark si tes glandes lacrymales te démangent... Tu peux aussi te faire du Caro et Jeunet... Jeunet tout seul c'est bof..; oui je sais Amelie poulain blablabla... mais La Cité des enfants perdus et Delicatessen c'est quand meme autre chose. Sinon tu as de la valeur sure dans Leon... Quoi d'autres? Si tu peux le trouver, et que tu aimes l'absurde regarde Survive Style 5+ génialissime, ou alors LE film qui trone chez moi, mais qui est peu apprécié du grand publique et je le comprend, c'est La Marche de l'empereur avec une musique dans la version française signée Emilie Simon un petit bijou... Pareil dans la retrospective tu peux faire du Fincher ou du Burton d'ailleurs si tu es dans un pays anglophone Les Noces funèbres sort en DvD demain... meme pas vrai que je l'ai commandé :D voilà j'ai fait un tour rapide... mais le cinéma et moi on s'aime... tient un peu de pub pour un pote :)... alors 4films parodiques http://metalgillesolid.nalrem.com/ le premier parodique de Silent Hill, le seconde de Metal Gear Solid), le troisieme de Fast & Furious et le dernier de Hero (entre autre)... alors je sais la pub pour les potes c'est mal, sauf quand ils font du bon boulot et là c'est le cas... surtout avec le budget faramineux de ... 0euros :) Schiste 8 février 2006 à 05:56 (CET)

S'agissant de La Marche de l'empereur, j'aimerais bien qu'un réalisateur tourne la version qu'on apperçoit dans la pub pour Canal+, ça ce serait du grand film culte! (surtout les scènes d'accouplement :->) .: Guil :. causer 8 février 2006 à 10:17 (CET)

<rant>Moi, j'aime pas les « bons » films. En plus, quand on demande des listes de films, tout le monde donne toujours les mêmes.</rant> — Poulpy 8 février 2006 à 10:25 (CET)

Heu moi les films que j'aime vraiment ne sont pas des "bons" films et n'ont pas (encore?) été cité dans cet article :-) Réparons un peu ce manque: The Baby of Mâcon de Peter Greenaway (tiens pas encore d'article celui-là...) que j'ai revu récemment, Aguirre ou la colère de Dieu de Werner Herzog qui me fascine chaque fois que je le regarde, La nuit du chasseur de Charles Laughton que je tiens pour mon préféré (ile déserte, toussa...) Ca c'est mon triplé gagnant, mais on peut y ajouter Oedipe Roi de Pier Paolo Pasolini (et pas seulement pour les beaux garçons mis en scène par cet homme de goût :->), Monsieur Arkadin que je tiens pour le meilleurs des Orson Welles, Andreï Roublev de l'incomparable Andreï Tarkovski ou encore le trucculent Dr Follamour de Stanley Kubrick, ainsi que l'inoubliable Casanova de Fellini. N'en déplaise aux ronchons qui n'aiment pas listes, j'en oublie pas mal :-) .: Guil :. causer 8 février 2006 à 11:06 (CET)

Oh, je ne suis pas contre les listes, je suis comme d'autres capable de lire High Fidelity et de m'y reconnaitre... Mais c'est juste que les listes consensuelles de films, avec toujours les mêmes titres, avec cette volonté impliciter de diviser le monde entre les bons et les mauvais, c'est agaçant. — Poulpy 8 février 2006 à 11:19 (CET) J'aime beaucoup « La Nuit du Chasseur », aussi.

Il me semble que l'on a un minimum de diversité la quand meme Poulpy; non ? GôTô ¬¬ 10 février 2006 à 13:05 (CET)

Merci à tous, je vais noter tous ça et essayer d'en regarder quand je pourrais :) GôTô ¬¬ 8 février 2006 à 09:23 (CET)

Vandalisme encore et encore

très pernicieux, et avec des injures à la clef "lombardie (en hommage à charles le couillu)", et j'en passe sur les articles du Lion supprimé et remplacé par une injure, comme Art roman hier.

Est-il possible de passer en modération toutes les IP pour les gens sans login le temps que cela se calme, j'ai l'impression que cela devient une balgue nationale de falsifier les articles à la barbe des contributeurs sérieux pour décrédibiliser wikipedia fr ? Epierre 7 février 2006 à 16:32 (CET)

Tu dramatises.. Tu leur mets un message et ils se calment la plupart du temps GôTô ¬¬ 7 février 2006 à 16:38 (CET)

Et puis, il ne faudrait pas non plus faire des punitions collectives, c'est profondément injuste. — Poulpy 7 février 2006 à 16:39 (CET)

ben en 5 mn on a un "salut flo, c'est toi l'italie" qui est apparu, merci GôTô pour l'action.... non je ne dramatise pas, mais 1- tout le monde peut travestir, contredire, injurier sans possiblité de controle 2- peut ajouter un contenu non libre sans possibilité de demander de vérifier les sources, c'est dommage

C'est ca wikipédia. Hélas ou tant mieux ca dépend des jours. Sebcaen | ¿? 7 février 2006 à 16:44 (CET)

C'est sur que l'on perd beaucoup de temps et d'énergie. Je n'améliore plus beaucoup d'articles, surtout depuis que je suis admin :/ GôTô ¬¬ 7 février 2006 à 16:49 (CET)

Qui plus est « sans possibilité de contrôle », c'est vite dit : ils servent à quoi, les admins, hein ? (Courage, GôTô...) :) — Poulpy 7 février 2006 à 16:50 (CET)

Snif. GôTô ¬¬ 7 février 2006 à 16:52 (CET)

à nous dire qu'on n'est pas seuls au monde ;-) Epierre 7 février 2006 à 17:05 (CET)

Wikilivres

Bonjour, je sais que je pourrais poster cette demande dans le bistro de wikilivres mais je suis plutôt un contributeur de wikipédia et puis c'est juste une remarque. Pourquoi ne ferme-t-on pas l'accès aux modifications pour les textes dont le contenu est complet et définitif? Cela éviterait toute modification désagréable et cela éviterait aux modérateurs d'avoir à les surveiller... Merci d'avance.

User:Altrensa - 07/02/06 - 17H30

Euh... peut-être parce qu'aucun texte n'est complet et définitif ? Guillom* 7 février 2006 à 17:45 (CET)

plutot une semi-protection invisible, mais pour wikilivres et wiktionnaire seulement alors. Une définition de mot ou une reproduction de texte, contrairement à un article d'encyclopédie, peut devenir complet, avec peut-être un court vote de qq jours. --Wagaf-d 7 février 2006 à 18:37 (CET)

Attention Wagaf-d, tu confonds wikilivre (des livres de cours écrits par des contributeurs (wikilivriens ???)) et Wikisource qui propose des sources documentaires libres de droits (des reproductions de textes. User:Altrensa, quelle discipline sera un jours complètement etudiée dans un livre? Tout au plus une mention du genre "le texte du 34 marvril 2012 est complet et exempt de tout vendalisme" ou "a été élu livre de qualité" peut-être placée en début de livre, amha. Mr Patate- رة 7 février 2006 à 19:13 (CET)

On peut toujours imaginer une tome 2, abordant les derniers développements. À la façon des suppléments annuels universalis. Moez ^m'écrire 8 février 2006 à 03:11 (CET)

Sciences de la Terre

Bonjour,
je vous invite a aller faire un tour sur Projet:Sciences de la Terre et sur les articles principaux. Le manque de contributeurs, l'attitude de Gemme, puis son blocage, et un portail absurde pas super ont enlisé la quantité et la qualité des articles sur la géologie. A vot' bon coeur M'sieurs Dames :-) [ Jide ] 7 février 2006 à 17:35 (CET)

C'est vrai que la dernière contribution de 81.192.110.236 dans l'article Géologie n'est pas très encyclopédique, mais néanmoins synthétique : « la geologie c la merde de tonn cu » :) Sts 7 février 2006 à 17:45 (CET)

Wikilivres / Wikisources

C'est encore moi, même question pour qikisources? A tchao. Utilisateur:Altrensa

Il existe une procédure sur wikisource pour figer les ouvrages une fois que ceux-ci ont été relus. Voir s:Wikisource:Validation des textes. Mais il est vrai que c'est une procédure assez longue, est la priorité actuelle sur wikisource est plutôt à l'ajout de nouveau textes. — Miniwark (écrire) 8 février 2006 à 12:13 (CET)

Caricatures de Mahomet du journal Jyllands-Posten

Dans l'article Caricatures de Mahomet du journal Jyllands-Posten, Utilisateur:Fabos a, de sa propre initiative, mis Image:Caricatures Jyllands-Posten.jpg dans une boîte déroulante pour mettre un terme aux réactions scandalisées. De nombreux autres contributeurs (moi inclus) ne sont pas d'accord avec cette idée et un vote pour ou contre cette boite déroulante s'est lancé sur la page de discution de l'article en question : Discussion:Caricatures de Mahomet du journal Jyllands-Posten#boite deroulante des images. (Je rappelle qu'une immense majorité s'est exprimée pour conserver cette image dans l'article (Wikipédia:Images à supprimer/Image:Caricatures Jyllands-Posten.jpg.). Allez donc vous exprimer sur ce vote et la situation sera ainsi plus claire : on saura sous quelle forme et à quel endroit ces caricatures apparaitront dans l'article. Merci à tous. Stéphane 7 février 2006 à 17:56 (CET)

Je trouve vraiment malhonnête de ne pas s'insurger contre le fait de cacher (via les boites déroulantes) des photos à caractère sexuel qui ne choquent que quelques milliers de puritains et de s'insurger sur le fait de cacher ces caricatures qui choquent des millions de gens dans le monde. Quel beau biais occidentalo-centrique :-/ A☮ineko ✍ 8 février 2006 à 06:40 (CET)

Rien n'empêche d'être contre les deux. À bas les hypocrites et tartuffesques cachez-ce-sein-que-je-ne-saurai-voir. Quoi que ce soit qu'ils cachent. Crédieu. Ayin 8 février 2006 à 08:46 (CET)

Absolument, moi je suis a priori totalement contre les deux :-) Je tolère simplement dans le cas du sexe pour calmer le jeu et éviter d'avoir à reverter sans arret des suppressions d'images faites par des vandales... .: Guil :. causer 8 février 2006 à 10:08 (CET)

Tu sais Guil, si ça ne tenait qu'à moi, je demanderais à supprimer les cache-sexes de ce genre. J'ai la même opinion de ceux que choquent ces caricatures que des puritains qui s'offusquent d'une photo d'anatomie (en gros je les plains d'avoir été déterminés ainsi). Mais notre encyclopédie leur est destinée aussi (et ces articles leurs sont particulièrement destinés). Je pense qu'il ne faut pas transiger avec la pertinence des articles en supprimant des informations, mais que des compromis sur la mise en page peuvent être tolérés pour rendre ces articles accessibles à tous. Voila pourquoi j'ai mis à regrets l'image en boite.--Fabos ✉ 8 février 2006 à 10:44 (CET) (ps : dans l'idéal, il faudrait proposer son réaffichage en tête d'article dans quelques mois si les esprits se sont calmés)

Non, les puritains qui s'offusquent des caricatures de Momo le prophète sont les mêmes qui mettent des voiles aux femmes. Donc "les quelques milliers de puritains" incluent ceux qui s'offusquent des caricatures. --Serged/♥ 8 février 2006 à 10:16 (CET)

Certains commentaires m'atterrent vraiment :-/ «  Je tolère simplement dans le cas du sexe pour calmer le jeu » mais bien sur, chercher à calmer le jeu avec les musulmans c'est inimaginable, hein. Quand au joli amalgame musulman = puritain c'est bien mal connaître cette culture ; Et non, l'Islam ce n'est pas que les Talibans ! Vous devriez jeter un œil au Coran (que je suis en train de lire par curiosité) ; vous découvriez des passages bien croustillant. A☮ineko ✍ 8 février 2006 à 12:49 (CET)

Oui enfin quand on parle de calmer le jeu c'est bien vis à vis des excités de la religions, pas de ceux qui relativisent et sont capables de simplement ignorer! Pour les images de sexe je tolère la boite déroulante parceque pendant des mois et des mois on n'a pas arrêté de devoir reverter des vandales à répétition qui venaient effacer les images, c'est à l'usure que les puritains ont obtenu cette tolérance... Pour cette affaire de caricature ça ne fait que quelques jours que ça dure, on n'a pas non plus besoin de dégainer à chaque mouvement: si ça dure des mois alors OK, on avisera. En plus, les boites déroulante sont un problème car elles utilisent des technos qui ne sont pas maitrisées parfaitement par tous les navigateurs... Donc: à n'utiliser qu'en tout dernier recours. .: Guil :. causer 8 février 2006 à 13:50 (CET)

A ce propos, .: Guil :., lorsque tu dis tolérer pour ne pas devoir reverter des vandales à répétition, c'était valable avant la mise en place de la semi-protection, non? Donc maintenant, ces boites n'ont plus de raison d'être... Escaladix 8 février 2006 à 15:06 (CET)

C'est juste en effet. Auquel cas, l'idée d'un vote est d'autant plus une bonne idée! Tu l'organises? ;-) .: Guil :. causer 8 février 2006 à 15:20 (CET)

Aller, je me lance. Faut bien une première fois. Escaladix 8 février 2006 à 16:21 (CET)

Une petite chose à demander. Puisqu'il s'agit de mettre une boite déroulante sur le dessin pour son caractère choquant, indéniable puisque des gens sont choqués, que le vote est justifié ainsi par Moez: Il n'est pas normal d'avoir mis les images du Jyllands-Posten en boite déroulante sans concertation, et que de nombreux votants, pour ou contre d'ailleurs, le font en rapprochement avec les boites déroulantes des articles à caractère pornographique je ne vois pas en quoi un article encyclopédique sur le pénis à de pornographique, mais bon liés à la sexualité, merci de m'indiquer où ce sont faites les prises de décisions pour la mise en place de ces boîtes pour les articles susnommés. Si aucune n'a été prise, il serait peut-être bon de le faire pour éviter les discussions au cas par cas sur ce sujet? Escaladix 8 février 2006 à 14:05 (CET)

J'ai pas souvenir d'un vote... Je crois que ça c'est fait plus ou moins au cas par cas, par la concertation sur les pages de discussion. Mais rien n'empêche d'organiser un vote officiel, bien sûr. .: Guil :. causer 8 février 2006 à 14:50 (CET)

Ce qui ressemble le plus à un vote se trouve dans Discussion:érection. Marc Mongenet 8 février 2006 à 20:18 (CET)

Cadre autour d'articles

Bonjour. J'ai remis en forme quelques articles pour lequel tout le texte était inclus dans un cadre de fond rose. Depuis le principal contributeur de ces articles (il à l'air de bien bosser, bravo) remet un cadre, certe un peu plus sobre, sans tenir compte des différents messages que j'ai pu mettre sur sa page de discussion ou sur la page de discussion d'un ou deux articles concernés.
Qu'en pensez-vous ? Un cadre est-il acceptable ? Que préconise l'étiquette de Wikipédia dans ce cas ? Mathieu 7 février 2006 à 22:11 (CET)

Je me suis posé la même question que toi en les voyant. En plus sur mon écran, le choix des couleurs et des polices rend les articles quasiment illisibles, au point que cela ferait presque mal aux yeux. Cela dit, je n'ai pas la réponse concernant une éventuelle charte graphique à ce sujet. Cordialement ^-^ Manchot ☺ 7 février 2006 à 22:15 (CET)

Je ne sais pas si il y a une convention à ce sujet, mais il est clair que chacun ne peut pas faire son style personnel sur les pages qu'il écrit. La convention morale veut que les articles aient leurs images à droite, la premiere allocution du titre en gras...etc, meme si elle n'est pas écrite elle doit etre respectée, la non présence de cadres en fait partie. EyOne Di$cuter 7 février 2006 à 22:34 (CET)

Des conventions pour des contributions presque toutes pour des articles liés au Portail de l'anarchisme... Bonne chance ;0D - Boréal | :D 7 février 2006 à 22:52 (CET)

Quelques lectures utiles pour les ceusses qui aiment les tartines de couleurs : Wikipédia:Limitez l'usage de la couleur dans les articles, Projet:Charte graphique/Accessibilité, voire Wikipédia:Modèles de page/Article. En gros, les couleurs peuvent poser des problèmes d'accessibilité, de mal aux yeux, de rendus très moches (mais qui sont beaux sur mon ordi, donc je les garde), bref des problèmes qui ne valent pas l'amélioration graphique éventuelle. Le contenu d'abord ! le Korrigan ^bla 8 février 2006 à 00:12 (CET)

Idée de constitution

À mes heures perdues, je touche à un texte pouvant s'apparenter à une « constitution » de la communauté. Lors de ma précédente annonce, j'ai recueilli quelques avis interessés, et beacoup d'indiférence. Comme j'ai mis sur ma sous-page une nouvelle version et qu'il existe désormais une page pour les sondages (c'est plus simple et j'aime le principe), j'ai lancé un sondage. Turb 7 février 2006 à 23:39 (CET)

NON! Tu sais bien que les français sont fâchés avec toute idée de constitution! :-> </troll> .: Guil :. causer 8 février 2006 à 10:03 (CET) C'est une blague hein, très bonne idée en fait, je lirais ça en détail dès que j'aurais un peu de temps ;-)

Non. — Poulpy 8 février 2006 à 10:53 (CET)

Oui, à condition de na pas oublier d'y mentionner le prix de la plaquette de beurre les dimanches soir à Malte ;-) --ArséniureDeGallium 8 février 2006 à 11:41 (CET)

génial non?

il est génial cet article Janine Lindemulder, y a tout dedans: photos, description de la personne, pleins de liens a cliquer . futur article de qualité? j espere. et pis la Catégorie:Actrice de films pornographiques wow! on voit le boulot

bon en revanche, c moins bien pour ce portail Portail:Savoir-faire. c vrai que la vie n est pas facile pour tous dans le monde; meme en france y a la famine qui tue.

purée! le cpe et le cne, c mal barré pour.... blah blah

Wikipédia c est génial on rassemble tout le savoir faire, les connaissances de l humanité, dans un livre libre & accessible a tous et pis on en connait l importance face a l ignorance par exemple et ce que cela entraine

ah! mon idéal...

Oo

oO

OO

:(

=>

--Vev 7 février 2006 à 23:40 (CET)

Euh oui, tu veux dire quoi? Que la personne (parce que en gros y'a qu'une personne) qui s'occupe du Porno sur Wikipédia est plus motivée que toi pour faire avancer son portail? Et puis le portail savoir faire est déjà limite dans le sens encyclopédique beaucoup d'articles sont à la limite de wikibooks, alors faut relativiser. Sebcaen | ¿? 8 février 2006 à 11:23 (CET)

quoi?? il n'y a qu'une seule personne? ... en ce qui concerne wikibooks, je n ai jamais compris pourquoi autant de livres:

• un dico
• un livre pour apprendre le...
• une encyclo
• un livre sur les especes
• ....

mais bon je crois que je ne comprendrais jamais

enfin bon... wikipédia reflete la télé; il n y a pas de TV ONU qui informe sur les vrais détresses sur notre globe, mais plein de chaînes de cul. tout va bien

pour finir, je suis décu que mon intervention n est sucitée que ton commentaire, et me tais car je pourrais devenir encore plus con --Vev 8 février 2006 à 13:46 (CET)

C'est un secret pour personne: Grogol. Sebcaen | ¿? 8 février 2006 à 13:50 (CET)

ps: aller donc lire le sujet suivant et repondre a ce jeune homme, ca c est du vrai bon sujet!

Caricatures ! Insupportable !

La chienlit ne passera pas : Charlie Hebdo sous la protection des forces armées

je veux simplement dire que le monde va mal, avec tout ce qui se passe aujourd hui,. En tant que croyant musulman, les caricatures m ont gravement touchés et j ai comme l impression que je vie dans une démocratie ou il ya une libertée d expression qui provoque et blesse les musulmans. Est ce vraiment une libertée?? de jouer avec les sentiments des gens qui peut etre auparavant ne se sentaient pas à l écart du monde occidentale.Mais vous savez quoi, il ya quelques temps, avant que ces publications apparaisse, je n avais vraiment rien à reprocher aux francais, mais hélas,,, Et demain, c l hebdo Charlie qui va r^prendre les provocation c ca???

Alors à vous les gros C..s ... Arrêtez de jouer avec la patience des personnes qui aiment le prophête et qui sont pres à mourrir pour lui, n importe quand,ET SACHEZ que nous respectons tous les prophete, Jesus ou Moise,alors si vous avez un peu de sentiment d humain ARRETEZ CA SUFFIT. IL Y A DEJA ASSEZ DE PROBLEME COMME C.

Traiter les gens de gros cons ne va inciter personne à une méditation approfondie sur le sujet. Quant aux sujets religieux, il a autant de coloration et de ressenti qu'il y a d'individu sur la planète. Je ne vois pas pourquoi cette *encyclopédie* devrait devenir le dix millième vecteur d'une querelle d'actualité qui trouve des centaines de milliers d'échos dans tous les journaux et autres sites destinés aux évènements du jour. Comme encyclopédie, et en exagérant un peu, on pourrait dire que cette affaire fera un bel article, peut-être, dans dix ou vingt ans. En attendant, c'est un sujet pour wikinews. A titre personnel, ce n'est pas un sujet, juste un truc qui me fait tellement bailler d'ennui que je manque d'attraper une crampe de la mâchoire. villy ♦ ✎ 8 février 2006 à 02:11 (CET)

Tiens, j'ai fait une remarque similaire de façon plus lapidaire ci-dessus mais on l'a traitée de « proposition stupide ». GL 8 février 2006 à 17:56 (CET)

Je m'interroge sur ces propos, faisant écho à tant d'autres, qui semblent basés sur l'idée que les personnes qui interviennent sur le sujet de ces caricatures sont forcément des chrétiens ou des juifs; sinon, pourquoi la référence à Jésus et Moïse ? Pour information, une partie importante de la population française est athée ou agnostique.

Sinon, en France, il y a peu de censure gouvernementale ; Charlie Hebdo publie en gros ce qu'il veut (dans certaines limites, il est vrai). Je ne vois vraiment pas par quel raisonnement bizarre vous tenez les français dans leur ensemble responsables de ses choix éditoriaux. D'ailleurs, si vous n'aimez pas Charlie (c'est mon cas), faites comme moi et ne l'achetez pas. Vous joindrez l'économie au repos de votre indignation. David.Monniaux 8 février 2006 à 02:57 (CET)

Charlie Hebdo avait (a ?) coutume de dire que son indicateur de liberté d'expression était mesuré par le nombre de bites (selon les termes meme du journal) qu'il publaient par semaine. Moins il y en avait, et plus la censure était lourde. Moez ^m'écrire 8 février 2006 à 03:06 (CET)

Pfff... et j'en écris plus que je n'en pense ;D Alvaro 8 février 2006 à 04:02 (CET)

Moi, j'avoue que ce qui m'échappe dans l'histoire, c'est pourquoi certaines personnes mettent un point d'honneur à se comporter comme leurs caricatures dès qu'elles ne leur plaisent pas. — Poulpy 8 février 2006 à 08:36 (CET)

Moi ce qui m'échappe, c'est que les musulmans deviennent étonnament et soudainement sans nationalité, et regroupe ceux qui en ont une dans un vilain sac à méchant.. GôTô ¬¬ 8 février 2006 à 09:20 (CET)

Boh, comme on dit : les enfants s'amusent, ça leur passera. — Poulpy 8 février 2006 à 10:27 (CET)

En attendant l'article dans 20 ans dont parle Willy essayez de vous procurer Charlie Hebdo ce matin dans une petite ville de Province (Beauvais dans l'Oise)et très curieusement les marchands de journaux n'en dispose plus (et je suis allé le chercher à 7h30 ce matin).Pire que la censure il y a l'autocensure. Thierry Lucas 8 février 2006 à 09:14 (CET)

Il était déjà très attendu dans le métro parisien hier après-midi. sebjd 8 février 2006 à 09:15 (CET)

Paris - Belleville, pas possible de l'acheter non plus... David Berardan 8 février 2006 à 11:46 (CET)

à vérifier : d'après un buraliste (euphorique de ses ventes) de Paris-Anvers, un tirage de 20 000 seulement. sebjd 8 février 2006 à 12:15 (CET)Meilleure info et plus sûre plus bas. sebjd 8 février 2006 à 13:25 (CET)

"Gravement touché"... Tu es traumatisé à vie et tu ne t'en sortira plus sans au moins 20 ans d'analyse? La nuit tu rêves de caricaturistes grimaçants plantant des stylos dans ton dos en ricanant? Le soir tu regarde sous ton lit dix fois de suite pour être sûr de ne pas trouver une caricature cachée qui pourrait te sauter dessus pendant ton sommeil? Tu ne peux t'empêcher de sursauter d'effroi dès que tu apperçois le Plantu sur la première page du monde chaque soir en passant devant ton marchand de journeaux? A peine tu entend la racine "cari" que déjà l'angoisse te donne des suées froides et ton ventre se tord de douleur? Si oui alors en effet tu est "gravement touché"... Sinon alors un conseil: apprend à relativiser, ça t'aidera beaucoup dans la vie... .: Guil :. causer 8 février 2006 à 09:57 (CET)

Je suis "gravement touché" quand je vois une femme voilée dans la rue. C'est une insulte à la féminité toute entière. Alors enlevez le voile aux femmes musulmanes ! --Serged/♥ 8 février 2006 à 10:13 (CET)

Ca résume bien la situation: malheureusement. Sebcaen | ¿? 8 février 2006 à 11:51 (CET)

Mon kiosquier (parisien) me disait ce matin que l'hebdo s'arrache. Ce tirage va dépasser largement 160.000 exemplaires, voir le Nouvel Obs: «Le numéro de Charlie sorti mercredi était épuisé dans de nombreux points de vente mercredi en milieu de matinée, et la direction a décidé de procéder à un nouveau tirage de 160.000 exemplaires. Habituellement, Charlie Hebdo est tiré à 100.000 exemplaires. Ce numéro l'a été à 160.000 et la nouvelle livraison sera mise en kiosques jeudi matin, indique-t-on au journal.» Lechat 8 février 2006 à 12:33 (CET)

Toi aussi tu devrais faire des caricatures, ça t'éviteras les fautes d'orthographes. EyOne Di$cuter 8 février 2006 à 23:09 (CET)

alors si vous avez un peu de sentiment d humain ARRETEZ CA SUFFIT. Tiens, mon coloc' m'a fait avant (à propos de mon attitude cynique envers les séries sentimentales) mais toutes façons t'as pas d'sentiments ^^

Au passage, le rapport entre caricature et sentiments humain faudra me dire le rapport, si sérieusemenet il y avait quelque rapport, Bernadette Chirac aurait pu sauter vingt fois d'un pont au vu du nombre de caricatures ayant pour sujet son mari..

Ensuite, sentiment humain, la relation avec un type qui est là haut (je ne sais qui) serait un sentiment humain?

Bref, si les gens étaient plus rationnels et moins susceptibles et surtout s'ils avaient vu les caricatures on ne serait point à ce point, point. Inuit (: T^vo^pm 9 février 2006 à 02:31 (CET)

La liberté d'expression implique le droit de choquer et le droit au mauvais goût! On ne peut condamner ce genre de caricatures dans des pays laïcs, on ne peut demander à ceux qui ne sont pas musulmans de suivre les règles et préceptes de l'Islam (et cela est valable pour n'importe quelle religion) dans la mesure où une telle règle n'est pas relayée par une loi nationale ou fédérale évidemment (le "tu ne turas point" par exemple... ce qui d'ailleurs est commun aux trois religions monothéistes). Sur ce dossier on a le devoir de ne pas plier devant les intégristes, tout comme on le fait pour la question des otages! --jraf 12 février 2006 à 09:37 (CET)

Cette section...

...est prévue pour des propos intelligents, nuancés et en bon français.
Allez-y !
Si, si !
:-) [ Jide ] 8 février 2006 à 01:58 (CET)

J'ai dans mon coeur un grand amis secret, un grand bonheur c'est mon petit poney... bon ok c'est pas intelligent, en bon français je sais pas mais au moins ca nuance... :) et puis ca met un peu de gaieté... et puis il est tard, je bosse et je dis n'importequoi -_- Schiste 8 février 2006 à 02:04 (CET)

Prend une chaise Cinna et assied toi par terre
Si tu veux parler, commence d'abord par te taire
Te souviens-tu du temps où, dans nos chambres,
Nous avions pour pisser de vastes pots de chambre
Ce temps là n'est plus, il reviendra peut-être.
En attendant, pissons par la fenêtre.

(Je ne sais vraiment pas pourquoi je me rappelle de cela. Ca semble pasticher la tragédie de Corneille Cinna). Moez ^m'écrire 8 février 2006 à 02:35 (CET)