Wikipédia:Le Bistro/30 décembre 2015

Le Bistro/30 décembre 2015

Sous-pages
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31
↑décembre / janvier↓
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
30 décembre 2015
NEIN!

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 30 décembre 2015 à 23:58 (CET), Wikipédia comptait 1 710 420 entrées encyclopédiques, dont 1 463 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 421 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 256 847 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Ariadna Gutiérrez, la Miss Colombie qui n'est restée que quelques minutes Miss Univers 2015.
• Sosie de personnalité politique, 4 lignes
• Théorème d'existence (actuellement, une traduction plus qu'indigente d'Existence theorem)
• Lilian Camberabero, mort récemment, dont l’article est rédigé de manière "lui + son frère" que lui seul.
• Hawkwind : premier groupe de Lemmy. Article bourré d'interprétations personnelles et non neutres.

Articles à créer

• Queue de poisson
• Grotte Franchthi, grotte préhistorique de Grèce (neuf interwikis).

Bonjour, je prends, Pradigue (discuter) 30 décembre 2015 à 10:09 (CET)

• Déchéance de nationalité
• Mamanais, langage non standard produit par les adultes parlant aux petits enfants, caractérisé par un ton plus haut, par une prosodie exagérée et par un vocabulaire enfantin (douze interwikis).
• Public land (en), l'équivalent du domaine public français.
• Tête (aliment) (it), notamment celle du porc.
• Newen, société de production rachetée par TF1.
• Ralph Torres, nouveau gouverneur des îles Mariannes du Nord.
• Michał Chrapek, footballeur polonais
• Hareng rouge, procédé scénaristique visant à tromper le lecteur ou le spectateur de façon à obtenir un retournement final.

  Anglicisme ? D'après le Guide anglais-français de la traduction de René Meertens, leurre, fausse piste, faux problème, (fin.) prospectus préliminaire Jean Marcotte (discuter) 30 décembre 2015 à 00:41 (CET)

  Voir éventuellement la version de cet article dans une autre langue latine : Red herring (espagnol).

  À quand des articles français sur les expressions équivalentes proprement chinoise, russe ou vietnamienne ?

• conseil supérieur de prévention des risques technologiques
• chantage à l’emploi
• Thank Your Lucky Stars, page d'homonymie

Pages proposées à la suppression depuis au moins cinq jours avec deux avis ou moins

Liste des pages proposées à la suppression avec peu d'avis

• [A · D · J]  Signavio (entreprise - IT) (2 avis depuis le 16 décembre)
• [A · D · J]  The Sleeppers (rock) (2 avis depuis le 17 décembre)
• [A · D · J]  Bruno Solt (Journaliste, éditeur, enseignant) (2 avis depuis le 17 décembre)
• [A · D · J]  Solutrans lyon (salon - camions) (1 avis depuis le 17 décembre)
• [A · D · J]  Tambours des votations (tradition) (1 avis depuis le 17 décembre)
• [A · D · J]  Le Ranch de la vengeance (téléfilm) (2 avis depuis le 17 décembre)
• [A · D · J]  Amour impossible (téléfilm) (2 avis depuis le 17 décembre)
• [A · D · J]  Marole Tchamba (musique) (1 avis depuis le 18 décembre)
• [A · D · J]  Tir historique de Morat (tradition) (1 avis depuis le 18 décembre)
• [A · D · J]  Olivier Tshimanga (musique) (1 avis depuis le 18 décembre)
• [A · D · J]  Tiddarr Izayane (Maroc) (0 avis depuis le 18 décembre)
• [A · D · J]  Tour de la cité administrative (Tulle) (0 avis depuis le 18 décembre)
• [A · D · J]  Transe Gaule (course pédestre) (2 avis depuis le 18 décembre)
• [A · D · J]  Le Bonheur au bout du monde (téléfilm) (0 avis depuis le 18 décembre)
• [A · D · J]  SimpleCenter (logiciel) (0 avis depuis le 18 décembre)
• [A · D · J]  eChanblard (logiciel) (0 avis depuis le 18 décembre)
• [A · D · J]  Ultramarathon Caballo Blanco (ultrafond) (1 avis depuis le 19 décembre)
• [A · D · J]  Ulysse Productions (musique) (1 avis depuis le 19 décembre)
• [A · D · J]  Un minuscule inventaire (roman) (1 avis depuis le 19 décembre)
• [A · D · J]  Urucungo Capoeira (capoeira - sport) (1 avis depuis le 19 décembre)
• [A · D · J]  Le Vainqueur jaloux (musique) (0 avis depuis le 19 décembre)
• [A · D · J]  Isabel Esnault-Lopez (écrivaine jeunesse franco-colombienne) (1 avis depuis le 19 décembre)
• [A · D · J]  Christian Van Tomme (acteur) (0 avis depuis le 20 décembre)
• [A · D · J]  Vidéoformes (manifestation d'art vidéo) (1 avis depuis le 20 décembre)
• [A · D · J]  Sandrine Viglino (musicienne-humoriste) (1 avis depuis le 20 décembre)
• [A · D · J]  Gérard Volpatti (politique) (2 avis depuis le 20 décembre)
• [A · D · J]  Village de la Pointe (parc résidentiel de loisirs) (1 avis depuis le 20 décembre)
• [A · D · J]  Vincent Verhaeren (photo - son) (0 avis depuis le 20 décembre)
• [A · D · J]  La Voix du vaurien (musique) (0 avis depuis le 20 décembre)
• [A · D · J]  Feeldoe (Jouet sexuel) (1 avis depuis le 21 décembre)

Liste tronquée à 30 éléments.

Suivi complet des avis sur les PAS

 

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Problème de caractères au clavier avec WP

Bonjour, en utilisant n'importe quelle zone de WP en français, quand je tape au clavier des caractères peu courants comme « [ », « { » ou « : », j'obtiens des caractères fantaisistes, non attendus, ce qui est très gênant, cela depuis plusieurs semaines. Ce pb n'arrive qu'avec WP en français ; c'est OK par exemple sous Commons ou avec un éditeur de texte de l'OS (Debian 7.9). Merci par avance pour vos conseils. --Cjp24 (discuter) 30 décembre 2015 à 07:20 (CET)

Bonjour, si mes souvenirs sont bons, ils s'agit d'un problème dans les paramètres langues menu de gauche ou une option à du être activée par erreur, mais... je ne me souviens plus de laquelle. Cldt. -- KA^{Pour les intimes} 30 décembre 2015 à 09:53 (CET)

Merci bcp. Tu as vu juste, c'est OK maintenent, confort retrouvé ! --Cjp24 (discuter) 30 décembre 2015 à 10:20 (CET)

Nos belles régions

Bonjour, je suppose que le sujet a déjà été abordé, mais je ne viens pas souvent dans le quartier. Alors, qu’en est-il des articles consacrés à tel ou tel aspect des régions administratives françaises, sachant que presque toutes ont été fusionnées et renommées provisoirement en attendant leur nom définitif ? Question qui me vient après découvert Liste des édifices gothiques de brique en Midi-Pyrénées, article pondu par un méritoire contributeur allemand (qui s’obstine à rédiger dans ce qu’il croit être du français). Ledit article étant en outre une ébauche approximative de brouillon à recycler totalement, qu’est-ce qu’on en fait ? --Morburre (discuter) 30 décembre 2015 à 11:07 (CET)

PàS : il y a les catégories pour cela qui sont, selon moi, un outil bien plus pertinent. --Krosian2B (discuter) 30 décembre 2015 à 11:18 (CET)

Voir Projet:France/Redécoupage des régions pour tout ce qu'il y a à faire sur le sujet. Pour cet article, il me semble qu'un élargissement du sujet à la nouvelle région et un renommage est possible. --Skouratov (discuter) 30 décembre 2015 à 11:20 (CET)

Le sujet est quand même très spécifique. Quelle est la pertinence de faire une liste manuelle croisant des critères (me semble-t-il arbitraires) de style, de matériau et de lieu ? - Ash - (Æ) 30 décembre 2015 à 13:44 (CET)

Pertinence peut-être si les critères sont bien définis, mais intérêt minime : une catégorie fait aussi bien, et sans doute mieux, l’affaire. --Morburre (discuter) 30 décembre 2015 à 13:53 (CET)

Surtout quelle est la pertinence d'associer des édifices gothiques (donc construits au moyen-âge) avec une région administrative constituée sous la Ve république ? C'est pas logique , ni pertinent. Les bâtisseurs du moyen-âge ont bâtis dans ce qui était le Languedoc, ou la Gascogne. Je ne sache pas que les ouvrages d'architecture médiévales localisent ces édifices de la sorte. Kirtap^{mémé sage} 30 décembre 2015 à 14:50 (CET)

Assez d'accord pour dire que c'est un TI. Defunes43 (discuter) 30 décembre 2015 à 14:57 (CET)

Pour info, j'ai lancé la PàS : [1] --Krosian2B (discuter) 30 décembre 2015 à 15:25 (CET)

Évitez les arguments vaseux, il n’y a pas de TI, et il y a des tas d’articles et de catégories qui se basent sur des découpages administratifs même anachroniques, simplement pour faciliter la localisation (sinon la suppression va surchauffer). Simplement la division administrative en question est obsolète et l’intérêt encyclopédique quasi-nul, ça suffit comme raisons. --Morburre (discuter) 30 décembre 2015 à 15:56 (CET)

Suivre un découpage administratif permet de rendre gérable une liste générale qui serait autrement trop longue. Là on est déjà sur des critères assez spécifiques, et si la construction en briques est une spécificité du gothique méridional, renommer simplement en Liste des édifices en brique de style gothique méridional devrait suffire, non ? - Ash - (Æ) 30 décembre 2015 à 18:00 (CET)

La division administrative est certes obsolète (enfin, pas encore...), mais ça ne pose guère de problème puisque les régions ont été regroupées et non pas redécoupées. Donc on pourrait si on veut renommer en Liste des édifices gothiques de brique en Languedoc-Roussillon-Midi-Pyrénées en ajoutant des {{...}} là où il faut. Seudo (discuter) 30 décembre 2015 à 17:24 (CET)

IP insistante sur Futurama

Bonjour, je constate un historique pas très constructif sur l'article Futurama, que faut-il faire dans ce cas ? Il n'y a aucune discussion ici, on n'a presque que des action de la part d'IPs. Quasar (discuter) 30 décembre 2015 à 14:03 (CET)

Les bloquer ! Apollinaire93 (discuter) 30 décembre 2015 à 14:46 (CET)

Ou semi-protéger l'article. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 30 décembre 2015 à 15:02 (CET)

Vu que ça dure depuis octobre 2015, j'ai semi-protégé pour 3 mois. Cordialement. — Thibaut (会話) 30 décembre 2015 à 15:11 (CET)

Ah il semblerait que ce soit une IP qui ajoute des canulars : Discussion utilisateur:Manga31#"Futurama". Bloqué. — Thibaut (会話) 30 décembre 2015 à 18:29 (CET)

Ok merci ! Quasar (discuter) 31 décembre 2015 à 09:45 (CET)

Les 15 ans de wikipédia sur Strasbourg

Salut tout le monde ! Je voulais savoir si des personnes seraient intéressé de participer ou animer des ateliers/présentations en liens avec Wikimédia à partir de mi-janvier sur Strasbourg dans le cadre des événements qui y sont organisés autours des quinze ans de Wikipédia. Psychoslave (discuter) 30 décembre 2015 à 16:25 (CET)

Bien-fondé de l'utilisation d'une image

Bonjour à tous. Je vous fait part de mon inconfort suite à l'ajout par l'utilisateur Kerküklümustafa (d · c · b) de cette image dans plusieurs articles, à savoir : Saladin, Kurdes et Histoire du peuple kurde. Malgré le fait que l'image semble avoir obtenu l'autorisation nécessaire via OTRS, j'ai eu comme réaction première de me dire que Wikipédia n'est pas destinée à devenir la vitrine de toute création de ce type, à moins que l'usage en soit circonscrit aux pages utilisateurs. Je ne juge en rien l'œuvre en tant que telle (bien faite soit-dit en passant), je me questionne essentiellement sur la validité de cet ajout. Quel est votre avis ? --Scorpius59 Parlementer 30 décembre 2015 à 21:16 (CET)

Défavorable à ceci : c'est à mon avis ce qu'on peut qualifier de TI. Certes c'est pas du contenu textuel mais c'est une vision de l'esprit par quelqu'un qui n'est pas nécessairement reconnu par ceux qui font office d'autorité.... Mieux vaut transférer en:File:Saladin2.jpg sur Commons et l'utiliser.... Loreleil ^[d-c] 30 décembre 2015 à 22:10 (CET)

Je l'ai vue aussi, à mon avis la NPOV s'applique aussi bien au texte qu'aux images et il n'y a pas de place pour des contenus dithyrambiques et propagandistes de ce genre. Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ oh non pas lui 30 décembre 2015 à 22:13 (CET)

Merci à vous deux. J'ai tout d'abord laissé un message sur la page de discussion de cet utilisateur et ensuite fait les modifications appropriées. --Scorpius59 Parlementer 30 décembre 2015 à 22:42 (CET)

@Loreleil : c:File:Saladin2.jpg est déjà sur Commons. — Thibaut (会話) 31 décembre 2015 à 02:18 (CET)

oui j'avais mal vu :) Loreleil ^[d-c] 31 décembre 2015 à 11:04 (CET)

Même avis, Scorpius59 : il y a d'un côté le problème des droits d'auteur (et là, c'est OK).
Et d'un autre côté, la pertinence encyclopédique de l'image, qui n'a rien à voir avec la question des droits d'auteur : car dans la mesure où c'est un TI (et en plus un TI moderne, sans la « légitimité » historique que pourrait lui octroyer un passé de quelques centaines d'années), l'image n'est guère utilisable sur WP. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 31 décembre 2015 à 01:51 (CET)

Merci Azurfrog --Scorpius59 Parlementer 31 décembre 2015 à 05:34 (CET)