Wikipédia:Le Bistro/26 avril 2008
Le Bistro/26 avril 2008
modifier| Sous-pages | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | ||||
| ↑avril / mai↓ | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
 Togakushi soba
| ||||||
Bistro rafraîchiAjouter un message
Les articles du jour
modifierEn ce moment, Wikipédia compte 2 648 985 entrées encyclopédiques et pour améliorer le contenu, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Oh le bel article !
modifier- John Lomax, fraichement traduit depuis sa version anglaise, aurait bien besoin de sources en français (et de sources tout court, d'ailleurs). S'il y a des musicologues dans la salle... Alchemica - discuter 26 avril 2008 à 11:25 (CEST)
Où le bel article ?
modifierQue joie z-et bonheur accompagnent nos jeunes contributeurs...
modifier |
Joyeux anniversaire, Jibi44 (d · c), Im2004 (d · c), Nicoe (d · c), Gilles Mairet (d · c), LittleTony87 (d · c), Hyldrean (d · c) ! | |
| (Pour que l'on n'oublie pas le vôtre...) | ||
--Serein [blabla] 26 avril 2008 à 00:03 (CEST)
- Et joyeux non-anniversaire à tous les catcheurs
--Pymouss [Tchatcher] - 26 avril 2008 à 14:00 (CEST)
URGENT : Besoin d' aide pour gérer IP a priori pas malveillant
modifierBonjour,
J'ai du mal à savoir comment gérer ce contributeur sous IP qui a fait, dans l'article Guerre d'Espagne, des ajouts très lourds à suivre, peut-être POV, peut-être copyvio et nécessitant en tout cas un travail très fastidieux de relecture et de mise en forme.
Il affirme être un auteur spécialiste du sujet animé d'intentions bienveillantes.
J'aurais donc besoin de l'aide de contributeurs expérimentés dans la gestion de spécialistes n'ayant quasiment aucune connaissance de la syntaxe et/ou des règles de Wikipédia et qui viennent contribuer soudainement de manière importante.
Merci d'avance.
El Comandante
Hasta ∞ 26 avril 2008 à 00:03 (CEST)
- Ça me fait penser à Anlirian (et oui toujours lui) qui se disait spécialiste des diptères.--Tengu84 (d) 26 avril 2008 à 01:35 (CEST)
- Je ne suis pas un spécialiste ni un admin mais vu mes connaissances sur le sujet, il me semble que les nouvelles infos sont plausibles--Tengu84 (d) 26 avril 2008 à 01:51 (CEST)
Je ne pense effectivement pas qu'il soit malveillant. Le problème est que je n'en ai aucune preuve, la lecture de ses diffs étant beaucoup trop fastidieuse pour moi et n'ayant pas de réponse précise de sa part à mes questions sur la nature de ses modifs et (en particulier la potentielle copyvio). Jusqu'à quand dois-je attendre avant d'éventuellement tout révoquer, par précaution?
El Comandante Hasta ∞ 26 avril 2008 à 17:44 (CEST)
On pourrait peut-être fusionner ces deux articles, vu que c'est plus ou moins (+ plus que - moins) la même chose--Tengu84 (d) 26 avril 2008 à 00:00 (CEST)
- Jésus-Christ comme Sauveur et Seigneur de leurs vies me semble être un article un peu difficile à faire (même impossible) pour la neutralité de Wkpd. Encore une attaque sectaire (je sais il n'y a pas de sectes sur Wkpd, blabla etc...) ou d'un fondamentaliste chrétien (sans accuser personne...)? peut-être
...--Tengu84 (d) 26 avril 2008 à 00:08 (CEST)
- non, ce n'est pas la même chose (on peut par exemple parler d'eschatologie marxiste, pas de "fin des temps marxiste") --EL ✉ - ✍ 26 avril 2008 à 01:49 (CEST)
- En tout cas Jésus-Christ comme Sauveur et Seigneur de leurs vies je ne trouve pas ça très neutre. C'est vrai que ce n'est pas pareil mais les refs sont les mêmes (Daniel) en tout cas pour les judéo-chrétiens.--Tengu84 (d) 26 avril 2008 à 01:55 (CEST)
- En plus l'eschatologie marxiste est aussi une fin des temps vu que l'histoire marxiste est dirigée par la Lutte des classes et que l'eschatologie annoncée par notre pote Karl
est la disparition de ces classes donc un arrêt du mouvement de l'Histoire.--Tengu84 (d) 26 avril 2008 à 01:59 (CEST)
- Il serait bon de mettre des liens vers les articles en question, j'ai lu en vitesse et comprit qu'on parlait de scatologie, pas tout à fait la même chose, vous comprenez ma confusion... --CQui bla 26 avril 2008 à 11:44 (CEST)
- L'article fin des temps (en fait il ne traite de la fin des temps que dans une perspective chrétienne) serait en effet à fusionner, peut-être pas avec eschatologie, mais au moins avec eschatologie chrétienne, qui contient d'ailleurs une section intitulée "fin des temps".--Loudon dodd (d) 26 avril 2008 à 12:30 (CEST)
- Moi je trouve quand même que fin des temps n'est pas le plus bel article de wkpd--Tengu84 (d) 26 avril 2008 à 15:17 (CEST)
- Il serait bon de mettre des liens vers les articles en question, j'ai lu en vitesse et comprit qu'on parlait de scatologie, pas tout à fait la même chose, vous comprenez ma confusion... --CQui bla 26 avril 2008 à 11:44 (CEST)
- En plus l'eschatologie marxiste est aussi une fin des temps vu que l'histoire marxiste est dirigée par la Lutte des classes et que l'eschatologie annoncée par notre pote Karl
- En tout cas Jésus-Christ comme Sauveur et Seigneur de leurs vies je ne trouve pas ça très neutre. C'est vrai que ce n'est pas pareil mais les refs sont les mêmes (Daniel) en tout cas pour les judéo-chrétiens.--Tengu84 (d) 26 avril 2008 à 01:55 (CEST)
- non, ce n'est pas la même chose (on peut par exemple parler d'eschatologie marxiste, pas de "fin des temps marxiste") --EL ✉ - ✍ 26 avril 2008 à 01:49 (CEST)
(Bon, j’admets que le titre est un peu pompeux...)
Que faire contre les vandales contributeurs <troll> français </troll>, qui, confondant allégrément histoire suisse et légende suisse, remettent régulièrement des informations fausses dans les chronologies ? — Voir : 1291 : corrections (suppression de l’erreur) de juillet 2004 et juin 2007 — 1er août, corrections de juin 2007 et avril 2008. —C.P. 26 avril 2008 à 15:21 (CEST)
Coucou. Pour une page sans grande importance je trouve qu'il y a beaucoup de mofification d'IP. peut être du vandalisme? Chatsam (d) 26 avril 2008 à 15:37 (CEST)
- Il n'y a pas que les IP pour introduire des informations douteuses, voir section précédente : je proteste contre l’« immunité diplomatique » qu’on prête parfois inconsciemment aux utilisateurs inscrits. — Sinon, les informations
présentes actuellement surque je viens de supprimer de l’« article » en question me paraissent très peu encyclopédiques, dans la compréhension que j’ai du mot « encyclopédique ». —C.P. 26 avril 2008 à 16:04 et 16:21 (CEST)
Je me suis piégé tout seul
modifierJe suis désolé mon coeur m'a perdu. Je trouvais pas juste que le Comté de Derry soit appelé ici Comté de Londonderry. Je me suis un peu emmêlé les pinceaux. Quelqu'un pourrais -t-il rétablir les articles et effacer mes erreurs.
--Tengu84 (d) 26 avril 2008 à 16:17 (CEST)
- en plus sur le fond vous avez raison (London)Derry, quoi qu'on pense, est en territoire britannique. On ne peut refaire le passé. Les martyrs sont les martyrs.--Tengu84 (d) 26 avril 2008 à 16:23 (CEST)
- Pour demander un renommage qu'on ne peut pas faire soi-même, c'est ici : WP:DR (demande de renommage). Pour demander d'effacer les redirections inutiles créées par erreur, c'est ici : WP:SI (suppression immédiate). —C.P. 26 avril 2008 à 16:31 (CEST)
- Il reste maintenant Comté de Derry et Comté de derry, qui redirige vers le premier. J'ai supprimé tous tes autres essais... GillesC →m'écrire 26 avril 2008 à 16:43 (CEST)
- Finalement, j'ai tout renommé en Comté de Londonderry. GillesC →m'écrire 26 avril 2008 à 16:46 (CEST)
- Sans parler de mes lamentables erreurs, pourquoi l'article de la ville est Derry et celui du comté Comté de Londonderry? Ca devrais le même nom, n'est ce pas?--Tengu84 (d) 26 avril 2008 à 16:51 (CEST)
- Oulala! je conseille de ne pas se prendre la tete et d'imiter betement nos amis anglophones dans leurs choix c'est a dire de conserver comme actuellement Derry pour la ville et Londonderry pour le comté. Je suppose qu'ils ont du avoir des querelles byzantines pour arriver à un compromis, les explications doivent se trouver sur en:Talk:Derry --Kimdime69 (d) 26 avril 2008 à 17:08 (CEST)
- Pour faire vite : Derry est le nom donné par les catholiques, Londonderry celui donné par les protestants. Le choix de l'un ou de l'autre n'est donc pas neutre.--Loudon dodd (d) 26 avril 2008 à 18:04 (CEST)
- Contae Dhoire --CQui bla 26 avril 2008 à 19:01 (CEST)
- Et bien moi je pense que l'article sur la ville doit être nommé Londonderry car tel est le nom actuel de la ville et que l'article sur le comté doit être Comté de Derry car les comtés sont de la tradition populaire. En Irlande du nord ils n'ont plus de sens administratif (des districts ont été instaurés) contrairement à l'Irlande où ils restent en vigueur. Les comtés sont aussi la référence en matière de sports gaéliques. Matpib (discuter) 26 avril 2008 à 20:54 (CEST)
- Contae Dhoire --CQui bla 26 avril 2008 à 19:01 (CEST)
- Pour faire vite : Derry est le nom donné par les catholiques, Londonderry celui donné par les protestants. Le choix de l'un ou de l'autre n'est donc pas neutre.--Loudon dodd (d) 26 avril 2008 à 18:04 (CEST)
- Oulala! je conseille de ne pas se prendre la tete et d'imiter betement nos amis anglophones dans leurs choix c'est a dire de conserver comme actuellement Derry pour la ville et Londonderry pour le comté. Je suppose qu'ils ont du avoir des querelles byzantines pour arriver à un compromis, les explications doivent se trouver sur en:Talk:Derry --Kimdime69 (d) 26 avril 2008 à 17:08 (CEST)
- Sans parler de mes lamentables erreurs, pourquoi l'article de la ville est Derry et celui du comté Comté de Londonderry? Ca devrais le même nom, n'est ce pas?--Tengu84 (d) 26 avril 2008 à 16:51 (CEST)
- Finalement, j'ai tout renommé en Comté de Londonderry. GillesC →m'écrire 26 avril 2008 à 16:46 (CEST)
- Il reste maintenant Comté de Derry et Comté de derry, qui redirige vers le premier. J'ai supprimé tous tes autres essais... GillesC →m'écrire 26 avril 2008 à 16:43 (CEST)
- Pour demander un renommage qu'on ne peut pas faire soi-même, c'est ici : WP:DR (demande de renommage). Pour demander d'effacer les redirections inutiles créées par erreur, c'est ici : WP:SI (suppression immédiate). —C.P. 26 avril 2008 à 16:31 (CEST)
Wikipédia:Questions techniques en attente de bonne volonté
modifierBonjour, Si certains de nous pouvaient aller à la Wikipédia:Questions techniques, ce serait bien. Trois questions nous attendent. Moi, je sèche un peu (car chacun sait que je ne suis pas un pro de la technique ;-)). Cordialement. --Bruno des acacias 26 avril 2008 à 18:19 (CEST)
- Problèmes réglés ෴ Steƒ ( Стеф ) 26 avril 2008 à 19:38 (CEST)
Relance de sondage en cours
modifierBonjour,
Je me suis permis de rajouter deux questions au sondage en cours sur Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas.
Pour ceux que les règles intéressent ou préoccupent.
El Comandante Hasta ∞ 26 avril 2008 à 19:35 (CEST)
- Vaudrait mieux que tu fasses un sondage à part. Parce que là, tu risque de ne pas avoir beaucoup de succès.--EL ✉ - ✍ 26 avril 2008 à 19:44 (CEST)
- J'avais peur que ce soit un peu abusif, mais pourquoi pas, c'est vrai que la taille du sondage peut en effrayer plus d'un. Je vais attendre un peu et si ça ne bouge pas, je déplacerai dans un nouveau sondage. El Comandante
Hasta ∞ 26 avril 2008 à 19:50 (CEST)
- et wikipedia n'est pas un site de généalogie --Rosier (d) 26 avril 2008 à 23:05 (CEST)
- J'avais peur que ce soit un peu abusif, mais pourquoi pas, c'est vrai que la taille du sondage peut en effrayer plus d'un. Je vais attendre un peu et si ça ne bouge pas, je déplacerai dans un nouveau sondage. El Comandante
Christophe Colucci
modifier
Vous êtes sures que c'est bien Christophe Colomb? Moi je pense que c'est Michel Colucci.
--Tengu84 (d) 26 avril 2008 à 20:44 (CEST)
- Quand on sait que le peintre qui a fait ce portrait n'a jamais rencontré le célèbre marin et l'a peint 14 ans aprés sa mort, c'est sur qu'il ressemble plus à Coluche qu'à Christophe Colomb. Kirtap mémé sage 26 avril 2008 à 21:15 (CEST)
Pub ?
modifierBonjour à tous. Biennale d’Art contemporain du Havre ; Je ne sais qu'en penser; c'est peut-être un événement qui mérite un article, mais le contenu et la forme surtout me semblent promotionnels. Je n'ose pas blanchir cependant. Un avis ?--Anne (d) 27 avril 2008 à 09:06 (CEST)
- Oui, mais ici, c'est "hier" . --MGuf 27 avril 2008 à 10:37 (CEST)