Wikipédia:Le Bistro/24 septembre 2022

Sous-pages
29	30	31
↑août / septembre↓
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30
↑septembre / octobre↓
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
24 septembre 2022
Nymphée de Chatou, dans les Yvelines. — Chatou, ça me dit quelque chose...

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 24 septembre 2022 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 457 322 entrées encyclopédiques, dont 2 060 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 746 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Attractions Star Wars
• Normes des victoires aériennes durant la Première Guerre mondiale
• Pas de l'ours
• Tupolev Tu-114
• Val d'Anniviers

AdQ :

• Bataille de la Clearwater
• Bombardement de Cézembre
• Hanga Roa
• Incendies de Paris pendant la Commune
• Mulholland Drive (film)
• Oumm Waraka

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 24 septembre :

• Aavasaksa (2007)
• Cherves-Richemont (2007)
• Sarah Trimmer (2009)
• Derniers jours d'Adolf Hitler (2010)
• Gambler (2010)

Pommes à croquer

• Le Biniou (2010)
• Les Rameaux (2010)
• Pippa Passes (Kentucky) (2010)
• Újpest (2010)

Articles à créer

• Guide de poche (en) ou guide pratique (10 iw)

  Sous quel intitulé ? @Cymbella, --Pierrette13 (discuter) 24 septembre 2022 à 11:45 (CEST)

  Aucun des deux intitulés proposés ci-dessus ! La page en:Field Guide, à laquelle renvoie l'interwiki, correspond à la définition d'un Guide de terrain pour identifier champignons, plantes, animaux, roches… sur le terrain, qui peut être de poche. Un guide de poche est un guide de format poche qui peut concerner n'importe quel domaine. Enfin un guide pratique est surtout pratique et peut aussi concerner n'importe quel domaine, en particulier technique, sans nécessairement être de poche ! — Cymbella (discuter chez moi). 24 septembre 2022 à 12:13 (CEST)

  Merci, je vais traduire Field Guide... --Pierrette13 (discuter) 24 septembre 2022 à 12:37 (CEST)

  Bonjour Cymbella et Pierrette13

  Faites comme vous le sentez. Je m'étais basé sur les acceptions proposées par WordReference. Daehan ^[p|d|d] 24 septembre 2022 à 14:49 (CEST)

  Hello Daehan , je vais traduire la version champêtre (cf. WP en) mais pas tout de suite, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 24 septembre 2022 à 14:52 (CEST)

• Bibliographie sur Clovis
• Hideaki Itō, acteur japonais (11 iw)
• Peau de lapin

  « Haut les mains... » --J-P C. ^{Des questions ?} 24 septembre 2022 à 17:44 (CEST)

  Marchand de peaux de lapins, et en Picard de Mouscron, il y a une chanson qui se moque des bourgeoises qui prétendent porter du vison ou du chinchilla, dont le titre est, de mémoire, « Peaux de lièvre, peaux de lapin ». --H₂O^(discuter) 25 septembre 2022 à 16:09 (CEST)

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

"Acteur masculin" et "Actrice féminine"

Bonjour, je remarque fréquemment dans des articles l'association des mots "Acteur masculin" et "Actrice féminine". Est-ce un beau pléonasme ou est-ce justifié ? — Jacques (me laisser un message) 24 septembre 2022 à 12:54 (CEST)

J'ai dû relire pour comprendre ta question, autant féminine avec actrice me semble clairement redondant, autant pour acteur, il faut s'assurer de la formulation en contexte à mon sens, --Pierrette13 (discuter) 24 septembre 2022 à 14:55 (CEST)

J'ai l'impression que toutes les occurrences viennent de mauvaises traductions pour les récompenses, Best Female Actor est traduit littéralement en meilleure actrice féminine, idem pour les hommes--Remy34 (discuter) 24 septembre 2022 à 19:42 (CEST)

Connaissez vous le biais du pneumatique en France ?

Ce biais est que lorsque l'on parle de l'histoire du pneumatique en France on ne parle que de Michelin, si l'on parle de l'histoire industrielle de Clermont-Ferrand, on parle encore plus de Michelin. Et pourtant, à la fin du XIXe avec le boum de la bicyclette, le leader des pneumatiques pour vélo en France s'appelait Torrilhon, une société de la banlieue clermontoise. Et durant l'entre-deux-guerres, Bergougnan, une entreprise pneumatique de Clermont, possédait des des usines en Angleterre, Belgique, Russie et aux Etats-Unis et était le grand rival de Michelin. Des sources sur ces deux entreprises existent ainsi que quelques rares travaux universitaires. Mais beaucoup moins nombreux et accessibles que sur le mastodonte Michelin (sans rien enlever à la valeur de cette entreprise).Jusqu'à peu, sur Wikipédia, rien sur Torrilhon, un article sur Raymond Bergougnan mais rien sur son entreprise.

Ce biais a pu être en partie corrigé (les deux articles doivent être encore complétés et il reste à corriger l'article Michelin) grâce à un Wikimédien en résidence à la métropole et à l'université de Clermont, VIGNERON en résidence. Lors d'un atelier qu'il a organisé à la Bibliothèque du Patrimoine de Clermont Auvergne Métropole, j'ai pu discuté avec des bibliothécaires (coucou Pierre Tribhou) et m'intéresser à ce sujet et à ces deux entreprises
Voila juste pour montrer, sur un sujet non polémique, l'utilité d'un emploi wikimédien rémunéré pour corriger les biais de l'encyclopédie.
Bon WE, TCY (discuter) 24 septembre 2022 à 13:39 (CEST)

Cela me rappelle des souvenirs. Il y a une dix ans on aurait célébré pour la même chose un contributeur anonyme et souligné la richesse apportées par de tels contributeurs. Cela me rappelle aussi les années quatre-vingt. Dans les années soixante/soixante-dix les écarts de salaire étaient relativement modérés, l'accroissement des inégalités de salaires date de cette période. En football, de même les écarts sont, à cette époque, devenus faramineux. En ce qui concerne mon expérience propre je travaillais alors dans une entreprise semi-publique. Une année toutes les capacités d'augmentation de salaires ont été concentrée sur un seul agent favorisant ainsi la montée des inégalités. Je m'y suis opposé sans résultat. Bref il semble que le monde bouge et la perception des choses aussi--Fuucx (discuter) 24 septembre 2022 à 14:14 (CEST)

Un des titres emblématiques de cette période est la chanson d'Abba The Winner Takes It All Le gagnant prend tout--Fuucx (discuter) 24 septembre 2022 à 14:22 (CEST)

« Emploi wikimédien » ? --Pierrette13 (discuter) 24 septembre 2022 à 14:41 (CEST)

Une personne qui est employé (au sens du Code du travail) pour un travail sur ou autour de Wikimédia a un « Emploi wikimédien ». TCY (discuter) 24 septembre 2022 à 14:45 (CEST)

Qui est l'employeur institutionnellement : la fac ou bibli ou WM ? --Pierrette13 (discuter) 24 septembre 2022 à 15:02 (CEST)

 VIGNERON en résidence : répondra mieux que moi mais l'employeur était l'université puis la métropole de Clermont (ou l'inverse). Wikimedia France n'a été que le facilitateur. TCY (discuter) 24 septembre 2022 à 17:39 (CEST)

 Pierrette13 et TCY : c'était effectivement la Métropole et l'Université (6 mois chacun) et j'étais basé dans leurs bibliothèques respectives. Wikimédia France a effectivement faciliter, notamment en amont par la signature d'une convention de partenariat tri-partite disponible ici : File:Convention Clermont CMA UCA WMFR.pdf (qui a une portée surtout symbolique mais ce symbole a été important pour décider les dirigeants des deux institutions de mettre en place cette résidence). Cdlt, VIGNERON en résidence (discuter) 26 septembre 2022 à 09:24 (CEST)

C'est plus généralement le biais de la loupe grossissante de l'actualité ou de la contemporanéité, dont les sources (de qualité moyenne et avec peu de recul) sont aisément, voire trop, disponibles et qui sont sur-représentées dans WP par rapport aux sources de synthèse ou plus spécialisées qu'il faut acheter ou louer en bibliothèque. Les "résidences", à l'évidence, peuvent contrebalancer, et il faudrait penser à un projet "les rats de BibliothèquE" auquel j'appartiendrais volontiers. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 24 septembre 2022 à 17:10 (CEST)

+1 avec  Jean-Christophe BENOIST. Il y a aussi les rats des archives, mais c'est trop « sources primaires » et les TI, il faut les publier ailleurs --H₂O^(discuter) 24 septembre 2022 à 17:15 (CEST)

Les sources primaires m'ont ici démontré l'importance de ces deux entreprises (comparé à Michelin), par exemple sur leur part de fournitures aux armées pendant la Première Guerre mondiale. TCY (discuter) 24 septembre 2022 à 17:39 (CEST)

Tu veux dire que c'est toi qui a découvert leur importance ? Pas une source secondaire ou un historien ? Hmmm... Heureusement que c'est un sujet non polémique. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 24 septembre 2022 à 17:53 (CEST)

Non, des ouvrages en parlent. Un est sorti récemment sur l'histoire de l'entreprise Torrilhon. Pour la petite histoire, j'ai découvert Bergougnan en voulant écrire lors d'un premier atelier sur le bombardement de l'usine Michelin pendant la Seconde Guerre mondiale. Je découvre alors que les Alliés la préfère à l'usine Bergougnan. En parlant aux bibliothécaires de Bergougnan, il me transmette un ouvrage universitaire sur l'histoire industrielle de Clermont-Ferrand au début du 20e siècle où je trouve un tableau de données sur leur part de fournitures aux armées pendant la Première Guerre mondiale. C'est là que je m'aperçois que Bergougnan à cette époque c'est aussi important que Michelin et que je m'intéresse vraiment au sujet et à la recherche de sources secondaires. TCY (discuter) 24 septembre 2022 à 18:14 (CEST)

@TCY Attention tout de même au travail inédit. Une source secondaire doit indiquer "telle entreprise est aussi/plus importante et voilà pourquoi" cordialement, --Pierrette13 (discuter) 24 septembre 2022 à 19:48 (CEST)

On notera au passage la très grande qualité des pneumatiques auvergnats puisque cette section n’a pas dérapé. Gentil Hibou ^{mon arbre} 25 septembre 2022 à 05:53 (CEST)

Msbbb (discuter) 25 septembre 2022 à 15:52 (CEST)

Quand il y en a une, ça va... Grasyop ^✉ 25 septembre 2022 à 09:52 (CEST)

Liens linguistiques entre les catégories

Bonjour,

Quelqu'un aurait-il la possibilité de lier la catégorie en français "Catégorie:Bien d'intérêt culturel dans la province de Séville" avec son équivalent espagnol "Categoría:Bienes de interés cultural de la provincia de Sevilla"... puis de m'expliquer comment il fait ? Merci v_atekor (discuter) 24 septembre 2022 à 20:00 (CEST)

Bonjour,

Ça se passe sur Wikidata : comme on avait un élément pour la catégorie sur fr:wp et un élément pour la même catégorie dans les autres langues, il fallait fusionner les deux. C’est dans le menu « Plus » en haut à droite à côté de l’étoile, il suffit de sélectionner « Fusionner avec... » sur l’un des deux éléments et d’indiquer l’identifiant de l’autre élément. Runi Gerardsen (discuter) 24 septembre 2022 à 20:23 (CEST)

Bonjour,

De manière plus générale, dans le menu latéral gauche de la page wp-fr (ou le menu supérieur sous les contributions), il doit y avoir un lien cliquable "ajouter des liens" (ou quelque chose qui se rapproche de 'add language links') qui permet d'établir une connexion. Sous Monobook (d'expérience) et, sauf erreur, sous Vector (phab:T287206), c'est à gauche. Mais cela ne marche que s'il n'y a pas d'élément existant.

Aide:Lien interlangue mériterait une mise à jour mais met en image ce que je décris. LD (d) 24 septembre 2022 à 21:43 (CEST)

Merci à vous ! C'est le menu "plus" qui fait la différence v_atekor (discuter) 24 septembre 2022 à 22:24 (CEST)